Klopt, zelfde als Berdych, Tsonga, en bijna alles andere subtoppers.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:27 schreef Paint-Man het volgende:
[..]
Hij verslaat bijna nooit grote tennissers. Wint altijd de kleine potjes. Met dit toernooi als uitzondering.
Tsonga maakt het de top 4 vaak nog wel erg moeilijk. Del Potro heeft ook wel zn potten gewonnen. Deze man gaat er heel vaak in 3/4 sets af.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, zelfde als Berdych, Tsonga, en bijna alles andere subtoppers.
Het is dat jij het bent, anders zou ik nu alleen reageren met:quote:Op zondag 26 januari 2014 12:28 schreef Federer-fan het volgende:
Kondigt hij zo aan dat hij weer teruggaat naar vrouw en kind?Heeft zij nog geen ander dan?
Al een hele tijd ja. Die break duurde niet erg lang toen.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:29 schreef franklop het volgende:
zijn vrouw? Weer gemist dat ze weer samen zijn?
...quote:Op zondag 26 januari 2014 12:28 schreef Federer-fan het volgende:
Kondigt hij zo aan dat hij weer teruggaat naar vrouw en kind?Heeft zij nog geen ander dan?
Al meer dan een jaar weer volgens mij.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:29 schreef franklop het volgende:
zijn vrouw? Weer gemist dat ze weer samen zijn?
Nee, maar anders klopte mijn grap niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:29 schreef franklop het volgende:
zijn vrouw? Weer gemist dat ze weer samen zijn?
quote:Op zondag 26 januari 2014 12:29 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het is dat jij het bent, anders zou ik nu alleen reageren met:
Ow okquote:Op zondag 26 januari 2014 12:30 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Al een hele tijd ja. Die break duurde niet erg lang toen.
Is ie al lang weer terug bij toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:28 schreef Federer-fan het volgende:
Kondigt hij zo aan dat hij weer teruggaat naar vrouw en kind?Heeft zij nog geen ander dan?
Rebreak dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:30 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Al een hele tijd ja. Die break duurde niet erg lang toen.
Stan zorgde snel voor de rebreakquote:Op zondag 26 januari 2014 12:30 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Al een hele tijd ja. Die break duurde niet erg lang toen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
quote:Op zondag 26 januari 2014 12:30 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Stan zorgde snel voor de rebreak![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
te laatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Non-stopsport.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:31 schreef Paint-Man het volgende:
Het is weer non stop topsport. Schaatsen en Veldrijden de grote mondiale sporten. En paardensport![]()
![]()
![]()
Phillip Petzschner, Wimbledon een paar jaar geleden.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar had je nog voorbeelden waar Nadal een blessure erger voordoet om zijn tegenstander te ontregelen?
Deze keer telt sowieso niet lijkt mij want hij had blijkbaar gewoon een blessure.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:34 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Phillip Petzschner, Wimbledon een paar jaar geleden.
Doet er verder niet toe. Stan hield uiteindelijk toch z'n koppie erbij.
Opmerkelijk inderdaad. Kennelijk is de AO niet de aangewezen plek om Sampras' (ex-) record te evenaren.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:23 schreef Gruisman het volgende:
Fed lukte het niet in de finale van de AO 2009 om de 14e GS te halen. Nadal overkomt hetzelfde in de AO 2014... history repeats itself
Het is ook het enige GS waar je nog weleens een verrassende winnaar hebt (behalve DP in de US Open).quote:Op zondag 26 januari 2014 12:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Opmerkelijk inderdaad. Kennelijk is de AO niet de aangewezen plek om Sampras' (ex-) record te evenaren.
Murray op Wimbledon vond ik eigenlijk ook wel verrassendquote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is ook het enige GS waar je nog weleens een verrassende winnaar hebt (behalve DP in de US Open).
Ja, dat klopt inderdaad. Hoewel ook op WImbledon soms rare snuiters de finale halen... zelfs een Berdych.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is ook het enige GS waar je nog weleens een verrassende winnaar hebt (behalve DP in de US Open).
Dat weet niemand nu natuurlijk.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef 1239758715981 het volgende:
Hoe erg is het gesteld met Nadal's rug? Federer 2013 erg, of gaat hij RG wel weer gewoon winnen?
Ja, maar wel een topper, geen subtopper.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Murray op Wimbledon vond ik eigenlijk ook wel verrassend
Daar zijn er veel meer van. Maar ik doel echt op het winnen ervan. Becker (toen hij voor het eerst won), Cash en Ivanisevic waren verrassend sinds 1985, verder kan ik er geeneen bedenken.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt inderdaad. Hoewel ook op WImbledon soms rare snuiters de finale halen... zelfs een Berdych.
Ook geen Na Li topicquote:Op zondag 26 januari 2014 12:39 schreef Gruisman het volgende:
Er is helemaal geen Stan Wawrinka topic
Het is meer dat Nadal op RG onverslaanbaar is. Ook Wimbledon is meer open omdat Federer niet zo dominant meer is en Nadal het er lastiger heeft.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt inderdaad. Hoewel ook op WImbledon soms rare snuiters de finale halen... zelfs een Berdych.
Dat betwijfel ik heel erg. Je gaat er dan van uit dat Stan niet slechter gaat spelen en Nadal niet beter. Ik denk dat Nadal dan wel in de wedstrijd was gekomen, al had Stan dan zeker ook kunnen winnen.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:38 schreef tennisboy het volgende:
Mooi dat Wawrinka gewonnen heeft.. Speelde prima tot dat Nadal geblesseerd werd. Zonder Nadal zijn blessure was het waarschijnlijk wel 3-0 gewonnen.
Ja, zeker Ivanisevic, die kwam toch als wildcard binnen, toen?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:39 schreef Federer-fan het volgende:
Daar zijn er veel meer van. Maar ik doel echt op het winnen ervan. Becker (toen hij voor het eerst won), Cash en Ivanisevic waren verrassend sinds 1985, verder kan ik er geeneen bedenken.
Nooit wat gewonnen op de OS-titel na.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:39 schreef Gruisman het volgende:
Er is helemaal geen Stan Wawrinka topic
Nou sorry hoor, heb de finale niet gekeken en misschien was er wel iets naar buiten gekomen tijdens de westrijd.quote:
Klopt, in zijn vierde finale won hij toen.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:40 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, zeker Ivanisevic, die kwam toch als wildcard binnen, toen?
En dan schelen ze ook nog eens 5 jaar.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:23 schreef Gruisman het volgende:
Fed lukte het niet in de finale van de AO 2009 om de 14e GS te halen. Nadal overkomt hetzelfde in de AO 2014... history repeats itself
We zullen morgen wel iets horen. Ben benieuwd. Hopelijk is het snel weer weg.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:41 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, heb de finale niet gekeken en misschien was er wel iets naar buiten gekomen tijdens de westrijd.
zal die dan vast wel spelenquote:Op zondag 26 januari 2014 12:43 schreef Gruisman het volgende:
Als die slim is slaat die IW en Miami gewoon over
Hij heeft de wedstrijd uitgespeeld en hij heeft geen MRI scan laten maken tijdens de wedstrijd dus daar valt toch niets zinnigs over te zeggenquote:Op zondag 26 januari 2014 12:41 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, heb de finale niet gekeken en misschien was er wel iets naar buiten gekomen tijdens de westrijd.
Waarom dat? Misschien valt die blessure wel heel erg mee.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:43 schreef Gruisman het volgende:
Als die slim is slaat die IW en Miami gewoon over
Krajicek toch ook wel in '96, gezien zijn blessures in het jaar ervoor. Hij was toen niet voor niets teruggezakt naar ergens rond de 15e plaats.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar wel een topper, geen subtopper.
[..]
Daar zijn er veel meer van. Maar ik doel echt op het winnen ervan. Becker (toen hij voor het eerst won), Cash en Ivanisevic waren verrassend sinds 1985, verder kan ik er geeneen bedenken.
Ja, inderdaad, absoluut. Verder was het alleen één keer Hewitt, en verder Edberg, Becker en vooral veel Federer en Sampras.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:47 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Krajicek toch ook wel in '96, gezien zijn blessures in het jaar ervoor. Hij was toen niet voor niets teruggezakt naar ergens rond de 15e plaats.
Agassi in 1992quote:Op zondag 26 januari 2014 12:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, absoluut. Verder was het alleen één keer Hewitt, en verder Edberg, Becker en vooral veel Federer en Sampras.
Je kan er op dit moment natuurlijk helemaal niets van zeggen. Federer heeft ook vaak last (gehad?) van zijn rug en heeft zelf toegegeven dat hij wellicht te vaak gespeeld heeft in 2013, en dat hij dus beter wat toernooien had kunnen overslaan, maar hij speelde desondanks gewoon door.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom dat? Misschien valt die blessure wel heel erg mee.
Dit inderdaad, en hij moet het risico gewoon niet willen nemen. Lekker graveltoernooitjes spelen tot Wimbledon is het beste voor hem. Dan neem je maar op de koop toe dat je die niet meer wint.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je kan er op dit moment natuurlijk helemaal niets van zeggen. Federer heeft ook vaak last (gehad?) van zijn rug en heeft zelf toegegeven dat hij wellicht te vaak gespeeld heeft in 2013, en dat hij dus beter wat toernooien had kunnen overslaan, maar hij speelde desondanks gewoon door.
En dan hebben we het nog niet eens over Murray, die zelfs onder het mes moest.
Het kan dus heel erg variëren.
Welke blessure?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom dat? Misschien valt die blessure wel heel erg mee.
Dat lijkt mij inderdaad een stuk verstandiger.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:51 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en hij moet het risico gewoon niet willen nemen. Lekker graveltoernooitjes spelen tot Wimbledon is het beste voor hem. Dan neem je maar op de koop toe dat je die niet meer wint.
Uiteraard. Kans een stuk kleiner geworden dat Nadal Federer inhaalt met het aantal grandslams.quote:
Rafa geblesseerd gedurende de hele wedstrijd.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Oh nee, ik heb het gemist, wat is er hier in hemels naam gebeurd?
vanaf het derde game in de tweede set.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:09 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Rafa geblesseerd gedurende de hele wedstrijd.
Hij voelde zijn rug al tijdens het opwarmen, zegt hij net tijdens de persconferentiequote:Op zondag 26 januari 2014 13:12 schreef DeMessias het volgende:
[..]
vanaf het derde game in de tweede set.
twitter:AustralianOpen twitterde op zondag 26-01-2014 om 12:50:25#Nadal says he felt his back go during the warm up. "I tried to finish the match for the crowd, for the opponent for me." #ausopen reageer retweet
Jammerquote:Op zondag 26 januari 2014 13:14 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Hij voelde zijn rug al tijdens het opwarmen, zegt hij net tijdens de persconferentietwitter:AustralianOpen twitterde op zondag 26-01-2014 om 12:50:25#Nadal says he felt his back go during the warm up. "I tried to finish the match for the crowd, for the opponent for me." #ausopen reageer retweet
Zijn rugblessure. Je hebt de wedstrijd toch ook gezien?quote:
Tenzij? Je bedoelt 'mits' neem ik aan?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad een stuk verstandiger.
Rafa hoeft absoluut niet te vrezen voor zijn #1 positie, is zo'n 2000 punten uitgelopen op Djoko bij deze AO, dus hoop ik dat hij inderdaad niet het verkeerde voorbeeld van Federer gaat volgen.
Gewoon lekker gravelbijten in Zuid-Amerika. Tenzij het allemaal wel mee blijkt te vallen, uiteraard.
Onze Neerlandicus! Moet Federer-fan trouwens niet zonder streepje zijn?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Tenzij? Je bedoelt 'mits' neem ik aan?
Hij gaat op gravel spelen als zijn rug verkloot is. Als de rug mee blijkt te vallen, gaat hij gewoon hardcourt spelen, IW, Miami.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Tenzij? Je bedoelt 'mits' neem ik aan?
Nee, op grond van de facultatievestreepjesregel mag je een koppelteken in een woord zetten als je dat nodig vindt voor de leesbaarheid. En het blijft toch FOK!.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onze Neerlandicus! Moet Federer-fan trouwens niet zonder streepje zijn?
Oké, ik snap het.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:14 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Hij gaat op gravel spelen als zijn rug verkloot is. Als de rug mee blijkt te vallen, gaat hij gewoon hardcourt spelen, IW, Miami.
twitter:AustralianOpen twitterde op zondag 26-01-2014 om 14:37:45#Wawrinka "I didn't call many people (after the match but my wife, my daughter, my sister & Roger called me." #ausopen reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |