| Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:36 |
Link naar vorige delen: Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic Over dit onderwerp ... In het kort...
Go! | |
| Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:40 |
lapo vorig topic | |
| Lambiekje | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:57 |
Het verstandelijk vermogen van de huisarts wordt weer eens murw gelobbied wordt. | |
| Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:05 |
Wel handig he Lambiekje , een nieuw topic. Hoef je op prangende vragen uit het vorige topic geen antwoord meer te geven. Snij je gewoon een nieuw onderwerp aan. | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:09 |
| Lambiekje, persoonlijk vraagje heb je ooit een zwaar ongeluk gehad, iets verbrijzeld of paar vingers verloren om maar iets te noemen? Zo ja, hoe heb je dat opgelost? Aangezien je een behoorlijke angst heb opgebouwd voor het ziekenhuis doktoren etc | |
| Lambiekje | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:21 |
Ik heb geen angst (voor ziekenhuizen/artsen) of andere fobien. Ik heb een aversie tegen hoe de zorg geinfecteerd is door BadPharma. Ik heb wel eens een 40kg stoeptegel op mijn vinger laten kletteren. Huisartspost had gaatje in in nagel geboord. Dag of wat er na kon ik mn gehele nagel opwippen... vies/vreemd gevoel. Het begingt overigens ook te rieken. De nagels is netjes terug gegrooid. Een ander grap die ik heb gehad is dat ik achteruit aan het zwemmen was en dat ik m'n hoofd stoote tegen een stalen brugconstructie (overgangtje naar de patio). Ik wil de doorgaan met banjeren in het zwembad.,.. maar een vriend zei : Man je bloed. ... ik dus op m'n achterhoofd voelen ... een giga-ribbel. Zwembad had het netjes opgelost. Kreeg een zak ijsblokjes en een route naar de huisartspost. 't moest gehegd worden. Ook kreeg ik gratis toegang voor 2 personen voor een andere keer. Ik heb overigens nooit gips gehad. | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:29 |
En dat hechten hebben ze dus zonder verdoving gedaan? | |
| Lambiekje | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:51 |
natuurlijk | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:57 |
Hoezo Natuurlijk? Pijn is een emotie. Pijn is een electrische prikkel. En kan overruled worden daar heb je geen chemische rotzooi voor nodig. | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:56 |
Zo'n hechting lijkt me best pijnlijk, ( ook hoofdwond gehad en gehecht onder verdoving btw) Hoe denk je dat mensen het ervaren met een verbrijzelig missende ledematen etc. Pijn begint bij de zenuwuiteinden die geprikkeld worden of door het beschadigd zijn van zenuwen. Die prikkels, elektrische signalen, worden via zenuwbanen doorgegeven aan het ruggenmerg en tenslotte aan de hersenen. | |
| ATuin-hek | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:21 |
Dus verzin je er zelf maar wat bij? | |
| starla | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:26 |
| Gehegd Maar één hechtinkje zonder verdoving is vrij normaal. Of de prik van de verdoving, of de prik van het hechten. Maar een hechtinkje zetten is anders dan een verbrijzeld been dat geamputeerd moet worden. -edit- [ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 14-01-2014 18:34:07 ] | |
| starla | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:40 |
| O, de waarheid wordt tegenwoordig ook al gecensureerd. Op dit hele forum wordt menigeen voor alles en nog wat uitgemaakt (waaronder ik, en heb nog nooit een kutwijf o.i.d. verwijderd zien worden), maar iemand verdenken van een matig intellect wordt in allerijl weggehaald. Iemand die z'n been laat amputeren zonder verdoving is niet goed wijs. Maar goed, arts kan patiënt niet dwingen... | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:55 |
Rustig meisie (laat je niet meeslepen ook al kan het hier wel eens verhit aan toe gaan) [ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 14-01-2014 19:26:37 ] | |
| Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:58 |
Dan heb je niet goed opgelet. Dit soort dingen editen we. | |
| starla | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:39 |
Ik zit achter een lekker wijntje, dus ben rustig. Kan alleen niet zo goed tegen buskruit -, IQ = Hb etc. | |
| theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 22:58 |
| |
| starla | dinsdag 14 januari 2014 @ 23:08 |
Precies. Wil lambiekje wel eens zien tijdens een koliekaanval bij nierstenen of als zijn geluxeerde schouder gereponeerd moet worden of tijdens een clusterhoofdpijn. Pijn is emotie en dat kun je uitschakelen amehoela. Dat is zo verschrikkelijk pijnlijk. | |
| Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 23:22 |
Is ook zo. Reken maar dat als er zoiets gebeurt hij op zijn knietjes om morfine smeekt. Dan is Bad Pharma niet meer bad maar his best friend. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 07:26 |
| Zo heb ik eens een galkoliek gehad. Man o man. De ontdekker van de diclofenac had ik ter plekke heilig verklaard. Helaas is het voor Lambiekje weer eens te moeilijk om op echte inhoud in te gaan. Er worden werkelijk absurde poneringen gedaan, de hele medische wereld (van verzorgenden, tot artsen, tot onderzoekers) wordt belachelijk gemaakt. Maar duiding is er niet. Ik zie de toegevoegde waarde van dit topic niet echt meer. Dat er kritiek te hebben is op de farma-industrie zal geen enkele weldenkende zorgprofessional of onderzoeker ontkennen. Maar dit gaat toch nergens meer over. En ja, ik weet dat dit BNW is. Maar zelfs dan zijn er toch grenzen... | |
| Lambiekje | woensdag 15 januari 2014 @ 08:18 |
volgens IQ-tests heb ik ruim 120. En ja dan zal je zeggen ja maar dan kloppen de IQ-tests niet. Dat klopt. IQ zegt helemaal niets of je slim bent. Waar zeg ik dat ik het niet zou doen? Wat ik wel zeg is dat pijn een emotie is... en dus theoretisch te ondrukken valt zonder chemische spullen. Wat ik ook zeg is dat je dus met hypnose je hersens kan overriden dat er geen pijn is (of drastisch minder). Net als dat je ogen werken maar toch blind bent ... kun je ook geen pijn voelen. Als de hersenen de signalen niet kan vertalen. Of het nu geluid, beeld of pijn is.. dan registreerdt je bewustzijn het niet. [ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-01-2014 08:46:10 ] | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 08:43 |
Wie ziet de ironie? Er is wel een verschil tussen een werkelijke fysieke pijnprikkel en een interpretatie daarvan. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 09:33 |
Dus als ik je onder hypnose breng en ik opereer je en verwijder je blinde darm, dan voel jij niks. Een mens kan zeer goed zonder blinde darm functioneren dus dit lijkt me een zeer nuttig experiment. | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 09:51 |
Ok, stel we gaan er vanuit dat je pijn kunt onderdrukken door je er op in te stellen en je hersenen zo te laten werken dat je het niet voelt. Als er dan onverwacht een steen van het dak valt precies op je hoofd , heb je dan de tijd om dat anti-pijn-mechanisme in werking te stellen? Lijkt mij niet. | |
| Lambiekje | woensdag 15 januari 2014 @ 09:51 |
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken. | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 09:52 |
Theorethisch wellicht, maar daar heb je in de praktijk niets aan natuurlijk. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 09:56 |
ligt aan de gene die je hypnotiseert en de arts? | |
| .SP. | woensdag 15 januari 2014 @ 10:03 |
Ik poneer de stelling dat jouw EQ daarentegen vrij laag is. | |
| Lambiekje | woensdag 15 januari 2014 @ 10:09 |
en dat zegt iemand die in de zorg werkt ?! | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 10:13 |
Dat zou best wel eens kunnen kloppen ja. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 10:21 |
Kop op jongens, dit lijkt me meer iets voor een ander topic
| |
| .SP. | woensdag 15 januari 2014 @ 10:22 |
Ik werk niet in de zorg. En ik bedoel het niet bijzonder lullig of zo, maar zoals jij andere (bevolkings)groepen benaderd is een teken van weinig emotionele volwassenheid. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 10:29 |
Daar heb je wel gelijk in. Pijn kent namelijk 4 niveaus: 1) de pijnlijke prikkel 2) de nociceptie (dus de zenuwuiteinden die de prikkel opvangen) 3) pijngewaarwording (het komt aan in je sensorische cortex in je hersenen) 4) pijngedrag (hoe gaat iemand om met de pijngewaarwording) Pijn valt dus te beïnvloeden op alle 4 niveaus. Respectievelijk: 1) de pijnprikkel wegnemen, dus die spijker uit je voet halen 2) pijnstillers om de nociceptie te verminderden (vaak lokaal werkende anesthetica, of NSAID's) 3) centraal aangrijpende pijnstillers zoals morfinomimetica. Maar meditatie kan ook helpen. Die monniken die zichzelf in brand zetten, zitten er vrij rustig bij. 4) Het niet laten merken dat je pijn hebt. Met name puntjes 3 en 4 kunnen cognitief beïnvloed worden, daar heb je gelijk in. Alleen het probleem is: jij bent geen kanjer in mediteren en in trance komen (althans ga ik even vanuit). Als je een niersteenkoliek hebt, is er geen mogelijkheid jou te hypnotiseren (artsen worden daar vanzelfsprekend niet voor opgeleid). Er wordt ook geen hypnotiseur gebeld, dat mag je dan zelf doen als je dat per se wilt, maar tot de tijd dat iemand is gearriveerd heb je al 2 jaar van je leven ingeleverd door de pijn, omdat je de medicatie weigerde (diclofenac + buscopan en hoppa, weg is de pijn). Pijn is niet fijn is het adagium en vaak onnodig. Een pilletje klinkt allemaal heel chemisch in je ogen, maar de veiligheid en effectiviteit van bepaalde pijnstillers is al lang voor jouw geboorte aangetoond. Je weet wel; die tijd dat er minder commercieel belang was? Zo wordt aspirine (acetylsalicylzuur geëxtraheerd uit de wilgenboom (ofwel Salix). Hippocrates had het pijnstillende effect al beschreven in de 4de eeuw voor Christus. Of was Hippocrates toen óók al onderdeel van BadPharma? Heel veel medicijnen vinden hun oorsprong in de natuur en niet in puur in het lab: Morfine uit papaver, Atropine uit de wolfskers, Digoxine uit vingerhoedskruid, Botox uit de bacterie Clostridium botulinum, Cocaïne uit de cocaplant etc. De farmaceutische industrie heeft dit geoptimaliseerd voor menselijk gebruik: juiste dosis, want hoeveel papaver moet je vreten om effect te merken? Dat is niet om de mens te vergiftigen, integendeel, juist om vergiftiging te voorkomen. Maar ik kan je toch niet overtuigen dat BadPharma er geen nanochips in doet met GPS zodat ze je overal kunnen volgen. Oh, en ALLE medicatie veroorzaakt natuurlijk ook nog eens kanker in jouw beleving. Weet je wat pas kanker veroorzaakt?: zuurstofradicalen (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15646026). Dus mijn advies is: in plaats van te foeteren op de farmaceutische industrie, stop gewoon met ademhalen. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 10:33 |
| Starla | |
| Lambiekje | woensdag 15 januari 2014 @ 10:34 |
De corruptie is nu dermate gevorderd dat empathie een misdaad an sich zou zijn. Persoonlijk denk ik dat het niet echt gek lang meer duur voordat er een Wereld Oorlog komt. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 10:35 |
Ik zie nog een bijproduct van de farmaceutische industrie. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 10:37 |
? | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 10:40 |
Volgens mij ben ik heel objectief en deel ik de mening van lambiekje tot op zekere hoogte. Dat is geen artsenbezoeker met een groot torso die dat mij heeft ingefluisterd, dat is logica i.c.m. medische kennis. Laat lambiekje nu net logisch redeneren en medische kennis ontbreken. Een uiterst slechte combinatie wat af en toe wel op mijn lachspieren werkt. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 10:40 |
nevermind
| |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 10:41 |
Oh sorry, dan heb ik je post verkeerd geïnterpreteerd | |
| Lambiekje | woensdag 15 januari 2014 @ 10:44 |
Goed dat je wat het uitgeschreven. Neemt niet weg dat BigFood en BadPharma het exploiteren van kanker tot bloeidende industrie heeft verheven. ohh en over de juiste dosis waarom heeft men dan voor vitamines en mineralen met een tigvoud te laag ? | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 10:52 |
Je weet dat je vitamines gewoon evt in een potje kan krijgen. Een goede afwisseling van voeding en fruit en groentes. | |
| .SP. | woensdag 15 januari 2014 @ 10:58 |
Empathie een misdaad? Okiedokieartishockie Ook grappig dat je van een discussie over EQ naar een wereldoorlog overspringt. | |
| Summers | woensdag 15 januari 2014 @ 11:01 |
Hoe mensen pijn ervaren is persoonlijk , ik val al bijna flauw bij 1 hechting waar een ander Daar zou je je nog lelijk in kunnen vergissen , de meeste mensen op de wereld zijn zo apatisch geworden dat ze geen verontwaardiging meer voelen of uiten bij onrechtvaardigheid en het als negatief ervaren als iemand zich wel druk maakt om zaken waar iedereen gezonde verontwaardiging voor zou moeten voelen of boosheid . DAT is empathie , niet het woord gebruiken als argument en alles weg redeneren . | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 11:02 |
Daar ga je weer met je verregaande uitspraken. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 11:03 |
Dank je. Maar dat is ook zo. Natuurlijk moet er geld verdiend worden, anders kunnen de medicijnen niet gemaakt worden. Like duh. Dat neemt niet weg dat het hen alléén gaat om geld verdienen, ze dienen ook de maatschappij. Ik snap dat je cytostatica maar rommel vindt en zal ik je wat vertellen, daar geef ik je ook gelijk in. Een gemiddeld cytostaticum heeft een bijwerkingenprofiel van 2 A4'tjes. Geen enkele oncoloog zal beweren dat dat spul geweldig goed is voor het lichaam. Maar anno 2014 is de medische wetenschap nog niet zo ver dat we met één pilletje (of hypnose het liefst in jouw geval, of plantje) kanker kunnen oplossen. Ik snap ook het wantrouwen want er gaat ontiegelijk veel geld mee gemoeid. Het jammerlijke is dat alleen de nuance ontbreekt. Heeft patiënt vergevorderde kanker met een zeer sombere prognose, dan gaat geen enkele oncoloog patiënt nog behandelen met chemotherapie. Eventueel palliatieve hormoontherapie in hormoongevoelige borstkanker bijvoorbeeld of prostaatkanker (hormonen die het lichaam zelf aanmaakt, dus wéér niet puur uit het lab) of palliatieve radiotherapie (elektromagnetisme, ook puur natuur). Kwaliteit van het leven prevaleert boven levensverlenging. Dat hoef je geen enkele arts uit te leggen. Daarnaast zijn er goede responders en slechte. Jij legt altijd de nadruk op de laatste groep, maar ik ken mensen die al 4 jaar in een goede conditie meegaan bij hooggradige astrocytomen (meest agressieve vorm van primaire hersenkanker), terwijl de mediane overleving met behandeling 15 maanden is. Zonder behandeling is de mediane overleving een stuk lager; zeg 3 tot 6 maanden. Deze winst is mooi om te zien als arts en mooi voor patiënt die nog de laatste fase van zijn leven in goede kwaliteit kan doorbrengen met zijn naasten. Volgens mij heb je continu kale en bleke kinderkopjes met ingevallen ogen op je netvlies staan, maar dat is dus niet altijd zo. Deze vraag snap ik niet. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 11:04 |
Yep, en anderen lopen weer een week door op een zwaar gekneusde knie. Heb ik ook geweten ook zeg | |
| Summers | woensdag 15 januari 2014 @ 11:06 |
oei | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 11:07 |
| Misschien rare vraag maar, word er ook belasting betaald over de medicatie etc? En Summers je hebt gelijk, ieder persoon heeft een andere pijngrens. | |
| .SP. | woensdag 15 januari 2014 @ 11:08 |
Ik vermoed dat ik het bij een niet naar argumentatie of uitleg luisterende Lambiekje bij het goede eind heb. | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 11:15 |
Je kunt je eigen bijdrage als belasting zien. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 11:18 |
De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW. Voor de consument wordt er geen extra belasting geheven. Nog sterker, dit wordt boven de drempel van je eigen risico vergoed en medicatie kan een aftrekpost zijn wat fiscaal 'gunstiger' is. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 11:20 |
Ja, een soort van GOMER-belasting | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 11:24 |
Of OMG betaal ik nu 3 keer voor mijn pillen???? | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 11:35 |
| Tegenwoordig maken we mensen (zelfverwijzers) er heel netjes attent op dat als ze behandeling op de SEH willen hun eigen risico kwijt zijn. Dat zijn van die mensen die dan 3 maanden hoofdpijn hebben en opeens gaat het niet meer om 4 uur 's nachts. 'Heeft u al contact gehad met de huisarts?' 'Nee' 'Bent u al naar de HAP geweest?' 'Nee' 'Oh, u mag hier behandeld worden hoor, maar dat kost dan 350 euro, bij de huisarts of HAP wordt het vergoed' Moet je eens zien hoe snel ze rechtsomkeert maken | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 11:47 |
| Sinds één januari is het een tientje duurder | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 12:04 |
| Ik heb m'n eigen risico verhoogd naar 500e, betaal nu 80e per maand premie. Vind ik wel best zo. Ben 16 jaar geleden voor het laatst in het ziekenhuis geweest als patiënt. Mocht er verandering komen in mijn gezondheid kan ik het altijd weer aanpassen. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 12:08 |
Grote kans dat die bedrijven veel te weinig belasting betalen..... | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 12:15 |
"Te weinig", volgens wie of wat, of welke norm, en waarom? | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 12:26 |
Waarschijnlijk de zoveelste losse flodder in dit topic. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 12:35 |
en je heb groot gelijk in - maar persoonlijk -doe mij 'n flinke dosis morfine (lekker hoor!) | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 12:39 |
Dat verklaard een hoop maar als ik het goed begrijp als we het hebben over kosten en dergelijke blijft er niet zoveel voor de bigpharma over. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 12:43 |
Hoezo? | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 12:45 |
| Had een keer flinke rugpijn. Had wat Oxycontin thuis. Ik innemen, knettermisselijk en suf en de pijn werd erger. Nam 2 paracetamol...pijn weg. Ben dus niet zo'n morfine-aanhanger. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 12:51 |
Ik suggesteerd niet dat je neemt morfine voor alles en nog wat. | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 12:53 |
Ah! Jij wilt medicatie oneigenlijk gebruiken. Druggie!! | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 12:56 |
Nee klopt, de indicatie is pijn en dat had ik. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 13:00 |
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven. En de norm is dat het mij niet eerlijk lijkt dat van zulk soort bedrijven onder het betalen van belasting uit komen (wat om enorm veel geld gaat wat ten koste gaat van de burgers) terwijl wij allemaal wel gewoon netjes onze belasting moeten betalen of we belanden in de bak. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 13:00 |
Zie bericht voor een goeie uitleg MET INHOUD. Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 13:06 |
En elke multinational is een farmaceut natuurlijk. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 13:17 |
Ontduiken is wat anders dan de wetgeving zó gebruiken dat je zo min mogelijk belasting betaalt. Als er echt ontdoken zou worden en dat eenvoudig was aan te tonen, waren er al lang tientallen frauderechtzaken geweest. Nogmaals... belasting ontduiken is wat anders dan de wetgeving maximaal in je voordeel gebruiken. Ik ben het met je eens dat het onwenselijk zou moeten zijn dat Nederland (schijnbaar) een belastingparadijs is voor multinationals, maar feit is (1) dat 'we' dat blijkbaar in het historische democratische proces zelf zo gewild hebben, en (2) een verandering van de wet in het nadeel van de multinational wel eens een averechts effect kan hebben op de Nederlandse economie. Als je nou meteen je opmerkingen met enige inhoud zou staven zou er ook niet op die manier op gereageerd worden natuurlijk. Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 13:19 |
Waar ik heb ik dat gezegd? | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 13:20 |
Het staat toch duidelijk in de post van Starla: 'De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW. Voor de consument wordt er geen extra belasting geheven. Nog sterker, dit wordt boven de drempel van je eigen risico vergoed en medicatie kan een aftrekpost zijn wat fiscaal 'gunstiger' is. ' | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 13:21 |
Gelukkig die dagen zijn achter m'n rug maar ik zou graag 'n Coca-Cola proberen (origineel recipe uit jaren 30) | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 13:24 |
| |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 13:25 |
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus. | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 13:26 |
Daar zat gewoon coke in . Ongelofelijk he | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 13:29 |
Ok, dat bedrijven belasting ontduiken is een feit. Maar wat is nu de clou van je verhaal? Dat als farmaceuten het doen, het extra bezwaarlijk is? Maar bij banken minder bezwaarlijk die met je spaargeld ervandoor gaan? Ik snap de relevantie niet. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 13:35 |
Mjah, de Dutch-Irish sandwich oid? Dat lijkt me alleen een goed idee als het daadwerkelijk voor meer banen zorgt. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 13:36 |
Japie, leer eens quoten a.u.b...Je ziet het verschil echt niet tussen de wet overtreden, en de mogelijkheden die de wet inherent biedt, maximaal in je eigen voordeel benutten? Lekkere vergelijking. Wat ik bedoel, is dat we historisch gezien een bepaald belastingklimaat hebben geschapen, en daar net zo goed de vruchten van hebben geplukt. Dat is niet uit de lucht komen vallen, Sherlock. Ah, OK, we moeten niet naar de Nederlandse economie kijken. Dan maakt het dus ook niet uit als de multinationals wél meer belasting zouden betalen. Dat komt dan ook niet aan de Nederlandse economie ten goede. Ik heb werkelijk geen idee wat je nu wil zeggen, sorry. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 13:37 |
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels. | |
| theguyver | woensdag 15 januari 2014 @ 13:37 |
of dit het echte recept is.. no idea maar het is een zeer groot geheim | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 13:40 |
Tsja, dat krijg je met MULTInationals, dat je Nederlands belastingplichtig bent als je hier een dochterbedrijf hebt. Lijkt me trouwens sterk dat de belasting hier in vergelijking met andere landen zo lucratief is trouwens, maar de gemiddelde belastingdruk van andere landen weet ik zo gauw niet uit m'n hoofd | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 14:33 |
Precies. Omdat ze zoveel geld hebben hebben ze ook allemaal mannetjes in dienst die precies uit kunnen vogelen waar ze zogenaamd een postbus moeten hebben om minder belasting te betalen. Dat vind jij ok? Want dat komt gewoon neer op belastingontduiking in principe. Mensen die daar geen problemen mee hebben snappen niet hoe het in elkaar steekt. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 14:43 |
Ik zie of iets klopt of niet klopt. Dat het volgens de regels is, wil nog niet zeggen dat het ok is. Snap je dat nou echt niet? Die multinationals zorgen ervoor dat wij (gewone burgers) meer moeten betalen omdat ze zelf dmv slinkse trucjes minder hoeven te betalen. Of dat geld nou in Nederland of in Griekenland of in Spanje wordt betaald maakt niks uit aangezien alles zo verweven is met elkaar. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 14:43 |
Banken zijn nog erger maar daar hebben we het hier niet over. | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 14:45 |
Nee klopt, maar waarom heb JIJ het dan over belastingontduiking? Wat is nu je punt? | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 14:49 |
Lees voor de gein nou eens een stukje terug. | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 14:53 |
Dutch Irish sandwich oid..... En nu in duidelijk begrijpelijke taal? | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 15:00 |
Dat is de naam van die constructie slimpie :p | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 15:04 |
Jij weegt of iets klopt of niet af tegen vage normen. Ik weeg of iets klopt of niet af tegen de (on)wettelijkheid er van. Welke is méér voor interpretatie vatbaar? Nee, dit snap ik niet. Stel, alle multinationals die nu in NL ingeschreven staan gaan we wegjagen door ze een verplichte 30% omzetbelastingafdracht op te leggen. Hoe helpt het de NLse economie als ze, door die maatregel, massaal uit NL vertrekken en wij daardoor honderdduizenden banen verliezen? | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 15:05 |
Nee dat maakt het een stuk duidelijker.....Wat heeft dat te maken met mijn post over het corrupte klimaat waarin multinationals door mazen in de wet enorme financiele voordelen hebben? | |
| Japie77 | woensdag 15 januari 2014 @ 15:07 |
Maakt dat uit welke meer voor interpretatie vatbaar is?...... Dat helpt de wereldeconomie als elk land dat zou doen zodat die bedrijven gewoon normaal belasting betalen net als iedere ander burger. Zelfs zo iemand als Bono doet daar aan mee trouwens. Die man kan ik ook niet meer serieus nemen. | |
| Worteltjestaart | woensdag 15 januari 2014 @ 15:12 |
Ja, duh. Dat maakt álles uit. De variant die fuzzy is kun je niet gebruiken als maat voor sancties. Je weet net zo goed als ik dat er áltijd zat landen zijn die maar wat graag die multinational op eigen grond willen hebben en daar geen belastingafdracht tegenover wil hebben. Komt er dus gewoon op neer dat je de hardwerkende gewone man, die bij een dergelijk bedrijf zijn brood verdient, keihard aan de bedelstaf helpt. Ik ben benieuwd of jij half zoveel goed doet als Bono. Dan ben je al een hele pief. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 15:25 |
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 15:59 |
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 16:00 |
Bono maakt echt sh!t muziek. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 16:03 |
| Alle grote corporaties hebben regeringen in hun pockets. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 16:06 |
Hoezo? Ze hebben wel meer manieren waarop ze de economie stimuleren. Moeten ze al die dingen ook maar afschaffen dan? | |
| Lavenderr | woensdag 15 januari 2014 @ 16:39 |
Maar de redenering klopt als een bus. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 16:41 |
OK - maar ik vind t schandalig dat overal in west europe ze zijn bezig met bezuiniging in sociale sectorenen als youth clubs,battered womens homes enz.en hoog verdieners betalen niet meer terug....ze moeten ook extra uitbetalen in belasting(mensen met enorme hypotheken bvb.) Tis 'n fiet dat mensen met lagere inkomen geeft hun geld toch gewoon uit als ze krijgen ietsjes minder of meer, en dat stimuleert de economie ook. Ze zeggen dat die economie gaat wat beter nu,maar de komende jaar wordt t gewoon nog erger voor mensen die heeft het al moeillijk. | |
| ATuin-hek | woensdag 15 januari 2014 @ 17:06 |
Jup, dat zie ik denk ik wel grotendeels hetzelfde. | |
| Tingo | woensdag 15 januari 2014 @ 17:58 |
Wow! Wonders never cease! | |
| starla | woensdag 15 januari 2014 @ 18:01 |
Niet lullig bedoeld hoor, maar Nederlands is niet je moedertaal neem ik aan? | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 01:13 |
Dan werk jij dus bewust mee aan een wereld die steeds verder afglijdt naar armoede voor de meeste mensen en enorm veel geld voor een klein groepje. Goed bezig! | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 08:01 |
Jij bent tegen elke vorm van financiële economische stimulans vanuit de overheid? | |
| Lambiekje | donderdag 16 januari 2014 @ 08:14 |
Als dit al vergaand is .... dan heb je nog veel te verduren als straks de beerput geopend wordt. Want dit is gaande weg onhoudbaar aan het worden. Dat is het zéér zeker niet. Kijk naar wat er gebeurd. Er is geen ander conclussie te trekken. Kanker is big big big business. | |
| Lambiekje | donderdag 16 januari 2014 @ 08:18 |
Zo lang private banken de geldcreatie in handen hebben zal het verkeerd en tegen ons gebruikt worden. De overheden zijn net zo slaaf als de burger. | |
| Lambiekje | donderdag 16 januari 2014 @ 08:38 |
Het vaccinterreur gaat godsamme wel erg ver om het hyperbedrog in stand houden. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 09:36 |
Zeker niet maar wel tegen hetgeen we hier over hadden, nl de belastingONTWIJKING (misschien beter woord) van grote multinationals ten koste van de rest. | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 09:37 |
How did you guess!? Het was geheim! Niemand anders heeft t gemerkt! Nee hoor - geen probleem,m'n Nederlands taalgebruik is 'n beetje 'aparte' (ahem) | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 09:37 |
Ongelofelijk inderdaad. Maar reken er maar op dat er nog meer van dit soort shit komt aangezien er steeds meer mensen wakker worden en het de overheid dus steeds meer moeite kost om de boel in bedwang (onderdrukt) te houden. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 09:43 |
Dat doe jij ook, neem aan dat jij een telefoon een tv een huis meubels en eten drinken electriciteit etc etc etc etc hebt? Tenzij je een bosjesman bent, geef jij net als iedereen geld uit aan grote bedrijven, en die bedrijven zijn in de handen van dat clubje waar je op tegen bent. | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 09:47 |
Nouja, je kan het als een soort verkapte vorm van subsidie zien he | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 09:50 |
Is er niet een andere zin voor als deze? Gewoon bewust worden, bij voorbeeld, ik word er zo moe van En nee hoor het valt reuze mee, en er komen steeds meer dingen in het nieuws wat gewoon niet klopt, zie bijvoorbeeld een paar berichten die mede door Lambiekje zijn gepost. Als ik zo kijk naar het topic meest kwaadaardige bedrijven kom ik maar een enkele keer Monosato tegen en verder alleen technologische bedrijven google apple microsoft etc.. De wat ik mij dan afvraag welke bedirjven vallen onder deze Bigpharma? Waarom vraag ik dit, via internet kunnen we redelijk makkelijk de financiele status van zo'n bedrijf opvragen en inderdaad mooi even bekijken of ze inderdaad zo ontzettend veel geld verdienen waar nu al 30 topics over gaan. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 09:53 |
Ik doe daar heel bewust zo min mogelijk aan mee als ik kan. Bijna al mijn meubels bv zijn 2ehands en ik ben nog nooit bij Ikea binnen geweest. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 09:55 |
Ik snap niet hoe je van zulk soort bedrijven subsidie gunt terwijl de gewone burger steeds armer word door dit soort dingen. Dat geld wat die bedrijven besparen komt niet ten goede van het publieke belang waardoor wij dus steeds meer geld kwijt zijn aan de bezuiningen. En dit zal alleen nog maar meer worden de komende jaren, waarschuw ik alvast. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 09:57 |
Dat het in het nieuws komt is heel goed, dat komt ook omdat mensen steeds bewuster worden. Maar dat neemt niet weg dat de zittende macht alles zal doen om die macht te behouden. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 10:06 |
Je hebt een pc daar heb je dus Linux op staan. Geen telefoon Eten verbouw je zelf. Een waterput En eigen generator wat je aanstuurd via hergebruikt frituurvet, ditto als met je auto. Als dit niet zo is, ben je gewoon nog onderdeel van het systeem en help je nog steeds de machtige bedrijven. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 10:07 |
half, informatie valt via internet gewoon veel makkelijker te vinden, mails en status van een bedrijf zijn gewoon veel toegankelijker voor het brede publiek, en als er iets gewoon niet klopt, zijn er genoeg users als jij en ik die dit doorspelen aan de media. | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 10:09 |
Dan moet je met alle landen in de wereld dingen af gaan spreken om dit soort constructies onmogelijk te maken. Ik weet niet of dat nou zo'n goed idee is. Ik ben het ook wel met je eens dat het beter zou zijn als die bedrijven gewoon belasting betalen. Het probleem wat ik zie met dingen landelijk veranderen is dat ze dan gewoon wegtrekken uit Nederland. Heeft ook weer zo zijn nadelen. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 10:55 |
Ja grapjas.....Zwart wit? Eten verbouw ik zo veel mogelijk zelf. Er is ook een middenweg. Ik doe wat ik kan. Hoe zit dat met jou? | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 11:00 |
Dus je maakt gewoon onderdeel van het systeem veroordeel niet een ander waar je zelf net zo hard aan mee werkt. En nee er is geen midden weg of je maakt gewoon deel uit van het systeem of niet. BTW mij boeit dat niet zo veel, ik vebouw wat groenten. Als je in een land als nederland woont ontkom je er niet aan. Mits je handelt op de manier zoals ik hier boven al gemeld heb. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 11:00 |
Goed voorbeeld doet volgen zeggen ze. Laten we maar kijken of dat spreekwoord klopt. Altijd dat gelul ook dat ze bang zijn dat de beste mensen wegtrekken als ze niet genoeg salaris betalen. Maar daar komt nu gelukkig ook verandering in aangezien het volk het kotsbeu is en het gewoon niet meer verkocht kan worden om enorme salarissen of bonussen te betalen. En er is genoeg talent wat dan ook gewoon in Nederland blijft. Ijsland heeft trouwens een enorm goed voorbeeld gegeven door het IMF de vinger te geven en op superdemocratische manier een nieuwe grondwet te maken. Prachtig voorbeeld voor de rest van de wereld. Maar fijn dat we het eens zijn over iets voor de verandering | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 11:01 |
Ik veroordeel niet, ik vraag. En ik denk niet dat ik er net zo hard aan meewerk als jou. Verder is er in jouw ogen misschien geen middenweg. In die van mij wel. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 11:05 |
Nee die is er niet, tenzij je verkast naar een ander land. We zijn in Nederland en wij hebben de luxe die andere landen niet hebben, wij hebben het beste voedsel wat verkrijgbaar is in de supermarkt. http://www.volkskrant.nl/(...)ste-ter-wereld.dhtml | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 11:10 |
| En Jappie77 als je windows of een iphone of Chocomelk koopt of benzine bij de shell, dan ben je toch gewoon overduidelijk bewust dat jou geld naar die bedrijven gaat dus, wat een bullshit, tuurlijk weet je dat ... | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 11:10 |
En zo is het. Tenzij je jezelf buiten de maatschappij plaatst, zoals die mensen die weigeren boetes te betalen of zich aan de wet te houden. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 11:58 |
Wat wil je nou zeggen. Blijkbaar snap je me weer niet. Even goed lezen ok: IK DOE ZOVEEL ALS IK KAN. Heb je hem? En wat doe jij? Die vraag had je nog niet beantwoord. Je bent te druk met mij veroordelen omdat ik niet genoeg doe volgens jou. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 11:59 |
Dat is lekker makkelijk zeggen aangezien je dan zelf niks meer hoeft te doen. Je excuseert je eigen gedrag hiermee. Ik doe tenminste iets. En dat is de middenweg. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 12:01 |
Ja maar er is geen middenweg, leuk dat je het zelf zo bedenkt maar die is er gewoon niet. En wat ik doe, is ik geniet van het leven, Ik maak me om dat soort dingen niet zo druk als jij opletten met wat ik koop omdat een bedrijf in jou ogen EVIL is, Het enige wat ik vertik is het aanschaffen van een Apple product. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 12:01 |
Jij doet wat je denkt dat goed is. Vind ik prijzenswaardig. Alleen kun je mensen die niet precies hetzelfde doen als jij daarom niet veroordelen. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 12:03 |
Nee lees hier boven, Jij vind het bedrijf evil. Ik heb spullen nodig om mee te draaien in de maatschappij, jij ook anders had je geeneens de mogelijkheid om op FOK te komen. En ja ik ben op de hoogte en Ik ben FUCKING HAPPY En heb je berichtje gelezen over ons nederlandse voedsel? en hoe denk je dat zo'n bedrijf groot is geworden? Als je gaat overstappen op andere producten en iedereen doet dat, enig idee wat er dan gebeurt met dat bedrijf? [ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 16-01-2014 12:08:39 ] | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 12:24 |
Precies. Jij doet (bijna) niks (hoewel Apple een van de ergste is dus dat is al een begin) en ik doe een stuk meer. Dus wat ik doe is de middenweg, wat jij doet is zwart en als ik in een hutje op de hei zou gaan wonen is dat wit. Snappie? | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 12:25 |
Klopt, dank en dat doe ik in principe ook niet. Alleen ben ik het er niet mee eens dat er geen middenweg is. In mijn ogen is dat wat ik doe een middenweg. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 12:28 |
Dan gaat zo'n bedrijf failliet. Prima toch! Slecht beleid dus lekker om laten vallen. Zouden/hadden ze bij banken ook moeten doen. Maar op den duur plukken dat soort bedrijven en banken hun eigen vruchten toch wel aangezien steeds meer mensen bewust worden en dus overstappen naar bv de Triodos of geen Apple meer kopen. We zijn op de goeie weg, gaat alleen zo verdomde langzaam... Wat het voedsel betreft, ik kweek zoveel mogelijk zelf en koop veel biologisch anders zit je nog met allemaal troep op je voedsel. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 12:33 |
Bedrijf gaat failiet en een ander neemt het stokje over, zo simpel is het. Dus er is altijd een grote, dus wat helpt het geen fuck. voorbeeld Telefoons marktleiders. jaren 80 Motorola jaren 90 Nokia jaren 00 Samsung jaren 10 Huawei Dus jij eet alleen je eigen groente, ik hoop dat je die in een kas hebt staan voor je? | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 12:43 |
Je ziet nu dat steeds meer mensen naar de Triodos bank overstappen met de reden dat dat een bank is die het anders probeert te doen (duurzaam, niet investeren in wapens etc). Dus het helpt wel. Aangezien jij mijn vragen ook niet beantwoord, beantwoord ik die van jou ook niet meer. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 12:47 |
Ik heb allang je vraag beantwoord. En wat als Triodos groot word? denk je nu echt dat ze de zelfde weg nog in gaan, nee die willen dan hun machts positie verstevigen. Het doet me denken aan de mensen die eerst van een onbekend bandje houden tot dat ze bekend worden. En de simpele vraag was Heb jij een kas om je plantjes? | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 12:56 |
Wat heb jij een enorm zwarte kijk op het leven zeg... Ik denk dat ze dan nog steeds dezelfde weg gaan omdat als ze dat niet doen ze weten dat hun klanten weer ergens anders heen gaan. Die klanten hebben juist om dat beleid voor Triodos gekozen dus als ze dan opeens het beleid gaan veranderen, wat denk je dat die klanten dan doen? En ook. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:11 |
In tegendeel, Ik ben nog nooit zo happy geweest, misschien moet je af en toe eens lezen in SC. Het simpele is elk bedrijf was klein en worden ze groter passen het aan, er zullen altijd bedrijven zijn die groter zijn dan de andere, en JA die willen die machtspositie behouden en dan kan het zijn dat ze dramatsiche aanpassingen gaan doen. ( een bedrijf wil nu eenmaal een groei doorzetten ) | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 13:18 |
Gaat ook weer compleet voorbij aan mijn reden waarom dat in dit geval niet zal gebeuren....En wat er dan zal gebeuren als ze het wel doen.... Wat zwarte kijk op het leven bedoel ik wat anders. Maar goed je snapt me wel vaker niet....Kan je ook niks aan doen. | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 13:20 |
Ik ook. Maar ik ben een keer in Ikea geweest en was voor 'n paar weken daarna 'n beetje getraumatiseerd er van. Hoe fucked-up is onze wereld wanneer 'shopping' is 'n hobby? | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 13:26 |
Jawel - tuurlijk is er 'n middenweg.....maar om helemaal uit t systeem wonen ? Dan maakt je je leventje gewoon moellijker voor jezelf. Het hele systeem is niet verrot - het moet gewoon wat eerlijker zijn.imo. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:27 |
Nee inderdaad want ik geef gewoon antwoord op date gene wat jij zegt, als jij wat anders bedoeld moet je het gewoon op een andere manier zeggen. Mijn kijk is simpel, want ik heb niet veel nodig om happy te zijn en ik schop niet overal tegen aan. Want in feite wat heeft het voor nut, als er iets mis is met een bedrijf komt het wel degelijk naar buiten, en zal ook gewoon heel snel een bedrijf kopje ondergaan door hun fouten. Is al vaak genoeg gebeurt. Enkele grote merken waar nu bijna niks meer van over is. Nokia ATARI SEGA Daewoo Woolworths Pan Am om maar even wat te noemen | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 13:27 |
Ikea is wel voordelig en dat is in deze tijd waar mensen steeds minder te besteden hebben natuurlijk wel aantrekkelijk. | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 13:28 |
Eens. | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 13:29 |
Kodak! | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:29 |
Ja klopt Maar dat komt gewoon door simpele dingen, de bedrijven zijn groot en poulair om een reden. Dat komt door wij als klant, ik voorzie binnen kort wel weer een giga daling van Apple, simpele reden een ander merk kant het beter voor de helft, het wisseld elkaar gewoon af. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 13:30 |
Hahaha. Ja...Een Ikea Trauma. Klinkt leuk Onze wereld is ook enorm fucked up. Totaal omgekeerd. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:31 |
grappige is hoorde van de fotograaf waar ik laatst was dat het andere merk Fujifilm weer met een opmars bezig is juist door de oude techniek. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:33 |
Vraag maar aan je vrouw of vriendin als ze je bankpas/credit card te pakken heeft | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 13:44 |
Is leuk man | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 13:45 |
Ja? Weer meer mensen terug aan het stappen naar analoge technieken? | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:51 |
Ja veel studenten, nostalgische gevoel en spanning. En de manier waarop op de oude manier foto's werden gemaakt. ( volgens hem, en hij had zelf al rondgevraagd bij conculega's die vielen dat ook op de verkoop van de filmpjes is in het laatste jaar a 1,5 jaar weer ver10voudigt ) | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 13:56 |
Ah tof | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 13:59 |
Was er ook zeer verbaasd over, zag die rolletjes liggen en niet een paar maar gewoon heel veel, daarom vroeg ik het hem dat. Het heeft toch wel iets, foto's maken op vakantie en pas na de vakantie zien hoe ze geworden zijn, | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 14:03 |
De spanning die je hebt wanneer je het mapje in handen krijgt en dan proberen met wachten met kijken tot je thuis bent. Ja, dat was leuk. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 14:06 |
| Maar ik zie dat we ver afgedwaald zijn van het onderwerp. Hoe kwamen we hier eigenlijk op? Big Pharma maar weer | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 14:06 |
vooral wanneer het mislukt was Maare ik ben niet zo bekend met grote pharmaceutische bedrijven, kent iemand er wat bij naam ga ik ff wat financiele status opzoeken, even kijken of het echt zo'n uber winstmakend bedrijf is. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 14:08 |
Als er 1 valt komen er gewoon weer nieuwe in de plaats, een bekende was Kodak van NWS forum. Het gaat om rood vlees (varkens, koeien, enz.). Je krijgt dan sneller darmkanker. In België is nu geadviseerd om niet teveel vlees te eten. http://www.een.be/teletekst#myTeletext=0_0_1_110_01 "MAXIMAAL 500 GRAM ROOD VLEES PER WEEK" De Hoge Gezondheidsraad raadt aan om niet meer dan 500 gram rood vlees te eten. Rood vlees -alle vlees, behalve gevogelte- verhoogt het risico op darmkanker. Vooral charcuterie is slecht. Wie zich aan maximaal 500 gram rood vlees per week zou kunnen houden, kan de kans op darmkanker met 10 tot 20 procent verminderen. De HGR benadrukt ook het belang van een evenwichtige voeding. Rood vlees blijft een belangrijke bron van eiwitten, ijzer, zink en bepaalde vitamines. In Belgie ligt de consumptie van rood vlees hoog: de Belgen eten gemiddeld 640 gram rood vlees per week. [ Bericht 36% gewijzigd door theguyver op 16-01-2014 14:13:17 ] | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 15:28 |
| Het nationaal bevolkingsonderzoek naar darmkanker gaat vandaag van start. Alle mannen en vrouwen van 55 tot en met 75 jaar krijgen iedere twee jaar een uitnodiging voor een onderzoek. Meedoen is gratis en vrijwillig. Vandaag worden de eerste vooraankondigingen verstuurd en op 24 januari vallen de eerste uitnodigingspakketten in de brievenbus. Het pakket bevat ook een buisje waarin ontlasting opgestuurd kan worden. Dit jaar worden in totaal 875.000 mensen uitgenodigd voor deelname aan het bevolkingsonderzoek. Erfelijk De precieze oorzaak van darmkanker is niet bekend. Soms is het erfelijk. Voor mensen van 50 jaar en ouder neemt het risico op het ontwikkelen van darmkanker toe. Van elke 100 mensen krijgen 4 tot 5 mensen darmkanker. Darmkanker staat in de top 3 van meest voorkomende kankersoorten, na borstkanker en baarmoederhalskanker. Jaarlijks krijgen 13.000 mensen darmkanker en 5100 mensen overlijden eraan. Genezing Als darmkanker vroegtijdig wordt ontdekt, is de kans op genezing groter en de behandeling minder zwaar. Het bevolkingsonderzoek kan over de periode 2010-2039 een gemiddelde van 1.400 sterfgevallen per jaar voorkomen. Op langere termijn kan een gemiddelde van 2.400 sterfgevallen per jaar worden voorkomen. bron Nou lambiekje, ga je mee doen ja of nee | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 15:50 |
| Ik denk dat Lambiekje daar nog wat te jong voor is | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 16:06 |
Verrek, hij is maar 4 jaar ouder dan ik, kan je ergens ook iemand aanmelden? | |
| meth1745 | donderdag 16 januari 2014 @ 17:27 |
In de Standaard vandaag: Gezonde voeding en beweging zou 30% van alle kankers kunnen voorkomen. Maar de Vlaamse Liga tegen kanker voert hierover geen campagnes, en is het ook niet van plan. Waarom niet? Het is geen prioriteit, campagnes tegen roken en te veel zonnebaden hebben meer effect. Goh, ik dacht dat roken zo verslavend was... | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 18:01 |
Toen fotographie was meer 'n kunst/artisan werk dan nu misschien denk ik. Maar ja - iedereen kan 'n fotograaf worden-niks verkeerd ermee.....maar is toch niet echt zelfde. Nu kan je 1000 fotos nemen in 'n avond en krijg je toch wat mooi beeld tussen (per ongeluk misschien) | |
| Tingo | donderdag 16 januari 2014 @ 18:02 |
Ah yes- those were the days ....erm...of niet | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 18:44 |
Das inderdaad wel lachen. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 18:48 |
Ze zouden zich eens moeten richten op kanker wat je krijgt van bv straling en kwik in eten of vaccins of tanden. Daar hoor je eigenlijk nooit wat over. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 18:49 |
| Totaal offtopic: Ik heb net de eerste training gehad van een training voor hooggevoelige mensen. Waanzinnig! Ben helemaal onder de indruk. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 18:52 |
*doet even mee off topic: wat leren ze je daar Japie? | |
| ems. | donderdag 16 januari 2014 @ 18:54 |
| De suggestie wekken dat je speciaal en anders bent. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 18:58 |
Beter omgaan met je hooggevoeligheid door weer contact te maken met je energie. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 18:58 |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 19:02 |
'vaccine drones'? | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 19:28 |
bijvoorbeeld als je een thermometer op eet? of heb je wat betere voorbeelden? | |
| ajacied4lf | donderdag 16 januari 2014 @ 19:47 |
Ik ben een beetje speciaal, en een beetje anders.
| |
| ems. | donderdag 16 januari 2014 @ 19:50 |
Doet me altijd denken aan een vrouw die ik tegenkwam op vakantie. Echt een klepmajoor. En op een gegeven moment begint ze op te scheppen dat ze een echte "thrillseeker" is omdat ze een keer zo'n test had gedaan in één of ander blad. Eerst dacht ik nog dat ze een grapje maakte maar ze was er serieus heel trots op. Maar toen ik de volgende dag door de storm in de Alphen ging lopen was zij opeens niet zo'n thrillseeker meer en besloot te wachten tot het beter weer werd. | |
| meth1745 | donderdag 16 januari 2014 @ 19:52 |
Je negeert het punt dat ik wilde maken. Hoe verslavend kan nicotine zijn als je makkelijker mensen van het roken afhelpt dan van het rood vlees eten? Waarschijnlijk is de lijst van meest verslavende drugs: rood vlees gebraden kip chocolade gebakjes nicotine crystal meth heroine GHB zonnebaden cocaïne benzodiazepines XTC alcohol cannabis | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 20:18 |
Kwik zit bv in vaccins en vullingen. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 20:19 |
Mazzelaar! | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 20:24 |
Laat me om te beginnen duidelijk stellen dat alle overheidsinstanties en de vele wetenschappelijke studies erop wijzen dat de hoeveelheid kwik die kan worden afgegeven door tandamalgamen te klein is om symptomen te veroorzaken. Mensen die zich zorgen maken kunnen hun tandarts vragen naar de hoeveelheid kwik die ze in hun mond hebben en overleggen in hoeverre het wenselijk is om eerder met biocompatibele samenstellingen te werken. Men moet natuurlijk ook de algemene symptomen kennen die wijzen op een kwikvergiftiging: migraine, maag- en darmklachten, paraesthesie (storingen in het gevoel, zinderingen), gezichtstoornissen, geestelijke problemen... Ten slotte kan men ook vermijden om sushi te eten, of het eten van te veel vis uit koude en diepere zeeën. Die bevatten namelijk meer kwik. en verder in vaccinaties, kan ik er op een paar zeer wazig sites na weinig over vinden ... op deze dan na. http://www.isgeschiedenis(...)uit-de-geschiedenis/ [ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 16-01-2014 20:30:58 ] | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 20:47 |
Jongen, geloof wat je wil geloven. De overheid zegt dat het veilig is om de een-na-meest giftige stof in je mond te hebben. Dan laat je het toch gewoon lekker zitten! Verder zit er vaak thimerosal in vaccinaties wat voor een deel uit kwik bestaat. En voordat we weer een hele discussie hierover krijgen, ga er verder niet meer op in. | |
| Re | donderdag 16 januari 2014 @ 21:01 |
| D'r zitten ook liters pure kwik in zo'n vaccin en ook nog in elk vaccin, het stroomt je autistische oren uit, zeg ik je | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 21:23 |
Waarom niet? Ik kan verder hier niks over vinden. leuk dat je het zegt maar ja Kwik is in een bepaalde mate giftig, maar zoals ik al zeg vreet een thermometer op, heb zelfde toen ook al gehad over die discussie van fluoride, dmv grote reken som moest je tig tubes tandpasta opvreten om die hoeveelheid te halen. Plus grote hoeveelheid water is ook erg slecht voor je. Als je iets beweerd, geef ons dan gewoon de informatie, want voor zover IK weet is het gewoon weer slechte informatie. | |
| ATuin-hek | donderdag 16 januari 2014 @ 21:35 |
Dat komt tegenwoordig bijna niet meer voor. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 21:49 |
Goed artikel hierover: http://www.skepsis.nl/amalgaam.html | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 21:53 |
Sorry hoor maar die website kan ik echt niet serieus nemen. Die lui die zijn compleet vooringenomen en zijn totaal niet objectief. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 21:57 |
Lees het nu eerst eens Japie. Je zal verbaasd zijn. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 22:05 |
Heb het snel gescand. Waar moest ik verbaasd over zijn? | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 22:06 |
Dan heb je niet goed gelezen geloof ik. | |
| Lavenderr | donderdag 16 januari 2014 @ 22:07 |
Dat ze helemaal niet verbloemen dat ze ook hun bedenkingen over kwik hebben. Dat heb je toch kunnen lezen? Zoiets moet je niet snel scannen als het onderwerp je interesseert maar aandachtig lezen. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 22:23 |
Scepsis is over het algemeen genomen niet objectief. De naam zegt het al. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 22:34 |
Dus je hebt het gelezen? Want ze bekijken alle kanten van het verhaal. zie het kopje bijvoorbeeld al. Amalgaam is al 150 jaar het standaardmateriaal om gaten in de tanden te vullen, zogezegd het klassieke en klinisch meest verantwoorde wondverband voor carieuze tanden. Maar de laatste tijd wordt er steeds vaker gewaarschuwd: amalgaam bevat kwik en dat is giftig! Er word al veel gemeld wat jij al aangaf, dus hebben ze verder lopen uitzoeken hoe of wat, en wat je aangaf staat er ook duidelijk in. een verhaal heeft vaak 2 kanten, niet 1. En zoals je eerder al tegen mij zei, je ziet zwart.. Nee ik bekijk alle punten, misschien moet je dat ook eens een keer doen btw mocht je iets hebben wat dit volledig tegen spreekt, zou ik het graag willen zien. Want tot dus ver heb ik nog niks gezien wat mijn eerdere vermoedens tegenspreekt. | |
| Japie77 | donderdag 16 januari 2014 @ 22:55 |
Ik heb heel veel interesses en als ik moet kiezen (zoals nu) tussen een interview vol met wijsheid van Marcel Messing en dat artikel lezen dan kies ik toch voor het eerste. | |
| theguyver | donderdag 16 januari 2014 @ 22:56 |
Waarom begin je er dan over?
| |
| meth1745 | vrijdag 17 januari 2014 @ 07:30 |
Hij vermeldt niet dat amalgaam geassocieerd is met orale lichen planus. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15611418 Prevalentie: In een review van 45 studies, de enige studie van voldoende kwaliteit gaf een cijfer van 1.27% ofwel 1 patient op 79 De tekst van skepsis meldt: Misschien rekent hij OLP daar niet bij, maar als immuunreactie wordt het ook niet vermeld. Herkennen tandartsen het niet, of leggen ze het verband niet met amalgaam? Of bedoelt hij letterlijk "meemaken", dat de allergische reactie voor hun ogen optreedt? De effecten mogen dan niet duidelijk zijn voor het individu, maar als groep vertonen tandartsen ze wel degelijk. https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_amalgam_controversy Heb de bronnen niet gecheckt, maar wikipedia artikels over een medische controverse worden door het medicine project meestal goed bewaakt. En gezien het onderwerp zullen die van WikiProject Skepticism ook meekijken. Dat vullingen ook na lange tijd nog kwikdampen afgaven was reeds in 1926 bekend: Alfred Stock leed ruim 20 jaar aan chronische kwikvergiftiging, veroorzaakt door de grote hoeveelheid kwik en gebrekkige verluchting in z'n lab. Toen de oorzaak ontdekt was, besloot hij ook amalgaam te onderzoeken: https://www.stanford.edu/~bcalhoun/AStock.htm (het relaas van z'n chronische vergiftiging. Een lab vol kwikbaden, -pompen, -manometers etc, waar iedereen klachten heeft, en niemand vermoedt wat de oorzaak is.. detail: hij nam cocaine als tijdelijke verlichting, en om lectures te geven)
De MAC waarde van de tandarts is de maximale waarde waaraan hij mag blootgesteld zijn, een waarde die wel degelijk lichamelijke effecten heeft: Voor wie het niet wist: toelaatbare waarden betekenen niet dat zulke concentraties geen schadelijke effecten hebben, enkel dat men de schadelijke effecten aanvaardbaar acht. http://web.health.gov/environment/amalgam1/appendixIII.htm Hier gaat hij uit van de veronderstelling dat de grenzen bepaald voor blootstelling in de werkplaats niet gevaarlijk zijn, dat dit ook voor bvb kinderen geldt: Een andere redenering zou zijn: tandartsen als groep halen 5-15 ppb en vertonen neurologische en cognitieve defecten, waarom zou men veronderstellen dat de groep met 1-10 ppb, waar ook kinderen, ouderen, zieken etc toe behoren er geen zou vertonen? De WHO guidline values (waarden die geen risico vormen bij levenslange blootstelling) liggen heel wat lager btw: http://www.who.int/ipcs/features/mercury.pdf Ik merk ook dat ze tandwortels onderzoeken, ogen met staar, doodsoorzaken, hij vermeldt een onderzoek dat veel voorkomende klachten onderzocht (hoofdpijn, overgewicht, rugklachten etc..). Maar de effecten die we zien bij tandartsen: vruchtbaarheid, geheugen, cognitie, concentratie, motoriek, nieraandoeningen, over zulke onderzoeken praat hij niet. Tenslotte nog dit:
Een oplettende lezer ziet vier ziektes (AIDS, kanker, MS, Alzheimer) maar slechts één symptoom: trillende handen. [ Bericht 1% gewijzigd door meth1745 op 17-01-2014 07:39:40 ] | |
| theguyver | vrijdag 17 januari 2014 @ 07:38 |
| Soortgelijke discussies worden ook gevoerd over allerlei andere milieuverontreinigingen, bijvoorbeeld vuilverbrandingsinstallaties of elektromagnetische velden. Ook daar gaat het om goed meetbare blootstellingen die echter net als bij amalgaam niet met belastingen of vergiftigingen kunnen worden vergeleken. Verstand en wetenschap in het medisch onderzoek dreigen de prooi te worden van goed georganiseerde bataljons in het groeiende leger van 'Brotgelehrter'. Als we dat willen voorkomen hebben we een verbond nodig van 'philosophischen Köpfe' uit de wetenschap, politiek en economie in Duitsland. Maar we hebben ook institutionele en structurele verbeteringen nodig waarmee vermoede bijwerkingen van milieu-effecten in de bevolking doeltreffend opgehelderd kunnen worden, in plaats van dat ze in het speculatieve stadium blijven steken en zich daar nog vermenigvuldigen ook. Tien jaar geleden heeft de grote man van de Duitse arbeidsgeneeskunde, professor Valentin, geëist - naar het voorbeeld van de beroepsziekten - dat er ook een meldingsplicht zou moeten komen voor ziektes die mogelijk hun oorzaak in het milieu hebben. Dat moet er eindelijk eens van komen, tezamen met de bijbehorende regel dat elk afzonderlijk geval door deskundigen beoordeeld wordt. In feite is er dus nooit echt grondig onderzoek naar gedaan en dat hoopt de schrijver juist. | |
| meth1745 | vrijdag 17 januari 2014 @ 07:45 |
| godver, is het al ochtend? Genoeg amalgaam studies gelezen voor vandaag... | |
| theguyver | vrijdag 17 januari 2014 @ 10:58 |
| |
| .SP. | donderdag 23 januari 2014 @ 10:49 |
| Alle anti-vaccinatie debielen voor de rechter! http://www.latimes.com/bu(...).story#axzz2rDIolGzF | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 11:26 |
The lesson of all this is that vaccination is not an individual choice to be made by a parent for his or her own offspring. It's a public health issue, because the diseases contracted by unvaccinated children are a threat to the community. | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 11:31 |
Shocking. | |
| .SP. | donderdag 23 januari 2014 @ 11:31 |
Dat is niet uit te leggen aan de hordes domme google-jockeys en reli fanaten die hier rondhuppelen..... | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 11:37 |
Sommigen googlen liever hun ziektes dan dat ze naar een arts stappen. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 11:47 |
Als ik mijn kwaaltjes en dergelijke google had ik al 3 keer dood moeten zijn | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 11:49 |
Arts die ik ken vraagt het regelmatig aan de patienten waarvan hij weet dat ze nogal hypochondrisch zijn: en, wat voor diagnose gaf internet? | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 11:53 |
Patient: volgens internet heb ik een zware ongeneeselijke bronchitis. Arts: mijnheer u bent gewoon verkouden. Die arts van jou heeft helemaal gelijk, mensen zoeken van alles op en gaan gelijk van het ergste uit. | |
| Tingo | donderdag 23 januari 2014 @ 12:23 |
| Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 12:24 |
Nou en? Daarmee kun je nog geen diagnose stellen. | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 12:26 |
Joh zelfs jij weet meer dan de gemiddelde arts. Hoe lang heb je ook alweer gestudeerd? | |
| Ceased2Be | donderdag 23 januari 2014 @ 12:35 |
Dat zijn de ergste; eindgebruikers die iets op het internet hebben gelezen en dan MIJ gaan vertellen hoe ik mijn werk moet doen. Zal voor de huisarts niet anders zijn. | |
| Tingo | donderdag 23 januari 2014 @ 12:39 |
Hoe kom je daar bij? | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 12:40 |
trololol | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 12:42 |
Precies dat. | |
| Tingo | donderdag 23 januari 2014 @ 12:50 |
| Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet. Tis gewoon 'n simpel feit. No need to get upset. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 12:53 |
Ja info en onzinnige info over alle mogelijke onderwerpen. En het zelf opzoeken van kwaaltjes ben je nog geen arts. Natuurlijk staat er meer info op het internet dan wat ieder willekeurig persoon weet. Dat is toch logisch? | |
| Tingo | donderdag 23 januari 2014 @ 12:59 |
Dat is inderdaad logisch ja. | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 13:00 |
Nee is gewoon niet waar. Een arts heeft jaren gestudeerd . Een leek op dat specifieke gebied niet. Zó simpel is het. En ja, het internet staat bol van de info dat is waar. Maar dat geloof jij toch allemaal niet? Of nu weer wel? | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 13:03 |
Goeie! Dat is een geoorloofd ad hominem | |
| Tingo | donderdag 23 januari 2014 @ 13:29 |
Er zijn net zo veel goed en slechte artsen als in elke professie. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 13:36 |
Je gaat helemaal niet in op wat Lavenderr zegt.. Dat de ene arts bekwamer is dan de andere heeft nergens wat mee te maken. | |
| Worteltjestaart | donderdag 23 januari 2014 @ 14:02 |
Info staat natuurlijk niet gelijk aan juistheid. Als je 100% gelooft van wat je op internet vindt, ben je wel héél erg van het padje. Waarmee ik niet wil beweren dat je álles wat een arts zegt direct voor De Ultieme Waarheid moet aannemen; kritisch zijn is niet erg, maar wel realistisch kritisch. Oh ja? Dus volgens jouw definitie is 50% van alle artsen 'slecht'? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:08 |
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community. | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:09 |
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf? | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:11 |
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet. Ik wacht btw nog steeds op een schema lijst link etc waarop het aantal dodelijke gevallen staat van een vaccinatie, of dat mensen er ziek van werden. Zoals je ziet ben ik ook kiritisch maar op een andere manier. | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 16:13 |
Een huisarts kan de dingen waar je eventueel last van hebt beter duiden. Daar hebben ze namelijk een studie voor gedaan. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:13 |
Een huisarts is beter op de hoogte van bepaalde symptomenen vraagt je eerst uit voert onderzoekjes voor conclussie trekt. Zoals ik al zei als ik al mijn kwaaltjes ging opzoeken had ik volgens het internet al 3x dood moeten zijn. | |
| .SP. | donderdag 23 januari 2014 @ 16:15 |
Kritische vaccinatie denkers, je bedoelt ongeinformeerde internet helden die geen enkele kennis van het menselijk lichaam hebben. Elite heeft er geen fuck mee te maken, is slechts een waanidee om je matige keuzes in het leven wat cachet te geven. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 16:18 |
vaccinatie voor een erfelijke ziekte? | |
| Ceased2Be | donderdag 23 januari 2014 @ 16:19 |
Voorbeeldje; vorig jaar had ik alel symptomen (volgens het interwebz) van carpal tunnel syndrome. bleek een nekhernia bijna dezelfde symptomen. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:19 |
Ja, mijn vriendin kreeg 2 maanden terug een brief in de bus ervoor, dat ze haar dochter kon laten vaccineren. voor een bepaalde ziekte wat erfelijk kan zijn. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 16:20 |
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:34 |
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn. Verplicht vaccineren is sowieso fout hoe je er ook over denkt. Gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren. | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:35 |
Een huisarts is een tool om erachter te komen waar je last van hebt inderdaad. De beste dokter ben je nog altijd zelf. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:35 |
als je genoeg Sylvester stalone en Arnold schwarzenegger films hebt gezien weet je ook hoe je jezelf moet oplappen | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:37 |
Haha. Alsof jij wat weet van mijn "matige keuzes" in het leven..... De elite is dus een waanidee? Fijn dat de elite in ieder geval 1 iemand zo verward hebben dat de elite een waanidee is. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:38 |
Dat maak jij er van, net als Tingo moet je eens gaan lezen wat ik typ. Als er een Virus uitbraak is en vaccinatie is nodig ja dan ben ik voor, ook kinderziektes waarvoor ze nu vaccineren ben ik gewoon voor rode hond polio etc. Maar in andere gevallen waar het NIET BESMETTELIJK is dan mag de keuze gewoon blijven bij de persoon of de ouders. en nogmaals een verhaal heeft 2 kanten. En dit verhaal wat ik nou zovaak te horen heb gekregen heeft maar 1 kant wat me voorgespiegeld word, en de andere heb ik nog geen schema of statestiek of goeie uitleg van gezien. | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:39 |
Overbodig zou ik niet zeggen maar een allknowing entiteit zou ik het ook niet noemen. | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:40 |
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:42 |
Nee zij komen met duidelijk dingen aan. Ik moet jou en andere maar op jullie woord geloven dat het slecht is. want jullie hebben nog steeds NIKs maar dan ook NIKS aangetoont wat jullie beweren, op wat sites van kwakzalvers na. Als jullie mij een lijst kunnen geven een rapoort van doktoren die aangeven dat het slecht is of grafiekjes onderbouwde data, dan kom je geloof waardig over. Nu moet ik het maar geloven omdat jullie het zeggen. | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 16:44 |
Is dat zo? Hoe zou jij bijvoorbeeld ontstekingen aanpakken? | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 16:47 |
Dat beweert ook niemand toch? | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:49 |
Ook doktoren kunnen vaak een verkeerde diganose stellen. Ik heb dat zelf ook ervaren. Plus. stage miep | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 16:51 |
Tuurlijk. Het zijn mensen, geen robots. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 16:53 |
Dat besef is er niet voor bepaalde mensen. Fouten maken is menselijk men leert er van niemand is perfect * theguyver kijkt nog even naar een foto van lavenderr, nou ja niemand.. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 16:55 |
Waaruit blijkt dat The Guyver alleen maar voor de schijn kritisch is? En waaruit blijkt dat hij altijd 'de autoriteiten' gelooft? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:57 |
Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen. Een dokter vraag je? Wat te denken van die dokter die aangeklaagd is door het RIVM omdat hij kritisch was mbt vaccinaties? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:58 |
Je hebt bv colloidaal zilver. Goeie ontstekingsremmer. Werd in de geneeskunde gebruikt voordat er antibioticum was. | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:00 |
Daar kan ik je niet een heel duidelijk antwoord op geven. Dat is meer iets wat ik door hier een tijdje rond te hebben gelopen zo heb gezien. Maar het heeft er mee te maken met dat hij van de daken schreeuwt dat hij kritisch is maar uit zijn antwoorden eigenlijk altijd blijkt dat hij gewoon de officiele verhaaltjes gelooft. Dan ben je in mijn ogen niet kritisch. | |
| ATuin-hek | donderdag 23 januari 2014 @ 17:01 |
Doorgaans wel ja | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 17:02 |
Je zegt het goed. Voordat de antibiotica er was. En ik weet dat antibiotica vroeger veel te snel werd voorgeschreven, maar dokters zijn nu minder scheutig ermee, vanwege resistentie. Maar soms is een kuurtje gewoon nodig. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 17:03 |
Logisch nadenken: sinds we onze kinderen vaccineren zijn gevaarlijke virale infecties zoals kinkhost, pokken en polio vrijwel uitgestorven. Alleen in de zg. Biblebelt komt polio nog sporadisch voor. Deze mensen willen hun kinderen dan ook niet vaccineren. Wat voor conclusie moeten we dan trekken? Vaccinaties zijn gevaarlijk? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:07 |
Dat kan ook door verbeterde hygienische omsstandigheden komen. En je mag wat mij betreft zeker de conclusie trekken dat vaccinaties niet gezond zijn aangezien je kleine kinderen met troep inspuit. | |
| ATuin-hek | donderdag 23 januari 2014 @ 17:09 |
Waarom zou dat elkaar uit moeten sluiten? | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 17:10 |
Dus in de Biblebelt wonen vieze mensen? | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:12 |
In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 23 januari 2014 @ 17:15 |
Het gaat erom dat er buiten de Biblebelt kinderverlamming eigenlijk niet meer voorkomt. Dat heeft dus niets met hygienische omstandigheden te maken. En waarom is het RIVM onbetrouwbaar? | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 17:32 |
Kwakzalvers en mensen die geen medische opleiding hebben afgerond zijn niet bepaald betrouwbaar. En dat verhaaltje heb ik wel eens gehoord inderdaad, heb je nog een linkje daarvan. Btw morgen moet ik mij laten vaccineren omdat ik over een maand naar hong kong ga, 3 vaccinaties voor hepatitis B . Mocht ik dus over een week dood/of ernstig ziek zijn daardoor heb je eindelijks je bewijs. | |
| samthegreat5 | donderdag 23 januari 2014 @ 18:14 |
| Ik krijg echt aids van sommige mensen hier. Weet je wat herd-immunity is Japie77? Nee? Zoek het op. Ja? -edit [ Bericht 41% gewijzigd door Lavenderr op 23-01-2014 18:18:45 ] | |
| Lavenderr | donderdag 23 januari 2014 @ 18:17 |
Ja daar gaat het toch juist om | |
| Japie77 | donderdag 23 januari 2014 @ 22:21 |
Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd. | |
| theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 22:29 |
En daarbij dus de ziektes waarvoor ze gevaccineerd zijn. Of ze worden gewoon ziek ( kan van alles zijn ) | |
| ATuin-hek | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:06 |
Waarom vind je dat opmerkelijk? | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:12 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel De Bijbelgordel, ook wel Bible Belt of refoband, is een aanduiding voor de geografische band in Nederland die loopt van het westen van Overijssel naar Zeeland. Hier wonen relatief veel bevindelijk gereformeerden. Binnen de Bijbelgordel vormen zij in geen enkele gemeente de meerderheid; in dorpen als Elspeet (gemeente Nunspeet) en Uddel (gemeente Apeldoorn) is dat wel het geval. Een van de kenmerken is een lage vaccinatiegraad. aha | |
| .SP. | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:15 |
| Haha, de alternatieve malloten grijpen weer terug op het aderlaten! http://www.hijama.nl/ http://www.hijama.nl/webs(...)roduct&product_id=60 | |
| ATuin-hek | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:24 |
Ja dat snap ik | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:24 |
Hijamah ( الحجامة / Cupping) is afgeleid van het woord ‘Hajm’ wat ‘zuigen’ betekent. Cupping is een methode waarbij een glazen of plastic kop op bepaalde punten op de huid geplaatst wordt en vacuum getrokken. Hierdoor worden meridianen ontdaan van stagnaties en wordt lokaal een sterke doorbloeding bereikt. Deze vergeten therapie werd al gebruikt door de oude Egyptenaren, Grieken en het verre Oosten. Islamitische Hijama doet er nog een schepje bovenop; het ‘slechte’ bloed wordt verwijderd uit het lichaam. Een stuk gezonder, dus! SUCK IT!!!!!!!!!! Of het echt werkt is nog nooit echt bewezen.. Ik houd het gewoon bij zuigzoenen
| |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:00 |
| Die vaccinaties stellen toch niks voor, zelfs al worden er kinderen ziek of autistisch( Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs. Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden. http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html | |
| Lavenderr | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:03 |
| 'Antikwakzalvers hautain' AMSTERDAM - J.C. Groot uit Amerongen noemt de Vereniging tegen Kwakzalverij een 'hautaine club, die voortdurend op het oorlogspad is tegen iedereen die zich met niet-reguliere geneeskunde bezighoudt'. "Die club zou beter eens de hand in eigen boezem kunnen steken", vindt hij. J.C. Groot, Amerongen: Cees Renckens, oud-gynaecoloog en erevoorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, krijgt (Tel. 22/01) de ruimte om de Jaarbeurs verwijten te maken dat er complementair geneeskundigen op de Nationale Gezondheidsbeurs mogen staan. Wat een podium weer voor deze hautaine club die voortdurend op oorlogspad is tegen iedereen die zich met niet-reguliere geneeskunde bezighoudt. Renckens gaat voorbij aan het feit dat de gevestigde medische wereld aan de lopende band blunders begaat. Door nalatigheden en foutieve diagnoses vallen er elk jaar net zoveel doden als het bedenkelijke antikwakzalversgenootschap leden telt: 2000 per jaar! Om over het veel grotere aantal pechvogels met blijvend letsel nog maar te zwijgen. Renckens zou beter de hand in eigen boezem kunnen steken voordat hij weer eens tekeergaat tegen vakgenoten die niet aan het lijntje van de farmaceutische industrie lopen. Je kunt mensen die in de reguliere gezondheidsindustrie schade hebben opgelopen toch niet het recht ontzeggen zich breder te gaan oriënteren. Als de Vereniging tegen Kwakzalverij echt wat op zou hebben met de geneeskunde en echt iets voor patienten zou willen doen, dan zou ze om te beginnen de (bewust door henzelf veroorzaakte) kloof met de complementaire geneeskunde dichten. In andere landen vind je deze tegenstelling trouwens niet of nauwelijks. Daar stelt men wel het patiëntenbelang centraal. Bron:http://www.telegraaf.nl/w(...)vers_hautain___.html | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:06 |
Ja leuk dit alles maar onderzoek slaat de plank een beetje mis, als de eerste 2 over nederlands onderzoek gaat en de 3e wat juist het tegendeel moet aantonen word uitgevoerd in Finland Engeland en America , en de eerste 4400 proefkonijnen is zelfs niet duidelijk, | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:10 |
Ik kan je niet helemaal volgen. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:15 |
| De opzienbarende Symvastatin Study. Ruim 4400 mensen werden onderzocht. Met als conclusie dat een verhoogde cholesterolspiegel geen invloed heeft op het ontstaan van het hartinfarct of arteriosclerose. Verlaging van een te hoog cholesterolgehalte is nutteloos volgens het onderzoek, dat in de la werd gehouden. Bij de Multifactorial Study uit Finland, waarbij van meer dan 2000 mensen de cholesterolspiegel werd gemeten, kwam een hartinfarct 3 maal zo vaak voor onder de proefpersonen die waren behandeld met cholesterolverlagende middelen. Verder waren er ruim 30% meer sterfgevallen dan in de groep die niet behandeld was. Bij de Helsinki Heart Study uit 1987, waarbij 700 mensen werden onderzocht, bleken de levensgevaarlijke bijwerkingen van cholesterolmedicijnen 40 % hoger, in vergelijking met de controlegroep. In 1993 liet een vervolgonderzoek een percentage van zelfs 50% zien. Opvallend was eveneens de toename (43%) van de sterfte aan kanker onder invloed van cholesterolverlagende middelen. Eveneens bij de Framingham Study met 4500 mensen, bleek een aanmerkelijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker, bij de behandeling met cholesterolmedicijnen. Tijdens de Clofibrat Study, met 1000 proefpersonen, werd ook een enorme stijging van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker ontdekt. Het National Heart, Lung and Blood Instituut uit Amerika deed een tientallen jaren durend onderzoek van met maar liefst 650.000 proefpersonen. Uit dit onderzoek bleek geen invloed van cholesterol op het ontstaan van een hartinfarct of arteriosclerose . Wél kwam naar voren: des te hoger de cholesterolspiegel, des te geringer de kans op kanker en ook des te kleiner het aantal sterfgevallen door andere aandoeningen. Allemaal andere landen terwijl, jij begon over Nederland. Leuk al die onderzoeken, maar geen van de onderzoeken was in nederland. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:19 |
Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn. En ik heb die linkjes gewoon in willekeurig volgorde geplaatst. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:25 |
Ah zo dan begreep ik het verkeerd excuus. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:27 |
Ah oke, begreep er al weinig van. Maar op inhoud; Wist je dit al? En wat vind je ervan? | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:36 |
Nou lastig om te bepalen, Cholesterol is essentieel voor het menselijk lichaam. En je lichaam probeert dit zelf op pijl te houden, daardoor is een wisselende voeding erg belangrijk. Op zich is het Nederlandse voedsel van goede kwaliteit je kan dit zelf in de war schoppen met extra medicatie etc. lastige is ook iedereen reageerd anders er op. Pas geleden test gedaan via werk en mijn cholesterol gehalte werd 4 keer gemeten in een tijdsbestek van 2 weken, en dat van mij was gewoon goed. Dus, tja ik weet niet wat het eet patroon van die mensen was waarvoor ze het onderzoek op hebben gebaseerd en welke medicatie ze eventueel hebben gehad. | |
| .SP. | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:46 |
nee, er zijn zeker wel ras-verschillen wat fysiology betreft! Zeggen dat alle mensen hetzelfde zijn gaat in het geval van de medische wetenschap zeker niet op. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:46 |
Nou ja zeker in dat Amerikaanse onderzoek onder 650.000 mensen zullen zowat alle mogelijke voedingspatronen en levenstijlen wel gepasseerd zijn lijkt me. Maar wie heeft gezegd dan dat jou cholesterol goed is? Als dat een arts is die zich op de achterhaalde gedachte baseert dat laag cholesterol goed is kan dat van jou wel eens slecht zijn namelijk. Ik heb nog nooit zo'n test gehad moet ik misschien maar eens doen, hoop dat hij goed hoog is. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:49 |
Dat weet ik, maar ik heb niet het idee dat dat verschil heel groot zal zijn tussen Finnen, Nederlanders en Amerikanen. Wel bijv. met Eskimo's of mensen die op grote hoogte wonen. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:50 |
Tja ik heb me er niet zo erg in verdiept, ik weet wel dat ik op het roken na gewoon gezond leef. Cholesterol heb je gewoon nodig en een Pakje becel light met de grote opmerking bij verlaagt je cholesterol vind ook gewoon grote bull shit. Beetje sporten gezond eten en vooral gevarieerd groete over het algemeen uit eigen moestuintje. dus.. sta er niet echt verder bij stil. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:52 |
Ehm denk dat er wel degelijk een groot verschil is met Finland en Nederland en de VS ( die laatste ook nog welke regio .. is een groot land he) | |
| .SP. | vrijdag 24 januari 2014 @ 11:54 |
De verschillen tussen een gemiddelde Fin, Nederlander en Amerikaan zijn groter dan je denkt, helemaal met de verschillen in allochtone bevolking tussen de verschillende landen. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:01 |
Ik stond er ook nooit bij stil tot mijn moeder een tijd geleden cholesterolverlagende medicijnen heeft gehad en daarna nogal ziek werd. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:03 |
Oke dat zou kunnen ik weet het niet. Maar toch zullen die mensen ook niet te laag cholesterolgehalte moeten hebben, blijkt ook wel uit die studies. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:04 |
Tja ik heb zoiets van als ik me goed voel ga ik niet naar een dokter, pas als de problemen langer aan houden dan een week ga ik een keer bellen. Nou vraag ik me af wat de reden was waarom jou moeder deze medicatie gehad had. wat waren haar klachten of problemen, Ik slik pas iets als ik ergens last van heb niet als ik me gewoon top voel, ook al schrijft een dokter het me voor. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:25 |
Ze was pas daarvoor gediagnosticeerd met diabetes, de huisarts leek het handig haar daarvoor dit voor te schrijven. Dat is tenminste wat ik er van begrepen heb, ze heeft er enorm spijt van die troep ooit geslikt te hebben ook al was het maar 3 weken. Daarna heeft ze namelijk enorme pijn gekregen aan haar darmen(waarschijnlijk), vooral na het eten van vlees. Ze heeft nu al aardig wat verschillende onderzoeken en scans gehad maar ze kunnen niet vinden waar het precies zit. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:30 |
Oke? leg de link niet tussen diabetes en dat het verlagen van je cholesterol gehalte, maar goed ben ook geen dokter, | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:41 |
Ik ook, toen al niet en nu ik dit allemaal weet helemaal al niet. Maar nadat ze er was mee gestopt(voortijdig) en dat aan de huisarts had gemeld heeft hij het er nooit meer overgehad. | |
| Lavenderr | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:44 |
Had ze niet beter eerst kunnen overleggen met de huisarts dat ze graag wilde stoppen en waarom? | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:52 |
Misschien wel maar ze zou er sowieso mee stoppen wat hij ook gezegd zou hebben. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:16 |
http://www.cholesterolvoo(...)olesterol-behandelen Mensen met Diabetes Type 2 hebben extra risico op het krijgen van hart-vaatziekten in vergelijking met mensen zonder Diabetes Type 2 van dezelfde leeftijd en geslacht, al is dit risico gewoonlijk lager dan mensen met doorgemaakte hart-vaatziekten. Het juiste cholesterolgehalte is dus ook bij mensen met Diabetes Type 2 zeer belangrijk. Ook hier zijn op basis van onderzoek adviezen uitgebracht over de behandeling van de cholesterolwaarde: Dit is de link aldus het interwebs. Maar goed er zijn natuurlijk wel bijwerkingen bij het nemen van medicatie voor een verhoogd cholesterol. Normaal brengt je lichaam dit proces op orde, mja zoals deze site aangeeft en veel andere informatie wat ik vind is de kans gewoon 2x zo groot op andere ziektes. Dus.. ja als ze er zo beroerd van word, eigen keuze | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:22 |
Maar daar gaan ze er nog vanuit dat hoog cholesterol hart en vaatziekten veroorzaakt, wat dus niet het geval is. Ze is er trouwens al 9 maanden geleden mee gestopt en nog heeft ze veel last. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:28 |
Ja klopt, Ik zou het niet weten, Ben geen arts he, en ook die zijn menselijk. Misschien een keer gaan voor een second opinion. mocht je bij de grens wonen kan je ook een buitenlandse arts kunnen raadplegen, waarschuwing de kosten hiervan worden niet vergoed. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:33 |
Ze is al bij paar verschillende artsen geweest, bloedonderzoek gehad, ct scan, pet scan en ze kunnen niks vinden alleen in de ontlasting zien ze sporen van een ontsteking of een infectie. | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:48 |
Dan kan ik me niet voorstellen dat het met elkaar te maken heeft. Denk dat het hier om heel iets anders betreft. then again not a medic. * theguyver Leonard McCoy modus on I am a head Purchasing not a doctor !!! * theguyver Leonard McCoy modus off | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:59 |
Ik durf ook niet te zeggen of het er iets mee te maken heeft, mijn moeder vermoedt van wel(ze is trouwens dialyseverpleegkundige en heeft dus wel een medische achtergrond). | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 14:03 |
Oke, en wat vind zij van het cholesterol gedeelte dan? En vraag gelijk ff wat ze vind van vaccineren Dit Cholesterolverhaal ben ik nog niet eerder tegen gekomen hier. | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 14:15 |
Over dat cholesterol denkt ze nu tegenwoordig het zelfde als ik, koste haar wel wat moeite aangezien het er jaren lang instampt is dat hoog cholesterol slecht is. Vaccinaties vindt ze wel heel belangrijk(ik ook) en ik kan ook niet geloven dat je er autistisch van kan worden. Dat je er ziek van kan worden is natuurlijk niet zo raar want je wordt ingespoten met kleine deeltjes van een ziekte. Denk trouwens dat de paniek rond vaccinaties komt omdat er vroeger kwik in zat(ergens gelezen weet niet 100% of dat zo is). | |
| theguyver | vrijdag 24 januari 2014 @ 14:19 |
ja Klopt wel dat er kwik in zat . In Amerika zat tot 2000 thimerosal in alle kindervaccins. en dat was bij een bepaalde hoeveelheid schadelijk. http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal Btw een interessant stukje over vaccinatie ( al is dit eerder een mening van een 70 jarige dame) Ik kreeg deze van een vriendin uit GB en is Arts http://www.mamamia.com.au(...)ing-up-unvaccinated/ [ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 24-01-2014 14:36:53 ] | |
| budvar | vrijdag 24 januari 2014 @ 14:39 |
Maar dat zit er nu niet meer in dus, ik zou me echt helemaal niet druk maken over vaccinaties er zijn veel ergere dingen die ons opgedrongen worden. Iemand ander mag trouwens de nieuwe openen, ben aan het werk. |