bronquote:Tientallen homoseksuelen zijn in het noorden van Nigeria opgepakt. Dat hebben mensenrechtenactivisten dinsdag gezegd. De activisten vrezen dat de vervolging van homoseksuelen alleen maar toeneemt nu de Nigeriaanse president Goodluck Jonathan maandag een wet heeft ondertekend die onder andere het homohuwelijk en het drijven of bezoeken van een homoclub, -vereniging of -organisatie strafbaar stelt....lees rest in bron..
quote:Op maandag 13 januari 2014 18:15 schreef rhubarbje het volgende:
Ik heb je bron niet gelezen maar je TT past niet bij je OP
Ze verbieden homoseksualiteit niet alleen concrete uitingen daar van
Het is nogal een verschil hoorquote:
Het idee is juist dat niet iedereen hetzelfde hoeft te denken, ik snap dat het een moeilijk concept is.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef El_Matador het volgende:
Dus als Nederland tegen Nigeria moet tijdens het WK, dan spelen we niet omdat we vinden dat andere landen net zo moeten denken als wij?
Dat is mijn idee ook ja.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het idee is juist dat niet iedereen hetzelfde hoeft te denken, ik snap dat het een moeilijk concept is.
Sorry maar om dit bericht zullen de meeste homo's toch ook wel kunnen lachen. Zo slecht dat het grappig is enzo.quote:
Ik denk niet dat het grappig is als je onderdeel bent van een groep die altijd wel ergens vervolgd worden om hun geaardheid en ook steeds vaker in Nederland anders behandeld wordenquote:Op maandag 13 januari 2014 18:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Sorry maar om dit bericht zullen de meeste homo's toch ook wel kunnen lachen. Zo slecht dat het grappig is enzo.
Je snapt het nog steeds niet; Het idee is juist dat niet iedereen hetzelfde hoeft te denken.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:24 schreef El_Matador het volgende:
Dat is mijn idee ook ja.
Maar als je de ophef om Sochi hoort, is dit de lijn die men voorstaat.
Zo mooiquote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Afrikaanse uitleg van hommo's
Ik snap het heel goed. Dat idee is wellicht jouw idee en het mijne, maar de antihomohouding van de Russen is de reden voor de ophef van Nederland over een sportevenement.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:30 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet; Het idee is juist dat niet iedereen hetzelfde hoeft te denken.
Nee, je snapt het niet. Rusland legt hetzelfde denken aan individuen juist op, en Nederland protesteert daar tegen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:37 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap het heel goed. Dat idee is wellicht jouw idee en het mijne, maar de antihomohouding van de Russen is de reden voor de ophef van Nederland over een sportevenement.
Rusland heeft haar wetten, haar cultuur, haar ideeen en haar beslissingsrecht.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet. Rusland legt hetzelfde denken aan individuen juist op, en Nederland protesteert daar tegen.
Van blauwe ogen krijg je geen aids.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:42 schreef Ferdo het volgende:
Dit is hetzelfde als het hebben van blauwe ogen verbieden.
Seks verbieden dan, opgelost slotje.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:42 schreef Chai het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[..]
Van blauwe ogen krijg je geen aids.
Je snapt geloof ik niet helemaal het verschil tussen een land en een individu.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Rusland heeft haar wetten, haar cultuur, haar ideeen en haar beslissingsrecht.
Daar hebben wij als Nederlanders die misschien die ideeen, wetten niet aanstaan, toch geen reet over te zeggen? Net als hier met Nigeria?
Ja gezien de situatie in Afrika blijkt maar weer dat je als hetero geen aids kan oplopen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:42 schreef Chai het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[..]
Van blauwe ogen krijg je geen aids.
In africa lopen ze wel op gekkere manieren AIDS op, wel eens documentaire gezien, waar het halve dorp scarifications kreeg aangemeten met het zelfde scheermesje.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Seks verbieden dan, opgelost slotje.
Wtf, wat?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
In africa lopen ze wel op gekkere manieren AIDS op, wel eens documentaire gezien, waar het halve dorp scarifications kreeg aangemeten met het zelfde scheermesje.
Herkoloniseren en de knoet erover, daarnaast alle grondstoffen ophalen, daar kunnen die zwartjes toch niet mee omgaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:50 schreef Zienswijze het volgende:
En wat zeggen de rechtse Fok!kers dan?
Christendom/Islam is Vrede!
Ongelooflijk dat die 2 godsdiensten Afrika teisteren.
Het kan nog gekker, in Zuidafrika denken heel veel mannen dat wanneer je AIDS hebt, en 5 keer een baby neukt je er vanaf bent, no joke.quote:
Juist door kolonisatie is Afrika deels christelijk geworden. Al die 3 Abrahamtische godsdiensten veroordelen homoseksualiteit, dus daar heb je het probleem al.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Herkoloniseren en de knoet erover, daarnaast alle grondstoffen ophalen, daar kunnen die zwartjes toch niet mee omgaan.
Bewijs dat het niet werkt?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het kan nog gekker, in Zuidafrika denken heel veel mannen dat wanneer je AIDS hebt, en 5 keer een baby neukt je er vanaf bent, no joke.
Ik heb het geprobeerd, maar me klabanus is er toch afgevallen.quote:
Maar dat heeft niets met homoseksualiteit te maken. Juist doordat Europeanen (niet de Nederlanders, deze hebben slechts een klein minirijkje gehad) Afrika hebben gekoloniseerd, is Afrika deels christelijk geworden. En vanuit dat oogpunt verbiedt men homoseksualiteit. De Arabieren hebben tegelijkertijd ook hun mooie Islam verspreid, waardoor Afrika gevangen tussen 2 Abrahamistische godsdiensten, die homoseksualiteit veroordelen, is.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je ziet in Zuid Afrika wat er gebeurt als er negers aan de macht komen, niets dan ellende, Zimbabwe zelfde verhaal.
Dat blijft een klassieker.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Afrikaanse uitleg van hommo's
Hebben ze geleerd van ons, of beter gezegd dat complete idioten van de meest corrupte kerk ooit, de Evangelische pinkstergemeenten, afkomstig uit het land van de totale waanzin: de V.S.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Afrikaanse uitleg van hommo's
En scammen. En een phishverbod lijkt me ook wel iets.quote:
Nou ja, het gaat natuurlijk om een land in een continent dat in de loop der jaren al niet bepaald het toonbeeld van beschaving was en is, dus in dat licht gezien past dit verbod nog wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:21 schreef MrGuma het volgende:
Ik zie de mensheid beetje bij beetje, jaar bij jaar steeds meer de afgrond in kieperen. Zonde.
Diefstal, moord en corruptie zijn toegestaan en worden zelfs aangemoedigd door de religieuze leiders blijkbaar, want men is oh zo vroom en religieus, seks is verboten, maar oplichting, fraude, moord, diefstal, geweld is gemeengoed overal waar kerken zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En scammen. En een phishverbod lijkt me ook wel iets.
[..]
Nou ja, het gaat natuurlijk om een land in een continent dat in de loop der jaren al niet bepaald het toonbeeld van beschaving was en is, dus in dat licht gezien past dit verbod nog wel.
Door het hebben van een blanke huidskleur en blauwe ogen, gaat wel de prijs van een taxirit flink omhoog, wordt zeg maar vertienvoudigd. Dus in zekere zin word je bestraft daar als je blauwe ogen hebt.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:42 schreef Ferdo het volgende:
Dit is hetzelfde als het hebben van blauwe ogen verbieden.
Wat heb jij een bekrompen en valse zienswijze.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met homoseksualiteit te maken. Juist doordat Europeanen (niet de Nederlanders, deze hebben slechts een klein minirijkje gehad) Afrika hebben gekoloniseerd, is Afrika deels christelijk geworden. En vanuit dat oogpunt verbiedt men homoseksualiteit. De Arabieren hebben tegelijkertijd ook hun mooie Islam verspreid, waardoor Afrika gevangen tussen 2 Abrahamistische godsdiensten, die homoseksualiteit veroordelen, is.
Is al zo´n beetje overal verboden.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Seks verbieden dan, opgelost slotje.
Nog zo iemand met een verknipte zienswijze.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
(het enige waar religieuzen goed in zijn, vechten. )
Ik geloof in God, in reincarnatie, maar ik heb een enorme afkeer van kerken. Kerken prediken het woord van God namelijk niet, maar het woord van de overheid, de regering.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nog zo iemand met een verknipte zienswijze.
Ongetwijfeld. Maakt mijn ideeën van de wereld er niet beter op. Laat het hooguit iets minder 'sterk' dalen. Spijtig dat er zulke dingen gebeuren.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En scammen. En een phishverbod lijkt me ook wel iets.
[..]
Nou ja, het gaat natuurlijk om een land in een continent dat in de loop der jaren al niet bepaald het toonbeeld van beschaving was en is, dus in dat licht gezien past dit verbod nog wel.
quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef El_Matador het volgende:
Dus als Nederland tegen Nigeria moet tijdens het WK, dan spelen we niet omdat we vinden dat andere landen net zo moeten denken als wij?
Staan mensen er wel eens bij stil, dat wanneer je religie in zijn geheel doet verdwijnen, de wereld waarschijnlijk een mooiere plek wordt?quote:Op maandag 13 januari 2014 22:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik geloof in God, in reincarnatie, maar ik heb een enorme afkeer van kerken. Kerken prediken het woord van God namelijk niet, maar het woord van de overheid, de regering.
God houdt niet van corruptie en niet van farizeeers en de kerk van nu is niet meer dan de farizeeers van destijds, die verantwoordelijk zijn voor de dood van Jezus.
Staan mensen er wel eens bij stil, dat wanneer je geweld in zijn geheel laat verdwijnen, de wereld zeker een veel mooiere plek wordt?quote:Op maandag 13 januari 2014 22:38 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Staan mensen er wel eens bij stil, dat wanneer je religie in zijn geheel doet verdwijnen, de wereld waarschijnlijk een mooiere plek wordt?
Uiteindelijk zou het het meest optimaal zijn wanneer de mensheid in zijn geheel verdwijnt.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Staan mensen er wel eens bij stil, dat wanneer je geweld in zijn geheel laat verdwijnen, de wereld zeker een veel mooiere plek wordt?
Zo, dan is mijn essay nog mild.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Afrikaanse uitleg van hommo's
Beter juist dekolonialiseren en alle Amerikanen met hun Bijbel (die ze toch alleen maar misbruiken voor geldelijk gewin en macht, ze vervloeken de Ware God en Jezus dagelijks met hun spotternij en verering van Mammon) moeten oprotten.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Herkoloniseren en de knoet erover, daarnaast alle grondstoffen ophalen, daar kunnen die zwartjes toch niet mee omgaan.
Wel raar dat je dan van alle dingen die je je kunt bedenken religie noemt.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:40 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Uiteindelijk zou het het meest optimaal zijn wanneer de mensheid in zijn geheel verdwijnt.
Een Zegen voor PanchaMama, Moeder Aarde. We zijn al met teveel.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:41 schreef Leonos het volgende:
Terecht. Als iedereen homo is, sterft de mensheid uit.
Zal vast niet gerelateerd zijn aan de post van diegene die ik heb gequote.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel raar dat je dan van alle dingen die je je kunt bedenken religie noemt.
Ik weet het wel zeker.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:38 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Staan mensen er wel eens bij stil, dat wanneer je religie in zijn geheel doet verdwijnen, de wereld waarschijnlijk een mooiere plek wordt?
Ivo O en Joris D. hebben geen AIDS, begrijp ik?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het kan nog gekker, in Zuidafrika denken heel veel mannen dat wanneer je AIDS hebt, en 5 keer een baby neukt je er vanaf bent, no joke.
Dit.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Juist door kolonisatie is Afrika deels christelijk geworden. Al die 3 Abrahamtische godsdiensten veroordelen homoseksualiteit, dus daar heb je het probleem al.
Het ging goed voordat de Mzunga-Mzunga* arriveerden.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je ziet in Zuid Afrika wat er gebeurt als er negers aan de macht komen, niets dan ellende, Zimbabwe zelfde verhaal.
Ging enorm, voorlopig gaat het niet zo, zou jij trouwens niet naar Bolivia emigreren?quote:Op maandag 13 januari 2014 22:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het ging goed voordat de Mzunga-Mzunga* arriveerden.![]()
* De blanke man in het Swahili
Ik ben nu in Mexico, dus redelijk in de buurt.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ging enorm, voorlopig gaat het niet zo, zou jij trouwens niet naar Bolivia emigreren?
Evangelical Christianityquote:It also warns that anyone who registers, operates or participates in gay clubs, societies and organisations or who directly or indirectly makes a public show of a same-sex relationship will break the law. Punishment is up to 10 years in prison, it adds.
Al Jazeera English
De Evangelische kerken zijn opgezet door de CI@ om het volk in toom te houden. Aangezien de meeste mensen erg dom zijn, wereldwijd een euvel, is de opzet goed geslaagd.quote:Op maandag 13 januari 2014 23:02 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Evangelical Christianity![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nog meer zendelingen naar zwart-Afrika!
Zullen die Evangelicals in Amerika wel jaloers zijn...de Afrikanen krijgen voor elkaar wat hen als Evangelicals in Amerika niet lukt.
"Indirectly makes a public show of a same-sex relationship will break the law and punishment is up to 10 years in prison"Hopen dat daar niet zoals in andere delen van de wereld vrienden ook weleens hand in hand lopen
Ik ben van mening dat de regering, of welke regering dan ook, homoseksualiteit niet moet promoten (zoals soms in Nederland een beetje het geval is), maar ook niet moet verbieden. Zeden en seks dient iets te zijn waar de staat zich niet mee moet bemoeien. Promotie ervan is net zo goed bemoeizucht als een verbod erop.quote:Op maandag 13 januari 2014 23:17 schreef Baklava95 het volgende:
Ik vind die hele verbod op homoseksualiteit echt goed.![]()
![]()
![]()
Ze mogen het van mij ook in Turkije verbieden.![]()
![]()
![]()
Verbieden dat onzedelijke gedrag.![]()
![]()
![]()
Ik zie een nieuw tv-programma voor me: Geer en Goor in Uganda.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:58 schreef Zienswijze het volgende:
Het christelijke Uganda heeft onlangs ook al anti-homowetten aangenomen. Er staat levenslange gevangenisstraf op.
http://www.nu.nl/buitenland/3659220/uganda-neemt-antihomowet.html
Bijkomend voordeel; de show is na 2 afleveringen voorbij.quote:Op maandag 13 januari 2014 23:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zie een nieuw tv-programma voor me: Geer en Goor in Uganda.
Ik ben van mening dat het onder blank bewind veel beter was geweest, we hadden daar nooit weg moeten gaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:25 schreef Rezania het volgende:
Weer? Trouwens beetje raar dat die landen zich de verkeerde kant op ontwikkelen.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:54 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het onder blank bewind veel beter was geweest, we hadden daar nooit weg moeten gaan.
Kan je wel emo.giffen maar het is de waarheid.quote:
Nee, dus. Je weet hoeveel mensen er vermoord zijn in Belgisch Congo?? Er zijn goede leiders in Afrika maar die worden door het westen vermoord bijv. Gadaffi, Lumumba en Sankaraquote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:15 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Kan je wel emo.giffen maar het is de waarheid.
de Afrikaanse Chequote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:18 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Nee, dus. Je weet hoeveel mensen er vermoord zijn in Belgisch Congo?? Er zijn goede leiders in Afrika maar die worden door het westen vermoord bijv. Gadaffi, Lumumba en Sankara
http://www.dewereldmorgen(...)f-op-15-oktober-1987
Zegt iemand die koloniaal bestuur wil, misschien ook even moeite doen het artikel te lezen? Sankara maakte einde aan de honger in Burkino Faso, het was toen volledig onafhankelijk van buitenlandse hulp. En hij werd vermoord door Frankrijkquote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:19 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
de Afrikaanse Che
Genoeg gelezen, als je hem adoreert ben je ook een klapmongool. Maar aan je UI gezien ben je een communist dus een hoop intelligentie kan ik niet verwachten.
quote:Op maandag 13 januari 2014 23:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de regering, of welke regering dan ook, homoseksualiteit niet moet promoten (zoals soms in Nederland een beetje het geval is), maar ook niet moet verbieden. Zeden en seks dient iets te zijn waar de staat zich niet mee moet bemoeien. Promotie ervan is net zo goed bemoeizucht als een verbod erop.
Het is gewoon irrelevant en wordt normaliter gebruikt als afleiding voor binnenlandse problematiek (in Nigeria ligt dit er wel erg dik boven op, want dit is een 100% faalstaat in zo´n elk opzicht).
In het begin van de Sovjet-Unie en in Albanie was seksualiteit vrij, het was gewoon geen onderwerp vaan discussie voor de staat. Er zijn belangrijke zaken waar je je als staat mee dient te bemoeien en Nigeria is een tyfuszooi (ook door de olie-boringen), ga je daar mee bemoeien, voldoende zaken die niet of slecht geregeld zijn in Nigeria, maar laat seksualiteit over aan de verantwoordelijkheid van de burgers.
En schop alle reli-idioten (Evangelisch en Moslim) het land uit, die verzieken het land namelijk behoorlijk (en zijn levensgevaarlijk met hun aanslagen overal). Creer een atheistische staat met vrijheid van geloof (maar geloof binnenshuis, niet in kerken en moskeeen).
Een atheistische staat wil niet zeggen dat zijn inwoners dat zijn.quote:
Ik bedoelde meer op het feit dat mensen hun religie alleen thuis mogen beleven. Moskeeën en kerken zijn verboden.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een atheistische staat wil niet zeggen dat zijn inwoners dat zijn.
Je kunt toch ook gewoon thuis bidden.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer op het feit dat mensen hun religie alleen thuis mogen beleven. Moskeeën en kerken zijn verboden.![]()
In een Moskee moet je eigenlijk bidden als het dichtbij huis is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon thuis bidden.
LBK is een communist,quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer op het feit dat mensen hun religie alleen thuis mogen beleven. Moskeeën en kerken zijn verboden.![]()
Dat wist ik al en ik ben een Shariah-aanhanger. Ik ben voor invoering van de Shariah in de islamitische wereld.quote:
Van wie moet dat?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
In een Moskee moet je eigenlijk bidden als het dichtbij huis is.
Als een Moskee bijv.. 5 km verder weg is, dan mag je wel thuis bidden.
Nee hoor. God heeft mij verzekerd dat hij net iets te volwassen is om daar moeilijk over te doen. Dat gedoe in de moskee is alleen maar bedoelt om een vinger in de pap te houden door de mensen die het geloof gebruiken voor eigen gewin.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
In een Moskee moet je eigenlijk bidden als het dichtbij huis is.
Als een Moskee bijv.. 5 km verder weg is, dan mag je wel thuis bidden.
Dan is het ook geen probleem als er geen moskeeën zijn. Tenslotte mag je dan thuis bidden.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
In een Moskee moet je eigenlijk bidden als het dichtbij huis is.
Als een Moskee bijv.. 5 km verder weg is, dan mag je wel thuis bidden.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Van wie moet dat?
Gewoon binnenshuis houden.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee hoor. God heeft mij verzekerd dat hij net iets te volwassen is om daar moeilijk over te doen. Dat gedoe in de moskee is alleen maar bedoelt om een vinger in de pap te houden door de mensen die het geloof gebruiken voor eigen gewin.
Laat maar.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan is het ook geen probleem als er geen moskeeën zijn. Tenslotte mag je dan thuis bidden.
Goedzo, dat was de bedoelingquote:
Gelukkig dat Afrikanen pre-Abraham pro-homo waren.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Juist door kolonisatie is Afrika deels christelijk geworden. Al die 3 Abrahamtische godsdiensten veroordelen homoseksualiteit, dus daar heb je het probleem al.
quote:Nigeria arrests dozens as anti-gay law comes into force
Legislation outlaws same-sex marriages with 14-year jail penalty and up to 10 years for membership of gay rights organisations
Dozens of gay men are reported to have been arrested across northern Nigeria as police begin to enforce punitive new laws that criminalise same-sex marriages and membership of gay rights organisations.
The legislation, condemned by the US secretary of state, John Kerry, and human rights groups in Europe, has come into force shortly after the Ugandan parliament passed an Anti-Homosexuality Act.
Last week Nigeria's president, Goodluck Jonathan, signed the Same Sex Marriage Prohibition Act, which provides penalties of up to 14 years in jail for a gay marriage and up to 10 years' imprisonment for membership or encouragement of gay clubs, societies and organisations.
His spokesman, Reuben Abati, said: "This is a law that is in line with the people's cultural and religious inclination. So it is a law that is a reflection of the beliefs and orientation of Nigerian people … Nigerians are pleased with it."
Dorothy Aken'Ova, executive director of the country's International Centre for Reproductive Health and Sexual Rights, said that the legislation, hailed the "Jail the Gays" law, had led to mass arrests. Police in Bauchi state, she claimed, had a list of 168 purportedly gay men, of whom 38 had been arrested.
The laws, she cautioned, will endanger medical programmes combating HIV-Aids in the gay community. Nigeria has the second-largest HIV epidemic globally with an estimated 3.4 million people living with HIV.
Responding to the spread of anti-gay legislation,Kerry said: "The United States is deeply concerned by Nigeria's enactment of the Same Sex Marriage Prohibition Act. Beyond even prohibiting same-sex marriage, this law dangerously restricts freedom of assembly, association and expression for all Nigerians.
"[The law] is inconsistent with Nigeria's international legal obligations and undermines the democratic reforms and human rights protections enshrined in its 1999 constitution," he added.
"People everywhere deserve to live in freedom and equality. No one should face violence or discrimination for who they are or who they love."
The London-based Human Dignity Trust, which supports legal actions around the world aimed at overturning anti-gay legislation, criticised both the Nigerian and Ugandan acts.
Jonathan Cooper, the trust's chief executive, has described the Ugandan legislation as "a bleak day for human rights. The bill undermines Uganda's human rights protection, breaches its international treaty obligations and violates Uganda's own constitution".
One of the men whose legal challenges the trust supported, Roger Jean-Claude Mbede, 34, died this week after being removed from hospital by his family. He had been jailed in Cameroon for sending a text message to another man saying: "I'm very much in love with you".
Mbede, whose case was highlighted by the Guardian in 2012, was subsequently declared a prisoner of conscience by Amnesty International.
His lawyer, Alice Nkom, said: "[Mbede's] family said he was a curse for them and that we should let him die."
The Guardian
Geniaal inderdaad. Je zou haast denken dat het acteerwerk is, maar neequote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Afrikaanse uitleg van hommo's
Nee, het is gelul, populistisch dronkemans café-gezwets, kameraad.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:15 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Kan je wel emo.giffen maar het is de waarheid.
Treurig om te zien inderdaad, maar op zich begrijpelijk als je bedenkt dat sommigen na een paar maanden van gevangenschap al aan het stockholmsyndroom leiden en Afrikanen al eeuwen leven onder het juk van imperialisten.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hebben ze geleerd van ons, of beter gezegd dat complete idioten van de meest corrupte kerk ooit, de Evangelische pinkstergemeenten, afkomstig uit het land van de totale waanzin: de V.S.
Jammer dat gans Afrika lijkt te leiden aan het Stockholm-syndroom (hier in Centraal-Amerika is het helaas al niet anders) en het geloof van de plunderaars en de moordenaars, de Europeanen en de Noord-Amerikanen overneemt.![]()
Van oorsprong, voor de komst van de Europeanen, was Afrika tof. Nu is het een broeinest van fundi-idioot Evangelisme en idioot door corrupte sjeiks gesponsoorde Islam, die dan weer gezellig tegen elkaar gaan vechten natuurlijk (het enige waar religieuzen goed in zijn, vechten.)
Omdat alle Afrikaanse landen nog altijd in de handen van corrupte Europese regimes zoals Frankrijk zijn. In Sénégal zie je dit, in Mali. Officieel zijn ze onafhankelijk, maar goed officieel is de V.S. ook een democratie.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:18 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Nee, dus. Je weet hoeveel mensen er vermoord zijn in Belgisch Congo?? Er zijn goede leiders in Afrika maar die worden door het westen vermoord bijv. Gadaffi, Lumumba en Sankara
http://www.dewereldmorgen(...)f-op-15-oktober-1987
Dat is net zoiets als cafés verbieden want ja je kan toch ook thuis zuipenquote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan is het ook geen probleem als er geen moskeeën zijn. Tenslotte mag je dan thuis bidden.
Geloof in God, Allah, Boeddha, Krishna is een goed iets, broeder. Ik ben zelf gelovig. Maar kerken en moskeeen maken er een potje van en prediken niet het echte Woord van Mohammed (vzmh), Jezus of Sri Krishna. Imams zijn net zo corrupt als katholieke priesters of Evangelistische hansworsten die schreeuwend en krijsend op de vloer allerlei Godslasterlijke taal uitkermen in een ´kerk´.quote:
Dat eerste komt ook nog wel. Wees maar niet bang.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:15 schreef rhubarbje het volgende:
Ik heb je bron niet gelezen maar je TT past niet bij je OP
Ze verbieden homoseksualiteit niet alleen concrete uitingen daar van
Zeker. Corrupte mensen gaan maar solliciteren als Europarlementarier. Geen kerken, geen moskeeen, geen tempels, geen synagogen, geen gebouwen waar de Ware God dagelijks wordt vervloekt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer op het feit dat mensen hun religie alleen thuis mogen beleven. Moskeeën en kerken zijn verboden.![]()
Ik ben benieuwd of hier een Qu´ranvers van bestaat of dat dit ook een verzinsel van meneer de corrupte Imam is. Imams verkondigen lariekoek in de regel en houden hun gelovigen voor de gek. Een vriend van me - een Fries - kent de Qu´ran uitwendig, beter dan welke Imam dan ook en hij heeft al vaker discussies met Moslims gewonnen op basis van de Qu´ran, omdat de meeste Moslims de Qu´ran helemaal niet kennen en alleen wat papegaaien hetgeen een knotsgekke Imam predikt, die er gewoon zijn eigen verzinsels bijhaalt, die nergens terug te vinden zijn in de Qu´ran.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
In een Moskee moet je eigenlijk bidden als het dichtbij huis is.
Als een Moskee bijv.. 5 km verder weg is, dan mag je wel thuis bidden.
En mijn Chinese vrienden gaan de wereld overnemen!quote:
U begrijpt het, broeder L_Bquote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Geloof in God, Allah, Boeddha, Krishna is een goed iets, broeder. Ik ben zelf gelovig. Maar kerken en moskeeen maken er een potje van en prediken niet het echte Woord van Mohammed (vzmh), Jezus of Sri Krishna. Imams zijn net zo corrupt als katholieke priesters of Evangelistische hansworsten die schreeuwend en krijsend op de vloer allerlei Godslasterlijke taal uitkermen in een ´kerk´.
God vervloekt de kerk en haar leiders. God vind je niet in de kerk, God vind je in stilte, in de natuur, alleen thuis of met een paar vrienden wanneer je thuis serieus de Qu´ran of de Baghavad-Gita, de Bijbel onderzoekt. Zonder financieel gewin, zonder dure moskee (terwijl je broeders in Marokko en Mauretanië honger lijden), zonder smeergelden, zonder overheidsbemoeienis van welk corrupt regime dan ook (inclusief Nederland dat net zo goed corrupt tot op het smerige af is).
Asalam alei´kum, sahib.
Se Dios te bendiga (moge God je zegenen).
Dit is precies wat ze fout doen in de kerken en mede daarom ga ik er niet meer heen.quote:En wanneer gij bidt, zult gij niet zijn als de huichelaars, want zij staan gaarne in de synagogen en op de hoeken der pleinen te bidden, om zich aan de mensen te vertonen. Voorwaar, Ik zeg u, zij hebben hun loon reeds.
Maar gij, wanneer gij bidt, ga in uw binnenkamer, sluit uw deur en bid tot uw Vader in het verborgene; en uw Vader, die in het verborgene ziet, zal het u vergelden.
En gebruikt bij uw bidden geen omhaal van woorden, zoals de heidenen; want zij menen door hun veelheid van woorden verhoord te zullen worden.
We kunnen wel e.e.a. combineren, broeder. Maar 100% Sha´ria is strijdig met de Marxistische beginselen, alhoewel er best goede dingen in de Qu´ran staan. Libie was socialistisch en Islamitisch, dus er is best e.e.a. mogelijk. De zakaath daar kunnen we best een Marxistisch-Leninistisch tintje aan geven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:12 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat wist ik al en ik ben een Shariah-aanhanger. Ik ben voor invoering van de Shariah in de islamitische wereld.
Vind ik dus ook.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Van wie moet dat?
Gewoon binnenshuis houden.
Als de Sharia in Nederland wordt ingevoerd heeft heel Amsterdam-West alleen nog maar een linkerhand.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
We kunnen wel e.e.a. combineren, broeder. Maar 100% Sha´ria is strijdig met de Marxistische beginselen, alhoewel er best goede dingen in de Qu´ran staan. Libie was socialistisch en Islamitisch, dus er is best e.e.a. mogelijk. De zakaath daar kunnen we best een Marxistisch-Leninistisch tintje aan geven.![]()
En nogmaals geloven in God is een goed iets, hetgeen ik alleen kan aanbevelen. Maar domweg een Imam, een priester, een pandit volgen is niet goed, blindgeloof is een vloek en maakt Moeder Aarde ziek en is een klap in het Gezicht van Allah.
De Chinezen gaan de wereld niet overnemen, en als ze dat wel doen dan doen ze dat niet met een communistisch systeem.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En mijn Chinese vrienden gaan de wereld overnemen!![]()
Maar jij bent zelf ook niet erg kerkelijk toch, dus je hebt weinig te vrezen.
Mwaah ... ik denk niet dat er iets aan corruptie gedaan wordt daar. Geef je 1500 oeloe-oeloe´s (10 euro´s) en je mag je weer een compleet dorp vervuilen met smerige olie.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Maar goed, mooi om te zien dat de politie in Nigeria hun werk wel serieus neemt
Goede tekst, broeder BabeWatcher. Mijn dank, geeft weer een beetje hoop hier in het eenzame Mexico. Tussen de knettergekke schreeuwende Evangelisten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:08 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
U begrijpt het, broeder L_B
Mattheus 6:5-8
[..]
Dit is precies wat ze fout doen in de kerken en mede daarom ga ik er niet meer heen.
Homofiliteit is vies, een zware zonde, maar we laten wel God het oordeel hierover vellen. Zoals in de DDR: homofilieteit is verboden, maar er is nooit iemand voor veroordeeld.
Russen zijn wit, dus die moeten net zoals wij zijn. Negers zijn volgens hen toch inferieur, dus het boeit ze simpelweg niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:09 schreef BabeWatcher het volgende:
Pechtold en de overige rechtse partijen zwijgen trouwens nu in alle talen, terwijl ze wel een grote bek hebben over Rusland.
Want?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:16 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon een schande dat er anno 2014 moeilijk wordt gedaan om homoseksualiteit.
Geloof mij, ik ben in de hel op Aarde geweest en ik heb de duivel ontmoet in een plaats die door de beheerders "kerk" werd genoemd. Alleen bij de gemeente staat het ingeschreven als Maatschappelijke Stichting. (WOB-verzoekje).quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Goede tekst, broeder BabeWatcher. Mijn dank, geeft weer een beetje hoop hier in het eenzame Mexico. Tussen de knettergekke schreeuwende Evangelisten.
Ja, want de economie komt op dus dan noemen we het wel kapitalisme.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Chinezen gaan de wereld niet overnemen, en als ze dat wel doen dan doen ze dat niet met een communistisch systeem.
China is nu niets meer dan een kapitalistisch systeem met wat communistische trekjes.
Russen zijn misschien wel het meest inferieure volk op deze aardkloot.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Russen zijn wit, dus die moeten net zoals wij zijn. Negers zijn volgens hen toch inferieur, dus het boeit ze simpelweg niet.
Over tien jaar is het 2024. Tegen die tijd is het een schande dat er moeilijk wordt gedaan over winkeldiefstal.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:16 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon een schande dat er anno 2014 moeilijk wordt gedaan om homoseksualiteit.
Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur, net zoals heteroseksualiteit.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want?Omdat jij het wel toelaatbaar denkt te vinden moet het maar overal toegelaten worden?
2quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:19 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Over tien jaar is het 2024. Tegen die tijd is het een schande dat er moeilijk wordt gedaan over winkeldiefstal.
Wetenschappelijkquote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur, net zoals heteroseksualiteit.
Daar moeilijk over doen slaat gewoon helemaal nergens op. In de tijd toen wij nog niet wisten dat homo,s en niets aan kunnen doen dat ze homo zijn, kan ik mij "het moeilijk doen " voorstellen.
Maar anno 2014 met alle wetenschappelijke kennis, zou je toch wel verwachten dat we daar overheen zijn gegroeid. Maar blijkbaar niet dus....
Behalve Europa is de rest van de wereld superkerkelijk. Helaas, blinde schapen die een corrupte kerkleider nablaten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:16 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon een schande dat er anno 2014 moeilijk wordt gedaan om homoseksualiteit.
2quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Behalve Europa is de rest van de wereld superkerkelijk. Helaas, blinde schapen die een corrupte kerkleider nablaten.
Overigens is homoseksualiteit inderdaad een zonde in de Ogen van God, maar het is niet aan ons om mensen hiervoor te veroordelen. En zeker niet aan een corrupte rechter.
Homoseksualiteit dient legaal te zijn en de staat moet zich er niet mee bemoeien, want de staat is als een farizeeer die predikt over de splinter, maar de balk in haar eigen ogen niet ziet. "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt, want met de maat die u mat, zult gij gemeten worden."
De wereld is een godverlaten plaats, broeder. Deze tijden zijn moeilijk door te komen en eerlijke, oprechte mensen, zijn schaarser dan VVD-ers met een hart.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:18 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Geloof mij, ik ben in de hel op Aarde geweest en ik heb de duivel ontmoet in een plaats die door de beheerders "kerk" werd genoemd. Alleen bij de gemeente staat het ingeschreven als Maatschappelijke Stichting. (WOB-verzoekje).
u begrijpt het broeder.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Behalve Europa is de rest van de wereld superkerkelijk. Helaas, blinde schapen die een corrupte kerkleider nablaten.
Overigens is homoseksualiteit inderdaad een zonde in de Ogen van God, maar het is niet aan ons om mensen hiervoor te veroordelen. En zeker niet aan een corrupte rechter.
Homoseksualiteit dient legaal te zijn en de staat moet zich er niet mee bemoeien, want de staat is als een farizeeer die predikt over de splinter, maar de balk in haar eigen ogen niet ziet. "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt, want met de maat die u mat, zult gij gemeten worden."
Buiten dat ik het niet relevant vind of ze er wat aan kunnen doen of niet, is de wetenschap helemaal niet zo doorslaggevend over hoe het precies zit met homoseksualiteit. Dat wordt in Nederland vaak aangenomen, omdat het zo lekker tolerant is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur, net zoals heteroseksualiteit.
Daar moeilijk over doen slaat gewoon helemaal nergens op. In de tijd toen wij nog niet wisten dat homo,s en niets aan kunnen doen dat ze homo zijn, kan ik mij "het moeilijk doen " voorstellen.
Maar anno 2014 met alle wetenschappelijke kennis, zou je toch wel verwachten dat we daar overheen zijn gegroeid. Maar blijkbaar niet dus....
De wetenschap is er wel degelijk over eens dat homoseksualiteit aangeboren is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:25 schreef Piye het volgende:
[..]
Buiten dat ik het niet relevant vind of ze er wat aan kunnen doen of niet, is de wetenschap helemaal niet zo doorslaggevend over hoe het precies zit met homoseksualiteit. Dat wordt in Nederland vaak aangenomen, omdat het zo lekker tolerant is.
Je verwacht gewoon te veel van de mensheid.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:16 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon een schande dat er anno 2014 moeilijk wordt gedaan om homoseksualiteit.
De Wodka maakt een hoop kapot inderdaad daar. Toen de Sovjet-Unie er nog was, werd er niet zoveel misbruik van drank gemaakt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Russen zijn misschien wel het meest inferieure volk op deze aardkloot.
Ze hebben ook alleen maar sociale interactie met hun fles Vodka.
Het gaat precies de andere kant op, de vertrutting is weer helemaal terug en hip. De jaren ´70 zijn ver achter ons en buiten Europa rukt m.n. de Evangelische kerk sneller op dan een kankergezwel in een terminale patient.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur, net zoals heteroseksualiteit.
Daar moeilijk over doen slaat gewoon helemaal nergens op. In de tijd toen wij nog niet wisten dat homo,s en niets aan kunnen doen dat ze homo zijn, kan ik mij "het moeilijk doen " voorstellen.
Maar anno 2014 met alle wetenschappelijke kennis, zou je toch wel verwachten dat we daar overheen zijn gegroeid. Maar blijkbaar niet dus....
Misschien.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je verwacht gewoon te veel van de mensheid.
2quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Wodka maakt een hoop kapot inderdaad daar. Toen de Sovjet-Unie er nog was, werd er niet zoveel misbruik van drank gemaakt.
Maar de Nigerianen kunnen er ook wat van met hun palmwijn (zelden zoiets smerigs gedronken als palmwijn in Guinee-Bissau in 2010
[..]
Het gaat precies de andere kant op, de vertrutting is weer helemaal terug en hip. De jaren ´70 zijn ver achter ons en buiten Europa rukt m.n. de Evangelische kerk sneller op dan een kankergezwel in een terminale patient.![]()
Zodra je buiten Europa schrik je je rot van het fundamentalisme, het went niet.Zoveel domheid, ik kan er slecht tegen.
Ja, behalve dat onderzoek onder eeneiige tweelingen allang heeft aangetoond dat het waarschijnlijk een stuk genuanceerder ligt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De wetenschap is er wel degelijk over eens dat homoseksualiteit aangeboren is.
Er is alleen nog discussie in hoeverre het genetisch/erfelijk of epigenetisch is.
Dat is de discussie omtrent erfelijkheid en epigenetica he.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:32 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja, behalve dat onderzoek onder eeneiige tweelingen allang heeft aangetoond dat het waarschijnlijk een stuk genuanceerder ligt.
Nee, maar ik lees wel de Geschriften en discussieer met vrienden hierover tijdens de zaterdagavond-bijeenkomsten (God, die mis ik echt hier, hier zijn alleen maar Mexicaanse Sjakies). Ik lees zelf de Bijbel en het staat er wel degelijk geschreven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
2
Alleen waar haal jij het vandaan dat homoseksualiteit een zonde is in God zijn ogen ? Jij aanbidt de God van organiserende religies toch niet ?
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:24 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
u begrijpt het broeder.
Het is onze taak mensen te wijzen op hun zonde, daarmee is onze taak volbracht.
Je bent gewoon christelijk dus.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, maar ik lees wel de Geschriften en discussieer met vrienden hierover tijdens de zaterdagavond-bijeenkomsten (God, die mis ik echt hier, hier zijn alleen maar Mexicaanse Sjakies). Ik lees zelf de Bijbel en het staat er wel degelijk geschreven.
Uiteindelijk oordeelt God en ik kan me best voorstellen dat een homoseksueel wel in de Hemel komt, als hij bijvoorbeeld verder een heel goed mens is geweest en veel gedaan heeft voor anderen en een priester die alleen maar corrupt was, maar zonder seks leefde, niet in de Hemel komt. Maar goed, over al deze zaken gaat God, niet wij.
Ik probeer zelf zo min mogelijk te zondigen, lukt niet altijd even goed, en het Oordeel over te laten aan God.
Maar in de Bijbel staat echt een tekst die homoseksualiteit (maar niet homofilie) afkeurt. In hoeverre de kerk in Deze Geschriften heeft geknoeit weet ik niet, de kerk heeft wel meer geknoeit in de Geschriften (nare mensen echt, kerkleiders, de kanker van deze wereld samen met de multinationale bedrijven).
Nee dat gaat er vooral om waarom homoseksualiteit niet weggeëvolueerd is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is de discussie omtrent erfelijkheid en epigenetica he.
Soort van, maar meestal kan ik het slecht vinden met religieuzen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent gewoon christelijk dus.
Dus ?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:40 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee dat gaat er vooral om waarom homoseksualiteit niet weggeëvolueerd is.
Ik mag je levensbeschouwing eigenlijk wel, je geloofd in een God maar leeft verder gewoon je leven , en wil vooral niet te dogmatisch zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Soort van, maar meestal kan ik het slecht vinden met religieuzen.Ik onderzoek alles en tracht het goede te behouden, zoals ook in de Bijbel aanbevolen wordt. Maar ik geloof ook in reïncarnatie (en laat Christenen dit niet horen, want mijn oren worden dan flink gewassen
) en volgens mij moeten we weer leven zoals Adam en Eva in het Paradijs, dus vegetarier en naakt en juist niet al dat preutse hetgeen ik bij bijna alle Christenen tegenkom die doodsbang voor hun een beetje bloot zijn en juist enorme hoeveelheden vlees eten.
Kerkelijke Christenen haten mij meer dan atheïsten, maar met niet-kerkelijke Christenen kan ik het goed vinden.
Ik lees ook de Bhagavad-Gita bijvoorbeeld, voor veel Christenen is dit niet toegelaten.
Twee dingen zijn voor mij zeker: God bestaat en reïncarnatie bestaat.
Verder weet ik het eigenlijk ook niet.
Het is aannemelijker dat de bijbel dankzij geknoei juist minder negatief over homo's is dan oorspronkelijk. Vergeet niet welke rol de Romeinen hebben gespeeld in het verspreiden van het christendom.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, maar ik lees wel de Geschriften en discussieer met vrienden hierover tijdens de zaterdagavond-bijeenkomsten (God, die mis ik echt hier, hier zijn alleen maar Mexicaanse Sjakies). Ik lees zelf de Bijbel en het staat er wel degelijk geschreven.
Uiteindelijk oordeelt God en ik kan me best voorstellen dat een homoseksueel wel in de Hemel komt, als hij bijvoorbeeld verder een heel goed mens is geweest en veel gedaan heeft voor anderen en een priester die alleen maar corrupt was, maar zonder seks leefde, niet in de Hemel komt. Maar goed, over al deze zaken gaat God, niet wij.
Ik probeer zelf zo min mogelijk te zondigen, lukt niet altijd even goed, en het Oordeel over te laten aan God.
Maar in de Bijbel staat echt een tekst die homoseksualiteit (maar niet homofilie) afkeurt. In hoeverre de kerk in Deze Geschriften heeft geknoeit weet ik niet, de kerk heeft wel meer geknoeit in de Geschriften (nare mensen echt, kerkleiders, de kanker van deze wereld samen met de multinationale bedrijven).
Dat de aangeborenheid van homoseksualiteit niet zo vaststaat als in Nederland standaard wordt aangenomen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus ?
Wat is je punt precies ?
Toon mij een wetenschappelijke studie waaruit blijkt dat homoseksualiteit niet aangeboren zou zijn...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:45 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat de aangeborenheid van homoseksualiteit niet zo vaststaat als in Nederland standaard wordt aangenomen.
Dank je.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik mag je levensbeschouwing eigenlijk wel, je geloofd in een God maar leeft verder gewoon je leven , en wil vooral niet te dogmatisch zijn.
Daarbij, ik zou toch niet graag iedereen naakt zien, jij wel ?
Als ik ooit weer in God ga geloven (ben een eeuwige twijfelaar ben ik bang), dan geloof ik niet dat God iedereen een lichaam heeft gegeven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dank je.
Ik zie het liefste alleen minderjarige meisjes naakt, maar ja wie niet.![]()
Ik zie schaamte voor het eigen lichaam als een zonde juist. Je lichaam is je gegeven door God en jij schaamt je voor het.
Daarom klopt reïncarnatie en karma ook en is het Christendom zonder dit gewoon niet uitlegbaar. Maar goed, Christenen willen hier niet aan. Die geloven net als de atheïsten slechts in één leven en ben je toevallig mismaakt heb je pech.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik ooit weer in God ga geloven (ben een eeuwige twijfelaar ben ik bang), dan geloof ik niet dat God iedereen een lichaam heeft gegeven.
Als dat zo zou zijn dan is God namelijk wel een echte sadist. Sommige lichamen zijn namelijk prachtig, maar anderen lichamen zou je een necrofiel nog niet cadeau doen.
Dat is natuurlijk onmogelijk aan te leveren net zoals er geen studie is waaruit blijkt dat het wel is. Het voornaamste tegenargument is de tweelingstudie, maar aan de hand daarvan kan je ook niet zulke absolute uitspraken doen. Dat is meer iets voor journalisten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toon mij een wetenschappelijke studie waaruit blijkt dat homoseksualiteit niet aangeboren zou zijn...
Het hindoeïsme dat mensen slecht behandelt omdat ze spiritueel niet zo ver zijn ben ik anders ook geen fan van.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Daarom klopt reïncarnatie en karma ook en is het Christendom zonder dit gewoon niet uitlegbaar. Maar goed, Christenen willen hier niet aan. Die geloven net als de atheïsten slechts in één leven en ben je toevallig mismaakt heb je pech.En dan dat rare geloof van eeuwig branden in de hel. Ben je slecht geweest, heb je een rot volgend leven inderdaad, maar niet eeuwig.
Voor het Hindoeïsme valt vaak meer te zeggen, dan voor het Christendom.
Waar dan wel van, prabhu?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:55 schreef Piye het volgende:
[..]
Het hindoeïsme dat mensen slecht behandelt omdat ze spiritueel niet zo verzonden zijn ben ik anders ook geen fan van.
Ziek.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:25 schreef Aloulou het volgende:
De wet wordt gelijk nageleefd en zodoende zijn tientallen mannen volgens onderstaand The Guardian newsartikel opgepakt in Noord-Nigeria:
[..]
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onmogelijk aan te leveren net zoals er geen studie is waaruit blijkt dat het wel is. Het voornaamste tegenargument is de tweelingstudie, maar aan de hand daarvan kan je ook niet zulke absolute uitspraken doen. Dat is meer iets voor journalisten.
Niet echt een specifieke religie. Aan de ene kant heb ik wel een zwak voor de oude religies die draaien om eenheid met de natuur en voorouderverering, aan de andere kant klinken die mij soms ook idioot in de oren. Dus ik weet het gewoon echt niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Waar dan wel van, prabhu?
Betekent deze post dat jij nu niet meer gelooft dat homoseksualiteit is aangeboren?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
http://www.hollanddavis.com/?p=3647
Nee, het betekent vooral dat jij niet goed kan lezen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:11 schreef Piye het volgende:
[..]
Betekent deze post dat jij nu niet meer gelooft dat homoseksualiteit is aangeboren?
Hoezo? Als je deze onderzoeken zelf bekijkt zie je dat ze niet de absolute uitspraken doen als in dit artikel wel worden gedaan. Vandaar mijn opmerking over journalisten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het betekent vooral dat jij niet goed kan lezen.
Inderdaad, wetenschapjournalistiek is altijd heel nauwkeurig enzo.....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:21 schreef Piye het volgende:
[..]
Hoezo? Als je deze onderzoeken zelf bekijkt zie je dat ze niet de absolute uitspraken doen als in dit artikel wel worden gedaan. Vandaar mijn opmerking over journalisten.
Klopt, maar dat is dan ook een beetje een simpele weergave van de theorie dat het niet is aangeboren.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Inderdaad, wetenschapjournalistiek is altijd heel nauwkeurig enzo.....![]()
Ze doen geen absolute uitspraken, juist omdat er nog geen "zekerheid" is omtrent homoseksualiteit met erfelijkheid en epigenetica.
Zo is er ook een studie die uitwijst dat homoseksualiteit wel aangeboren is maar dat het niet erfelijk is, en dat het dus voornamelijk epigenetisch wordt geregeld.
Maar de wetenschap is er wel over uit dat men niet op een bepaalde leeftijd gaat denken "he laat ik eens homo worden ". Het is wel degelijk iets waar je niets aan kan doen.
Volgens mij snap je het begrip Middeleeuwen niet zo.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Op dit kaartje is goed te zien welke landen tegen homorechten zijn. Het zijn met name de middeleeuwse islamitische landen zo te zien:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_at_the_United_Nations
Doen ze alleen bij Rusland.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:50 schreef Zienswijze het volgende:
Hebben de EU-leiders Nigeria al veroordeeld? Of doen ze dat alleen bij Rusland?
Best wel scheef. Er zijn landen waar homo's het erger hebben. Rusland staat vooral bekend om geweld naar homo's (hoe erg dat daadwerkelijk is, weet ik niet), maar die anti-homopropagandawet valt nog mee vergeleken met andere landen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Doen ze alleen bij Rusland.
Jep. Daarom snap ik die ophef ook niet dat Nederland daar gewoon naar toe gaat. Over een aantal jaar het WK in Dubai, daar hoor je ook niks over. Het is gewoon zo kinderachtig om die spelen te boycotten omdat ze in Rusland anders denken over het uitspreken van jouw seksuele voorkeuren. Als je altijd zo hamert op respect, toon dan nu respect voor de denkwijzen van de Russen, of je het daar nu mee eens bent of niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Best wel scheef. Er zijn landen waar homo's het erger hebben. Rusland staat vooral bekend om geweld naar homo's (hoe erg dat daadwerkelijk is, weet ik niet), maar die anti-homopropagandawet valt nog mee vergeleken met andere landen.
Andersom kan het dan toch ook geen kwaad om "onze" kritiek over russen te respecteren? Of je het daar nu mee eens bent of niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als je altijd zo hamert op respect, toon dan nu respect voor de denkwijzen van de Russen, of je het daar nu mee eens bent of niet.
Boycotten slaat sowieso nergens op. De enige die je daarmee vooral treft is de bevolking en zo'n land gaat echt niet opeens de wetten aanpassen. De enige manier van verandering is van binnenuit. Daar moet je als buitenstaander niet mee bemoeien.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jep. Daarom snap ik die ophef ook niet dat Nederland daar gewoon naar toe gaat. Over een aantal jaar het WK in Dubai, daar hoor je ook niks over. Het is gewoon zo kinderachtig om die spelen te boycotten omdat ze in Rusland anders denken over het uitspreken van jouw seksuele voorkeuren. Als je altijd zo hamert op respect, toon dan nu respect voor de denkwijzen van de Russen, of je het daar nu mee eens bent of niet.
Ik heb zelf ook jaren met het idee geleefd dat de middeleeuwen de periode 15e eeuw tot vorige eeuw beschreven. Terwijl dat juist de Nieuwe Tijd is en de middeleeuwen verwijzen naar de periode 500-1500. Waarbij op sommige vlakken bv. bijgeloof sommige landen eeuwen voorsprong hebben qua ontwikkeling op anderen maar wat mogelijk snel in te halen is, niet alsof die landen ook nog eeuwen moeten ontwikkelen om wat betreft een paar aspecten op hetzelfde nivo mee te kunnen praten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:36 schreef starla het volgende:
Volgens mij snap je het begrip Middeleeuwen niet zo.
Qatar, niet VAE (Dubai).quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jep. Daarom snap ik die ophef ook niet dat Nederland daar gewoon naar toe gaat. Over een aantal jaar het WK in Dubai, daar hoor je ook niks over. Het is gewoon zo kinderachtig om die spelen te boycotten omdat ze in Rusland anders denken over het uitspreken van jouw seksuele voorkeuren. Als je altijd zo hamert op respect, toon dan nu respect voor de denkwijzen van de Russen, of je het daar nu mee eens bent of niet.
Ah, dank.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Qatar, niet VAE (Dubai).
Verder 100% eens. Als we zouden stoppen met handelen en sporten met/in/van/naar/langs landen die de Nederlandse progressieve waarden niet delen, dan is het land gauw failliet.
Niet echt. Je moet het anders zien. Zij respecteren dat wij homo's op dat punt meer vrijheden toekennen, wij moeten dan gewoon begrijpen dat dat in Rusland niet zo gaat.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Andersom kan het dan toch ook geen kwaad om "onze" kritiek over russen te respecteren? Of je het daar nu mee eens bent of niet.
Beetje een cirkelredenering, dus.
En zij moeten dan begrijpen dat wij hun manier van met homo's omgaan niet respecteren, toch? Vandaar de cirkelredenering.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Niet echt. Je moet het anders zien. Zij respecteren dat wij homo's op dat punt meer vrijheden toekennen, wij moeten dan gewoon begrijpen dat dat in Rusland niet zo gaat.
Neu, ik erger me alleen echt aan de hypocrisie van het wel bezoeken van andere landen waar ze homo's doden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:29 schreef ems. het volgende:
[..]
En zij moeten dan begrijpen dat wij hun manier van met homo's omgaan niet respecteren, toch? Vandaar de cirkelredenering.
Voor de rest interesseert al dat gezeik om homo's en rusland me verder geen zier, trouwens.
Dat sowieso. Het is überhaupt nooit een goed idee om om wat voor reden dan ook het contact te verbreken met andere landen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Neu, ik erger me alleen echt aan de hypocrisie van het wel bezoeken van andere landen waar ze homo's doden.
Het kan natuurlijk ook gewoon meerdere oorzaken/redenen hebben.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:24 schreef theunderdog het volgende:
Inderdaad, wetenschapjournalistiek is altijd heel nauwkeurig enzo.....![]()
Ze doen geen absolute uitspraken, juist omdat er nog geen "zekerheid" is omtrent homoseksualiteit met erfelijkheid en epigenetica.
Zo is er ook een studie die uitwijst dat homoseksualiteit wel aangeboren is maar dat het niet erfelijk is, en dat het dus voornamelijk epigenetisch wordt geregeld.
En zelfs dan nog...... Ik geloof dat er best homos zullen zijn die het misschien niet aangeboren zullen hebben meegekregen, en wat dan nog!quote:Maar de wetenschap is er wel over uit dat men niet op een bepaalde leeftijd gaat denken "he laat ik eens homo worden ". Het is wel degelijk iets waar je niets aan kan doen.
Weet niet hoe oud het plaatje is, maar opvallend dat Oekraine voor homorechten is. Ik dacht dat men in Oekraine ook begon te praten over anti-homowetten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Op dit kaartje is goed te zien welke landen tegen homorechten zijn. Het zijn met name de middeleeuwse islamitische landen zo te zien:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_at_the_United_Nations
Dat soort gekken heb je in Frankrijk ookquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:31 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Weet niet hoe oud het plaatje is, maar opvallend dat Oekraine voor homorechten is. Ik dacht dat men in Oekraine ook begon te praten over anti-homowetten.
Nee, volgens mij ging het in Oekraine over regeringspartijen in het parlement. Niet over een partij die wel groot is in Frankrijk maar nauwelijks in het Franse parlement vertegenwoordigd is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat soort gekken heb je in Frankrijk ook
Of ze in het parlement zitten is niet van belang, het gaat erom dat in Frankrijk ook stemmen zijn, net als in de oekraine om homo rechten terug te draaien cq in te bannen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:42 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Nee, volgens mij ging het in Oekraine over regeringspartijen in het parlement. Niet over een partij die wel groot is in Frankrijk maar nauwelijks in het Franse parlement vertegenwoordigd is.
In tegenstelling tot Oekraine zijn de meeste mensen in Frankrijk niet puur anti-homo, alleen een grote minderheid heeft met name bijzonder grote problemen met homoadoptie en in mindere mate met het homohuwelijk. Dat zijn de verschillen met Nederland.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Of ze in het parlement zitten is niet van belang, het gaat erom dat in Frankrijk ook stemmen zijn, net als in de oekraine om homo rechten terug te draaien cq in te bannen.
Hier in D zijn de gekken ook weer uit het houtwerk gekropen nu de Voetballer Thomas Hitzlsperger uit de kast kwam.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |