Wat is er zo amusant aan.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:37 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wat over gezien op Terzake Belgie.
Ik vond het heel erg amusant....maar toch 'n beetje jammer want ik dacht Terzake was 'n serieus actualiteits programma.
http://www.mars-one.com/about-mars-one
Amersfoort, 9th September 2013 –
The first round of the Mars One Astronaut Selection Program has now closed for applications. In the 5 month application period, Mars One received interest from 202,586 people from around the world, wanting to be amongst the first human settlers on Mars.
Mars One applicants come from over 140 countries; the largest numbers are from the United States (24%), India (10%), China (6%), Brazil (5%), Great Britain (4%), Canada (4%), Russia (4%), Mexico (4%), Philippines (2%), Spain (2%), Colombia (2%), Argentina (2%), Australia (1%), France (1%), Turkey (1%), Chile (1%), Ukraine (1%), Peru (1%), Germany (1%), Italy (1%) and Poland (1%).
From this applicant pool, the Mars One Selection Committee will select prospective Martian settlers in three additional rounds spread across two years. By 2015, six to ten teams of four individuals will be selected for seven years of full-time training. In 2023, one of these teams will become the first humans ever to land on Mars and live there for the rest of their lives.
The current applicants will be screened by the Mars One Selection Committee. This process is expected to take several months. Candidates selected to pass to the next round will be notified by the end of 2013. The second round of selection will start in 2014, where the candidates will be interviewed in person by a Mars One Selection Committee.
Aspiring martians who have missed Round 1 or could not meet the age restriction can join subsequent Astronaut Selection Programs. Mars One will commence regular recruitment programs as the search for follow-up crews continues.
Omdat we volgens Tingo, nog niet in de ruimte zijn geweest, wel wat satelieten maar geen personen.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:47 schreef Rezania het volgende:
Hoe is dit een complot? Dit is gewoon een serieus project.
Wie zegt dat t 'n complot was?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:47 schreef Rezania het volgende:
Hoe is dit een complot? Dit is gewoon een serieus project.
Nou, het staat in BNW?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie zegt dat t 'n complot was?
Op zicht is t 'n serieus project....
(maar dat ligt eraan wat je denkt over die Apollo 'maanlandingen')
Oke, maar als dit een serieus project is..quote:Op maandag 6 januari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie zegt dat t 'n complot was?
Op zicht is t 'n serieus project....
(maar dat ligt eraan wat je denkt over die Apollo 'maanlandingen')
Maar is toch niet 'n complot.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat we volgens Tingo, nog niet in de ruimte zijn geweest, wel wat satelieten maar geen personen.
![]()
Dus omdat jij denkt dat er nog nooit iemand voet op de maan heeft gezet klopt dit project ook niet?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie zegt dat t 'n complot was?
Op zicht is t 'n serieus project....
(maar dat ligt eraan wat je denkt over die Apollo 'maanlandingen')
Dus als het geen complot is en we zijn op de maan geweest en.. bedoel iedereen weet van dit inmense project waar 200.000 mensen zich hebben aangemeld.quote:
Oh ja? Vertel eens wat meer?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als het geen complot is en we zijn op de maan geweest en.. bedoel iedereen weet van dit inmense project waar 200.000 mensen zich hebben aangemeld.
Wat wil je hier mee zeggen dan? dat het juist niet kan?
Bedoel dat het een zelfmoord missie is , dat is maar al te goed bekend.
Valt wel mee; http://www.reddit.com/r/I(...)of_marsone_mankinds/quote:Op maandag 6 januari 2014 12:47 schreef Rezania het volgende:
Hoe is dit een complot? Dit is gewoon een serieus project.
Nou het is een oneway trip, plus de reis duurt 8 maanden er naar toe.quote:
Hoe ging die bevoorrading dan?quote:Op maandag 6 januari 2014 12:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou het is een oneway trip, plus de reis duurt 8 maanden er naar toe.
8 maanden... is wel heel erg lang.
Er is geloof ik maar 1 persoon geweest die langer in de ruimte heeft gewoond, en dat was een rus in de MIR.
Maar die werd ook continu bevoorraad.
quote:
Nou ja, serieus concept dan. De uitwerking laat wat te wensen over ja.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Valt wel mee; http://www.reddit.com/r/I(...)of_marsone_mankinds/
Dankje!quote:Op maandag 6 januari 2014 12:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Valt wel mee; http://www.reddit.com/r/I(...)of_marsone_mankinds/
Beetje 'poep en pies'-humor vind ik hoor!quote:Op maandag 6 januari 2014 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje!
Ik vond deze opmerking heel grappig:
“I would cut off and eat my own balls if these hucksters can achieve their stated goals in their stated timeframe.”
Volgens mars-one gaan ze 'n biosphere ding bouwen dan kunnen ze alles kweken enz.quote:
poep, hihihihiquote:Op maandag 6 januari 2014 13:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Beetje 'poep en pies'-humor vind ik hoor!
Maar ik ben benieuwd of dit project ook daadwerkelijk van de grond komt en wie er zich uiteindelijk voor gaan lenen.
Ze kunnen beter gewoon alles eerst op de maan doen. Hoezo zou je naar Mars gaan als je ook naar de maan kan?quote:Op maandag 6 januari 2014 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mars-one gaan ze 'n biosphere ding bouwen dan kunnen ze alles kweken enz.
Is het niet verstandig om eerst zoiets op het maan te doen voor 'n beetje oefening?
Dat wil ik ook graag zien.
Denk dat het te maken heeft met probleem van hergebruik van water.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze kunnen beter gewoon alles eerst op de maan doen. Hoezo zou je naar Mars gaan als je ook naar de maan kan?
Ben verbaasd dat ze zijn niet terug naar t maan geweest....ze hebben t toch 6 keren gedaan binnen 4jaar? En dat was 44jaren geleden - en nu met moderne technologie zou het best wel makkelijk zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze kunnen beter gewoon alles eerst op de maan doen. Hoezo zou je naar Mars gaan als je ook naar de maan kan?
Voor dit soort dingen is het makkelijker om het op de aarde zelf te gaan testen.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mars-one gaan ze 'n biosphere ding bouwen dan kunnen ze alles kweken enz.
Is het niet verstandig om eerst zoiets op het maan te doen voor 'n beetje oefening?
Dat wil ik ook graag zien.
quote:Op maandag 6 januari 2014 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben verbaasd dat ze zijn niet terug naar t maan geweest....ze hebben t toch 6 keren gedaan binnen 4jaar? En dat was 44jaren geleden - en nu met moderne technologie zou het best wel makkelijk zijn.
Of misschien zijn ze helemaal niet geweest en al die mooie beelden op het 'maan' waren gemaakt door Stanley Kubrick.
Maar zoveel water dat het rendabeler is om mars te koloniseren in plaats van water naar de maan te sturen? Lijkt me sterk.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk dat het te maken heeft met probleem van hergebruik van water.
Op de maan hebben ze geen sporen van water aangetroffen, op mars wel.
De keuze tussen iets en niets is wel een groot verschil.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar zoveel water dat het rendabeler is om mars te koloniseren in plaats van water naar de maan te sturen? Lijkt me sterk.
Lijkt me heel erg sterk....quote:Op maandag 6 januari 2014 13:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar zoveel water dat het rendabeler is om mars te koloniseren in plaats van water naar de maan te sturen? Lijkt me sterk.
Loop je nu niet een béétje op de zaken vooruit. Dit is niet echt een afspiegeling van de kritische geest die je pretendeert te zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
Ah ja, de straling, helemaal vergeten.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
De keuze tussen iets en niets is wel een groot verschil.
lees het stukje nog eens
Mars is bovendien veel geschikter voor langdurige menselijke bewoning dan de dichterbijstaande maan. Mars heeft een atmosfeer, die bescherming biedt tegen straling en kleine meteorieten. Mars heeft water in de grond dat je kunt gebruiken om te drinken, om planten te laten groeien en om zuurstof van te maken. Mars heeft een dag-nacht ritme dat zeer sterk lijkt op dat van de aarde en je kunt er zonnepanelen gebruiken om energie op te wekken. En Mars heeft andere nuttige grondstoffen waaronder stikstof.
Dat heeft de maan niet dus een basis op de maan zou meer moeten worden bevoorraad dan een basis op Mars, en volledig andere voorraaden. Mars basis zou volledig zelfstandig kunnen werken.
Een film die dit wel mooi uitbeeld is Mission to mars uit 2000.
Ik haal deze even aan ondanks het ontzettende sci/fi gedeelte het gaat me er om hoe de basis is opgebouwd
Of misschien leven we wel gewoon in een Matrix, wie weet.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
Hoezo, dan pas, zei jij niet een paar post hierboven dat de maanlanding ( en het zelfde topic) al gefaked was door Stanley Kubrick, dat betekend dat er miljarden mensen zijn die hem hebben geloofd. zelfs toen er nog geen sprake was van CGI dus waarom moet de CGI eerst nog beter worden?quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoezo, dan pas, zei jij niet een paar post hierboven dat de maanlanding ( en het zelfde topic) al gefaked was door Stanley Kubrick, dat betekend dat er miljarden mensen zijn die hem hebben geloofd. zelfs toen er nog geen sprake was van CGI dus waarom moet de CGI eerst nog beter worden?
Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Of misschien leven we wel gewoon in een Matrix, wie weet.
quote:Op maandag 6 januari 2014 16:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.
Waarom zou ik dat moeten opzoeken, de link tussen die film en de maanlanding hebben het volgende gemeen, beide waren ze ver van mijn huis opgenomen.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
nou dus... als ik het raam uit kijk is dus iemand bezig met een greenscreen voor raam mijn realtiteit te maken?quote:Op maandag 6 januari 2014 16:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.
The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou dus... als ik het raam uit kijk is dus iemand bezig met een greenscreen voor raam mijn realtiteit te maken?
Of bedoel je alleen via medium tv en internet, en waarom gebeurt dat alleen in de VS en GB en niet hier?
Maar ik heb niet The Matrix gezien...quote:
Hoe dan?quote:Op maandag 6 januari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.
vertel, of gaan ze de 4 personen gewoon ff uit de wegruimenquote:Op maandag 6 januari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.
Niemand gaat naar Mars.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
vertel, of gaan ze de 4 personen gewoon ff uit de wegruimen
Dus ze gaan vanuit Nederland alles in scene zetten bedoel je?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand gaat naar Mars.
Eerlijk gezegd ben ik 'n beetje teleurgesteld dat dit mars-one BS komt uit NL....ik had wat beters verwacht van 'n land die hadden al 'n stuk heel ouwe hout gekregen ipv 'n stuk 'Apollo' moonrock.
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus ze gaan vanuit Nederland alles in scene zetten bedoel je?
Gewoon een mooie CGI film maken over trip er heen mooi decor etc, met acteurs die hun hele leven in een kelder opgesloten zitten.
Of alles CGI .. ook de acteurs
Of gaan ze dat op een andere manier doen, vertel het ons .. ik ben erg benieuwd hoe ze dit gaan bewerkstelligen
En jij niet. Dus we hebben een patstelling.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.
Jij gaat t toch geloven.
Ligt er aan moet het eerst zien he.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.
Jij gaat t toch geloven.
Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ligt er aan moet het eerst zien he.
Goed dat je oordeel al vast staat voor een gebeurtenis die pas plaats vind over pak weg 10 jaar
Is goed gaan we daar eerst heen, betaal jij?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.
Ik denk dat ze kunnen beter die probleempjes hier op Moeder Aarde eerst effe oplossen toch ?
ALS ze zijn allemaal zo fckin slim zijn.
MARS MY ARSE!
Ooh kijk:
I'm a poet,
And I didn't even know it!
Ik vind het niet erg interressant.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
En heb je het verschil tussen Mars en de Maan vergeleken?
Er zijn grote verschillen waarom Mars veel beter is om naar toe te gaan dan de maan, en tja als er een keuze moet worden gemaakt zou ik ook voor mars kiezen ipv de maan
Wat dacht je van de power of youtube propaganda?quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg interressant.
Ik ben meer geinterresseerd in de vette leugens daarover.
Hoe weet je dat?
Van één of ander oh-zo-betrouwbaar wetenschapper zeker.
Sssttt...da's geheim wet je nog welquote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.
Daar begint het wel op te lijken...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
Dus je verwerpt ze enkel als je ze niet wil geloven? Of als je info vindt op het internet? Hoe besluit je wat waar is en niet?quote:
En jij snapt ook helemaal geen reet van .....dus.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken...
Ik weet niet hoe dichtbij je mars kan halen met een mooie telescope.
Misschien kan A_tuinhek dat wel die had ook een super mooie foto van de maan kunnen maken,
gedaan met
[ afbeelding ]
Ik weet niet erg veel over.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Wat dacht je van de power of youtube propaganda?
Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin?quote:
Jou logica?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij snapt ook helemaal geen reet van .....dus.
Ja hoor - en misschien kan ie ook 'n scherpe foto van die Apollo missie landing gear maken.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken...
Ik weet niet hoe dichtbij je mars kan halen met een mooie telescope.
Misschien kan A_tuinhek dat wel die had ook een super mooie foto van de maan kunnen maken,
Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:29 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dus je verwerpt ze enkel als je ze niet wil geloven? Of als je info vindt op het internet? Hoe besluit je wat waar is en niet?
Kerel, er is een groot verschil tussen beetje dichtbij halen zodat je kraters kan zien en inzoomen zodat je een apparaat kan zien staan van een paar vierkante meter.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - en misschien kan ie ook 'n scherpe foto van die Apollo missie landing gear maken.
Al die zogenaamde 'space exploration' enz. is allemaal leuk,spannend en zeer interessante voor vele, maar - waar zijn duidelijk fotos van de debris/landing gear van de Apollo missions?Dat kan toch niet zo moeillijk te doen met al die wonderbaarlijke telescopen,satelleiten,cameras,space rocket hi-tech spullen. enz. ?
Zei ik ook niet. Maar ik ga ook niet zowiezo geloven dat ze hebben op Mars geland of wat-dan-ook, alleen want een of andere lul of' zogenaamde 'wetenschapper' gaat dat zeggen op 'n onbetrouwbaar TV (of youtube) docu.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin?
Oh ja en die zijn oh-zo-betrouwbaar!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jou logica?
Nee sorry ik kan daar geen touw aan vastknopen.
Mja. als je mars van dichtbij wil zien, tip gebruik de google skymap, koop een telescoop en denk dat je m wel aardig dichtbij kan halen..
Dat zijn negen woorden. ( doe aub niet zo geïrriteerd )quote:
Ik ga lekker makkelijk met de rest mee, hou het daar maar op. Maar ben wel benieuwd waarom jij bijvoorbeeld gelooft dat de maanlanding niet echt is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Nee.
Wat ik zie en hoe ik dingen perceive.....waarom ? hoe besluit jij wat waar is of niet dan?
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zijn negen woorden. ( doe aub niet zo geïrriteerd )
Ik val je niet aan ik voorzie je alleen van normale en simpele informatie.
Een colon is een endeldarm.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.
juist en wat dit met het topic te maken heeft?quote:
Ja, ga jij eens ff lekker googlen.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
In andere woorden is het gewoon hetzelfde als wat ik hierboven zei.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zei ik ook niet. Maar ik ga ook niet zowiezo geloven dat ze hebben op Mars geland of wat-dan-ook, alleen want een of andere lul of' zogenaamde 'wetenschapper' gaat dat zeggen op 'n onbetrouwbaar TV (of youtube) docu.
Ik vind het ook soms heel jammer dat sommige 'wetenschappers' zijn niet-zo-slim-als-we-verwachten.
Ga nou niet anderen aanvallen op hun taalgebruik. Dat is op zijn minst misplaatst.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.
Heel lang geleden (voor t internet!) 'n hele goeie vriend van mij heeft me vertelt dat t maanlandingen zijn niet gebeuren. Ik gelooft hem niet toen (jammer genoeg)quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik ga lekker makkelijk met de rest mee, hou het daar maar op. Maar ben wel benieuwd waarom jij bijvoorbeeld gelooft dat de maanlanding niet echt is.
Nee - I'll take your word for it.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, ga jij eens ff lekker googlen.
2001: A space odyssey is namelijk van 1968, dus van voor de maanlandingen
A space oddity van David Bowie, die is dan weer wel van 1969.
Dat heb ik niet gedaan - guyver dacht dat hij slim was om te zeggen dat ik 9 woorden heeft gebruikt en niet 2...want hij wist niet wat 'n colon doet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga nou niet anderen aanvallen op hun taalgebruik. Dat is op zijn minst misplaatst.
Sowieso is aanvallen niet gewenst. Je verwoord je maar op een nette manier zonder dat gescheld.
Dit bedoel je?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In andere woorden is het gewoon hetzelfde als wat ik hierboven zei.
- Geloof je zelf iets, dan kan het alleen maar verder bevestigd worden door een wetenschapper
- Geloof je zelf iets niet, dan blijft dat ook zo, al komen ze met 100 feiten en beelden.
Duidelijk.
Ow nee dat hoeft niet, maar soms moet je gewoon iets met eigen ogen zien.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit bedoel je?
ajacied schrijft: "Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin? "
------------------------------------------------------------------------------------------------
Nee - ik zit niet te denken dat ik altijd gelijk heb!(but most of the time I am right)
Ik vraag me gewoon af waarom moeten we continu bepaalde mensen uit bepaalde vakjes altijd geloven ,zonder twijfelen?
Ik verwacht niks- ik vind t belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van de hoax.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tot dus ver ben je de enige die IK gespot heb op BNW die niet geloofd in de maanlandingen.
Dan maak je een topic aan over Mars ... wat had je verwacht?
Wat doet het dan in bnw?quote:
En aanhouden. Lijkt me vreselijk om zo lang daarin opgesloten te zitten.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
haha, zou maar zo kunnen dat hij zich aangemeld heeft, lijkt me ook wel iets voor hem.quote:Op zondag 12 januari 2014 15:47 schreef Blaadjes het volgende:
Heb begrepen dat 1 persoon al zeker is vanwege zijn grote behoefte zich los te koppelen van deze wereld.
tribalwars
Precies. De voorraad unit vol met zaadjes dan komt alles goed.quote:Op zondag 12 januari 2014 18:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
haha, zou maar zo kunnen dat hij zich aangemeld heeft, lijkt me ook wel iets voor hem.
quote:Op zondag 12 januari 2014 18:32 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Precies. De voorraad unit vol met zaadjes dan komt alles goed.
De lichamelijke tests bedoel je neem ik aan want ik kan me niet voorstellen dat hij niet door wat voor psycho test dan ook heen komt.quote:Op zondag 12 januari 2014 18:33 schreef theguyver het volgende:
[..]Mja, ik dacht ook dat hij aan Utopia had mee willen doen.
Maar goed denk alleen dat hij niet door bepaalde tests door heen komt.
Precies, want zoiets is hem op het lijf geschrevenquote:Op zondag 12 januari 2014 18:36 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De lichamelijke tests bedoel je neem ik aan want ik kan me niet voorstellen dat hij niet door wat voor psycho test dan ook heen komt.
quote:Op zondag 12 januari 2014 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies, want zoiets is hem op het lijf geschreven
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
Die zullen een flink stuk beter moeten, gezien ze veel langer mee moeten gaan. Gelukkig is het niet op de maan. Het stof daar is nog veel naarder.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.
Of misschien gaan ze dit keer Hunkemoller of Christine Le Duc of Pabo vragen.
Zo te zien heb je mijn geplaatste documentaire uitvoerig bekeken.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.
Of misschien gaan ze dit keer Hunkemoller of Christine Le Duc of Pabo vragen.
Nee.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo te zien heb je mijn geplaatste documentaire uitvoerig bekeken.![]()
Nee dankje.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal het even simpel samen vatten voor je
weet ik was ook sarcastischquote:
Ik zou het je nog niet kunnen vertellen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee dankje.
Ik vind die bs samenvattingen van zogenaamde wetenschappers lachwekkend genoeg.
Geloof jij echt dat er gaan mensen wonen op Mars rond 2025?
Oh- zo ik zou verdiepen in zulke zaakje die is al duidelijk 'n scam?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind jou reacties zo bs als je niet de moeite doet om je te verdiepen in de materie waarover je zelf een topic opend.
Nee dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh- zo ik zou verdiepen in zulke zaakje die is al duidelijk 'n scam?
Waarom moet ik tijd verspillen op zulke onzin als 'wonen op Mars'.
Maar ja - het zegt heel veel over jou zelf als jij gelooft dat in 2025 dat gaat gebeuren.
Dit heldere licht gaat op Mars schijnen:quote:Op zaterdag 31 mei 2014 09:36 schreef Lavenderr het volgende:
Kickje want
Een enkele reis naar Mars is voor een paar honderd mensen sinds gisteren weer een stapje dichterbij. Het Nederlandse bedrijf Mars One, de organisatie die in 2024 een kolonie op de Rode Planeet wil vestigen, heeft bekendgemaakt welke 705 kandidaten een kans maken om mee te doen aan de prestigieuze missie. .
Onder de kandidaten zijn drie Nederlanders: de 21-jarige Wim Dijkshoorn uit Schiedam, de 41-jarige Nancy Keijzer uit Amersfoort en de 19-jarige Merlijn Fuhrhop, die momenteel in Nieuw-Zeeland studeert.
http://www.volkskrant.nl/(...)Mars-te-reizen.dhtml
Wim kan nog 10 jaar astronomie/geologie studeren. Ze gaan toch pas 2024 op reis.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 09:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit heldere licht gaat op Mars schijnen:
Self Introduction
Wim (21):
Throughout my life I have made a lot of decisions and choices, which could be seen as quite the opposite. But friends and family have always seen a person who makes these questions based on good thinking, my interests and his known character. After my visits to India (2010) and Sierra Leone (2011) I decided to study Cultural Anthropology and Development Studies in the City of Nijmegen. But I have always kept an interest in all aspects of life and all forms of science.
Interests
I like things in which I can put my enthusiasm and passion. In Nijmegen, I am in the board of my students association as commissioner external relations and I also participate in rowing. I like to read books, news articles and magazines. But i also like new forms of music and good stories
Geen woord over astronomie/geologie. En ookal geen supersurvivalatleet. Lijkt me een goeie kandidaat.
Kijk deze dan:
Self Introduction
Nancy (41)
I have a Bachelor Degree in electrical engineering and like robotics and PLCs.
I worked as a maintenace engineer all around over the world. If I will be on mars i like to maintain the robotic and electronics devices. I like adventure and i am eager to learn, technical, creative, analytic, problem-solving ability.
Interests
I have an interest in sci fi, programmable logic controller, electronics and star trek.
Dit kan niet echt zijn.
Ja, leuk dat ie antropologie doet, ook dat is nuttig als start-up community, maar kijk die presentatieberichten... Dat kan je toch niet menen?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wim kan nog 10 jaar astronomie/geologie studeren. Ze gaan toch pas 2024 op reis.
Ik heb ze niet geselecteerd hoorquote:Op zaterdag 31 mei 2014 09:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, leuk dat ie antropologie doet, ook dat is nuttig als start-up community, maar kijk die presentatieberichten... Dat kan je toch niet menen?
Nee, dat snap ik, maar wat vind jij ervan dan?quote:
Ik vind het echt heel dapper van ze want bij het idee alleen word ik al claustrofobisch.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik, maar wat vind jij ervan dan?
Ja, ik ook, maar na die profielen gelezen te hebben? Die mensen stellen zich voor om Mars te gaan koloniseren, mogelijk, als ze uitgekozen worden. Dit zijn werkelijk de beste mensen die Nederland in huis had?? Ik geloof dat er een FOK!ker meedeed (het is dat ik het niet wist, anders had ik ook wel mee willen doen, mits het een echte landing zou worden en geen studioproductie).quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel dapper van ze want bij het idee alleen word ik al claustrofobisch.
Ik alleen als ik zeker wist dat het een studioproduktie zou wordenquote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar na die profielen gelezen te hebben? Die mensen stellen zich voor om Mars te gaan koloniseren, mogelijk, als ze uitgekozen worden. Dit zijn werkelijk de beste mensen die Nederland in huis had?? Ik geloof dat er een FOK!ker meedeed (het is dat ik het niet wist, anders had ik ook wel mee willen doen, mits het een echte landing zou worden en geen studioproductie).
Ik denk dat je veilig met Nancy, Merlijn en Wim ergens bij Endemol mag zitten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik alleen als ik zeker wist dat het een studioproduktie zou worden
Dan liever de lucht in om met van Speijk te sprekenquote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat je veilig met Nancy, Merlijn en Wim ergens bij Endemol mag zitten.
Die mensen zitten niet over 10 jaar op Mars. Echt niet.
Ja, maar toch. Je hoort hier marges bij te zetten, zeker als het over de grootste gebeurtenis uit de geschiedenis van de mensheid...quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze hebben het over jaren he, niet over weken en maanden, maare zullen we dit even verder bespreken in het mars topic..
Veldwerk op Mars. Dat moet fantastisch zijn.quote:
Ik geloof ook niet dat een SF schrijver zoiets had kunnen bedenken..quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:15 schreef .Masturbatron. het volgende:
mars one = $$$$$
het is nog honderd jaar te vroeg voor een mars missie, die mensen zijn gestoord
ja wat een kolonie zal dat worden. zucht ik ben veel te pessimistisch merk ik maar ik kan het niet helpen. maar het zal gebeuren. de mens wil nu eenmaal verkennen, al wacht de dood je bij de bestemming op of niet. maar dit is niet zoals reizen naar de new world oid.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat een SF schrijver zoiets had kunnen bedenken..
De eerste menselijke kolonie als reality soap. En kennelijk is er geen maatschappelijke discussie over het feit of het wel ethisch is dat deze mensen nooit meer terug kunnen en zich in feite in hun grafkist laten filmen als vermaak.
Wat is daar "onethisch" aan?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En kennelijk is er geen maatschappelijke discussie over het feit of het wel ethisch is dat deze mensen nooit meer terug kunnen en zich in feite in hun grafkist laten filmen als vermaak.
Mensen in een doos stoppen waar ze nooit meer uit kunnen en daarnaar gaan kijken als vermaak.quote:
Is dat het doel dan? Ik heb het niet zo gevolgd met zoveel woorden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mensen in een doos stoppen waar ze nooit meer uit kunnen en daarnaar gaan kijken als vermaak.
Zouden de kijkcijfers omhoog schieten als er iets misgaat met de voedselvoorziening en ze elkaar gaan opvreten? Of als ze gek worden van heimwee?
Ik vind die bigbrotherachtige programma's altijd wel wat dubieus, maar dat de eerste kolonie elders een soap moet worden..
Prima juist dat het een commercieel (niet-NASA)project is. Een andere bron van informatie over onze heelal lijkt me juist goed.quote:Het eerste gevolg lijkt al te zijn dat dat project om commerciele redenen bespoedigd wordt en dat mensen die gek genoeg zijn wordt gestimuleerd om zoiets te gaan doen.
Dat gaat er niet komen, zeker niet over 10 jaar. Maar goed, als het zo zou zijn, dan is er niks op tegen toch? "Kolonisatie" lijkt me wat overdreven trouwens; het is meer overleven in een koude, ijle, iets lagere zwaartekrachtwereld.quote:En wat is de zin van koloniseren in een te vroeg stadium?
Levenslang is een straf. Deze mensen kiezen hier zelf voor. Dat is toch iets anders?quote:Het zou op levenslang zonder luchten neerkomen, zonder voorzieningen op kans op een kwalitef goed bestaan, zonder kans om naar huis te gaan?
Lijkt me juist goed die te spuien, het is tenslotte niet niks.quote:Ok, dat is een persoonlijke mening en ook een misselijk gevoel dat ik bij dat hele project heb.
Ik meen begrepen te hebben dat dat zo is.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat het doel dan? Ik heb het niet zo gevolgd met zoveel woorden.
Dat volg ik niet? Oh wacht, ivm de maanlandingen die niet echt zouden zijn, volgens jou.. Ik denk zelf dat commercie nog onethischer is.quote:Prima juist dat het een commercieel (niet-NASA)project is. Een andere bron van informatie over onze heelal lijkt me juist goed.
Ze kunnen niet terug, dus zou ik het kolonisatie noemen. Maar idd. ontginnen kunnen ze de planeet niet, dus wat is het nut?quote:Dat gaat er niet komen, zeker niet over 10 jaar. Maar goed, als het zo zou zijn, dan is er niks op tegen toch? "Kolonisatie" lijkt me wat overdreven trouwens; het is meer overleven in een koude, ijle, iets lagere zwaartekrachtwereld.
Me dunkt dat je mensen die hele erge domme dingen willen gaan doen, tegen zichzelf in bescherming moet nemen.quote:Levenslang is een straf. Deze mensen kiezen hier zelf voor. Dat is toch iets anders?
Ethiek is relatief. Goed en kwaad zijn cultuurgerelateerde zaken. Ik vind het iig. niks, op deze manier atthans.quote:Lijkt me juist goed die te spuien, het is tenslotte niet niks.
Ik snap alleen die misselijkheid nog steeds niet. Ik zeg je dat ik mee had willen gaan, mits met partner en mits echt (geen studio-opname wat het gaat worden als het echt 2024 is dat ze daar willen landen). Ben ik "onetisch"?
Ik volg het ook niet zo, maar na die "geselecteerde profielen" van "de beste Nederlanders voor deze taak" gezien te hebben, weet ik dat het nep is. Die Nancy Keijzer.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik meen begrepen te hebben dat dat zo is.
Als ik het fout heb, des te beter.
Niet alleen dat. Het is sowieso slecht dat er een datamonopolie op ruimtevaartgerelateerde zaken rust. Zie de private ruimtevlucht van Melvill. Dat was een goede eye-opener, letterlijk. Sterren, zo overweldigend, en dat boven de dagzijde van de Aarde.quote:Dat volg ik niet? Oh wacht, ivm de maanlandingen die niet echt zouden zijn, volgens jou..
Whuut? Commercie is privaat geld, staatsgereguleerde ruimtevaart is publiek geld. Het lijkt me in alle opzichten ethischer dit commercieel en niet overheidsbepaald te regelen.quote:Ik denk zelf dat commercie nog onethischer is.
Nut lijkt me genoeg, maar als er bij een Nederlands project al geen Nederlandse aardwetenschapper (geoloog, geofysicus, geocheem, klimatoloog) meegaat, zie ik het -letterlijk- somber in.quote:Ze kunnen niet terug, dus zou ik het kolonisatie noemen. Maar idd. ontginnen kunnen ze de planeet niet, dus wat is het nut?
Brrrr, maakbaarheid. En welke "hele erge domme dingen" dan? Jij noemt mij nu eventjes "heel erg dom"?quote:Me dunkt dat je mensen die hele erge domme dingen willen gaan doen, tegen zichzelf in bescherming moet nemen.
Maar dat was niet op de maan..quote:Op dinsdag 3 juni 2014 18:57 schreef El_Matador het volgende:
Niet alleen dat. Het is sowieso slecht dat er een datamonopolie op ruimtevaartgerelateerde zaken rust. Zie de private ruimtevlucht van Melvill. Dat was een goede eye-opener, letterlijk. Sterren, zo overweldigend, en dat boven de dagzijde van de Aarde.
Waarom? Commercie kent geen moraal en geen langetermiijndenken. Daarom horen bepaalde taken bij de overheid en niet bij de markt.quote:Whuut? Commercie is privaat geld, staatsgereguleerde ruimtevaart is publiek geld. Het lijkt me in alle opzichten ethischer dit commercieel en niet overheidsbepaald te regelen.
Is geologsich onderzoek een mensenleven waard?quote:Nut lijkt me genoeg, maar als er bij een Nederlands project al geen Nederlandse aardwetenschapper (geoloog, geofysicus, geocheem, klimatoloog) meegaat, zie ik het -letterlijk- somber in.
Mensen wijsmaken dat het cool is om naar een onleefbare steenklomp te verhuizen terwijl dat een zekere dood betekent, in werkelijkheid.quote:Brrrr, maakbaarheid. En welke "hele erge domme dingen" dan? Jij noemt mij nu eventjes "heel erg dom"?
Nee, die is namelijk nog steeds onbereikbaar. Ook voor NASA.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar dat was niet op de maan..
quote:Waarom? Commercie kent geen moraal
Dan doe je toch een "paar" succesvolle eeuwenoude bedrijven tekort zeg...quote:en geen langetermiijndenken.
Dan zijn we het fundamenteel oneens. De markt is juist een veel vrijere, efficientere oplossing.quote:Daarom horen bepaalde taken bij de overheid en niet bij de markt.
"hoe het misgaat"? Wat gaat er mis?quote:Je ziet hoe het misgaat in de gezondheidszorg, bv.
Elk onderzoek is risicovol, en als je toch voor het eerst voet op Mars zet, doe het dan goed.quote:Is geologsich onderzoek een mensenleven waard?
Mensen "wijsmaken"? Mensen zijn wijs genoeg om dat zelf "cool" te vinden of niet. Niemand wordt iets opgedrongen.quote:Mensen wijsmaken dat het cool is om naar een onleefbare steenklomp te verhuizen terwijl dat een zekere dood betekent, in werkelijkheid.
Wederom oneens.quote:Je mag mensen best tegen zichzelf in bescherming nemen, hoor.
Het grootste deel van de mensheid kan dat prima en hoeft niet gekleineerd te worden.quote:Net zoals wetgeving nodig is om de zwakkeren tegen de sterkere te beschermen, mogen mensen ook tegen hun eigen domheid worden beschermd. Niet iedereen kan over zichzelf beschikken.
Als ik dit had geweten, had ik me aangemeld.quote:En wat heeft jouw persoon ermee te maken? Ik zie het verband met het onderwerp niet.
Dat kun je vooralsnog niet onderbouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, die is namelijk nog steeds onbereikbaar. Ook voor NASA.
Zeker! Tenzij er sprake is van machtsbederf en (financiele) belangenverstrengeling.quote:
Overheden kennen moraal?
Oh?quote:Dan doe je toch een "paar" succesvolle eeuwenoude bedrijven tekort zeg...
Niet als het op nutsvoorzieningen aankomt. Die horen voor ons en door ons allemaal te zijn. Wetenschap is daar één van. Een wetenschappelijke expeditie is geen big brothershow. Je kunt je afvragen wat het doel is.quote:Dan zijn we het fundamenteel oneens. De markt is juist een veel vrijere, efficientere oplossing.
Dat gaat hier veel te ver offtopic.quote:"hoe het misgaat"? Wat gaat er mis?
Priveklinieken zijn heel succesvol en prima geregeld. Wat gaat er mis?
En dat is niet door mensen de dood in te jagen, al helemaal geen briljante wetenschappers.quote:Elk onderzoek is risicovol, en als je toch voor het eerst voet op Mars zet, doe het dan goed.
Dat is idd een ethische discussie.quote:Mensen "wijsmaken"? Mensen zijn wijs genoeg om dat zelf "cool" te vinden of niet. Niemand wordt iets opgedrongen.
In een samenleving heb je geen onbeperkte vrijheid. Daar is niks 'kleinerends' aan.quote:Het grootste deel van de mensheid kan dat prima en hoeft niet gekleineerd te worden.
Omdat je in een manische bui zoiets zou kunnen doen, en dan zit je daar in een doodskist want je kunt nooit meer naar buiten.quote:Als ik dit had geweten, had ik me aangemeld.
Nu, waarom ben ik precies "heel erg dom" en moet ik "tegen mezelf beschermd worden"?
Zo zie jij het. Een ander ziet het anders. Waarom zou jouw "ik bescherm jou tegen jezelf"-houding mij ervan moeten weerhouden op Mars te landen? Wat is er "ethisch" aan jouw verbod op mijn deelname?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Omdat je in een manische bui zoiets zou kunnen doen, en dan zit je daar in een doodskist want je kunt nooit meer naar buiten.
Stel je dezelfde vraag bij iemand die gedwongen wordt opgenoemen omdat hij een gevaar voor zichzelf is? Niet iedereen kan de verantwoordelijkheid over zichzelf aan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo zie jij het. Een ander ziet het anders. Waarom zou jouw "ik bescherm jou tegen jezelf"-houding mij ervan moeten weerhouden op Mars te landen? Wat is er "ethisch" aan jouw verbod op mijn deelname?
Je beseft nog steeds niet dat je het tegen mij persoonlijk hebt he? Jij vindt dat jij het recht hebt over mij te oordelen, maar veel erger, dat jij vindt dat ik mijn geologische dromen niet zou mogen waarmaken, is gewoon schandalig.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Stel je dezelfde vraag bij iemand die gedwongen wordt opgenoemen omdat hij een gevaar voor zichzelf is? Niet iedereen kan de verantwoordelijkheid over zichzelf aan.
Dus moet een ander dat maar doen, of dat ethisch is of niet, daar kun je idd. over discussieren maar daar gaat hier te ver offtopic.
Jij maakt er een persoonlijke discussie van. Ik niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je beseft nog steeds niet dat je het tegen mij persoonlijk hebt he? Jij vindt dat jij het recht hebt over mij te oordelen, maar veel erger, dat jij vindt dat ik mijn geologische dromen niet zou mogen waarmaken, is gewoon schandalig.
Je wil een psychisch ziek (potentieel) gevaarlijk iemand vergelijken met iemand die graag op Mars zou rondlopen??
Nou, nogal, want jij vindt het onethisch.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij maakt er een persoonlijke discussie van. Ik niet.
In feite doet mijn mening over wat jij wel of niet van jezelf zou mogen er helemaal niet toe.
Ik vind het onethisch om mensen naar een plek te sturen, te exploiteren en ze te zien sterven in erbarmelijke omstandigheden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, nogal, want jij vindt het onethisch.
Ik maak dat er niet van. Jij vindt het ethisch om mij (als een van de vrijwilligers die dit zouden willen) iets te ontzeggen. En je vergelijkt me met een psychiatrisch patient. Dat zijn nogal beschuldigingen.
Gebeurt niet, ze willen zelf.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 20:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind het onethisch om mensen naar een plek te sturen,
quote:te exploiteren
Elke progressie in de geschiedenis kost mensenlevens. Wat dan, dan maar gewoon in grotten blijven wonen? Columbus had nooit uit moeten varen? Weet je hoeveel van die lui het loodje legden?quote:en ze te zien sterven in erbarmelijke omstandigheden.
Het doel is Mars, de rode planeet, geen container.quote:Je kunt ze ook gewoon in een container stoppen en ze filmen tot ze doodgaan.
Die doet er wel toe. Jij schildert mij eventjes af als een of andere idioot die in een container wil wegkwijnen.quote:Dat jij in de rol kruipt van iemand die dat graag zou willen, kan ik niet helpen.
Verder doet mijn mening mbt tot jouw persoon er niet toe. Ga vooral naar naar Mars.
Andere tijden.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:02 schreef El_Matador het volgende:
Elke progressie in de geschiedenis kost mensenlevens. Wat dan, dan maar gewoon in grotten blijven wonen? Columbus had nooit uit moeten varen? Weet je hoeveel van die lui het loodje legden?
Andere tijden maakt niet uit. De geschiedenis is niet "af" op een gegeven moment ofzo.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Andere tijden.
Bovendien hadden die nog wel de mogelijkheid terug te keren (sterker nog: het doel van hun missie was terugkeren). Het doel van deze missie is niet terugkeren.
Oh zeker, die Nancy Keijzer met haar stukje, dat is nep, kom op, zoveel fouten in een kort stukje tekst.quote:En als je dan ziet wat voor motivatie een aantal van die kandidaten geven, kun je wel vragen stellen bij het selectieproces.
Zonder kans op terugkeer. Moet niet kunnen naar mijn mening.quote:
Ga me niet vertellen dat je dat niet snapt.quote:
Je moet de zaak niet overhaasten vanwege de grillen van een commerciele onderneming. Dus geen mensen ergens heen sturen (of verleiden, of laten gaan, whatever) waar ze geen bestaan kunnen opbouwen, voortdurend geëxploiteerd worden en niet meer weg kunnen.quote:Elke progressie in de geschiedenis kost mensenlevens. Wat dan, dan maar gewoon in grotten blijven wonen? Colombus had nooit uit moeten varen? Weet je hoeveel van die lui het loodje legden?
container op een dode steenklomp.quote:Het doel is Mars, de rode planeet, geen container.
Jij vroeg om mijn mening, Die heb je. Ik vind dat je in dit stadium geen mensen naar Mars kunt laten gaan.quote:Die doet er wel toe. Jij schildert mij eventjes af als een of andere idioot die in een container wil wegkwijnen.
Ik ben een geoloog die graag op Mars veldwerk zou willen doen. Als dat betekent overleven met de zaken die je hebt en de mogelijke grondstoffen die Mars biedt, zou ik dat een fantastische uitdaging vinden.
Waarom "moet ik tegen mezelf beschermd worden"?
Andere tijden maakt wel uit. Want andere tijden, andere zeden. Tegenwoordig wordt er door de maatschappij anders tegen risico's aangekeken. In de eerste wereldoorlog stierven bij een veldslag dagelijks 10.000-en soldaten en werd er niet over opgekeken. Als er nu eentje sterft bij een actie in Afghanistan, dan worden er kamervragen over gesteld en gevraagd of ons niet beter kunnen terugtrekken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Andere tijden maakt niet uit. De geschiedenis is niet "af" op een gegeven moment ofzo.
Het was een dodelijke reis, dat ben je met me eens? Volgens de redenatie van E_O moeten we dat soort reizen niet willen en degenen die daar aan meedoen moeten gedwongen worden thuis te blijven.
Zo bereik je geen progressie.
Maar dat is dus net het punt, dat dit een niet serieuze actie is, maar gedreven lijkt te zijn uit commerciële overwegingen. Nu is dat laatste op zichzelf nog niet verkeerd, maar als die commerciële overwegingen kijkcijfers voor een realityshow zijn, kun je daar wel degelijk vragen bij stellen. Dat is wat E_O doet.quote:Oh zeker, die Nancy Keijzer met haar stukje, dat is nep, kom op, zoveel fouten in een kort stukje tekst.
En geen van die drie "excellente kandidaten" heeft een Marsmotivatie of praat over "nooit meer terugkomen".
Een Mars-initiatief uit private middelen betaald juich ik juist wel toe. Mits het serieus is en niet zoals dit.
Da's idd wel ironisch ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Jij vroeg om mijn mening, Die heb je. Ik vind dat je in dit stadium geen mensen naar Mars kunt laten gaan.
Dat je daar boos om wordt, moet je zelf weten. Ik zou het alleen vrij zinloos vinden omdat we nog niet eens naar de maan kunnen, volgens jou.
Dat Nederland een mietjesmaatschappij is die denkt dat oorlog veilig moet zijn, staat los van de risico's die ruimtevaart met zich meebrengt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Andere tijden maakt wel uit. Want andere tijden, andere zeden. Tegenwoordig wordt er door de maatschappij anders tegen risico's aangekeken. In de eerste wereldoorlog stierven bij een veldslag dagelijks 10.000-en soldaten en werd er niet over opgekeken. Als er nu eentje sterft bij een actie in Afghanistan, dan worden er kamervragen over gesteld en gevraagd of ons niet beter kunnen terugtrekken.
Gedreven door commerciele overwegingen? Lijkt me niets mis mee, snap niet waarom men hier zo op de overheid geilt. Commerciele ruimtevaart is een prachtig en toegankelijk iets. Efficienter en beter. En vrijer.quote:Maar dat is dus net het punt, dat dit een niet serieuze actie is, maar gedreven lijkt te zijn uit commerciële overwegingen. Nu is dat laatste op zichzelf nog niet verkeerd, maar als die commerciële overwegingen kijkcijfers voor een realityshow zijn, kun je daar wel degelijk vragen bij stellen. Dat is wat E_O doet.
Naar mijn idee bereik je meer progressie als je risico's beperkt. Waarom zou je nu wetenschappers opofferen als je ze over 20 jaar wel kunt laten terugkomen, bv.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Andere tijden maakt niet uit. De geschiedenis is niet "af" op een gegeven moment ofzo.
Het was een dodelijke reis, dat ben je met me eens? Volgens de redenatie van E_O moeten we dat soort reizen niet willen en degenen die daar aan meedoen moeten gedwongen worden thuis te blijven.
Zo bereik je geen progressie.
[..]
Oh zeker, die Nancy Keijzer met haar stukje, dat is nep, kom op, zoveel fouten in een kort stukje tekst.
En geen van die drie "excellente kandidaten" heeft een Marsmotivatie of praat over "nooit meer terugkomen".
Een Mars-initiatief uit private middelen betaald juich ik juist wel toe. Mits het serieus is en niet zoals dit.
Jij vindt dus niet dat ik dat risico mag nemen, als ik daarmee mijn eigen leven op het spel zet? Waarom niet, dat snap ik niet?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Jij vroeg om mijn mening, Die heb je. Ik vind dat je in dit stadium geen mensen naar Mars kunt laten gaan.
Dat je daar boos om wordt, moet je zelf weten. Het is niks persoonlijks. Ik zou het ook vrij zinloos vinden om je daar druk over te maken omdat we nog niet eens naar de maan kunnen, volgens jou.
Opofferen is het niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Naar mijn idee bereik je meer progressie als je risico's beperkt. Waarom zou je nu wetenschappers opofferen als je ze over 20 jaar wel kunt laten terugkomen, bv.
Met gezond verstand bereik je meer hoor
Neemt allemaal nog steeds niet weg dat je de normen van destijds niet zomaar kunt toepassen in de huidige samenleving. En zoals ik al zei: ook Columbus kreeg iig de kans om terug te keren. En als je nu een Mars-expeditie wil uitvoeren, moet je ze iig uitrusten met voldoende tools om een reële kans te krijgen. En het lijkt er wmb op dat ze dat niet doen. Je noemt het zelf ook al een niet-serieuze expiditie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat Nederland een mietjesmaatschappij is die denkt dat oorlog veilig moet zijn, staat los van de risico's die ruimtevaart met zich meebrengt.
Elke exploratie kent risico's. En ja, die moet je afdekken (en dat kan helemaal niet voor 2024), maar niet gebruiken als argument om het dan maar niet te doen.
Daarin is Marsexploratie niet anders dan de Nieuwe Wereld verkennen.
Ik kijk ze ook niet.quote:Gedreven door commerciele overwegingen? Lijkt me niets mis mee, snap niet waarom men hier zo op de overheid geilt. Commerciele ruimtevaart is een prachtig en toegankelijk iets. Efficienter en beter. En vrijer.
Als je niet van realityshows houdt, kijk je niet, makkelijk zat toch?
Het was goed toeven in dit land toen de overheid nog een flinke vinger in de pap had. Vandaar.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat Nederland een mietjesmaatschappij is die denkt dat oorlog veilig moet zijn, staat los van de risico's die ruimtevaart met zich meebrengt.
Elke exploratie kent risico's. En ja, die moet je afdekken (en dat kan helemaal niet voor 2024), maar niet gebruiken als argument om het dan maar niet te doen.
Daarin is Marsexploratie niet anders dan de Nieuwe Wereld verkennen.
[quote]
Het is geen risico, het is een zekere dood
Nu spreek je jezelf tegen. Het is geen kolonisatie, dus is het daar ook zeker niet mee te vergelijken.
[quote]
Gedreven door commerciele overwegingen? Lijkt me niets mis mee, snap niet waarom men hier zo op de overheid geilt. Commerciele ruimtevaart is een prachtig en toegankelijk iets. Efficienter en beter. En vrijer.
Als je niet van realityshows houdt, kijk je niet, makkelijk zat toch?
Ik had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En ik zei net dat commerciële motieven niet verkeerd zijn, maar wmb is het wel verkeerd als je mensen op een enkele reis stuurt om een realityshow te maken, terwijl ze geen redelijke kans krijgen op Mars en het erg waarschijnlijk is dat ze binnen redelijk korte tijd komen te overlijden. Oftewel: iets wat in feite een zelfmoordtrip is om maar kijkcijfers te kunnen scoren dat kan wmb niet door de beugel.
Ja, we zijn het diagonaal oneens. De overheid is het probleem, niet de oplossing.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het was goed toeven in dit land toen de overheid nog een flinke vinger in de pap had. Vandaar.
Hoe kom je erbij dat bedrijven alleen maar winst willen maken? Technologische vooruitgang, wetenschappelijk onderzoek, wordt allemaal (mede) privaat gefinancierd. Sneller en efficienter dan overheden, dat wel. En zeker niet onethisch, integendeel. Toegankelijker.quote:Bij een winstoogmerk telt alleen de winst. Dus laten we de wetenschap en mensenlevens daar buiten houden.
Oh dat is waar. Volgens jou kunnen ze nog niet eens op de maan komen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Opofferen is het niet.
Het gaat ook helemaal niet lukken dit. Die bizarre planning en de "uitstekende kandidaten" gaan dit tot een prachtige studio-opname maken, als het allemaal doorgaat. In 2024 staat er geen mens op Mars.
Onze meningen staan idd diametraal tov elkaar.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, we zijn het diagonaal oneens. De overheid is het probleem, niet de oplossing.
[..]
Hoe kom je erbij dat bedrijven alleen maar winst willen maken? Technologische vooruitgang, wetenschappelijk onderzoek, wordt allemaal (mede) privaat gefinancierd. Sneller en efficienter dan overheden, dat wel. En zeker niet onethisch, integendeel. Toegankelijker.
Nee, volgens NASA.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh dat is waar. Volgens jou kunnen ze nog niet eens op de maan komen.
Als er echt in 2024 een tv-programma is, geloof jij dan dat het echt is? Met wat je weet over straling, ruimtereizen en de risico's die je zelf stelt?quote:Dat zou een nog grotere hoax worden dan
Over het eerste is een ander topic, wat het tweede betreft, ik geloof best dat het mogelijk is om er mensen heen te brengen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, volgens NASA.
En volgens NASA zijn ze er geweest, dat verhaal tracht ik te ontkrachten. Ben aardig gevorderd, maar maak meer analyse ter versterking van mijn argumenten.
[..]
Als er echt in 2024 een tv-programma is, geloof jij dan dat het echt is? Met wat je weet over straling, ruimtereizen en de risico's die je zelf stelt?
Hij staat erbij...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik geloof best dat het mogelijk is om er mensen heen te brengen.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het technisch niet mogelijk is.quote:Op woensdag 4 juni 2014 23:07 schreef El_Matador het volgende:
Niet over dit project, wel over reizen naar Mars:
'Amerikanen nooit op Mars'
Met het huidige beleid zullen de Amerikanen nooit een mens op de planeet Mars krijgen. Het beleid zou aan alle kanten rommelen.
Doorgaan op de huidige manier "nodigt uit tot falen, ontgoocheling en het kwijtraken van de langdurige internationale mening dat de VS het beste zijn in bemande ruimtevaart". Dat zegt het Amerikaanse National Research Council woensdag. De wetenschapsraad deed onderzoek in opdracht van het Congres in Washington, meldt het ANP.
Voorzitter van de onderzoekers Mitch Daniels laat weten: "Als er niet fundamenteel iets verandert in de manier waarop we dit aanpakken, is het niet realistisch om te geloven dat we Mars kunnen bereiken." De onderzoekers zijn van mening dat er meer geld in ruimtevaart gestoken zou moeten worden. Ook zal er meer samengewerkt moeten worden met andere landen.
Wat geeft jou het idee dat het dat wel is dan?quote:Op donderdag 5 juni 2014 08:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het technisch niet mogelijk is.
Ik dacht dat dat een antwoord op mijn post was, maar niet dus. Ok.quote:Op donderdag 5 juni 2014 08:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat geeft jou het idee dat het dat wel is dan?
Waarom zou je zo veel geld neerkwakken om nauwelijks van leefomgeving te veranderen.quote:
Ik denk dat de Amerikanen het niet zouden pikken als er geen Amerikaan meegaat..quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:27 schreef theguyver het volgende:
Op 30 december werden de resultaten van de eerste aanvraagronde gepresenteerd. In totaal 1.058 kandidaten (586 mannen en 472 vrouwen) uit 107 verschillende landen werden geselecteerd voor de tweede ronde. Hiervan kwam de grootste groep (297) uit de Verenigde Staten, gevolgd door Canada (75) en India (62). De kandidaten omvatten ook zes personen uit België en twee uit Nederland.
er is dus wel grote kans dat als het mars one project allemaal goed verloopt een amerikaan mee gaat.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat de Amerikanen het niet zouden pikken als er geen Amerikaan meegaat..
Zou dat knapperig blijven met die straling, temperatuur, lage druk en verminderde zwaartekracht?quote:Op donderdag 5 juni 2014 14:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
dat is niet de enige reden.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 15:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou dat knapperig blijven met die straling, temperatuur, lage druk en verminderde zwaartekracht?
Goed idee. Daar zijn 'we' tenslotte al eens geweestquote:Op donderdag 5 juni 2014 16:13 schreef theguyver het volgende:
[..]eerst 1 op de maan neer zetten dan maar?
[ afbeelding ]
Het vlees krijgt wrs. wat meer volume, maar je hoeft het niet meer te bakken. Je kunt de hamburgers zó steengrillen op de rotsige bodem. Door de intense straling worden ze nog extra knapperig ook.quote:Op donderdag 5 juni 2014 15:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou dat knapperig blijven met die straling, temperatuur, lage druk en verminderde zwaartekracht?
Ik zag het net op het nieuws. Leuk hoor dat de Beagle terecht is.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:57 schreef Chrysippus het volgende:
Mooi nieuws! Hij is op de goede plek geland maar vermoedelijk niet goed uitgeklapt, waardoor de antenne niet functioneerde.
Super news inderdaad!quote:Op vrijdag 16 januari 2015 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zag het net op het nieuws. Leuk hoor dat de Beagle terecht is.
Dat moet je aan John de Mol vragen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Super news inderdaad!
De Mars One project gaat door!
Wanneer komt de leuke soap-serie van De Mol TV?
Uhuh op een mooi stukje woestijn zeker?quote:Op zondag 25 januari 2015 00:20 schreef Angelyna het volgende:
Haha .. mensen naar Mars, oh ze bedoelen Nevada, waar die mars-rovertjes rondrijden.
Duhuh .. nee in de jungle ..quote:Op zondag 25 januari 2015 00:47 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Uhuh op een mooi stukje woestijn zeker?
Daar kun je naar fluiten. Dit zijn van die loze kreten zonder bron of onderbouwing.quote:Op zondag 25 januari 2015 10:12 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nou doe maar op zijn minst eens een linkje dan.
Helaas zijn ook de twee Mars projecten niet serieus omdat men het moet hebben van giften en donaties (oa NASA en ESA niet) Dat alleen al laat zien hoe amateuristisch, cash vergaren zoveel men kan, en pas dan kan het proejct doorgaan... of dus net te weinig financien en gaat het net niet door.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:47 schreef Rezania het volgende:
Hoe is dit een complot? Dit is gewoon een serieus project.
Ze moeten toch ook eerst naar de maan....volgens sommige.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:04 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Helaas zijn ook de twee Mars projecten niet serieus omdat men het moet hebben van giften en donaties (oa NASA en ESA niet) Dat alleen al laat zien hoe amateuristisch, cash vergaren zoveel men kan, en pas dan kan het proejct doorgaan... of dus net te weinig financien en gaat het net niet door.
Je ziet je geld waarschijnlijk nooit meer terug, en het project zal nooit doorgang vinden.
Wie kun je vertrouwen in deze corrupte wereld die miljarden op zijn rekening krijgt bijgeschreven? Niemand (de rente alleen al mocht men toch gaan terugstorten strijkt weer iemand op, miljoenen)
Trips rond en naar Mars zouden NASA en/of ESA moeten gaan doen (net zoals alle andere missies in verleden en heden), die bezitten alle kennis al, en ontvangen overheidssteun en steun uit de industrie. Giften en donaties zijn revolutionair, net zoals innovatie uit de burgerij, het leidt uiteindelijk tot een revolutie in de bevolking. Weg geld, weg vrijheid, trip naar Mars komt er nooit meer in jouw leven.
Jazeker is het serieus. Men is al kandidaten aan het selecteren.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:04 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Helaas zijn ook de twee Mars projecten niet serieus omdat men het moet hebben van giften en donaties (oa NASA en ESA niet) Dat alleen al laat zien hoe amateuristisch, cash vergaren zoveel men kan, en pas dan kan het proejct doorgaan... of dus net te weinig financien en gaat het net niet door.
Je ziet je geld waarschijnlijk nooit meer terug, en het project zal nooit doorgang vinden.
Wie kun je vertrouwen in deze corrupte wereld die miljarden op zijn rekening krijgt bijgeschreven? Niemand (de rente alleen al mocht men toch gaan terugstorten strijkt weer iemand op, miljoenen)
Trips rond en naar Mars zouden NASA en/of ESA moeten gaan doen (net zoals alle andere missies in verleden en heden), die bezitten alle kennis al, en ontvangen overheidssteun en steun uit de industrie. Giften en donaties zijn revolutionair, net zoals innovatie uit de burgerij, het leidt uiteindelijk tot een revolutie in de bevolking. Weg geld, weg vrijheid, trip naar Mars komt er nooit meer in jouw leven.
Dat betekent nog niet dat het serieus is. Ze hebben geen schijn van kans. Leesvoer: https://medium.com/matter(...)e-to-go-7e76df527ca0quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jazeker is het serieus. Men is al kandidaten aan het selecteren.
Thanks. Ff lezen. Ik dacht echt dat het serieus was.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat het serieus is. Ze hebben geen schijn van kans. Leesvoer: https://medium.com/matter(...)e-to-go-7e76df527ca0
Idd:quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Thanks. Ff lezen. Ik dacht echt dat het serieus was.
'A well-known effect on astronauts out on long missions is the dip at the halfway point, when the excitement has worn off and the return home seems unbearably distant. There is no way to know how a human mind will encounter passing the threshold of no return, when the Earth recedes from sight, and the pitch black enormity of deep space and the impossibility of ever turning back sinks in.'
Dat is een gruwelijk idee![]()
Het idee is dat er in eerste instantie 4 mensen naar toe gaan. Die moeten daar een basis bouwen en voor zichzelf zorgen. Lijkt me een volstrekt kansloze missie. In het stuk wordt ook beschreven dat ze een flink aantal dingen voor het eerst moeten gaan doen, zonder ervaring:quote:the truest analogy for a one-way trip to Mars is not a simulation in the Arctic or on an isolated Hawaiian island; it’s not 500 days in a frozen desert underground or at the bottom of the sea, knowing that eventually you’ll be back on terra firma with the people you love. What it would really be like is being sentenced to death row.
Vrijwilligers genoeg, Het apollo programma was ook een soort van zelfmoord missie.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd:
[..]
Het idee is dat er in eerste instantie 4 mensen naar toe gaan. Die moeten daar een basis bouwen en voor zichzelf zorgen. Lijkt me een volstrekt kansloze missie. In het stuk wordt ook beschreven dat ze een flink aantal dingen voor het eerst moeten gaan doen, zonder ervaring:
- de lange tocht naar Mars (lange ruimtemissie)
- landen op Mars (wat de helft van de robotmissies niet gelukt is)
- een basis bouwen op Mars
- planten verbouwen op Mars
- leven met een lage zwaartekracht (langste ruimtemissie is nog geen jaar)
NIet echt. De meeste zijn gewoon teruggekomen. Bij een soort van zelfmoordmissie komen de meeste niet terug.quote:Op woensdag 18 februari 2015 20:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vrijwilligers genoeg, Het apollo programma was ook een soort van zelfmoord missie.
Dat wel maar er zat erg veel risico aan verbonden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 07:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
NIet echt. De meeste zijn gewoon teruggekomen. Bij een soort van zelfmoordmissie komen de meeste niet terug.
quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:11 schreef IBAZ het volgende:
Stel dat het project zou slagen en die mensen kunnen daar heelhuids landen en de boel opbouwen, is het geen zelfmoord. Ze komen nooit meer terug naar de aarde, maar dat is geen zelfmoord.
Je zou het verhuizen kunnen noemen.
quote:Het in Nederland gevestigde Mars One heeft ambitieuze plannen. Het hoopt in 2023 de eerste vier mensen op Mars te kunnen laten wonen. De bedoeling is dat deze mensen daadwerkelijk emigreren van de Aarde naar Mars. Iedere twee jaar zal de nederzetting op Mars uitgebreid worden met vier nieuwe mensen. In 2033 leven er dan 20 mensen op Mars. Mars One beweert een technisch plan ontwikkeld te hebben dat zo simpel mogelijk is. Voor ieder onderdeel van de missie hebben ze al een potentiële leverancier gevonden, zoals SpaceX dat onlangs de eerste succesvolle commerciële vrachtvlucht naar het ISS stuurde.
Uiteraard hangt aan een dergelijke missie een fors kostenplaatje. Mars One wil het project financieren met een reality tv-show; 'the biggest media spectacle in history'. Iedere stap van de missie kunnen we dan volgen en dat begint bij de selectie van de astronauten. Iedereen mag zich aanmelden in 2013 voor de selectie. Je zult hier op Aarde eerst geruime tijd in een gesimuleerde Mars-nederzetting wonen, werken en trainen. En de wereld kijkt via de tv mee.
In 2014 start de ontwikkeling van een communicatiesatelliet die in 2016 gelanceerd wordt. In oktober 2016 moet deze satelliet met 2500 kilogram voedsel op Mars landen. Vervolgens zal een Mars rovervoertuig in 2018 op Mars moeten landen om de ideale plek voor de nederzetting te zoeken. Slechts drie jaar later in 2021 zullen alle onderdelen voor de nederzetting, waaronder twee wooneenheden, twee life supporteenheden en nog een extra rover op Mars moeten zijn beland.
De rovers moeten vervolgens alle componenten naar de nederzetting verplaatsen en de nederzetting voorbereiden op de komst van de eerste vier migranten in 2023. De productie op Mars van water en zuurstof moet dan al geheel geautomatiseerd werkend zijn.
Mars One klinkt te mooi om waar te zijn. De NASA en de ESA voorzien pas na 2030 de eerste mensen op Mars. Uiteraard wordt een dergelijk project als Mars One niet belemmerd door politiek of logge overheidsinstantie maar technisch zijn we nog vele jaren verwijderd van bemande missies naar Mars. Ook de menselijke factor van jaren afzondering op Mars lijkt ook zo even van tafel geveegd om maar niet te spreken over de gevaren van straling en dergelijke.
Hoe ver zijn ze daarmee? Ze mogen wel opschieten.quote:In 2014 start de ontwikkeling van een communicatiesatelliet die in 2016 gelanceerd wordt. In oktober 2016 moet deze satelliet met 2500 kilogram voedsel op Mars landen.
Waarom die satelliet om de Zon? Bedoel je niet Mars.quote:Op maandag 6 januari 2014 12:49 schreef theguyver het volgende:
Het communicatiesysteem bestaat uit een areostationaire satelliet (een satelliet die altijd op dezelfde plek boven de nederzetting staat), een satelliet in een baan om de zon en grondstations op aarde.
Ik deel wel een capsule met die damequote:Op woensdag 18 februari 2015 20:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vrijwilligers genoeg, Het apollo programma was ook een soort van zelfmoord missie.
In het Mars project is het nog een stuk erger!
De lijst die jij al opnoemde, plus ze komen nooit meer thuis!
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 03:02 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Ik deel wel een capsule met die dame![]()
En de acteurs dan (die niet meer terugkomen), moeten die de rest van hun leven undercover blijven?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.
Jij gaat t toch geloven.
geeft niet. Tingo is een soort vastgelopen plaat, hij had 't zo gisteren kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 02:03 schreef illusions het volgende:
[..]
En de acteurs dan (die niet meer terugkomen), moeten die de rest van hun leven undercover blijven?
Edit: oeps, reageer op een wel heel oude post, dacht dat ik op de laatste pagina zat.
quote:Op dinsdag 13 september 2016 08:26 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
geeft niet. Tingo is een soort vastgelopen plaat, hij had 't zo gisteren kunnen zeggen.
Hey motoronkruidje! 'Leuk' van je te horen!quote:Op dinsdag 13 september 2016 08:26 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
geeft niet. Tingo is een soort vastgelopen plaat, hij had 't zo gisteren kunnen zeggen.
?quote:
Ik geloof dat wel ja. Heeft overigens weinig met Mars te maken.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
Ik heb de hele bijbel niet gelezen maar tis veel langer dan de tekst ik heb gepost.
Hier is de uitleg:
"The mission, which is in its early development stages, aims to send a lunar lander to the Moon in 2024. The lander will drill below the surface of the Lunar South Pole to a depth of up to 100m, in the hope of accessing lunar rock up to 4.5 billion years old. The lunar lander will contain scientific instruments to explore the science and geology behind the origins of the Moon and the Solar System."
Als je dat geloven dan hoeft je niet verder te lezen natuurlijk.
OK.quote:Op zaterdag 17 september 2016 03:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik geloof dat wel ja. Heeft overigens weinig met Mars te maken.
waarom?quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK.
Daarom heb ik netjes gevraagd als de topic titel kan veranderd zijn.
Misschien kan 't beter 'Mars One Project and other 'new space' enterprises' zijn.
hoe zit het dan met die engelse hacker, die wel documenten over mars missie's gevonden had?quote:Op zaterdag 17 september 2016 22:01 schreef Tingo het volgende:
17:05: Bas Lansdorp over de Mars One Project:
Niet dat 't veel zegt,maar ook 'n former NASA researcher denkt dat 't bullshit is.
Mars One Finalist Explains Exactly How It‘s Ripping Off Supporters
https://medium.com/matter(...)ef95217d3#.vt7f49jol
Dr. Joseph Roche, former NASA researcher and assistant professor at Trinity College’s School of Education in Dublin, with a Ph.D. in physics and astrophysics — found himself on the group’s shortlist of 100 candidates all willing to undertake the theoretical journey. And that’s when he started talking to me about the big problems he was seeing with Mars One.
Dus misschien zijn we allemaal eens dat de Mars Mission One vanaf 't begin, gewoon bullshit is.
Want het 'n enorme scam is.quote:Op zondag 18 september 2016 01:16 schreef illusions het volgende:
Waarom zouden ze vrijwilligers vragen voor de Mars missie dan? Waar knallen ze die naartoe dan, de Noordzee?
Dat was mijn vraag niet. Ik vroeg waarom zouden ze vrijwilligers vragen?quote:Op zondag 18 september 2016 03:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want het 'n enorme scam is.
De promoters en verkopers van dit soort BS allemaal leugenaars zijn.
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.quote:Op zondag 18 september 2016 03:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Ik vroeg waarom zouden ze vrijwilligers vragen?
Ze vragen vrijwilligers *omdat* het een scam is? Waarom is het een scam, omdat het een scam is? Ik zie daar weinig redevoering in.
Wat is de reden dat er zo'n scam wordt gemaakt dan? En waar zouden ze die vrijwilligers laten? Degenen die immers "zogenaamd" naar Mars mag je immers nooit meer terug zien, denk je dat ze die mensen vermoorden? Dat ze hun gezicht verbouwen? Gaan die mensen niet naar de politie als ze worden misbruikt voor dergelijke doelen?
Ik zie weinig reden waarom het een complot zou zijn.
Levert het geld op dan?quote:Op woensdag 21 september 2016 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.
Misschien iets voor de space fans...quote:Op woensdag 21 september 2016 22:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Levert het geld op dan?
En als het geen geld op levert wat levert het dan wel op?
Underpantsnomelogica!
[ afbeelding ]
Vast wel.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:11 schreef Tingo het volgende:
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technology
The drilling:
Given the angle of the Moon’s rotation, landing on the rim of a crater (such as the South Pole’s Shackleton Crater) will give the drilling platform the best exposure to constant sunlight throughout its mission.”
Kunnen ze niet zo'n maanreis wat simpler maken?
Waarom? Beetje zonde van de tijd en geld.quote:Misschien gewoon wat achtergelaten troep opruimen en terug naar Aarde brengen
Tja, ze gaan daar heen met een bepaald doel voor ogenquote:ipv van 'n veel meer gecompliceerde/ingewikkelde/duurdere/nog hogere risico project van maken?
Maar ja, jij neemt dan weer niet de moeite om een ruimteprogramma met dat doel op te starten. Beetje gezeur van de zijlijn dit.quote:Misschien kunnen ze de urine bags, laarzen, cameras,communicatie apparaten hier op Aarde in 'n soort Apollo Relic Space Exhibtion (ARSE) verkopen. The ARSE auction of zo. Lijkt me veel interessanter en voordeliger dan 'n 100m gat in de maan gaan boren en met 'data' invullen.
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.quote:Op donderdag 22 september 2016 01:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vast wel.
[..]
Waarom? Beetje zonde van de tijd en geld.
[..]
Tja, ze gaan daar heen met een bepaald doel voor ogen
Dat weet je zelf ook wel.
[..]
Maar ja, jij neemt dan weer niet de moeite om een ruimteprogramma met dat doel op te starten. Beetje gezeur van de zijlijn dit.
Tja, waarom zou je een herhaling van zetten doen. Dat is pas verspilling, beetje voor de buhne een reis naar de maan plannen.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.
Ze kunnen gewoon makkelijk daar gaan met de NASA lunar reflectors als navigatie. Misschien 'n hi-tech solar panel meenemen en de baterijen van de lunar rovers opladen en 'n paar rondjes doen. Met de verbetering van communicatie technology kunnen ze 't allemaal live op TV uitzenden. Dat soort avontuur zal veel meer interesse van 't publiek bereiken.
Het zal ook 'n mooie reclame voor Great American Engineering Technology of the 1960's zijn.
De PR mogelijkheden enorm (of astronomical) zijn.
Maar nee - dat doen ze niet.Ze gaan 'n 100m diepe gat in de maan boren met 'n hitech boormachine die niet eens bestaat. Handig.
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.quote:Op donderdag 22 september 2016 14:34 schreef theguyver het volgende:
Als er een reis naar mars komt, zal er vast wel een livestream te volgen zijn via Youtube.
Grote kans trouwens dat de livestreams van youtube meer kijkers zal trekken dan wanneer het via TV uitgezonden word.
Het aantal mensen dat tegenwoordig TV kijkt zwakt heel erg af..
Ik stel een stuk of 10 vragen, je beantwoordt ze gewoon niet, je draait er alleen omheen, zo ga je geen discussie winnen noch mensen overtuigen. Waarom zouden ze een dergelijke scam willen verkopen, wat is het nut? Ga toch eens inhoudelijk in op mijn vragen, beetje fatsoen graag.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.
Je hebt inderdaad een keine groep internetters die op hun zolderkamertje blijven zitten en het bestaan van de wereld voor zichzelf blijven ontkennen.quote:Op donderdag 22 september 2016 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.
Ik weet niet waarom ze vrijwilligers vragen. Misschien om meer interesse van 't algemene publiek te krijgen? Misschien echte professionale 'ruimte reizigers' geen interesse in heeft. NASA asstronots doen 't ook vrijwillig.quote:Op zaterdag 24 september 2016 07:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik stel een stuk of 10 vragen, je beantwoordt ze gewoon niet, je draait er alleen omheen, zo ga je geen discussie winnen noch mensen overtuigen. Waarom zouden ze een dergelijke scam willen verkopen, wat is het nut? Ga toch eens inhoudelijk in op mijn vragen, beetje fatsoen graag.
Er is nog amper iets van op TV te zien geweest.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom ze vrijwilligers vragen. Misschien om meer interesse van 't algemene publiek te krijgen? Misschien echte professionale 'ruimte reizigers' geen interesse in heeft. NASA asstronots doen 't ook vrijwillig.
We weten ook niet als 't echte vrijwilligers die denken echt dat ze naar Mars gaan zijn of gewoon mensen (acteurs) die doet alsof ze naar Mars willen gaan. Ik denk niet dat mensen vermoord zijn.
Ik denk dat de hele project nep is...gewoon 'n soort TV drama/avontuur die verkocht aan 't publiek als echt is.
Misschien iemand moet toch inderdaad naar de politie gaan om fraude te vermelden.
Maar waarom zou het nep zijn? Waarom zouden we mensen niet de ruimte in kunnen brengen? Of is de aarde plat en is daarbuiten niks anders dan een alien die ons als spelletje gebruikt?quote:Op donderdag 22 september 2016 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.
Dat heet ondernemende (of avontuurlijke) instelling.quote:Op maandag 26 september 2016 03:40 schreef Tingo het volgende:
Lunar Mission One (Dec 7, 2014)
Waarom zo'n 'n ambiteuse project aannemen als het zo veel meer werk,energie,tijd enzovoort gaat kosten?
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.quote:Op zaterdag 24 september 2016 14:45 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Maar waarom zou het nep zijn? Waarom zouden we mensen niet de ruimte in kunnen brengen? Of is de aarde plat en is daarbuiten niks anders dan een alien die ons als spelletje gebruikt?
Dat is een bijzondere redenatie. Als je die logica doortrekt kunnen we eigenlijk niet eens ademen met onze longen.quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Dus feitelijk is ademen een hoax. We kunnen best zonder.quote:Op maandag 26 september 2016 12:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is een bijzondere redenatie. Als je die logica doortrekt kunnen we eigenlijk niet eens ademen met onze longen.
De LRV gebruikt silver-zinc potassium hydroxide batterijen. Zilver-zinc batterijen drogen na 10- 18 maanden uit en zijn dan niet meer bruikbaar.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.
Ze kunnen gewoon makkelijk daar gaan met de NASA lunar reflectors als navigatie. Misschien 'n hi-tech solar panel meenemen en de baterijen van de lunar rovers opladen en 'n paar rondjes doen. Met de verbetering van communicatie technology kunnen ze 't allemaal live op TV uitzenden. Dat soort avontuur zal veel meer interesse van 't publiek bereiken.
Het zal ook 'n mooie reclame voor Great American Engineering Technology of the 1960's zijn.
De PR mogelijkheden enorm (of astronomical) zijn.
Maar nee - dat doen ze niet.Ze gaan 'n 100m diepe gat in de maan boren met 'n hitech boormachine die niet eens bestaat. Handig.
Dank hiervoor, nu snap ik het!quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Goed punt van Tingo !quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Simpel, impuls behoud in combinatie met kantelbare motoren en RCS thrusters.quote:Op woensdag 28 september 2016 15:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Goed punt van Tingo !
Hoe werken raketten volgens jouw in de ruimte?
Zelfs wanneer je propulsie kunt genereren hoe stuur je dan?
Wat weerhoud je ervan ongecontroleerd te beginnen spinnen?
quote:Op woensdag 28 september 2016 15:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe werken raketten volgens jouw in de ruimte?
Met stuurraketten.quote:Zelfde als op aarde.
[quote]Zelfs wanneer je propulsie kunt genereren hoe stuur je dan?
Kwestie van juiste afstelling.quote:Wat weerhoud je ervan ongecontroleerd te beginnen spinnen?
Mee redenerend binnen het Heliocentrisch model, theoretisch gesproken dus.quote:Maar wel leuk om te lezen dat je toegeeft dat objecten in de ruimte kunnen spinnen en dat blijven doen.
Blijf je met je Flat Earth onzin even in je eigen topic?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:04 schreef francorex het volgende:
[..]
Mee redenerend binnen het Heliocentrisch model, theoretisch gesproken dus.
Ikzelf denk het concept ruimte ( deep space) zoals NASA ons doet geloven bestaat niet.
Low Earth Orbit of heel hoog vliegen verder geraken we niet.
Je hoeft mij niet te geloven. From the horse its mouth...
Ivm fakery in space/ hoaxerij enz dat doen sommige hier heel goed.quote:Op maandag 26 september 2016 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heet ondernemende (of avontuurlijke) instelling.
Als niemand zo dacht zaten we nu nog in berenvellen onze kont te krabben in koude grotten.
Nou heel graag. Laten we het hier over Mars hebben. Genoeg nieuws over te vermelden momenteel.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Blijf je met je Flat Earth onzin even in je eigen topic?
Oh de ironie...quote:Op woensdag 28 september 2016 21:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ivm fakery in space/ hoaxerij enz dat doen sommige hier heel goed.
Voor 60 euros kan je je eigen data haartje 100meter in 'n gaat in de maan plaatsen joh!quote:
De argumenten zijn nog steeds op zie ik?quote:Op woensdag 28 september 2016 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor 60 euros kan je je eigen data haartje 100meter in 'n gaat in de maan plaatsen joh!
Sign up ! Leuke certicaat krijg je ook hoor!
Na de uitvinding van de wc, riolering en het wc papier, hadden we misschien beter kunnen stoppen.quote:Op maandag 26 september 2016 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heet ondernemende (of avontuurlijke) instelling.
Als niemand zo dacht zaten we nu nog in berenvellen onze kont te krabben in koude grotten.
Was er 'n 'argument' ?quote:Op woensdag 28 september 2016 22:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De argumenten zijn nog steeds op zie ik?
Jammer dat de amerikanen willen dat mensen van de Apollo sites weg blijven....quote:Op woensdag 28 september 2016 23:44 schreef Orwell het volgende:
[..]
Na de uitvinding van de wc, riolering en het wc papier, hadden we misschien beter kunnen stoppen.
Ik had het filmpje hierover gezien, kan het even niet meer terugvinden maar dat was een mockup van hoe deze reis in elkaar zou zitten, inc. dat tanken zodra de raket de 1e keer in orbit is (filmpje duurt zo'n 5min). Vind het best interessant. Ik heb vooralsnog geen reden om te vermoeden dat dit nep is, maar ik ben ook geen raketgeleerde.quote:Op woensdag 28 september 2016 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
GUADALAJARA - Miljardair Elon Musk heeft dinsdag plannen ontvouwd om grote groepen mensen naar Mars te brengen en de rode planeet te koloniseren. Per raket zouden honderd passagiers plus vracht vervoerd moet worden, voor een tarief van ongeveer twee ton per persoon.
Zijn bedrijf SpaceX is speciaal met het doel om Mars te koloniseren opgericht. Daarvoor zijn alleen grote groepen vrijwilligers te vinden als het niet te duur is, zei Musk, die ook aan de wieg stond van ondernemingen als PayPal en Tesla.
SpaceX gaf dinsdag een video vrij met beelden hoe een reis naar Mars in zijn werk zou gaan. Een draagraket zou een passagierscabine in een baan om de aarde brengen, schreef de Washington Post. De raket zou terug naar de aarde keren om brandstof op te halen voor de capsule, die vervolgens op weg moet gaan naar Mars.
De eerste onbemande vlucht van de draagraket staat gepland in 2018. Als alles getest is zou SpaceX elke 26 maanden een vlucht naar Mars willen organiseren, wanneer de planeet gunstig staat ten opzichte van de aarde. De eerste mensen zouden in 2024 op Mars moeten landen.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)lonie_op_Mars__.html
Zou zijn droom waarheid kunnen worden?
Wat is je punt? Ze hebben afval op de maan achtergelaten, maar dit kan niet bewezen worden door de Russen omdat de Amerikanen niet willen dat ze daar in de buurt komen, dus zijn ze niet op de maan geweest?quote:Op donderdag 29 september 2016 01:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat de amerikanen willen dat mensen van de Apollo sites weg blijven....
http://www.spiegel.de/int(...)ogists-a-684221.html
There is an unwritten law in America's national parks: Carry out what you bring in.
The items included four urine containers, several airsickness bags, a Hasselblad camera, lunar overshoes and a complete moon-landing step.
The mission was historically significant. But are the urine containers?
California historic preservationists think so. They recently registered the remains of the Apollo 11 mission in the so-called Sea of Tranquility as an "Historical Resource." The designation gave a boost to an academic discipline that has been considered irrelevant until now: space archaeology.
"Can you imagine someone driving a cart over Neil Armstrongs first footprint?" warns Peter Capelotti, an anthropologist at Penn State University in Abington, Pennsylvania. The artifacts of human missions to the moon and Mars are urgently in need of official protection, says Capelotti, "otherwise we must be prepared to someday see pieces of Apollo 11 listed for sale on eBay."
Toch fijn om te weten dat je expertise op dat gebied hebt...quote:Op donderdag 29 september 2016 01:13 schreef Tingo het volgende:
Ik was 'n beetje aan 't denken over hoe in gods naam de robotische lunar drilling machines 100metre diep in de maan gaan boren.
Een groep mensen heeft dat aanbevolen... en California heeft daar blijkbaar bij ingestemt.quote:Op donderdag 29 september 2016 01:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jammer dat de amerikanen willen dat mensen van de Apollo sites weg blijven....
http://www.spiegel.de/int(...)ogists-a-684221.html
There is an unwritten law in America's national parks: Carry out what you bring in.
The items included four urine containers, several airsickness bags, a Hasselblad camera, lunar overshoes and a complete moon-landing step.
The mission was historically significant. But are the urine containers?
California historic preservationists think so. They recently registered the remains of the Apollo 11 mission in the so-called Sea of Tranquility as an "Historical Resource." The designation gave a boost to an academic discipline that has been considered irrelevant until now: space archaeology.
"Can you imagine someone driving a cart over Neil Armstrongs first footprint?" warns Peter Capelotti, an anthropologist at Penn State University in Abington, Pennsylvania. The artifacts of human missions to the moon and Mars are urgently in need of official protection, says Capelotti, "otherwise we must be prepared to someday see pieces of Apollo 11 listed for sale on eBay."
Het zou inderdaad erg vervelend voor je zijn als het project wel doorgaat....quote:Op donderdag 29 september 2016 22:37 schreef Tingo het volgende:
How credible is Lunar Mission One?
Lunar Mission One is the future of space exploration.
It is backed by some of the most well respected names in the space industry, whose careers are dedicated to making world-class space missions happen.
Although most people first heard about us because of the Kickstarter campaign last November, the mission was already seven years in the planning by then and had gained support and respect from leading scientists, major space industry players and even public figures such as Stephen Hawking, who said, "Lunar Mission One is a truly exciting scientific endeavour."
Gelukkig (of helaas,ligt eraan hoe je 't zien) erg veel interesse is er niet.
Hopelijk de meeste mensen weten ook goed dat 't allemaal bullshit is.
Lunar Mission One 'community' :
https://lunarmissionone.com/index.html
https://lunarmissionone.com/whats-happening/newsroom
Not a lot happening.
Wel leuk dat je op z'n minst de vragen beantwoordt, en daarna on-topic doorgaat over Mars-gerelateerde onderwerpen. Chapeau.quote:Op donderdag 29 september 2016 22:37 schreef Tingo het volgende:
How credible is Lunar Mission One?
Lunar Mission One is the future of space exploration.
It is backed by some of the most well respected names in the space industry, whose careers are dedicated to making world-class space missions happen.
Although most people first heard about us because of the Kickstarter campaign last November, the mission was already seven years in the planning by then and had gained support and respect from leading scientists, major space industry players and even public figures such as Stephen Hawking, who said, "Lunar Mission One is a truly exciting scientific endeavour."
Gelukkig (of helaas,ligt eraan hoe je 't zien) erg veel interesse is er niet.
Hopelijk de meeste mensen weten ook goed dat 't allemaal bullshit is.
Lunar Mission One 'community' :
https://lunarmissionone.com/index.html
https://lunarmissionone.com/whats-happening/newsroom
Not a lot happening.
en andere toekomstige 'ruimtevaart'.quote:Op donderdag 29 september 2016 01:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is je punt? Ze hebben afval op de maan achtergelaten, maar dit kan niet bewezen worden door de Russen omdat de Amerikanen niet willen dat ze daar in de buurt komen, dus zijn ze niet op de maan geweest?
Dit topic ging trouwens over Mars geloof ik, daar hebben we nog niet zoveel voetsporen en piscontainers.
Waar al een topic voor bestaat.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 11:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
en andere toekomstige 'ruimtevaart'.
'Fakery in space' bedoel je? Waar jij post alsof ruimte exploratie allemaal echt is?quote:
quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 12:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Fakery in space' bedoel je? Waar jij post alsof ruimte exploratie allemaal echt is?
Dit topic gaat over toekomstige potentiele fakery in space.
Aparte topics minder verwarrend zijn.
Daarom is er ook 'n aparte flat earth topic.
http://www.space.com/3421(...)ars-colony-ship.htmlquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 17:50 schreef Villas__Rubin het volgende:
Tja, ik vind het toch een beetje zelfmoord plegen hoor, die enkeltjes Mars.
Je leven gaat daar dan wel verder, maar je breekt wel echt met letterlijke alles waarmee je hier op aarde verbonden bent. Je gaat gewoon voor eens en voor altijd weg hier en komt nooit meer terug. Je ziet nooit meer iemand van hier, en mensen zien jou nooit meer. Het is echt een soort zelfmoord plegen.
En volgens mij wordt je in no time depressief op zo'n rooie, sombere eenzame planeet.
voor wie het allemaal bullshit vindt besteed je wel erg veel tijd aan het onderwerp.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 00:35 schreef Tingo het volgende:
Cool!
NASA’s Next Prototype Spacesuit Has a Brand New Look, and It’s All Thanks to You.
http://www.nasa.gov/conte(...)-s-all-thanks-to-you
'All thanks to You' ? Wie is 'you' ?
Is 'You' iemand die zo makkelijk dit soort sci-fi onzin gelooft?
Ziet er meer als 'n jaren 50 B-movie prop uit..imo.
Retro is 'hip' , misschien de NewSpace freaks het leuk vinden.
Erg duur hoeft 't niet te zijn om nieuwe retro reflectors te laten maken en naar de maan sturen.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:54 schreef t4600c het volgende:
De LRRR reflectors staan daar al 50 jaar, er is enorm veel data over verzameld. Er is zijn veel technische proeven en experimenten waar je ze voor kan gebruiken. De reflectoren zijn op een nauwkeurige locatie neer gezet en uitgeklapt
Aanraken van deze reflectoren zou vreselijk zijn, dan is in feite een experiment wat al 50 jaar gaande is, en waar alle partijen gebruik van kunnen maken, stop gezet. Je kan metingen dan nooit meer precies met elkaar verglijken. Je kan nooit precies meer weten of een verschuiving/verandering van reflectie door aanraken komt, of door iets van/op/in de maan.
Dat er een typo in zit of zo? Ik snap het ook niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:26 schreef t4600c het volgende:
[..]
Snap jij wat Tingo nou eigenlijk bedoeld met dat stukje?
Een poging tot ridiculiseren denk ik. Net als hierboven. Je moet wat als er geen argumenten zijn maar je desalniettemin nog boos bent.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat er een typo in zit of zo? Ik snap het ook niet.
Het komt inderdaad niet verder dan dat. Wat linkjes dumpen, vingertje wijzen en haha kijk dat eens belachelijk zijn doen. Daadwerkelijk met argumenten komen zit er helaas niet in.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Een poging tot ridiculiseren denk ik. Net als hierboven. Je moet wat als er geen argumenten zijn maar je desalniettemin nog boos bent.
Volgens mijn observaties ben jij 'n idioot.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:44 schreef t4600c het volgende:
Volgens mijn observaties klinkt Tingo zo:
En daar zullen we het allemaal wel over eens zijn.
Ze gebruiken de arctic ook als "playground" om dingen te testen die voor Mars-missies bedoeld zijn. Bekijk de volgende documentaire maar eens: Passage to Mars (2016) - IMDb Of geloof je dat ook niet?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:11 schreef Tingo het volgende:
Drilling baas van de LMO project aan 't woord:
http://www.wipro.com/blog(...)links-them-together/
En Mr.Bustin heeft niks over 'wireline telerobotic deep drilling system' te zeggen.
“From an Oil & Gas industry perspective, the spin off technology is fascinating. If we, as humans, can remotely/ autonomously drill a borehole from 500 thousand miles away, then we surely can develop technology to drill remotely here on earth. And why is this important? Exploration in the Artic (potentially huge reserves of oil & gas) could benefit from autonomous drilling-rigs operating on the seafloor, under the ice.”
Zou 't niet makkelijker zijn als je eerst naar de Arctic (op zelfde planeet!) om de prototype boren te gaan testen?
je weet toch wel wat daarmee bedoeld wordt?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:55 schreef Tingo het volgende:
A 'symbolic portion' ? Wat voor 'symbolic portion' mag je wel vragen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |