FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting 
Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis 
):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis ):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Hogere iso en of wat langere sluitertijd om het minder donker te maken. Door je ISO omhoog te gooien krijg je meer ruis wat bij dit soort foto's ook wel iets extra's kan geven.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:07 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind ze heel erg (te) donker helaas.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend :
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
:
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Staan er achter je ook bomen, erg donker plekje zo te zien. Zou wachten op een heldere nacht met volle maan, geeft veel extra licht en mooie schaduwen. Verwacht dat je dan nog wel aan een sluitertijd van 15 seconden op iso 1600 moet denken, of voor minder ruis 30 seconden op iso 800...quote:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Met deze foto's van overdag kun je natuurlijk ook nachtfoto's faken.quote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Als je een raw editor hebt voor je NEF's
Witbalans zo laag mogelijk dat de gehele foto blauwachtig wordt, de belichting slider 2 stops omlaag halen en misschien verder nog wat kleine aanpassingen.
Die eerste en derde (vooral de derde) vind ik tofquote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Ja ik bedoel een tele-lens.. en het liefste een met VR en AF-S enzo.quote:Op maandag 19 mei 2014 23:38 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?
*Een standaard kitlens zoals de 18-55 is ook een zoomlens. Je kan namelijk van 18mm zoomen tot 55mm.. Dus ik neem aan dat je eigenlijk een tele-lens bedoeld. Al dan niet een met zoom.
En ik heb een Lowepro Fastpack 250 besteld. Handige is dat mijn laptop of tablet daar ook in kan
@ geelkuikentje: probeer ook eens zwart/wit en een heel klein beetje boost in contrast voor meer drama.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
onderwerp zo ver mogelijk van de achtergrond af, en je diafragma zo groot mogelijk. (zo klein mogelijk F waarde)
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:14 schreef Maargoed. het volgende:
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
[ afbeelding ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ohja inderdaad, bedankt!quote:
[..]
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenenquote:
[..]
Ohja inderdaad, bedankt!
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
het effect zal minder zichtbaar zijn alleen
I solemnly swear i'm up to no good
Dan toch maar een keer een ander objectief kopenquote:Op woensdag 21 mei 2014 09:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenen
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Welke camera heb je?quote:
[..]
Dan toch maar een keer een ander objectief kopen
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100quote:
[..]
Nikon D40, nu met een Nikon 18 - 135mm.
ik heb zelf ook een 35 mm 1.8 en daar kun je heel leuk met de scherptediepte mee spelen. En hij is niet duur 
I solemnly swear i'm up to no good
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.quote:
[..]
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebbenquote:
[..]
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.
I solemnly swear i'm up to no good
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waarquote:
[..]
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebben
Het is maar net wat je fijn vind denk ik. Heb mijn 50 mm ingeruild tegen de 35 haha.quote:
[..]
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waar
I solemnly swear i'm up to no good
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd 
Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft 
Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggenquote:
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd
I solemnly swear i'm up to no good
Jep, zijn al een stuk oudere lenzen. Dat drukt de prijs fors
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel
Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor overquote:
[..]
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggen
Ben nog in de running voor een Sigma 18-50mm f2.6, zou wel leuk zijn voor de vakantie, zodat ik iets meer groothoek met kleinere vergroting ook heb Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker 
Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker
Ja, absoluutquote:
Is een lens van de jaren '90, op zijn jongst Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.quote:
[..]
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor over
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
I solemnly swear i'm up to no good
Kan dat op een moderne body?quote:
[..]
Ja, absoluut
Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zagquote:
[..]
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
70-300 bedoel ik idd. Mij werd verteld dat de sigma net zo goed zou zijn. Ik was het daar niet mee eens. Heb toen de Nikon gekocht. Voelt beter aan. Lijkt sneller te zijn. Of de foto's echt beter zijn weet ik zo niet.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zag
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
Ik was helemaal liefde met mijn 70-300. Nog steeds trouwens hoor.
I solemnly swear i'm up to no good
Bij Nikon wel. De F Mount bestaat sinds de jaren '50, dus dat is mechanisch allemaal uitwisselbaarquote:
Enige nadeel is dat ze dan volledig manueel zijn, dus geen autofocus en geen lichtmetering etc. Ik vind dat juist de charme, en het heeft mij supersnel geleerd de belichtingsdriehoek te begrijpen. Ik werk nu zelf nooit meer anders dan manueel, ook niet met AF.Beperkt me alleen wel in de snelheid van het shot: ik mis veel door mijn relatief langzame scherpstellen
Jeuj, de Sigma komt ook mijn kant uit. Ben erg benieuwd
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Woensdag onderstaande foto op een matige printer laten afdrukken op A0, toch nog best een redelijk resultaat, maar vooral het contrast bleek lastig. De printer was dan ook gemaakt voor blueprint tekeningen en de print was gratis, dus ik mag niet klagen 
Lenzen zijn binnen Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder
Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Nikon 70-210 F4-5.6 voelt ook degelijk, en de slide-zoom is even wennen. Loodzware lens wel, en (zoals al gelezen) retetrage AF. Dat is voor mij gelukkig niet zo'n probleem, ik gebruik amper AF. Ben erg benieuwd of ik hem veel ga gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:08 ]
Is er hier verder niemand bezig? 
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ Bericht 3% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:44 ]
wel aardige foto's, waar zijn de Toscaanse landschappen?quote:
Is er hier verder niemand bezig?
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
[ afbeelding ]
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ afbeelding ]
boeie, showen toch... waarom anders posten in het beginners topic...quote:
Daar heb ik er maar weinig van geschoten en de resultaten waren nog niet helemaal naar wens
Ok dan, here goes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:14 ]
Maakte de laatste tijd bijna 0 foto's behalve wat random kiekjes want te druk met andere dingen. Maar deze vond ik wel mooi, alleen jammer dat hij aardig wat compressed is.
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik snap wat je bedoeltquote:
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
De foto's zijn of met een Sigma 18-50mm f/2.8 EX D DC of met een Nikon 70-210mm f/4-5.6 AF genomen. Beiden verre van de beste lenzen en moet zeggen dat ik nog nooit écht kraakheldere foto's geschoten heb
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halenquote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vraag me overigens wel af waar het hem in dit soort gevallen in zit hoor. Is dit dan puur de lens of is het wat anders? Sommige shots zijn met hogere ISO waarde (deze dan volgens mij niet), dus dat doet al wel wat met de scherpte, maar ik zou ook best wat voordeel kunnen halen uit dit soort informatiequote:
[..]
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halen
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
Los daarvan: hoe vaak bekijk je foto's op volle resolutie? Ik zal eens wat op Flickr zoeken naar andere platen om te zien hoe die het doen op vol scherm, ben wel benieuwd
De 70-210mm heeft me 65 euro gekost, de Sigma 135, dus qua prijs en resultaat vind ik het allemaal niet heel verkeerd.
Wat ik zo open kan klikken op Flickr is ook nou niet echt denderend op 4500x3500 oid. Is ook niet heel vreemd, je kunt dan immers de losse pixels zien.
Wie werpt er licht op hoe dit zit? Wat voor verschil maken de verschillende lenzen? Voorbeelden?
Wie werpt er licht op hoe dit zit?
Wat voor verschil maken de verschillende lenzen? Voorbeelden?
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)quote:
Wat ik zo open kan klikken op Flickr is ook nou niet echt denderend op 4500x3500 oid. Is ook niet heel vreemd, je kunt dan immers de losse pixels zien.
Wie werpt er licht op hoe dit zit?
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
oh, had ze even gemist, kan je photoshoppen? 'k denk dat ze met een paar basisbewerkingen al een stuk beter tot hun recht kunnen komen. Tweede vind ik 't leukst, al had je iets minder grond kunnen pakken qua compo, en iets meer lucht, zeg maar 1/3 om 2/3e, zodat die grasstrook rechtsonder de hoek in loopt.quote:
Ok dan, here goes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eens, goeie tipquote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:40 schreef Vasse het volgende:
[..]
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
!
Ik heb Lightroom, wat zou je aanpassen?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 12:47 schreef andreas612 het volgende:
[..]
oh, had ze even gemist, kan je photoshoppen? 'k denk dat ze met een paar basisbewerkingen al een stuk beter tot hun recht kunnen komen. Tweede vind ik 't leukst, al had je iets minder grond kunnen pakken qua compo, en iets meer lucht, zeg maar 1/3 om 2/3e, zodat die grasstrook rechtsonder de hoek in loopt.
Goed puntquote:
[..]
Weet niet of het voor alle foto's geld, maar heb 2 foto's uit uit je serie geopend, en die waren beide op maximaal diafragma geschoten(F2,8 met de standaardzoom en F5,6 met de telezoom)
De meeste objectieven leveren een stuk scherpere plaatjes als je twee stops hoger gaat zitten met je diafragma. Dus bij de 18-50mm zou je eens foto's kunnen proberen op F5,6 en met de telezoom zou ik F8.0 of F11 eens proberen.
Die met het laantje met bomen is wel F10, dat uitzicht met het dak is F8. De weg en het korenveld zijn ook al F10. Er is dus nog wel wat te halen daar, maar het is zeker niet vol open
Veel kleuren zijn nu redelijk plat (komt ook door het tijdstip), je kan wellicht wat met de temperatuur/ tint spelen. Wat ik zelf veel doe is de schaduwen wat ophalen en tegelijkertijd de zwartwaarden wat versterken, zo krijg je een wat sterker contrast zonder dat schaduwen dichtlopen of hooglichten uit gaan bijten.quote:
[..]
Ik heb Lightroom, wat zou je aanpassen?
Foto #4 is ook wat overbelicht in het gebied waar het om gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2014 13:22:16 ]
Daar kan ik wat mee, dan krijg je dus meer deze verschillenquote:
[..]
Veel kleuren zijn nu redelijk plat (komt ook door het tijdstip), je kan wellicht wat met de temperatuur/ tint spelen. Wat ik zelf veel doe is de schaduwen wat ophalen en tegelijkertijd de zwartwaarden wat versterken, zo krijg je een wat sterker contrast zonder dat schaduwen dichtlopen of hooglichten uit gaan bijten.
Foto #4 is ook wat overbelicht in het gebied waar het om gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:52 ]
Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:11:01 ]
Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is primaquote:
Gisteren in Burgers' Zoo ook nog wat plaatjes geschoten. Wel soms erg lastig qua licht (zeker die aquariumfoto's) en beweging met scherpstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!
De weg trekt je hier goed de foto in. Maar ik mis een beetje een onderwerp. Als je de focus echt op de weg wilde leggen had je misschien een wat lager standpunt kunnen kiezen zodat er ook voorin in de foto wat meer te zien is.quote:
Dit vind ik een van de betere van deze serie. Maar het is wat vlak. Door wat te prutsen met curves en levels zou je het iets meer kunnen laten knallen en het iets contrastrijker maken. Ook hier zou iets in de voorgrond de foto iets meer diepte kunnen geven.quote:[ afbeelding ]
Prima plaat. Al had ik het misschien wat anders gekaderd door bijvoorbeeld alleen de rechterhelft van de foto te gebruiken.Het linker deel vind ik niet zoveel toevoegen.quote:[ afbeelding ]
De mooiste foto denk ik. Leuk doorkijkje zo. Met meteen meer diepte door die bomen bovenin de foto. De weg is alleen wat overbelicht en verder is het ook wat vlak.quote:[ afbeelding ]
Prima foto's maar over het algemeen wat vlakjes qua compositie. Door meer met diepte te werken kun je de foto's interessanter maken. Daarnaast zijn de kleuren ook wat vlak. Maar dat ligt grotendeels aan de weersomstandigheden. Altijd lastig om mooie foto's te maken op een bewolkte dag.
Maar er is meer uit te halen door fotobewerking. Vooral met curves kun je ze iets meer laten knallen.
Veel door blijven schieten en blijven prutsen met de fotobewerkingen
Meh
Inderdaad, probeer ze te verkleinen tot 1024px aan langste zijde, kijkt wat makkelijker in dit forumquote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:28 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Daar kan ik wat mee, dan krijg je dus meer deze verschillen
Eerdere bewerking:
[ afbeelding ]
Aanpassing:
[ afbeelding ]
Eerdere bewerking:
[ afbeelding ]
Aanpassing:
[ afbeelding ]
vond hem wel grappig zo die grote bek. het gaat zo snel scherpstellen valt niet meequote:
Volgens mij is die nergens echt scherp.
#35.
Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig 
I solemnly swear i'm up to no good
Hi, even n noob vraag:
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?quote:
[..]
Ik vind de tweede en derde echt goed gelukt! Schiet je trouwens in RAW? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's die je eenvoudig met een bewerkingsprogramma kan verminderen. Qua compositie had ik de tweede foto een stap naar rechts genomen, zodat de achtergrond nog beter los komt van de pelikaan (?). Maar de scherpte is prima
Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Lastige, heb geen idee, n tripod heb je ook niet veel aan omdat je bewegende objecten hebt...quote:
[..]
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Toch maar diafragma opofferen of gewoon n camera gebruiken die hogere iso beter trekt ?
[ Bericht 9% gewijzigd door MrSweets op 22-06-2014 15:44:01 ]
1: Nee.quote:
Hi, even n noob vraag:
Als je in Aperture priority zit, kiest de camera dan ook zelf de iso ?
Als je uit de hand wilt fotograferen als lopend welke shutter speed moet je dan minimaal hebben wil je geen movement zien ?
2: neem als vuistregel 1 gedeeld door focuslengte, dus als je er een 50mm lens op hebt zitten kom je op 1/50. Waarschijnlijk heb je een crop sensor camera, en dan moet je het nog eens met de cropfactor (googlewoord) vermenigvuldigen, dus kom je op 1.5 (of 1.6 voor Canon) x 1/50 = 1/75.
Het is geen vaste wet, want de een houdt de camera stabieler dan de ander. En dan heb je nog zaken als VR/IS/OS/OIS.
Overigens om onderwerpen als bewegende mensen scherp te fotograferen zul je ongeveer 1/125 of sneller aan moeten houden.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ruis verminder je achteraf in Lightroom/Photoshop of een ander bewerkingsprogramma. Zelf schiet ik bewegende dieren het liefst in Manual mode (M-stand). Ik zet mijn diafragma vast, mijn sluitertijd ook (min 1/500), en ISO op auto. En corrigeer aan de hand van het histogram.quote:
[..]
Ik schiet inderdaad in RAW. Hoe doe ik dat, ruis verminderen?
Die ruis komt trouwens door de hoge(re) ISO waarden die ik moest pakken. Het was relatief donker en beide foto's waren op volle lengte van de lens (210mm), dus de sluitertijd moest ook redelijk ver omhoog.
Hoe kan ik dat nou het beste aanpakken als ik dan dus eigenlijk ook op een kleiner diafragma wil schieten? ISO omhoog geeft meer ruis, een lagere sluitertijd meer kans op beweging
Gadver, gisteren op de luchtmachtdagen 700+foto's geschoten. Daar bleven er 100 acceptabele van over. Maar nu ik ze terugkijk zijn er maar heel weinig echt scherp. Ook zijn sommige onderwerpen omringd meteen paarsachtige rand 
Waar kan dat aan liggen? Diafragma heeft daar ook iets mee te maken?
Ook zijn sommige onderwerpen omringd meteen paarsachtige rand Waar kan dat aan liggen? Diafragma heeft daar ook iets mee te maken?
Paarsachtige rand is chromatische aberratie, komt vooral voor bij hoge contrasten. Reflectie van zon op zo' n glimmend onderdeel van een vliegtuig bijvoorbeeld. Dat kan minder worden naarmate je je lens afstopt, dus je kan het opzicht wel beïnvloeden door je diafragma te knijpen.
Van de foto's die niet echt scherp zijn, heb je wellicht een te lange sluitertijd te pakken, of zat de camera ernaast met focussen?
Van de foto's die niet echt scherp zijn, heb je wellicht een te lange sluitertijd te pakken, of zat de camera ernaast met focussen?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Whehe, krijg dit ook net.quote:
Ik opende dit topic en trok daarmee meteen heel mijn Internet bundel voor het buitenland leeg.. niet handig
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die heb je wijd open (5.6) op 300mm geschoten? Had je idd beter iets af kunnen stoppen naar F8 en je iso ipv 200, 400 kunnen pakken.quote:
Conbinatie van een lens die wijd open en volledig ingezoomd niet optimaal presteert, en de omstandigheden denk ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Je lens trekt dit soort dingen niet zo goed. Die paarse randen ontstaan bij grote contrasten.quote:
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
[ link | afbeelding ]Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Ligt echt aan je lens, ben ik bang. Presteert gewoon niet optimaal wide open en op vol bereik.quote:
Hier een voorbeeld (100% crop geloof ik):
[ link | afbeelding ]Luchtmachtdagen Gilze Rijen 21-6-2014 by W. Meerkerk, on Flickr
Is toch sneu?
Ik heb exact hetzelfde toestel geschoten met een Sigma 70-200mm f/2.8. Nog steeds geen top kwaliteit (zoals je dat bijvoorbeeld met de 100-400mm wel zou krijgen), maar toch al een heel stuk beter dan de foto die jij postte.
De omstandigheden waren ook niet optimaal. Contrast tussen de bewolkte lucht en de toestellen was te groot.
Canon 1100D + Sigma 70-200mm f/2.8
144mm, 1/1250 sec, f/9, ISO400
Ja beetje dom van mij ook haha.quote:
[..]
Whehe, krijg dit ook net.
Misschien beter als fotoreeksen/grote foto's ff in een spoiler worden gezet.
Dan laden ze pas wanneer de spoilers worden opengetrokken.
I solemnly swear i'm up to no good
Hahoi, IrishBastard (en anderen natuurlijk)
Wij (alle awesome FOT-users) vinden veel foto's tof. Meer dan tof zelfs! Maar de internetkabels, databundels en anders worden in korte tijd compleet leeg getrokken door alle grote bestanden online te zetten. Dus probeer je foto's te verkleinen tot op de langste zijde 1024px. Dan kunnen we alle beelden nog prima zien. Hele series mogen wat mij betreft op lage resolutie in het topic maar grote bestanden even onder een spoiler zoals ik nu even ge-edit heb.
Yay!
Wij (alle awesome FOT-users) vinden veel foto's tof. Meer dan tof zelfs! Maar de internetkabels, databundels en anders worden in korte tijd compleet leeg getrokken door alle grote bestanden online te zetten. Dus probeer je foto's te verkleinen tot op de langste zijde 1024px. Dan kunnen we alle beelden nog prima zien. Hele series mogen wat mij betreft op lage resolutie in het topic maar grote bestanden even onder een spoiler zoals ik nu even ge-edit heb.
Yay!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
http://film-grab.com/
Niet zo zeer fotografie maar toch ook wel.. fijne website om na te denken over composities. Om je foto meer gewicht/lading te geven.
Niet zo zeer fotografie maar toch ook wel.. fijne website om na te denken over composities. Om je foto meer gewicht/lading te geven.
https://www.creativelive.com/live1
Free live online workshops taught by world-class experts. Learn photography, Photoshop, software, design and more. All workshops available live for free.
Mocht je (live) gratis courses willen volgen, maar staan er ook veel van in de schappen van de piraten winkel
Free live online workshops taught by world-class experts. Learn photography, Photoshop, software, design and more. All workshops available live for free.
Mocht je (live) gratis courses willen volgen, maar staan er ook veel van in de schappen van de piraten winkel
Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaald Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden
Toen ik er een foto van aan het maken was wilde de kat ook wel erg graag gekiekt worden SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Eindelijk fatsoenlijke espresso kopjes gehaaldMooi die ogenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I solemnly swear i'm up to no good
Coole shots!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenenquote:
Ik ben ook totaal nieuw in de fotografie. Heb wel een beetje kennis, heb namelijk wel eens film en foto les gehad op school. Gister een Nikon D3100 gehaald met kitlens en een 70-300 lens. Gelijk even op pad geweest natuurlijk om te kijken hoe het een beetje werkt. Merkte al snel dat focussen in het donker nogal lastig is. Ook met sluitertijd werken zonder statief gaat lastig. Vond het erg vet om een foto van voorbij razend verkeer te nemen en uiteindelijk de camera maar ergens opgezet
Maar goed, even dit topic doorlezen op zoek naar tips
!Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.
Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden
!Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.
Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO
! Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.
Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.
Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is
!
Hmz...
Wauw! Super vet dat je even de tijd hebt genomen om het een en ander uit te leggen.quote:
[..]
Dan heb je ook wel meteen aan lastig onderwerp gekozen om mee te oefenen
Een statief of een plek om je camera neer te zetten is dan wel een pre. Ook is het zetten van de timer op 2s of 10s zodat je de camera trilvrij blijft.
Het focus probleem kun je op twee manieren oplossen volgens mij. Ik neem aan dat bij de D3100 een 18-55 of dergelijke kitlens zit. Deze lens kun je op manual focus zetten en hem dan draaien naar een bepaald punt dat je 'infinity focus' (alles op en voorbij 3m afstand is dan scherp) hebt. Tweede is gewoon door de zoeker kijken en een bepaald punt aanhouden waar de auto's langskomen en hem daar op scherp stellen, tenzij binnen 3m van voorbij razende auto's staat heb je zo ook het 'infinity focus' punt gevonden
Dan de instellingen, dit is een inschatting uit ervaring.
Stap één is de camera op manual stand zetten. De sluitertijd is afhankelijk van je gekozen diafragma en ISO. Mocht je met de termen diafragma en iso niet bekend zijn check dan even zelf Diafragma en ISO
Het diafragma zou ik in een situatie als deze rond de f8 zetten. Dit zorgt voor voldoende licht inlaat en scherpe beelden waar de lampen van de auto niet alle kanten op schieten. Mocht je uiteindelijk een onderbelichte foto krijgen kun je dit nog terugschroeven naar f7.1, f6.3 of 5.6. Maar je moet toch ergens beginnen. Dan de ISO waarde, deze is afhankelijk hoeveel waarde je aan ruisvrije foto's (kwalitatief beter) hecht en deels op welke sluitertijd je uit gaat komen. Met de camera die je tot je beschikking hebt is ISO 800 of 1600 een redelijke keuze. Ben bang dat alles boven de 1600 toch vrij veel ruis gaat tonen.
Dus je hebt de camera op manual stand staan met een diafragma van f8 en ISO 800/1600. Nu moet je de sluitertijd nog bepalen, altijd lastig. Met de waardes die je al hebt staan zou ik gewoon meteen met 30 seconden beginnen en kijken wat er uit komt. Mocht je foto overbelicht zijn kun je 3 dingen doen je sluitertijd verlagen naar 20 (of elk ander willekeurig getal) seconden en weer proberen, je ISO halveren of het diafragma kleiner maken. Bijkomstigheid van de sluitertijd verlagen is natuurlijk dat je minder auto's voorbij kunt laten gaan dus minder het effect van hun lichten kunt pakken en dat wil je waarschijnlijk niet. Dus ga je kijken of je het diafragma of de ISO kunt veranderen. Persoonlijk zou ik meteen voor de ISO gaan want minder ISO is minder ruis is betere kwaliteit foto. Vanaf dit moment is het eigenlijk nog wat finetunen en kijken wat de camera er van maakt.
Hoop dat je hier wat aan hebt en het niet een te warrig verhaal is
Het is inderdaad wel gelijk een grote sprong, van onervaren naar dit. Maar goed, iedereen kent de foto's die van verkeer zijn gemaakt en natuurlijk wilde ik ook kijken of ik dit kon.
Ik moet zeggen dat er een aantal wel goed gelukt zijn, maar dat waren dan de foto's waarbij ik de camera ergens op, of op de grond had gezet.
Ik denk dat ik nog wel een paar keer je verhaaltje moet lezen om het goed te begrijpen, maar ik ga het vanavond zeker weer proberen!
Waar ik wel veel last van had, zeker in het begin, dat ik steeds de verkeerde kant opdraaide voor de ISO of sluitertijd, waardoor mn foto's ook vaak bewogen waren.
De tip van een timer is wel een hele goede ja! Niet eens aan gedacht
Maar ook afgezien van dit verhaaltje qua verkeer vind ik het lastig om in het donker te focussen. Op het schermpje zie je zo goed als niks, en als ik door de VF kijk, lijkt het goed, maar is het uiteindelijk toch weer te donker op de foto zelf.
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Paraplu erboven haha.quote:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
I solemnly swear i'm up to no good
Hangt van het model en merk lens en camera af. Alleen de duurdere zijn weathersealed en kunnen een paar spatjes hebben.quote:
Nog even een vraagje. Hoe is het met een camera gesteld in de regen? Kan de camera er redelijk tegen? Ik snap dat als het hoost het niet verstandig is om met een camera zonder bescherming naar buiten te gaan, maar zoals het weer vandaag is, kan het dan kwaad om zonder bescherming in de regen te staan?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Vanavond weer even op pad geweest, maar ook weer snel naar huis gegaan ivm de regen.
Ik ga toch ook maar een statief kopen.
Ik kwam er een tegen op internet. Een Hama star 63. Maar weet iemand toevallig of deze icm met een 300mm lens niet om klapt?
Ik ga toch ook maar een statief kopen.
Ik kwam er een tegen op internet. Een Hama star 63. Maar weet iemand toevallig of deze icm met een 300mm lens niet om klapt?
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen. Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.
Hama maakt allerlei prutaccessoires. You pay for what you get. Voor gespecialiseerde tripodmerken moet je ff kijken naar spul van Velbon, Manfrotto, Vanguard, Benro, Cullmann, Sirui, Giotto's, etc.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je Hama al prut vindt (Hama koopt ook gewoon de spullen elders in en rebrand ze) laat dan ook Giotto's, Benro en Vanguard uit het lijstje weg, allemaal plastic en statieftechnisch verwerpelijk.quote:
Goed mogelijk van wel. Hama is niet echt een merk waar je een tripod van wilt kopen.
Een goed statief is 4ever en daarom moet je bij de aanschaf niet op een paar centen kijken. Samengevat: Als je geld hebt koop je Manfrotto, als je heel veel geld hebt koop je Gitzo.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, zoals ik zei 'you pay for what you get'. Maar als je niks uitgeeft krijg je ook drie keer niks. Dus een Velbonnetje of een Sirui zoals die ik hier heb (Rexi L, N-2004), zijn beste leuke dingen zonder een 2e hypotheek aan te vragen. Bij wijze van dan. En ook Giotto's/Benro/Vanguard zit best leuk spul tussen. Je hoeft niet meteen het duurste van het duurste uit te geven. Het 20-voudige van een Hama tripod uitgeven gaat wel een beetje ver als je net begint, toch? Al hoeft het bij Manfrotto inderdaad niet eens zo heel duur te worden, die hebben een groot aanbod in allerlei prijsklassen. Maar denk dat een Velbon (niet de meest simpele dan), wel weer een behoorlijke step-up is van een Hama en voor een beginner de stabiliteit en 'duurzaamheid' biedt passend voor het niveau en verwachtingswaarde van wat een tripod moet doen natuurlijk.
Dus een Velbonnetje of een Sirui zoals die ik hier heb (Rexi L, N-2004), zijn beste leuke dingen zonder een 2e hypotheek aan te vragen. Bij wijze van dan. En ook Giotto's/Benro/Vanguard zit best leuk spul tussen. Je hoeft niet meteen het duurste van het duurste uit te geven. Het 20-voudige van een Hama tripod uitgeven gaat wel een beetje ver als je net begint, toch? Al hoeft het bij Manfrotto inderdaad niet eens zo heel duur te worden, die hebben een groot aanbod in allerlei prijsklassen. Maar denk dat een Velbon (niet de meest simpele dan), wel weer een behoorlijke step-up is van een Hama en voor een beginner de stabiliteit en 'duurzaamheid' biedt passend voor het niveau en verwachtingswaarde van wat een tripod moet doen natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |