quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke drift erachter zit maakt weinig uit als het resultaat de ellende is die overal veroorzaakt wordt.
Die ellende valt reuze mee. Maar ja als je niet verder kan kijken dan je onderbuik en vage internet sites.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke drift erachter zit maakt weinig uit als het resultaat de ellende is die overal veroorzaakt wordt.
Ah, geen punt dus. Gewoon weer ruimte maken om het onzinnige stokpaardje over moslims van stal te kunnen halen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke drift erachter zit maakt weinig uit als het resultaat de ellende is die overal veroorzaakt wordt.
Dus ook dat liegt er maar op los. De enige waarheid komt van jou dan. Een moslim die wat (krampachtig) te verdedigen heeft.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
[..]
Die ellende valt reuze mee. Maar ja als je niet verder kan kijken dan je onderbuik en vage internet sites.
haha wat een grap ben jij.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus ook dat liegt er maar op los. De enige waarheid komt van jou dan. Een moslim die wat (krampachtig) te verdedigen heeft.
Dan wens ik je nog veel succes de komende 6 jaar van die 4 jaar durende studie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:23 schreef Goldar het volgende:
[..]
haha wat een grap ben jij.
Ik ben geen moslim maar iemand door zijn studie zich verdiept in cultuur en religie.
Liegen is wat jij doet. Ik zeg niet dat ik de waarheid spreek, ik ontkracht alleen jouw leugens.
Noem eens 10 conflicten die zich op dat moment afspelen waar de islam de hoofdschuldige in is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus ook dat liegt er maar op los. De enige waarheid komt van jou dan. Een moslim die wat (krampachtig) te verdedigen heeft.
Ik doe geen studie naar waarheden van Fascisten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan wens ik je nog veel succes de komende 6 jaar van die 4 jaar durende studie.
Je bent net begonnen merk ik...quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:28 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ik doe geen studie naar waarheden van Fascisten.
Ging over de steniging video's... wat dacht je van alle?quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem eens 10 conflicten die zich op dat moment afspelen waar de islam de hoofdschuldige in is.
Ah je kan er dus niet met 10 komen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ging over de steniging video's... wat dacht je van alle?
Ik had het over conflicten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ging over de steniging video's... wat dacht je van alle?
Dan moet je geen post van me quoten die ergens anders over gaat.quote:
Je weet er geen 10? Voor iemand zoals jij moet dat toch makkelijk zijn?quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan moet je geen post van me quoten die ergens anders over gaat.
Doe je het alweer he?
quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
[..]
Die ellende valt reuze mee. Maar ja als je niet verder kan kijken dan je onderbuik en vage internet sites.
Joh , je meent het.quote:Die ellende valt reuze mee.
De burenruzie hier verderop. Da's al één.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:31 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je weet er geen 10? Voor iemand zoals jij moet dat toch makkelijk zijn?
Kopvoddentaks en het verbieden van de Koran is niet tegen alle moslims gericht maar alleen de extremisten?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wilders zegt al jaren dat terroristen en criminelen het land uit moeten.
Hij begint wel steeds extremer te worden, toch denk ik dat een niet-extreme moslim die niet crimineel is en een baan zoekt of een baan heeft, geen enkele angst voor wilders hoeft te hebben.
Zou dat er door komen als wet dan? En moeten ze angst hebben zoals arjan112 zegt?quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kopvoddentaks en het verbieden van de Koran is niet tegen alle moslims gericht maar alleen de extremisten?
Geloof je het zelf?
En toch blijft het zo dat een theoretische kopvoddentaks niet te verantwoorden valt. Een ieder heeft recht op gewetensvrijheid, en dus mag ieder zijn geloof gewoon uitoefenen in nederland.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zou dat er door komen als wet dan? En moeten ze angst hebben zoals arjan112 zegt?
Je ontwijk de post en probeert met wat godwins te draaien.
Dus het komt er nooit door. zijn we het eens.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:15 schreef ruver1997 het volgende:
[..]
En toch blijft het zo dat een theoretische kopvoddentaks niet te verantwoorden valt. Een ieder heeft recht op gewetensvrijheid, en dus mag ieder zijn geloof gewoon uitoefenen in nederland.
Als het alleen maar een kwestie was van theoretisch filosoferen zou er idd geen probleem mee moeten zijn. Helaas zit er aan geloof ook een praktische dimensie. Van gedragsregels tot ideeën over hoe de wereld werkt. En helaas werken sommige van die ideeën simpelweg niet.. maar wil men mensen toch wijsmaken dat ze dat wel doen & ze in de praktijk brengen. Dat kost levens.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap niet wat de lol er aan is, laat die lui lekker in de paas haas geloven for all i care, loop ze alleen niet belachelijk te maken er over.
Wat heeft het voor nut?
Het argument was dat het Wilders om extremisten te doen is. Wat een onzinnig argument is gezien z'n jihad tegen alle moslims.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus het komt er nooit door. zijn we het eens.
Vanwaar dan zo erop in gaan? Zijn de argumenten tegen Wilders een beetje op?
Vragen ontwijken is jouw ding.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zou dat er door komen als wet dan? En moeten ze angst hebben zoals arjan112 zegt?
Je ontwijk de post en probeert met wat godwins te draaien.
En als die straffen niet worden afgeschaft dan gaat het leger van Gia dat land binnenvallen en tienduizenden mensen (inclusief vele verkrachte meisjes, homo's en dieven) platbombarderen om haar vrijheid te delen met de onderdrukten. Tenzij het land in kwestie Rusland of China heet, want dan gaat Gia's leger dus niet binnenvallen, fuck die onderdrukten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:06 schreef Gia het volgende:
En nee, ze hoeven niet te leven zoals wij doen, maar bepaalde achterlijke straffen dienen afgeschaft te worden. En dan heb ik het over stenigen van verkrachte meisjes, ophangen van homo's of handen afhakken bij dieven.
Oekraine? Rusland?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:38 schreef arjan1112 het volgende:
Eerst Wit-Rusland maar eens bevrijden, de laatste dictatuur van europa
Waarom is kennis van theologie noodzakelijk? Moet ik verstand van voetbal hebben om te concluderen dat de rellen bij MVV onacceptabel zijn?quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En jezelf dan vernoemen naar Richard Dawkins, het toonbeeld vwb onwetendheid wat betreft theologie en die toch maar al te graag tegen religies probeert aan te trappen. Bioloog, blijf bij je les.
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom is kennis van theologie noodzakelijk? Moet ik verstand van voetbal hebben om te concluderen dat de rellen bij MVV onacceptabel zijn?
Kennis van theologie is geen vereiste. Sterker nog, het is onwenselijk omdat religie daarmee onnodig op een voetstuk geplaatst wordt.
'Wij'? Jij hebt dit gedaan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:35 schreef betyar het volgende:
Wat zijn wij toch lief naar de moslims:
[ afbeelding ]
![]()
Waarom moet ik er kennis van hebben? Nogmaals, moet ik kennis van de buitenspelregel hebben om voetbalrellen te kunnen veroordelen? Nee dus.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:15 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.
Maar degene die het tegen jouw zegt mist die kennis net zo goed. Theologische kennis is niet eenzijdige literatuur lezen.
Dat is nog al een kromme vergelijking.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom moet ik er kennis van hebben? Nogmaals, moet ik kennis van de buitenspelregel hebben om voetbalrellen te kunnen veroordelen? Nee dus.
Oh my, jij bent er zo één.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat is nog al een kromme vergelijking.
Om iets zinnigs te kunnen zeggen over de Islam, moet je wel weten waar je over praat.
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat is nog al een kromme vergelijking.
Om iets zinnigs te kunnen zeggen over de Islam, moet je wel weten waar je over praat.
Haha dat is al helemaal een slechte vergelijking.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh my, jij bent er zo één.
Ik weet dat de islam een religie is, dan weet ik voldoende. Religie is een hobby. Als iemand fanatiek badminton speelt bij een vereniging die steeds voor amok zorgt, hoef ik ook de regels niet te kennen om er een mening over te vormen. Dat is absoluut geen kromme vergelijking. De een gaat naar de sportschool, de ander naar dansles, de ander naar een moskee.
Religie is een hobby, meer niet.
Jouw vergelijking klopt dan weer wel, maar dat is niet wat hij bedoelde.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.
Nu kan je daar kort door de bocht door concluderen dat voetbal slecht is en verboden moet worden (a la Wilders) of je kan idd wat dieper erin duiken en zien dat het spel zelf in principe niets met de verpulverde bushokjes te maken heeft. De vervolgonderzoeksvraag wordt dan wel hoe je eea van elkaar moet loskoppelen zodat je het spel kan behouden maar de hooligans kwijt bent.
En als blijkt dat DAT niet kan.. dan moet je idd gaan nadenken over einde voetbal.
Ofwel: een prima vergelijking.
Leg eens uit dan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:37 schreef Goldar het volgende:
[..]
Religie is geen hobby. Religie gaat veel verder.
Als jij gaat badmintonnen die je dat voor je lol. Je hebt er hooguit wat vrienden er bij.quote:
Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.
Nu kan je daar kort door de bocht door concluderen dat voetbal slecht is en verboden moet worden (a la Wilders) of je kan idd wat dieper erin duiken en zien dat het spel zelf in principe niets met de verpulverde bushokjes te maken heeft. De vervolgonderzoeksvraag wordt dan wel hoe je eea van elkaar moet loskoppelen zodat je het spel kan behouden maar de hooligans kwijt bent.
En als blijkt dat DAT niet kan.. dan moet je idd gaan nadenken over einde voetbal.
Ofwel: een prima vergelijking.
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:40 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als jij gaat badmintonnen die je dat voor je lol. Je hebt er hooguit wat vrienden er bij.
Een religie is iets wat spiritualiteit brengt, bepaalde leefregels, het heeft een geschrift etc.
Maakt niet uit. Als Wilders zo'n sticker op wil plakken moet hij dat lekker doen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?Ook hoor.
Religie ise en hobby, meer niet. Door te doen alsof het meer is vind ik je al fout bezig omdat je gelovigen meer rechten toedicht dan anderen en daarmee eigenlijk al de vrijheid ban ongelovigen beperkt.
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
De dooddoener der dooddoeners.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:47 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?
Zoniet geef je religie wel degelijk meer waarde.
Heb ik het over waarde?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?
De één zit op Fok, de ander speelt FIFA, de ander is bodybuilder en weer iemand anders leest de Koran. En soms doet iemand dit allemaal afwisselend.
Religie is echt niet meer waard dan een willekeurige hobby van een ander hoor. Vind het zeer arrogant en denigrerend naar anderen om dat zo even te zeggen.
Ik vind dat jij je even meer moet verdiepen in badminton en dan terug moet komen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:51 schreef Goldar het volgende:
[..]
Heb ik het over waarde?
Ik den dat jij je eens moet gaan verdiepen in de religie en dan eens moet terug komen.
Een hobby is iets dat je voor de lol doet. Aan religie zitten meer dan alleen een leuk iets. Het is een levensstijl een ideologie die je aanhangt. Is het socialisme dan ook een hobby?
Je weet niks meer? Of ga je nu tot je racket bidden?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind dat jij je even meer moet verdiepen in badminton en dan terug moet komen.
Waarom moet ik me in religie verdiepen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:03 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je weet niks meer? Of ga je nu tot je racket bidden?
Omdat je dan niet van die onzinnge uitspraken doet. Dan kom je er achter dat religie meer is dan gewoon een hobby.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom moet ik me in religie verdiepen?
De tekst is leuk. Maar met het plaatje eronder spelen ze Geert natuurlijk weer in de kaart.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Vind ik dus niet. Door dat te zeggen beperk je automatisch de vrijheid van anderen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:16 schreef Goldar het volgende:
[..]
Omdat je dan niet van die onzinnge uitspraken doet. Dan kom je er achter dat religie meer is dan gewoon een hobby.
Nee....quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind ik dus niet. Door dat te zeggen beperk je automatisch de vrijheid van anderen.
Wat weet jij van mijn theologische kennis v.d. Koran? Nadaquote:Op vrijdag 20 december 2013 21:15 schreef Goldar het volgende:
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.
Maar degene die het tegen jouw zegt mist die kennis net zo goed. Theologische kennis is niet eenzijdige literatuur lezen.
Is dit een matige troll-poging of wat?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh my, jij bent er zo één.
Ik weet dat de islam een religie is, dan weet ik voldoende. Religie is een hobby. Als iemand fanatiek badminton speelt bij een vereniging die steeds voor amok zorgt, hoef ik ook de regels niet te kennen om er een mening over te vormen. Dat is absoluut geen kromme vergelijking. De een gaat naar de sportschool, de ander naar dansles, de ander naar een moskee.
Religie is een hobby, meer niet.
Noem het dan een vrij fanatieke hobby, maar het is een hobby. Topsporters leven ook volledig voor hun sport. Door religie niet consequent keihard te relativeren creeer je een voedingsbodem voor vele mensen om het te zien als een allesomvattend iets waar niemand kritiek op mag hebben, met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 23:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is dit een matige troll-poging of wat?
Ik ken je in het Feyenoord-topic als iemand die zinnige dingen zegt. Dus kan ik deze simpele, kort-door-de-bocht mening niet helemaal plaatsen.
Een hobby is een vrijetijdsbesteding. Een religie is voor de meeste mensen zingeving aan het bestaan, en een kader van leefregels en normen en waarden waar ze dag en nacht naar leven en handelen. Dat gaat veel verder dan een hobby natuurlijk.
In de meeste gevallen zijn dit onschuldige leefregels waarmee ze niemand kwaad doen en alleen hun eigen onzekerheid proberen te beheersen.
Ik zie dan ook niet hoe de constatering dat een religie meer is dan een hobby indirect of direct de vrijheid van anderen inperkt.
Dat er helaas religieuze fanaten zijn die er wel op uit zijn om de vrijheden van anderen te beperken doet daar niets aan af.
Aan wat je hier neerkwakt blijkt dat uit. Totaal geen nuance en het neigt naar het napraten van de voor oordelen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat weet jij van mijn theologische kennis v.d. Koran? Nada
Je zegt net zelf:
''Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is. ''
Gebruik het dan ook zelf.
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.
Slim gedaan.
Daar zijn het extremisten voor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:23 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:23 schreef Goldar het volgende:
haha wat een grap ben jij.
Ik ben geen moslim maar iemand door zijn studie zich verdiept in cultuur en religie.
Liegen is wat jij doet. Ik zeg niet dat ik de waarheid spreek, ik ontkracht alleen jouw leugens.
Ontvolgen maar! Niet interessant!quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Mmm. hoop dat iedereen hem gewoon negeert.
[..]
En dan deze ook maar meteen negeren
Mwa, valt nog wel mee, vergeleken met een aantal anderen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.
En dan noem je anderen 'dom'.
Zet er dan gewoon meteen dood aan de smerige kuffar (en dat gewoon in het Nederlands) in de vlag en een geldbedrag bij dat hoofd... Als je jezelf dan toch in de voet wilt schieten moet je het gewoon gelijk goed doen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Je lult maar wat in de rondte, he?quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:08 schreef Goldar het volgende:
[..]
Aan wat je hier neerkwakt blijkt dat uit. Totaal geen nuance en het neigt naar het napraten van de voor oordelen.
U is moslimextremist dus?quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:23 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.
Ten eerste:quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:51 schreef Specularium het volgende:
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.
Slim gedaan.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 01:37 schreef Ferdo het volgende:
Zet er dan gewoon meteen dood aan de smerige kuffar (en dat gewoon in het Nederlands) in de vlag en een geldbedrag bij dat hoofd... Als je jezelf dan toch in de voet wilt schieten moet je het gewoon gelijk goed doen.
Vreemde conclusie.quote:
Opzoeken: opponentquote:Op zaterdag 21 december 2013 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ten eerste:@ plaatje.
Ten tweede: Wie is de opponent? En waar heb je dat plaatje vandaan?
De vertaling van de tekst op de vlag is: 3L8458Y89TGKFKGJ4TY4TUIIH4T (oftewel afkomstig van iemand die niet Arabisch kan schrijven).
[..]
[..]
Jij kunt blijkbaar niet lezen: "Geert is gek geworden".quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
De vertaling van de tekst op de vlag is: 3L8458Y89TGKFKGJ4TY4TUIIH4T (oftewel afkomstig van iemand die niet Arabisch kan schrijven).
Dat wordt wel een beetje een rare redenering hè, zo. Je dicht de islam kenmerken toe die het christendom of andere religies niet toegeschreven worden, en als niet-moslims dan reageren op de hetgeen je de islam toedicht, dan ligt dat aan de islam en zegt dat iets over de aard van de religie. Maar natuurlijk niet aan de verzinsels van die en gene om van leer te kunnen trekken tegen de kwaadaardige bron van al het slechts in deze wereld.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:13 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik kan echt niet begrijpen hoe niet-moslims zich door deze actie beledigd kunnen voelen, maar vervolgens geen problemen met het bekritiseren van het christendom. Volgens mij zegt dat al genoeg over de aard van de islam en de agressiviteit die in het geloof schuilt.
Waar komt de vertaling "boef" eigenlijk vandaan? De vertaling is "crimineel". Boef klinkt wat mij betreft ff net te schattig en daarmee wordt de walgelijke "boodschap" van Wilders gebagatelliseerd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Populisme is een leugen, Wilders een boef en de PVV is gif.
slotje
Nee, omdat het te duidelijk is dat hij uitgebreid op zonvakantie is geweest in tijden van economische crisis. Staat ook in het artikel:quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:27 schreef Kenju het volgende:
Dit was trouwens ook nieuws voor mij:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Henk-en-Ingrid.dhtml
Waarom zou dit zijn? Omdat hij er te allochtoon uit zou zien? Of een meer onschuldige uitstraling van zelfvoldoening met zijn vakantiegloed waar anderen het helemaal niet kunnen betalen, etc. etc.?
quote:Henk en Ingrid hebben momenteel ook maar beperkte middelen voor vakanties
Het is natuurlijk niet zo dat christenen nooit boos worden als hun geloof bekritiseerd wordt, maar als er ik de krant een spotprent over Jezus wordt geplaatst, zal de maker daarvan minder voor zijn leven te hoeven vrezen dan de maker van een Mohammedspotprent.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt wel een beetje een rare redenering hè, zo. Je dicht de islam kenmerken toe die het christendom of andere religies niet toegeschreven worden, en als niet-moslims dan reageren op de hetgeen je de islam toedicht, dan ligt dat aan de islam en zegt dat iets over de aard van de religie. Maar natuurlijk niet aan de verzinsels van die en gene om van leer te kunnen trekken tegen de kwaadaardige bron van al het slechts in deze wereld.
Ik ben dyslectisch. Dat neemt niet weg dat ik wel normaal kan nadenken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.
En dan noem je anderen 'dom'.
Moet dat? Ik zie zo vaak prenten over Mohammed. Alleen een paar die te ver gingen hebben voor opschudding gezorgd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:36 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat christenen nooit boos worden als hun geloof bekritiseerd wordt, maar als er ik de krant een spotprent over Jezus wordt geplaatst, zal de maker daarvan minder voor zijn leven te hoeven vrezen dan de maker van een Mohammedspotprent.
Te ver?quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:04 schreef Goldar het volgende:
[..]
Moet dat? Ik zie zo vaak prenten over Mohammed. Alleen een paar die te ver gingen hebben voor opschudding gezorgd.
Kan erger , een islamitische aap.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een droevige aap is die Wilders toch ook.
Hilarisch.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kan erger , een islamitische aap.
Een varken is een te hoge levensvorm voor zulke types.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat is meer een Hollands varken.
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:08 schreef Goldar het volgende:
[..]
Een varken is een te hoge levensvorm voor zulke types.
Boer opgegeten door varkensquote:Op zaterdag 21 december 2013 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?
Nee dat is omdat dat soort types al lang geleden door hadden dat Varkens ongezond zijn voor verspreiding van ziektes zorgen. Met de huidige bio industrie niet meer zo heel erg, maar pak en beet 2000 jaar gelden wel.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |