En als die straffen niet worden afgeschaft dan gaat het leger van Gia dat land binnenvallen en tienduizenden mensen (inclusief vele verkrachte meisjes, homo's en dieven) platbombarderen om haar vrijheid te delen met de onderdrukten. Tenzij het land in kwestie Rusland of China heet, want dan gaat Gia's leger dus niet binnenvallen, fuck die onderdrukten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:06 schreef Gia het volgende:
En nee, ze hoeven niet te leven zoals wij doen, maar bepaalde achterlijke straffen dienen afgeschaft te worden. En dan heb ik het over stenigen van verkrachte meisjes, ophangen van homo's of handen afhakken bij dieven.
Oekraine? Rusland?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:38 schreef arjan1112 het volgende:
Eerst Wit-Rusland maar eens bevrijden, de laatste dictatuur van europa
Waarom is kennis van theologie noodzakelijk? Moet ik verstand van voetbal hebben om te concluderen dat de rellen bij MVV onacceptabel zijn?quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En jezelf dan vernoemen naar Richard Dawkins, het toonbeeld vwb onwetendheid wat betreft theologie en die toch maar al te graag tegen religies probeert aan te trappen. Bioloog, blijf bij je les.
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom is kennis van theologie noodzakelijk? Moet ik verstand van voetbal hebben om te concluderen dat de rellen bij MVV onacceptabel zijn?
Kennis van theologie is geen vereiste. Sterker nog, het is onwenselijk omdat religie daarmee onnodig op een voetstuk geplaatst wordt.
'Wij'? Jij hebt dit gedaan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:35 schreef betyar het volgende:
Wat zijn wij toch lief naar de moslims:
[ afbeelding ]
![]()
Waarom moet ik er kennis van hebben? Nogmaals, moet ik kennis van de buitenspelregel hebben om voetbalrellen te kunnen veroordelen? Nee dus.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:15 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.
Maar degene die het tegen jouw zegt mist die kennis net zo goed. Theologische kennis is niet eenzijdige literatuur lezen.
Dat is nog al een kromme vergelijking.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom moet ik er kennis van hebben? Nogmaals, moet ik kennis van de buitenspelregel hebben om voetbalrellen te kunnen veroordelen? Nee dus.
Oh my, jij bent er zo één.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat is nog al een kromme vergelijking.
Om iets zinnigs te kunnen zeggen over de Islam, moet je wel weten waar je over praat.
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat is nog al een kromme vergelijking.
Om iets zinnigs te kunnen zeggen over de Islam, moet je wel weten waar je over praat.
Haha dat is al helemaal een slechte vergelijking.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh my, jij bent er zo één.
Ik weet dat de islam een religie is, dan weet ik voldoende. Religie is een hobby. Als iemand fanatiek badminton speelt bij een vereniging die steeds voor amok zorgt, hoef ik ook de regels niet te kennen om er een mening over te vormen. Dat is absoluut geen kromme vergelijking. De een gaat naar de sportschool, de ander naar dansles, de ander naar een moskee.
Religie is een hobby, meer niet.
Jouw vergelijking klopt dan weer wel, maar dat is niet wat hij bedoelde.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.
Nu kan je daar kort door de bocht door concluderen dat voetbal slecht is en verboden moet worden (a la Wilders) of je kan idd wat dieper erin duiken en zien dat het spel zelf in principe niets met de verpulverde bushokjes te maken heeft. De vervolgonderzoeksvraag wordt dan wel hoe je eea van elkaar moet loskoppelen zodat je het spel kan behouden maar de hooligans kwijt bent.
En als blijkt dat DAT niet kan.. dan moet je idd gaan nadenken over einde voetbal.
Ofwel: een prima vergelijking.
Leg eens uit dan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:37 schreef Goldar het volgende:
[..]
Religie is geen hobby. Religie gaat veel verder.
Als jij gaat badmintonnen die je dat voor je lol. Je hebt er hooguit wat vrienden er bij.quote:
Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.
Nu kan je daar kort door de bocht door concluderen dat voetbal slecht is en verboden moet worden (a la Wilders) of je kan idd wat dieper erin duiken en zien dat het spel zelf in principe niets met de verpulverde bushokjes te maken heeft. De vervolgonderzoeksvraag wordt dan wel hoe je eea van elkaar moet loskoppelen zodat je het spel kan behouden maar de hooligans kwijt bent.
En als blijkt dat DAT niet kan.. dan moet je idd gaan nadenken over einde voetbal.
Ofwel: een prima vergelijking.
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:40 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als jij gaat badmintonnen die je dat voor je lol. Je hebt er hooguit wat vrienden er bij.
Een religie is iets wat spiritualiteit brengt, bepaalde leefregels, het heeft een geschrift etc.
Maakt niet uit. Als Wilders zo'n sticker op wil plakken moet hij dat lekker doen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?Ook hoor.
Religie ise en hobby, meer niet. Door te doen alsof het meer is vind ik je al fout bezig omdat je gelovigen meer rechten toedicht dan anderen en daarmee eigenlijk al de vrijheid ban ongelovigen beperkt.
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
De dooddoener der dooddoeners.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:47 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?
Zoniet geef je religie wel degelijk meer waarde.
Heb ik het over waarde?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?
De één zit op Fok, de ander speelt FIFA, de ander is bodybuilder en weer iemand anders leest de Koran. En soms doet iemand dit allemaal afwisselend.
Religie is echt niet meer waard dan een willekeurige hobby van een ander hoor. Vind het zeer arrogant en denigrerend naar anderen om dat zo even te zeggen.
Ik vind dat jij je even meer moet verdiepen in badminton en dan terug moet komen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:51 schreef Goldar het volgende:
[..]
Heb ik het over waarde?
Ik den dat jij je eens moet gaan verdiepen in de religie en dan eens moet terug komen.
Een hobby is iets dat je voor de lol doet. Aan religie zitten meer dan alleen een leuk iets. Het is een levensstijl een ideologie die je aanhangt. Is het socialisme dan ook een hobby?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |