Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Die vergelijking is juist best sterk. Hij ziet dat er met het verschijnsel voetbal een verschijnsel hooligans geassocieerd wordt.
Nu kan je daar kort door de bocht door concluderen dat voetbal slecht is en verboden moet worden (a la Wilders) of je kan idd wat dieper erin duiken en zien dat het spel zelf in principe niets met de verpulverde bushokjes te maken heeft. De vervolgonderzoeksvraag wordt dan wel hoe je eea van elkaar moet loskoppelen zodat je het spel kan behouden maar de hooligans kwijt bent.
En als blijkt dat DAT niet kan.. dan moet je idd gaan nadenken over einde voetbal.
Ofwel: een prima vergelijking.
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mijn conclusie is dat iedereen moet doen wat ie zelf wilt, maar zodra je anderen lastig valt (door hun vrijheid in te perken of door geweld) gaat het te ver, en dat geldt voor alle partijen. Er is geen enkel excuus voor geweld of bedreigingen daar toe.
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:40 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als jij gaat badmintonnen die je dat voor je lol. Je hebt er hooguit wat vrienden er bij.
Een religie is iets wat spiritualiteit brengt, bepaalde leefregels, het heeft een geschrift etc.
Maakt niet uit. Als Wilders zo'n sticker op wil plakken moet hij dat lekker doen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:42 schreef Goldar het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens. Maar ik heb niet het idee dat de religieuzen in Nederland dat op grote schaal willen doen. Het PVV clubje daar in tegen wil dat wel.
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Fanatieke sporters hebben geen leefregels?Ook hoor.
Religie ise en hobby, meer niet. Door te doen alsof het meer is vind ik je al fout bezig omdat je gelovigen meer rechten toedicht dan anderen en daarmee eigenlijk al de vrijheid ban ongelovigen beperkt.
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Religie een hobby noemen is een enorm simplistische redenatie.
En door het zijn waarde te geven, geef je ze niet meer rechten dan anderen.
De dooddoener der dooddoeners.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:47 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dus als ik morgen pleit dat mijn persoonlijke levensstijl vereist dat ik ten alle tijde - dus ook op kantoor - een hoed draag; dan moet dat met net zoveel respect behandeld worden als een keppel of een hoofddoek ?
Zoniet geef je religie wel degelijk meer waarde.
Heb ik het over waarde?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een simplistische redenatie omdat de werkelijkheid simplistisch is. Leg eens even uit waarom religie geen hobby is maar sport wel?
De één zit op Fok, de ander speelt FIFA, de ander is bodybuilder en weer iemand anders leest de Koran. En soms doet iemand dit allemaal afwisselend.
Religie is echt niet meer waard dan een willekeurige hobby van een ander hoor. Vind het zeer arrogant en denigrerend naar anderen om dat zo even te zeggen.
Ik vind dat jij je even meer moet verdiepen in badminton en dan terug moet komen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:51 schreef Goldar het volgende:
[..]
Heb ik het over waarde?
Ik den dat jij je eens moet gaan verdiepen in de religie en dan eens moet terug komen.
Een hobby is iets dat je voor de lol doet. Aan religie zitten meer dan alleen een leuk iets. Het is een levensstijl een ideologie die je aanhangt. Is het socialisme dan ook een hobby?
Je weet niks meer? Of ga je nu tot je racket bidden?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind dat jij je even meer moet verdiepen in badminton en dan terug moet komen.
Waarom moet ik me in religie verdiepen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:03 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je weet niks meer? Of ga je nu tot je racket bidden?
Omdat je dan niet van die onzinnge uitspraken doet. Dan kom je er achter dat religie meer is dan gewoon een hobby.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom moet ik me in religie verdiepen?
De tekst is leuk. Maar met het plaatje eronder spelen ze Geert natuurlijk weer in de kaart.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Vind ik dus niet. Door dat te zeggen beperk je automatisch de vrijheid van anderen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:16 schreef Goldar het volgende:
[..]
Omdat je dan niet van die onzinnge uitspraken doet. Dan kom je er achter dat religie meer is dan gewoon een hobby.
Nee....quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind ik dus niet. Door dat te zeggen beperk je automatisch de vrijheid van anderen.
Wat weet jij van mijn theologische kennis v.d. Koran? Nadaquote:Op vrijdag 20 december 2013 21:15 schreef Goldar het volgende:
Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is.
Maar degene die het tegen jouw zegt mist die kennis net zo goed. Theologische kennis is niet eenzijdige literatuur lezen.
Is dit een matige troll-poging of wat?quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh my, jij bent er zo één.
Ik weet dat de islam een religie is, dan weet ik voldoende. Religie is een hobby. Als iemand fanatiek badminton speelt bij een vereniging die steeds voor amok zorgt, hoef ik ook de regels niet te kennen om er een mening over te vormen. Dat is absoluut geen kromme vergelijking. De een gaat naar de sportschool, de ander naar dansles, de ander naar een moskee.
Religie is een hobby, meer niet.
Noem het dan een vrij fanatieke hobby, maar het is een hobby. Topsporters leven ook volledig voor hun sport. Door religie niet consequent keihard te relativeren creeer je een voedingsbodem voor vele mensen om het te zien als een allesomvattend iets waar niemand kritiek op mag hebben, met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 23:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is dit een matige troll-poging of wat?
Ik ken je in het Feyenoord-topic als iemand die zinnige dingen zegt. Dus kan ik deze simpele, kort-door-de-bocht mening niet helemaal plaatsen.
Een hobby is een vrijetijdsbesteding. Een religie is voor de meeste mensen zingeving aan het bestaan, en een kader van leefregels en normen en waarden waar ze dag en nacht naar leven en handelen. Dat gaat veel verder dan een hobby natuurlijk.
In de meeste gevallen zijn dit onschuldige leefregels waarmee ze niemand kwaad doen en alleen hun eigen onzekerheid proberen te beheersen.
Ik zie dan ook niet hoe de constatering dat een religie meer is dan een hobby indirect of direct de vrijheid van anderen inperkt.
Dat er helaas religieuze fanaten zijn die er wel op uit zijn om de vrijheden van anderen te beperken doet daar niets aan af.
Aan wat je hier neerkwakt blijkt dat uit. Totaal geen nuance en het neigt naar het napraten van de voor oordelen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat weet jij van mijn theologische kennis v.d. Koran? Nada
Je zegt net zelf:
''Ik denk dat als je een zinnig iets wil zeggen over iets er kennis van hebben nogal noodzakelijk is. ''
Gebruik het dan ook zelf.
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.
Slim gedaan.
Daar zijn het extremisten voor.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:23 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:23 schreef Goldar het volgende:
haha wat een grap ben jij.
Ik ben geen moslim maar iemand door zijn studie zich verdiept in cultuur en religie.
Liegen is wat jij doet. Ik zeg niet dat ik de waarheid spreek, ik ontkracht alleen jouw leugens.
Ontvolgen maar! Niet interessant!quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Mmm. hoop dat iedereen hem gewoon negeert.
[..]
En dan deze ook maar meteen negeren
Mwa, valt nog wel mee, vergeleken met een aantal anderen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.
En dan noem je anderen 'dom'.
Zet er dan gewoon meteen dood aan de smerige kuffar (en dat gewoon in het Nederlands) in de vlag en een geldbedrag bij dat hoofd... Als je jezelf dan toch in de voet wilt schieten moet je het gewoon gelijk goed doen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
Je lult maar wat in de rondte, he?quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:08 schreef Goldar het volgende:
[..]
Aan wat je hier neerkwakt blijkt dat uit. Totaal geen nuance en het neigt naar het napraten van de voor oordelen.
U is moslimextremist dus?quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:23 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Denken dat moslimextremisten een grote PVV en sociale onrust erg vinden.
Ten eerste:quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:25 schreef JerryLee het volgende:
De opponent vat het wel sportief op :
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:51 schreef Specularium het volgende:
Dit zijn gewoon weer extra zetels voor Gerard.
Slim gedaan.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 01:37 schreef Ferdo het volgende:
Zet er dan gewoon meteen dood aan de smerige kuffar (en dat gewoon in het Nederlands) in de vlag en een geldbedrag bij dat hoofd... Als je jezelf dan toch in de voet wilt schieten moet je het gewoon gelijk goed doen.
Vreemde conclusie.quote:
Opzoeken: opponentquote:Op zaterdag 21 december 2013 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ten eerste:@ plaatje.
Ten tweede: Wie is de opponent? En waar heb je dat plaatje vandaan?
De vertaling van de tekst op de vlag is: 3L8458Y89TGKFKGJ4TY4TUIIH4T (oftewel afkomstig van iemand die niet Arabisch kan schrijven).
[..]
[..]
Jij kunt blijkbaar niet lezen: "Geert is gek geworden".quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
De vertaling van de tekst op de vlag is: 3L8458Y89TGKFKGJ4TY4TUIIH4T (oftewel afkomstig van iemand die niet Arabisch kan schrijven).
Dat wordt wel een beetje een rare redenering hè, zo. Je dicht de islam kenmerken toe die het christendom of andere religies niet toegeschreven worden, en als niet-moslims dan reageren op de hetgeen je de islam toedicht, dan ligt dat aan de islam en zegt dat iets over de aard van de religie. Maar natuurlijk niet aan de verzinsels van die en gene om van leer te kunnen trekken tegen de kwaadaardige bron van al het slechts in deze wereld.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:13 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik kan echt niet begrijpen hoe niet-moslims zich door deze actie beledigd kunnen voelen, maar vervolgens geen problemen met het bekritiseren van het christendom. Volgens mij zegt dat al genoeg over de aard van de islam en de agressiviteit die in het geloof schuilt.
Waar komt de vertaling "boef" eigenlijk vandaan? De vertaling is "crimineel". Boef klinkt wat mij betreft ff net te schattig en daarmee wordt de walgelijke "boodschap" van Wilders gebagatelliseerd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Populisme is een leugen, Wilders een boef en de PVV is gif.
slotje
Nee, omdat het te duidelijk is dat hij uitgebreid op zonvakantie is geweest in tijden van economische crisis. Staat ook in het artikel:quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:27 schreef Kenju het volgende:
Dit was trouwens ook nieuws voor mij:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Henk-en-Ingrid.dhtml
Waarom zou dit zijn? Omdat hij er te allochtoon uit zou zien? Of een meer onschuldige uitstraling van zelfvoldoening met zijn vakantiegloed waar anderen het helemaal niet kunnen betalen, etc. etc.?
quote:Henk en Ingrid hebben momenteel ook maar beperkte middelen voor vakanties
Het is natuurlijk niet zo dat christenen nooit boos worden als hun geloof bekritiseerd wordt, maar als er ik de krant een spotprent over Jezus wordt geplaatst, zal de maker daarvan minder voor zijn leven te hoeven vrezen dan de maker van een Mohammedspotprent.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt wel een beetje een rare redenering hè, zo. Je dicht de islam kenmerken toe die het christendom of andere religies niet toegeschreven worden, en als niet-moslims dan reageren op de hetgeen je de islam toedicht, dan ligt dat aan de islam en zegt dat iets over de aard van de religie. Maar natuurlijk niet aan de verzinsels van die en gene om van leer te kunnen trekken tegen de kwaadaardige bron van al het slechts in deze wereld.
Ik ben dyslectisch. Dat neemt niet weg dat ik wel normaal kan nadenken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 00:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Krijg je bij die studie ook Nederlands, want je maakt nogal wat d/t fouten.
En dan noem je anderen 'dom'.
Moet dat? Ik zie zo vaak prenten over Mohammed. Alleen een paar die te ver gingen hebben voor opschudding gezorgd.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:36 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat christenen nooit boos worden als hun geloof bekritiseerd wordt, maar als er ik de krant een spotprent over Jezus wordt geplaatst, zal de maker daarvan minder voor zijn leven te hoeven vrezen dan de maker van een Mohammedspotprent.
Te ver?quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:04 schreef Goldar het volgende:
[..]
Moet dat? Ik zie zo vaak prenten over Mohammed. Alleen een paar die te ver gingen hebben voor opschudding gezorgd.
Kan erger , een islamitische aap.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een droevige aap is die Wilders toch ook.
Hilarisch.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kan erger , een islamitische aap.
Een varken is een te hoge levensvorm voor zulke types.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat is meer een Hollands varken.
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:08 schreef Goldar het volgende:
[..]
Een varken is een te hoge levensvorm voor zulke types.
Boer opgegeten door varkensquote:Op zaterdag 21 december 2013 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?
Nee dat is omdat dat soort types al lang geleden door hadden dat Varkens ongezond zijn voor verspreiding van ziektes zorgen. Met de huidige bio industrie niet meer zo heel erg, maar pak en beet 2000 jaar gelden wel.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:10 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zou dat de reden zijn dat sommige onder ons ze niet willen / mogen eten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |