Punt is dat ze tot twee keer toe meer tijd aan hebben gevraagd en zelfs nog een derde keer een half uur er bij wilden wat ze niet kregen. Dat is absoluut niet nodig als je toch voor ging stemmen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist na zo lang achter de schermen praten is het vaak al behoorlijk onderling uitgesproken.
Ja. Ik had wel verwacht dat ze uiteindelijk zouden draaien, en zouden instemmen met dit wetsvoorstel.quote:
Ditquote:Op woensdag 18 december 2013 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja. Ik had wel verwacht dat ze uiteindelijk zouden draaien, en zouden instemmen met dit wetsvoorstel.
Maar niet dat ze zich zo makkelijk zouden laten overtuigen door een nietszeggend, vrijblijvend en bijna beledigend voorstel van Stef Blok.
Huurders worden genaaid en meer bouwbedrijven gaan failliet.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:09 schreef arjan1112 het volgende:
Wat houd het woon akkoord nou eigenlijk in ?
Ja, maarja, wat denk je zelf. Nu is er al een tekort, dat had al lang moeten gebeuren. Als dat nu niet al gebeurt was, gaat het ook nu met deze regels echt niet gebeuren.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hoe dramatisch is het nu werkelijk? De woningcorporaties kunnen ook hun bedrijfsvoering gewoon iets aanpassen.
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:07 schreef quirigua het volgende:
Slecht theater van Duivesteijn ; en een gigantische afgang voor de Eerste Kamer als instituut
'Voldoende'twitter:NOS twitterde op woensdag 18-12-2013 om 00:08:21PvdA-fractie in Eerste Kamer stemt in met woonplannen minister Blok, zei senator Duivesteijn net. De fractie vindt de toezeggingen voldoende reageer retweet
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ze er een zooitje van hebben gemaakt afgelopen jaren.
Helemaal waarquote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
En zelfs daar draaien ze zo omheen.
quote:De btw op renovatie gaat van 21 procent naar 6 procent. Deze maatregel geldt voor een jaar en ging in op 1 maart.
- De huren stijgen, boven de inflatie, geen 6,5 procent, maar maximaal 4 procent. De precieze percentages hangen af van het inkomen.
- De verhuurdersheffing voor woningcorporaties daalt van 2 miljard naar 1,75 miljard.
- Mensen kunnen een tweede hypotheeklening afsluiten tot de helft van de waarde van de woning en een looptijd van 35 jaar. Die tweede lening kan niet van de belasting worden afgetrokken.
- Er wordt 150 miljoen euro in een fonds voor energiebesparing gestopt.
- Er komt 50 miljoen euro vrij voor een speciaal fonds voor startersleningen; was 20 miljoen euro.
- Huurders die er in inkomen op achteruit gaan, krijgen onder bepaalde omstandigheden huurverlaging.
- De huurhoogte wordt niet gekoppeld aan de WOZ-waarde. Punten gaan de huur bepalen.
- Het wordt aantrekkelijker gemaakt om lege kantoorpanden om te bouwen tot woonruimte.
- Institutionele beleggers krijgen meer ruimte om woningen van corporaties te kopen
nos.
Preciesquote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Watquote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Fully fledged is vanaf NU als het er doorkomt (en dat is zo)quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Toen had iedereen geld teveel.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Dat vind de PvdA niet erg, want er wordt wel 70 (!) miljoen gestoken in een speciaal investeringsfonds, en er komt een evaluatie waarna er aanpassingen mogelijk zijn als de VVD ook van mening is dat deze wet "zeer ernstige effecten heef" (lees: nooit dus).quote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Lees je even in op de (daarnaast) inkomensafhankelijke huurverhogingquote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Toen was de inflatie torenhoog. Nu komt er maximaal 4% bovenop de inflatie.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Nou dat was dus geen reparatiewerk, maar simpel politics ; er is helemaal niks gerepareerd, het ging zelfs niet over reparatie ;quote:Op woensdag 18 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
[Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?.]
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.
Dat is de taak niet van de EK, ze hebben niet voor niets geen amendementsrecht. Slechte wetten hoort de EK af te keuren, niet aan te passen (voor zover dat überhaupt gebeurd is in dit geval).quote:Op woensdag 18 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.
Een Kamer is er niet als het uitkomt.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:16 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nou dat was dus gene reparatioewerk, maar simpel politics ; er is helemaal niks gerepareerd, het ging zelfs niet over reparatie ;
kin deze stijl kan de Eerste Kamer zichzelf maar het beste opheffen
Nee, we beginnen met 4% (in 2013) voor iedereen.. En daarbovenop de inkomensafhankelijke huurverhogingquote:Op woensdag 18 december 2013 00:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toen was de inflatie torenhoog. Nu komt er maximaal 4% bovenop de inflatie.
Boxtel is van D66.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Exact. Echter durft men dat niet meer vanwege de politieke consequenties.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is de taak niet van de EK, ze hebben niet voor niets geen amendementsrecht. Slechte wetten hoort de EK af te keuren, niet aan te passen (voor zover dat überhaupt gebeurd is in dit geval).
Vanaf 2014, als de belastingdienst zijn zaakjes op orde krijgt. Afgelopen jaar nog niet.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, we beginnen met 4% (in 2013) voor iedereen.. En daarbovenop de inkomensafhankelijke huurverhoging
Klopt maar dat is bij bijna iedere maatregel die meer geld op moet leveren voor de begroting. Dat kost de burgers geld, en dit keer vooral de huurders.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Verschilt per wbvquote:Op woensdag 18 december 2013 00:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vanaf 2014, als de belastingdienst haar zaakjes op orde krijgt. Afgelopen jaar nog niet.
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef Krisp het volgende:
http://www.parool.nl/paro(...).UrCJblxc6iU.twitter
Eerst mag Blok ze even inwrijven hoe hij eigenlijk met minieme toezeggingen alsnog de kamer in zijn zak heeftquote:
De oppositie zal deze toezeggingen nog proberen te concretiseren, wat niet zal lukken omdat de toezeggingen geen toezeggingen zijn.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eerst mag Blok ze even inwrijven hoe hij eigenlijk met minieme toezeggingen alsnog de kamer in zijn zak heeft
Een Kamer die niet doet wat ie moet doen, kan maar beter zichzelf opheffenquote:Op woensdag 18 december 2013 00:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een Kamer is er niet als het uitkomt.
Eerste Kamer
Nee, zonder EK nog verder van huisquote:Op woensdag 18 december 2013 00:20 schreef quirigua het volgende:
[..]
Een Kamer die niet doet wat ie moet doen, kan maar beter zichzelf opheffen
http://www.rijksoverheid.(...)ging-hogere-inkomensquote:Op woensdag 18 december 2013 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees je even in op de (daarnaast) inkomensafhankelijke huurverhoging
De Kamer doet precies wat het mag en kan doen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:20 schreef quirigua het volgende:
[..]
Een Kamer die niet doet wat ie moet doen, kan maar beter zichzelf opheffen
Jep.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:22 schreef Arcee het volgende:
Duivesteijn was van alle sprekers, achter het katern en in de kamer, eigenlijk nog het meest mild over het akkoord.
Ik niet. Droop er af+quote:Op woensdag 18 december 2013 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind het echt emotioneel ook wel, dat de PvdA dit uiteindelijk doet...
en dan nog schaefer aanhalen ookquote:Op woensdag 18 december 2013 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind het echt emotioneel ook wel, dat de PvdA dit uiteindelijk doet...
Mispoes. Goede antwoord : doelstelling en taak van de Eerste Kamer aanpassen. Dat is natuurlijk een gigantische klus, en daarom zal het wel niet gebeuren. Dat het moet gebeuren, staat na deze Duiventille poppekast wel vastquote:Op woensdag 18 december 2013 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, zonder EK nog verder van huis
De taak van de EK is al vaker aangepast.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:24 schreef quirigua het volgende:
[..]
Mispoes. Goedde antwoord : taak van de Eerste Kamer aanpassen. Dat is natuurlijk een gigantische klus, en daarom zal het wewl niet gebeuren. Dat het moet gebeuren, staat na deze Duiventille poppekast wel vast![]()
Ja, idd, daar viel ik ook al over, die man draait zich om in zijn graf...quote:Op woensdag 18 december 2013 00:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
en dan nog schaefer aanhalen ook
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:25 schreef Tchock het volgende:
De mensen die nu het hardst roepen dat de EK heeft gefaald of niet doet wat zij moet doen zijn volgens mij de mensen die niet helemaal snappen hoe de kamer werkt.
kennelijk niet genoegquote:Op woensdag 18 december 2013 00:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De taak van de EK is al vaker aangepast.
Wat is hier precies fout gegaan volgens jou? Los van het feit dat je het niet eens bent met de uitkomst van het debat?quote:
ALLEMAAL ZAKKENGRAAIERSquote:Op woensdag 18 december 2013 00:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat is hier precies fout gegaan volgens jou? Los van het feit dat je het niet eens bent met de uitkomst van het debat?
Glas, plas, etc.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:29 schreef sonnyspek het volgende:
Nou het spel is gespeeld, kaarten geschud. Enige vraag is nog welke knauw dit voor de coalitie heeft.
"Pas op hoor! Ik doe het ec- Diederik? Wacht even, telefoon.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:32 schreef Sloggi het volgende:
Anders dien ik daar een motie over in!
Fouten : [1] de draaikonterij van Duivesteijn, die zijn oprechtheid heeft laten varen ; [2] de rol van Ascher achter de coulissen * [3] meer in het algemeen : de foute focus : geld ophalen om verkeerde redenen en op verkeerd tijdstip [4] foute overheids-financiering door een fout wetsontwerp ; i.h.a. : Eerste Kamer als het flipflap luik van politieke wensen uit de TK ;quote:Op woensdag 18 december 2013 00:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat is hier precies fout gegaan volgens jou? Los van het feit dat je het niet eens bent met de uitkomst van het debat?
Je hebt het nu over individuen en over bewindspersonen, niet over fundamentele fouten van de EK op institutioneel niveau.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:34 schreef quirigua het volgende:
[..]
Fouten : [1] de draaikonterij van Duivesteijn ; [2] de rol van Ascher achter de coulissen [3] meer in het algemeen : de foute focus : geld ophalen om verkeerde redenen en op verkeerd tijdstip [4] foute overheids-financiering door een fout wetsontwerp ; i.h.a. : Eerste Kamer als het flipflap luik van politieke wensen uit de TK ;
Dat is geen fout van het instituut.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:34 schreef quirigua het volgende:
[..]
Fouten : [1] de draaikonterij van Duivesteijn ;
Oh?quote:[2] de rol van Ascher achter de coulissen
Dat is geen beleid van de Kamerquote:[3] meer in het algemeen : de foute focus : geld ophalen om verkeerde redenen en op verkeerd tijdstip
Dat ook nietquote:[4] foute overheids-financiering door een fout wetsontwerp ; i.h.a. :
Zoals je misschien wel of niet weet is de enige reden dat dit hele dramadebat plaatsvindt dat er geen meerderheid is in de Eerste Kamer van de regeringspartijen. Hoe het dan een 'flipflap luik' kan zijn snap ik niet helemaal.quote:Eerste Kamer als het flipflap luik van politieke wensen uit de TK ;
ja daar lulde hij ook snel overheen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:36 schreef Krisp het volgende:
Een substantiële bijdrage is voor Duivesteijn nu een brug te ver. Wat een blamage dit.
Inderdaad. Terwijl dat eigenlijk al te vrijblijvend zou moeten zijn. Tenminste als je zo'n belang hecht aan dat investeringsfonds zoals Duivesteijn deed overkomen de gehele dag vandaag.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:36 schreef Krisp het volgende:
Een substantiële bijdrage is voor Duivesteijn nu een brug te ver. Wat een blamage dit.
Ik snap in principe wat je bedoelt, maar dat is nou eenmaal de bedoeling in de kamer. Er wordt een motie voorgesteld, de bewindspersoon ontraadt die of niet, daarna wordt er over gestemd.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:39 schreef Krisp het volgende:
Wat mij ook irriteert is dat Blok zo ontzettend niet toegefelijk is. Niet alleen feitelijk, maar ook in houding. 'Dat moet ik helaas ontraden' kun je op heel veel manieren zeggen, maar de manier waarop Blok het doet is wel de meest onaantrekkelijke.
Ja ; dat ging in de gauwigheid, snel wat symptomen aangegeven. De fundamentele fouten in de constitutie van de Eerste Kamer zijn (nog) veel ernstiger. Maar dat wil niemand horen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je hebt het nu over individuen en over bewindspersonen, niet over fundamentele fouten van de EK op institutioneel niveau.
Ik heb ze gehoord noch gelezen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:40 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ja ; dat ging in de gauwigheid, snel wat symptomen aangegeven. De fundamentele fouten in de constitutie van de Eerste Kamer zijn (nog) veel ernstiger. Maar dat wil niemand horen.
Noem ze dan.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:40 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ja ; dat ging in de gauwigheid, snel wat symptomen aangegeven. De fundamentele fouten in de constitutie van de Eerste Kamer zijn (nog) veel ernstiger. Maar dat wil niemand horen.
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:40 schreef quirigua het volgende:
[..]
Ja ; dat ging in de gauwigheid, snel wat symptomen aangegeven. De fundamentele fouten in de constitutie van de Eerste Kamer zijn (nog) veel ernstiger. Maar dat wil niemand horen.
Oh, op die manier. Ja, ben ik met je eens.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:41 schreef Krisp het volgende:
Ja, dat principe snap ik en dat lijkt me ook goed. Echter, hij zegt het zo ontzettend sacherijnig...
Ja. En dan functioneert, zoals in dit geval, de Eerste Kamer om er die meerderheidssaus ("geen meerderheid TK") toch aan te geven. Een soort plakzegel op het raam van een bordeel ("geen soa's hierbinnen" staat er op).quote:Op woensdag 18 december 2013 00:35 schreef Tchock het volgende:
Zoals je misschien wel of niet weet is de enige reden dat dit hele dramadebat plaatsvindt dat er geen meerderheid is in de Eerste Kamer van de regeringspartijen. Hoe het dan een 'flipflap luik' kan zijn snap ik niet helemaal.
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:26 schreef Lastpost het volgende:
Op naar de 700 euro voor m'n sociale huurwoning dan maar. Betaal ik nog maar 150 euro meer in de maand t.o.v. de hypotheek van m'n ouders met hun riante woning.
dat kan je hier controleren.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:26 schreef Lastpost het volgende:
Op naar de 700 euro voor m'n sociale huurwoning dan maar. Betaal ik nog maar 150 euro meer in de maand t.o.v. de hypotheek van m'n ouders met hun riante woning.
Meer zelfs, en dan nog zagen ze geen mogelijkheden om er meer uit te slepen dan deze vage "toezeggingen".quote:Op woensdag 18 december 2013 00:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dat de PvdA nog een half uur schorsing wilde
In het oosten kun je er prima van wonen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:51 schreef arjan1112 het volgende:
Voor 550 euro hypotheek heb je echt geen riante woning..
maar wel fout.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je dat het heel normaal is, om dat te zeggen..
Nou ja, het is ongeveer de meest gemaakte taalfout van dit moment denk ik. En ik vind het afschuwelijk.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie je dat het heel normaal is, om dat te zeggen..
In Duitsland ?quote:Op woensdag 18 december 2013 00:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
In het oosten kun je er prima van wonen.
Buiten de steden natuurlijk.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
In Duitsland ?
in Arnhem koste de huizen evenveel als in Den Haag en Rotterdam.
Arnhem is toch geen oosten man...quote:Op woensdag 18 december 2013 00:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
In Duitsland ?
in Arnhem koste de huizen evenveel als in Den Haag en Rotterdam.
Beter gedaan dan welke collega's?quote:Op woensdag 18 december 2013 00:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bah, hij is bezweken onder de druk. Hij heeft het beter gedaan dan zijn collega's maar hij had niet dit destructieve plan mogen steunen, hij had veel meer moeten afdwingen alvorens eventueel in te stemmen. Dan maar een kabinetscrisis, dat is niet zijn verantwoordelijkheid.
Hij had gewoon moeten zeggen te weinig. Punt.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bah, hij is bezweken onder de druk. Hij heeft het beter gedaan dan zijn collega's maar hij had niet dit destructieve plan mogen steunen, hij had veel meer moeten afdwingen alvorens eventueel in te stemmen. Dan maar een kabinetscrisis, dat is niet zijn verantwoordelijkheid.
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:35 schreef Tchock het volgende:
[3] meer in het algemeen : de foute focus : geld ophalen om verkeerde redenen en op verkeerd tijdstip
Dat de EK een soort sanctioneringsapparaat is voor de TK, een deeltijdhobbie van overbodige politici-met-latere-publieke-functies, een zeef om fouten in door de TK aangenomen wetten te filteren, een politiek evenwichtsapparaat dat net zo korte termijn denkt (hoewel : iets bedaagder) alxs de TK.quote:
550 euro, dat is 200.000 euro grofweg, ex. HRA? Daar kun je een prima eengezinswoning van kopen in bijvoorbeeld Noord-Limburg.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:54 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
in dorpen zijn de huizen nóg duurder
Gewenste hypotheek:quote:Op woensdag 18 december 2013 00:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
550 euro, dat is 200.000 euro grofweg, ex. HRA? Daar kun je een prima eengezinswoning van kopen in bijvoorbeeld Noord-Limburg.
Oké, dat is duurder dan ik had verwacht.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:00 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Gewenste hypotheek:
¤ 175.000,-
Soort hypotheek:
Annuïteitenhypotheek (100% aflossing)
Nominale rente:
4,2% 10 jaar vast (Argenta o.b.v. NHG)
Jaarlijks rentepercentage:
4,3%
Looptijd:
30 jaar
Maandlast:
¤ 855,78
Kijken bij welke letter de hoofdelijke stemming begint. Die is elke keer anders.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:03 schreef Paxcon het volgende:
Waarom pakt ze zo'n papiertje ipv aan het begin te beginnen?
De huizenprijzen zijn ook nog steeds veel te hoog... maar ja ze moeten nog hoger, want we moeten de crisis uit...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:00 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Gewenste hypotheek:
¤ 175.000,-
Soort hypotheek:
Annuïteitenhypotheek (100% aflossing)
Nominale rente:
4,2% 10 jaar vast (Argenta o.b.v. NHG)
Jaarlijks rentepercentage:
4,3%
Looptijd:
30 jaar
Maandlast:
¤ 855,78
Ja oke, maar wat is daar het nut vanquote:Op woensdag 18 december 2013 01:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Kijken bij welke letter de hoofdelijke stemming begint. Die is elke keer anders.
Zodat er geen 'last' is. Je kan dan je strategie van te voren niet bepalen.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:07 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat is daar het nut van
Ja, is toch de partijdiscipline, kunnen ze zich niet veroorloven dat het teruggestuurd wordt naar de TK...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wet is aangenomen.
Duivensteijn toch wel de slechtste draaier sinds lange tijd. Niets tegen draaien, als je er maar wat mee binnen haalt. Dit was gewoon genant.
Inderdaad, de huizenbubble moet nieuw leven ingeblazen worden. Onze economische systeem is nog niet genoeg gebaseerd op schulden.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De huizenprijzen zijn ook nog steeds veel te hoog... maar ja ze moeten nog hoger, want we moeten de crisis uit...
Ahquote:Op woensdag 18 december 2013 01:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zodat er geen 'last' is. Je kan dan je strategie van te voren niet bepalen.
Zodat je onafhankelijk bent over wat je doet.
Echt afschuwelijk. Als je zó zwak om gaat, roep dan niet dit hele circus in het leven, dan hadden ze vanmiddag kunnen stemmen.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wet is aangenomen.
Duivensteijn toch wel de slechtste draaier sinds lange tijd. Niets tegen draaien, als je er maar wat mee binnen haalt. Dit was gewoon genant.
De PvdA, maar ook D'66 en het CDA, zijn daar over het algemeen toch wel erg makkelijk in ja. De VVD verkoopt over het algemeen hun huid veel duurder.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is toch de partijdiscipline, kunnen ze zich niet veroorloven dat het teruggestuurd wordt naar de TK...
en dat een groot deel van de bevolking fucked is, boeiuh...
Nogal een wassen neus, toch?quote:Op woensdag 18 december 2013 01:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zodat er geen 'last' is. Je kan dan je strategie van te voren niet bepalen.
Zodat je onafhankelijk bent over wat je doet.
Yep en dan met de mond belijden dat de schulden last van particulieren eigenlijk veel te groot is... maar ze willen gewoon meer gefiatteerd geld losmaken, want daar groeit een bepaalde klasse mee...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, de huizenbubble moet nieuw leven ingeblazen worden. Onze economische systeem is nog niet genoeg gebaseerd op schulden.
Iedereen moet voorzichtig in een koopwoning worden gedwongen.
En daar mogen we God voor op onze blote knieën danken.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:12 schreef arjan1112 het volgende:
Iedereen die hier tegen is , gaat de volgende keer toch wel weer pvda , d66, cda stemmen
er komt echt geen kabinet sp-pvv
Nee, desnoods stem ik niet, maar niet meer PvdA.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:12 schreef arjan1112 het volgende:
Iedereen die hier tegen is , gaat de volgende keer toch wel weer pvda , d66, cda stemmen
er komt echt geen kabinet sp-pvv
Dat heeft het kabinet niet bedacht, maar het Nibud. Als het kabinet daarvan was afgeweken was het een rel op zich geworden.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:13 schreef arjan1112 het volgende:
Ow ja waarom is het maximaal te lenen bedrag dan alleen maar verlaagd? waarom zijn aflossingsvrije hypotheken verboden ?
Ja, dat is het hypocriete.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:12 schreef arjan1112 het volgende:
Iedereen die hier tegen is , gaat de volgende keer toch wel weer pvda , d66, cda stemmen
er komt echt geen kabinet sp-pvv
Ik heb die docu over RuttevsRita nog niet gezien, maar toen is iig een scheuring van de VVD voorkomen, uiteindelijk zijn zij ook van de discipline...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De PvdA, maar ook D'66 en het CDA, zijn daar over het algemeen toch wel erg makkelijk in ja. De VVD verkoopt over het algemeen hun huid veel duurder.
SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, zijn wellicht nog goede alternatieven. Afhankelijk hoe serieus je deze partijen neemt. Dat ligt voor iedereen heel persoonlijk natuurlijk.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, desnoods stem ik niet, maar niet meer PvdA.
Als dat een al te negatief effect heeft, dan zal men er weer van terugkomen hoor...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:13 schreef arjan1112 het volgende:
Ow ja waarom is het maximaal te lenen bedrag dan alleen maar verlaagd? waarom zijn aflossingsvrije hypotheken verboden ?
Tja, PvdA was mijn partij vanwege haar verleden (andere tijden) en vanwege de redelijkheid... moeilijk om je nu na tig keer stemmen (vanaf 1981) te gaan verdiepen in andere partijen...quote:Op woensdag 18 december 2013 01:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, zijn wellicht nog goede alternatieven. Afhankelijk hoe serieus je deze partijen neemt. Dat ligt voor iedereen heel persoonlijk natuurlijk.
Al neig ik tegenwoordig steeds vaker naar de Partij voor de Dieren aangezien zij eigenlijk als enige partij fundamentele kritiek op het kapitalistische systeem uiten van oneindige groei tenkoste van alles.
Inderdaad. Zo is er na de crisis ook een hogere eis gekomen voor het eigen vermogen van banken ten opzichte van het bedrag dat ze uitlenen.quote:Op woensdag 18 december 2013 01:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als dat een al te negatief effect heeft, dan zal men er weer van terugkomen hoor...
Ze maken zich nu wijs dat er herstel is, wat komt omdat er gewoon enorme schaarste is ontstaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |