Punt is dat ze tot twee keer toe meer tijd aan hebben gevraagd en zelfs nog een derde keer een half uur er bij wilden wat ze niet kregen. Dat is absoluut niet nodig als je toch voor ging stemmen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist na zo lang achter de schermen praten is het vaak al behoorlijk onderling uitgesproken.
Ja. Ik had wel verwacht dat ze uiteindelijk zouden draaien, en zouden instemmen met dit wetsvoorstel.quote:
Ditquote:Op woensdag 18 december 2013 00:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja. Ik had wel verwacht dat ze uiteindelijk zouden draaien, en zouden instemmen met dit wetsvoorstel.
Maar niet dat ze zich zo makkelijk zouden laten overtuigen door een nietszeggend, vrijblijvend en bijna beledigend voorstel van Stef Blok.
Huurders worden genaaid en meer bouwbedrijven gaan failliet.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:09 schreef arjan1112 het volgende:
Wat houd het woon akkoord nou eigenlijk in ?
Ja, maarja, wat denk je zelf. Nu is er al een tekort, dat had al lang moeten gebeuren. Als dat nu niet al gebeurt was, gaat het ook nu met deze regels echt niet gebeuren.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, hoe dramatisch is het nu werkelijk? De woningcorporaties kunnen ook hun bedrijfsvoering gewoon iets aanpassen.
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:07 schreef quirigua het volgende:
Slecht theater van Duivesteijn ; en een gigantische afgang voor de Eerste Kamer als instituut
'Voldoende'twitter:NOS twitterde op woensdag 18-12-2013 om 00:08:21PvdA-fractie in Eerste Kamer stemt in met woonplannen minister Blok, zei senator Duivesteijn net. De fractie vindt de toezeggingen voldoende reageer retweet
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ze er een zooitje van hebben gemaakt afgelopen jaren.
Helemaal waarquote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
En zelfs daar draaien ze zo omheen.
quote:De btw op renovatie gaat van 21 procent naar 6 procent. Deze maatregel geldt voor een jaar en ging in op 1 maart.
- De huren stijgen, boven de inflatie, geen 6,5 procent, maar maximaal 4 procent. De precieze percentages hangen af van het inkomen.
- De verhuurdersheffing voor woningcorporaties daalt van 2 miljard naar 1,75 miljard.
- Mensen kunnen een tweede hypotheeklening afsluiten tot de helft van de waarde van de woning en een looptijd van 35 jaar. Die tweede lening kan niet van de belasting worden afgetrokken.
- Er wordt 150 miljoen euro in een fonds voor energiebesparing gestopt.
- Er komt 50 miljoen euro vrij voor een speciaal fonds voor startersleningen; was 20 miljoen euro.
- Huurders die er in inkomen op achteruit gaan, krijgen onder bepaalde omstandigheden huurverlaging.
- De huurhoogte wordt niet gekoppeld aan de WOZ-waarde. Punten gaan de huur bepalen.
- Het wordt aantrekkelijker gemaakt om lege kantoorpanden om te bouwen tot woonruimte.
- Institutionele beleggers krijgen meer ruimte om woningen van corporaties te kopen
nos.
Preciesquote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Watquote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Fully fledged is vanaf NU als het er doorkomt (en dat is zo)quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Toen had iedereen geld teveel.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Dat vind de PvdA niet erg, want er wordt wel 70 (!) miljoen gestoken in een speciaal investeringsfonds, en er komt een evaluatie waarna er aanpassingen mogelijk zijn als de VVD ook van mening is dat deze wet "zeer ernstige effecten heef" (lees: nooit dus).quote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Lees je even in op de (daarnaast) inkomensafhankelijke huurverhogingquote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Toen was de inflatie torenhoog. Nu komt er maximaal 4% bovenop de inflatie.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:15 schreef arjan1112 het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk een huurverhoging van 4% ?
in de jaren 80 / 90 was het vaak 6%
Nou dat was dus geen reparatiewerk, maar simpel politics ; er is helemaal niks gerepareerd, het ging zelfs niet over reparatie ;quote:Op woensdag 18 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
[Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?.]
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.
Dat is de taak niet van de EK, ze hebben niet voor niets geen amendementsrecht. Slechte wetten hoort de EK af te keuren, niet aan te passen (voor zover dat überhaupt gebeurd is in dit geval).quote:Op woensdag 18 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom? De senaat doet reparatiewerk aan wetten dat het parlement heeft laten liggen.
Een Kamer is er niet als het uitkomt.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:16 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nou dat was dus gene reparatioewerk, maar simpel politics ; er is helemaal niks gerepareerd, het ging zelfs niet over reparatie ;
kin deze stijl kan de Eerste Kamer zichzelf maar het beste opheffen
Nee, we beginnen met 4% (in 2013) voor iedereen.. En daarbovenop de inkomensafhankelijke huurverhogingquote:Op woensdag 18 december 2013 00:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toen was de inflatie torenhoog. Nu komt er maximaal 4% bovenop de inflatie.
Boxtel is van D66.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef quirigua het volgende:
Die Boxtel is overigens ook maar half wijs : hij denkgt serieus dat die "evaluatie" over twee jaar fully fledged plkaats gaat vinden ;
hoe naif kun je zijn ?
Exact. Echter durft men dat niet meer vanwege de politieke consequenties.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is de taak niet van de EK, ze hebben niet voor niets geen amendementsrecht. Slechte wetten hoort de EK af te keuren, niet aan te passen (voor zover dat überhaupt gebeurd is in dit geval).
Vanaf 2014, als de belastingdienst zijn zaakjes op orde krijgt. Afgelopen jaar nog niet.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, we beginnen met 4% (in 2013) voor iedereen.. En daarbovenop de inkomensafhankelijke huurverhoging
Klopt maar dat is bij bijna iedere maatregel die meer geld op moet leveren voor de begroting. Dat kost de burgers geld, en dit keer vooral de huurders.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zal in bepaalde gevallen best waar zijn, maar linksom of rechtsom is de huurder de dupe van dit gedrocht van een wetsvoorstel.
Verschilt per wbvquote:Op woensdag 18 december 2013 00:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vanaf 2014, als de belastingdienst haar zaakjes op orde krijgt. Afgelopen jaar nog niet.
quote:Op woensdag 18 december 2013 00:13 schreef Krisp het volgende:
http://www.parool.nl/paro(...).UrCJblxc6iU.twitter
Eerst mag Blok ze even inwrijven hoe hij eigenlijk met minieme toezeggingen alsnog de kamer in zijn zak heeftquote:
De oppositie zal deze toezeggingen nog proberen te concretiseren, wat niet zal lukken omdat de toezeggingen geen toezeggingen zijn.quote:Op woensdag 18 december 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eerst mag Blok ze even inwrijven hoe hij eigenlijk met minieme toezeggingen alsnog de kamer in zijn zak heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |