NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is juist de reden dat ie vrijkomt. Europeese verkiezingen staan voor de deurquote:Op woensdag 26 maart 2014 09:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat ze beter kunnen opleggen dat 'ie niet in de buurt van Wilders mag komen.
Wel knap dat ze daar al rekening mee gehouden hebben toen hij zijn straf opgelegd kreeg.quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:20 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dat is juist de reden dat ie vrijkomt. Europeese verkiezingen staan voor de deur
Volgens Volkert was Pim fout door de nertsenfokkerijen.quote:
[..]
Ik denk dat ze beter kunnen opleggen dat 'ie niet in de buurt van Wilders mag komen.
Dion Graus heeft de dierenpolitie, dus Wilders is veilig.
Zal dat mediaverbod wederzijds zijn? Ik kan me zo voorstellen dat er op 2 mei een heel leger journalisten staat te wachten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaat Wilders hem nog op de lijst voor de PVV zetten dan?quote:
Dat is juist de reden dat ie vrijkomt. Europeese verkiezingen staan voor de deur
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan mag 'ie niet naar buiten.quote:
Zal dat mediaverbod wederzijds zijn? Ik kan me zo voorstellen dat er op 2 mei een heel leger journalisten staat te wachten.
Geen contact hebben is wat anders dan geen contact zoeken.quote:
Zal dat mediaverbod wederzijds zijn? Ik kan me zo voorstellen dat er op 2 mei een heel leger journalisten staat te wachten.
En vooralsnog staat er geen contact hebben.
Bovendien heeft hij gezegd het weer te doen als het moest. Dit moge dan rechtspraak zijn, het algemeen belang is er zeer slecht mee gediend. Als iemand levenslang had moeten krijgen, was het Volkert wel. Ik kan me niet voorstellen dat 13 jaar brommen hem mentaal gezonder heeft gemaakt. Zijn daad is bovendien niet zomaar een moord. Hij heeft de opmars van de destijds meest populaire politicus die tegen het establishment aan schopte gestopt. Voorgoed. Buiten de maatschappelijke regels om. Dan dient hij zelf ook permanent uit de maatschappij te worden verwijderd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waar het met de vergelijking met het radicalere dierenactivisme (waar van der Graaf in zat) om gaat is dat ook daar bepaalde opvattingen in daden worden omgezet. Denk aan het vrijlaten van nertsen op een pelsdierfokkerij. Je kan de pelsdierfokkerij ook via de politiek tegengaan als dat jouw opvatting is, maar radicale dierenactivisten kiezen voor een shortcut omdat zij geen zin hebben in het politieke getouwtrek en overtuigd zijn van hun gelijk. Precies dezelfde gedachte kun je loslaten op een politieke moord. Ook dat is een shortcut om het democratisch proces heen. Van der Graaf voelt zich kennelijk in bepaalde omstandigheden gelegitimeerd om die shortcut te nemen. Hij heeft nooit laten zien op dat gebied tot een ander inzicht te zijn gekomen (niet zo gek ook aangezien hij geen TBS gekregen heeft om die ideeën te behandelen) en dat acht ik toch zorgelijk.
twitter:NOSBINK twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:29:01 Hier staat het officiële document: http://t.co/hdzNsmhqwI over vrijlating Van der G. reageer retweet
Hier staat het officiële document:
Daar kotsen ze hem waarschijnlijk meer uit vanwege z'n "werk" bij milieu-offensief dan vanwege de moord op Fortuyn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:24 schreef Ajacied422 het volgende:
Waar wordt 'ie eigenlijk neergezet? Lekker in een boerendorpje ergens nabij Groningen?
Hij zal wel een andere identiteit/naam krijgen. Want met zijn huidige komt hij nooit meer aan de bak natuurlijk.quote:
[..]
Daar kotsen ze hem waarschijnlijk meer uit vanwege z'n "werk" bij milieu-offensief dan vanwege de moord op Fortuyn.
Lijkt me sowieso wel lastig om een gat van 13 jaar in je cv te verklaren.
Ik geloof niet dat hij ooit nog normaal als werkende man zal leven, ondanks een mogelijke andere identiteit.quote:
[..]
Hij zal wel een andere identiteit/naam krijgen. Want met zijn huidige komt hij nooit meer aan de bak natuurlijk.
Lijkt me sowieso wel lastig om een gat van 13 jaar in je cv te verklaren.
٩๏̯͡๏)۶
quote:- Van der G. wordt verboden om zich gedurende de periode van voorwaardelijke invrijheidstelling binnen de gemeenten Rotterdam, Hilversum, Den Haag en de woonplaats van nabestaanden en slachtoffer te bevinden, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Hij komt onder elektronisch toezicht te staan met behulp van gps.
Dat lijkt me ook idd.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij ooit nog normaal als werkende man zal leven, ondanks een mogelijke andere identiteit.
Zou me niks verbazen als hij nog een woning e.d. ook krijgt. Ze hadden die vuige rat levenslang moeten laten zittenquote:
[..]
Ik geloof niet dat hij ooit nog normaal als werkende man zal leven, ondanks een mogelijke andere identiteit.
Kwestie van tijd voordat het journaille hem vindt in z'n nieuwe leventje.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij ooit nog normaal als werkende man zal leven, ondanks een mogelijke andere identiteit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, maar moet de media zich daar ook aan houden?quote:
Geen contact hebben is wat anders dan geen contact zoeken.
En vooralsnog staat er geen contact hebben.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goede vraag.quote:
[..]
Ja, maar moet de media zich daar ook aan houden?
Stel dat de media hem vindt en hij zegt "geen commentaar", dat komt op TV. Heeft hij zich dan aan de voorwaarden gehouden?
hij zit in de gevangenis in Zwollequote:
Laten we een welkomsfeestje organisereniemand informatie waar hij als vrij man naar buiten loopt om een supriseparty te geven?
Hoewel ik het wel met je eens ben dat hij levenslang had moeten krijgen, zal 'ie toch echt ergens moeten wonen.quote:
[..]
Zou me niks verbazen als hij nog een woning e.d. ook krijgt. Ze hadden die vuige rat levenslang moeten laten zitten
Dan kun je wel vanuit de onderbuik reageren dat hij geen woning (en geen uitkering?) moet krijgen, maar dan is zijn enige alternatief om de criminaliteit in te gaan. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Alhoewel je dan wel weer lekker kunt gaan roepen dat je het allemaal wel had zien aankomen.
Bij Thijs Römer zal de vlag wel uithangen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
Bij Thijs Römer zal de vlag wel uithangen.
Ho ho, ik beweer nergens dat hij geen woning zou moeten krijgen in deze situatie. De beginselen van de situatie zijn verkeerd, maar worden nog verkeerder als hij geen woning krijgt.quote:
[..]
Hoewel ik het wel met je eens ben dat hij levenslang had moeten krijgen, zal 'ie toch echt ergens moeten wonen.
Dan kun je wel vanuit de onderbuik reageren dat hij geen woning (en geen uitkering?) moet krijgen, maar dan is zijn enige alternatief om de criminaliteit in te gaan. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Alhoewel je dan wel weer lekker kunt gaan roepen dat je het allemaal wel had zien aankomen.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:52:27 Thijs Römer wordt op zijn wenken bediend.... reageer retweet
Thijs Römer wordt op zijn wenken bediend....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
[..]
Ho ho, ik beweer nergens dat hij geen woning zou moeten krijgen in deze situatie. De beginselen van de situatie zijn verkeerd, maar worden nog verkeerder als hij geen woning krijgt.
Waarom verbaast het je dan als hij een woning krijgt? Dat is dan toch logisch?quote:
[..]
Zou me niks verbazen als hij nog een woning e.d. ook krijgt.
Je wilt toch niet beweren dat je met de bovenstaand uitspraak bedoelde dat je vindt dat hij een woning moet krijgen?
Het verbaast me juist niets. Wat ik daarmee bedoelde te onderstrepen is de scheefheid van de situatie. Zijn woning voor de rest van zijn leven had een cel moeten zijn. Dat het beter is dat hij nu een woning zou krijgen is wel zo, maar dat maakt een kromme situatie niet recht.quote:
[..]
[..]
Waarom verbaast het je dan als hij een woning krijgt? Dat is dan toch logisch?
Je wilt toch niet beweren dat je met de bovenstaand uitspraak bedoelde dat je vindt dat hij een woning moet krijgen?
quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:52:27 Thijs Römer wordt op zijn wenken bediend.... reageer retweet
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik denk dat hij als juridisch adviseur aan de slag gaat, bv op milieurechtgebied. Dat kan prima als zzp'er.quote:
[..]
Hij zal wel een andere identiteit/naam krijgen. Want met zijn huidige komt hij nooit meer aan de bak natuurlijk.
Lijkt me sowieso wel lastig om een gat van 13 jaar in je cv te verklaren.
Dat deed 'ie in het verleden ook. Lekker bezwaren indienen namens allemaal belangengroeperingen tegen vergunningen van veehouderijen.quote:
[..]
Ik denk dat hij als juridisch adviseur aan de slag gaat, bv op milieurechtgebied. Dat kan prima als zzp'er.
http://nos.nl/artikel/625793-thijs-romer-volkert-waar-ben-je.htmlquote:
Ik heb even onder een steen gezeten. Wat heeft Thijs Romer hier mee te maken?
Ah dank je! Wat een ophef weer...quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/625793-thijs-romer-volkert-waar-ben-je.html
Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (officieel Fortuijn[1]) (Driehuis, 19 februari 1948 – Hilversum, 6 mei 2002)quote:
I feel kinda Locrian today
Ja dus?quote:
[..]
Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (officieel Fortuijn[1]) (Driehuis, 19 februari 1948 – Hilversum, 6 mei 2002)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is geen kromme situatie, zo zit ons rechtssysteem in elkaar. Dat hier sommigen het recht in eigen handen willen nemen zie ik als een veel vreemdere situatie.quote:
[..]
Het verbaast me juist niets. Wat ik daarmee bedoelde te onderstrepen is de scheefheid van de situatie. Zijn woning voor de rest van zijn leven had een cel moeten zijn. Dat het beter is dat hij nu een woning zou krijgen is wel zo, maar dat maakt een kromme situatie niet recht.
Ik ben ook benieuwd of de AIVD/politie ook al deze internethelden zo op de korrel heeft als de mensen die iets onwelvalligs over andere dingen twitteren/ facebooken.
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?
I feel kinda Locrian today
Doden herdenken, bevrijding vieren, dat dus.quote:
[..]
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?
Zijn permanente ontsteking speelt weer op.quote:
Teeven is ook tegen een keukenkastje aangelopen, zie ik.
Oh ja, dus omdat ons rechtsysteem zo in elkaar zit is het geen kromme situatie dat een moordenaar van een volksvertegenwoordiger na slechts 13 jaar weer vrij rondlooptquote:
[..]
Het is geen kromme situatie, zo zit ons rechtssysteem in elkaar. Dat hier sommigen het recht in eigen handen willen nemen zie ik als een veel vreemdere situatie.
Ik ben ook benieuwd of de AIVD/politie ook al deze internethelden zo op de korrel heeft als de mensen die iets onwelvalligs over andere dingen twitteren/ facebooken.
. Dit rechtsysteem bood de rechter ook de mogelijkheid om levenslang op te leggen ten bate van de maatschappij, zo zit ons rechtsysteem ook in elkaar.
Eens;quote:
[..]
Oh ja, dus omdat ons rechtsysteem zo in elkaar zit is het geen kromme situatie dat een moordenaar van een volksvertegenwoordiger na slechts 13 jaar weer vrij rondloopt
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
I feel kinda Locrian today
Ik vraag me oprecht af hoe de discussie was geweest als Volkert van Dam of Rosenmöller had vermoord. Of al de mensen die hier dan nog vol fuore de rechtstaat verdedigen ook zo principieel waren.quote:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
Is dit volgens het wetboek wat geldig was in de tijd dat van der G werd veroordeeld?quote:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jaquote:
[..]
Is dit volgens het wetboek wat geldig was in de tijd dat van der G werd veroordeeld?
I feel kinda Locrian today
Ik snap ook niet waarom Volkert voor de moord op Fortuyn geen én Mohammed B. voor de moord op Theo van Gogh wel een levenslange gevangenisstraf heeft gekregen.quote:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
Vanwege de kans op herhaling waarschijnlijk.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom Volkert voor de moord op Fortuyn geen én Mohammed B. voor de moord op Theo van Gogh wel een levenslange gevangenisstraf heeft gekregen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit dus.quote:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eens, maar dat was de discussie niet hahaquote:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
I feel kinda Locrian today
Volkert is een speciaal geval en de rechterlijke macht heeft gefaald dat te erkennen anders. Hij vormde een gevaar voor de gehele staat, het gehele politieke bestel. Dat maakt hem anders dan een crimineel die een andere crimineel doodschiet bijvoorbeeld.quote:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
Hij is géén speciaal geval.quote:
Volkert is een speciaal geval en de rechterlijke macht heeft gefaald dat te erkennen anders. Hij vormde een gevaar voor de gehele staat, het gehele politieke bestel. Dat maakt hem anders dan een crimineel die een andere crimineel doodschiet bijvoorbeeld.
In het WbvS zijn bij mijn weten géén speciale lemma's opgenomen waaruit blijkt dat de moordenaar van een politicus ánders berecht zou moeten worden omdat het om een politicus gaat.
Er zijn, blijkbaar, redenen geweest om hem geen levenslang op te leggen.
Kun je het niet mee eens zijn, maar there you have it.
Waar het om gaat is dat jij loopt te zeggen dat het onterecht is dat hij nu onder voorwaarden vrij komt, maar dat is het gezien zijn straf dus niet.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Volgens mij hebben een aantal mensen zitten slapen. De uitspraak waarbij Volkert van der Graaf is veroordeeld tot 18 jaar cel is al best een tijdje geleden. Toen al wist je dat hij recht had om dit jaar weer een vrij man te zijn.
Als je daar nu over gaat zeiken doe je dat op het verkeerde moment.
Ik had ook liever een zwaardere straf gezien. Hell, ik had hem graag tot aan zijn dood in de cel gehad. Maar strikt genomen was de strafmaat heel redelijk. Gewoon even de emotie aan de kant...
Als je daar nu over gaat zeiken doe je dat op het verkeerde moment.
Ik had ook liever een zwaardere straf gezien. Hell, ik had hem graag tot aan zijn dood in de cel gehad. Maar strikt genomen was de strafmaat heel redelijk. Gewoon even de emotie aan de kant...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daar sla je de spijker op zijn kopquote:
Ik had ook liever een zwaardere straf gezien. Hell, ik had hem graag tot aan zijn dood in de cel gehad. Maar strikt genomen was de strafmaat heel redelijk. Gewoon even de emotie aan de kant...
vrouwe Justitia is blind, of in ieder geval, hoort dat te zijn.Op basis van feiten worden er geen fouten gemaakt in de argumentatie om hem nu voorwaardelijk vrij te laten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee, de strafmaat was niet redelijk. Volkert ging tegen het gehele staatsbestel in en beïnvloedde het gehele regeringsverloop van een land. In zijn eentje. Dat is iets ernstiger dan "gewoon" iemand het leven ontnemen met voorbedachte rade.quote:
Volgens mij hebben een aantal mensen zitten slapen. De uitspraak waarbij Volkert van der Graaf is veroordeeld tot 18 jaar cel is al best een tijdje geleden. Toen al wist je dat hij recht had om dit jaar weer een vrij man te zijn.
Als je daar nu over gaat zeiken doe je dat op het verkeerde moment.
Ik had ook liever een zwaardere straf gezien. Hell, ik had hem graag tot aan zijn dood in de cel gehad. Maar strikt genomen was de strafmaat heel redelijk. Gewoon even de emotie aan de kant...
Volgens mij wordt er wel verschil gemaakt tussen moord en moord met terroristische oogmerk. In casu wat natuurlijk het laatste het geval. Desondanks had de rechter hem ook 5 jaar kunnen geven of zelfs vrij kunnen spreken. Dat mág volgens de wet óók.quote:
[..]
Hij is géén speciaal geval.
In het WbvS zijn bij mijn weten géén speciale lemma's opgenomen waaruit blijkt dat de moordenaar van een politicus ánders berecht zou moeten worden omdat het om een politicus gaat.
Er zijn, blijkbaar, redenen geweest om hem geen levenslang op te leggen.
Kun je het niet mee eens zijn, maar there you have it.
Waar het om gaat is dat jij loopt te zeggen dat het onterecht is dat hij nu onder voorwaarden vrij komt, maar dat is het gezien zijn straf dus niet.
Neemt niet weg dat de rechtsstaat in mijn optiek gefaald heeft. Dat was de discussie die we hadden en niemand loopt te zeiken dat hij nu vrij komt, althans ik loop niet daarover te zeiken. Ik loop alleen te zeiken dat hij toentertijd een andere straf toebedeeld had moeten krijgen.
Maar dat is inderdaad oude koeien uit de sloot halen.
Anywho...ben benieuwd.
I feel kinda Locrian today
Nou, levenslang dan of 20 jaar had prima volstaan. Was niet helemaal de kern van mijn mening.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Nee dus. De maximale straf (buiten levenslang) was toen Volkert veroordeeld werd 20 jaar.
I feel kinda Locrian today
En welke artikelen in het wetboek van strafrecht zijn volgens jou dan geen recht aangedaan?quote:
Nee, de strafmaat was niet redelijk. Volkert ging tegen het gehele staatsbestel in en beïnvloedde het gehele regeringsverloop van een land. In zijn eentje. Dat is iets ernstiger dan "gewoon" iemand het leven ontnemen met voorbedachte rade.
Klinkt plausibelquote:
Volgens mij wordt er wel verschil gemaakt tussen moord en moord met terroristische oogmerk. In casu wat natuurlijk het laatste het geval. Desondanks had de rechter hem ook 5 jaar kunnen geven of zelfs vrij kunnen spreken. Dat mág volgens de wet óók.
maar ik doel niet zozeer op de vraag óf hij de juiste straf gekregen heeft (ik vind ook van niet), maar óf hij gezien díe straf, nu niet vrij moet kunnen komen.Het is meten met 2 maten door hem straf A op te leggen maar niet alle gevolgen van straf A toe te kennen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat is jouw mening, maar juridisch gezien snijdt het niet echt hout en de rechter dient op basis van de wet te oordelen, want je hoort nu eenmaal vooraf te weten wat de consequenties zijn van jouw wandaden.quote:
Nee, de strafmaat was niet redelijk. Volkert ging tegen het gehele staatsbestel in en beïnvloedde het gehele regeringsverloop van een land. In zijn eentje. Dat is iets ernstiger dan "gewoon" iemand het leven ontnemen met voorbedachte rade.
Als we vinden dat een politieke moord zwaarder dient te worden bestraft moeten we de wet aanpassen. En dan geldt het voor toekomstige gevallen.
Mij bevalt de uitkomst ook niet, maar ik ben het er toch mee eens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hierover zijn we het dus eens.quote:
Klinkt plausibel
Het is meten met 2 maten door hem straf A op te leggen maar niet alle gevolgen van straf A toe te kennen.
I feel kinda Locrian today
Niet de kern zoals eerder gezegd, maar dank voor de rectificatie.quote:
[..]
Nee, art. 288a Sr bestaat pas sinds 2005.
I feel kinda Locrian today
Geertgodquote:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:52:27 Thijs Römer wordt op zijn wenken bediend.... reageer retweet
D66 rechters die dit niet als een politieke moord hebben beoordeeldquote:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
d66 rechters die Greet niet veroordeeld hebbenquote:
[..]
D66 rechters die dit niet als een politieke moord hebben beoordeeld
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
