quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:25 schreef Arcee het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:52:27Thijs Römer wordt op zijn wenken bediend.... reageer retweet
Ik denk dat hij als juridisch adviseur aan de slag gaat, bv op milieurechtgebied. Dat kan prima als zzp'er.quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij zal wel een andere identiteit/naam krijgen. Want met zijn huidige komt hij nooit meer aan de bak natuurlijk.
Lijkt me sowieso wel lastig om een gat van 13 jaar in je cv te verklaren.
Dat deed 'ie in het verleden ook. Lekker bezwaren indienen namens allemaal belangengroeperingen tegen vergunningen van veehouderijen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:47 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat hij als juridisch adviseur aan de slag gaat, bv op milieurechtgebied. Dat kan prima als zzp'er.
http://nos.nl/artikel/625793-thijs-romer-volkert-waar-ben-je.htmlquote:Op woensdag 26 maart 2014 10:51 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb even onder een steen gezeten. Wat heeft Thijs Romer hier mee te maken?
Ah dank je! Wat een ophef weer...quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:53 schreef baaart het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/625793-thijs-romer-volkert-waar-ben-je.html
Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (officieel Fortuijn[1]) (Driehuis, 19 februari 1948 – Hilversum, 6 mei 2002)quote:
Ja dus?quote:Op woensdag 26 maart 2014 12:57 schreef starla het volgende:
[..]
Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (officieel Fortuijn[1]) (Driehuis, 19 februari 1948 – Hilversum, 6 mei 2002)
Het is geen kromme situatie, zo zit ons rechtssysteem in elkaar. Dat hier sommigen het recht in eigen handen willen nemen zie ik als een veel vreemdere situatie.quote:Op woensdag 26 maart 2014 10:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het verbaast me juist niets. Wat ik daarmee bedoelde te onderstrepen is de scheefheid van de situatie. Zijn woning voor de rest van zijn leven had een cel moeten zijn. Dat het beter is dat hij nu een woning zou krijgen is wel zo, maar dat maakt een kromme situatie niet recht.
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?quote:
quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?
Doden herdenken, bevrijding vieren, dat dus.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat gaat er dan gebeuren tussen 2 en 6 mei?
Zijn permanente ontsteking speelt weer op.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
Teeven is ook tegen een keukenkastje aangelopen, zie ik.
Oh ja, dus omdat ons rechtsysteem zo in elkaar zit is het geen kromme situatie dat een moordenaar van een volksvertegenwoordiger na slechts 13 jaar weer vrij rondlooptquote:Op woensdag 26 maart 2014 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is geen kromme situatie, zo zit ons rechtssysteem in elkaar. Dat hier sommigen het recht in eigen handen willen nemen zie ik als een veel vreemdere situatie.
Ik ben ook benieuwd of de AIVD/politie ook al deze internethelden zo op de korrel heeft als de mensen die iets onwelvalligs over andere dingen twitteren/ facebooken.
Eens;quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh ja, dus omdat ons rechtsysteem zo in elkaar zit is het geen kromme situatie dat een moordenaar van een volksvertegenwoordiger na slechts 13 jaar weer vrij rondloopt. Dit rechtsysteem bood de rechter ook de mogelijkheid om levenslang op te leggen ten bate van de maatschappij, zo zit ons rechtsysteem ook in elkaar.
Ik vraag me oprecht af hoe de discussie was geweest als Volkert van Dam of Rosenmöller had vermoord. Of al de mensen die hier dan nog vol fuore de rechtstaat verdedigen ook zo principieel waren.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:11 schreef starla het volgende:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
Is dit volgens het wetboek wat geldig was in de tijd dat van der G werd veroordeeld?quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:11 schreef starla het volgende:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
Jaquote:Op woensdag 26 maart 2014 13:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit volgens het wetboek wat geldig was in de tijd dat van der G werd veroordeeld?
Ik snap ook niet waarom Volkert voor de moord op Fortuyn geen én Mohammed B. voor de moord op Theo van Gogh wel een levenslange gevangenisstraf heeft gekregen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:11 schreef starla het volgende:
[..]
Eens;
Artikel 288a Wetboek v. Strafrecht
Doodslag, gepleegd met een terroristisch oogmerk, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Aangezien hij hoogstwaarschijnlijk onze premier had vermoord, had 30 jaar niet misstaan nee.
Vanwege de kans op herhaling waarschijnlijk.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom Volkert voor de moord op Fortuyn geen én Mohammed B. voor de moord op Theo van Gogh wel een levenslange gevangenisstraf heeft gekregen.
Dit dus.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
Eens, maar dat was de discussie niet hahaquote:Op woensdag 26 maart 2014 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
Volkert is een speciaal geval en de rechterlijke macht heeft gefaald dat te erkennen anders. Hij vormde een gevaar voor de gehele staat, het gehele politieke bestel. Dat maakt hem anders dan een crimineel die een andere crimineel doodschiet bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 maart 2014 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat je kunt discussiëren of Volkert de juiste straf heeft gehad, lijkt me evident,
Maar, hij heeft een bepaalde straf gekregen en er is op grond dáárvan geen reden om hem nu anders te behandelen dan anderen met dezelfde straf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |