En hier weer verder...
Laatste post:
Het is dus gewoon een verzetsheld. Willem van Oranje ga je ook niet scheef bekijken omdat hij tegen de Spanjaarden vocht.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik ben daar ook geen voorstander van om dat soort dingen momenteel te doen , maar alles is relatief natuurlijk. Had je zo rond 1900 moeten zeggen dat er in Antwerpen een straat naar een Amerikaanse president zou genoemd worden dan had men je ook uitgelachen omdat Amerika op dat moment in onze samenleving nog (bijna) totaal geen rol speelde. Dat is in de 20ste eeuw wel even serieus veranderd natuurlijk. En uiteindelijk zal de globalisering zich sowieso verder zetten en zal de Arabische en Westerse samenleving meer en meer verstrengeld geraken waardoor je ooit wel degelijk zulke straatnamen in België zal krijgen.
Nu, wat mij wel stoort bij deze welbepaalde naam is niet het feit dat dit om een Marokkaan gaat , maar wel de figuur die ze voorstellen. El Khattabi , beter bekend als "El Krim" is niet zomaar een Marokkaanse held , maar is dé symboolfiguur die tegen Westerse (voornamelijk Spaanse en Franse) machten streed. Dat is een figuur wiens waarden bijna niet haakser konden staan op de waarden van onze Europese samenleving ... Qua symboliek kan dat inderdaad wel tellen ... Dat men die voorstelt zegt wel iets over de verzieking van de samenleving daar in Borgerhout ...
Overigens, waar je niet over kan discussieren is dat die El Khattabi weldegelijk "iets betekend" heeft hé ... Dat is in de Noord-Afrikaanse geschiedenis een van de belangrijkste figuren. De Fransen beschouwden toen trouwens Noord-Afrika nog gewoon als een deel van de Franse republiek. Niet eens als een kolonie ...
quote:De 'Moeder der verkiezingen' komt eraan ... (Vlaamse, Europese en Federale verkiezing)
De laatste peiling (midden november) :
Vlaanderen:
N-VA : 31,2%
CD&V :17,4%
Open VLD : 14,4%
SP.A : 13,1%
Vlaams Belang : 9,6%
Groen : 8,9%
LDD : 0,7%
Wallonië:
PS : 29,3%
MR : 21,7%
CDH : 14%
ECOLO : 11,2%
Brussel:
PS : 24,1%
MR : 18,7%
FDF : 12,4%
ECOLO : 11,3%
CDH : 9,7%
Dat hangt er vanaf hoe je dat bekijkt natuurlijk. Als de Spanjaarden hier nog altijd aan de macht zouden zijn dan zou je Willem ook zien als een terrorist ...quote:
POL / Belgische politiek #26 Waar we nieuwe verkiezingen zien aankomen
En hier weer verder...
Laatste post:
[..]
Het is dus gewoon een verzetsheld. Willem van Oranje ga je ook niet scheef bekijken omdat hij tegen de Spanjaarden vocht.
Als de NVA en VB 40% halen zijn mijn verkiezingen geslaagd.quote:
En als Vlaams Blokker hoop ik dat VB de psychologische drempel van de 10% haalt.
Jij zal dit wellicht niet snappen , maar hopelijk haalt het VB gewoon 0 % ... Iedere stem op het VB is er eentje voor Di Rupo ... Gewoon om de simpele reden dat het VB al decennia zo danig buitenspel staat dat zelfs de N-VA er niet mee kan samenwerken zonder afgestraft te worden.quote:
[..]
Als de NVA en VB 40% halen zijn mijn verkiezingen geslaagd.
En als Vlaams Blokker hoop ik dat VB de psychologische drempel van de 10% haalt.
Als je bij de volgende verkiezingen ook maar iets van je "Vlaamse waarden" wil bereiken , dan heb je een N-VA nodig die "incontournable" is , die maw tegen de 40 % haalt . Elke % die het VB haalt is irrelevant , want die spelen (like it or not) gewoon politiek geen enkele rol , en zullen dat ook niet doen tot ze zelf 40 % of meer zouden halen ...
Ik snap dat wel hoor. Ik ben geen idioot.quote:
[..]
Jij zal dit wellicht niet snappen , maar hopelijk haalt het VB gewoon 0 % ... Iedere stem op het VB is er eentje voor Di Rupo ... Gewoon om de simpele reden dat het VB al decennia zo danig buitenspel staat dat zelfs de N-VA er niet mee kan samenwerken zonder afgestraft te worden.
Als je bij de volgende verkiezingen ook maar iets van je "Vlaamse waarden" wil bereiken , dan heb je een N-VA nodig die "incontournable" is , die maw tegen de 40 % haalt . Elke % die het VB haalt is irrelevant , want die spelen (like it or not) gewoon politiek geen enkele rol , en zullen dat ook niet doen tot ze zelf 40 % of meer zouden halen ...
Echter zal ik mijn partij (VB) nooit verloochenen en altijd trouw blijven aan het Vlaams Belang tot mijn sterfbed. Of dit nu goed of slecht is voor de Vlaamse zaak. Want dan zou ik Bart De Wever belonen voor zijn cordon sanitaire tegen Filip De Winter, waar ik niet akkoord mee ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door zwaaien op 01-12-2013 05:01:59 ]
Die kans is bitter klein natuurlijk , maar als de N-VA ooit echt een rol van politieke betekenis op het federale niveau wil spelen zullen ze het wel moeten halen ...quote:Op zondag 1 december 2013 10:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
40% gaat niemand meer halen, dat is niet meer van deze tijd.
25 mei 2014quote:
Zijn er volgend jaar weer verkiezingen in Belgie trouwens?
Zowel op het Federale, Gewestelijke als Europese niveau wordt gestemd ...
Daarna volgt in principe een periode van 4 jaar waarop er geen verkiezingen meer zijn ... In 2018 zijn er dan opnieuw Federale, Gemeenteraads en Provincieraadsverkiezingen en in 2019 Gewestsverkiezingen
Dus je partij is je dierbaarder dan je land (Vlaanderen)? Partijbelang primeert op het Vlaams belang?quote:
[..]
Ik snap dat wel hoor. Ik ben geen idioot.
Echter zal ik mijn partij (VB) nooit verloochenen en altijd trouw blijven aan het Vlaams Belang tot mijn sterfbed. Of dit nu goed of slecht is voor de Vlaamse zaak. Want dan zou ik Bart De Wever belonen voor zijn cordon sanitaire tegen Filip De Winter, waar ik niet akkoord mee ben.
Ik ben zeer benieuwd. We kunnen zo ergens in februari wel een apart topic openen speciaal over de verkiezingen daar.quote:
[..]
25 mei 2014
Zowel op het Federale, Gewestelijke als Europese niveau wordt gestemd ...
Daarna volgt in principe een periode van 4 jaar waarop er geen verkiezingen meer zijn ...
Ik ook , dit zijn in feite de belangrijkste verkiezingen van de voorbije en volgende jaren. In principe volgt nu een periode van 4 jaar waarop er geen verkiezingen meer zijn ... In 2018 zijn er dan opnieuw Federale, Gemeenteraads en Provincieraadsverkiezingen en in 2019 Gewestsverkiezingenquote:
[..]
Ik ben zeer benieuwd. We kunnen zo ergens in februari wel een apart topic openen speciaal over de verkiezingen daar.
VB en NVA zijn gewoon 2 verschillende partijen die dezelfde vlag delenquote:
[..]
Dus je partij is je dierbaarder dan je land (Vlaanderen)? Partijbelang primeert op het Vlaams belang?
Ik ben niet akkoord met de NVA over:
- confederalisme
- EU
- immigratiebeleid
- te liberaal
Ik steun wel de NVA want iedere stem op de NVA is een stem voor Vlaanderen en tegen België. Ik vind het grappig hoe ze de traditionele partijen, de Brusselaars en de Walen doen zweten maar voor de rest heb ik niets met de NVA.
Tactisch bekeken zal een stem op de NVA nog altijd waardevoller zijn voor mij dan op het VB, maar dan beloon ik de NVA vanwege zijn cordon sanitaire tegen het VB. Zal ik nooit doen.
Ja hoor. Je land en je identiteit verdedigen zeg, je moet maar durven! Wat een enorm gek is die Dewinter toch. Hoe durft hij in godsnaam?quote:
Vlaams blok tjeezes ... Die Dewinter is gewoon een intelligente gek en dat zijn de gevaarlijksten.
Ga eens een kijkje nemen in Brussel. Prettig zooitje hebben jullie ervan gemaakt hè? Wat nu Brussel is, zijn de andere Vlaamse steden als we zo voortdoen binnen een jaar of 50.
één uitweg: Filipje
Zal het een Belgische winter worden of is dat de officiële startdatum van de Vlaamse lente?
De winter is gewoon een extremist, punt aan de lijn.quote:
[..]
Ja hoor. Je land en je identiteit verdedigen zeg, je moet maar durven! Wat een enorm gek is die Dewinter toch. Hoe durft hij in godsnaam?
Ga eens een kijkje nemen in Brussel. Prettig zooitje hebben jullie ervan gemaakt hè? Wat nu Brussel is, zijn de andere Vlaamse steden als we zo voortdoen binnen een jaar of 50.
één uitweg: Filipje
Trouwens, Hitler verdedigde ook zijn land en identiteit , is dat een garantie dan ?
Tuurlijk. Je land en je identiteit verdedigen mag niet meer (want dan ben je een extremist) omdat er 70 jaar geleden een gek bestond die niet-Germanen liet vermoordenquote:Op maandag 2 december 2013 10:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
De winter is gewoon een extremist, punt aan de lijn.
Trouwens, Hitler verdedigde ook zijn land en identiteit , is dat een garantie dan ?
Je bent vast erg trots op Broekzele, toch?
Dat doe ik dagelijks, wat zou ik moeten concluderen?quote:
Ach jongen, dit heeft niets met land en identiteit te maken. Wat de winter in zijn politieke carrière al van onzin heeft uitgekraamd, is haast ontelbaar.quote:
[..]
Tuurlijk. Je land en je identiteit verdedigen mag niet meer (want dan ben je een extremist) omdat er 70 jaar geleden een gek bestond die niet-Germanen liet vermoorden
Je bent vast erg trots op Broekzele, toch?
Mensen als Vanhecke en Morel waren ook Vlaams belang, maar die zagen toch tenminste nog enige nuances itt De Winter.
Jij bent natuurlijk onderdeel van het probleem, vuige allochtoon.quote:Op maandag 2 december 2013 15:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat doe ik dagelijks, wat zou ik moeten concluderen?
Ja, Filipje, die in zijn rustige volledig blanke villawijk in Ekeren woont waar de enige vreemdeling die hij tegenkomt misschien de Chinees is die de lokale frituur heeft overgenomen.quote:
[..]
Ja hoor. Je land en je identiteit verdedigen zeg, je moet maar durven! Wat een enorm gek is die Dewinter toch. Hoe durft hij in godsnaam?
Ga eens een kijkje nemen in Brussel. Prettig zooitje hebben jullie ervan gemaakt hè? Wat nu Brussel is, zijn de andere Vlaamse steden als we zo voortdoen binnen een jaar of 50.
één uitweg: Filipje
En dat beweert dan zinnige dingen te kunnen zeggen over wat er op straat leeft in Borgerhout of Hoboken.
- Brussel is een stad waar volop aan gaybashing gedaan wordtquote:
[..]
Dat doe ik dagelijks, wat zou ik moeten concluderen?
Bewijs: http://www.een.be/programmas/volt/undercover-geweld-tegen-homos
- Brussel is een stad waar vrouwen voortdurend seksueel geïntimideerd worden
Bewijs:
- Brussel is een stad waar antisemitisme hoogtij viert
Bewijs1: http://www.kifkif.be/actu(...)ngeren-antisemitisch
Bewijs2: http://www.demorgen.be/dm(...)-antisemitisch.dhtml
- Brussel (Broekzele) is een Vlaamse stad waar de Walen met hun PS tactiek "plutot arabe que flamand" De Vlamingen hebben weggejaagd. Ondertussen is Brussel, net als Wallonië, de zoveelste bodemloze put geworden. We hebben net 600 miljoen Euro per jaar cadeau gedaan aan de Brusselse Beulemansen, bovenop het miljard euro dat Brussel al te veel kreeg, en ze staan al terug te bedelen voor nog meer geld. Er is geen enkele reden waarom Vlaanderen nog
in de bodemloze putten van Le Très Grand Bruxelles zou moeten kappen. Een muur errond en basta.
Bewijs: http://www.brusselnieuws.(...)teer-brusselse-jeugd
- De werkloosheid in Brussel is 20,8 %. Een jeugdwerkloosheid van maar liefst 29,8 % (komt van 31 %). En de import armoede blijft maar doorgaan.
De stad is lelijk, vuil, kreunt onder de armoede en criminaliteit, heeft de meest corrupte politici van het land.
Het is dat er in Brussel veel bedrijven en multinationals gevestigd zijn. Anders zou ik deze stad nooit bij een onafhankelijk Vlaanderen willen zien.
Alsof je in zo'n buurt moet wonen om de problemen daarvan te kennenquote:
[..]
Ja, Filipje, die in zijn rustige volledig blanke villawijk in Ekeren woont waar de enige vreemdeling die hij tegenkomt misschien de Chinees is die de lokale frituur heeft overgenomen.
En dat beweert dan zinnige dingen te kunnen zeggen over wat er op straat leeft in Borgerhout of Hoboken.
Dat lijkt me anders wel een pre. Ik heb er jarenlang gewoond namelijk, en wat in de propaganda van het Vlaams Blok/Belang staat en stond (en die ik wekelijks in de bus kreeg) strookt totaal niet met de werkelijkheid op straat.quote:
[..]
Alsof je in zo'n buurt moet wonen om de problemen daarvan te kennen
Je kijk op de dingen verandert namelijk nogal als je buitenkomt en je Turkse buurman staat radeloos naast zijn auto omdat iemand het autoraampje heeft ingeslagen en iets uit de auto heeft gepikt. Volgens het Vlaams Belang overkomt zoiets natuurlijk alleen een blanke Vlaming.
Hoezo ? Dan blijft het cordon sanitaire toch gewoon, om dat te breken moeten ze 50,1% halenquote:
[..]
Als de NVA en VB 40% halen zijn mijn verkiezingen geslaagd.
En als Vlaams Blokker hoop ik dat VB de psychologische drempel van de 10% haalt.
Volgens mij nagenoeg onmogelijk aangezien ze dan iets van 85% van de stemmen moeten halen, omdat ze in Wallonie niet meedoen.quote:
[..]
Hoezo ? Dan blijft het cordon sanitaire toch gewoon, om dat te breken moeten ze 50,1% halen
Nieuwkomer hier. Zijn er filmpjes/sites waarin het Belgische politieke systeem wordt uitgelegd en waarin de verschillende belangrijke partijen van België uit de doeken worden gedaan?
Wil de verkiezingen namelijk gaan volgen.Het is eigenlijk hetzelfde als in Nederland, alleen heb je voor iedere partij een Nederlandstalige en een Franstalige variant. Dus je hebt een christendemocratische partij in Vlaanderen, maar ook een in Wallonië, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 2 december 2013 17:29 schreef Faux. het volgende:
Hallo zuiderburen
Nieuwkomer hier. Zijn er filmpjes/sites waarin het Belgische politieke systeem wordt uitgelegd en waarin de verschillende belangrijke partijen van België uit de doeken worden gedaan?
En die hebben een verschillende mate aan populariteit in Vlaanderen en Wallonië.
Verder:
PvdA is in Vlaanderen een maoïstische/marxistische partij en heeft dus weinig van doen met de Nederlandse PvdA.
SP.A en de Waalse PS zijn dan weer de "socialistische" partijen maar zijn sociaal-democratisch en dus meer zoals de Nederlandse PvdA.
Verder weet ik eigenlijk niet of hier echt handige filmpjes of zo over bestaan, België is gewoon ingewikkeld.
Uiteraard, het cordon sanitaire blijft gewoon.. maar het zou toch een sterk signaalquote:
[..]
Hoezo ? Dan blijft het cordon sanitaire toch gewoon, om dat te breken moeten ze 50,1% halen
www.deredactie.be is een site van de VRT maar dat is niet uitsluitend politiekquote:
Hallo zuiderburen
Nieuwkomer hier. Zijn er filmpjes/sites waarin het Belgische politieke systeem wordt uitgelegd en waarin de verschillende belangrijke partijen van België uit de doeken worden gedaan?
je hebt wel een groot politiek forum namelijk forum.politics.be
Van wat ik er van begrijp hebben ze zes regeringen: federaal, Brussels Hoofdstedelijk gewest, Vlaamse gemeenschap, Frans gewest, Franse gemeenschap en Duitse gemeenschap. Klopt dat? Zo ja, wat is het verschil tussen de verschillende regeringen? Ik las dat ze aan elkaar gelijk zijn en dat de federale regering niet boven bijvoorbeeld de regering van de Duitse gemeenschap staat. Wat heeft die federale regering dan voor zin?quote:
[..]
Het is eigenlijk hetzelfde als in Nederland, alleen heb je voor iedere partij een Nederlandstalige en een Franstalige variant. Dus je hebt een christendemocratische partij in Vlaanderen, maar ook een in Wallonië, bijvoorbeeld.
En die hebben een verschillende mate aan populariteit in Vlaanderen en Wallonië.
Verder:
PvdA is in Vlaanderen een maoïstische/marxistische partij en heeft dus weinig van doen met de Nederlandse PvdA.
SP.A en de Waalse PS zijn dan weer de "socialistische" partijen maar zijn sociaal-democratisch en dus meer zoals de Nederlandse PvdA.
Verder weet ik eigenlijk niet of hier echt handige filmpjes of zo over bestaan, België is gewoon ingewikkeld.
En voor welke regeringen gaan jullie stemmen in mei? En van welke regering is Di Rupo de leider waardoor hij eerste minister is? Waar komen de ministers überhaupt vandaan, de federale regering?Ik snap het niet
Dat moet je als aanhanger van de antisemitische partij VB toch juist blij van worden?quote:
[..]
- Brussel is een stad waar antisemitisme hoogtij viert
Ze doen veel dubbelop, je hebt dus federale ministers van de landelijke regering (Di Rupo en consorten) maar bv ook van de Waalse en. Vlaamse gemeenschap. De diverse taken zijn verdeeld om zo min mogelijk dubbelop te doen maar dat is natuurlijk lastig.quote:
[..]
Van wat ik er van begrijp hebben ze zes regeringen: federaal, Brussels Hoofdstedelijk gewest, Vlaamse gemeenschap, Frans gewest, Franse gemeenschap en Duitse gemeenschap. Klopt dat? Zo ja, wat is het verschil tussen de verschillende regeringen? Ik las dat ze aan elkaar gelijk zijn en dat de federale regering niet boven bijvoorbeeld de regering van de Duitse gemeenschap staat. Wat heeft die federale regering dan voor zin?
Ik snap het niet
http://www.politics.be/duiding/168/
Maar eigenlijk hebben de gewesten enz geen zak te vertellen
dit is namelijk waar de federale regering over gaat:
Dan blijft er maar weinig over voor de gewesten, infrastructuur en onderwijs o.i.dquote:De federale Staat behoudt een aanzienlijk "gemeenschappelijk erfgoed". Daaronder valt het gerechtelijke apparaat, het leger, de rijkswacht, het toezicht over de politiediensten, de wetten betreffende de provincies en de gemeenten, de sociale zekerheid en de belangrijke wetten over sociale bescherming (werkloosheid, pensioenen, kinderbijslag, ziekte- en invaliditeitsverzekering), de overheidsschuld, het monetaire beleid, het prijs- en inkomensbeleid, de bescherming van het spaargeld, kernenergie, de overheidsbedrijven (zoals de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen, de Luchthaven van Brussel-Nationaal , De Post, de federale wetenschappelijke en culturele instellingen, ... ). Bovendien blijft de federale Staat verantwoordelijk voor de verplichtingen van België en zijn gefederaliseerde instellingen ten overstaan van de Europese Unie of van de NAVO.
Dus de minister van Justitie kan uit de Franse regering komen en die van Financiën van de Federale regering of zo? Zal lekker samenwerken zijnquote:
[..]
Ze doen veel dubbelop, je hebt dus federale ministers van de landelijke regering (Di Rupo en consorten) maar bv ook van de Waalse en. Vlaamse gemeenschap. De diverse taken zijn verdeeld om zo min mogelijk dubbelop te doen maar dat is natuurlijk lastig.
Maar ruziën de Franstaligen en Vlamingen dan niet over 'belangrijke' ministerposten? En wie wint er dan over het algemeen?
De gewesten willen graag meer bevoegdheden, of in elk geval de Vlaamse. En ja over die staatshervormingen is regelmatig ruzie, dat was een van de redenen dat de formatie van het huidige kabinet zo lang duurde. Of er over de verdeling van de federale ministers naar afkomst ook veel gedoe is weet ik niet.quote:
[..]
Dus de minister van Justitie kan uit de Franse regering komen en die van Financiën van de Federale regering of zo? Zal lekker samenwerken zijn
Maar ruziën de Franstaligen en Vlamingen dan niet over 'belangrijke' ministerposten? En wie wint er dan over het algemeen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2013 18:06:38 ]
http://nl.wikipedia.org/w(...)erale_indeling_België
De gemeenschappen hebben veel beperktere bevoegdheden, die kunnen bv. beslissen over patrimonium (beschermd erfgoed) of kwesties die taalgebonden zijn.quote:
[..]
Van wat ik er van begrijp hebben ze zes regeringen: federaal, Brussels Hoofdstedelijk gewest, Vlaamse gemeenschap, Frans gewest, Franse gemeenschap en Duitse gemeenschap. Klopt dat? Zo ja, wat is het verschil tussen de verschillende regeringen? Ik las dat ze aan elkaar gelijk zijn en dat de federale regering niet boven bijvoorbeeld de regering van de Duitse gemeenschap staat. Wat heeft die federale regering dan voor zin?
Ik snap het niet
Maar eigenlijk is de politiek in België een voortdurend getouwtrek tussen gemeenschappen en de federale overheid. De N-VA wil bijvoorbeeld graag dat het beleid rond werkloosheid naar de Vlaamse gemeenschap gaat ipv de federale overheid (dat doen ze ook uit financiële overwegingen, omdat er in Wallonië een veel grotere werkloosheid is).
En zo kan je eigenlijk eindeloos doorgaan.
De Duitse gemeenschap in België is wel een beetje een historische curiositeit, dat zijn amper 80.000 mensen maar ze hebben hun eigen parlement. In de federale verkiezingen speelt dat eigenlijk nooit een rol, al wordt wel gezegd dat ze eerder een "bondgenoot" zijn van Vlaanderen dan van Wallonië.
Brussel blijft het eindeloze twistpunt en is volgens mij ook de reden dat Vlamingen en Walen in een gedwongen huwelijk met elkaar zitten. Niemand wil die stad opgeven, en het zou ook tot vreemde situaties leiden. (Bv. de nationale luchthaven van België in Zaventem ligt volledig op Vlaams grondgebied, wat doe je daar dan mee?)
Dit klinkt logisch. Waarom zegt men dan dat elke regering evenveel macht heeft?quote:De wetten van het federale parlement gelden voor alle Belgen; de wetten van het parlement van een deelstaat, die we decreten noemen, gelden alleen voor de inwoners van die deelstaat. De ministers van de federale regering zijn bevoegd voor het hele Belgische grondgebied; de ministers van de regering van een deelstaat zijn alleen bevoegd voor hun deelstaat.
Wacht. Leden van het Koninklijk Huis zijn lid van de senaat?quote:Daar moeten we nog de senatoren van rechtswege - dat zijn sommige leden van de koninklijke familie - aan toevoegen
Dus de Senaat is een soort scheidsrechter omdat daar alle gemeenschappen in vertegenwoordigd zijn of zo?quote:De Senaat op zijn beurt is als enige bevoegd inzake belangenconflicten die kunnen ontstaan tussen het federale Parlement en de Raden van de Gemeenschappen en de Gewesten.
Senaat kan wetsvoorstellen indienen? Wat is dan precies de functie van de Senaat in België?quote:Alle andere bevoegdheden worden door beide vergaderingen uitgeoefend, maar het is de Kamer die het laatste woord krijgt. De Senaat is een bezinningskamer en zal zich dus slechts uitspreken over ontwerpen of voorstellen van wet indien hij dat nodig acht. De Senaat kan evenwel het initiatief nemen om een wetsvoorstel in te dienen.
Nogmaals: waarom zegt men dat elke regering gelijk is?quote:Ook zijn er uitzonderingen voor de bevoegdheden van de Gemeenschappen. De Gemeenschappen zijn bijvoorbeeld autonoom op het vlak van onderwijs, maar de minimale vereisten voor de aflevering van diploma's blijven een aangelegenheid van de federale overheid, net zoals de leerplicht.
Dus België heeft nu een Vlaamse deelstaat, een Franse gemeenschap, Frans gewest en Duitse gemeenschap?quote:Het compromis dat uiteindelijk uit de bus kwam, was een synthese van deze twee visies. België werd zowel in gemeenschappen als in gewesten verdeeld, die elk hun eigen bevoegdheden kregen. Aan Vlaamse kant werden vervolgens onmiddellijk gemeenschap en gewest gefuseerd tot één Vlaamse deelstaat.
Dus er gelden verschillende regels voor Nederlandssprekende Brusselaars en Franssprekenden?quote:In 1970 werden de Vlaamse, de Franse en de Duitstalige gemeenschap opgericht. De Vlaamse Gemeenschap omvat alle inwoners van het Nederlandse taalgebied en de Brusselse Vlamingen, dat zijn de bewoners van het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad die Nederlands spreken. De Franse Gemeenschap omvat alle inwoners van het Franse taalgebied en de Franstalige Brusselaars. De Duitstalige Gemeenschap omvat alle inwoners van het Duitse taalgebied.
Elke gemeenschap heeft een eigen parlement dat voor bepaalde bevoegdheden decreten met kracht van wet kan goedkeuren, en een eigen regering, die de decreten moet uitvoeren en toepassen.
Jeroen Leenders legt hier even België zo simpel als mogelijk uit aan jullie Nederlanders :quote:
[..]
Van wat ik er van begrijp hebben ze zes regeringen: federaal, Brussels Hoofdstedelijk gewest, Vlaamse gemeenschap, Frans gewest, Franse gemeenschap en Duitse gemeenschap. Klopt dat? Zo ja, wat is het verschil tussen de verschillende regeringen? Ik las dat ze aan elkaar gelijk zijn en dat de federale regering niet boven bijvoorbeeld de regering van de Duitse gemeenschap staat. Wat heeft die federale regering dan voor zin?
Ik snap het niet
Die had ik gezien jaquote:
[..]
Jeroen Leenders legt hier even België zo simpel als mogelijk uit aan jullie Nederlanders :
Brussel heeft de problemen die elke grootstad in Europa kent. Of denk je dat deze problemen er niet zijn in Parijs, Londen, Milaan, Madrid, ... ?quote:
[..]
- Brussel is een stad waar volop aan gaybashing gedaan wordt
Bewijs: http://www.een.be/programmas/volt/undercover-geweld-tegen-homos
- Brussel is een stad waar vrouwen voortdurend seksueel geïntimideerd worden
Bewijs:
- Brussel is een stad waar antisemitisme hoogtij viert
Bewijs1: http://www.kifkif.be/actu(...)ngeren-antisemitisch
Bewijs2: http://www.demorgen.be/dm(...)-antisemitisch.dhtml
- Brussel (Broekzele) is een Vlaamse stad waar de Walen met hun PS tactiek "plutot arabe que flamand" De Vlamingen hebben weggejaagd. Ondertussen is Brussel, net als Wallonië, de zoveelste bodemloze put geworden. We hebben net 600 miljoen Euro per jaar cadeau gedaan aan de Brusselse Beulemansen, bovenop het miljard euro dat Brussel al te veel kreeg, en ze staan al terug te bedelen voor nog meer geld. Er is geen enkele reden waarom Vlaanderen nog
in de bodemloze putten van Le Très Grand Bruxelles zou moeten kappen. Een muur errond en basta.
Bewijs: http://www.brusselnieuws.(...)teer-brusselse-jeugd
- De werkloosheid in Brussel is 20,8 %. Een jeugdwerkloosheid van maar liefst 29,8 % (komt van 31 %). En de import armoede blijft maar doorgaan.
De stad is lelijk, vuil, kreunt onder de armoede en criminaliteit, heeft de meest corrupte politici van het land.
Het is dat er in Brussel veel bedrijven en multinationals gevestigd zijn. Anders zou ik deze stad nooit bij een onafhankelijk Vlaanderen willen zien.
Omdat de bevoegdheden verdeeld zijn. Een Gewestbevoegdheid kan zich niet op het Federale niveau bevinden en omgekeerd. Bv Cultuur en Sport om iets simpels te nemen is een Gewestelijke bevoegdheid , daar is géén minister meer van op Federaal niveau ...quote:
Site van Arjan gelezen. Paar vragen:
[..]
Dit klinkt logisch. Waarom zegt men dan dat elke regering evenveel macht heeft?
Nogmaals: waarom zegt men dat elke regering gelijk is?
[..]
Als je in Brussel woont kan je bv. aan de overheid vragen om alle officiële post in het Nederlands of het Frans naar je te sturen. Als je voor de rechtbank moet verschijnen kan je bv. ook vragen om een Nederlandstalige of een Franstalige rechter.quote:
Site van Arjan gelezen. Paar vragen:
Dus er gelden verschillende regels voor Nederlandssprekende Brusselaars en Franssprekenden?
Desondanks zijn er nog steeds heel veel problemen. Zo zijn er de laatste jaren klachten geweest over ziekenhuizen in Brussel waar Nederlandstaligen niet terecht konden omdat het grootste deel van het personeel enkel Frans sprak.
(Omgekeerd sturen Franstaligen in Brussel hun kinderen massaal naar Nederlandstalige scholen, zodat daar weer een tekort aan plaatsen voor leerlingen ontstaat. Nee, 't Is niet simpel.
)Maar de Franse en Vlaamse gemeenschap heeft elk zijn eigen parlement toch. Elke gemeenschap een eigen parlement = elke gemeenschap zijn eigen regels. Hoe werkt dat dan in Brussel?quote:
[..]
Als je in Brussel woont kan je bv. aan de overheid vragen om alle officiële post in het Nederlands of het Frans naar je te sturen. Als je voor de rechtbank moet verschijnen kan je bv. ook vragen om een Nederlandstalige of een Franstalige rechter.
Desondanks zijn er nog steeds heel veel problemen. Zo zijn er de laatste jaren klachten geweest over ziekenhuizen in Brussel waar Nederlandstaligen niet terecht konden omdat het grootste deel van het personeel enkel Frans sprak.
(Omgekeerd sturen Franstaligen in Brussel hun kinderen massaal naar Nederlandstalige scholen, zodat daar weer een tekort aan plaatsen voor leerlingen ontstaat. Nee, 't Is niet simpel.
Goh, puur theoretisch : als je straks bij de verkiezingen in Vlaanderen een partij hebt die 50,1 % haalt en waar er een cordon tegen is, dan zal men dat ook op federaal vlak moeten breken omdat je zonder die partij nooit een Vlaamse regering kan vormen natuurlijk ... Die twee regeringsvormingen zullen sowieso parallel met elkaar gebeuren.quote:
[..]
Volgens mij nagenoeg onmogelijk aangezien ze dan iets van 85% van de stemmen moeten halen, omdat ze in Wallonie niet meedoen.
Ah, dus de Federale regering heeft niets te zeggen over de cultuur en sport in een gewest en een gewest heeft niets te zeggen over defensie?quote:
[..]
Omdat de bevoegdheden verdeeld zijn. Een Gewestbevoegdheid kan zich niet op het Federale niveau bevinden en omgekeerd. Bv Cultuur en Sport om iets simpels te nemen is een Gewestelijke bevoegdheid , daar is géén minister meer van op Federaal niveau ...
Brussel is ook een gewest (Brussels Hoofdstedelijk Gewest, met speciale tweetalige status) en heeft een eigen parlement.quote:
[..]
Maar de Franse en Vlaamse gemeenschap heeft elk zijn eigen parlement toch. Elke gemeenschap een eigen parlement = elke gemeenschap zijn eigen regels. Hoe werkt dat dan in Brussel?
(Ja, dat is echt zo, ik weet dat het lastig is om te volgen.
)Maar waar zijn die gemeenschappen dan de baas over?quote:
[..]
Brussel is ook een gewest (Brussels Hoofdstedelijk Gewest, met speciale tweetalige status) en heeft een eigen parlement.
(Ja, dat is echt zo, ik weet dat het lastig is om te volgen.
BHG gaat over Brussel, Vlaams gewest gaat over Vlaanderen en Frans gewest over Wallonië. Waar zijn de gemeenschappen goed voor?Inderdaad. Je hebt in principe geen "overlappende bevoegdheden". In het verleden kwam er zo nu en dan nog wel eens eentje aan de oppervlakte , maar die raken toch allemaal weggewerkt ondertussen.quote:
[..]
Ah, dus de Federale regering heeft niets te zeggen over de cultuur en sport in een gewest en een gewest heeft niets te zeggen over defensie?
Maar dan heb je eigenlijk geen conflicten toch? Cultuur en sport gaat naar de gewesten, defensie naar de Federale regering. Waarom klaagt iedereen dan over dat elke regering evenveel macht zou hebben?quote:
[..]
Inderdaad. Je hebt in principe geen "overlappende bevoegdheden". In het verleden kwam er zo nu en dan nog wel eens eentje aan de oppervlakte , maar die raken toch allemaal weggewerkt ondertussen.
Eigenlijk is het 'simpel'quote:Op maandag 2 december 2013 18:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Maar waar zijn die gemeenschappen dan de baas over?
De Gewesten zijn bevoegd voor voor zogenaamde "plaatsgebonden aangelegenheden" (zoals ruimtelijke ordening en stedenbouw, economie, werkgelegenheid, ...) en je hebt 3 gewesten :
Vlaams Gewest: vijf provincies met in totaal 308 gemeenten
Waals Gewest: vijf provincies met in totaal 262 gemeenten.
Brussels Hoofdstedelijk Gewest: 19 gemeenten
De Gemeenschappen zijn bevoegd voor zogenaamde "persoonsgebonden aangelegenheden" (bijvoorbeeld onderwijs en cultuur)
En je hebt 3 gemeenschappen :
Vlaamse Gemeenschap: 327 gemeenten in het Vlaams (308) en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (19).
Franse Gemeenschap: 272 gemeenten in het Waals (253) en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (19).
Duitstalige Gemeenschap: 9 gemeenten in het Waals Gewest.
De Vlaamse gemeenschap en het Vlaams gewest werden zowel voor de wetgevende als voor de uitvoerende macht samengevoegd: zo ontstond het Vlaams Parlement en de Vlaamse regering. In Wallonië en Brussel is dit niet het geval. Daar heb je de Franse Gemeenschapsregering en de Waalse Gewestsregering, de Brusselse Gewestregering, de Duitstalige Gemeenschapsregering, ...
Ze hebben elk evenveel macht , maar over andere bevoegdheden natuurlijk. In principe heb je geen conflicten , alleen soms als de begrotingen opgemaakt moeten worden ...quote:
[..]
Maar dan heb je eigenlijk geen conflicten toch? Cultuur en sport gaat naar de gewesten, defensie naar de Federale regering. Waarom klaagt iedereen dan over dat elke regering evenveel macht zou hebben?
Er was toch ook nog iets met provincies die bijna van hun taken zijn ontdaan maar nog wel een stevig bestuur hebbenquote:
[..]
Brussel is ook een gewest (Brussels Hoofdstedelijk Gewest, met speciale tweetalige status) en heeft een eigen parlement.
(Ja, dat is echt zo, ik weet dat het lastig is om te volgen.
?Maar dat laatste is gewoon niet waar. Niet elke regering heeft evenveel macht. De bevoegdheden worden gewoon naar elkaar doorgeschoven.quote:
[..]
Maar dan heb je eigenlijk geen conflicten toch? Cultuur en sport gaat naar de gewesten, defensie naar de Federale regering. Waarom klaagt iedereen dan over dat elke regering evenveel macht zou hebben?
Vlaanderen klopt zichzelf nu al jaren op de borst dat het een begroting "in evenwicht" heeft en een van de meest welvarende regio's in Europa is.
Daar vergeten "ze" (lees: de N-VA) wel bij te vermelden dat het de federale regering is die de historisch hoge staatsschuld van België moet aflossen. Het is natuurlijk gemakkelijk om als Vlaanderen de federale overheid de schulden te laten maken en er dan zelf niks van af te lossen.
Aangezien het overschot van de Vlaamse regering elk jaar gebruikt wordt om het gat in de begroting van de Federale te dichten klopt dat ook niet helemaal natuurlijk ...quote:
[..]
Maar dat laatste is gewoon niet waar. Niet elke regering heeft evenveel macht. De bevoegdheden worden gewoon naar elkaar doorgeschoven.
Vlaanderen klopt zichzelf nu al jaren op de borst dat het een begroting "in evenwicht" heeft en een van de meest welvarende regio's in Europa is.
Daar vergeten "ze" (lees: de N-VA) wel bij te vermelden dat het de federale regering is die de historisch hoge staatsschuld van België moet aflossen. Het is natuurlijk gemakkelijk om als Vlaanderen de federale overheid de schulden te laten maken en er dan zelf niks van af te lossen.
Dan komt eigenlijk mijn oorspronkelijke vraag weer terugquote:
[..]
Eigenlijk is het 'simpel'
De Gewesten zijn bevoegd voor voor zogenaamde "plaatsgebonden aangelegenheden" (zoals ruimtelijke ordening en stedenbouw, economie, werkgelegenheid, ...) en je hebt 3 gewesten :
Vlaams Gewest: vijf provincies met in totaal 308 gemeenten
Waals Gewest: vijf provincies met in totaal 262 gemeenten.
Brussels Hoofdstedelijk Gewest: 19 gemeenten
De Gemeenschappen zijn bevoegd voor zogenaamde "persoonsgebonden aangelegenheden" (bijvoorbeeld onderwijs en cultuur)
En je hebt 3 gemeenschappen :
Vlaamse Gemeenschap: 327 gemeenten in het Vlaams (308) en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (19).
Franse Gemeenschap: 272 gemeenten in het Waals (253) en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (19).
Duitstalige Gemeenschap: 9 gemeenten in het Waals Gewest.
De Vlaamse gemeenschap en het Vlaams gewest werden zowel voor de wetgevende als voor de uitvoerende macht samengevoegd: zo ontstond het Vlaams Parlement en de Vlaamse regering. In Wallonië en Brussel is dit niet het geval. Daar heb je de Franse Gemeenschapsregering en de Waalse Gewestsregering, de Brusselse Gewestregering, de Duitstalige Gemeenschapsregering, ...
Gewesten gaan over plaatsgebonden dingen, gemeenschappen over persoonsgebonden dingen. Check. Maar als ik dan een Nederlandssprekende in Brussel ben, en ik wil iets persoonsgebonden (uitkering of zo). Doordat het persoonsgebonden is gaat de gemeenschap erover. De Franse gemeenschap en de Vlaamse gemeenschap hebben elk hun eigen parlement dus eigen regels. Stel dat ik volgens de Franse gemeenschap wel een uitkering mag krijgen en volgens de Vlaamse gemeenschap niet. Kan ik dan gewoon aankloppen bij de Franse gemeenschap?nvm: http://www.polfed-fedpol.be/pol_int_nl.php
Uitkeringen zijn nu nog eens iets dat een Federale bevoegdheid is. Maar de controle op werklozen is dan weer wel een Gemeenschapsbevoegdheid, dus zijn in Brussel zowel de Vlaamse VDAB als het Franstalige Forem actief in Brussel.quote:
[..]
Dan komt eigenlijk mijn oorspronkelijke vraag weer terug
De Federale Politie. En die valt onder de bevoegdheden van de Minister van Binnenlandse Zaken. Een Federale bevoegdheid.quote:
Heeft elke regering ook zijn eigen politie trouwens? Of hebben jullie gewoon één federale politie? En naar wie luistert die dan? De gewesten, gemeenschappen of federale regering?
nvm: http://www.polfed-fedpol.be/pol_int_nl.php
Net zoals we ook maar één leger hebben , want Defensie is ook een Federale bevoegdheid hé ...
Niet alle plaatsgebonden/persoonsgebonden bevoegdheden zitten al op regio-vlak hé ...
Laat ons aub een kat een kat noemen. De problemen in Brussel hebben we ons hoofdzakelijk zelf aangedaan vanwege het de massale armoede import en culturele verrijking.quote:
[..]
Brussel heeft de problemen die elke grootstad in Europa kent. Of denk je dat deze problemen er niet zijn in Parijs, Londen, Milaan, Madrid, ... ?
En ja, ook zonder die import zou er nog steeds armoede, criminaliteit, antisemitisme, homo en vrouwenhaat zijn in Broekzele edoch op veel beperktere schaal.
http://wathelet.belgium.be/
Deze drie fenomenen lijken me nou juist aan te sluiten bij erkende Vlaamse tradities.quote:
[..]
- Brussel is een stad waar volop aan gaybashing gedaan wordt
Bewijs: http://www.een.be/programmas/volt/undercover-geweld-tegen-homos
- Brussel is een stad waar vrouwen voortdurend seksueel geïntimideerd worden
Bewijs:
- Brussel is een stad waar antisemitisme hoogtij viert
Bewijs1: http://www.kifkif.be/actu(...)ngeren-antisemitisch
Bewijs2: http://www.demorgen.be/dm(...)-antisemitisch.dhtml
Zo ontwijkt hij een duel met Kris Peeters, waar zijn kansen op winst (zeker qua voorkeurstemmen) verre van zeker zijn. Federaal lijkt de kans groot dat de N-VA in de oppositie belandt met hun onrealistische "visie" voor België, waardoor hij ook gewoon burgemeester kan blijven. Zo breekt hij enerzijds zijn belofte niet aan de Antwerpenaars dat hij daar 6 jaar zou blijven en anderzijds houdt hij de N-VA achterban tevreden, want als enige relevante politicus die ze hebben, moet hij natuurlijk wel ergens op een lijst gaan staan bij de moeder aller verkiezingen.
Enkel een unitair België heeft kans op overleven op lange termijn. Al de rest is gedoemd om te falen.
Indien men voor Vlaanderen kiest, zullen ze de NVA-weg moeten volgen (confederalisme).
Indien men voor België kiest (wat ze -op het irrelevante VB na- allemaal lijken te doen) moeten ze ook eindelijk eens consequent gaan handelen! Dwz stoppen met verdere splitsingen en uitkleding van het federale niveau en zelfs een aantal bevoegdheden weer terug geven aan het federale niveau.
Het is het één of het ander. De onduidelijkheid moet stoppen.
VB kiest voor onmiddellijke onafhankelijkheid
NVA kiest voor geleidelijke onafhankelijkheid dus eerst naar het confederale model
De rest kiest voor België, maar bv CD&V staat niet meteen afzijdig tegenover het confederale model. "positief confederalisme, geen verdoken separatisme" zeiden ze onlangs
Vlaamse onafhankelijkheid zal hoe dan ook op een dag gewoon een feit zijn. Dat ziet de grootste debiel van België. Het is alleen de vraag of dit democratisch zal gebeuren ofwel op een wijze waarop de traditionelen blijven voortklungelen zodat België op een gegeven moment niet anders kan dan er de brui aan te geven
De Fransen dachten ook dat het Front National ten einde was 10 jaar geleden maar vandaag blaast Marine Le Pen iedereen weg in de peilingen en komt de partij in haar hoogdagen terecht.
Het verhaal van het VB is nog niet uitgezongen, daar ben ik van overtuigd. Met de wil van God zal het VB op een dag harder dan ooit terug slaan.
Het Front National haalde bij de parlementsverkiezingen vorig jaar 2 !!! van de 577 zetels ... Daar zou ik toch ook niet al te hoog mee oplopen.quote:
Ik zou trouwens oppassen met uitspraken als "het irrelevante VB"
De Fransen dachten ook dat het Front National ten einde was 10 jaar geleden maar vandaag blaast Marine Le Pen iedereen weg in de peilingen en komt de partij in haar hoogdagen terecht.
Het verhaal van het VB is nog niet uitgezongen, daar ben ik van overtuigd. Met de wil van God zal het VB op een dag harder dan ooit terug slaan.
Akkoord, bij de Presidentsverkiezingen vorig jaar haalde Le Pen wel nog 17,90% in de éérste ronde, maar eigenlijke politieke macht heb je daar ook niet mee , en het is eigenlijk een vrij stabiel resultaat. Al sinds 1988 halen ze daar altijd rond de 15 % van de stemmen. Soms met eens een piek erboven als er een linkse topkandidaat is, soms als je een rechtse topkandidaat hebt zoals Sarkozy eens met een dal van 10,8 % ...
Maar ze zitten dus werkelijk nergens ook maar ergens in iets waar ze ook maar enige vorm van daadwerkelijke politieke macht mee hebben hé ...
Op dat vlak kun je zelfs stellen dat het VB in België of Wilders in Nederland gewoon véél meer politieke macht hebben dan het FN ooit gehad heeft.
Mochten de Europese verkiezingen vandaag plaatsvinden, dan zou bijna een kwart van de Franse kiezers op het Front National stemmen, zo blijkt uit een peiling die het blad Le Nouvel Observateur vandaag publiceert. Het FN is daarmee de grootste partij, voor de traditionele sterkhouders PS en UMP.
....
Het is echter niet de eerste keer dat blijkt dat het FN de andere partijen volgend jaar wel eens een electorale pandoering kan verkopen. Afgelopen weekend verpletterde het FN de andere partijen bij een lokale tussentijdse verkiezing. Extreem-rechts ging er lopen met bijna 50 procent van de stemmen.
Tjah, vorige keer gingen bij de Europese verkiezingen 41% van de "Franse kiezers" daadwerkelijk gaan stemmen. Aangezien die verkiezingen straks aan geen andere verkiezingen gekoppeld zijn zal dat wellicht niet veel anders zijn. Op zo'n manier kan die 25 % er straks gewoon ook 10 % zijn. Of 50 % als de linkse kiezers moesten thuisblijven.quote:Op maandag 9 december 2013 14:33 schreef zwaaien het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)tij-in-peiling.dhtml
Mochten de Europese verkiezingen vandaag plaatsvinden, dan zou bijna een kwart van de Franse kiezers op het Front National stemmen, zo blijkt uit een peiling die het blad Le Nouvel Observateur vandaag publiceert. Het FN is daarmee de grootste partij, voor de traditionele sterkhouders PS en UMP.
En dan komt het FN in een Europees parlement terecht. Met 15 zeteltjes op 766 of zoiets ... Tegenover een Europese Volkspartij die er pakweg 300 gaat halen ...
Ik blijf erbij , bij de verkiezingen die er écht toe doen in Frankrijk is het FN gewoon politiek irrelevant. Misschien dat ze de 2de ronde van de presidentsverkiezingen kunnen halen waardoor dan weer zo'n lapzwans als Hollande nog een extra termijn aan de macht kan komen omdat zelfs gematigd rechts dan op hem gaat stemmen ...
Een eenvoudige maar heldere duiding dit. Het is vooral wensdenken van extreemrechts dat FN wat voor zou stellen.quote:
[..]
Tjah, vorige keer gingen bij de Europese verkiezingen 41% van de "Franse kiezers" daadwerkelijk gaan stemmen. Aangezien die verkiezingen straks aan geen andere verkiezingen gekoppeld zijn zal dat wellicht niet veel anders zijn. Op zo'n manier kan die 25 % er straks gewoon ook 10 % zijn. Of 50 % als de linkse kiezers moesten thuisblijven.
En dan komt het FN in een Europees parlement terecht. Met 15 zeteltjes op 766 of zoiets ... Tegenover een Europese Volkspartij die er pakweg 300 gaat halen ...
Ik blijf erbij , bij de verkiezingen die er écht toe doen in Frankrijk is het FN gewoon politiek irrelevant. Misschien dat ze de 2de ronde van de presidentsverkiezingen kunnen halen waardoor dan weer zo'n lapzwans als Hollande nog een extra termijn aan de macht kan komen omdat zelfs gematigd rechts dan op hem gaat stemmen ...
als Le Pen de 2de ronde haalt en tegen Hollande moet
dan gaan niet de normale rechtsen op hollande stemmen, zoals de normale linksen wel op Sarko stemden
Ja, en stel nu eens dat het mirakel geschiedt dat Le Pen "Presidente" zou worden ? Dan zit ze met een Assemblee (parlement) waarin ze 2 van de 577 zetels heeft ... En die verkiezingen zijn pas over 4 ! jaar hé ...quote:
ik denk dat dus niet
als Le Pen de 2de ronde haalt en tegen Hollande moet
dan gaan niet de normale rechtsen op hollande stemmen, zoals de normale linksen wel op Sarko stemden
Dan word ze gewoon een soort sarkouzy
Neuh dat zit er niet in.quote:
ik denk dat dus niet
als Le Pen de 2de ronde haalt en tegen Hollande moet
dan gaan niet de normale rechtsen op hollande stemmen, zoals de normale linksen wel op Sarko stemden
is maar 1 manier om er achter te komen
Klopt, maar laten we het hier min of meer bij de Belgische politiek houdenquote:
Ja dat zeg jij steeds
is maar 1 manier om er achter te komen
. _________Ze zei ook: "Ik ben geen politiek mens, maar een emotioneel mens en ik vind dat we samen moeten blijven."
Het Belgicistisch discours perfect samengevat: emotionaliteit boven ratio
De ratio is ook dat Walen en Vlamingen het ook nooit eens zullen worden over de voorwaarden voor een splitsing. En dat de gemiddelde Belg niet erg overtuigd is van de voordelen van zo'n splitsing. (Regionaal) Nationalisme is ook hier weer emotie inderdaad.quote:
Veerle Baetens heeft mij echt overtuigd om België bij elkaar te houden met haar speech.
Ze zei ook: "Ik ben geen politiek mens, maar een emotioneel mens en ik vind dat we samen moeten blijven."
Het Belgicistisch discours perfect samengevat: emotionaliteit boven ratio
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voerenquote:Op dinsdag 10 december 2013 16:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De ratio is ook dat Walen en Vlamingen het ook nooit eens zullen worden over de voorwaarden voor een splitsing. En dat de gemiddelde Belg niet erg overtuigd is van de voordelen van zo'n splitsing. (Regionaal) Nationalisme is ook hier weer emotie inderdaad.
Brussel is niet te koop
Lijkt me wel wat. Lekker met een bakje popcorn in een comfortabel stoeltje aan de grens gaan zitten.quote:
[..]
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voeren
Brussel is niet te koop
Ik kan mijn analyses bij Pauw en Witteman slijten.quote:
[..]
Lijkt me wel wat. Lekker met een bakje popcorn in een comfortabel stoeltje aan de grens gaan zitten.
Emotie overheerst je ratio dus.quote:
[..]
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voeren
Brussel is niet te koop
daar wordt elk land beter van, oorlogquote:
[..]
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voeren
Brussel is niet te koop
Brussel is al een paar decennia geleden verkocht aan Europa.quote:
[..]
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voeren
Brussel is niet te koop
Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen vandaag, dus ik zou niet inzien waarom we onze eigen hoofdstad wegschenken bij een onafhankelijk Vlaanderenquote:
Heeft niets met emotionaliteit te maken
Vlaanderen heeft het recht zijn grondgebied te verdedigen tegen indringersquote:Op dinsdag 10 december 2013 17:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar wordt elk land beter van, oorlog
Over grondgebied en territorialiteit valt niet te onderhandelen
Je zult veel mensen warm krijgen voor je oorlogje ... Een honderdtal verbitterden, waaronder de helft oude rakkers die nog elk jaar naar Diksmuide trekken.quote:
[..]
Als het aan de onderhandelingstafel niet lukt, blijft er nog maar één optie over: oorlog voeren
Brussel is niet te koop
Lijkt me wel leuk. Het Vlaamse leger tegen het Waalse leger.quote:
[..]
Je zult veel mensen warm krijgen voor je oorlogje ... Een honderdtal verbitterden, waaronder de helft oude rakkers die nog elk jaar naar Diksmuide trekken.
En dan de VN die 2 blauwhelmen gewapend met een briefopener moet sturen om het conflict onder controle te houden.
DEF / Oorlog met Belgiëquote:
Kunnen wij bij zo'n oorlog de grenspaaltjes niet een stukje opschuiven? Gewoon wat land her en der annexeren?
We kunnen ze stiekem Brabant en Limburg geven.quote:
Kunnen wij bij zo'n oorlog de grenspaaltjes niet een stukje opschuiven? Gewoon wat land her en der annexeren?
Briljant.quote:
[..]
We kunnen ze stiekem Brabant en Limburg geven.
dat is echt een stukje nederland dat eigenlijk gewoon belgie is
Dat is ongunstig wanneer we Antwerpen weer willen blokkeren.quote:
Doe dan zeeuws vlaanderen ook maar
dat is echt een stukje nederland dat eigenlijk gewoon belgie is
Trekken er nog meer dan 50 mensen naar Diksmuide elk jaar ???quote:
[..]
Je zult veel mensen warm krijgen voor je oorlogje ... Een honderdtal verbitterden, waaronder de helft oude rakkers die nog elk jaar naar Diksmuide trekken.
Maken die zich stilaan geen zorgen over hun grenspaaltjes met Schotland, eigenlijk ?quote:
Worden de Engelsen dan niet heel erg boos?
quote:
[..]
We kunnen ze stiekem Brabant en Limburg geven.
ligt daar niet gewoon een Romeins muurtje?quote:
[..]
Maken die zich stilaan geen zorgen over hun grenspaaltjes met Schotland, eigenlijk ?
Eerst plukken ze het Vlaams Belang leeg (zowel leden als kiezers)
Hun volgende slachtoffer zijn de liberalen blijkbaar!
Waarom stappen die liberalen over? Omdat ze veranderd zijn? Nee, omdat hun partij veranderd is. De VLD is federalistisch/belgicistisch geworden, daar waar ze vroeger confederalistisch waren. Dat is het niet verwonderlijk dat er leden zijn die dit niet pikken.quote:
2 liberalen op korte tijd naar de NVA
Eerst plukken ze het Vlaams Belang leeg (zowel leden als kiezers)
Hun volgende slachtoffer zijn de liberalen blijkbaar!
#gemrA '¤50000 voor 'feest' 50j immigratie in Antwerpen. 50j immigratie is geen feest maar e/ ramp, rampen worden nt gevierd maar herdacht.'
Na het wereldrecord regeringsvormen haalt België een nieuw wereldrecord binnen: we leveren per capita het meeste Syrië strijders af.quote:'België is topleverancier Syrië-strijders'
Volgens een telling van een Londense denktank zijn 18% van de buitenlandse strijders in Syrië West-Europeanen. België is per capita zelfs topleverancier.
Een Syrische rebellenstrijder.
The International Centre for the Study of Radicalisation is een denktank die zich bezighoudt met de studie van radicalisering. In april publiceerde het al een schatting van het aantal buitenlanders dat in Syrië meevecht aan de zijde van de rebellen.
Dat aantal is volgens hen sindsdien verdubbeld. Het zou gaan om zo'n 11.000 buitenlanders, die daarmee echter nog altijd hoogstens 10 procent van het aantal strijders uitmaken. Vooral het aandeel West-Europeanen in de groep buitenlanders is spectaculair gestegen, met name verdrievoudigd. Zo'n 18% van de buitenlandse rebellenstrijders zijn nu West-Europeanen. Voor de rest is het gros van die buitenlandse strijders afkomstig uit Jordanië, Libanon en andere landen uit de regio.
Hier moet wel aan toegevoegd worden dat het om schattingen gaat, met ruime marges. Zo schat men het aantal Fransen actief in Syrië tussen 63 en 412, het aantal Britten tussen 43 en 366.
Het laagste cijfer gaat om de volledig bevestigde gevallen, waarbij men de precieze identiteit van de strijders kent. Het hoogste cijfer is het maximum aantal, gebaseerd op geloofwaardige bronnen zoals mediarapporten en gegevens van overheden.
Het aantal Belgen die strijden in Syrië schatten zij zo tussen de met naam en toenaam bekende 76 en ruimer genomen 296. Per capita weegt België zelfs het zwaarst, met 27 strijders per miljoen inwoners. Dat maakt van België topleverancier van Syrië-strijders. Op de tweede plaats komt Denemarken (15 strijders per miljoen inwoners), gevolgd door Nederland (9 strijders per miljoen inwoners). Voor de berekening van het aantal strijders per capita vertrekt de denktank van de hoge schatting.
Gisteren publiceerden de Verenigde Naties een nieuw rapport over de Syrische crisis. Eind 2014 zullen mogelijk ongeveer 4,1 miljoen Syriërs naar het buitenland zijn gevlucht. Momenteel zijn dat er 2,4 miljoen. Van die ruim 4 miljoen zullen er 660.000 in vluchtelingenkampen vertoeven en zowat 3,44 miljoen zullen onderdak hebben bij particulieren. Voor volgend jaar zegt de VN over een budget van 4,2 miljard dollar te moeten beschikken om de Syrische vluchtelingen humanitair bij te staan, een recordbedrag.
http://www.tijd.be/nieuws(...)t&utm_medium=twitter
Wat gaan de zaakjes toch lekker.
27 strijders. Ben je daar nu bang voor of zo?quote:
[..]
Na het wereldrecord regeringsvormen haalt België een nieuw wereldrecord binnen: we leveren per capita het meeste Syrië strijders af.
Wat gaan de zaakjes toch lekker.
Dat is een klein clubje dat bij eventuele terugkomst (als ze daar in Syrië natuurlijk al niet neergeschoten worden) direct onder surveillance van de inlichtingendienst vallen.
Ik geloof trouwens ook wel die Jejoen Bontinck die zegt dat hij in een ziekenhuis heeft gewerkt. Veel van die jongens gaan volgens mij nooit echt vechten.
. Maar in totaal minder dan 300.quote:
27 per miljoen inwoners
Met naam en toenaam bekend: 76.quote:Het aantal Belgen die strijden in Syrië schatten zij zo tussen de met naam en toenaam bekende 76 en ruimer genomen 296
Waar ze die 296 vandaan halen: geen idee.
En zoals ik al zei: erg kwalijk dat de media het hier meteen over "strijders" heeft. Ik geloof best dat er mensen naartoe gaan om gewoon te helpen.
Vechten tegen vooringenomenheid is ook een strijd.quote:
[..]
[..]
Met naam en toenaam bekend: 76.
Waar ze die 296 vandaan halen: geen idee.
En zoals ik al zei: erg kwalijk dat de media het hier meteen over "strijders" heeft. Ik geloof best dat er mensen naartoe gaan om gewoon te helpen.
http://www.deredactie.be/(...)/VK14/140129_DeWeverquote:N-VA-voorzitter en burgemeester van Antwerpen Bart De Wever is dan toch lijsttrekker voor de Kamer voor de provincie Antwerpen, zoals hij zelf al had laten uitschijnen. Door kandidaat te zijn bij de "moeder van alle verkiezingen", lijkt De Wever terug te komen op eerdere verklaringen waarin hij zei voluit voor Antwerpen te gaan. Maar wie goed luistert, weet dat hij in feite geen echte bocht maakt.
De Wever heeft beslist om zichzelf voor te dragen voor het lijsttrekkerschap voor de Kamer. "Ik denk dat we elke stem moeten proberen binnenhalen voor de verandering", zegt hij. "Ik ben uitdrukkelijk geen kandidaat voor wat dan ook en ga uitdrukkelijk niemand van de N-VA kandidaat stellen voor wat dan ook, vóór de kiezer heeft gesproken."
"Ik kan als burgemeester van Antwerpen mijn gewicht doen gelden in Brussel", zegt De Wever nog. Hij wil naar eigen zeggen "de verandering gestalte geven". De Wever blijft zitten op het Schoon Verdiep, maar laat zich op niets vastpinnen. "Ik heb geen andere plannen dan burgemeester zijn. Op 26 mei zullen we zien wat de kiezer zegt en welke verantwoordelijkheden er moeten worden opgenomen."
Homans lijsttrekker voor Vlaams Parlement
"Ik ga Liesbeth Homans voorstellen als lijsttrekker voor het Vlaams Parlement", zegt De Wever nog. "Ik denk dat mevrouw Homans zeer bekwaam is en bewezen heeft dat ze een uitvoerend mandaat in Antwerpen gestalte heeft gegeven."
Belga
Vlaams minister Philippe Muytters (N-VA) grijpt naast het Vlaamse lijsttrekkersschap. Geen desavouering is dat, vindt De Wever. "Ik ben heel tevreden over zijn werk in de Vlaamse regering, de begroting die in evenwicht is, zijn prestaties op het vlak van werk."
Muyters is naar eigen zeggen nog altijd kandidaat-minister. "Hij mag uiteraard zijn persoonlijke ambitie hebben en ik zal hem daarin ook steunen, maar ik zeg wel dat we geen enkele N-VA'er kandidaat zullen stellen voor wat dan ook."
"Je kan niet iedereen op één zetten. Je moert daarin keuzes maken", besluit partijvoorzitter De Wever.
"Bocht" blijkt geen bocht
De plannen van Bart De Wever waren het voorbije anderhalf jaar één van de grote gespreksonderwerpen in de nationale, Vlaamse en Antwerpse politiek. "De realiteit is dat ik een politicus ben die gaat voor een bepaald programma, en als daar een ambt aan is gekoppeld, dan doe ik dat om verandering te bewerkstelligen", zegt hij in maart 2012, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Dan maar zes jaar burgemeester van Antwerpen? "Je doet het uiteraard met die ambitie, maar ik kan niet in de toekomst kijken", luidt zijn voorzichtige antwoord, waarmee hij eigenlijk ook niet uitsluit dat hij in 2014 dan toch een andere richting inslaat.
"Ik heb maar één ambitie, dat is burgemeester worden. Ik ga het nu worden, nu wil ik het ook blijven", klinkt het twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen.
Een klein jaar later volgt er toch een kleine verschuiving in zijn gedachtengang. "De uitdaging ligt voor onze partij vooral op het federale vlak. Ik ga in die kiesstrijd mee", zegt hij in november vorig jaar. "Wat ik het liefste doe, is burgemeester zijn van Antwerpen omdat dit het enige mandaat is waarvoor ik ooit kandidaat ben geweest." Maar De Wever houdt ook een slag om de arm: "In de politiek lopen wat je graag doet en wat je moet doen niet altijd samen."
Een maand later geeft hij toe dat hij "wellicht" lijsttrekker wordt in mei 2014. Vandaag wordt bevestigd wat iedereen eigenlijk al wist: De Wever gaat voor een Antwerpse Kamerzetel.
quote:N-VA op 32,3 procent in nieuwe peiling
13/02 Binnenland In een nieuwe peiling van VTM, De Morgen, Le Soir en RTL-TVi komt N-VA bij federale verkiezingen uit op 32,3 procent van de stemmen. CD&V blijft de tweede partij met 18,5 procent.
Met 32,3 procent doet N-VA beter dan bij een eerdere peiling in november, toen de partij uitkwam op 31,2 procent. CD&V blijft in Vlaanderen op de tweede plaats met 18,5 procent van de stemmen. Sp.a en Open Vld volgen ex aequo met 13,3 procent. Groen doet haasje-over met Vlaams Belang en komt uit op 8,4 procent. Vlaams Belang krijgt 7,6 procent. PVDA+ en Lijst Dedecker stranden op respectievelijk 2,7 en 1,7 procent.
In Wallonië blijft de PS de grootste partij met 28,4 procent, maar de kloof met MR (23,3 procent) wordt in vergelijking met de peiling van november steeds kleiner. Het cdH haalt 12,5 procent en blijft groter dan Ecolo (11,4 procent). PTB-Go! schiet omhoog tot 6,7 procent en de PP gaat eveneens sterk vooruit tot 5,6 procent. Het FDF blijft steken op 2 procent.
In het Brussels gewest gaat PS (21,2 procent) nipt de MR (20 procent) vooraf, een verschil dat in het licht van de foutenmarge onbeduidend is. Het cdH haalt in Brussel 10,4 procent en Ecolo en FDF staan ex aequo op de vierde plaats met 9,6 procent. PTB-Go! haalt ook in Brussel 6,8 procent. De PP blijft er steken op 2,3 procent.
Gegeven de foutenmarge moeten de scores voor de Vlaamse partijen in Brussel zeker met de nodige omzichtigheid bekeken worden: Open Vld (4,3 pct) haalt het voor sp.a (2,9 pct), N-VA (2,6 pct), Groen (2,5 pct) en CD&V (0,8 pct).
De peiling is van 6 tot 10 februari uitgevoerd door Ipsos bij 2.747 respondenten. De maximale theoretische foutenmarge bedraagt ongeveer 3 procent.
quote:Bart De Wever opnieuw in ziekenhuis
13/02 Binnenland Antwerps burgemeester Bart De Wever ligt sinds maandag weer in het Sint-Augustinusziekenhuis. De aandoening waarvoor hij in november enkele dagen werd opgenomen, stak weer de kop op.
"Men ging toen uit van een zware bacteriële infectie op de luchtwegen", aldus woordvoerder Philippe Beinaerts. "Die werd behandeld met een antibioticakuur. Maar begin deze maand doken de symptomen opnieuw op. Na enkele dagen thuisbehandeling leek het beter te gaan, maar in het weekend ging de toestand van de burgemeester achteruit. De behandelende arts liet Bart daarom opnemen voor verdere behandeling en klinische onderzoeken."
De infectie bleek het hart, de longen en de lever aan te vallen. "Na enkele dagen op intensieve zorgen is zijn toestand verbeterd, en vanaf deze namiddag kan de behandeling op een gewone kamer worden verdergezet. Tal van onderzoeken sloten gelukkig levensbedreigende aandoeningen en systeemziekten uit. Inmiddels is er een diagnose gesteld: men gaat uit van een virale infectie die zich initieel op de hartzak heeft gericht en zich van daaruit heeft verder gezet. Bart De Wever gaat uit van een spoedig herstel en hoopt snel terug aan het werk te kunnen gaan. Volgens VTM mag De Wever dit weekend al naar huis en kan hij al mails beantwoorden vanuit zijn ziekenhuiskamer.
N-VA-schepen Rob Van de Velde neemt de taken van De Wever als burgemeester tijdelijk over.
De Wever wenst momenteel geen commentaar te geven over zijn gezondheidstoestand. De burgemeester vraagt de pers "nadrukkelijk om niet op te duiken in het ziekenhuis en om zijn gezin niet te contacteren. Zo gauw het kan, zal er meer informatie gegeven worden".
Afgelopen woensdag deed Bart De Wever nog een chatsessie bij een krant. Toen al had hij te kampen met een opkomend griepje.
Dewinterquote:Dewinter : ‘Moeten hermafrodieten nu ook al gelijkberechtigd worden?’
VB-kopstuk Filip Dewinter haalde zich maandagavond tijdens de gemeenteraad de woede van de andere raadsleden op de hals door een uitspraak over de World Outgames, de officieuze Olympische Spelen voor holebi’s. ‘Biseksuelen, interseksuelen en hermafrodieten, hoever moeten we gaan met gelijkberechtiging?’
VB-kopstuk Filip Dewinter is geen liefhebber van de World Outgames, het sportevenement voor holebi’s en transgenders dat afgelopen zomer in Antwerpen plaatsvond. Hij waarschuwde tijdens een verwarrende, en bijwijlen hilarische, tussenkomst om niet te ver te gaan met gelijkberechtiging. ‘Ik lees hier vanalles over transseksuelen, biseksuelen, interseksuelen en hermafrodieten. Wat heeft dat nog met holebi’s te maken? Gelijkberechtiging van homo’s en lesbiennes, daar ga ik in mee. Maar gaan we nu niet te ver? Al die andere geaardheden wijken zo ver af van de norm van 99 procent van de bevolking. Wanneer gaat u dat eens begrijpen? Laat ons al die toestanden niet op een hoopje gooien, daar doe je holebi’s ook geen plezier mee.’
Zowel bij Groen als bij N-VA reageerde men verontwaardigd op de uitlatingen. Schepen Heylen (CD&V) had het op twitter zelfs over een ‘lompe’ tussenkomst. Burgemeester De Wever (N-VA) wees Dewinter erop dat tweeslachtigheid (hermafrodieten zijn mensen die zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen hebben) geen geaardheid is. Toen Dewinter het even later had over ‘hemafrodieten’, lag de raad plat van het lachen. ‘Hemafrodieten hebben een ongezonde fascinatie voor de Hema, dat is iets anders’, grapte De Wever. Schepen Homans (N-VA) deed er vervolgens nog een schepje bovenop. ‘Bent u wel helemaal mee, mijnheer Dewinter? U hebt het over biseksuelen, maar hebt u zich eigenlijk ooit afgevraagd waar debi in de afkorting holebi voor staat?’
. Hij begint toch te verslappen, hij doet wel vaker bedenkelijke uitspraken, maar toch zelden zo overduidelijk dom.Er zit dan niets anders meer op dan een splitsing. De PS aan de ene kant, NVA aan de andere kant. Concessies kun je gezien de grootte nauwelijks nog doen eigenlijk.quote:
2 liberalen op korte tijd naar de NVA
Eerst plukken ze het Vlaams Belang leeg (zowel leden als kiezers)
Hun volgende slachtoffer zijn de liberalen blijkbaar!
Zolang er maar een grote vijand is voor de NVA, daar leven ze van.
quote:N-VA bijna dubbel zo groot als tweede partij
Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, haalt N-VA bijna dubbel zo veel stemmen als CD&V. Tenminste, zo blijkt uit de nieuwe peiling van De Morgen en VTM.
Een maand voor de verkiezingen is N-VA bijna dubbel zo groot als de tweede partij, de CD&V. Dat blijkt uit de nieuwe peiling van De Morgen en VTM. Opvallend: grootste stijger is het Vlaams Belang met 2,7 procent. De andere partijen blijven ongeveer gelijk met een minieme stijging tussen 0,2 procent (Open VLD en SP.A) en 0,5 procent (N-VA). CD&V is de enige daler. De partij gaat er bijna een procent op achteruit.
N-VA 32,8 procent (plus 0,5 procent)
CD&V 17,6 procent (min 0,9 procent)
Open VLD 13,5 procent (plus 0,2 procent)
SP.A 13,5 procent (plus 0,2 procent)
Vlaams Belang 10,3 procent (plus 2,7 procent)
Groen 8,7 procent (plus 0,3 procent)
PVDA + 3,4 procent
In vergelijking met de vorige verkiezingsuitslag zou N-VA er in het federaal parlement 6 zetels op vooruit gaan, als deze peiling een indicatie zou zijn van het stemgedrag van de Vlamingen. De Vlaamse regeringspartijen zouden 3 zetels moeten inleveren.
'We zijn vooral blij dat uit deze peiling blijkt dat de mensen zich niet laten afschrikken van ons,' zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever in het VTM-Nieuws. 'We horen niet anders dan dan we a-sociaal zijn en dat we de pensioenen willen korten. Dat is allemaal niet waar. We zijn wel bezorgd dat de mensen bang zouden worden van N-VA. Deze peiling is dan goed nieuws voor ons.'
Waalse broer van PVDA haalt bijna 10 procent
In Wallonië klimt de extreem-linkse PVDA tot ruim negen procent, de rechts-populistische PP tot zeven procent. De PS blijft in het zuiden van het land wel de populairste partij, al blijft ze daar fors onder het hoge kiesresultaat van 2010.
De PS blijft op (bijna) 29 procent, de MR op ruim 23 procent. Enkel het cdH stijgt een dik procent (13,7 procent), Ecolo blijft rond de elf procent). De PVDA (PTB in Franstalig België) haalt 9,2 procent, de PP haalt 7 procent. De in oorsprong Brusselse partij FDF haalt in Wallonië de kiesdrempel niet.
Brussel: PS de grootste
In hun strijd om het Brusselse marktleiderschap blijven PS (22,5 procent) en MR (20,3 procent) in elkaars buurt. Het cdH, Ecolo en FDF flirten elk met de grens van tien procent. De PVDA haalt zes procent, de PP haalt er de kiesdrempel niet.
Opvallend: een maand voor de verkiezingen heeft 27 procent van de kiezers nog altijd niet beslit op welke partij ze zullen stemmen. Nooit eerder was het aandeel onbeslisten vlak voor de verkiezingen zo groot.
quote:Kris Peeters is de topkandidaat in Vlaanderen
Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) is de grote favoriet om zichzelf op te volgen als regeringsleider in Vlaanderen. Uit een peiling in opdracht van De Morgen, Le Soir en VTM blijkt dat 34 procent van de ondervraagde Vlamingen wil dat hij aan het hoofd blijft van de Vlaamse regering. Dat is 1 procent meer dan bij een vorige peiling, twee maanden geleden.
Peeters ligt niet alleen goed bij zijn eigen CD&V-achterban, maar hij blijkt ook relatief goed te scoren bij de kiezers van andere partijen. Voor 55 procent van de CD&V-kiezers is hij de topkandidaat, maar ook bij 47 procent van de Groen-kiezers, 28 procent van de N-VA-kiezers, 33 procent van de Open VLD-kiezers en 23 procent van de SP.A-kiezers. Bij de kiezers van N-VA, Open VLD en SP.A moet hij alleen de eigen partijvoorzitter laten voorgaan.
N-VA-voorzitter Bart De Wever is met 22 procent de Vlaamse nummer twee voor de job van minister-president, maar in tegenstelling tot Peeters blijkt hij vooral populair bij zijn eigen N-VA-achterban. 40 procent van de N-VA-kiezers zien De Wever als hun ideale minister-president, maar bij de kiezers van de andere partijen blijkt de Antwerpse burgemeester heel wat minder te scoren. Slechts 8 procent van de CD&V- en de Open VLD-kiezers willen hem als Vlaams regeringsleider, en bij SP.A en Groen lust men De Wever helemaal niet.
Ook de meeste andere Vlaamse toppolitici liggen vooral goed bij de achterban van hun eigen partij. Alleen SP.A-voorzitter Bruno Tobback scoort met 31 procent nog relatief goed bij de aanhang van Groen. Daarbij dient te worden aangestipt dat die partij traditioneel een minder gepersonaliseerde campagne voert.
Ook opmerkelijk is dat Liesbeth Homans (N-VA) helemaal nog niet zo goed blijkt te scoren in Vlaanderen. Maar 6 procent van de ondervraagden ziet haar als mogelijke minister-president. Ook haar partijgenoot Geert Bourgeois haalt dezelfde matige score. Beide N-VA-politici zijn de afgelopen dagen genoemd als potentiële Vlaamse regeringsleider, ten minste als de N-VA als grootste Vlaamse partij uit de electorale bus van 25 mei komt.
Di Rupo staat op één in België
Premier Elio Di Rupo (PS) staat in België afgetekend op de eerste plaats om zichzelf op te volgen als federaal regeringsleider: 33 procent van de Belgen ziet hem als de favoriete kandidaat-premier. Op plaatsen 2 en 3 staan respectievelijk staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block (Open VLD) en N-VA-voorzitter Bart De Wever.
33 procent van de Vlaamse ondervraagden beschouwt Bart De Wever als de ideale kandidaat-premier. Op plaatsen twee en drie vinden we hier Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) en premier Elio Di Rupo (PS). Di Rupo blijkt 2 procent meer Vlamingen aan te spreken dan twee maanden geleden.
Het zal wellicht ook niet verwonderen dat Di Rupo ook het best scoort in Wallonië, waar 51 procent van de ondervraagden hem graag zichzelf ziet opvolgen. Op plaats twee vinden we Maggie De Block met 27 procent, wat meer is dan haar Vlaamse score van 20 procent. MR-vicepremier Didier Reynders staat op de derde plaats met 15 procent. De scores van Bart De Wever (4 procent) en Kris Peeters (3 procent) zijn verwaarloosbaar in Wallonië.
Bron: http://www.deredactie.be/(...)0423_Peeters_peiling
1 groen
2 spa
3 cd&v
4 open vld
5 nva
6 vlaams belang
perfect
Yeah, right, daar ga ik echt op stemmen.
Het gekke is , ik ben echt geen socialist
Dat is niet gek, de SPA zijn zelf ook allang geen socialisten meer ...quote:
Bij de stemtest kwam ik op SPA terecht.
Het gekke is , ik ben echt geen socialist
NVA 70%
VB 68%
Open VLD 60%
CD&V 53%
Groen 25%
SP.A 23%
quote:Top 10 grofste beledigingen aan het adres van N-VA
Elkaar af en toe eens goed beledigen maakt deel uit van het politieke theater. Het leidt vaak tot weinig verheven volksvermaak en het kan zelden rekenen op goedkeuring van de kiezer. Politici die ruzie maken, worden dikwijls afgestraft in het stemhokje.
Wie de zittingen van het Vlaams en het federaal parlement volgt, weet dat een aantal N-VA-mandatarissen niet meteen van een overvloed aan fijnbesnaardheid kunnen beschuldigd worden in hun tussenkomsten. Maar in hun commentaar op politici van andere partijen maken ze het zelden zo bont als wat ze zelf in de aanloop van deze verkiezingen te slikken krijgen.
Eerste minister Elio Di Rupo vergeleek de N-VA met gecastreerde mannen in een harem. Zelfs Bart De Wever moest toegeven dat het 'geestig en pittig geformuleerd' was. 'Maar wel onzin,' vond De Wever.
Hier de top 10 van grove beledigingen aan het adres van N-VA.
1. De N-VA is een partij van eunuchen in een harem
Eerste minister Elio Di Rupo tijdens het debat in de bevoegde kamercommissie over de lijst met grondwetsartikelen die voor herziening vatbaar zijn.
Di Rupo noemde N-VA ook nog 'de karabiniers van Offenbach', personages in een opera die altijd ten tonele verschijnen als alles al voorbij is. 'Jullie manier van denken dateert uit de middeleeuwen. Wat hebben jullie met jullie mandaat gedaan? Rien, niks, nada.'
2. Bart De Wever is puberaal en gevaarlijk en haalt zijn inspiratie bij Judas
Europees Commissaris Karel De Gucht in een opiniebijdrage voor De Morgen
'Als de populairste politicus, burgemeester van de grootste stad, boegbeeld van de enige toonaangevende partij, aan het bewind in de sterkste en meest bevolkte regio van een van de rijkste landen van het meest ontwikkelde continent ter wereld, als uitgerekend dié als voornaamste boodschap heeft dat 'ze' tegen hem zijn, is dat in het beste geval puberaal te noemen. In een minder optimistische interpretatie zou je het gevaarlijk kunnen noemen,' schreef De Gucht die met zijn uithaal naar de N-VA niet aan zijn proefstuk toe was. Eerder noemde hij alle N-VA'ers 'een bende caracteriels'.
'De Wever haalt zijn inspiratie tegenwoordig in religieuze sferen en weet dat er maar één personage in de Bijbel voorkomt die iets weet te verzilveren, en dat is Judas,' schreef De Gucht nog in het opiniestuk.
3. Bart De Wever is een aasgier
SP.A-voorzitter Bruno Tobback in een reactie op een interview in Knack waarin Bart De Wever zich vrolijk maakt over de afwezigheid van Yasmine Kherbache (SP.A) terwijl ze ziek in bed lag.
'De Wever vraagt zelf zoveel begrip voor zijn gezondheidssituatie en krijgt daar nooit een scheve opmerking voor, ook al heeft hij er al debatten voor afgezegd. Dat is helemaal terecht, van zo'n zaken maak je geen politiek misbruik. Maar dat hij dan zelf als een aasgier op een collega die met griep in bed ligt, afvliegt, is dan ook al te gortig,' zo zei Tobback. Meteen daarna verontschuldigde Bart De Wever zich. Hij wist naar eigen zeggen niet dat Kherbache ziek was en liet in één adem weten dat hij onverkort bleef staan achter alle andere kritiek over de afwezigheid van SP.A in de Antwerpse politiek.
4. Nazi's die een schouderklopje geven
Europarlementslid Ivo Belet (CD&V) op Twitter
'Dit roept het beeld op van nazi's die de joden op weg naar de gaskamer nog snel een opmonterend schouderklopje geven,' tweette Ivo Belet nadat Bart De Wever bij het ontslag van minister van Financiën Steven Vanackere zich liet ontvallen dat hij zich niet kon inbeelden dat Vanackere een oneerlijk man zou zijn.
De vergelijking met de nazi's zorgde voor een storm van protest. Belet verontschuldigde zich en trok de tweet weer in.
5. De Endlösung van de N-VA
Ook Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) gebruikte een historisch beladen term die slecht viel bij de N-VA.
De N-VA wil de Endlösung van de Belgische staat, zei Van Rompuy in een interview met Gazet van Antwerpen. Op die uitspraak kwam veel kritiek.
'De N-VA zet de mensen op een dwaalspoor,' zei Van Rompuy. 'Ze doet alsof je alles wat de laatste 50 jaar in België is opgebouwd, met één pennentrek kan uitvegen.'
6. Partij voor minder intelligente ondernemers
Philippe Moureaux (PS) in De Tijd
En ook voormalig burgemeester van Molenbeek Philippe Moureaux trok de parallel tussen N-VA en nazi-Duitsland. In een interview met De Tijd waarschuwde Moureaux voor een mogelijke regeringsdeelname van N-VA.
'Vergeet niet dat het nationaal-socialisme door veel van de toenmalige Duitse ondernemers werd gesteund. In tijden van crisis hebben minder intelligente ondernemers vaak de neiging om naar sterke, rechtse waarden te zoeken,' liet Moureaux noteren.
7. Koude rillingen van de speech van 'wolf in schaapsvacht' Bart De Wever
Daniël Termont (SP.A) op de VPRO-radio
'In de stijl en taal van Bart De Wever en de N-VA vind ik veel trekjes terug van extreemrechts. Ik kreeg echt koude rillingen bij de overwinningsspeech van Bart De Wever. Die deed mij heel erg terugdenken aan de harde taal van het Vlaams Belang,' zo zei de Gentse burgemeeser Daniël Termont op de VPRO-radio, daags na de gemeenteraadsverkiezingen.
In een interview met De Standaard zei Termont dat hij zijn valies pakt als N-VA de meerderheid haalt. 'Als de N-VA aan de macht komt, dan zullen de zwakken in onze maatschappij nog véél zwakker worden. De Wever wil duizenden mensen in de armoede storten. We moeten tonen welke wolf er in de schaapsvacht zit.'
8. N-VA is Niks voor Anderen
Brussels Open-VLD-kopstuk Guy Vanhengel in La Libre
Vanhengel stelde voor om de afkorting op de IJzertoren (AVV-VVK, Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor Kristus) te veranderen in AVA-NVA 'Alles voor Antwerpen - Niks voor Anderen'. Vanhengel zei dat de partij van Bart De Wever een 'leugenachtig' parcours volgt, alles inzet op Antwerpen en niks wil doen voor Brussel
9. Goeiemorgen imbecielen
Daan Stuyven in een anti-Bart De Wever lied
'Met je kutgevoel voor humor, je zelfverzonnen tumor,' zong Daan. 'Jouw land is niet mijn land.'
Nadat Tom Naegels, de Ombudsman van De Standaard, had aangekondigd dat hij persoonlijk ging toezien op de kwaliteit van de online reacties (geen sneren en gehoon meer) kreeg hij een lastige vraag van een aantal lezers. 'Waarom mag Daan dan, op vraag van de krant bovendien, een lied publiceren dat start met 'goeiemorgen imbecielen'?'
10. De cactus in de broek van formateur Yves Leterme
Herman De Croo
De prijs voor de grappigste vergelijking gaat - hoe kan het ook anders - naar minister van staat Herman De Croo. Hij noemde de N-VA bij de vorige regeringsonderhandelingen de cactus in de broek van formateur Yves Leterme.
Na een theatrale verhuizing om daar in Antwerpen dan verkozen te worden. In navolging van meneer Dewinter. Brussel gaan ze toch nooit meer "terugwinnen" hoor, of wat wil je dan gaan doen als Vlaams-nationalist? Iedereen in Brussel verplicht op Nederlandse les en anders je leefloon kwijt of zo?
Als Vlaamse nationalisten realistisch zijn en echt werk willen maken van een afscheiding, dan moeten ze beginnen met Brussel op te geven of in elk geval accepteren dat Brussel gebruikt gaat worden als wisselgeld. Doe je zoiets niet, dan vergeet het maar.quote:
Bart De Wever roept de kritiek toch ook een beetje over zichzelf af?
Na een theatrale verhuizing om daar in Antwerpen dan verkozen te worden. In navolging van meneer Dewinter. Brussel gaan ze toch nooit meer "terugwinnen" hoor, of wat wil je dan gaan doen als Vlaams-nationalist? Iedereen in Brussel verplicht op Nederlandse les en anders je leefloon kwijt of zo?
), dan een kloofje, dan OVLD, dan SPA en dan Groen; dat op Vlaams niveau.Op Federaal eigenlijk ongeveer hetzelfde, behalve dat ik daar meer CD&V en minder NVA heb (en dus dichter bij elkaar). Verder steeds hetzelfde.
Groen hangt bij mij steeds achterop, ik stoor me aan bijna elke Groen-politicus met hun wereldvreemde ideeën en fantasieën.
Ik heb nog meegedaan aan de lokale verkiezingenquote:Op vrijdag 25 april 2014 18:04 schreef Lothiriel het volgende:
Ik kom uit op NVA, dan CD&V en Vlaams Belang (
Op Federaal eigenlijk ongeveer hetzelfde, behalve dat ik daar meer CD&V en minder NVA heb (en dus dichter bij elkaar). Verder steeds hetzelfde.
Groen hangt bij mij steeds achterop, ik stoor me aan bijna elke Groen-politicus met hun wereldvreemde ideeën en fantasieën.
ik stond op de lijst van Groen ergens in een vlaams dorp Maar om doodeerlijk te zijn. Ik ben groen Beu en ben wat rechtser geworden,
Ja, lokaal zou ik er misschien nog op stemmen, hangt af van welke politici het net zijn. Ik ben gewoon dat rare wereldbeeld wat beu enzo, ze willen alle kerncentrales bijvoorbeeld dichtgooien, dat we dan te weinig elektriciteit hebben is niet van tel want ze moeten nu dicht... Daar stoor ik me aan.quote:
[..]
Ik heb nog meegedaan aan de lokale verkiezingen
Maar om doodeerlijk te zijn. Ik ben groen Beu en ben wat rechtser geworden,
1 van m'n lievelingspolitici is wel een Groen-politicus, Lukas Van der Taelen, misschien ken je hem wel! Hij wordt wel verketterd door de helft van z'n partij
hem ken ik niet zo goed, maar ik heb nog samen aan tafel gezeten met wouter devriendtquote:
[..]
Ja, lokaal zou ik er misschien nog op stemmen, hangt af van welke politici het net zijn. Ik ben gewoon dat rare wereldbeeld wat beu enzo, ze willen alle kerncentrales bijvoorbeeld dichtgooien, dat we dan te weinig elektriciteit hebben is niet van tel want ze moeten nu dicht... Daar stoor ik me aan.
1 van m'n lievelingspolitici is wel een Groen-politicus, Lukas Van der Taelen, misschien ken je hem wel! Hij wordt wel verketterd door de helft van z'n partij
Die ken ik ook wel een beetjequote:
[..]
hem ken ik niet zo goed, maar ik heb nog samen aan tafel gezeten met wouter devriendt
. Ik heb kort bij Jong CD&V gezeten maar ik vond er niks aan. Politiek interesseert me wel maar ik ben niet geschikt voor de politiek
De nagel op de kop. Dit is de grootste zwakte van de Vlaamse nationalisten: dat halsstarrig vasthouden aan Brussel, alsof ze de kop in het zand steken voor de realiteit. En toch zullen ze moeten kiezen: ofwel een zelfstandige Vlaamse staat zonder het Franstalige Brussel, ofwel vasthouden aan Brussel en in België blijven. Vooralsnog willen zowel NVA als VB Brussel "niet opgeven" (alsof ze het nu hebben) en dus is er van een splitsing van België geen sprake. Brussel is de levensverzekering van België, en de Vlaams nationalisten houden ze gewoon in stand.quote:
[..]
Als Vlaamse nationalisten realistisch zijn en echt werk willen maken van een afscheiding, dan moeten ze beginnen met Brussel op te geven of in elk geval accepteren dat Brussel gebruikt gaat worden als wisselgeld. Doe je zoiets niet, dan vergeet het maar.
We ❤ Bartjequote:Bart De Wever (N-VA): 'Kan ik me aub bezighouden met de problemen van déze eeuw?'
Volgens Bart De Wever stond een groot deel van de Vlaamse Beweging wel degelijk aan de verkeerde kant tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar dat was in de eerste helft van de vorige eeuw. Volgens de N-VA-voorzitter zijn de problemen van de huidige eeuw aan de orde van de dag.
Bart De Wever, net terug van een handelsmissie in Shanghai, reageerde in De Zevende Dag op de commotie rond de uitspraken van minister Jan Jambon en staatssecretaris Theo Francken die kwaad bloed hebben gezet bij de oppositiepartijen. Vooral dan het citaat van Jambon, die had gezegd dat er in de Tweede Wereldoorlog 'redenen waren om te collaboreren'.
De Wever benadrukte zondag dat zijn partij al jaren zegt dat de collaboratie fout was. Wat niet betekent dat er voor bepaalde mensen geen redenen waren om te collaboreren. "Dat zal wel, hé. Mitterand (vroegere president van Frankrijk, nvdr) heeft gecollaboreerd en is daar later mee in het reine gekomen, de koning van België is bij Hitler op de koffie geweest om te vragen of hij de macht mocht overnemen. Je moet dat in de context van die tijd bekijken, maar het was natuurlijk allemaal wel behoorlijk fout, zowel principieel als tactisch, " aldus De Wever.
"Dat een groot deel van de Vlaamse beweging aan de verkeerde kant stond is een behoorlijke zwarte bladzijde, maar kan ik mij - ik ben van 1970 - alstublieft bezighouden met de problemen van deze eeuw?", luidde het.
Dat vandaag in het parlement een debat wordt gevoerd over de problemen uit de eerste helft van vorige eeuw, omschreef de N-VA-voorzitter als 'surrealistisch'. "Zeker als je het vanuit China bekijkt, dan lijkt het nog surrealistischer."(BO)
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-444289.html
Klopt. De vraag is natuurlijk of NVA België echt op wil splitsen of dat ze af willen van wat geldstromen. Door vast te houden aan Brussel gaat het in elk geval nooit lukken. Zoveel is wel zeker.quote:
[..]
De nagel op de kop. Dit is de grootste zwakte van de Vlaamse nationalisten: dat halsstarrig vasthouden aan Brussel, alsof ze de kop in het zand steken voor de realiteit. En toch zullen ze moeten kiezen: ofwel een zelfstandige Vlaamse staat zonder het Franstalige Brussel, ofwel vasthouden aan Brussel en in België blijven. Vooralsnog willen zowel NVA als VB Brussel "niet opgeven" (alsof ze het nu hebben) en dus is er van een splitsing van België geen sprake. Brussel is de levensverzekering van België, en de Vlaams nationalisten houden ze gewoon in stand.
NVA wil vooral de Vlaming het beleid geven waar hij voor stemt en dat is centrum rechts. Dat stemmen we al jaren maar door Wallonië dat vooral links stemt krijgt de Vlaming dus vaak een federale regering met socialisten in waar hij niet voor gekozen heeft. Dat is dit maal gelukkig anders.quote:
[..]
Klopt. De vraag is natuurlijk of NVA België echt op wil splitsen of dat ze af willen van wat geldstromen. Door vast te houden aan Brussel gaat het in elk geval nooit lukken. Zoveel is wel zeker.
Maar met al te veel strapatsen met extreem rechts duurt zoiets niet lang...quote:
[..]
NVA wil vooral de Vlaming het beleid geven waar hij voor stemt en dat is centrum rechts. Dat stemmen we al jaren maar door Wallonië dat vooral links stemt krijgt de Vlaming dus vaak een federale regering met socialisten in waar hij niet voor gekozen heeft. Dat is dit maal gelukkig anders.
Meer door het cordon sanitaire dan door Wallonië.quote:
[..]
NVA wil vooral de Vlaming het beleid geven waar hij voor stemt en dat is centrum rechts. Dat stemmen we al jaren maar door Wallonië dat vooral links stemt krijgt de Vlaming dus vaak een federale regering met socialisten in waar hij niet voor gekozen heeft. Dat is dit maal gelukkig anders.
Maar het latente racisme van de NVA wordt blijkbaar wel gedoogd.
quote:FGTB: "Actie tegen MR-hoofdkwartier was slechts voorsmaakje"
Zelfs de ruiten van het MR-hoofdkwartier moesten eraan geloven, maar de actie van de socialistische vakbond FGTB vanochtend was "slechts een voorsmaakje", klinkt het bij vertegenwoordigers van de FGTB afdeling Namen. "De regering maakt zich zelf schuldig aan het gebruik van geweld."
Ongeveer 200 vakbondsmensen van het Franstalige ABVV bekladden dinsdagochtend het Brusselse hoofdkwartier van de MR met paintballverf en gooiden stenen door de ruiten. Met de actie wilde de vakbond protesteren tegen de besparingen van de federale regering van Charles Michel (MR). De voorzitter van de MR, Olivier Chastel, veroordeelde de actie. "Het is een totaal onaanvaardbare daad van vandalisme en geweld", zegt hij.
De socialistische vakbond in Namen spreekt oorlogstaal. Naar eigen zeggen zijn ze vanmorgen niet te ver gegaan. "De regering laat veel meer geweld zien: blokkering van de lonen, indexsprong, stijging van de pensioenleeftijd, beperking van het tijdskrediet... Dat zijn evengoed frontale aanvallen tegen de werknemers en de uitkeringsgerechtigden", reageren Jean-Claude Hubert en Arnaud Levêque van de FGTB.
Dat is kennelijk normaal gedrag bij de vakbonden?quote:
En met dat soort lieden moet je dan gaan onderhandelen over een akkoord...quote:
Daar spelen ze de regering mooi mee in de kaart. triest idd.
NVA is net een antiracistische partij. Racisme (en NIET alleen van de rechtse blanke man/vrouw zoals de media ons wel eens willen doen geloven want daar kunnen enkel blanken kunnen racistisch zijn) moet hard worden aangepakt.quote:
[..]
Meer door het cordon sanitaire dan door Wallonië.
Maar het latente racisme van de NVA wordt blijkbaar wel gedoogd.
Maar over racisme gesproken. 25 jaar zaten we in België met een federale regering waar onafgebroken socialisten in zitten en toch scoren we in quasi alle onderzoeken hierover héél slecht ten opzichte van andere landen. Hier (http://www.demorgen.be/bi(...)-migranten-a1301587/) zijn we in een wereldwijd onderzoek met 23 landen zelfs het land met de meest negatieve gevoelens tov migranten. Zijn wij dan racistischer dan andere volkeren? Zeker niet. Dit alles heeft gewoon te maken met het zéér slechte integratiebeleid dat gevoerd geweest is de voorbije decennia. Een partij als de NVA zal er net voor zorgen dat migranten beter moeten integreren in onze samenleving en als de OORZAKEN van racisme worden aangepakt (bv migrantengroepen die overweldigend aanwezig zijn in sociale zekerheid of criminaliteit) ben ik ervan overtuigd dat we in een veel verdraagzamer land kunnen leven.
Gebouwen bekladden en vernielen? Dat valt onder onderhandelen?quote:
Nou ja, ze moeten onderhandelen, maar als ze niet akkoord zijn met wat de regering voorstelt, dan gaan ze het gewoon opleggen. Het is maar wat je onderhandelen noemt.
neequote:
[..]
Gebouwen bekladden en vernielen? Dat valt onder onderhandelen?
Knap werk van de Zweedse.
quote:ACOD Spoor veroordeelt aanval tegen de MR niet
Jean-Pierre Goossens, de voorzitter van de socialistische vakbond ACOD Spoor, weigert om de aanval van leden van zijn bond tegen het hoofdkwartier van de Franstalige liberalen van de MR te veroordelen.
Gisteren hadden een honderdtal leden van de FGTB, de Franstalige vleugel van de ACOD, de hoofdzetel van de MR aangevallen. Er werd een rookbom binnengegooid, de gevel werd beklad met verf en ruiten werden beschadigd. Er zou voor 30.000 euro schade zijn.
Jean-Pierre Goossens, de voorzitter van ACOD Spoor, zegt nu dat hij begrip heeft voor de aanval en wil die niet veroordelen. De mensen hebben volgens hem "een uitlaatklep nodig".
Volgens hem voert de regering van premier Charles Michel (MR) geweld uit door zonder overleg hervormingen aan te kondigen en zijn de vakbondslui boos en machteloos.
Gisteren zei een van de actievoerders, Fabrice Macors van de FGTB, "ik denk dat we helaas geweld moeten gebruiken... net zoals de Grieken en de Spanjaarden". Macors stond in mei nog op de lijst van de extreemlinkse PTB-PVDA, maar werd niet verkozen.
Nou, ik hoop dat je het zelf nog gelooft:quote:
[..]
NVA is net een antiracistische partij.
http://www.demorgen.be/bi(...)e-vrijheid-a2101480/quote:Dat N-VA niet bijster hoog oploopt met het Interfederaal Gelijkekansencentrum wisten we al langer. Maar de partij verbaast nu door uitgerekend Matthias Storme aan te stellen als bestuurder. De professor staatsrecht voor wie 'discrimineren een fundamentele vrijheid is'. Dat bericht De Morgen vandaag.
Op 26 april 2004 stapt Storme, onder lichte dwang, uit het partijbestuur van N-VA. De academicus en medeoprichter van de partij heeft een paar dagen eerder in De Morgen gezegd dat de veroordeling van het Vlaams Blok wegens racisme hem bijna moreel verplicht om op extreemrechts te stemmen. Het dossier tegen het Vlaams Blok is samengesteld door het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (nu omgedoopt tot Interfederaal Gelijkekansencentrum).
Storme vecht in die tijd een woordenoorlog uit met het centrum. Volgens de Gentse advocaat is de antidiscriminatiewetgeving een miskleun. Zijn standpunt: zodra discrimineren een misdrijf is, leven we in een dictatuur. Een discriminatieverbod voor burgers is een aanslag op de democratie. Voor toenmalig N-VA-kopman Geert Bourgeois gaat zijn extreemrechtse stemadvies te ver. Storme moet de partijraad verlaten, maar blijft wel lid.
Tien jaar later is Storme gerehabiliteerd. Hij zetelde intussen in de Gentse gemeenteraad, stond afgelopen zomer op de Europese lijst van N-VA en zijn naam circuleerde voor een van de senaatszetels van de partij. Nu krijgt hij de klassieke troostprijs voor politici zonder mandaat: een bestuurderszetel in een overheidsinstelling. Alleen, hij krijgt die zetel uitgerekend bij de instelling die hij altijd zo fanatiek bestreden heeft.
N-VA ziet probleem niet
De vraag blijft: hoe kan iemand die tegen de antidiscriminatiewetgeving is, een functie opnemen bij de instelling die toeziet op de toepassing van diezelfde wetgeving? Niet? Tenzij hij de boel wat moet komen saboteren? In de wandelgangen van het Gelijkekansencentrum vrezen veel mensen hiervoor. Een vaak gehoorde opmerking: waarom hebben CD&V en Open Vld Storme geaccepteerd? Nieuwe bestuurders moeten immers goedgekeurd worden door een meerderheid in het parlement.
Bij N-VA ziet men het probleem niet. Partijwoordvoerder Joachim Pohlmann zegt dat de impact van een bestuurder niet overschat moet worden. Een raad van bestuur bepaalt niet de dagelijkse werking of de inhoudelijke doelstellingen. Dat is aan het management, klinkt het.
quote:Jambon en Francken met dood bedreigd
UPDATE Vicepremier Jan Jambon (N-VA) en staatssecretaris Theo Francken (N-VA) zijn met de dood bedreigd. Dat heeft Jambon vandaag verklaard aan VTM NIEUWS.
De bedreigingen liepen vrijdag binnen op het politiekantoor van Aarlen. Het ging om een handgeschreven brief, die werd ondertekend door iemand die zichzelf uitgaf voor een extreme moslim, aldus de vicepremier. Jambon heeft geen extra bewaking gevraagd. Francken liet wel bescherming van de lokale politie aanrukken.
De brief bevatte volgens de minister van Binnenlandse Zaken de aanmaning aan hemzelf en staatssecretaris voor Asiel en Migratie Francken om het grondgebied te verlaten, zoniet werd hun leven bedreigd. Hij kwam aan in Aarlen, maar was afgestempeld in Luik, en was afkomstig uit "geradicaliseerde hoek", luidde het.
Reëel gevaar
Jambon kreeg de boodschap dat de zaak niet mag worden gebanaliseerd en dat er een reëel gevaar is. Het coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse (OCAD) voert momenteel nog een analyse uit.
Er werden maatregelen voorgesteld om via de lokale politie een oogje in het zeil te houden. Francken, die nog twee jonge kinderen heeft, ging op het aanbod in. Dat betekent dat de politie intensiever patrouilleert in de buurt van zijn huis en de school en crèche van de kinderen.
"Hypergemotiveerd"
Voor de vicepremier hoefde de extra bewaking niet. Hij lijkt ook niet uit het lood geslagen. "Het effect op mij is dat ik nog meer gemotiveerd ben om deze job goed te doen. Wij zijn publieke figuren, maar het laatste dat ik wil is dat de bevolking zoiets zou moeten meemaken. Daarom ben ik hypergemotiveerd om aan het veiligheidsfacet en het indijken van de radicalisering absolute prioriteit te geven."
Opspraak
Jambon kwam in opspraak door een uitspraak waarin hij zei dat "collaborateurs hun redenen hadden".
Ook Francken kreeg het hard te verduren, omdat hij samen met Vlaams minister Ben Weyts op een verjaardagsfeest van voormalig VU-senator en VMO-oprichter Bob Maes aanwezig was. Daarnaast kwamen ook oude mails naar boven, waarin Francken zich volgens de oppositie racistisch uitliet. Verschillende oppositiepartijen, onder leiding van de PS, vroegen dan ook om het ontslag van Jambon en Francken.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-dood-bedreigd.dhtml
'Links' slijpt de messen, dat bleek al uit heel veel dingen. Ze zijn niet beroerd hun achterban flink op te stoken.quote:
quote:
[..]
'Links' slijpt de messen, dat bleek al uit heel veel dingen. Ze zijn niet beroerd hun achterban flink op te stoken.
Anders moeten ze altijd draaien en keren om toch weer in die slachtofferrol te kruipen, deze keer krijg ze eens een makkelijk voorzetje.
Ik meen dat Francken de schuld ondertussen al bij de Franstaligen heeft gelegd. Uiteraard.
Waarom zou NVA zoiets verzinnen?quote:
Een extreme moslim die zichzelf een extreme moslim noemt. Heel geloofwaardig.
De N-VA zal dit niet verzonnen hebben, maar de kans dat de schrijver van de bedreiging daadwerkelijk een extreme moslim is, acht ik nagenoeg 0.quote:
Zei ik dat?quote:
En dan zich nog in allerlei bochten proberen te wringen om het tegendeel aan te tonen , maar er toch niet in slagen ...quote:
Van de Lanotte heeft het ook weer gekunnen. Even 1,6 miljard euro verbrost. Moet kunnen.
Nu het is toch wel duidelijk dat de "Groene stroom" ons een stevige duit zal kosten ...
Als je hem hoort praten dan ligt het weer aan alles en iedereen, behalve aan hem....quote:
Van de Lanotte heeft het ook weer gekunnen. Even 1,6 miljard euro verbrost. Moet kunnen.
quote:
[..]
Als je hem hoort praten dan ligt het weer aan alles en iedereen, behalve aan hem....
quote:De Freya-factuur
Wie betaalt de extra kosten voor de groenestroomsubsidies? Die vraag duikt levensgroot op na een item in het VRT-zondagsprogramma De Zevende Dag, waarin werd verwezen naar een rapport van de SERV van dit voorjaar.
Daaruit blijkt dat de netbeheerders een schuld van 1,7 miljard euro hebben opgebouwd voor de financiering van groenestroomcertificaten (GSC). Dat is het geld dat producenten van hernieuwbare energie krijgen toegestopt per geproduceerde kilowattuur elektriciteit.
Als die schuld in de periode 2015-2019 in de stroomtarieven wordt opgenomen, verzwaart de elektriciteitsfactuur met 35 procent voor gezinnen (+246 euro) en met 27 procent voor kmo's (+6000 euro). Dat is de prijs van het uitstelbeleid van de vorige regering. De prijsstijgingen kregen al een koosnaampje: de Freya-factuur.
Dat niet alleen de socialisten op het beklaagdenbankje mogen, is duidelijk. Het beleid van Freya Van den Bossche werd mee goedgekeurd door de coalitiepartners N-VA en CD&V, die nu ook in de regering zitten. Maar het was wel de sp.a die zich met het dossier wilde profileren, en voluit koos voor een struisvogelpolitiek. De zon was immers toch gratis? Terwijl Hilde Crevits als minister van Energie de subsidieregeling al een eerste maal aanpaste, wachtte haar opvolgster daar veel te lang mee. Het federale prijzenbevriezingsbeleid waarmee Johan Vande Lanotte wilde scoren, verergerde de problemen alleen maar.
De oplossingen die Vande Lanotte nu uit zijn mouw schudt, blijven in hetzelfde bedje ziek. Volgens de Oostendse politicus gaat het om slechts 600 miljoen euro die de eigenaars van zonnepanelen (PV) via een netvergoeding zouden moeten afdragen, na aftrek van enkele eenmalige bonussen. Die 600 miljoen euro - intussen aangegroeid tot 850 miljoen euro- is wat de netbeheerders contractueel moesten betalen aan de PV-eigenaars per megawatt groene stroom.
Het andere deel, een klein miljard euro, heeft te maken met overschotten op de certificatenmarkt. In principe kunnen de netbeheerders hun gekochte GSC-certificaten daar doorverkopen aan de energieleveranciers - zoals Electrabel, EDF-Luminus en Lampiris _ die elk jaar een bepaald quotum aan certificaten moeten halen. Maar omdat het aanbod _naast de netbeheerders ook de productie van bijvoorbeeld biomassacentrales en windmolenparken_ groter is dan de vraag, ligt de prijs op hooguit 90 euro. Een hoop minder dan de subsidie die de netbeheerders zelf moeten betalen aan de PV-bezitters.
Maar ook dat miljard moet op de een of andere manier worden verrekend. Ofwel door middelen uit de algemene begroting te halen - en dus elders besparingen of nieuwe belastingen te realiseren - ofwel door de tarieven te verhogen. De federale netvergoeding, die eerder dit jaar door de rechter werd afgeschoten, voorstellen als een oplossing, klopt evenmin. Die was bedoeld om de PV-eigenaars te doen meebetalen voor de netinvesteringen, niet om de Vlaamse GSC-problematiek op te lossen.
Een echte oplossing voor de schuldenproblematiek zal niet eenvoudig zijn, en juridisch hoe dan ook een moeilijke zaak. Intuïtief voelt iedereen dat de PV-bezitters die hebben kunnen profiteren van de oversubsidiëring, op de een of andere manier een stukje moeten inleveren van hun winst van de komende jaren - de subsidiesteun werd toegezegd voor twintig jaar.
Alleen: niet elke PV-bezitter kon even hard profiteren. Een paneel dat certificaten van 450 euro oplevert, is doorgaans minder efficiënt dan de later geplaatste exemplaren, die slechts 350 of 90 euro per megawattuur opleveren. Bovenal betekent het dat de beloften van de overheid _ en de contracten tussen de PV-bezitters en de netwerkbeheerders - eigenlijk een Kaupthing-statuut hebben: die IJslandse bank beloofde ook rendementen op haar spaarvergoeding waarvan je kon voorspellen dat ze onhaalbaar zouden zijn. Tot zover de rechtszekerheid.
Tegelijk zou het onrechtvaardig zijn de hele extra kostprijs uitsluitend af te wentelen op de PV-bezitters. De keuze voor een groener energieproductiepark is een maatschappelijke keuze. Ook de vervanging van ons verouderde en grotendeels op fossiele brandstoffen gebaseerde stroomproductiepark, maakt een tariefverhoging onvermijdelijk. Voor iedereen.
Eind oktober telde Wallonië 190.325 werkloze werkzoekenden en 25.961 jongeren in hun beroepsinschakelingstijd. Dat zijn er 7.740 of 3,5 procent minder dan eind oktober 2013. De werkloosheidsgraad klokt daarmee af op 13,7 procent van de Waalse beroepsbevolking.
Alleen bij de vijftigplussers stijgt het aantal werkzoekenden op jaarbasis, met 3,6 procent. Opvallend is de daling met 7,4 procent bij de jongeren onder 25 jaar.
Ondertussen is de werkloosheid in Vlaanderen in oktober gestegen met 2,8 procent, zo raakte maandag al bekend. De werkloosheidsgraad ligt in Vlaanderen met 7,94 procent wel nog een stuk lager dan in Wallonië.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-maand-op-rij.dhtml
Goed !
NATIONALE BETOGING Meer dan honderdduizend betogers trokken vandaag door de straten van Brussel om te protesteren tegen de besparingen van de regering-Michel I. Tientallen heethoofden zorgden voor rellen aan de Hallepoort. Ze zijn door de politie met geweld verdreven. Daarbij vielen tientallen gewonden. Verschillende voertuigen werden in brand gestoken.
Enkele sfeerbeelden:
De nationale betoging in Brussel heeft zo'n 120.000 betogers op de been gebracht. "Dat is een uitzonderlijk grote betoging die je niet een keer om de 10 jaar meemaakt", zegt Stefaan Walgrave, professor politieke wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen. Hij ziet een groot mobilisatiepotentieel bij de vakbonden voor alle andere sociale acties de komende weken.
Volgens professor Walgrave moeten we al terug naar de Witte Mars in 1996 voor een dergelijke grote betoging in de hoofdstad. "Maar sindsdien is de betoging van vandaag een van de allergrootste die we in Brussel hebben gezien." Andere grote acties waren de antirakettenbetogingen in de jaren 80 en de winterstakingen begin jaren 60.
Een uitzonderlijk grote betoging vandaag dus, maar kunnen we ook spreken van een succesvolle betoging? "Succes heeft te maken met mobilisatie, maar het heeft ook te maken met de gevolgen en het zal nog moeten blijken of de regering haar plannen zal bijsturen."
Dat de impact op de bedrijven relatief beperkt is gebleven, vindt de professor normaal. "Om de bedrijven te treffen, gebruik je het stakingswapen en niet het betogingswapen."
"Het belooft een maand van sociale strijd te worden"
Uit de omvang van de betoging vandaag blijkt wel dat heel veel mensen zich getroffen voelen door de besparingsmaatregelen van de regeringen. "De mobilisatie vandaag betekent dat we de komende maand een echte sociale strijd gaan krijgen. Het zal er bovenarms opzitten want als je zo je campagne kan aftrappen als vakbond, dan wil dat zeggen dat je basis echt wel warm staat."
De professor voorspelt dan ook een succesvolle nationale stakingsdag op 15 december, maar daarna komt er misschien wel een "natuurlijk eindpunt" voorspelt Walgrave. "In de kerstvakantie gaat wellicht alles op een lager pitje. Het wordt voor de vakbonden moeilijk om de mobilisatiegolf over de vakantie heen te tillen."
http://www.demorgen.be/bi(...)ies-a1404983/1cJYdw/
Ik dacht eerst dat het een parodie was
quote:"Provincie Antwerpen omdopen tot Midden-Brabant"
De Vlaamse meerderheidspartijen N-VA, CD&V en Open VLD willen de provincie Antwerpen omdopen in Midden-Brabant. Volgens hen logisch in het kader van de ontvoogding van de "grootsteden" Antwerpen en Gent. Steden met meer dan 200.000 inwoners kunnen volgens het regeerakkoord uit de provincie stappen en zelf de provinciale bevoegdheden uitvoeren. In dat geval zou het absurd zijn dat de provincie Antwerpen die naam behoudt, luidt het.
"Het regeerakkoord laat toe dat de grootsteden Antwerpen en Gent zich volledig ontvoogden van de provincies. In de praktijk komt het erop neer dat ze uit het provinciale verband stappen. Antwerpen ligt dan de facto buiten het provinciale werkingsgebied. Om verwarring te vermijden is deze evolutie het juiste moment om onze provincie een nieuwe naam te bezorgen", zeggen Kris Van Dijck (N-VA), Koen Van den Heuvel (CD&V) en Bart Somers (Open VLD), de fractieleiders van de regeringspartijen in het Vlaams Parlement.
"Als we kijken naar de provincie Antwerpen, zonder de stad Antwerpen, lijkt het ons evident dat we die provincie een andere naam geven, waarbij de duidelijkheid voor de burgers ook toeneemt. Een voor de hand liggende naam is dan Midden-Brabant, denken wij", licht Van Dijck het voorstel van decreet toe. Midden-Brabant, omdat de provincie onder de Nederlandse provincie Noord-Brabant en boven Vlaams- en Waals-Brabant ligt.
Historisch
"Midden-Brabant" is bovendien "een historische referentie die veel beter de verscheidenheid van onze regio vat dan de naam van de grootste Vlaamse stad. Deze benaming liet ook niet altijd een vanzelfsprekende identificatie met het provinciale niveau toe. In sommige subregio's was dit niet evident", luidt het nog.
De drie Vlaamse Parlementsleden geloven dat het moment dat Antwerpen effectief ontvoogd wordt het juiste moment is om deze nieuwe naam te adopteren. Ze willen het debat over de beleidsbrief gebruiken om deze naamdiscussie op de agenda te plaatsen.
Het idee om Antwerpen om te dopen tot Midden-Brabant is niet nieuw, want in 2008 diende Vlaams Belang in de Kamer al een voorstel in om de provincie zo te noemen.
In Nederland wordt al het onderscheid gemaakt tussen zwarte Pieten en roetpieten. © anp.
Dyab Abou Jahjah. © belga.
Movement X, de burgerrechtenbeweging van Dyab Abou Jahjah, wil vanaf 2015 een neutrale en niet-racistische intocht van Sinterklaas in Antwerpen. Een delegatie gaat morgenmiddag -enkele uren voor de boot van de goedheilig man aanmeert in de Scheldestad- op een ludieke manier een ingebrekestelling overhandigen aan het stadsbestuur. Daarin vraagt ze om uiterlijk tegen 15 januari 2015 een overleg daarover op te starten. De beweging wil de huidige zwarte Piet vervangen zien door een neutrale Piet, zonder racistische elementen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ussie-op-tafel.dhtml
Lekker hoor.
Leve Bartje!!
Haha, in het noorden gelijk juichen. Eerste stap naar het herstel van Brabant?quote:
quote:Commissaris lovend over voorstel ‘Midden-Brabant’ in België: ‘Hoe meer Brabant, hoe beter’
EINDHOVEN - Commissaris van de Koning Wim van de Donk is positief over het voorstel van de Vlaamse regering om de provincie Antwerpen om te dopen tot ‘Midden-Brabant’. Drie regeringspartijen in het Vlaams parlement vinden dat de tijd rijp is om de naam van de provincie Antwerpen te wijzigen.
Zij stelden donderdag als naam Midden-Brabant voor. “Hoe meer Brabant, hoe beter”, reageert Van de Donk enthousiast. “We hebben het al vaker gezegd: wij zien Brabant als een belangrijke regio van Europa. Door deze naamsverandering zal die regio alleen maar sterker worden.”
'Band zal sterker worden'
Die mening delen de regeringspartijen. Zij vinden het verwarrend dat de stad Antwerpen in de provincie Antwerpen ligt. Daarom zijn er plannen om Antwerpen 'los' te maken van de provincie Antwerpen. Daarover is de commissaris minder enthousiast. “Je moet nooit een stad loskoppelen van een provincie, dat is niet goed voor de stad en omliggende steden.”
België heeft naast de provincie Vlaams-Brabant ook al de provincie Waals-Brabant. De teller kan op drie komen te staan als de nu al veelbesproken naamsverandering doorgaat. “Wij Brabanders hebben altijd al een hechte band met onze Vlaamse vrienden gehad. Die band zal hierdoor alleen maar sterker worden”, spreekt Van de Donk vol vertrouwen.
Machtige Europese staat
Zowel Vlaams-Brabant als Waals-Brabant herinnert aan het middeleeuwse hertogdom Brabant, dat ruim 900 jaar geleden werd gesticht en eeuwenlang een machtige Europese 'staat' was. Het idee om Antwerpen om te dopen tot Midden-Brabant is niet nieuw, want in 2008 diende Vlaams Belang al een voorstel in om de provincie zo te noemen.
Van de Donk heeft verder geen stem in het besluit, maar zou ‘het wel leuk vinden’ als het plan doorgaat'. “Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.”
Tis wel opvallend hoe men in Vlaanderen krampachtig lijkt te proberen diezelfde Pietendiscussie ook op gang te krijgen , maar dat dit eigenlijk totaal niet lukt ...quote:
Dyab Abou Jahjah legt ook in ons land Pietendiscussie op tafel
[ afbeelding ]
In Nederland wordt al het onderscheid gemaakt tussen zwarte Pieten en roetpieten. © anp.
[ afbeelding ]
Dyab Abou Jahjah. © belga.
Movement X, de burgerrechtenbeweging van Dyab Abou Jahjah, wil vanaf 2015 een neutrale en niet-racistische intocht van Sinterklaas in Antwerpen. Een delegatie gaat morgenmiddag -enkele uren voor de boot van de goedheilig man aanmeert in de Scheldestad- op een ludieke manier een ingebrekestelling overhandigen aan het stadsbestuur. Daarin vraagt ze om uiterlijk tegen 15 januari 2015 een overleg daarover op te starten. De beweging wil de huidige zwarte Piet vervangen zien door een neutrale Piet, zonder racistische elementen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ussie-op-tafel.dhtml
Lekker hoor.
Aan wat zou dat liggen denk je?quote:
[..]
Tis wel opvallend hoe men in Vlaanderen krampachtig lijkt te proberen diezelfde Pietendiscussie ook op gang te krijgen , maar dat dit eigenlijk totaal niet lukt ...
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1761344
Zou men in Nederland dit snappen ?quote:
________quote:Abou Jahjah krijgt doodsbedreigingen na pietenactie
Dyab Abou Jahjah legt klacht neer bij de politie nadat op de sociale media werd opgeroepen om hem dood te schieten. Dat meldt de burgerrechtenactivist via Twitter.
Dyab Abou Jahjah kwam afgelopen weekend zwaar onder vuur te liggen nadat hij zaterdag, tijdens de intrede van de Sint in Antwerpen, met zijn beweging Movement X actie voerde tegen ‘het racistische karakter van Zwarte Piet’.
Die, rustig verlopen, actie joeg kennelijk heel wat mensen in de gordijnen, want op de sociale media bulkte het in een mum van tijd van haatreacties. Het ging zelfs zo ver dat Abou Jahjah met de dood werd bedreigd. Daarop besliste de van Libanon afkomstige Abou Jahjah om naar de politie te stappen.
Ook enkele politici mengden zich in de Twitteroorlog. Ze stelde Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken: ‘Seg Abou Jahjah, weet je waar ze geen Zwarte Piet hebben? Libanon.’ en ‘Ik wil Abou Jahjah terug naar Libanon.’ Ook andere politici als Filip Dewinter (VB) en Zuhal Demir (N-VA) lieten duidelijk hun ongenoegen blijken over de actie van Movement X.
Gaat lekker in het altijd gezellige België!quote:Ben Weyts: ‘Mijn kinderen en ik zijn met de dood bedreigd’
Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) zegt dat hij en zijn kinderen met de dood bedreigd zijn. De verdachte moet zich eind deze maand verantwoorden voor de rechter, bericht De Zondag
Volgens De Zondag dateren de feiten van 24 maart. De verdachte schreef de bedreigingen anoniem neer in het contactformulier op de website van Weyts, toen nog federaal parlementslid. De politie kon de identiteit van de verdachte identificeren via zijn IP-adres. De man moet op 27 november verschijnen voor de rechtbank van eerste aanleg in Brussel.
In het interview waarin Weyts de feiten bekendmaakt, verwijt hij oppositiepartij SP.A ook ‘een gevaarlijk sfeertje’ te creëren door ‘zo heftig’ te reageren op de nieuwe regeerakkoorden. Op de vraag of hij de doodsbedreigingen aan de politieke sfeer wijt, antwoordt Weyts ‘de oppositie zoiets niet te zullen verwijten’.
Partijgenoten Theo Francken en Jan Jambon maakten eerder al gewag van doodsbedreigingen. Beiden waren kort daarvoor in opspraak gekomen. Francken na het bijwonen van een feestje van ex-collaborateur en gewezen VU-senator Bob Maes, en na het opduiken van oude, voor sommigen racistische mails, Jambon na een controversiële uitspraak over de collaboratie.
schitterendquote:
En ook dit is weer de schuld van de socialisten
De oplossing is onafhankelijk worden als individu of gezin (dus niet zoals de Schotten, via de politiek denken dat je het krijgt), want de politiek sleurt je in een politieke oorlog en zal uiteindelijk tot een revolutie kunnen leiden, m.a.w tot het zoveelste zinloze stuk geschiedenis op rij.
Ook De Wever weeft er politiek op los, maar uiteraard ook niet in voordeel burger.
Hahahaha was een baas is die Theo
HEEELD ! Links ziet zwarte sneeuw met hem hahaaha
Ik voel de kracht van verandering al !!
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) heeft te kennen gegeven dat hij slaafs de opdracht van de EU zal uitvoeren om islamiserende moslims, jihadisten in wording, actief te ontraden om naar conflictgebieden zoals Syrië te vertrekken. Hij zal daartoe via internet een zogenaamde ‘Contrapropaganda Actie’ opzetten, waarvan hij beweert dat een dergelijke aanpak in het Verenigd Koninkrijk vruchten heeft afgeworpen.
Of islamiserende moslims werkelijk in groten getale kunnen worden overtuigd door ze via internet tegenboodschappen te sturen om ze te overhalen geen jihad in het Midden-Oosten te gaan voeren, is bijzonder moeilijk vast te stellen. Dat er tot nog toe vanuit Groot-Brittannië minder jihad-strijders zijn vertrokken dan vanuit België (koploper), is daarvan ook absoluut geen bewijs. Wat echter wel vaststaat, is dat de Britse samenleving veel meer en sneller islamiseert dan de Belgische, zoals aangetoond in dit jaaroverzicht van 2014.
Een van de oorzaken van de snelle(re) islamisering van Groot-Brittannië, en als exponent daarvan de toenemende onveiligheid door de moslimterreurdreiging in dat land, is het feit dat meer jihadisten in Groot-Brittannië blijven (alsook naar Groot-Brittannië afreizen). Door middels zijn ‘Contrapropaganda Actie’ te proberen islamiserende moslims en jihadisten hier te houden, werkt Minister Jambon jihadistische aanslagen op Belgische en Europese bodem in de hand. Het zijn immers niet alleen terugkerende jihadisten die een groot veiligheidsrisico vormen, maar evenzeer jihadisten en andere kalifaatliefhebbers die worden verhinderd te vertrekken (zie: ‘sudden jihad syndrome’). Zij zullen hun moordzuchtige jihadistische intenties en martelaarsdoodplannen, oorspronkelijk bedoeld voor Islamitische Staat in Syrië of Irak, immers in ons land (of elders in Europa) willen uitvoeren.
Voor het Vlaams Belang moet niet de zogenaamde ‘deradicalisering’ van individuele moslims een ‘topprioriteit’ zijn, zoals Jambons woordvoerder stelt, maar wel de de-islamisering van onze cultuur en samenleving. Dat doe je niet door islamiserende moslims en jihadisten hier te houden, in een hopeloos naïeve (en dure) poging hen op andere ideeën te brengen, maar door hen het land uit te zetten (en buiten te houden).
Klaas Slootmans
Persverantwoordelijke
Ik begin die Homans steeds enger te vinden. Die weet echt niet waarover ze 't heeft en lijkt te denken dat een kinderopvang alleen dient om ouders te ontlasten. Naar mijn bescheiden mening zijn die er vooral voor de kinderen en hebben die in de huidige maatschappij ook een heel belangrijke pedagogische rol.quote:Homans slikt woorden over kinderopvang niet in
Vlaams minister van onder meer Armoedebestrijding Liesbeth Homans neemt geen woord terug van haar gecontesteerde uitspraak dat gesubsidieerde kinderopvang in de eerste plaats dient voor mensen die werken. Dat is woensdagmiddag duidelijk geworden tijdens een actualiteitsdebat over de kwestie in het Vlaams Parlement. ‘Ik blijf achter elk woord staan’, klonk het. Ook vindt ze dat het parlement zich met deze discussie ‘een beetje belachelijk’ maakt.
Alles begon met een interview afgelopen weekend in De Zondag, waarin Homans onder meer haar visie op kinderopvang, en dan vooral op de gesubsidieerde kinderopvang, uit de doeken deed. Volgens de minister dient die in eerste instantie voor mensen die gaan werken, die ons sociaal systeem mee in stand houden dus. Voor kinderen die in armoede opgroeien, kan de overheid andere oplossingen uitwerken, klonk het, want het is beter voor hen dat ze naar de kinderopvang gaan dan dat ze thuis zitten of worden meegenomen op café.
Het duurde niet lang of Homans werd bedolven onder een storm van kritiek. Uit het middenveld, uit de oppositie, maar ook van coalitiepartners CD&V en Open VLD. De uitspraken kunnen gelezen worden als een pleidooi voor een gescheiden circuit voor kinderen uit kansarme gezinnen, luidde het onder meer, en ook de suggestie dat armen op café zitten, schoot bij sommigen in het verkeerde keelgat. ‘Beledigend en boertig’ zo bestempelde Groen-parlementslid Elke Van den Brandt de uitspraak. ‘Onnodig stigmatiserend en kwetsend’, verwoordde SP.A-parlementslid Freya Van den Bossche het.
Groen eiste uitdrukkelijk excuses, en op vraag van Open VLD en CD&V, nochtans twee meerderheidspartijen, kwam er woensdagmiddag in het Vlaamse halfrond een actualiteitsdebat. CD&V-parlementslid Katrien Schryvers noemde de communicatie nogmaals ‘ongelukkig’, en in de coulissen, bij Villa Politica, bestempelde ook Open VLD-fractieleider Bart Somers nogmaals het gebruikte beeld van kansarmen die op café zouden zitten als ‘onzorgvuldig’. ‘We mogen kansarmen niet stigmatiseren’, zei hij.
‘Parlement maakt zich een beetje belachelijk’
De gevraagde excuses kwamen er echter niet: in de plaats benadrukte Homans nogmaals dat ze geen woord terugneemt van het interview in De Zondag. ‘Ik heb nooit gepleit voor gescheiden circuits voor kinderen in armoede. Wat ik bedoelde, is dat er voldoende kinderopvang moet zijn, zeker voor de mensen die werken, maar ook voor niet-werkende mensen. Zo staat het ook in het regeerakkoord. Daarnaast heb ik verwezen naar waardevolle initiatieven die er momenteel op lokaal niveau bestaan om bepaalde groepen van mensen op te vangen, die momenteel niet de toegang tot de kinderopvang vinden.’
Homans vond de heisa ook duidelijk overdreven. ‘Het parlement maakt zich een beetje belachelijk met het debat’, klonk het. ‘Want zeg me nu eens eerlijk: was al die commotie op de kap van de allerzwaksten nu echt nodig?’
Dat ze dat allemaal op bepaalde manier verkondigt, daar stoor ik me al niet meer aan, daar hoort nu eenmaal bij de partij. Dat zal wel verkocht worden als in-your-face realisme, terwijl het gewoon lompe arrogantie is.
http://www.demorgen.be/ni(...)t-zendtijd-a2200290/quote:Vrijdag 30 januari
Verwarde minister-president eist zendtijd op radio
Een verwarde minister-president is zwaaiend met een gevaarlijke Hitlervergelijking de redactie van de krant De Tijd binnengevallen. De man wilde geciteerd worden in een interview, zodat alle radiozenders zijn boodschap zouden overnemen. "Omdat we beter dan hem beseften hoe slecht zijn woorden zouden vallen, hebben we hem een forum gegeven, maar toch zullen we laten onderzoeken hoe die idioot voorbij onze portiers geraakt is", zegt hoofdredacteur Isabel Albers.
Het is nog niet bekend om welke minister-president het gaat, maar duidelijk is wel dat hij in het hoofdstedelijk gewest woont, zegt de Brusselse politie. Meer informatie over de verdachte wordt er voorlopig niet gegeven, al eist de oppositie in het Brusselse parlement wel zijn onmiddellijke aftreden.
Volgens de PS, de partij van de verwarde minister-president, had de dader geen terroristische motieven, maar joeg hij vooral paniek door de eigen rangen. "Hij wou absoluut zijn brief voorlezen", zegt Paul Magnette, de minister-president van Wallonië. "Dat is hem helaas nog gelukt ook. Voor één keer ben ik blij dat Wallonië niet aan Brussel grenst, dat maakt het net iets gemakkelijker om mij van de verdachte te distantiëren."
In de brief die de verwarde minister-president kon voorlezen aan De Tijd stond onder andere: "Eén van de eerste maatregelen van de nazi's was de joden hun Duitse nationaliteit afnemen." Geen idee wat de dader daar precies mee bedoelde, maar ongepast was het zeker wel, zeggen zowel oppositieleden als coalitiepartners. "Ik ben blij dat ik zelf eens niet de dommerik ben die zich laat gaan in groteske vergelijkingen", blaast Olivier Maingain (FDF) opgelucht.
Geen idee meer wat CD&V nu juist wil, want bij zowat elke regeringsbeslissing moeten die laten blijken dat ze 't, ondanks het feit dat 't hebben goedgekeurd, toch niet echt eens zijn met N-VA. Stap er dan gewoon uit.
Hoe gaat dat dan? Na elke aangekondigde maatregel roept CD&V dat ze zich ver van N-VA distantiëren?quote:
Ondertussen is er weer het wekelijks relletje tussen CD&V en N-VA, begint een beetje vervelend en genant te worden.
Geen idee meer wat CD&V nu juist wil, want bij zowat elke regeringsbeslissing moeten die laten blijken dat ze 't, ondanks het feit dat 't hebben goedgekeurd, toch niet echt eens zijn met N-VA. Stap er dan gewoon uit.
Goede oude tijd toen Vlaams Blok/Belang! Leuk om nog eens terug te zien.
Het Blok legde toen echt het vuur aan de schenen van de politieke elite en haalde van 1991 ('zwarte zondag' --> officiële doorbraak) tot en met 2004 (24,2%) enkel overwinningen binnen zowel lokaal, regionaal als federaal. Vandaag is het VB niet veel meer dan een zweeppartij om de NVA wat in de juiste richting te sturen. Terug meer dan 10% in de peilingen is een goed begin maar niet echt indrukwekkend als je de successen van Wilders en Le Pen ziet in de buurlanden. Het Blok mist zo'n charismatisch figuur vandaag.
Het mooiste zou zijn om in 2019 aan pro Vlaamse frontvorming te doen met de NVA, het VB en LDD om eindelijk die Belgische grap te splitsen! Verdeeldheid op rechts speelt in de kaart van de belgicisten.
[ Bericht 10% gewijzigd door berko13 op 17-04-2016 02:46:18 ]
stelt LDD nog wat voor dan?quote:
Goede oude tijd toen Vlaams Blok/Belang! Leuk om nog eens terug te zien.
Het Blok legde toen echt het vuur aan de schenen van de politieke elite en haalde van 1991 ('zwarte zondag' --> officiële doorbraak) tot en met 2004 (24,2%) enkel overwinningen binnen zowel lokaal, regionaal als federaal. Vandaag is het VB niet veel meer dan een zweeppartij om de NVA wat in de juiste richting te sturen. Terug meer dan 10% in de peilingen is een goed begin maar niet echt indrukwekkend als je de successen van Wilders en Le Pen ziet in de buurlanden. Het Blok mist zo'n charismatisch figuur vandaag.
Het mooiste zou zijn om in 2019 aan pro Vlaamse frontvorming te doen met de NVA, het VB en LDD om eindelijk die Belgische grap te splitsen! Verdeeldheid op rechts speelt in de kaart van de belgicisten.
quote:Criminaliteit in Antwerpen daalt spectaculair
18/04/16
De criminaliteit is het voorbije jaar in de stad Antwerpen met 13 procent gedaald. Sedert 2012 is er zelfs een terugloop van 23 procent. Dat deelden burgemeester Bart De Wever (N-VA) en korpschef Serge Muyters mee. Het gaat om de derde daling in de jaarcijfers op rij. Sinds 2012 ging de criminaliteit al in totaal met 23 procent achteruit.
Op zowat alle vlakken werden er minder feiten vastgesteld. De sterkste daling is er vergeleken met 2014 voor de drugsmisdrijven: -29 procent. Verder waren er ook minder agressieve diefstallen (-20 procent), intrafamiliaal geweld (-6 procent) en woninginbraken (-5 procent).
Toch past De Wever voor euforie. Zo is de drugscriminaliteit meer 'ondergronds' gegaan - in panden en auto's - en vertoont begin 2016 een lichte stijging. "We passen ons aan en pakken die verschoven criminaliteit gericht aan", zegt De Wever.
Volgens Serge Muyters heeft de reorganisatie van de lokale politie in 2015, zonder een hoger budget, bijgedragen tot een betere beteugeling van de criminaliteit. "We zetten méér blauw in op straat (150 operationele agenten extra) en we doen het intelligenter."
“Het lik-op-stukbeleid werpt zijn vruchten af. De zichtbare overlast die drugscriminaliteit veroorzaakt is duidelijk afgenomen. De toestroom van afnemers van drugs is ook gedaald”, aldus Muyters.
"De tendens van dalende cijfers wordt jaar na jaar duidelijker", zegt burgemeester Bart De Wever, die ook Defensie bedankt voor hun hulp om Antwerpen "open en gastvrij te houden in een jaar vol terreurdreiging". De aanwezigheid van de militairen in het straatbeeld had wel slechts een "marginaal rechtstreeks effect" op de cijfers, zo blijkt.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)n-daalt-spectaculair
Ja, want dat hebben we echt nodig, extreem rechtse fascisten. En een splitsing zeker niet, er zijn wel belangrijkere zaken dan communautaire spelletjes.quote:
Goede oude tijd toen Vlaams Blok/Belang! Leuk om nog eens terug te zien.
Het Blok legde toen echt het vuur aan de schenen van de politieke elite en haalde van 1991 ('zwarte zondag' --> officiële doorbraak) tot en met 2004 (24,2%) enkel overwinningen binnen zowel lokaal, regionaal als federaal. Vandaag is het VB niet veel meer dan een zweeppartij om de NVA wat in de juiste richting te sturen. Terug meer dan 10% in de peilingen is een goed begin maar niet echt indrukwekkend als je de successen van Wilders en Le Pen ziet in de buurlanden. Het Blok mist zo'n charismatisch figuur vandaag.
Het mooiste zou zijn om in 2019 aan pro Vlaamse frontvorming te doen met de NVA, het VB en LDD om eindelijk die Belgische grap te splitsen! Verdeeldheid op rechts speelt in de kaart van de belgicisten.
Ik ben het daar niet mee eens. Het Vlaams Belang is een nationalistische partij die geen schrik heeft om heilige huisjes (koningshuis, open grenzen, islam, België, EU) te tackelen en orders uit het zionistische Washington te negeren. Het Vlaams Belang staat voor een veilig, welvarend, sociaal en warm Vlaanderen. Het is ook een partij met een katholieke invalshoek en durft ethische thema's zoals abortus of homohuwelijk met gezond verstand te benaderen.quote:
[..]
Ja, want dat hebben we echt nodig, extreem rechtse fascisten.
België is al voor meer dan de helft gesplitst. De vraag is enkel nog wanneer deze non-country definitief naar de geschiedenisboeken kan verwezen worden.quote:
Belgen zijn intellectueel niet in staat om die belangrijke zaken aan te pakken. Met Belgen krijg je anarchie.quote:
Niet zoveel.quote:
Hun kopman Jean-Marie De Decker kan wel nog wat aardig wat stemmen opleveren.
De Belgische commentaren zijn duidelijk http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/2.44039?eid=1.2643197
Als er een belasting naar je genoemd wordt dan is je politieke carrière wel voorbij ...quote:
Annemarie Turtelboom stapt op http://deredactie.be/cm/v(...)4042?video=1.2642899
De Belgische commentaren zijn duidelijk http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/2.44039?eid=1.2643197
Redelijk funest inderdaad. Al deed Wim Kok het hier na zijn kwartje nog jaren primaquote:
[..]
Als er een belasting naar je genoemd wordt dan is je politieke carrière wel voorbij ...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2016 16:50:48 ]
De begroting wil maar niet rondkomen en Michel stelt zijn beleidsverklaring uit...
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/2.47078?eid=1.2790270
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-762895.html
Er moet zo'n 3 tot 4 mld gevonden worden om te bezuinigen.
[ Bericht 17% gewijzigd door borisz op 11-10-2016 07:14:33 ]
twitter:
Agreement https://www.vrt.be/vrtnws(...)raagt--trekt-de-n-v/
Dit najaar sowieso gemeenteraadsverkiezingen.
Electoraal gezien uiteraard wel een goede zet. De Wever was nochtans te pakken in Antwerpen, maar daar heeft Groen succesvol zijn eigen ramen ingegooid en met dit gedoe heeft de N-VA zich definitief in hun geliefde en tevens enige positie gebracht waarin ze echt goed zijn, namelijk de slachtofferrol.
Maar goed, het is niet zo dat de andere partijen veel beter of competenter zijn, maar raar dat het stemvee blijft denken dat Bartje en co anders zijn.
NVA is ook de eerste partij ooit die er in slaagt consequent oppositie te blijven voeren, ook al zitten ze mee in de regering.
Er is maar weinig keuze.quote:
Maar goed, het is niet zo dat de andere partijen veel beter of competenter zijn, maar raar dat het stemvee blijft denken dat Bartje en co anders zijn.
https://datawrapper.dwcdn.net/tSUB0/3/
Volgend jaar trekken we met z'n allen opnieuw naar de stembus!
Mijn stem zal opnieuw naar Vlaams Belang gaan om volgende redenen:
1. Afschaffing Belgische monarchie, stichting Vlaamse republiek.
2. Pensioenleeftijd is deze legislatuur verhoogd van 65 naar 67. Deze mag van mij terug omlaag naar 65.
3. Problematiek met immigratie en Islam: volksvertegenwoordigers mogen maar één paspoort hebben om de schijn van dubbele loyaliteit tegen te gaan en zaken zoals boerkini's in de zwembaden en halalslacht vind ik niet passen bij de Vlaamse cultuur.
4. Vlexit-referendum en gewoon meer referenda in het algemeen. België staat 32ste op de democratie-index. Belachelijk laag.
[ Bericht 0% gewijzigd door berko13 op 10-09-2018 01:27:53 ]
Voor de federale verkiezingen en Vlaamse verkiezingen stem ik volgend jaar ook voor de eerste keer voor de extreemlinkse partij PVDA. Bij de Europese verkiezingen twijfel ik nog tussen extreemlinks of een eurosceptische partij. In 2014 stemde ik op VLD (federaal), CD&V (Vlaams) en Groen (Europees), maar mijn politieke opvattingen sindsdien zijn nogal veranderd. VLD is nu wellicht letterlijk de laatste partij waar ik nog op zou stemmen.
[ Bericht 21% gewijzigd door TheRussianBear op 17-09-2018 17:46:41 ]
1. Akkoord met de republiek.quote:Op zondag 9 september 2018 21:47 schreef berko13 het volgende:
Dit is de huidige politieke situatie in Vlaanderen:
https://datawrapper.dwcdn.net/tSUB0/3/
Volgend jaar trekken we met z'n allen opnieuw naar de stembus!
Mijn stem zal opnieuw naar Vlaams Belang gaan om volgende redenen:
1. Afschaffing Belgische monarchie, stichting Vlaamse republiek.
2. Pensioenleeftijd is deze legislatuur verhoogd van 65 naar 67. Deze mag van mij terug omlaag naar 65.
3. Problematiek met immigratie en Islam: volksvertegenwoordigers mogen maar één paspoort hebben om de schijn van dubbele loyaliteit tegen te gaan en zaken zoals boerkini's in de zwembaden en halalslacht vind ik niet passen bij de Vlaamse cultuur.
4. Vlexit-referendum en gewoon meer referenda in het algemeen. België staat 32ste op de democratie-index. Belachelijk laag.
2. Akkoord, maar PVDA is daar ook voorstander van.
3. Deels akkoord, maar niet generaliseren. Er zijn zeker heel wat voorbeeldige immigranten. Ik geloof eerder in verder gaan met de huidige generatie allochtonen, en daar volop gaan inzetten, maar immigratie (tijdelijk) stopzetten, omdat het onze maatschappij te veel destabiliseert op dit moment, en te veel onvrede bij de burgers genereert.
4. Akkoord, al is een Vlexit-referendum nu niet nodig denk ik. Ik vind N-VA trouwens ook geen superdemocratische partij, dus zowel de traditionele partijen als N-VA kunnen op dat vlak niet op mijn stem rekenen.
Vind Vlaams Belang te extreem verder, maar op bepaalde zaken hebben ze zeker gelijk, en op economisch vlak zijn sommige parlementsleden links.
Nederland staat 10e, kan ook nog altijd beterquote:
Dit is de huidige politieke situatie in Vlaanderen:
https://datawrapper.dwcdn.net/tSUB0/3/
Volgend jaar trekken we met z'n allen opnieuw naar de stembus!
Mijn stem zal opnieuw naar Vlaams Belang gaan om volgende redenen:
1. Afschaffing Belgische monarchie, stichting Vlaamse republiek.
2. Pensioenleeftijd is deze legislatuur verhoogd van 65 naar 67. Deze mag van mij terug omlaag naar 65.
3. Problematiek met immigratie en Islam: volksvertegenwoordigers mogen maar één paspoort hebben om de schijn van dubbele loyaliteit tegen te gaan en zaken zoals boerkini's in de zwembaden en halalslacht vind ik niet passen bij de Vlaamse cultuur.
4. Vlexit-referendum en gewoon meer referenda in het algemeen. België staat 32ste op de democratie-index. Belachelijk laag.
• N-VA 29,9%
• Groen 19,2%
• SP-A 16%
• Vlaams Belang 11,6%
• PVDA 8,3%
• CD&V 7,1%
• Open VLD 5,8%
Bartje had graag verder gegaan met zijn huidige coalitie, maar die haalt maar 43%. Ze moeten dus het gehate links of het Vlaams Belang erbij nemen. Of er komt gewoon een coalitie zonder N-VA, de hoeren van CD&V kunnen ook gaan samenwerken met de 3 linkse partijen (al hadden ze geweigerd om met PVDA samen te werken, maar dat zal Peeters wel snel vergeten als hij De Wever daarmee kan pijnigen).
Peeters zit in een zetel, hij kan wellicht bij de SPa en Groen gewoon de burgemeestersstoel opeisen als 'wisselgeld' ...quote:Op vrijdag 28 september 2018 07:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen kunnen we lachen met Antwerpen. Peiling 2 weken voor de gemeenteraadsverkiezingen:
• N-VA 29,9%
• Groen 19,2%
• SP-A 16%
• Vlaams Belang 11,6%
• PVDA 8,3%
• CD&V 7,1%
• Open VLD 5,8%
Bartje had graag verder gegaan met zijn huidige coalitie, maar die haalt maar 43%. Ze moeten dus het gehate links of het Vlaams Belang erbij nemen. Of er komt gewoon een coalitie zonder N-VA, de hoeren van CD&V kunnen ook gaan samenwerken met de 3 linkse partijen (al hadden ze geweigerd om met PVDA samen te werken, maar dat zal Peeters wel snel vergeten als hij De Wever daarmee kan pijnigen).
Dat is Van Besien blijkbaar absoluut niet van plan.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Peeters zit in een zetel, hij kan wellicht bij de SPa en Groen gewoon de burgemeestersstoel opeisen als 'wisselgeld' ...
Nu vind ik zo'n charisma-vacuüm als Van Besien ook geen geschikte burgemeester. Dan nog liever Beels of Mertens. Of natuurlijk Tom Meeuws, als ultieme troll-actie, al hadden ze die idioot gewoon uit de partij moeten gooien.
lol, als PVDA-stemmer wil ik nog liever De Wever dan Peeters als burgemeester.quote:
[..]
Peeters zit in een zetel, hij kan wellicht bij de SPa en Groen gewoon de burgemeestersstoel opeisen als 'wisselgeld' ...
Als je hele campagne draait rond "de anti-N-VA stem" en als je je als partij gaat opwerpen als uitdager van N-VA dan is zeggen dat je in een coallitie gaat treden met N-VA simpelweg not done en verder ook zeer dom, want ik betwijfel dat stemmers van Groen hen dat in dankbaarheid zullen afnemen. Bovendien is het nog voluit campagne, je brengt je eigen campagne schade toe door te zeggen mogelijk met N-VA samen te regeren.quote:
Beetje triestig van Groen dat ze samenwerking met NVa sowieso uitsluiten. Als ze dat wél doen gaan ze in steden als Antwerpen en Oostende wellicht gewoon mee in de coalitie en worden ze de grootste linkse partij ipv SPA.
Ik zeg niet dat een coallitie tussen Groen en N-VA onmogelijk is, maar als het zal gebeuren, zal het na de federale verkiezingen van volgend jaar zijn, waar ik een Ecolo-Groen, N-VA en MR-VLD coallitie niet onmogelijk acht (economisch centrumrechts, sociaal centrumlinks + overheid die van de strijd v/h klimaat één van zijn speerpunten maakt), en ik zie het best gebeuren dat dat ook de coallitie zal worden in Antwerpen, maar dat de onderhandelingen door de te grote tegenstellingen en door de campagne voor federale verkiezingen lang zullen aanslepen indien er geen duidelijk overwinning is.
[ Bericht 28% gewijzigd door TheRussianBear op 30-09-2018 06:53:36 ]
In Gent wordt het wellicht een mooi resultaat voor ons. Jammer dat s.pa-Groen geen coallitie wilt met de PVDA omdat wij over onrealistische oplossingen beschikken over thema's zoals wonen en openbaar vervoer. Best ook heel hypocriet om dit te zeggen omdat gedurende zes jaar (en voor s.pa zelfs 30 jaar) de gemeente helemaal GEEN oplossingen had voor de groeiende wachtlijsten voor een sociale woning, en er niet in slaagde om de mensen te helpen die meermaals klaagden over de staat van hun woningen.
Over onrealistische voorstellen gesproken: N-VA wilt de trammen afschaffen en Open VLD wilt graag een kabelbaan plaatsen om het mobiliteitsprobleem in Gent op te lossen, dan lijkt me dat gratis openbaar vervoer - iets dat in veel andere Europese steden momenteel al gedaan wordt - helemaal niet zo onrealistisch is als sommigen denken, en soms moet men al eens ambitieus zijn wilt men iets gedaan krijgen.
Hoe wil je ooit de wachtlijst voor sociale huurwoningen aanpakken als er elk jaar duizenden mensen bijkomen die er aanspraak op maken.quote:
[ afbeelding ]
In Gent wordt het wellicht een mooi resultaat voor ons. Jammer dat s.pa-Groen geen coallitie wilt met de PVDA omdat wij over onrealistische oplossingen beschikken over thema's zoals wonen en openbaar vervoer. Best ook heel hypocriet om dit te zeggen omdat gedurende zes jaar (en voor s.pa zelfs 30 jaar) de gemeente helemaal GEEN oplossingen had voor de groeiende wachtlijsten voor een sociale woning, en er niet in slaagde om de mensen te helpen die meermaals klaagden over de staat van hun woningen.
Over onrealistische voorstellen gesproken: N-VA wilt de trammen afschaffen en Open VLD wilt graag een kabelbaan plaatsen om het mobiliteitsprobleem in Gent op te lossen, dan lijkt me dat gratis openbaar vervoer - iets dat in veel andere Europese steden momenteel al gedaan wordt - helemaal niet zo onrealistisch is als sommigen denken, en soms moet men al eens ambitieus zijn wilt men iets gedaan krijgen.
Maar daar is een keer een zinnig word over zeggen dat durft de pvda niet. Dan ga je het volgens mij nooit oplossen hoeveel je ook bijbouwd/middenklasse eruit trapt.
Dat lijkt mij onmogelijk. Het wordt Groen-Spa-Cd&V of NVA-Cd&v-VLDquote:
Antwerpen zal wel gewoon de huidige coalitie + sp.a worden, dat lijkt de enige realistische combinatie.
Lijkt me sterk dat die combinaties een meerderheid gaan halen.quote:
[..]
Dat lijkt mij onmogelijk. Het wordt Groen-Spa-Cd&V of NVA-Cd&v-VLD
Dit ja.quote:
Antwerpen zal wel gewoon de huidige coalitie + sp.a worden, dat lijkt de enige realistische combinatie.
Groen voert wel verschrikkelijke campagne in Gent. Ze gaan het zeer goed doen zondag. Zondag wordt groene zondag. Maar Elke Decruyenaere is toch wel een kansloos figuur. Als dat dan de kopfiguur voor uw partij moet voorstellen, dan heb je toch ook niet veel overschot. Gewoon zo triestig antwoorden op vragen rond die sociale huizen, en eerder oppositie tegen haarzelf voeren, alsof ze zelf niet in het bestuur zit. Belachelijk gewoon.
Mag toch echt hopen dat PVDA het in Gent goed doet. Ik zou echt boos zijn als Gentenaar met zo een bestuur en met zo een triestige kandidaten. Hopelijk ook mooie resultaten in Antwerpen (mensen die nu nog s.pa stemmen daar kan ik echt niet serieus nemen), Leuven (hebben een superlijsttrekker daar), Hasselt (ook zeer goede lijsttrekker daar), Kortrijk (want dichtbij, graag kiesdrempel), Zelzate (kunnen daar burgemeester leveren bij goed resultaat), en in Luik, Brussel, Charleroi, de Luikse voorsteden zoals Herstal en Seraing en Verviers en in het algemeen in Wallonie waar PS wel een dik pak slaag verdient. Elke andere partij is op dit moment een betere keus dan PS. Stemmen voor s.pa / PS is niet stemmen op links, maar is stemmen op corruptie, wanbeleid en geen beleid.
[ Bericht 13% gewijzigd door TheRussianBear op 13-10-2018 09:44:09 ]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-moeten-zijn-van-de/
Zou hij toch echt nerveus worden?
(groen - groen)
In de gemeente is het CD&V geworden want ik stem niet op die verschrikkelijke SPA/GROEN kartellijsten... Als Groen alleen was opgekomen dan had ik het nog overwogen, maar nooit van m'n leven dat ik ooit nog op de sossen stem.
Provincieraad N-VA.
Ja ik snap het absoluut niet. Nu moet je er in mijn geval ook wel bijnemen dat ik een (persoonlijke) schijthekel heb aan sommige mensen op de SPA lijst in m'n gemeente wegens wanbestuur & aanvaringen in het verleden, wat voor mij Groen dus ook diskwalificeert doordat ze samen op een "progressieve" lijst gaan staan terwijl de SPA één van de minst progressieve partijen is in het huidige Belgische politieke landschap.quote:
ook gewoon echt dom van groen om in kartel te gaan met s.pa
ja, snap ik ook niet. In alle peilingen deden ze het al goed. Zelfde in Mechelen.quote:
ook gewoon echt dom van groen om in kartel te gaan met s.pa
Inderdaad, genoeg andere steden die interessant zijn.quote:
Hopelijk gaat het in de verkiezingsshows vanmiddag nog over iets anders da Antwerpen.
Zoals het feit dat het in Brussel zoals gewoonlijk weer in het honderd loopt
Stemcomputerproblemen daar Leuven kan ook spannend worden nu Louis Tobback weg is, ik hoop persoonlijk dat Lorin Parys het haalt daar. Oostende kan ook interessant worden. Kortrijk ook bijvoorbeeld.
Gelukkig deed mijn stemcomputer en de scanner normaal.
Behalve rond Antwerpenquote:
In de dorpen, duidelijke achteruitgang voor nva voorlopig.
In Brugge was alles blijkbaar al op voorhand afgesproken. De CD&V stijgt zo fors dat ze het met één partner hadden kunnen doen , maar gaan in zee met de SP.a van huidig burgemeester Landuyt én de VLD ... De Fauw wordt burgemeester.quote:
Wat mij opviel is dat Brugge nergens aan bod kwam. Nochthans is het daar ook behoorlijk spannend.
Gelukkig 1 zetel voor Line De Witte. Dan ben ik tevreden!quote:
In Leuven voorlopig niet zo'n goed resultaat, een SPA-Groen coalitie zou desastreus zijn voor de stad
Als je net Beels zag, dan zie je dat ze alsnog gaan proberen De Wever te wippen ...quote:
Peeters zijn interview, alsjeblieft zeg. WIe stemt daar nu nog voor... Zou verdorie als PVDA'er nog eerder op N-VA stemmen dan op zo een triestig figuur.
Maar dat blijkt met de volledige resultaten dus net niet mogelijk te zijn ...quote:
[..]
Als je net Beels zag, dan zie je dat ze alsnog gaan proberen De Wever te wippen ...
Ik vind dit persoonlijk fake news van de VRT. Er is niet gestemd voor het parlement dus je kan deze stemmingen helemaal niet met elkaar vergelijken, dat is gewoon bedrog. hoogstens kun je het gebruiken als indicatie en niets meer.quote:
Als je de provincieraadverkiezing vertaalt naar het Vlaamse Parlement
[ afbeelding ]
Maar goed, ik denk er maar het mijne van.
En hanteert België een kiesdrempel ?
Dat gedraai van Rutten om de burgemeesterclaim in Gent recht te lullenquote:
Vld zijn wel echt machtsgeil. Zowel in Gent als in Oostende eisen ze de burgemeestersjaal op, hoewel ze duidelijk pas tweede zijn. Beleid doet er weinig toe als je ze zo hoort.
.Allemaal tandartsen en ingenieurs, dat zie je zo.quote:
Jezus man, dat Forza Ninove
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Menen en Ieper ook.quote:
Vld zijn wel echt machtsgeil. Zowel in Gent als in Oostende eisen ze de burgemeestersjaal op, hoewel ze duidelijk pas tweede zijn. Beleid doet er weinig toe als je ze zo hoort.
Hier wordt dat niet in dank afgenomen. de huidige burgemeester had meer dan dubbel zoveel stemmen als de liberale kandidaat. Zelfs de nummer 2 van de CD&V lijst had meer stemmen dan de liberale kandidaat. En ondanks dat CD&V vooruitgaat, gaat VLD in zee met N-VA en s.pa. Nog maar eens een reden waarom ik nooit voor s.pa of VLD zal stemmen. N-VA is een optie, maar dan moeten ze opschuiven naar het centrum, hun war on Drugs achter zich laten en Francken buitengooien en dat gaat niet gebeuren. CD&V op federaal niveau stemmen ga ik nooit doen. s.pa is zowel op lokaal als federaal niveau een partij v/d absolute macht dus daar stem ik niet op. VB is een extreme partij, hoewel ook niet zo extreem als soms beweerd wordt, en ze soms rake punten hebben. De VLD heeft een economisch te rechts programma op federaal niveau en maakt van het klimaat geen speerpunt (maar kiest resoluut voor meer bedrijventerreinen ipv groen), en in de stad hier stem ik niet op hen (zeker niet na wat er gebeurd is). De enige twee realistische opties hier zijn Groen en PVDA, en PVDA vind ik een ambitieuzere en meer eerlijke partij. Groen heeft hier lokaal ook gezegd dat ze de criminaliteit en de druggebruiker hard willen aanpakken en dat het beleid van N-VA, CD&V en Open VLD te laks was omdat ze daar geen prioriteit van wilden maakten. En ik had zoiets van: "lol, bedankt om de keuze zo makkelijk te maken". Ik zit al vijf jaar te hopen tot dat er een partij de legalisering van cannabis op zijn programma zou zetten, en dan zegt de lokale partij-afdeling zoiets. En omdat er al een gerucht was van een voorakkoord tussen s.pa, Open VLD en N-VA wilde ik ook niet op één van die partijen stemmen.
Super blij met de shift naar links in Brussel en Wallonie. Jammer dat Vlaanderen nog altijd zo oerconservatief is. Maar ik ben echt trots op wat Brussel en Wallonië heeft gedaan. En tijdens de federale verkiezingen volgend jaar kan het misschien nog wel harder. Liberalen zullen wel afgestraft worden voor hun regeringsdeelname en gezien worden als Vlaamse puppet, CdH wordt altijd gezien als opportunisten en scoren enkel in de provincie Luxemburg. PTB gaat flink vooruit, en is een partij die aan veel jongeren en vrouwen kansen hebben gegeven tegenover de oude generatie die vaak klappen krijgt. We hebben onze eerste zwarte burgemeester. We hebben nog nooit zoveel vrouwen gehad in de gemeenteraad. Zo moet het. Brussel kan nu pas een erg mooie stad worden!
Ik weet wel dat het framing is, maar dat rechts gepraat op heel het internet (reacties van HLN, facebook, sociale media), op reddit en op 9lives bijvoorbeeld in combinatie met dit soort foto's of S&V schandalen, en de aard van de mensen die vaak op N-VA lijsten staan en die clubjes zoals KHVH enzovoort, zal er toch voor zorgen dat ik niet rap op VB of N-VA ga stemmen. Ook al hebben ze op sommige vlakken wel gelijk. Maar dit soort zaken moeten eruit, en om de zoveel tijden komt dat gewoon terug. Dat gaat er niet uit.quote:
Het is zeker framing. Ik bedoel... tuurlijk is 40% van de Ninovieters geen racist, maar ik heb wel een reportage gezien van voor de verkiezingen over Ninove, en de manier waarop hij stemmen ronselde (als man v/h volk) was toch echt wel op een boertige en onbeleefde manier (en echt zo een soort van vriendjespolitiek: op de goeden stemmen). Ik denk dat hij een zeer grote aanhang heeft bij de vijftigplusser. En dat soort vriendjespolitiek enzovoort baart me meer zorgen dan het klein percentage fascisten die op VB / N-VA stemmen. Ik moet soms gewoon al jaloers zijn op de Brusselaars en de Walen die voor zo een alternatieve partijen kiezen, terwijl het hier op bepaalde vlakken gewoon niet vooruitgaat. Groen maakt kleine winsten, PVDA breekt door in de centrumsteden, ja. Het blijft een goede zondag, maar er is nog zo een lange weg te gaan hier, en links in het algemeen staat hier gewoon minder sterk dan in Brussel en Wallonië. (en neen s.pa is niet links!)
[ Bericht 19% gewijzigd door TheRussianBear op 16-10-2018 02:37:18 ]
Groen kan het niet accepteren want de campagne van Groen draaide er vooral om rond dat je Groen moest stemmen als je niet langer De Wever als burgemeester wilde. Bovendien heeft Van Besien herhaaldelijk tijdens de campagne gezegd niet met N-VA te willen besturen. De Wever zei hetzelfde tot enkele maanden geleden, tot hij de deur op een kier zette, en nu wel zegt wel naar Groen te willen luisteren. De Groenen hebben in principe geen enkele andere optie om resoluut te weigeren, gezien ze zich in deze positie hebben genesteld voor de verkiezingen. Het nadeel van deze zet is dat Groen hun goede prestatie of hun momentum niet kan omzetten in daadwerkelijk beleid, en niet zal kunnen wegen op het beleid, waardoor de winst van Groen eerder aanvoelt als een pyrrhusoverwinning.
Bart De Wever weet maar al te goed dat de Groenen neen zullen blijven zeggen, maar probeert op deze manier druk te zetten bij CD&V en Open VLD dat wellicht wederom hetzelfde proberen te doen bij de N-VA omdat ze weten dat de N-VA mogelijk maar één optie heeft. Anderzijds denk ik ook dat BDW misschien niet echt al te happy is met wat CD&V heeft gedaan (Peeters speciaal naar Antwerpen laten verhuizen om een gooi te doen naar de sjerp, ook al had hij maar 5 procent). Het getuigt van weinig respect, maar uiteindelijk houdt men daar na een tijd ook geen rekening meer mee, want het is en blijft politiek van het hoogste niveau, en dan laat men principes al wat sneller varen. Nog een andere reden voor deze zet is dat de coalitie tussen N-VA, CD&V en Open VLD geen brede coalitie heeft met maar één zetel overschot, en dat dit ook een reden is waarom de N-VA de hand uitsteekt naar Groen. En tevens wilt de N-VA wellicht ook op deze manier verdere groei van de Groenen voorkomen, want in de oppositie zitten is exact hetgeen wat ze willen met het oog op de federale verkiezingen en misschien zelfs al de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Nu zorg je meer voor verdeeldheid in het Groene kamp omdat een deel vind dat Groen hun goede resultaten moet kunnen omzetten in beleid nu (en tevens zo rechtse milieubewusten en nog meer CD&V'ers kunt aantrekken), en anderen kost wat kost niet met N-VA willen regeren.
Tactisch gezien een meesterzet van BDW, wat het resultaat ook is
quote:
[..]
Allemaal tandartsen en ingenieurs, dat zie je zo.
Maar beschamend om een Ninovieter te zijn
Bij Groen doen ze serieus hun best om naar de achterban te verkondigen dat ze dit allemaal wel door hebben en er niet in gaan trappen. Denk niet dat het veel effect gaat hebben. De Groenen zullen wel blijven geloven in hun principiële helden en de N-VA'ers zullen wel blijven geloven in hun grote verzoener.quote:
Tactisch gezien een meesterzet van BDW, wat het resultaat ook is
Ik vraag me af hoe De Wever een weigering gaat verkopen naar de buitenwereld. Moeilijk om met een sentimenteel, hoogdravend pleidooi te komen aanzetten waarbij het nu toch eindelijk eens gedaan moet zijn met die vreselijke, negatieve en zinloze wij/zij tegenstellingen, dat samenwerking de oplossing is, om dan te concluderen dat WIJ hebben geprobeerd en dat ZIJ niet wilden. Hij ondermijnt zijn eigen intenties als hij een weigering negatief gaat kadreren.
[ Bericht 2% gewijzigd door SaintOfKillers op 21-10-2018 09:19:17 ]
BDW heeft zelf ook het wij-zij verhaal gecreerd. En als je personen als Francken in je partij hebt rondlopen en een jongerenafdeling hebt die radicaliseert is het niet meer dan normaal dat je dit als resultaat krijgt. Wat je zaait, zal je oogsten. Het is jammer ook dat er zeer gepolariseerd gedacht wordt, dat men een misdaadbeleid van de vorige eeuw er op hanteert, net zoals de andere centrum en rechtse partijen niet voldoende klimaatbewust is (hoewel ik N-VA toch een betere partij vind op milieu & klimaat dan zowel CD&V als Open VLD), en dat ze dus die rechterflank hebben (enerzijds wel goed omdat ze anders op VB zouden stemmen, maar anderzijds schrikt het mij wel weer af). Niet alles aan de partij is slecht, maar het is toch ook niet goed.
Groen en PVDA zijn met voorsprong de enige twee partijen waar ik op overweeg te stemmen. Maar daarna komen dus de centrumpartijen met N-VA inclusief. Van de lokale afdelingen hangt het dus af of ik meer sympathie voor s.pa, N-VA, CD&V of Open VLD heb. In mijn stad geef ik de voorkeur aan CD&V maar in andere steden zou ik juist de voorkeur geven aan één v/d drie andere genoemde partijen. Dat hangt er een beetje van af. Niet dat het relevant is want Groen of PVDA zouden toch altijd mijn kans krijgen vooraleer één van zij er aanspraak op maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheRussianBear op 20-10-2018 21:38:13 ]
Vind Beels toch één v/d weinige lichtpunten binnen s.pa, maar misschien is het ook omdat zij die partijkaart niet heeft.quote:Op zondag 14 oktober 2018 22:12 schreef Lothiriel het volgende:
Overigens blij dat dat wicht Beels het zo slecht gedaan heeft, stel je voor dat da sujet burgemeester zou worden... Ik zou nog eerder PvdA stemmen dan, lol.
Nieuwste hoofdstuk in het "lachen met Gwendolyn" verhaal. Beweren dat uit tests blijkt dat jouw kandidaat de betere is, dan lekken die tests uit en bewijzen die dat je staat te liegen.quote:Kandidaat-gouverneur Open VLD scoort duidelijk slechter, maar toch houdt Rutten vol dat zij het moet worden
Open VLD-politica Carina Van Cauter scoorde volgens documenten die De Tijd kon inkijken een pak minder goed dan haar concurrent Wim Leerman in de selectieprocedure voor gouverneur van Oost-Vlaanderen, maar dat schijnt voor Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten geen argument te zijn. Ze is niet te spreken over “het gebrek aan professionalisme” in de aanpak van het dossier. De gelekte informatie is volgens haar een reden om de hele procedure nietig te laten verklaren.
De liberale partij benadrukte de voorbije dagen dat Van Cauter net zo goed scoorde als Leerman op de tests. Maar volgens de documenten van het selectiebureau Ascento was er wel degelijk een groot verschil. Leerman scoorde voor vijf van de zes competenties vier op vijf. Voor elke competentie scoort hij minstens even hoog of hoger dan eender welke andere kandidaat.
Van Cauter haalt slechts op een van de zes competenties een vier op vijf. Twee keer scoort ze zelfs maar twee op vijf. Het gaat om de competenties ‘visie’ en ‘richting geven’. Daarmee test het bureau of kandidaten een langetermijnstrategie kunnen uitwerken.
Gwendolyn Rutten, voorzitster van Open VLD, blijft achter Van Cauter staan. Volgens haar was de test enkel bedoeld om te kijken wie geschikt is voor de job, niet om een ranking te maken. “Dat kon niet en dat staat expliciet in het dossier”, aldus Rutten in De Tijd. “Het zou appelen met peren vergelijken zijn.”
Met een serie tweets en een interview bij Radio 1 zet ze haar standpunt kracht bij. “Dat is een enorme schending van de privacy”, klinkt het. Zij is er ook van overtuigd dat dit soort lekken de ganse procedure op losse schroeven kan zetten. “In de privé zou dat reden zijn om heel de procedure kaduuk te laten verklaren”, aldus Rutten.
De Open Vld-voorzitster vermoedt ook dat de lekken passen in een “politiek manoeuvre” om Carina Van Cauter te beschadigen. “Dit is een manoeuvre. Dat men het dan zegt, dat men aan politiek aan het doen is. Maar verschuil je dan niet achter zogezegde procedures om kandidaten met de grond gelijk te maken”, klonk het scherp in De Ochtend.
Rutten blijft daarom ook vasthouden aan Van Cauter. “Wij vinden Carina Van Cauter een uitstekende kandidaat-gouverneur. Zij heeft alle competenties om geschikt te zijn voor de functie. Het enige wat wij vragen, is een beoordeling die op een professionele manier gebeurt”.
Ondanks het betoog van Rutten werpen de scores een nieuw licht op de discussie over de opvolging van afscheidnemend gouverneur Jan Briers. Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA) benadrukte eerder al dat het selectiekantoor geen specifieke ranking had doorgegeven. De vijftien kandidaten moesten daarom elk apart nog eens op gesprek bij de regeringstop. Homans ging zelf door de testen en stelde naar eigen zeggen vast dat uit die lijst maar “één kandidaat het best scoorde op de verschillende competenties”.
Dat bleek dus Wim Leerman, de directeur van stad Aalst. Homans benadrukte dat haar kandidaat een politiek onafhankelijke keuze is. De man heeft inderdaad geen partijkaart, maar draagt wel een geschiedenis mee. Hij is de neef van N-VA-ondervoorzitter Sander Loones en kwam in 1994 bij de lokale verkiezingen in Koksijde op als Volksuniër op de lijst van vader Loones. Als algemeen directeur van de stad Aalst werkt Leerman ook nauw samen met de plaatselijke N-VA-burgemeester Christoph D’Haese.
Coalitiepartij Open VLD stelde onmiddellijk vragen bij die keuze, aangezien Open VLD-Kamerlid Carina Van Cauter volgens hen als beste uit de gesprekken was gekomen.
Homans blijft echter achter haar mening staan. “We moeten de beste man of vrouw kiezen”, benadrukt de minister. “Ik ga geen vrouw voortrekken als een man beter scoort.”
En dan plots gaan stellen dat tests niet relevant zijn, dan het vooral schandalig is dat de privacy wordt geschonden en gewoon schaamteloos blijven volhouden dat jouw kandidaat duidelijk de betere is. Het was nooit een groot licht, maar is die aan het dementeren?
Al is Homans ook wel hilarisch met haar "Wij willen die politiek onafhankelijke kandidaat, negeer even de N-VA tattoo op zijn voorhoofd". Het is altijd politiek, hou dat hypocriete verkooppraatje voor jezelf en zeg dat het gewoon de beste kandidaat was.
Wie de illusie had dat er nog bestuurd zou worden tussen de twee verkiezingen in...
Echt ongelooflijk als je merkt waar we tien jaar geleden stonden en waar we nu staan. In de jaren '90 en begin jaren '00 was de samenleving normaal.
Apart topic
De Wever en Di Rupo zouden elkaar nog niet eens gesproken hebben over het eventueel vormen van een regering, begrijp ik.quote:Op dinsdag 3 september 2019 13:16 schreef borisz het volgende:
Dag 100 na de verkiezingen. And counting
https://www.trouw.nl/buit(...)-lang-niet~bcae913a/
Terwijl N-VA en PS toch wel vrij essetieel zijn. Als het niet in het vormen van een regering is, dan toch eerst in het zeker weten dat het geen optie is dat zij gaan samenwerken. In NL zouden die 2 binnen een week samen in een kamer hebben gezeten.
Ja, in Nederland is dat nog een dingetje, met formateurs enzo, en toch regelmatige media-aandacht. In België lijken ze haast vergeten dat er nog een regering gevormd moet worden.quote:
[..]
De Wever en Di Rupo zouden elkaar nog niet eens gesproken hebben over het eventueel vormen van een regering, begrijp ik.
https://www.trouw.nl/buit(...)-lang-niet~bcae913a/
Terwijl N-VA en PS toch wel vrij essetieel zijn. Als het niet in het vormen van een regering is, dan toch eerst in het zeker weten dat het geen optie is dat zij gaan samenwerken. In NL zouden die 2 binnen een week samen in een kamer hebben gezeten.
Voor het eerst sinds heel lange tijd is N-VA niet meer de grootste partij van Vlaanderen volgens de peiling van Het Laatste Nieuws, VTM Nieuws, RTL TVI en Le Soir.
Dit zal de regeringsonderhandelingen niet vergemakkelijken want in Wallonië verliezen de socialisten aan de communisten.
Kort samengevat: Vlaanderen schuift op naar radicaal-rechts, Wallonië naar radicaal-links.
Bron
Er zijn bij ons ook formateurs ... Alleen zijn die bezig voor zichzelf europese postjes te pakken ondertussen ...quote:
[..]
Ja, in Nederland is dat nog een dingetje, met formateurs enzo, en toch regelmatige media-aandacht. In België lijken ze haast vergeten dat er nog een regering gevormd moet worden.
Wat ik vrijdag begreep op de radio komt er eerst een Vlaamse regering voor ze serieus over een Belgische regering gaan praten. Di Rupo heeft met De Wever gepraat, maar een dag later zei hij dat hij een regering wil zonder NVA.quote:Op zaterdag 21 september 2019 22:21 schreef rubbereend het volgende:
hoe staat het er eigenlijk voor?
Ondertussen zouden ze bij NVA in paniek zijn door de laatste peilingen, waar ze voor het eerst in 10 jaar niet meer de grootste zijn. Ze zijn bang naar 15% te zakken en dat VB naar 30% stijgt, volgens DeMorgen. Ze denken in die krant ook dat er een links centrale landelijke regering komt zonder NVA en Open VLD. Premier zou Koen Geens (CD&V) moeten worden.
De Vlaamse regering lijkt nu ook een dichtgetimmerd regeerakkoord te krijgen, net als in Nederland.
https://www.demorgen.be/n(...)it-is-meer~be19f6cb/
Een links centrale regering zonder Nva en VLD?quote:
[..]
Wat ik vrijdag begreep op de radio komt er eerst een Vlaamse regering voor ze serieus over een Belgische regering gaan praten. Di Rupo heeft met De Wever gepraat, maar een dag later zei hij dat hij een regering wil zonder NVA.
Ondertussen zouden ze bij NVA in paniek zijn door de laatste peilingen, waar ze voor het eerst in 10 jaar niet meer de grootste zijn. Ze zijn bang naar 15% te zakken en dat VB naar 30% stijgt, volgens DeMorgen. Ze denken in die krant ook dat er een links centrale landelijke regering komt zonder NVA en Open VLD. Premier zou Koen Geens (CD&V) moeten worden.
De Vlaamse regering lijkt nu ook een dichtgetimmerd regeerakkoord te krijgen, net als in Nederland.
https://www.demorgen.be/n(...)it-is-meer~be19f6cb/
Dan heb je nodig: Cd&V, Spa, Groen, Ecolo, Cdh, PS en dan kom je nog 9 zetels te kort. Krijg je dan de MR zover dat ze als liberale zonder de VLD erin stappen? Of neem je dan de communisten van de Ptv/pvda erbij?
Ja, daar kwam ik ook niet uit. Dat een deel van CD&V liever een ruk naar links maakt is bekend, maar helemaal over links kan inderdaad alleen met de PVDA en dat lijkt me uitgesloten. Voor de duidelijkheid nogmaals de zetels:quote:
[..]
Een links centrale regering zonder Nva en VLD?
Dan heb je nodig: Cd&V, Spa, Groen, Ecolo, Cdh, PS en dan kom je nog 9 zetels te kort. Krijg je dan de MR zover dat ze als liberale zonder de VLD erin stappen? Of neem je dan de communisten van de Ptv/pvda erbij?
PS + sp.a: 20 + 9 = 29 zetels
Open Vld + MR: 14 + 12 = 26 zetels
N-VA: 25 zetels
Ecolo + groen = 13 + 8 = 21 zetels
Vlaams Belang: 18 zetels
CD&V + cdH: 12 + 5 = 17 zetel
PVDA: 12 zetels
DéFi: 2 zetels
Kun je daar een vertaling van geven in partijen? Ik weet dat in België het populair is om met kleuren te werken (Zweedse coalitie e.d.), maar ik heb geen idee welke kleur bij welke partij hoort en ik denk de meeste Nederlanders niet.quote:
Op Maar dan heb je de VLD erbij. Gaan die dat aandurven, in zo'n linkse regering stappen? Dat is bijna gelijk aan electorale zelfmoord ...quote:
Op zich zou het helemaal geen onlogische regering zijn. Je laat de beide vleugels (PVDA, NVA, VB) en de 2 kleintjes (cdH, DéFi) liggen en gaat door het midden. In Nederland zou dat er wel van komen. Maar voor België lijkt dat toch net wat moeilijker te liggen, volgens mij.
Zonder cdnv is het vlaamse draagvlak te klein.quote:
Als ik het goed begrijp stellen jullie Open Vld, MR, sp.a, PS, Ecolo, Groen en CD&V voor. Zonder CD&V is er trouwens ook een meerderheid, maar dan wel maar van 1 zetel, toch?
Op zich zou het helemaal geen onlogische regering zijn. Je laat de beide vleugels (PVDA, NVA, VB) en de 2 kleintjes (cdH, DéFi) liggen en gaat door het midden. In Nederland zou dat er wel van komen. Maar voor België lijkt dat toch net wat moeilijker te liggen, volgens mij.
Vld heeft ook de vorige paarse regering overleefd (de eerste maal), dus moet wel lukken.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)dit-zijn-de-knelpun/
7 partijen, klinkt stabiel.quote:
Als ik het goed begrijp stellen jullie Open Vld, MR, sp.a, PS, Ecolo, Groen en CD&V voor. Zonder CD&V is er trouwens ook een meerderheid, maar dan wel maar van 1 zetel, toch?
Op zich zou het helemaal geen onlogische regering zijn. Je laat de beide vleugels (PVDA, NVA, VB) en de 2 kleintjes (cdH, DéFi) liggen en gaat door het midden. In Nederland zou dat er wel van komen. Maar voor België lijkt dat toch net wat moeilijker te liggen, volgens mij.
Zoiets is het in België vaak. Het zijn natuurlijk 3 blokjes van aan elkaar verwante partijen en dan de CD&V.quote:
[..]
7 partijen, klinkt stabiel.
quote:We hebben een akkoord. Stevig pakket aan maatregelen voor een sterk Vlaanderen. Dank aan de drie partijen. Straks persconferentie.
Het zijn Belgen.quote:
Waarom zijn de deelstaat verkiezingen op dezelfde dag als de federale?? Ze leggen het hele land plat.
vroeger was het los van emkaar en lag het land 2 vd 5 jaar plat ipv 1 vd 5quote:
Waarom zijn de deelstaat verkiezingen op dezelfde dag als de federale?? Ze leggen het hele land plat.
Gwendolyn Rutten wordt de eerste vrouwelijke Belgische premier ooit.
Zij zal een paars-groene coalitie leiden met 76 zetels op 150.
Of CD&V meedoet, hangt af van de nieuwe voorzittersverkiezingen.
Hendrik Bogaert wil een centrum-rechtse koers varen, een soort N-VA light zeg maar, en zal niet meedoen.
Sammy Mahdi zal de huidige Merkeliaanse koers verder zetten en wel meedoen.
Gohja het midden, Ecolo is soms nog linkser dan de Pvda ... Die staan nog een heel stuk meer naar links dan de groenen in Vlaanderen en Nederland hoor ...quote:
Als ik het goed begrijp stellen jullie Open Vld, MR, sp.a, PS, Ecolo, Groen en CD&V voor. Zonder CD&V is er trouwens ook een meerderheid, maar dan wel maar van 1 zetel, toch?
Op zich zou het helemaal geen onlogische regering zijn. Je laat de beide vleugels (PVDA, NVA, VB) en de 2 kleintjes (cdH, DéFi) liggen en gaat door het midden. In Nederland zou dat er wel van komen. Maar voor België lijkt dat toch net wat moeilijker te liggen, volgens mij.