Daar zit de crux. Dat lukt niet, of duurt 8 weken ofz.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:39 schreef Martinoss het volgende:
Hoe word het verschil verklaard tussen de koersen van een bitcoin op mtgox en bit-e. Want op mtgox is het 1146 dollar en op Bit-e 925.
Dus inkopen op Bit-e en swappen naar mtgox en daar verkopen? met een verschil van 200 dollar lijkt me dat wel rendabel worden toch?
Voor een hypermodern betaalmiddel vind ik dat wel bizar lang. Ik dacht dat het allemaal razendsnel zou gaan maar inderdaad, al dat gewacht op verificatie... Lijkt me toch een groot probleem. Geld overmaken via een normale bank gaat vooralsnog een heel stuk snellerquote:Op donderdag 28 november 2013 12:39 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
Daar zit de crux. Dat lukt niet, of duurt 8 weken ofz.
Laat het probleem nou niet aan BTC liggen maar aan MtGoxquote:Op donderdag 28 november 2013 12:42 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Voor een hypermodern betaalmiddel vind ik dat wel bizar lang. Ik dacht dat het allemaal razendsnel zou gaan maar inderdaad, al dat gewacht op verificatie... Lijkt me toch een groot probleem. Geld overmaken via een normale bank gaat vooralsnog een heel stuk sneller
Dat ligt niet aan BTC.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:42 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Voor een hypermodern betaalmiddel vind ik dat wel bizar lang. Ik dacht dat het allemaal razendsnel zou gaan maar inderdaad, al dat gewacht op verificatie...
Nee. BTC overmaken van 1 exchange naar een ander gaat 10x zo snel als jij geld overmaakt van bank A naar bank B.quote:Lijkt me toch een groot probleem. Geld overmaken via een normale bank gaat vooralsnog een heel stuk sneller
BTC overboeken gaat gewoon snel, alleen duurt het overboeken per bank sowieso al een dag of 3 (in het weekend nog langer), en bij MtGox hebben ze betalingsproblemen.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:42 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Voor een hypermodern betaalmiddel vind ik dat wel bizar lang. Ik dacht dat het allemaal razendsnel zou gaan maar inderdaad, al dat gewacht op verificatie... Lijkt me toch een groot probleem. Geld overmaken via een normale bank gaat vooralsnog een heel stuk sneller
Ik hoor net dat het 8 weken duurt?quote:Op donderdag 28 november 2013 12:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan BTC.
[..]
Nee. BTC overmaken van 1 exchange naar een ander gaat 10x zo snel als jij geld overmaakt van bank A naar bank B.
Dat is alleen op MtGox, niet op 1 van de andere 3258253 exchanges.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:50 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Ik hoor net dat het 8 weken duurt?
Voor iemand die bitcoins koopt heb je er nog maar weinig verstand van. Btc-e en MtGox accounts zijn niks anders dan virtuele wallets. Van Wallet naar wallet is een eitje en duurt niet langer dan 2 confirmaties.quote:Ik ben toch wel benieuwd, kan je bitcoins direct van bit-e naar mtgox overmaken of moet je ze eerst van bit-e naar je wallet halen en van je wallet naar mtgox?
en hoelang zou een stap duren?
een bitcoin kopen en op bit-e zetten koste mij gister een half uurtje ofzo.
Lees voor de grap eens een paar topics terug, dit is al enorm vaak besproken.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:50 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Ik hoor net dat het 8 weken duurt?
Ik ben toch wel benieuwd, kan je bitcoins direct van bit-e naar mtgox overmaken of moet je ze eerst van bit-e naar je wallet halen en van je wallet naar mtgox?
en hoelang zou een stap duren?
een bitcoin kopen en op bit-e zetten koste mij gister een half uurtje ofzo.
Het duurt 8 weken om het geld van MtGox op je bankrekening te krijgen omdat MtGox te maken heeft met de limieten van de huidige banken, heeft dus niets met bitcoin te maken.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:50 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Ik hoor net dat het 8 weken duurt?
Ik ben toch wel benieuwd, kan je bitcoins direct van bit-e naar mtgox overmaken of moet je ze eerst van bit-e naar je wallet halen en van je wallet naar mtgox?
en hoelang zou een stap duren?
een bitcoin kopen en op bit-e zetten koste mij gister een half uurtje ofzo.
Wow, dat is inderdaad een flinke wall.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:04 schreef Zith het volgende:
Sell wall van 1000 BTC op $1000 bij bitstamp
EDIT: 1 minuut later 650 BTC.
Nu nog maar 112 BTCquote:Op donderdag 28 november 2013 13:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wow, dat is inderdaad een flinke wall.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.....ok... nu is hij weg en op 1015$
Mensen die buy orders doen van honderden BTCs op 1000 $
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op donderdag 28 november 2013 13:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Nu nog maar 112 BTC
Dat ging echt heel snel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.....ok... nu is hij weg en op 1015$
De vorige walls hielden echt veel langer aan en waren volgens mij niet echt kleiner van omvang.
Dat is gewoon echt de grootst mogelijke onzin. Als ik een overboeking doe vanuit Engeland naar Nederland staat het binnen enkele uren op de rekening. Gewoon dezelfde dag dus en dat is van GBP naar EUR. Van GBP naar GBP is direct (dus hooguit een paar seconden)quote:Op donderdag 28 november 2013 12:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
BTC overboeken gaat gewoon snel, alleen duurt het overboeken per bank sowieso al een dag of 3 (in het weekend nog langer), en bij MtGox hebben ze betalingsproblemen.
Als je via btc-e.com handelt gaat het gewoon snel.
Betalingen in Nederland van bank A naar bank B duren al uren of > 1 dag hoor.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:23 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat is gewoon echt de grootst mogelijke onzin. Als ik een overboeking doe vanuit Engeland naar Nederland staat het binnen enkele uren op de rekening. Gewoon dezelfde dag dus en dat is van GBP naar EUR. Van GBP naar GBP is direct (dus hooguit een paar seconden)
Sorry, laat maar, ik let niet goed opquote:Op donderdag 28 november 2013 13:23 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat is gewoon echt de grootst mogelijke onzin. Als ik een overboeking doe vanuit Engeland naar Nederland staat het binnen enkele uren op de rekening. Gewoon dezelfde dag dus en dat is van GBP naar EUR. Van GBP naar GBP is direct (dus hooguit een paar seconden)
Ik heb gisteren geld overgemaakt van Santander (GBP) naar ABN (EUR) en dat was er binnen 3 uur!quote:Op donderdag 28 november 2013 13:24 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Betalingen in Nederland van bank A naar bank B duren al uren of > 1 dag hoor.
Dan heb jij geluk of ik doe wat fout.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:25 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik heb gisteren geld overgemaakt van Santander (GBP) naar ABN (EUR) en dat was er binnen 3 uur!
Ook van Santander naar HSBC en dat was er direct. Geen idee hoe slecht Nederlandse banken onderling zijn maar dat is niet nodig
Hier maken de banken gebruik van 'faster payment' (gratis). Dat werkt tot £100,000. Komt wellicht ook naar NLquote:Op donderdag 28 november 2013 13:26 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dan heb jij geluk of ik doe wat fout.
Koop dan wat mBTC, die staan nog lekker laag!quote:Op donderdag 28 november 2013 13:32 schreef Stuart het volgende:
Ik wil trouwens wel een Bitcoin kopen maar niet op dit niveau. Ik had eigenlijk gehoopt dat het net als vorige week weer zou halveren![]()
Dat moment komt wel weerquote:Op donderdag 28 november 2013 13:32 schreef Stuart het volgende:
Ik wil trouwens wel een Bitcoin kopen maar niet op dit niveau. Ik had eigenlijk gehoopt dat het net als vorige week weer zou halveren![]()
Jezelf zo voor de gek houden is geen kunst natuurlijkquote:Op donderdag 28 november 2013 13:34 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Koop dan wat mBTC, die staan nog lekker laag!
Ik hoop hetquote:Op donderdag 28 november 2013 13:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat moment komt wel weer
Jezelf voor de gek houden is precies wat je doet als je denkt dat 1 BTC zo duur isquote:Op donderdag 28 november 2013 13:38 schreef Stuart het volgende:
Jezelf zo voor de gek houden is geen kunst natuurlijk
Mits jij en straks vele anderen er in geloven natuurlijkquote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Jezelf voor de gek houden is precies wat je doet als je denkt dat 1 BTC zo duur is
$1000 voor een 21miljoenste van het complete potentiële online betalingsverkeer wereldwijd, da's echt een schijntje.
Mensen zouden je graag geloven maar dit slaat natuurlijk nergens opquote:Op donderdag 28 november 2013 13:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat moment komt wel weer
Dan ga je ervan uit dat er nooit een tweede digitale munt geaccepteerd zal wordenquote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Jezelf voor de gek houden is precies wat je doet als je denkt dat 1 BTC zo duur is
$1000 voor een 21miljoenste van het complete potentiële online betalingsverkeer wereldwijd, da's echt een schijntje.
Denk je serieus dat het in de toekomst het complete online betalingsverkeer via BTC gaat verlopen? Of iig een substantieel gedeelte? In dat geval is $21 miljard enorm weinig ja, maar die aanname vind ik wel erg extreem. Ik verwacht dat de meeste mensen gewoon in euro's/dollars/ponden/etc online en offline blijven betalen.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Jezelf voor de gek houden is precies wat je doet als je denkt dat 1 BTC zo duur is
$1000 voor een 21miljoenste van het complete potentiële online betalingsverkeer wereldwijd, da's echt een schijntje.
Bij elke "crash" daalde hij tot een punt die hoger was dan voor de piek begon, en binnen 2 dagen hogen de piek. Behalve in April, zo'n 7 maanden geleden..quote:Op donderdag 28 november 2013 13:42 schreef Martinoss het volgende:
[..]
Mensen zouden je graag geloven maar dit slaat natuurlijk nergens op
Maar het zal nooit het complete online betalingsverkeer gaan worden. Klein voorbeeldje over foutjes etc. met BTC, volgens mij is het aantal verloren BTC in verhouding met het totaal veel meer dan het aantal verloren euro's in verhouding met alle euro's.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Jezelf voor de gek houden is precies wat je doet als je denkt dat 1 BTC zo duur is
$1000 voor een 21miljoenste van het complete potentiële online betalingsverkeer wereldwijd, da's echt een schijntje.
Ik denk dat in B2B er enorm veel vraag is naar iets dat niet de creditcard of bank transfer is. Ook in heel veel B2C marketen met lage winstmarges.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Denk je serieus dat het in de toekomst het complete online betalingsverkeer via BTC gaat verlopen? Of iig een substantieel gedeelte? In dat geval is $21 miljard enorm weinig ja, maar die aanname vind ik wel erg extreem. Ik verwacht dat de meeste mensen gewoon in euro's/dollars/ponden/etc online en offline blijven betalen.
Nou en of. Met 'het complete verkeer' druk ik het natuurlijk extreem uit, maar een substantieel gedeelte zeker ja. Als je de potentie van Bitcoin even in gedachten neemt, qua technologische revolutie die het teweeg kan brengen (de technologie achter Bitcoin kan veel meer dan alleen maar geldtransacties). En dan de huidige market cap even vergelijken met bijvoorbeeld alleen al Paypal (en dan begin ik nog niet eens over credit cards, die doen nog eens een enorm veelvoud daarvan). Als maar een fractie van dat volume overstapt op Bitcoin, betekent dat echt al een gigantische groei.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Denk je serieus dat het in de toekomst het complete online betalingsverkeer via BTC gaat verlopen? Of iig een substantieel gedeelte?
Dat zal de waarde van de Bitcoin toch eerst stabieler moeten worden dan dat het nu isquote:Op donderdag 28 november 2013 13:55 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Nou en of. Met 'het complete verkeer' druk ik het natuurlijk extreem uit, maar een substantieel gedeelte zeker ja. Als je de potentie van Bitcoin even in gedachten neemt, qua technologische revolutie die het teweeg kan brengen (de technologie achter Bitcoin kan veel meer dan alleen maar geldtransacties). En dan de huidige market cap even vergelijken met bijvoorbeeld alleen al Paypal (en dan begin ik nog niet eens over credit cards, die doen nog eens een enorm veelvoud daarvan). Als maar een fractie van dat volume overstapt op Bitcoin, betekent dat echt al een gigantische groei.
Het staat nog amper in de kinderschoenen, mensen hebben geen flauw benul hoe groot dit kan worden.
En over een jaar denk je, "had ik maar…"quote:Op donderdag 28 november 2013 13:32 schreef Stuart het volgende:
Ik wil trouwens wel een Bitcoin kopen maar niet op dit niveau. Ik had eigenlijk gehoopt dat het net als vorige week weer zou halveren![]()
10 dollar? ik zou de gok zeker wagen jaquote:Op donderdag 28 november 2013 14:26 schreef Kerol het volgende:
Zouden jullie zelfs het kopen van een 0,01 BTC aanraden? Als die zo blijft stijgen zal d'r vast nog wel een mooi bedrag uit rollen ooit natuurlijk.. Maar ik twijfel nog.
Ik heb zelf twee weken 0.05 BTC gekocht, meer voor de hobby. Het is zeker leuk om bij te houden en zelfs dan kan je nog winst makenquote:Op donderdag 28 november 2013 14:26 schreef Kerol het volgende:
Zouden jullie zelfs het kopen van een 0,01 BTC aanraden? Als die zo blijft stijgen zal d'r vast nog wel een mooi bedrag uit rollen ooit natuurlijk.. Maar ik twijfel nog.
Miljonair zul je dan vast niet worden zeker maar een leuk bedrag is best mogelijk tochquote:Op donderdag 28 november 2013 14:31 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Ik heb zelf twee weken 0.05 BTC gekocht, meer voor de hobby. Het is zeker leuk om bij te houden en zelfs dan kan je nog winst maken. Of eens een keer iets kopen op thuisbezorgd.nl zonder 1 euro ideal kosten.
Simpel, als je het geld niet kunt missen zou ik het NIET doen. Iets met resultaten behaald in het verleden etc. ect.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:32 schreef Kerol het volgende:
Ja, twijfel tussen 0,01 maar ook 0,1 kriebelt wel. Hoor van zoveel mensen dat er behoorlijke potentie in zit, maar kan t geld niet missen. Wikken en wegen.. Wat nou als je het niet doet en je bent straks veel geld misgelopen?
[..]
Miljonair zul je dan vast niet worden zeker maar een leuk bedrag is best mogelijk toch?
Gouden regel. Alleen geld dat je kan missen erin steken. Het kan net zo hard weer inklappenquote:Op donderdag 28 november 2013 14:32 schreef Kerol het volgende:
Ja, twijfel tussen 0,01 maar ook 0,1 kriebelt wel. Hoor van zoveel mensen dat er behoorlijke potentie in zit, maar kan t geld niet missen. Wikken en wegen.. Wat nou als je het niet doet en je bent straks veel geld misgelopen?
[..]
Miljonair zul je dan vast niet worden zeker maar een leuk bedrag is best mogelijk toch?
Bron: https://www.mtgox.com/press_release_20131120.htmlquote:
Dear MtGox Customers,
Thank you for your patience during an incredible year for Bitcoin and MtGox. We’ve not been able to communicate as we may have wanted, but we’ve been working tirelessly in the background and we’re looking forward to even more progress in the coming weeks, which we’ll be announcing soon.
We have four developments that we are proud to announce today:
• Introduction of the MtGox OTP Card
• Increased limit for SEPA withdrawals from Poland
• A modified trading interface
• Trade with no fees from Bitcoin Black Friday through Cyber Monday
1) Introducing the MtGox OTP (One-Time Password) Card:
With Bitcoin prices at record highs you can never be too careful with maintaining account security. Malicious parties can compromise your login information if you aren’t careful, but by using a one-time password (OTP) you can prevent anyone from being able to use that information to access your account.
To have secure OTP on all devices, we have now released the MtGox OTP Card, a physical one-time password solution that can be used for your MtGox account, and is shipping immediately. Used on its own, or combined with other solutions such as the MtGox Yubikey, you can rest assured that MtGox provides you with the most secure account protection in the Bitcoin world.
To find out more, click here : OTP Card User Guide
2) Increased SEPA withdrawal limits
You’ve been asking for it, and now we’ve managed to negotiate with our bank in Poland to better facilitate SEPA withdrawals. In fact, they’ve doubled our limit. This is great news, and we’re trying to get more all the time to increase the speed of withdrawals.
3) Modified trading interface released
While not exactly a site overhaul, we’ve changed the MtGox experience by making the trading interface cleaner and easier to use. This includes color-coding based on trading activity, a new confirmation step before trade finalization, and a display highlighting applicable fees for the trade so you know exactly how much you’re spending per transaction.
4) Bitcoin Black Friday through Cyber Monday – Trade with Zero Fees!
To celebrate Bitcoin Black Friday and encourage adoption of Bitcoin by merchants and consumers, MtGox is cutting trading fees to 0% for four full days starting Friday morning through midnight on Cyber Monday (Tokyo Time). Since your trading is free, get out there and support merchants that accept Bitcoin!
Additional Points:
1) To increase the speed of Bitcoin transactions, we will now require all Bitcoin transfers to pay the standard 0.001 BTC network fee. The fee will be charged separately from your balance.
2) We’ve recently released the launch version of bitcoins.com, an information site for all things Bitcoin. The site is not centered on MtGox specifically and we've tried to keep it as neutral as possible in order to promote Bitcoin. Please visit and share with anyone who needs an introduction to the economic future we’re building together.
Thank you again for your support,
Regards
Mt.Gox Co. Ltd Team.
Mt.Gox Contact press@mtgox.com
Geld uitgeven bij bitonic.nl -> btc's over laten sturen naar btc-e.com -> btc's verkopen voor usdquote:Op donderdag 28 november 2013 14:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Wat is de snelste manier om geld op btc-e te krijgen?
Erheen depositen. Voor iedere soort geld behalve fiat staat het er binnen een half uurtje op.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:58 schreef MagicIsland1 het volgende:
Wat is de snelste manier om geld op btc-e te krijgen?
En een minimum van 2000$ stortenquote:Op donderdag 28 november 2013 15:02 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Erheen depositen. Voor iedere soort geld behalve fiat staat het er binnen een half uurtje op.
Voor fiat: eerst ander geld erheen en dan verkopen voor euro's of dollars.
Als je per se fiat rechtstreeks naar btc-e wilt doen, moet je aan de gang met banktransacties. Dat gaat minstens dagen duren en belachelijke fees kosten.
Bitchesquote:Op donderdag 28 november 2013 15:26 schreef TimKuik het volgende:
Oeh, een flinke drop op LTC zojuist. Maar heb er verder wel vertrouwen in dat het weer oppakt.
Hoe zit het met de belastingdienst trouwens? De belastingdienst zelf kon me weinig vertellen:
[ afbeelding ]
Zou de drop iets te maken hebben gehad met het MtGox nieuws? Allemaal mooie dingen aangekondigd, maar LTC ho maar.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:26 schreef TimKuik het volgende:
Oeh, een flinke drop op LTC zojuist. Maar heb er verder wel vertrouwen in dat het weer oppakt.
Hoe zit het met de belastingdienst trouwens? De belastingdienst zelf kon me weinig vertellen:
[ afbeelding ]
En hoe kunnen ze dan controleren op de hoeveelheid bitcoins die je hebt?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:28 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
http://phedny.wordpress.com/2012/09/05/bitcoin-en-belastingen/
tl;dr: als particulier je vermogen in BTC op 1 januari omrekenen in Euro's en dat opgeven in Box 3.
Hoe kunnen ze controleren hoeveel goud je hebt?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:31 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
En hoe kunnen ze dan controleren op de hoeveelheid bitcoins die je hebt??
Hoe kunnen ze controleren hoeveel wc rollen je hebt?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:31 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze controleren hoeveel goud je hebt?
Niet. Totdat je op een gegeven moment een significant bedrag gaat omzeten in euro's, dan heb je iets uit te leggen hoe je aan dat geld komt dat je eerder niet als vermogen hebt opgegeven.quote:Op donderdag 28 november 2013 15:31 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
En hoe kunnen ze dan controleren op de hoeveelheid bitcoins die je hebt??
Zeg je toch gewoon dat je het hebt gekregen van een Nigeriaanse prins?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Niet. Totdat je op een gegeven moment een significant bedrag gaat omzeten in euro's, dan heb je iets uit te leggen hoe je aan dat geld komt en je hebt het eerder niet opgegeven.
quote:Op donderdag 28 november 2013 15:34 schreef borbit het volgende:
[..]
Zeg je toch gewoon dat je het hebt gekregen van een Nigeriaanse prins?
Daarom schreef ik ook een "significant bedrag".quote:Op donderdag 28 november 2013 15:36 schreef WebBeestje het volgende:
Ten eerste moeten ze dan nog het bedrag ontdekken en ten tweede wees dan slim en koop iets met de BTC of neem het in kleine delen op. Met BTC overmaken naar een (betrouwbare) exchange en dan omzetten in USD kan natuurlijk ook.
Dus je hebt net zoveel BTC als Satoshi? Bén je Satoshi?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:45 schreef Jace_TBL het volgende:
Als je trouwens per toeval een kilo goud in je tuin vindt, hoe zit dat belastingtechnisch?
Want in dat geval heb ik bij het aanmaken van een nieuw adres in mijn wallet, per toeval de private key van Satoshi gegenereerd.
Goeie, heb eigenlijk geen idee hoe ze daar mee omgaan. Misschien iemand anders daar ervaring mee uit de gouden beurstijden in de jaren '90 toen er ook in korte tijd megawinsten werden behaald?quote:Op donderdag 28 november 2013 15:47 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij als je de BTC in hetzelfde jaar omzet naar bijvoorbeeld het aflossen van de hypotheek is er weinig aan de hand. BTC valt toch onder vermogen en dan kijken ze naar het verschil op waardepeildatum 1 januari en waardepeildatum 31 december.
Waarschijnlijk wel jaquote:Op donderdag 28 november 2013 14:24 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
En over een jaar denk je, "had ik maar…"
Was 't maar waarquote:Op donderdag 28 november 2013 15:53 schreef Tourniquet het volgende:
Dus je hebt net zoveel BTC als Satoshi? Bén je Satoshi?![]()
![]()
Nou wel als het inkomen is natuurlijk. Salaris voor arbeid of diensten ofzo, dan valt 't onder inkomstenbelasting.quote:Volgens mij maakt het de belastingdienst niet zoveel uit hoe je aan je vermogen komt, zolang je het maar opgeeft voor de vermogensrendementheffing.
Voor vermogensbelasting telt je vermogen op 1 januari.quote:Goeie, heb eigenlijk geen idee hoe ze daar mee omgaan. Misschien iemand anders daar ervaring mee uit de gouden beurstijden in de jaren '90 toen er ook in korte tijd megawinsten werden behaald?
Ja als je je laat uitbetalen in BTC valt het uiteraard onder inkomstenbelasting in box 1, maar niet als je winst hebt door koersstijging, of als je toevallig Satoshi's wallet vind. Als je bedrijfmatig iets met BTC doet is het omzetbelasting.quote:Op donderdag 28 november 2013 16:11 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Was 't maar waar
[..]
Nou wel als het inkomen is natuurlijk. Salaris voor arbeid of diensten ofzo, dan valt 't onder inkomstenbelasting.
[..]
Voor vermogensbelasting telt je vermogen op 1 januari.
Dat hoop ik ook, maar is dat zeker?quote:Dus voor 31 december a.s. even je winst er doorheen jassen (hypotheek aflossen e.d.) en dan is er niks aan de hand.
Yepquote:Op donderdag 28 november 2013 16:19 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja als je je laat uitbetalen in BTC valt het uiteraard onder inkomstenbelasting in box 1, maar niet als je winst hebt door koersstijging, of als je toevallig Satoshi's wallet vind. Als je bedrijfmatig iets met BTC doet is het omzetbelasting.
[..]
Dat hoop ik ook, maar is dat zeker?
Daar betaal je natuurlijk voor he.quote:Op donderdag 28 november 2013 17:22 schreef Woods het volgende:
Ik vraag me 1 ding af, je kan zonder te hoeven minen de Bitcoins instappen en eigenlijk profiteren van een ander die heeft zitten minen en daarbij kosten gemaakt heeft. Oftewel, je kan nu beter gaan handelen dan gaan minen?
Maar als het een paar procent meer stijgt dan is het altijd nog gunstiger dan een spaarrekening.quote:Op donderdag 28 november 2013 17:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Daar betaal je natuurlijk voor he.
Achteraf gelulquote:Op donderdag 28 november 2013 18:17 schreef tofastTG het volgende:
Jezus fuck ik had 5x meer kunnen hebben als ik nu uitgestapt was.Achja
Je kan er 0.007 BTC voor kopenquote:Op donderdag 28 november 2013 17:56 schreef borbit het volgende:
Is er een manier om iets te doen met 7 euro die op MtǴox staan? Ik kan er geen bitcoin voor kopen. Kan ik er op de een of andere manier bijvoorbeeld mBTC of een andere cryptocurrencie?
Wachten op een crash dan, of extra dollars overmaken naar MtGox.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:22 schreef borbit het volgende:
[..]
Nee dat kan dus niet. Je moet minimaal 0.01 BTC kopen.
Straks blokeert de pin omdat je op zaterdag avond 50 euro opneemt en er mogelijk coke van gaat scoren.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:34 schreef Tourniquet het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)coin-betalingen.html
!!!!!
Bizar, klacht bij de AFM indienen ofzo? Ze bepalen voor jou hoe je je geld moet besteden. Mag je straks ook niet meer pinnen in achterbuurten omdat je er wellicht drugs of wapens van gaat kopen?quote:Op donderdag 28 november 2013 18:34 schreef Tourniquet het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)coin-betalingen.html
!!!!!
Heb je het stuk wel gelezen?quote:Op donderdag 28 november 2013 18:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Bizar, klacht bij de AFM indienen ofzo?
Boeiend, wie heeft er straks nog een bank nodigquote:Op donderdag 28 november 2013 18:34 schreef Tourniquet het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)coin-betalingen.html
!!!!!
Edit: Oh, al gepost, ach.quote:De Rabobank moet niet meewerken aan het faciliteren van Bitcoin-betalingen. Dat vindt de commissie Ethiek van de Rabobank. Daarmee is nog niet gezegd dat betalingen aan Bitcoin-exchanges door de bank worden geblokkeerd.
Het oordeel van de commissie, dat van eerder deze maand dateert, luidt dat er bezwaren kleven aan Bitcoins en andere digitale valuta, omdat er geen toezicht van de overheid is en de virtuele munteenheden dus zouden kunnen worden gebruikt voor criminele activiteiten als witwassen, handel in kinderporno en drugssmokkel. Dat blijkt uit een document dat Tweakers via klokkenluiderssite Publeaks in handen heeft gekregen. In het document staat ook dat klanten die in Bitcoins handelen een 'hoger risicoprofiel' moeten krijgen, maar wat daarmee wordt bedoeld, is niet duidelijk.
Volgens woordvoerster Marie-Christine Reusken staat het oordeel los van een 'storing' vorige week, waardoor geen betalingen aan de Nederlandse Bitcoin-exchange Bitonic mogelijk waren. Destijds kregen klanten al te horen dat de wijziging werd doorgevoerd na het oordeel van de ethische commissie, maar dat ontkent Reusken. Overigens ontkende de Rabobank vorige week ook het bestaan van het oordeel van de ethische commissie; pas na te zijn geconfronteerd met de Publeaks-melding, gaf de bank toe.
Toch betekent het oordeel niet dat de bank betalingen naar Bitcoin-exchanges zal gaan belemmeren; volgens Reusken is het oordeel van de ethische commissie niet bindend. Hoe de kwestie zich zal gaan ontwikkelen is nog niet te zeggen. "Soms wordt het beleid aangescherpt", aldus Reusken. "Maar je kunt hier niet uit afleiden wat de Rabobank met Bitcoins gaat doen", zegt ze ook. "Zelfs de minister van Financiën weet niet wat hij met Bitcoins aan moet", zegt zij.
Toch kan de beslissing 'op termijn leiden tot beleid', erkent de Rabobank-woordvoerster. Eerder oordeelde de commissie ethiek dat er bedrijven die banden hebben met de wapenindustrie onder de loep genomen moeten worden, voordat ze klant mogen worden. Inmiddels is dat beleid geworden bij de bank.
Daarnaast zouden individuele Rabobank-vestigingen die met Bitcoins te maken hebben, volgens Reusken hun eigen conclusies uit het oordeel van de ethische commissie kunnen trekken, al is niet duidelijk op welke manier de vestigingen daarmee te maken zouden kunnen krijgen. De Nederlandsche Bank voert momenteel een onderzoek uit naar de gevaren van Bitcoin, aldus het ANP.
http://tweakers.net/nieuw(...)coin-betalingen.html
Blij dat ik onlangs bij de Rabobank ben weggegaan. Bevestigd alleen maar dat dit de juiste keuze was.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:34 schreef Tourniquet het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)coin-betalingen.html
!!!!!
Mja, ik vrees dat er meer banken zullen volgen als BTC in deze sneltreinvaart blijft groeien.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Blij dat ik onlangs bij de Rabobank ben weggegaan. Bevestigd alleen maar dat dit de juiste keuze was.
Wat tot beleid kan leiden. Goed, nu wat vroeg, maar met name dat ze labeltjes willen gaan plakken op klanten die iets met BTC willen betalen of doen staat me erg tegen.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:48 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Je gaat een klacht indienen omdat de etische commisie een voorstel heeft gedaan?
Apart.
Ach daar hebben wel meer posters last van.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:51 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Totaal ongefundeerd en generaliserend 'waar rook is, is vuur' gedrag.
Vorige week zou ik 'ja' hebben gezegd, ik heb het een collega aangeraden, hij heeft ingekocht op 3 euro. De munt is in mijn ogen ongeveer 10% van de bitcoins waard, maar bitcoin zal in mijn ogen leidend blijven. Ik weet niet of er ten opzichte van dit punt nog veel groei zal zitten.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:54 schreef Pizza_Pepperoni het volgende:
Aangezien ik vroeger helaas al mijn bitcoins (8,7) heb verkocht op de eerste piek, toen de bitcoins over de honderd euro gingen, vroeg ik me af of het slim is om in litecoins te gaan inversteren. Heeft iemand hier misschien een beargumenteerde mening over?
Waarom zou de waarde blijven stijgen als niemand ze meer gebruikt?quote:Op donderdag 28 november 2013 18:58 schreef MouzurX het volgende:
Op RTL Z werd gesteld dat BTC geen goede currency zal zijn omdat er een limiet op het aantal coins is, dus wat je dan krijgt is deflatie. Zoals met de goud standaard maar dan zelfs nog erger.
De gedachte hierachter is dat er meer en meer vraag naar bitcoins komt en deze oneindig lang in prijs zal stijgen. Vervolgens krijg je dus deflatie in de zin dat je een brood beter morgen kan kopen dan vandaag, aangezien het je minder bitcoins zal kosten omdat de waarde van 1 bitcoin weer gestegen is.
Ik snap het voordeel van geen centrale bank hebben die "illegaal" inflatie creëert, maar is deze deflatie niet veel gevaarlijker?
Als Bitcoin de enige currency zou zijn wel, zolang je je brood nog met euro's en dollars kan afrekenen zal het wel meevallen lijkt me.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:58 schreef MouzurX het volgende:
Op RTL Z werd gesteld dat BTC geen goede currency zal zijn omdat er een limiet op het aantal coins is, dus wat je dan krijgt is deflatie. Zoals met de goud standaard maar dan zelfs nog erger.
De gedachte hierachter is dat er meer en meer vraag naar bitcoins komt en deze oneindig lang in prijs zal stijgen. Vervolgens krijg je dus deflatie in de zin dat je een brood beter morgen kan kopen dan vandaag, aangezien het je minder bitcoins zal kosten omdat de waarde van 1 bitcoin weer gestegen is.
Ik snap het voordeel van geen centrale bank hebben die "illegaal" inflatie creëert, maar is deze deflatie niet veel gevaarlijker?
Ik ben het met je eens maar het tegenargument zal zijn dat je Bitcoin in bijna oneindige kleine fracties kan verhandelen. Maar daar heeft de bakker niets aan als de mensen een dag later een keer zoveel voor een brood moeten betalen. Denk ook niet dat de analoge markt, winkels e.d. , ooit zullen overstappen op digitale crypto valuta.quote:Op donderdag 28 november 2013 18:58 schreef MouzurX het volgende:
Op RTL Z werd gesteld dat BTC geen goede currency zal zijn omdat er een limiet op het aantal coins is, dus wat je dan krijgt is deflatie. Zoals met de goud standaard maar dan zelfs nog erger.
De gedachte hierachter is dat er meer en meer vraag naar bitcoins komt en deze oneindig lang in prijs zal stijgen. Vervolgens krijg je dus deflatie in de zin dat je een brood beter morgen kan kopen dan vandaag, aangezien het je minder bitcoins zal kosten omdat de waarde van 1 bitcoin weer gestegen is.
Ik snap het voordeel van geen centrale bank hebben die "illegaal" inflatie creëert, maar is deze deflatie niet veel gevaarlijker?
Maar uiteindelijk is bitcoin dan toch alleen geschikt als pyramide spel? Je kan het niet als betaalmiddel gebruiken. Of is het dan weer wel geschikt als "bank" om je geld te stallen waarvan je met zekerheid van kunt zeggen dat de waarde gelijk zal blijven of zal stijgen? (mits iedereen de currency accepteert en het niet ineens in elkaar klapt etc)quote:Op donderdag 28 november 2013 19:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens maar het tegenargument zal zijn dat je Bitcoin in bijna oneindige kleine fracties kan verhandelen. Maar daar heeft de bakker niets aan als de mensen een dag later een keer zoveel voor een brood moeten betalen. Denk ook niet dat de analoge markt, winkels e.d. , ooit zullen overstappen op digitale crypto valuta.
Oke dankjewel voor die reactie!quote:Op donderdag 28 november 2013 18:58 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Vorige week zou ik 'ja' hebben gezegd, ik heb het een collega aangeraden, hij heeft ingekocht op 3 euro. De munt is in mijn ogen ongeveer 10% van de bitcoins waard, maar bitcoin zal in mijn ogen leidend blijven. Ik weet niet of er ten opzichte van dit punt nog veel groei zal zitten.
Ik verwacht wel dat het ongeveer gelijk mee zal groeien met Bitcoin, maar deze kan ook nog een crash tegemoet zien, de laatste maand is hij meer dan verdubbeld, dat voelt niet stabiel.
Inflatie is leuk omdat de bestaande schulden daarmee steeds minder waard worden, het spoort aan om schulden te nemen, vind je dat een beter iets?quote:Op donderdag 28 november 2013 19:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
CoinMap: Bitcoin-Accepting Merchants Increased 81% in November
The number of physical locations that accept bitcoin has rocketed, according to statistics from Coinmap.org’s crowdsourced map.
At the start of November, the number of entries on CoinMap stood at 552. This has nearly doubled to just over 1,000 current entries. The graph below, based on statistics collected by CoinMap contributor Rene-Lee Sylvain, shows the number of CoinMap entries from the end of October to 27th November.
[ afbeelding ]
Artikel gaat hier verder:
http://www.coindesk.com/s(...)s-accepting-bitcoin/
Bitcoin is een betaalsysteem, een protocol waarop nieuwe ideeen gebouwd kunnen worden en een valuta. Hoe meer de eerste twee een succes worden, hoe meer Bitcoin als valuta gezien wordt door mensen.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:06 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is bitcoin dan toch alleen geschikt als pyramide spel? Je kan het niet als betaalmiddel gebruiken. Of is het dan weer wel geschikt als "bank" om je geld te stallen waarvan je met zekerheid van kunt zeggen dat de waarde gelijk zal blijven of zal stijgen? (mits iedereen de currency accepteert en het niet ineens in elkaar klapt etc)
Omdat men ziet dat ze waarde hebben, stijging daarvan is deflatie en dan kan je beter houden dan gebruiken. Goud ging 5 jaar geleden ook van 300 naar1900 terwijl al het goud in kluizen blijft liggen, niemand betaalt met gouden munten, die wissel je om in geld en dan koop je, zo zal het ook gaan met bitcoin.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:01 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
Waarom zou de waarde blijven stijgen als niemand ze meer gebruikt?
Volgens mij quote je de verkeerdequote:Op donderdag 28 november 2013 19:11 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Inflatie is leuk omdat de bestaande schulden daarmee steeds minder waard worden, het spoort aan om schulden te nemen, vind je dat een beter iets?
Deflatie speelt sparen in de hand, op die manier geef je alleen uit wat je daadwerkelijk uit moet geven. Het kan de economie onderuit halen, maar ik ben persoonlijk wel voorstander van 'consu-minderen'. Maar daar zit in mijn geval een hele ideologie achter waar ik een hele pagina kan vullen.
dat kloptquote:Op donderdag 28 november 2013 19:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Volgens mij quote je de verkeerde
Ik snap de vergelijking wel maar indien bitcoins een stabiele koers zou hebben zie ik het zeker wel als betaalmiddel gebruikt worden.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:12 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Omdat men ziet dat ze waarde hebben, stijging daarvan is deflatie en dan kan je beter houden dan gebruiken. Goud ging 5 jaar geleden ook van 300 naar1900 terwijl al het goud in kluizen blijft liggen, niemand betaalt met gouden munten, die wissel je om in geld en dan koop je, zo zal het ook gaan met bitcoin.
Er zijn verschillende theorieën over deflatie (er werden pas wat linkjes hier gepost die ik helaas niet meer kan terugvinden), maar het hoeft niet altijd negatief uit te pakken. Ik vind het zelf best moeilijk om me zo'n economie voor te stellen, maar het kan ook zijn dat er op een gegeven moment een balans gevonden kan worden waar mensen wél gaan uitgeven omdat je toch een bepaald welstandsniveau wilt hebben. Hoe lang kan je het aanschaffen van eten, huisraad en electronica uitstellen? De kunst is die balans te vinden, een grote uitdaging is bijvoorbeeld de werkloosheid die dan waarschijnlijk gaat stijgen. Daar zullen oplossingen voor moeten worden gezocht. Tevens denk ik dat we een lichte deflatie ook best kunnen gebruiken in het kader van consuminderen, duurzaamheid en uiteindelijk het behoud van deze planeet.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens maar het tegenargument zal zijn dat je Bitcoin in bijna oneindige kleine fracties kan verhandelen. Maar daar heeft de bakker niets aan als de mensen een dag later een keer zoveel voor een brood moeten betalen. Denk ook niet dat de analoge markt, winkels e.d. , ooit zullen overstappen op digitale crypto valuta.
We zullen toch binnen 10 tot 20 jaar naar een ander systeem moeten gaan (godzijdank):quote:Op donderdag 28 november 2013 19:17 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Er zijn verschillende theorieën over deflatie (er werden pas wat linkjes hier gepost die ik helaas niet meer kan terugvinden), maar het hoeft niet altijd negatief uit te pakken. Ik vind het zelf best moeilijk om me zo'n economie voor te stellen, maar het kan ook zijn dat er op een gegeven moment een balans gevonden kan worden waar mensen wél gaan uitgeven omdat je toch een bepaald welstandsniveau wilt hebben. Hoe lang kan je het aanschaffen van eten, huisraad en electronica uitstellen? De kunst is die balans te vinden, een grote uitdaging is bijvoorbeeld de werkloosheid die dan waarschijnlijk gaat stijgen. Daar zullen oplossingen voor moeten worden gezocht. Tevens denk ik dat we een lichte deflatie ook best kunnen gebruiken in het kader van consuminderen, duurzaamheid en uiteindelijk het behoud van deze planeet.
Probleem met een dergelijk systeem is dat een fractie van de mensheid zal profiteren en de massa eronder moet lijden. Zie bijvoorbeeld de beurskrach in de jaren 30. Handige jongens maken winst, maar de massa zit in armoede.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:17 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Er zijn verschillende theorieën over deflatie (er werden pas wat linkjes hier gepost die ik helaas niet meer kan terugvinden), maar het hoeft niet altijd negatief uit te pakken. Ik vind het zelf best moeilijk om me zo'n economie voor te stellen, maar het kan ook zijn dat er op een gegeven moment een balans gevonden kan worden waar mensen wél gaan uitgeven omdat je toch een bepaald welstandsniveau wilt hebben. Hoe lang kan je het aanschaffen van eten, huisraad en electronica uitstellen? De kunst is die balans te vinden, een grote uitdaging is bijvoorbeeld de werkloosheid die dan waarschijnlijk gaat stijgen. Daar zullen oplossingen voor moeten worden gezocht. Tevens denk ik dat we een lichte deflatie ook best kunnen gebruiken in het kader van consuminderen, duurzaamheid en uiteindelijk het behoud van deze planeet.
Jezus zeg, nu kom je al een tijdje in dit topic en nog snap je niet dat Bitcoin als betaalsysteem duidelijke voordelen heeft tov andere bestaande systemen.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:43 schreef gelly het volgende:
Ik zie ook geen ander gebruik voor Bitcoins e.d. dan voor speculatie en handel die het daglicht niet kan verdragen.
Ja maar als betaalsysteem werkt het dus alleen online, en ook alleen wanneer je continu de prijzen aanpast met de koers van de bitcoin.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jezus zeg, nu kom je al een tijdje in dit topic en nog snap je niet dat Bitcoin als betaalsysteem duidelijke voordelen heeft tov andere bestaande systemen.
Amazon moet per jaar honderden miljoenen betalen aan de creditcardmaatschappijen. Wanneer iedereen overstapt naar Bitcoin betalen ze een fractie van dat bedrag aan kosten. Bitcoin als betaalsysteem heeft heel veel potentie als we alleen al kijken naar kostenbesparingen.
Ja, en het grootste voordeel is dat het nauwelijks traceerbaar is.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jezus zeg, nu kom je al een tijdje in dit topic en nog snap je niet dat Bitcoin als betaalsysteem duidelijke voordelen heeft tov andere bestaande systemen.
Maar die kostenbesparing valt in het niet bij de heftige fluctuatie van de waarde. Bovendien zal niet iedereen overstappen, nog geen fractie van het totaal aantal klanten. De economie is voornamelijk gebaseerd op vetrouwen, dat is er niet bij Bitcoins en dat zal er niet zijn. Simpelweg omdat er geen controle op is.quote:Amazon moet per jaar honderden miljoenen betalen aan de creditcardmaatschappijen. Wanneer iedereen overstapt naar Bitcoin betalen ze een fractie van dat bedrag aan kosten. Bitcoin als betaalsysteem heeft heel veel potentie als we alleen al kijken naar kostenbesparingen.
Neeheeh! Met de Bitpay software module kunnen bedrijven het geld in dollars, euro's, kronen, franken enz. op hun rekening ontvangen.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en het grootste voordeel is dat het nauwelijks traceerbaar is.
[..]
Maar die kostenbesparing valt in het niet bij de heftige fluctuatie van de waarde. Bovendien zal niet iedereen overstappen, nog geen fractie van het totaal aantal klanten. De economie is voornamelijk gebaseerd op vetrouwen, dat is er niet bij Bitcoins en dat zal er niet zijn. Simpelweg omdat er geen controle op is.
En de waarde van de Bitcoin op moment van omwisselen is gebaseerd op .... ?quote:Op donderdag 28 november 2013 20:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Neeheeh! Met de Bitpay software module kunnen bedrijven het geld in dollars, euro's, kronen, franken enz. op hun rekening ontvangen.
Waarom weten zo weinig mensen dit?
Vraag en aanbod.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:08 schreef gelly het volgende:
[..]
En de waarde van de Bitcoin op moment van omwisselen is gebaseerd op .... ?
Over de fluctuatie. Dat het niet per se uitmaakt omdat je met bitpay zo terug kan gaan naar reguliere valuta.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja. Dus ik zie even niet waar de reactie van Probably_on_pcp ergens een antwoord op is.
Ik heb zelf meer vertrouwen op iets wat ik zelf kan controleren (zowel de software want open source, als de transacties) dan dat ik vertrouwen heb dat alle landen de komende 20 jaar de waarde van hun munten kunnen blijven onderbouwen.quote:Op donderdag 28 november 2013 19:56 schreef gelly het volgende:
De economie is voornamelijk gebaseerd op vetrouwen, dat is er niet bij Bitcoins en dat zal er niet zijn. Simpelweg omdat er geen controle op is.
Als een product 10 EUR kost.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja. Dus ik zie even niet waar de reactie van Probably_on_pcp ergens een antwoord op is.
AEX / [SC] Cryptocurrencies #11 - LTC rulezzzzquote:Op donderdag 28 november 2013 20:52 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
Waar gaan jullie de nacht straks mee in? Ik zit te denken aan LTC, NMC en een paar FTC
Het punt is een beetje dat (anonieme) partijen de markt kunnen beinvloeden door enorme voorraden bitcoins te dumpen of te kopen. In de huidige economische wereld is redelijk duidelijk waar het geld is, waar het heen gaat en waar het vandaan komt. Economie is ook politiek natuurlijk.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:48 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Ik heb zelf meer vertrouwen op iets wat ik zelf kan controleren (zowel de software want open source, als de transacties) dan dat ik vertrouwen heb dat alle landen de komende 20 jaar de waarde van hun munten kunnen blijven onderbouwen.
Als je vertrouwd op het goud wat achter dollars/euro's zou moeten zitten zou je ook nog wel eens bedrogen uit kunnen komen.
Dat begrijp ik, maar dat neemt niet weg dat je daar je bedrijfsvoering niet op kan baseren. Het zal denk ik altijd een gimmick zijn qua betaling. De enige markt waar het geen gimmick is is de zwarte markt.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Als een product 10 EUR kost.
Dan kan ik een verkoper 0.012 BTC betalen.
En hij krijgt precies 10 EUR op zijn rekening.
Geen risico qua fluctuatie.
Het werkt op deze manier niet anders dan PayPal of Creditcard, alleen dan -3% kosten en -chargebacks.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat neemt niet weg dat je daar je bedrijfsvoering niet op kan baseren. Het zal denk ik altijd een gimmick zijn qua betaling. De enige markt waar het geen gimmick is is de zwarte markt.
Nou ja, burgers worden er steess meer van bewust dat hun privacy op grote schaal wordt verzonden.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat neemt niet weg dat je daar je bedrijfsvoering niet op kan baseren. Het zal denk ik altijd een gimmick zijn qua betaling. De enige markt waar het geen gimmick is is de zwarte markt.
En dit!quote:Op donderdag 28 november 2013 21:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Het werkt op deze manier niet anders dan PayPal of Creditcard, alleen dan -3% kosten en -chargebacks.
Let op, veel branches werken met een 3% of minder winstmarge! Verwijdering van 3% paypal/ccreditcard kosten betekent een winstmarge verdubbeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |