Crisis in Syri� # 84: Nog geen overwinnaar(s)

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:27 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Jongen elke taal heeft een gestandaardiseerde vorm man. Koerden in Turkije en Syri� kunnen elkaar verstaan (dezelfde dialect Kurmanji). Koerden in Irak en Iran spreken Sorani-dialect en dat verschilt een beetje met Kurmanji. Er zijn nog veel andere kleinere dialecten.

Arabisch heeft ook standaard-Arabisch

Turks heeft als standaard-dialect: Istanbul Turks

Perzisch heeft als standaard-dialect: Teherani-perzisch

Dat klopt dat elke taal een standaard vorm heeft. Maar omdat ik jou al een paar keer daarop zag wijzen dacht ik misschien dat onderling dialecten elkaar niet tot nauwelijks verstaan? Praten Koerden van Iran met Turken in Nederland onderling makkelijk in het Koerdisch? Of moeten ze vaak op NLs overswitchen omdat hun dialecten te ver uit elkaar liggen?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:30 schreef expans het volgende:

[..]

Koerdische nationalist maar je spreekt je eigen taal niet eens?

Is normaal hoor dankzij jullie assimilatiepolitiek.

Hier in West-Europa zijn er ook veel jonge grijze wolven die geen Turks spreken.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:30 schreef expans het volgende:

[..]

Koerdische nationalist maar je spreekt je eigen taal niet eens?

Tsja als Koerdisch taalonderwijs verboden is gaat de taalkennis natuurlijk achteruit.
Resultaat: butthurt Koerden als Baklava.

Niet geheel onbegrijpelijk denk ik dan...

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:30 schreef expans het volgende:

[..]

Koerdische nationalist maar je spreekt je eigen taal niet eens?

I fail to see the problem.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef expans het volgende:
Turkije - Azerbaijan - Georgi� vs Rusland - Armenie, simpel gezegd.

Je vergeet een buurland: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenia%E2%80%93Iran_relations

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:33 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Is normaal hoor dankzij jullie assimilatiepolitiek.

Hier in West-Europa zijn er ook veel jonge grijze wolven die geen Turks spreken.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Tsja als Koerdisch taalonderwijs verboden is gaat de taalkennis natuurlijk achteruit.
Resultaat: butthurt Koerden als Baklava.

Niet geheel onbegrijpelijk denk ik dan...

Maar we wonen in Nederland, hier mag alles. Zelfs geld inzamelen voor de PKK als vals subsidieclubje.

Ik ben trouwens voor vrijere maatregelen wat betreft de taal maar das een ander punt.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het standaardiseren vooral om het schrift? Ik dacht dat sommige met het Arabisch alfabet schrijven en anderen weer met het Westerse.

Ja maar we willen ook echt alle dialecten dat een gestandaardiseerde vorm van het Koerdisch ontwikkelen. Dus zowel spreektaal als schrijftaal.
Die taal noemen we pan-Koerdisch.

Wat is jullie etniciteit en/of religies eigenlijk? Ongelovige Koerd (uit Turkije) hier van een soennitisch achtergrond.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:35 schreef expans het volgende:

[..]

[..]

Maar we wonen in Nederland, hier mag alles. Zelfs geld inzamelen voor de PKK als vals subsidieclubje.

Hij hoeft natuurlijk alleen maar Nederlands te kennen.
E�n volk, ��n taal; Kemal zou trots op hem zijn geweest .

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:33 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Dat klopt dat elke taal een standaard vorm heeft. Maar omdat ik jou al een paar keer daarop zag wijzen dacht ik misschien dat onderling dialecten elkaar niet tot nauwelijks verstaan? Praten Koerden van Iran met Turken in Nederland onderling makkelijk in het Koerdisch? Of moeten ze vaak op NLs overswitchen omdat hun dialecten te ver uit elkaar liggen?

Nope, praten lukt aardig.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:36 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hij hoeft natuurlijk alleen maar Nederlands te kennen .
E�n volk, ��n taal; Kemal zou trots op hem zijn geweest.

Op wie.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:36 schreef Senor__Chang het volgende:
Wat is jullie etniciteit en/of religies eigenlijk? Ongelovige Koerd (uit Turkije) hier van een soennitisch achtergrond.

Huh noem je mij ongelovig. Ik ben een Sunni-Koerd hier in Nederland geboren. Mij ouders komen uit Turkije.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:37 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Op wie.

Op jou, dat je geen Koerdisch spreekt maar alleen Turks.
Maar ik doelde meer dat je Nederlands spreekt onder het motto ��n land, ��n volk, ��n taal .

Turkse connecties van mij gaan haten op het feit dat wij Turkse les afgeschaft hebben in het basisonderwijs. Vervolgens gaan ze wel Kemal ophemelen en zeggen dat Koerden niet moeten zeuren want ��n volk, ��n taal . Zien zij dan niet dat wij hun idee�n in de praktijk brengen? Zouden ze toch meer positief tegenover moeten staan denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:38 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Huh noem je mij ongelovig. Ik ben een Sunni-Koerd hier in Nederland geboren. Mij ouders komen uit Turkije.

Nee, dat was een omschrijving van mezelf.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:34 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je vergeet een buurland: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenia%E2%80%93Iran_relations

Aah jah, maar die is ook wel redelijk simpel in te vullen. Die gaan natuurlijk Armeni� steunen om de Turken in eigen land rustig te kunnen houden.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Op jou, dat je geen Koerdisch spreekt maar alleen Turks.
Maar ik doelde meer dat je Nederlands spreekt onder het motto ��n land, ��n volk, ��n taal .

Wie heeft je gezegd dat ik geen Koerdisch spreek.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:39 schreef Baklava95 het volgende:

[..]



Wie heeft je gezegd dat ik geen Koerdisch spreek.

Dat zei je net toch?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:39 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Nee, dat was een omschrijving van mezelf.

Dat is ook een omschrijving van mij hoor. Exact hetzelfde.

Waar kom je vandaan ook uit Dilok (gaziantep).

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:40 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat zei je net toch?

Huh dat was Senor-Chang hoor. Lees goed deel 83

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:40 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dat is ook een omschrijving van mij hoor. Exact hetzelfde.

Waar kom je vandaan ook uit Dilok (gaziantep).

Eerst was je salafist en nu weer athe�st?!

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:40 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dat is ook een omschrijving van mij hoor. Exact hetzelfde.

Waar kom je vandaan ook uit Dilok (gaziantep).

Mardin. Verschil tussen ons is dat ik niet gelovig ben.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:41 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Mardin.

Daar wonen toch ook nog ergens een stuk of drie Assyri�rs of zo?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:41 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Mardin. Verschil tussen ons is dat ik niet gelovig ben.

Mardin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Daar ben ik deze zomer nog geweest. Heerlijke stad, alleen wel heet in de zomer.

Er wonen daar wel veel Arabieren en Assyri�rs zeg.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:42 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Daar wonen toch ook nog ergens een stuk of drie Assyri�rs of zo?

Jep.

Dit gaat niet meer over Syrie....

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:42 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Daar wonen toch ook nog ergens een stuk of drie Assyri�rs of zo?

Daar wonen nog een heleboel Assyri�rs.

Mardin heeft grootste christelijke gemeenschap van Turkije.

Jij kent Noord-Koerdistan echt niet.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:43 schreef Djibril het volgende:
Dit gaat niet meer over Syrie....

Ik begon echter niet over Koerden.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:43 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Jep.

En ze maken er wannabe Aleppo zeep. Die nu als Aleppo zeep verkocht wordt doordat Aleppo in puin ligt. De een zijn dood...

Misschien financieren de zeepmakers van Mardin Al-Nusra wel heimelijk!

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:44 schreef Baklava95 het volgende:

[..]



Daar wonen nog een heleboel Assyri�rs.

Mardin heeft grootste christelijke gemeenschap van Turkije.

Jij kent Noord-Koerdistan echt niet.

Gast, er wonen onderhand meer Assyri�rs in fucking Twente dan in heel Turkije.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

En ze maken er wannabe Aleppo zeep. Die nu als Aleppo zeep verkocht wordt doordat Aleppo in puin ligt. De een zijn dood...

Misschien financieren de zeepmakers van Mardin Al-Nusra wel heimelijk!

Helaas moet ik nu een hitman op je afsturen.

Oke, laten we maar weer ontopic gaan.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:46 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Helaas moet ik nu een hitman op je afsturen.

Geef me gewoon zo'n blok zeep en ik houd mijn mond wel.
Doe maar die met extra laurierolie svp.

---

Eens.

quote:

Nederlander in rebellenkabinet Syri�

De Syrische oppositie heeft dinsdag een nieuw kabinet gepresenteerd en in de ministersploeg zit ��n Nederlander. De econoom Ebrahim Miro (35) uit Amsterdam wordt minister van Financi�n van de rebellen. .

Volgens de Syrische Nationale Raad is Miro afgestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam en werkt hij bij De Nederlandsche Bank (DNB).

Het 'rebellenkabinet' van de Syrische Nationale Raad leidt de Syrische gebieden die in handen van prowesterse opstandelingen zijn.

De Syrische Nationale Raad is in augustus 2011 opgericht. Vanuit de Turkse stad Istanbul proberen de opstandelingen het bewind in Damascus omver te werpen. Daarvoor werkt de raad samen met het Vrije Syrische Leger (FSA), dat bestaat uit overgelopen militairen. De rebellen vechten in Syri� onder meer in de buurt van de steden Aleppo, Homs, Hama en Damascus. De raad wordt gesteund door westerse landen, waaronder Nederland.

Het voorbeeld voor de raad is de Libische Nationale Overgangsraad (NTC). Die wist de verschillende groeperingen in Libi� te verenigen tegen dictator Muammar Kaddafi en in korte tijd een rebellenleger en een bestuur te vormen. Dat leidde in augustus 2011 tot de val van Kaddafi.

http://www.volkskrant.nl/(...)nkabinet-Syrie.dhtml

Oke laten we het weer over Syri� hebben.

Trouwens tweeartikelen die geralated zijn aan Syri� .

quote:

A picture of Syrian President Bashar al-Assad and a Syrian flag are seen from a hole in Aleppo, Nov. 7, 2013. (photo by REUTERS/Molhem Barakat)

Islamic militia expels criminal gangs from Aleppo

ALEPPO, Syria — Khaled Saraj, better known as Khaled Hayani, is a notorious rebel warlord operating in and around Aleppo. He’s a native of the town of Hayan — hence, his nickname — just a few kilometers on the Gaziantep highway north of Aleppo. He was largely unknown from his impoverished background right up until the armed conflict erupted in Aleppo province. Soon after, he formed his own militia, the Martyrs of Badr, and through various unsavory activities quickly amassed a small fortune, all in the name of the revolution and fighting against the Syrian regime.

His infamy stems from his well-documented escapades, including organized looting, kidnapping, extortion, highway robbery and indiscriminate shelling of civilians adjacent to areas his faction controls with his improvised and lethal Jehanem (Hell) canon. Along with several other warlords now infamous throughout Aleppo for their reign of crime and terror, he stands out as particularly noxious for his undisguised contempt for the city of Aleppo and its residents.

His more outrageous crimes were carried out in the industrial zone of Liramoun, on the northern outskirts of Aleppo, where his men systematically looted factories and warehouses, often driving off with tons of goods in large trucks. They even dismantled factory machinery, shipping it off across the border to Turkey to be sold to unscrupulous dealers for a fraction of its worth. This, as you can imagine, caused great consternation and bitterness across the city, an important industrial hub in the region. He is even reported to have called factory owners, offering to sell them back their stolen goods at a discount, adding insult to injury.

But the crime he is perhaps most notorious for is the storming and subsequent mass looting of the Shiekh Maksud neighborhood. Residents there reported that straight after his men took the area one morning around dawn, dozens of car thieves arrived in pickup trucks and proceeded to calmly break into and drive off with all the parked cars, none of which were left by that afternoon. As he consolidated his control, he would also reportedly auction off entire buildings or blocks to the highest bidder. You pay his fee, get your men and trucks in, then steal whatever you wanted from the houses. Refrigerators, washing machines, TVs, furniture, clothes — anything you could carry. The unwillingness or perhaps the inability of other “good” rebel factions to do anything about his crimes has done much to damage and discredit the rebel fighters as a whole in Aleppo.

It should come as no surprise, then, that the people of Aleppo are more than happy to see him go, even if it is at the hands of the al-Qaeda-affiliated Islamic State of Iraq and al-Shams (ISIS). The group has already dispatched with another notorious warlord, Hasan Jazara, captured in the Sakhur neighborhood along with some of his men as ISIS swept into several areas of Aleppo late last month. He has reportedly been sentenced to death for his crimes. His execution was to be held Oct. 31, but there has been no confirmation that it was carried out. ISIS, for its part, has been playing a clever and slick media campaign, claiming that it is purging the rebel fighters of traitors, collaborators and criminals. After taking over the border town of Azaz, destroying the rebel faction Asefet el Shamal (the Northern Brigades) for allegedly collaborating with US and German intelligence, ISIS has now set its sights on other strategic areas in Aleppo, rooting out rival militias it accuses of criminal activity.

ISIS has released several statements, pictures and videos online to back up its claims. After seizing the Aleppo neighborhoods of Bustan el Basha, Masaken Hanano and Hulok, the group released this carefully edited propaganda video of residents being interviewed, all claiming they were happy the criminal rebels were ousted and that ISIS is now in control.

In going after Hayani and his men, ISIS stormed his hometown, captured some of his closet associates and then launched a manhunt for him. He is reportedly now in hiding, in either Sakan el Shababi or Bani Zied, both areas under rebel control in Aleppo. As ISIS seizes more of his checkpoints, he is now reportedly on the run and surrounded. Several other rebel factions have come to his aid, and clashes in those areas remain fierce. One of the main checkpoints under his control, Castello, sits on the entrance of one of the few roads left into northern Aleppo province. Prior to the military road through Khanaser being retaken by the Syrian army last month, anyone wanting to travel to or from Aleppo had to pass through it. His men would routinely harass and rob passengers, especially those who lived in the affluent parts of the city, discernible from the place of residence marked on their ID cards. Travelers would tell tales of children being taken aside and asked what their father did for a living, or what kind of car they owned. If they suspected you were rich, they either robbed you straight away or kidnapped a family member on the spot until you could come up with the ransom. One traveler told Al-Monitor about Hayani himself manning the checkpoint and taunting a passenger bus, “Haven’t you people run out of money yet? I’m getting tired of carrying it all away.”

After storming that checkpoint, ISIS released pictures of the confiscated loot, which included jewelry, money, drugs, weapons and household appliances. The group also released a video showing traffic freely flowing again. Needless to say, as hated as the extremist ISIS may be, many people were overjoyed at this little bit of ironically good news in a war that seems to offer very little in the way of positives. In a country gripped with such a messy and bloody war, it seems there are no “good sides” fighting, only shades of bad to worse.

Read more: http://www.al-monitor.com(...)o.html#ixzz2kSynvNyU

quote:

Al Qaeda's leader Ayman al-Zawahri speaks from an unknown location, in this still image taken from video uploaded on a social media website, June 8, 2011. (photo by REUTERS)

Internal disagreements could lead to al-Qaeda split

The audio recording aired by Al Jazeera on Oct. 8 of al-Qaeda leader Ayman al-Zawahri has caused quite a stir, in particular because Zawahri called for disbanding the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS). Zawahri also confirmed that Jabhat al-Nusra was the organization's branch is Syria, giving it the cloak of legitimacy. Meanwhile, ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi responded by rejecting Zawahri's call, stressing that ISIS will remain in Iraq and in Syria.

In the recording, Zawahri stated, "The Islamic State of Iraq and al-Sham is canceled, and work continues under the name of the Islamic State of Iraq (ISI)," adding, "Jabhat al-Nusra is an autonomous branch of Jamaat al-Qaeda al-Jihad [i.e., al-Qaeda] and follows its general leadership." Zawahri further said, "The realm of ISI is Iraq, and that of Jabhat al-Nusra is Syria." Zawahri's statements supported Jabhat al-Nusra leader Abu Mohammed al-Golani's demand that his group remain independent of Baghdadi in Syria and that he withdraw from al-Qaeda's branch in Iraq.

Zawahri additionally asserted, "Sheikh Abu Bakr al-Baghdadi erred when he announced the Islamic State of Iraq and al-Sham without seeking our order, consulting us or even notifying us … and Sheikh Abu Mohammed al-Golani erred when he announced his rejection of ISIS and made clear his relation with al-Qaeda without seeking our order, consulting us or even notifying us."

In a recording broadcast Nov. 8, Baghdadi responded to Zawahri, saying, "The Islamic State of Iraq and al-Sham will remain … and we will not compromise [ISIS] or give it up." In an earlier audio message, released in April 2013, Baghdadi had contended that Jabhat al-Nusra was "an extension of the Islamic State of Iraq and a part of it," declaring the "disbanding of the name 'the Islamic State of Iraq' and that of 'Jabhat al-Nusra', and combining them under a single name: the Islamic State of Iraq and al-Sham." Baghdadi claimed that he had consulted with Ahl al-Hal wal Aqad, al-Qaeda's leadership and scholars, regarding the integration of the two organizations and that they had given their blessing to this move.

Golani then issued a statement in response to Baghdadi, claming that he had not been consulted and that senior "Nusra scholars" had only heard about the alleged merger through the media. Golani refused to bow to Baghdadi's authority, sparking confusion among jihadists in Syria and causing divisions among Jabhat al-Nusra fighters, who are considered the strongest and most influential armed group confronting the Syrian regime. Golani announced that he was renewing his allegiance to Zawahri, stating that his previous allegiance to Baghdadi had resulted from the latter's position as a representative of Zawahri in Iraq. Meanwhile, Baghdadi claimed that Golani had pledged allegiance to him while he was working under his command in Iraq and that he had been the one who appointed Golani emir of a group of jihadists sent to Syria to fight. This was before Jabhat al-Nusra expanded to include jihadists from Syria as well as other Arab and non-Arab states.

Experts on jihadist groups disagree on whether Zawahri's audio recording was new or somewhat old but only issued recently. In a phone interview with Al-Monitor, Hassan Abu Haniyeh, a Jordanian researcher specializing in Islamic movements, said that the contents of the audio recording contained nothing new. Rather, they repeat what Zawahri had stated in May 2013 in a letter to Baghdadi (as ISI leader) and Golani (as Jabhat al-Nusra's leader) that was posted on jihadist websites. In the letter, Zawahri had ruled on the dispute between the two men by abolishing the merger that Baghdadi had announced and Golani had rejected. Abu Haniyeh therefore believes that the recording is old, but recently leaked.

Mohammed Allouch, a Lebanese researcher specializing in Islamic movements, told Al-Monitor that he was not surprised by Zawahri's statement. He believes that while the contents of the statement are old, and merely repeat what Zawahri had said in a message issued in May 2013, the recording is new. He thinks that it was issued to assist Golani in light of the growing disputes between ISIS on the one hand and Jabhat al-Nusra and other Syrian factions on the other.

Sheikh Omar Bakri, a Lebanese Salafist and expert on Salafist jihadist movements, asserts that Zawahri's statements in the recording had been proposed by him months prior in his letter to Baghdadi and Golani. In a news statement, Bakri contended, "What [Zawahri] stated, in regards to ISIS being disbanded and Jabhat al-Nusra remaining independent, was merely a suggestion that was not implemented. Both organizations — ISIS and Jabhat al-Nusra — continued their work in Syria and coordinated operations."

Bakri also noted that jihadist leaders — including Jordanian Abu Mohammed al-Maqdisi and Palestinian-Jordanian Omar Othman, known as Abu Qatada and currently imprisoned in Jordan — had proposed forming a "shura council" for jihadists in Syria consisting of representatives from each faction. According to this proposal, Abu Khalid al-Souri, nominated by Zawahri, would arbitrate among them, while each faction would remain independent.

Abu Haniyeh said that Baghdadi had ignored Zawahri and in his May 2013 letter accused him of violating Sharia. In an audio recording, Baghdadi asserted, "I have to choose between the rule of God and the rule of Zawahri, and I choose the rule of God."

Abu Haniyeh pointed out that Zawahri is not a charismatic figure like Osama bin Laden, and there is no consensus on his leadership. He also said that al-Qaeda is no longer an elite, centralized organization with a globalized agenda, as was the case in the 1990s. The killing of bin Laden in May 2011 contributed to the disintegration of the organization's central leadership and the emergence of a new approach of opposing the West in indirect ways. This involves building popular local networks under the name Ansar al-Sharia, paving the way for the development of united regional jihadist networks based on a strategy of integrating global and local dimensions. This means combining the fight against the "close" enemy" (Arab and Muslim ruling regimes) and the "far enemy" (the United States, the West and Israel).

Abu Haniyeh notes that the Arab Spring revolutions have resulted in the collapse of some regimes hostile to al-Qaeda and weakened others. According to him, al-Qaeda's new strategy is based around its local branches, where new groups have emerged that share the organization's Salafist jihadist ideology and its long-term goals of establishing an Islamic caliphate, eliminating Western dominance, and confronting Israel.

Allouch believes that following Zawahri's statement and ISIS's refusal to accept his decision, Salafist jihadism is entering a new stage that will see new leaders increasingly willing to turn against the traditional leadership. This possibly portends the emergence of a new extremism more severe than that represented by the "original al-Qaeda" that emerged in Afghanistan. Allouch observed that the dispute between Zawahri and Baghdadi, and between ISIS and Jabhat al-Nusra, is an ideological and political disagreement related to the issues of allegiance, the timing of the establishment of an Islamic state, and other priorities. Everyone involved, however, continues to agree on the general objectives upon which al-Qaeda was founded.

Allouch thinks the dispute will spread hostilities and will be reflected in future events in the Arab Maghreb as well as in al-Qaeda's activities in the West. He contends that a new stage featuring additional rifts might be forthcoming among these organizations, developing into a generation divided in addition to being more radical and extremist.

Zawahri's message noted that he had extended Baghdadi's mandate for the Iraqi al-Qaeda branch and Golani's mandate for the Syrian branch for a year. Following this period, he will decide, based on the report of al-Qaeda's Shura Council, whether to extend these mandates or choose a successor for them.

Islamist researcher Moussa al-Ghannami said that one of the reasons for Zawahri dispatching an audio message is the division between the two groups and ISIS's attacks against Jabhat al-Nusra headquarters and other Islamic factions in Syria. Ghannami noted that ISIS had assassinated a number of officials from Islamist factions and carried out other assaults. Moreover, Baghdadi could kill Golani and Abu Maraya al-Qahtani, Jabhat al-Nusra's chief legal adviser, under the pretext that they had broken their allegiance and split with Islamist ranks. Golani has gone into hiding, while Abu Maraya has survived several assassination attempts, Ghannami noted.

Without revealing the source of his information, Ghannami asserted that senior ISIS legal and military officials had met with Baghdadi and had agreed to cancel the name "Islamic State of Iraq and al-Sham" and declare the "State of the Islamic Caliphate" and had received pledges of allegiance from al-Qaeda groups in Tunisia, Libya, the Sinai and Somalia. A statement was supposed to have been issued declaring the caliphate, with the pledges of allegiance to Baghdadi to follow along with his being appointed the emir of the faithful. Baghdadi's supporters tried to obtain allegiance from Ansar al-Sharia in Yemen and al-Qaeda followers in Mali, but they refused and informed Zawahri of the matter. Thus, bin Laden's successor rushed to issue the old audio statement to block the move and to clear up any doubts regarding his handwritten letter.

Some researchers expect that Zawahri's message will strengthen Jabhat al-Nusra and further weaken ISIS, which because of its practices in the areas it controls, Raqqa and Aleppo, has generated resentment among residents. ISIS had beheaded alleged dissidents and imposed Sharia law on the populace. Furthermore, the message will exacerbate the dispute between the two groups, pushing them in the direction of fighting one another. ISIS remains the strongest opposition group in Syria, having surpassed Jabhat al-Nusra in terms of equipment and number of fighters. It is estimated that ISIS has about 8,000 fighters, with Syrians constituting 60% of them.

Read more: http://www.al-monitor.com(...)t.html#ixzz2kSz3Rc7x

Bron : http://www.al-monitor.com/pulse/home.html

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 20:03 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Heeft niets met de discussie te maken. Jouw bijbaantje of stage naast je school telt niet.

Voel je je nou superieur over mij omdat ik nog studeer en jij niet? Proest

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)nkabinet-Syrie.dhtml

Interessant..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:46 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Geef me gewoon zo'n blok zeep en ik houd mijn mond wel.
Doe maar die met extra laurierolie svp.

---

Eens.

Die blok zepen worden gemaakt door Assyri�rs en Arabieren.

Er wonen veel christenen in Mardin hoor.

Ik ben deze zomer ook naar het mor-Gabriel monaster geweest in Midyat.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:41 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Mardin. Verschil tussen ons is dat ik niet gelovig ben.

Ik ken een aantal Koerden uit Mardin, die in Adana wonen. Weet niet zo goed wat ik van hen moet vinden, haha.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ik ken een aantal Koerden uit Mardin, die in Adana wonen. Weet niet zo goed wat ik er van moet vinden, haha.

Wut? Ik heb familie uit Mardin in Adana wonen.. Of had iig.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:56 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Wut? Ik heb familie uit Mardin in Adana wonen.. Of had iig.

Lijkt mij heel onwaarschijnlijk dat dat net de paar Koerden zijn die ik ken.

Ik ben trouwens een Syrische uit Adana, als antwoord op je vraag van net.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ik ken een aantal Koerden uit Mardin, die in Adana wonen. Weet niet zo goed wat ik van hen moet vinden, haha.

Ze springen op daken van busjes als je hun kinderen platrijdt...

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:57 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ze springen op daken van busjes als je hun kinderen platrijdt...

Er is altijd ruzie in de Koerdische wijk in Adana. Die wijk ligt tussen mijn wijk en de wijk waar mijn man woont. Iedere avond wordt er bibergazi gespoten, de Koerden gooien stenen naar de politie, de politie rijdt rond in toma's en akreps. Altijd gezellig als wij de stenen die voor de politie is bedoeld op onze auto krijgen als we er langs rijden, of onze ramen dicht moeten doen vanwege de pepperspray.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:01 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]



Er is altijd ruzie in de Koerdische wijk in Adana. Die wijk ligt tussen mijn wijk en de wijk waar mijn man woont. Iedere avond wordt er bibergazi gespoten, de Koerden gooien stenen naar de politie, de politie rijdt rond in toma's en akreps. Altijd gezellig als wij de stenen die voor de politie is bedoeld op onze auto krijgen als we er langs rijden, of onze ramen dicht moeten doen vanwege de pepperspray.

Is dat gebruikelijk, dat Turkse Arabieren zichzelf wijsmaken dat ze eigenlijk toch echt Syrisch zijn?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:02 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Is dat gebruikelijk, dat Turkse Arabieren zichzelf wijsmaken dat ze eigenlijk toch echt Syrisch zijn?

Pardon?
Turkse Syri�rs vergeten hun afkomst niet en zijn trots op hun afkomst. Wij noemen ons ook geen Turken, maar "Arap".

[ Bericht 16% gewijzigd door Isetmyfriendsonfire op 12-11-2013 22:13:03 ]

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:39 schreef expans het volgende:

[..]

Aah jah, maar die is ook wel redelijk simpel in te vullen. Die gaan natuurlijk Armeni� steunen om de Turken in eigen land rustig te kunnen houden.

Ja in Iran wonen er veel Turken hoor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:01 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]



Er is altijd ruzie in de Koerdische wijk in Adana. Die wijk ligt tussen mijn wijk en de wijk waar mijn man woont. Iedere avond wordt er bibergazi gespoten, de Koerden gooien stenen naar de politie, de politie rijdt rond in toma's en akreps. Altijd gezellig als wij de stenen die voor de politie is bedoeld op onze auto krijgen als we er langs rijden, of onze ramen dicht moeten doen vanwege de pepperspray.

Dit bedoel ik met je maakt opmerkingen over mijn afkomst. Je beledigt mijn volk.

En trouwens niet alle Koerden zijn zo hoor. Wij antepli-Koerden kunnen het gewoon goed vinden met de Turken en Arabieren daar.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:02 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Is dat gebruikelijk, dat Turkse Arabieren zichzelf wijsmaken dat ze eigenlijk toch echt Syrisch zijn?

Ze spreekt toch geen Arabisch. Ze noemt zichzelf Syrische terwijl ze zegt dat ze tegen opdeling van Turkije is.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:13 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dit bedoel ik met je maakt opmerkingen over mijn afkomst. Je beledigt mijn volk.

En trouwens niet alle Koerden zijn zo hoor. Wij antepli-Koerden kunnen het gewoon goed vinden met de Turken en Arabieren daar.

Huh, toevallig was dat net mijn intentie niet. Ik vertel gewoon wat ik daar heb meegemaakt. Ik zeg ook niet dat alle Koerden zo zijn, maar ik zeg wat ik heb meegemaakt. Het is wel altijd raak in die wijk tussen hen en de politie. Je moet niet alles wat ik zeg zien als een aanval, hoor.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:14 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ze spreekt toch geen Arabisch. Ze noemt zichzelf Syrische terwijl ze zegt dat ze tegen opdeling van Turkije is.

Ja, is dat raar? Waarom zou ik Turkije op willen delen? Zo van "In Adana wonen veel Syri�rs, dus wij willen bij Syri� horen!1?!1" ?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Huh, toevallig was dat net mijn intentie niet. Ik vertel gewoon wat ik daar heb meegemaakt. Ik zeg ook niet dat alle Koerden zo zijn, maar ik zeg wat ik heb meegemaakt. Het is wel altijd raak in die wijk tussen hen en de politie. Je moet niet alles wat ik zeg zien als een aanval, hoor.

Ik zie elke opmerking over mijn volk als een aanval dus hou je mond over Koerden. Ook al was je intentie niet om te beledigen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:16 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ja, is dat raar? Waarom zou ik Turkije op willen delen? Zo van "In Adana wonen veel Syri�rs, dus wij willen bij Syri� horen!1?!1" ?

Is normaal toch. In Gaziantep zijn 70% van de mensen Koerden dus waarom zouden we geen Koerdistan stichten.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:17 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ik zie elke opmerking over mijn volk als een aanval dus hou je mond over Koerden. Ook al was je intentie niet om te beledigen.

Doe normaal en wees niet zo snel op je teentjes getrapt. Ik houd mijn mond niet over Koerden. In ieder geval niet omdat jij dat eist.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:18 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Is normaal toch. In Gaziantep zijn 70% van de mensen Koerden dus waarom zouden we geen Koerdistan stichten.

In Duitsland heb je 1.000.000+ Turken. Zullen we hen ook autonomie uit laten roepen in een stuk in Duitsland?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

In Duitsland heb je 1.000.000+ Turken. Zullen we hen ook autonomie uit laten roepen in een stuk in Duitsland?

Maar zij zijn geen inheemse minderheid, relevant verschil wel...

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:23 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar zij zijn geen inheemse minderheid, relevant verschil wel...

Jij bent ook voor een groot Koerdistan ten koste van de landen die er nu zijn?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

In Duitsland heb je 1.000.000+ Turken. Zullen we hen ook autonomie uit laten roepen in een stuk in Duitsland?

Dat zijn immigranten geen imheemsen.

Er is een groot verschil tussen immigranten die hier na toe zijn gekomen voor een goeie uitkering (Turkse allochtonen) en mensen die al drieduizend jaar in Oost-Anatolie wonen (Koerden).

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:25 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Jij bent ook voor een groot Koerdistan ten koste van de landen die er nu zijn?

Die landen die jij opnoemt hebben ons wel onderdrukt. Wees blij dat je als Arabier 21 landen hebt en wij geeneen (alleen autonomie in Irak en Syri�).

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:25 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Jij bent ook voor een groot Koerdistan ten koste van de landen die er nu zijn?

Nee helemaal niet.

Maar ik vind het absurd dat alle landen waarin Koerden wonen weigeren hen als minderheid te erkennen en hen taalrechten te geven. Dat is juist de reden dat Koerden ineens een eigen staat willen.

Ok� over Syri� hebben jongens.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:28 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee helemaal niet.

Maar ik vind het absurd dat alle landen waarin Koerden wonen weigeren hen als minderheid te erkennen en hen taalrechten te geven. Dat is juist de reden dat Koerden ineens een eigen staat willen.

Ik heb dan ook nergens gezegd dat ik daar tegen ben? Zie je deze man, links, op mijn UI? Zijn laatste woorden waren "Leve het broederschap tussen Turken en Koerden!" (en nog wat over anti-kapitalisme en anti-emperialisme en een vrij Turkije en zo). Ik heb ook niks tegen Koerden, zoals Baklava denkt, maar een eigen staat gaat voor mij te ver.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:27 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Die landen die jij opnoemt hebben ons wel onderdrukt. Wees blij dat je als Arabier 21 landen hebt en wij geeneen (alleen autonomie in Irak en Syri�).

Misschien qua komaf, maar ik betwijfel of dat ook het geval is qua geloofsovertuiging.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Misschien qua komaf, maar ik betwijfel of dat ook het geval is qua geloofsovertuiging.

Alawieten willen ook geen eigen land hoor.

Oke maar nu over Syri�.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:30 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ik heb dan ook nergens gezegd dat ik daar tegen ben? Zie je deze man, links, op mijn UI? Zijn laatste woorden waren "Leve de broederschap tussen Turken en Koerden!" (en nog wat over anti-kapitalisme en anti-emperialisme en een vrij Turkije en zo). Ik heb ook niks tegen Koerden, zoals Baklava denkt, maar een eigen staat gaat voor mij te ver.

Mee eens, maar Koerden zijn geen Turken of Arabieren. Zelf Mustafa Kemal zei dit. Maar toch willen de Turken en Arabisten hen het liefst assimileren, vandaar het onderdrukken van hun taal in de zin van het verbieden van publicaties en het niet ondersteunen of zelfs verbieden van onderwijs.

Ik denk niet dat dit de juiste methode is om een eendrachtige samenleving te cre�ren, iets wat zowel de Kemalisten als de Ba'ath mensen altijd voor ogen hadden.

Je kunt mijn posts nazoeken, maar ik ben altijd tegen separatisme geweest, eigenlijk overal wel omdat ze problemen die er zijn ook op eenvoudigere wijze op te lossen zijn.

Tegen Kosovo zoals je recent nog hebt kunnen lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 100% gewijzigd door Baklava95 op 12-11-2013 22:34:47 ]

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:32 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Alawieten willen ook geen eigen land hoor.

Oke maar nu over Syri�.

Lees jij wel wat ik zeg?
Jij had het er over dat 'ik' 21 landen heb. Ik zei dat ik dat misschien wel heb als "Arabier", maar niet als Alawiet.

Dat rare gezegde over Arabieren hebben 21 landen komt uit de zionistische koker.
Slaat echt nergens op.

Ik als Germaan heb ook ruim tien landen wil je zeggen soms?
Geen idee maar Zweden is niet mijn land.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:34 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Lees jij wel wat ik zeg?
Jij had het er over dat 'ik' 21 landen heb. Ik zei dat ik dat misschien wel heb als "Arabier", maar niet als Alawiet.

Ja ik had het ook begrepen. Ik zeg alleen dat Alawieten en Alevieten niet zo separatistisch zijn.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:35 schreef IPA35 het volgende:
Dat rare gezegde over Arabieren hebben 21 landen komt uit de zionistische koker.
Slaat echt nergens op.

Ik als Germaan heb ook ruim tien landen wil je zeggen soms?
Geen idee maar Zweden is niet mijn land.

Ja maar mijn volk heeft helemaal geen land.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Mee eens, maar Koerden zijn geen Turken of Arabieren. Zelf Mustafa Kemal zei dit. Maar toch willen de Turken en Arabisten hen het liefst assimileren, vandaar het onderdrukken van hun taal in de zin van het verbieden van publicaties en het niet ondersteunen of zelfs verbieden van onderwijs.

Ik denk niet dat dit de juiste methode is om een eendrachtige samenleving te cre�ren, iets wat zowel de Kemalisten als de Ba'ath mensen altijd voor ogen hadden.

Je kunt mijn posts nazoeken, maar ik ben altijd tegen separatisme geweest, eigenlijk overal wel omdat ze problemen die er zijn ook op eenvoudigere wijze op te lossen zijn.

Tegen Kosovo zoals je recent nog hebt kunnen lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet hoe jij er over denkt. Ik keur het onderdrukken van een taal e.d. dan ook niet goed. Ik ben echter wel tegen het delen van een staat, ongeacht welk land dit is.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:37 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja maar mijn volk heeft helemaal geen land.

4 zelfs!

Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:37 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja maar mijn volk heeft helemaal geen land.

Friezen ook niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En jullie hebben toch al een 'Koerdistan' in Iraq?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:38 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Friezen ook niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja en wat de Friezen hebben in de spoiler, wil ik ook in Turkije voor het Koerdisch.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:37 schreef Baklava95 het volgende:
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.

Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.
Zullen we het nu over Syri�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hebben.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:39 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja en wat de Friezen hebben in de spoiler, wil ik ook in Turkije voor het Koerdisch.

Prima. Nog even, en Erdogan past dat ook wel weer aan.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:38 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

Maar die hebben dan wel weer een offici�le taal.

Dit bedreigt de integriteit van de natie, het ondeelbare volk, de democratie en de gelijkheid van de mensen!!11!


Ok genoeg Franse/Turkse nationalisten impersonaties voor vandaag.

Zullen we anders de topictittel aanpassen. Het gaat namelijk niet over Syrie

Actualiteiten in het Midden-Oosten is een veel betere titel aangezien we vaak offtopic gaan maar wel bij het Midden-Oosten blijven qua onderwerpen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:40 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dit bedreigt de integriteit van de natie, het ondeelbare volk, de democratie en de gelijkheid van de mensen!!11!

Je moet pluriformiteit erkennen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:42 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Je moet pluriformiteit erkennen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Terrorist! Verrader! PKK!

Ok, nu stop ik echt .

Ok�. Syri� nu.
-------------------------------

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:43 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Terrorist! Verrader! PKK!

Hohoho ik wil het met vreedzame middelen bereiken.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:44 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ok�. Syri� nu.
-------------------------------

Moet ik anders de titel veranderen naar Actualiteiten in het Midden-Oosten.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:33 schreef IPA35 het volgende:
Je kunt mijn posts nazoeken, maar ik ben altijd tegen separatisme geweest, eigenlijk overal wel omdat ze problemen die er zijn ook op eenvoudigere wijze op te lossen zijn.

Ach, mijn insteek is dat in het M-O de grenzen toch maar kunstmatig gelegd zijn...en net zoals in Europa het na allerlei oorlogen tot stand is gekomen omdat bepaalde groepen niet met elkaar om kunnen aan, waarom mag dat in het M-O dan niet?

Ik kan best begrijpen dat Koerden een eigen land willen, verspreid over 4 landen heeft ze ook niet veel goeds gebracht. Turkije en Iran gaan ze niet land van kunnen pakken, Irak en Syrie inmiddels wel. Laat ze dan lekker.

Wat niet gaat gaat niet. Hoef je niet spastisch te doen om het toch in een staat proberen te proppen, toch?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Mee eens, maar Koerden zijn geen Turken of Arabieren. Zelf Mustafa Kemal zei dit. Maar toch willen de Turken en Arabisten hen het liefst assimileren, vandaar het onderdrukken van hun taal in de zin van het verbieden van publicaties en het niet ondersteunen of zelfs verbieden van onderwijs.

Ik denk niet dat dit de juiste methode is om een eendrachtige samenleving te cre�ren, iets wat zowel de Kemalisten als de Ba'ath mensen altijd voor ogen hadden.

Je kunt mijn posts nazoeken, maar ik ben altijd tegen separatisme geweest, eigenlijk overal wel omdat ze problemen die er zijn ook op eenvoudigere wijze op te lossen zijn.

Tegen Kosovo zoals je recent nog hebt kunnen lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Natuurlijk zijn bepaalde Koerden wel Turken. Koerden die in Turkije geboren zijn zijn Koerdische Turken.

Bij Arabieren gaat dat lastiger aangezien Arabieren zelf uit Saoedi Arabi� komen. En niet uit bijvoorbeeld Marokko.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:45 schreef Aloulou het volgende:

Ach, mijn insteek is dat in het M-O de grenzen toch maar kunstmatig gelegd zijn...en net zoals in Europa het na allerlei oorlogen tot stand is gekomen omdat bepaalde groepen niet met elkaar om kunnen aan, waarom mag dat in het M-O dan niet?

Omdat dit alleen maar leidt tot geweld, volksverhuizingen en de rest.
Kijk naar landen als Canada, Finland of Zwitserland, daar gaat men op een volwassen manier om met meerdere volkeren binnen een staat. Of het UK.

quote:

Ik kan best begrijpen dat Koerden een eigen land willen, verspreid over 4 landen heeft ze ook niet veel goeds gebracht. Turkije en Iran gaan ze niet land van kunnen pakken, Irak en Syrie inmiddels wel. Laat ze dan lekker.

En in die Koerdische gebieden wonen ook weer mensen die geen Koerd zijn en dat helemaal niet willen. Kijk in Irak met de Turkmenen, of in Kosovo met de Servi�rs.

Nee, de mensen moeten leren niet zo bekrompen te denken en culturele verschillen binnen een land moeten maar geaccepteerd worden tot zekere hoogte. Minderheidstalen erkennen en ook ondersteunen is daar m.i. een essentieel onderdeel van.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn bepaalde Koerden wel Turken. Koerden die in Turkije geboren zijn zijn Koerdische Turken.

Dat wij niet over nationaliteit spraken was wel duidelijk neem ik aan.

quote:

Bij Arabieren gaat dat lastiger aangezien Arabieren zelf uit Saoedi Arabi� komen. En niet uit bijvoorbeeld Marokko.

Arabieren delen een cultuur (en ook dat maar in hoofdlijnen), geen genetische achtergrond.

Wat Syri� betreft.

Denken jullie dat het plan om Anadan te bevrijden ten noord-westen van Aleppo een kans van slagen heeft?

En zo ja, als men dan een poging doet de weg naar Zahraa en Nubl veilig te stellen samen met de twee dorpjes die tussen de enclave liggen en Anadan, zou het front dan niet gevaarlijk uitgerekt worden? Of is een tijdelijke verbinding om mensen te evacueren oid voldoende?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:55 schreef IPA35 het volgende:
Wat Syri� betreft.

Denken jullie dat het plan om Anadan te bevrijden ten noord-westen van Aleppo een kans van slagen heeft?

En zo ja, als men dan een poging doet de weg naar Zahraa en Nubl veilig te stellen samen met de twee dorpjes die tussen de enclave liggen en Anadan, zou het front dan niet gevaarlijk uitgerekt worden? Of is een tijdelijke verbinding om mensen te evacueren oid voldoende?

Ik heb de situatie in Aleppo niet goed gevolgd, dus ik weet het niet.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:51 schreef Baklava95 het volgende:
Interessant..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die man is Koerdisch (zie video):
http://www.deredactie.be/(...)87/2.19988/1.1227296

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:56 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ik heb de situatie in Aleppo niet goed gevolgd, dus ik weet het niet.

Zie deze kaart.

http://wikimapia.org/#lan(...)=b&permpoly=23217544

En de huidige situatie:

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:57 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Die man is Koerdisch (zie video):
http://www.deredactie.be/(...)87/2.19988/1.1227296

Veel leden van de SNC zijn ook Koerden.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:58 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zie deze kaart.

http://wikimapia.org/#lan(...)=b&permpoly=23217544

En de huidige situatie:

[ afbeelding ]

Zo de jihadisten hebben alleen maar de meer dunbevolkte rurale gebieden en buitenwijken in handen. Assad heeft de belangrijkere delen van de stad in handen.
De Koerden alleen hun eigen wijk natuurlijk. Waarom veroveren zij geen gebied.

Ik denk dat Assad de stad Aleppo nooit helemaal kan veroveren. Ik denk dat het de status quo zoals in de afbeelding blijft.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:45 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ach, mijn insteek is dat in het M-O de grenzen toch maar kunstmatig gelegd zijn...en net zoals in Europa het na allerlei oorlogen tot stand is gekomen omdat bepaalde groepen niet met elkaar om kunnen aan, waarom mag dat in het M-O dan niet?

Ik kan best begrijpen dat Koerden een eigen land willen, verspreid over 4 landen heeft ze ook niet veel goeds gebracht. Turkije en Iran gaan ze niet land van kunnen pakken, Irak en Syrie inmiddels wel. Laat ze dan lekker.

Wat niet gaat gaat niet. Hoef je niet spastisch te doen om het toch in een staat proberen te proppen, toch?

Waarom herverdelen we gewoon niet de hele MENA. Goed idee toch.

De video van een CNN-journalist die naar Hatay (Turkije) airport gaat en undercover zo wat jihadies filmt die aankomen om via smokkelaars naar Syrie verder te trekken....er zit zelfs een Irakees voor de camera van spanning en blijdschap te trillen omdat ie morgen eindelijk naar Syrie vertrekt


En die Turkse autoriteiten laten hun land gewillig als poort naar de jihad in Syrie gebruiken

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:07 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Zo de jihadisten hebben alleen maar de meer dunbevolkte rurale gebieden en buitenwijken in handen. Assad heeft de belangrijkere delen van de stad in handen.
De Koerden alleen hun eigen wijk natuurlijk. Waarom veroveren zij geen gebied.

Ik denk dat Assad de stad Aleppo nooit helemaal kan veroveren. Ik denk dat het de status quo zoals in de afbeelding blijft.

Nou, dit was drie weken geleden:

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:17 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ik zie elke opmerking over mijn volk als een aanval dus hou je mond over Koerden. Ook al was je intentie niet om te beledigen.

Zeg kind, matig je toon tegenover andersdenkenden.

Bovendien hebben Turks-Arabische alawieten (Turkse staatsburgers zoals jij als soennitische proto-takfiri 'Koerd') recht van spreken, daar zij beter Arabisch spreken en begrijpen dan jij als Turkse Koerd. Of ben jij een hafiz?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:52 schreef IPA35 het volgende:
Omdat dit alleen maar leidt tot geweld, volksverhuizingen en de rest.
Kijk naar landen als Canada, Finland of Zwitserland, daar gaat men op een volwassen manier om met meerdere volkeren binnen een staat. Of het UK.

M-O met Europa vergelijken...kom op. Ik ben geen voorstander ervan, maar ook geen tegenstander. Zoals ik al zei...wat niet gaat gaat niet. Europa zijn de grenzen ook meerdere malen verlegd en uiteindelijk komt er ooit een evenwicht en stopt het bloedvergieten of onderdrukken van minderheden. Zo niet dan krijg je verdere onafhankelijkheidsstrijd en afsplitsingen. Shit happens.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:09 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nou, dit was drie weken geleden:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als de luchthaven Kweiris wordt ontzet, dan is noordoostelijk en centraal terroristisch beheerst stedelijk Aleppo ook snel gezuiverd en bevrijd.

De opmars lijkt nu niet te stuiten.

Overigens had ik dit offensief al in juli 2013 verwacht, maar de Syrische zomers zijn heet natuurlijk. Ook de opstandelingen voerden toen nauwelijks aanvallen uit.

Het lijkt nu ook dat Erdogan en Hakan Fidan vanuit Turkije langzaam de wapentoevoer, financiering en logistieke en inlichtingensteun aan de terroristen afbouwen. Zeker nu ISIS en Jabhat al Nusra (eens door Erdogan gesteund tegen de Koerden) zich ook veelvuldiger met dreigingen tegen Turkije en Turkse minderheden richten. Erdogan en Fidan kunnen geen sektarische burgeroorlog binnen Turkije riskeren, zeker niet gezien de enorme Koerdische minderheid in Oost-Turkije.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:08 schreef Baklava95 het volgende:
Waarom herverdelen we gewoon niet de hele MENA. Goed idee toch.

Jullie daar in het M-O hebben die problemen Wij in Noord-Afrika hebben dat niet op dezelfde schaal Hier valt niets te verdelen dus.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:08 schreef Aloulou het volgende:
De video van een CNN-journalist die naar Hatay (Turkije) airport gaat en undercover zo wat jihadies filmt die aankomen om via smokkelaars naar Syrie verder te trekken....er zit zelfs een Irakees voor de camera van spanning en blijdschap te trillen omdat ie morgen eindelijk naar Syrie vertrekt

Rare CNN Report: How al-Qaeda Militants Get Smuggled into Syria via Turkey

En die Turkse autoriteiten laten hun land gewillig als poort naar de jihad in Syrie gebruiken

Dat is al sinds januari 2012 het geval. Zeker bij binnensluizen tegen Koerdische autonomie in Syri�.

Op andere plaatsen, zoals in Azaz, steunt Turkije het 'reguliere' (minder radicale) islamistische VSL-rebellenleger wel weer.

Verdeel en heers.

Libische wapens, chemische stoffen uit Libische voorraden, Libische en Tunesische huurlingen-jihadisten enz. enz. stromen al sinds februari 2012 volop via Turkije naar Syri�. En sinds juni 2011 steunt Turkije openlijk de gewapende militante oppositie en zelfs buitenlandse terroristen tegen president Assad.

Overigens zal Turkije zelf ook wel ondermijnd worden binnenkort, verwacht ik. Door de eigen 'bondgenoten' ook.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:09 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Of ben jij een hafiz?

Nee helaas kan ik nog geen Arabisch lezen. Maar ik leer het wel.

....

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:13 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jullie daar in het M-O hebben die problemen Wij in Noord-Afrika hebben dat niet op dezelfde schaal Hier valt niets te verdelen dus.

Aloulou, kun jij eea vertalen wat er gezegd wordt?

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:16 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Aloulou, kun jij eea vertalen wat er gezegd wordt?

Syria: Shia fighters unite to defend holy shrine

Religieuze slogans om Sayyida Zayneb (heiligdom in Damascus) te verdedigen op begin. En later legt die leider uit dat er allerlei buitenlandse extremisten (afghaanse, tunesische, libische) komen om Sayyida Zayneb te bestoken. En Syrie te vernietigen.

Dit is de Iraaks-sjitische groep Abu Fadhel al-Abaas: http://www.ctc.usma.edu/p(...)ia-militias-in-syria

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:25 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Religieuze slogans om Sayyida Zayneb te verdedigen op begin. En later legt die leider uit dat er allerlei buitenlandse extremisten (afghaanse, tunesische, libische) komen om Sayyida Zayneb te bestoken. En Syrie te vernietigen.

Dit is de Iraaks-sjitische groep Abu Fadhel al-Abaas: http://www.ctc.usma.edu/p(...)ia-militias-in-syria

Juist ja, en als we de MSM moeten geloven hebben zij en Hezbollah het Syrische leger vervangen en vechten op alle fronten .

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:26 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Juist ja, en als we de MSM moeten geloven hebben zij en Hezbollah het Syrische leger vervangen en vechten op alle fronten .

Dat is absurde onzin.

Hezbollah is nergens strijdend dan bij de Libanees-Syrische grens in de (merendeels oorspronkelijk Libanese) sjiitische grensdorpen en -gehuchten. Hezbollah �n Iraanse officieren trainen wel actief in het veld de Syrische Arabische legereenheden in contraguerillatactieken. Dat is absoluut wel een feit.

De Iraakse, Jemenitische en andere Twaalver sjiitische milities zijn vrijwillige burgerwachten rondom sjiitische heiligdommen, sjiitische moskee�n. Verder niets. Zeker geen legeronderdelen.

Het Syrische Arabische Nationale Leger heeft nog 200.000 manschappen. Tel daarbij op de Syrische Nationale Zelfverdediging (NDF) uit o.a. Syrische minderheden sinds 2012. Dan kom je op een Syrische strijdkracht van zeker 300.000 man. Syri� is echt nog niet z� uitgebloed dat het vechtende mannen tekort komt. Het is een jeugdig land, zonder vergrijzing!

Speciaal voor Firefly3

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:26 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Juist ja, en als we de MSM moeten geloven hebben zij en Hezbollah het Syrische leger vervangen en vechten op alle fronten .

MSM = ?

Niet op alle fronten, maar ze zijn zeer belangrijk als ondersteunende factor voor het Syrische regime. En in sommige specifieke gevallen neemt vooral Hizbullah het voortouw, in dat geval nemen zij alles in handen en heeft het Syrische leger via luchtaanvallen slechts een ondersteundende rol. Zoals men verwacht dat ook Hizbullah zich over Qalamoun gaat ontfermen en Syrische luchtmacht slechts hen ondersteunt.

De Iraaks-sjitische milities rondom Sayyida Zayneb in Damascus zijn niet van zo'n doorslaggevende rol als Hizbullah. Niettemin zijn het loyale vechters aan de zijde van Assad. Zij zullen niet snel van kant wisselen of opgeven, zijn ideologisch gedreven en hoog moraal. Dat geldt niet voor alle soldaten in het leger van Assad.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:31 schreef Aloulou het volgende:

[..]

MSM = ?

Mainstream media. Maar wat je zegt klopt deels. Alleen de rol van Hezbollah in het veld wordt overschat. Misschien doordat ze elke Libanese vrijwilliger als lid van Hezbollah bestempelen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:34 schreef IPA35 het volgende:
Mainstream media. Maar wat je zegt klopt deels. Alleen de rol van Hezbollah in het veld wordt overschat. Misschien doordat ze elke Libanese vrijwilliger als lid van Hezbollah bestempelen.

In het gehele conflict wordt het wel overschat. Maar waar Hizbullah het gewicht achter zet maken ze wel een verschil...Hizbullah is gewoon een sterke paramilitaire organisatie met veel ervaring en ook een sterk moreel. Ondanks alle propaganda van Veldkamp is het Syrische leger dat niet. Het leger is zelfs vaak achterdochtig dat als het de landmacht ergens heen stuurt en normale soldaten dat er deserties plaatsvinden onderin.

Ik geloof bijv niet dat het Syrische leger zonder Hizbullah een groot offensief in Qalamoun kan inzetten met echt de mogelijkheid dat na maanden te winnen. Met Hizbullah en Syrische ondersteuning geef ik ze wel een kans, hoewel het enige tijd zal duren.

Het Syrische leger op dit moment heeft een stuk beter moraal dan aan het begin. Winter 2012/13 was een donkere periode voor hen. Nu boeken ze successen. Je ziet ook dat men de tactieken van de rebellen door begint te krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:40 schreef IPA35 het volgende:
Het Syrische leger op dit moment heeft een stuk beter moraal dan aan het begin. Winter 2012/13 was een donkere periode voor hen. Nu boeken ze successen. Je ziet ook dat men de tactieken van de rebellen door begint te krijgen.

Tuurlijk heeft het een beter moraal, het is aan een opmars bezig. Daarnaast liggen inmiddels de rebellen met elkaar overhoop....ISIS moord FSA gasten uit en verdrijft ze, Jubhat an-Nusra en ISIS hebben sporadisch ook elkaar afgemaakt, de Koerden trappen jihadisten hun regio uit nadat zij hen begonnen aan te vallen... Dat maakt het allemaal wat makkelijker. En hier en daar zijn al langer signalen dat sommige backers van welke rebellen dan ook niet meer zo zeker van hun zaak lijken, denk eerder aan Amerika maar recenter ook Turkije die niet meer zo graag jihadisten blijven steunen omdat het allemaal "toch wel erg gevaarlijk gaat worden".

Ook reppen veel artikelen over de nodige reorganisaties binnen eenheden van het Syrische leger en herstructureringen. Wellicht met advies van Iraans, Russische en Hizbullah adviseurs? Want zeker op hoger niveau zijn er adviseurs van de Iraanse Republikeinse Garde die een ondersteunende rol hebben. Dat is inmiddels wel bewezen. Daarnaast heeft het Syrische leger volgens mij ook wel van een aantal van haar domme fouten in oorlogstaktiek geleerd. Voorheen was het altijd hetzelfde liedje; eerst met airstrikes platgooien, dan met (logge) tanks erin (lastig als de hele stad plat is en alles bezaaid met grote stenen/puin)....en als laatste de soldaten het uitkammen. Volgens mij is deze taktiek wel enigzins aangepast.

Het Syrische leger heeft zichzelf op de harde manier 'combined arms' optreden eigen moeten maken.
Iran heeft hier aan bijgedragen.

Hezbollah is meer gespecialiseerd in lichte infanterie tactieken. Ook dit is zeer noodzakelijk, zowel in stedelijk gebied als daarbuiten, maar optreden in samenhang met pantservoertuigen en een luchtmacht hebben ze niet van hen geleerd natuurlijk. Sterker nog, Hezbollah heeft hier moeten leren samenwerken met tanks en een luchtmacht.

Vandaar dat je in Qusair Hezbollah mensen (incl. een vrouwtje) zag ondersteund door Syrische legervoertuigen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:53 schreef IPA35 het volgende:
Het Syrische leger heeft zichzelf op de harde manier 'combined arms' optreden eigen moeten maken.
Iran heeft hier aan bijgedragen.

Hezbollah is meer gespecialiseerd in lichte infanterie tactieken. Ook dit is zeer noodzakelijk, zowel in stedelijk gebied als daarbuiten, maar optreden in samenhang met pantservoertuigen en een luchtmacht hebben ze niet van hen geleerd natuurlijk. Sterker nog, Hezbollah heeft hier moeten leren samenwerken met tanks en een luchtmacht.

Vandaar dat je in Qusair Hezbollah mensen (incl. een vrouwtje) zag ondersteund door Syrische legervoertuigen.

Hizbullah is inderdaad gespecialiseerd in de lichte infanterie, een stuk sneller dan het loggere maar sterker bewapende Syrische leger. Maar vooralsnog heeft Hizbullah zich nog niet groots bemoeid in dit conflict, dat je op grote schaal van een doorslaggevende rol kan spreken. Dat zal ook niet makkelijk gaan, zo groot zijn ze ook weer niet. Niettemin kunnen ze wel op strategisch belangrijke plaatsen als straks al-Qalamoun gebergte belangrijke overwinningen voor het regime uit de wacht proberen te slepen.

Terzijde: er is vandaag in Noord-Libanon (Tripoli) een soennitische pro-Assad en Hizbullah imam doodgeschoten. Ik verwacht dat ook Hizbullah nog wel meer last in Libanon gaat krijgen hoe langer de strijd in Syrie voortduurt en dieper zij betrokken raken bij prominente gevechten om gebieden/steden. Autobommen en aanslagen rondom Hizbullah bolwerken zoals Zuid-Beiroet ligt voor de hand.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24914511

Ik denk dat we inmiddels voor de rebellen wel kunnen spreken van een doodssteek met de duizenden buitenlandse strijders die er naartoe zijn gegaan en nu ook gewoon bezig zijn andere rebellen te bestrijden. ISIS is voor Assad op dit moment een perfecte vijand....ik zou als ik Assad was ook ISIS niet direct nu proberen af te maken, laat hen maar lekker de andere rebellen aanvallen terwijl Assad zich op het FSA focust.

Ook eindelijk vooruitgang zo te zien.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:53 schreef IPA35 het volgende:
Het Syrische leger heeft zichzelf op de harde manier 'combined arms' optreden eigen moeten maken.
Iran heeft hier aan bijgedragen.

Hezbollah is meer gespecialiseerd in lichte infanterie tactieken. Ook dit is zeer noodzakelijk, zowel in stedelijk gebied als daarbuiten, maar optreden in samenhang met pantservoertuigen en een luchtmacht hebben ze niet van hen geleerd natuurlijk. Sterker nog, Hezbollah heeft hier moeten leren samenwerken met tanks en een luchtmacht.

Vandaar dat je in Qusair Hezbollah mensen (incl. een vrouwtje) zag ondersteund door Syrische legervoertuigen.

Hezbollah is veel sterker dan het syrisch leger. Blijkbaar heb je niet veel kennis van militaire zaken. Dit komt vooral door de hoeveelheid ervaring die ze opgedaan hebben.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 23:31 schreef Aloulou het volgende:

[..]

MSM = ?

Niet op alle fronten, maar ze zijn zeer belangrijk als ondersteunende factor voor het Syrische regime. En in sommige specifieke gevallen neemt vooral Hizbullah het voortouw, in dat geval nemen zij alles in handen en heeft het Syrische leger via luchtaanvallen slechts een ondersteundende rol. Zoals men verwacht dat ook Hizbullah zich over Qalamoun gaat ontfermen en Syrische luchtmacht slechts hen ondersteunt.

De Iraaks-sjitische milities rondom Sayyida Zayneb in Damascus zijn niet van zo'n doorslaggevende rol als Hizbullah. Niettemin zijn het loyale vechters aan de zijde van Assad. Zij zullen niet snel van kant wisselen of opgeven, zijn ideologisch gedreven en hoog moraal. Dat geldt niet voor alle soldaten in het leger van Assad.

Onjuist.

In Al Qalamoun zal het Syrische Arabische leger zoals in Maaloula ook het voortouw nemen. M�t lokale bevolking in de NDF.

Hezbollah zal zich beperken tot het volledig militair vergrendelen van de grens met Libanon en zo terugtrekking en bevoorrading onmogelijk maken.

In Al Qusayr nam Hezbollah geen "voortouw", maar leverde enorm belangrijke kennis over stadsguerilla en contraguerilla. Syrisch leger is relatief conventioneel ingesteld, groot zwak punt....

Enkele duizenden Hezbollah-strijders aan Libanese grenzen in Syri� betekenen niet op 300.000 SAA en NDF van Syri� zelf.

De Syrische regeringssoldaten zijn gewoon geharde patriotten, overlopers zijn weggelopen en gedefecteerd. Het SAA/SNL en NDF zijn zeer betrouwbaar nu in 2013.

De meeste Syrische soldaten zijn soennitische moslims, onder leiding van zowel alawieten, christenen en gematigde soennieten.

Het is geen sektarische oorlog vanuit de Syrische regering.

Alle Palestijnen van PFLP/GC zijn soennieten, vrijwel alle Syrische soldaten ook.

Zoals gezegd, zijn er in Libanon talloze pro-Syrische soennitische imams.

Het is een politieke strijd tussen machten.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 08:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hezbollah is veel sterker dan het syrisch leger. Blijkbaar heb je niet veel kennis van militaire zaken. Dit komt vooral door de hoeveelheid ervaring die ze opgedaan hebben.

Jou nemen we allang niet meer au s�rieux.

Hezbollah is �cht niet "sterker" dan het Syrische Arabische Leger. HB is er zelfs van afhankelijk voor bevoorrading.

Maar SAA (SNL) had nauwelijks ervaring met guerrilla.

Ook Russische en Iraanse militairen zijn er nu om Syri�rs te trainen hierin. HB heeft nog meer frontervaring. Verder vooral HB wegens smokkel wapens door takfiri's vanuit Libanese gebieden....

Die is nu bijna gestopt. Al Qalamoun valt binnenkort. En als Erdogan van Obomba moet stoppen met wapens aan JAN en VSL, is het GEBEURD met de terroristen.

De zuiveringsoperaties gaan voort. Overal, zelfs in Koerdische dorpen in Idlib, wordt het SAA/SNL toegejubeld. Ook door vroeger anti-Baathistische of nogal extreem soennitische bevolkingsdelen, hoor. Men is daar ook de rebellen beu en zat.

En elke dag lopen honderden VSL-rebellen terug en geven zich over aan het Syrische Nationale Leger. Assad heeft amnestie toegepast, dat werkt. Ook overgelopen officieren en omgekochte generaals komen sinds kort terug.

Het toont het einde van de terreuropstand, zeker voor de opportunisten en omkoopbaren.

De huidige Syrische officieren en soldaten zijn vaderlandslievend en buigen voor niemand dan God. Onomkoopbaar. Dat is ongekend voor de Arabische wereld, die trouw. Dat komt omdat de meerderheid in Syri� gelooft, in harmonieuze, moderne en religieus verdraagzame toekomst. Ze zien ook Libanon als ideaal, ondanks de democratische chaos daar.

Slechts enkele gehersenspoelde fanatiekelingen, straatarme wahabitisch ge�ndoctrineerde jeugd en wat sjeiks en buitenlandse doodsstrijders zullen blijven terroriseren en zichzelf opblazen. Maar eens zijn hun voorraden uitgeput.

Het Syrische volk is getraumatiseerd, maar ook wakker geschrokken. Oogarts Assad kent ook de psychiatrie een beetje...

quote:

Op woensdag 13 november 2013 00:34 schreef IPA35 het volgende:

Update on Syrian Army's Cleansing Operations in Northern Damascus from Barzeh

Ook eindelijk vooruitgang zo te zien.

^o^

quote:

Op woensdag 13 november 2013 00:01 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Hizbullah is inderdaad gespecialiseerd in de lichte infanterie, een stuk sneller dan het loggere maar sterker bewapende Syrische leger. Maar vooralsnog heeft Hizbullah zich nog niet groots bemoeid in dit conflict, dat je op grote schaal van een doorslaggevende rol kan spreken. Dat zal ook niet makkelijk gaan, zo groot zijn ze ook weer niet. Niettemin kunnen ze wel op strategisch belangrijke plaatsen als straks al-Qalamoun gebergte belangrijke overwinningen voor het regime uit de wacht proberen te slepen.

Terzijde: er is vandaag in Noord-Libanon (Tripoli) een soennitische pro-Assad en Hizbullah imam doodgeschoten. Ik verwacht dat ook Hizbullah nog wel meer last in Libanon gaat krijgen hoe langer de strijd in Syrie voortduurt en dieper zij betrokken raken bij prominente gevechten om gebieden/steden. Autobommen en aanslagen rondom Hizbullah bolwerken zoals Zuid-Beiroet ligt voor de hand.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24914511

Ik denk dat we inmiddels voor de rebellen wel kunnen spreken van een doodssteek met de duizenden buitenlandse strijders die er naartoe zijn gegaan en nu ook gewoon bezig zijn andere rebellen te bestrijden. ISIS is voor Assad op dit moment een perfecte vijand....ik zou als ik Assad was ook ISIS niet direct nu proberen af te maken, laat hen maar lekker de andere rebellen aanvallen terwijl Assad zich op het FSA focust.

Die "imam" (lees verrader) was lid van de IAF (Islamic action front), niet van Hizbollat.

Ik snap overigens niet waarom Soennieten pro-Assad kunnen zijn.
Hopelijk rekenen de aanhangers van de edele scheick Al-Assir met Hizbollat in Libanon.

En nee Veldkamp ik ben geen Takfiri of proto-Takfiri.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 00:34 schreef IPA35 het volgende:

Update on Syrian Army's Cleansing Operations in Northern Damascus from Barzeh

Ook eindelijk vooruitgang zo te zien.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 10:51 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Die "imam" (lees verrader) was lid van de IAF (Islamic action front), niet van Hizbollat.

Ik snap overigens niet waarom Soennieten pro-Assad kunnen zijn.
Hopelijk rekenen de aanhangers van de edele scheick Al-Assir met Hizbollat in Libanon.

En nee Veldkamp ik ben geen Takfiri of proto-Takfiri.

Je bent wel een proto-takfiri, gezien jouw haat tegen sjiitische moslims.

En er zijn vele soennitische imams pro-Assad. De meerderheid van de Syrische soennitische imams is trouw aan de eigen Syrische regering, ondanks een aantal extremisten met ge�ndoctrineerde jonge aanhangers (zoals jij) die nu terrorisme plegen.

"Edele sjeik" Al-Assir...? WTF? Je bent echt duidelijk takfiri of zeer pro-wahabitisch op zijn minst.... Niet normaal dit. Assir wordt door de meeste soennieten in Libanon gewoon uitgekotst, hoor. Behalve door zijn radicale aanhangers die andere soennieten intimideren om te zwijgen. Assir is erg gehaat bij alle bevolkingsgroepen in Libanon, juist omdat hij het land in brand wil steken. Anders dan Hezbollah, dat geen enkele sektarische retoriek uit en dus ook soennitische sympathisanten heeft en 8 Maart-coalitieleden (ook veel soennieten).

quote:

Op woensdag 13 november 2013 10:51 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Die "imam" (lees verrader) was lid van de IAF (Islamic action front), niet van Hizbollat.

Ik snap overigens niet waarom Soennieten pro-Assad kunnen zijn.
Hopelijk rekenen de aanhangers van de edele scheick Al-Assir met Hizbollat in Libanon.

En nee Veldkamp ik ben geen Takfiri of proto-Takfiri.

Je bent een Koerdische Turk die teveel Al Jazeera en AKP-televisie kijkt. Met je lofzang op Al-Assir. En je spreekt geen Arabisch. En begrijpt het niet.... Maar wel partij trekken voor een terrorist als Assir....

Takfiri-salafisten uit Europa, Tsjetsjeni� en Turkije schelden in het Arabisch tegen en met Syrische opstandelingen van het 'Vrije Syrische Leger' (VSL).....


Hilarisch dom weer.

Ik luister liever hiernaar:

quote:

Op woensdag 13 november 2013 10:51 schreef Baklava95 het volgende:
Die "imam" (lees verrader) was lid van de IAF (Islamic action front), niet van Hizbollat.

Ik snap overigens niet waarom Soennieten pro-Assad kunnen zijn.

Sowieso is een politiek meningsverschil geen reden om hem te doden, maar Libanon is sowieso een puinhoop en daar kan je met alles wegkomen.

Het is sowieso lastig als imam inderdaad pro-Assad te zijn.
De enige reden die ik kan bedenken is dat men beargumenteert dat bij de huidige strijd het "land in totale chaos vervalt" en daarom de optie dat te voorkomen te prefereren is. Chaos is namelijk niet wat de Islam voorschrijft en ten alle tijden voorkomen moet worden. In de maqasid al-sharia (hogere doelen van de sharia) is istiqraar een van de eerste hoge doelen. En istiqraar kan ik NLse term niet voor vinden maar zoiets als veiligheid en settlen van een staat zodat er geen chaos en wetteloosheid ontstaat. Met deze argumentatie was de echte edele sheikh (ipv die al-assir van je) Al-Buti ook tegen de huidige strijd in Syrie, hij prefereerde hervormingen (zeer zeker) maar niet de chaos die nu in Syrie al lang bezig is. Daarnaast kan je Assad haten of liefhebben - en ik moet niets van hem hebben - maar hij is wel onderdeel van de as die zich tegen Israelisch-Saudische politiek in het M-O verzet en heeft zich altijd nog meer ingezet voor de Palestijnse zaak dan de Golfratten, Turkije of andere staten bij elkaar.

quote:

Hopelijk rekenen de aanhangers van de edele scheick Al-Assir met Hizbollat in Libanon.

Al-Assir is gevlucht En de voormalige popster en zijn volgeling Fadel Shaker is met hem meegegaan. Van Assir is niets meer vernomen in Libanon sinds clashes met Hizbullah en paar van zijn aanhangers zijn neergeschoten, relschoppertje ook dat hij is.

Deze blijft leuk

- 16 burgers gewond door terroristische mortiergranaten op woonwijken van Damascus.
- Terroristen gedood in het gouvernemenet Daraa, twee tunnels ontdekt in Barzeh
- Het Leger zuiverde terroristen en vernietigde hun schuilplaatsen in het gouvernement Homs
-Russisch Ministerie van Buitenlandse Zaken: Teheran niet verantwoordelijk voor falen nucleaire onderhandelingen, maar Westen!
- Irak en Egypte steunen een politieke oplossing en vredesconferentie in Gen�ve over de Syrische crisis
- Iran: Zarif verwacht een snelle oplossing voor de atoomonderhandelingen binnen het jaar
- Islamitisch Actiefront-ambtenaren in Libanon: soennitische Sjeik Saadeddine Ghiyyeh vermoord door onbekende schutters voor zijn woning
- Begrafenis van scholieren die in de woonwijk Bab Sharqi gedood werden door een terroristische aanslag.

Goed kijken!

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:48 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Sowieso is een politiek meningsverschil geen reden om hem te doden, maar Libanon is sowieso een puinhoop en daar kan je met alles wegkomen.

Het is sowieso lastig als imam inderdaad pro-Assad te zijn.
De enige reden die ik kan bedenken is dat men beargumenteert dat bij de huidige strijd het "land in totale chaos vervalt" en daarom de optie dat te voorkomen te prefereren is. Chaos is namelijk niet wat de Islam voorschrijft en ten alle tijden voorkomen moet worden. In de maqasid al-sharia (hogere doelen van de sharia) is istiqraar een van de eerste hoge doelen. En istiqraar kan ik NLse term niet voor vinden maar zoiets als veiligheid en settlen van een staat zodat er geen chaos en wetteloosheid ontstaat. Met deze argumentatie was de echte edele sheikh (ipv die al-assir van je) Al-Buti ook tegen de huidige strijd in Syrie, hij prefereerde hervormingen (zeer zeker) maar niet de chaos die nu in Syrie al lang bezig is. Daarnaast kan je Assad haten of liefhebben - en ik moet niets van hem hebben - maar hij is wel onderdeel van de as die zich tegen Israelisch-Saudische politiek in het M-O verzet en heeft zich altijd nog meer ingezet voor de Palestijnse zaak dan de Golfratten, Turkije of andere staten bij elkaar.

Natuurlijk.

Overigens is de meerderheid van de soennitische moslims ter wereld voor istiekraar. Al Azhar is tegen terrorisme en 'jihad' in Syri�. De soennitische imams in Turkije zwijgen geheel. De meeste soennitische imams in Syri� en Palestina zijn tegen.

Het is een vrijwel puur Wahabitisch verhaal sinds 2012.

Dr. Ahmed al Bouti was volledig tegen elke vorm van opstand en "valse jihad". Dat heeft hem en vele andere soennitische imams in Syri� het hoofd gekost. Het toont ook aan dat er geen sektarische strijd gaande is vanuit de regeringszijde, maar wel vanuit de militante wahabitische en takfiri-salafistische meerderheid binnen de oppositieterroristen.

quote:

Assir is een bespottelijk figuur, zelfbenoemd.

Al-Assir is gevlucht En de voormalige popster en zijn volgeling Fadel Shaker is met hem meegegaan. Van Assir is niets meer vernomen in Libanon sinds clashes met Hizbullah en paar van zijn aanhangers zijn neergeschoten, relschoppertje ook dat hij is.

Deze blijft leuk

Lebanese Salafist Imam Al Assir Threatens Nasrallah and Nebih Berri

Bespottelijke grootheidswaanzin.....

quote:

Op woensdag 13 november 2013 08:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hezbollah is veel sterker dan het syrisch leger. Blijkbaar heb je niet veel kennis van militaire zaken. Dit komt vooral door de hoeveelheid ervaring die ze opgedaan hebben.

Hezbollah is veel kleiner en beschikt niet over zwaar materieel...

The Druze Militias of Southern Syria

by Aymenn Jawad Al-Tamimi
Syria Comment
November 13, 2013

Introduction

Compared to how much has been written on the Sunni-Alawite dynamics in the Syrian civil war, little analysis exists on the Druze aspect of the conflict. This study hopes to rectify the deficiency by considering the nature of Druze militias operating in the south of Syria, specifically in Suwayda, Deraa and Damascus governorates where Druze populations are concentrated.

The Principle of Self-Defense

The most prominent name for Druze militias appears to be "Jaysh al-Muwahhideen" ("Army of the Monotheists/Unitarians"), echoing the Druze's self-description as "muwahhideen" emphasizing the strict unity of God. Most notably, here is a video from the beginning of this year of a statement from a "Jaysh al-Muwahhideen" militia in Jabal al-Arab (Mountain of the Arabs), also known as "Jabal ad-Druze": a mountainous area of Suwayda governorate primarily inhabited by Druze.


Figure 1: Statement of "Jaysh al-Muwahhideen" in Jabal al-Arab.

In the video, the speaker declares that the army is "under the leadership of Abu Ibrahim Ismail al-Tamimi…we are the Muslim Unitarian Druze sect…we have been and continue to be defenders of our property and sons, and protectors for them."

He also characterizes the struggle as a "jihad" but it is framed in purely defensive terms: that is, anyone who commits aggression on the Druze land of Jabal al-Arab- regardless of his/her affiliation- will suffer consequences at the hands of the Jaysh al-Muwahhideen, for they are not afraid of fighting in defence of their people. The statement was released in light of attacks on Druze in Suwayda governorate at the hands of gangs coming from Deraa, including the kidnapping of Druze youth referenced in the video.

The reference to my fellow Tamimi tribesman Abu Ibrahim Ismail al-Tamimi is an important part of Druze identity here. Abu Ibrahim was an early Druze leader who succeeded Hamza ibn Ali, who is considered to be the founder of the Druze sect during the reign of the Fatimid caliph al-Hakim in the eleventh century. While Hamza is thought to embody the principle of al-'aql ("mind") in Druze doctrine, Abu Ibrahim represents nafs ("soul"). Within Jaysh al-Muwahhideen social media circles, one finds the name of "Jaysh Abu Ibrahim" being used alongside Jaysh al-Muwahhideen.

[Even wat foto's weggelaten hier, zie de link voor de rest!]

he video linked to above illustrates the main Druze priority in the Syrian civil war: namely, to protect the community's land and honor. This principle is corroborated by interviews I conducted with the activists behind a Jaysh al-Muwahhideen Facebook page and a purely online support page called "Katiba al-Muwahhideen"("Battalion of the Unitarians"). Thus, the former stressed that the Druze militia is not concerned with "attacking the terrorists, but defense of land and honor (not aggression). We only defend." The latter similarly emphasized defending the Druze online.

Showing Support for Assad

While the focus on self-defense suggests political neutrality in theory (and indeed, the Katiba stated to me that they are not affiliated with any political faction), in practice the Druze militias will side with the local strong actor who can guarantee the preservation of Druze land.

Combined with concern regarding the likes of Jabhat al-Nusra,[i] who have for many months played a key role in fighting on the Deraa front in particular,[ii] working with a variety of factions, and apparently being responsible for a recent bomb attack in Suwayda city, it follows that Jaysh al-Muwahhideen circles make a show of demonstrating Druze loyalty to the Assad regime.

Thus, the Katiba affirmed to me that in Jabal al-Arab and Jabal al-Sheikh, "people's committees for the protection of villages and towns" have been formed to fight against "terrorism," working "in cooperation with the Syrian army." The Katiba also praised the Syrian army as non-sectarian, claiming that "the Syrian Arab Army is for all Syria. In it are Druze, Alawites, Sunnis, and Christians. Not only Druze. We [i.e. the Druze of Jabal al-Arab and Suwayda, where the activists are based] have brought forth a thousand martyrs in the Syrian Arab Army in the defense of the nation and we are prepared to bring forth more."

In a similar vein, the Jaysh al-Muwahhideen social media circles feature imagery closely tying the Syrian Druze community to Assad, as can be seen from a selection below.


Figure 8: Procession featuring the Syrian and Druze flags side-by-side, along with a portrait of Bashar al-Assad in front. Put up by a Jaysh al-Muwahhideen page in commemoration of the martyrs from the Druze town of Arna in the Jabal al-Sheikh area.

[Rest, zie link!]

An important aspect of the concepts of Druze loyalty to the Syrian nation is anti-colonialism, and the Druze role in uprisings against Ottoman and French rule. Hence, the Katiba affirmed to me that "all in Syria know that we [the Druze] do not attack anyone, we only defend, thus we fought Ottoman and French colonization and expelled them from our land." The fighting against the Ottomans is referring to the multiple Druze revolts against the Ottomans.[iii]

In 1842, there was a revolt against direct Ottoman rule under 'Umar Pasha following on from conflict with the Maronites. Later, Druze peasant agitation beginning in 1888 developed into a revolt by 1889 in response to repeated attempts by Ottoman authorities to bring Jabal al-Hawran (later to become Jabal ad-Druze, with widespread Druze settlement in the latter half of the 19th century) under direct Ottoman rule from Damascus. The revolt ultimately failed as Ottoman troops poured into Jabal al-Hawran and bombarded Suwayda in 1890.

Towards the end of the Ottoman Empire, refusal by the Druzes of Jabal to take part in a census ordered in 1908 led to a full-scale Ottoman invasion of the Jabal, followed by disarmament, conscription of Druze into the Ottoman army, and execution of a number of Druze sheikhs. However, Ottoman troops withdrew by 1911, which meant the Druze could revert to autonomy.

While the Druze came to support the "Arab Revolt" in the First World War, dissatisfaction with French rule led to a Druze revolt in 1925 that then took on a nationalist element spurred on by some of the Druze chieftains' sympathy with Arab nationalism. Thus in 1926, Druze leader Sultan al-Atrash insisted that the Druze would not lay down arms unless the French recognized the "complete independence of Syria."

Although the revolt ultimately failed in 1927 and led to the designation of a separate Jabal ad-Druze state, the revolt had inspired a younger generation of Druze with nationalist romanticism- just as many younger Alawites were beginning to adopt ideas of Syrian nationalism- and by 1936 Jabal ad-Druze was incorporated into Syria.

Sentiment about union with Syria was of course sharply divided among the Druze, as was the case among the Alawites. During the 1936 negotiations, both Alawite and Druze leaders sent petitions insisting on remaining separate from Syria, and appealing to Jewish PM Leon Blum's supposed Zionist sentiments. For the Druze militia circles today, however, it is the unionist side that is commemorated.

Conclusion: Separatism? Alliance with Israel?

It would be a mistake to characterize all Druze who have taken up arms in the Syrian civil war as staunchly pro-regime. Some form of distinction from the above evidence can be made between Druze irregulars and those who fight in the Syrian army- principally on the basis that the former are defined by their anonymity.

At the same time, one must be skeptical of narratives pointing to a supposedly growing Syrian Druze separatist trend. For instance, Hussein Ibish contends that Druze "militias are becoming increasingly independent and generally no longer work with government forces." There is no evidence to support this view.

On the contrary, the support for Assad emphasized in Jaysh al-Muwahhideen/Abu Ibrahim media circles (including those featuring anonymous Druze fighters), together with the testimony of Katiba al-Muwahhideen, the apparent Jaysh al-Muwahhideen martyrdoms in Jaramana, and the large and continuous stream of Druze martyrdoms for the Syrian army point to three things.

First, of the Druze who have taken up arms, a majority have done so on the side of the Assad regime. Second, there are still generally close ties between Druze irregulars and the Syrian army, mainly under the guise of people's protection committees. Third, even if actually autonomous, Druze militiamen generally want to show ties of loyalty to the regime and the Syrian nation.

Could this all change? Yes. A loss of willingness to support the regime might occur, for example, if it were being perceived that regime forces are losing much ground and on an irreversible and major retreat from Suwayda and Deraa governorates. At the present time, nothing points to such a picture on the battlefield. Druze irregulars might also turn decisively against the regime if, say, the Syrian army were forcing Druze off their land to take up firing positions against rebels. Yet this seems unlikely.

We should equally dismiss the notion touted recently in some Israeli press circles of a Druze state emerging from the fragmentation of Syria and aligning with Israel. Besides the problems of the viability of a Druze state (such as the means of supporting an economy), Druze in Syria fall in line with most of the Syrian Arab population (including Alawites and Christians) in having an existential hatred of Israel: that is, not wanting Israel to exist in any form. Indeed, the Jaysh al-Muwahhideen circles continue to highlight the issue of the "occupied Golan."

From the Israeli side, experience has shown that getting involved in multipolar civil wars by propping up one side- as was the case in Lebanon- ends in disaster. In the long-run, the rebel presence in Suwayda, Deraa and Damascus governorates is unlikely to be purged completely. Even in the event of a peace agreement entailing de facto partition, the Assad regime is likely to retain the southern and western areas of Syria. Israeli pundits' hopes of minority allies remain illusory, as Israeli officials maintain a more sober policy of overall neutrality while launching airstrikes to prevent those who might wish to wage war on Israel from acquiring new weaponry and providing occasional medical aid to refugees.

To sum up, the Druze community in Syria as a whole remains tied to the regime, whether out of genuine pro-Assad sentiment or belief in the regime as its only viable protector,[iv] and there is unlikely to be a profound shift in the orientation of the Syrian Druze community, at least in the near future.

Voor alle foto's en zo zie:

http://www.aymennjawad.org/14040/druze-militias-syria

Assad's forces capture south Damascus suburb

AMMAN, Nov 13 (Reuters) - Forces loyal to President Bashar al-Assad captured a suburb of Damascus on Wednesday, part of a broader advance that has brought him major gains south of the capital before proposed international peace talks, activists said.

The fall of the rebel-held town of Hujaira, next to a Shi'ite shrine where pro-Assad militia from Iraq, Iran and Lebanon are based, occurred after loyalist forces overran a series of Sunni Muslim suburbs in the area in recent weeks defended by Islamist rebels who include al Qaeda-linked foreign jihadists.

Activist Rami al-Sayyed said fighters from the Qatar-backed Ahfad al-Rasul brigade as well as the al Qaeda affiliates al-Nusra Front and the Islamic State in Iraq and the Levant, withdrew from Hujaira into Hajar al-Aswad, a dense neighbourhood closer to the centre of capital, after being pounded by artillery and air strikes for weeks.

"Southern districts that have been under rebel control for more than a year are falling one by one. There is no unified command and morale has been hit. Hajar al-Aswad and a series of towns in the hands of the resistance in the south and southwest edge of Damascus are now exposed," Sayyed said from the region.

http://uk.reuters.com/art(...)dUKBRE9AC0I020131113

Looks like it´s about to go down in Aleppo, maar aan de andere kant zeiden ze dit ook van Qalamoun.
Psyops terwijl ze andere gebieden innemen?

quote:

ISIS issues call to arms in Aleppo

Aleppo province: The ISIS in Aleppo released a statement confirming that it has lost many casualties during the clashes with regime forces by the 80th brigade base, Tal'aran town and al-Sfeira city. The statement also placed full blam for what it called the "Nuseiri Rafidi army's" retaking of the Khanaser-Sfeira road on the retreat and failure to fight by other rebel groups that it claimed "receives much media sponsorship".

The ISIS called on all factions and all muslims to head to the battle fronts to withstand the enemy, and that those who are not capable of physically fighting to support them with weapons and money, if that is not possible than at least support and advice and criticism to the "traitor regime agent sleeper cell groups in the liberated areas" and to inform the ISIS of them.

The statement threatened all those, particularly armed factions, who do not respond to this call to the front with disarmament and a trial in the shari'a court.

Aldus de SOHR aka dude vanuit zn zolderkamer

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hezbollah is veel kleiner en beschikt niet over zwaar materieel...

Des te knapper dat ze zo weinig nodig hebben om schade aan te richten.

http://www.nu.nl/buitenla(...)bommen-in-syrie.html

Ik was vergeten dat alu's niet in verhoudingen konden denken.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 17:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Des te knapper dat ze zo weinig nodig hebben om schade aan te richten.

Welke schade?
Zoals al is gezegd, Hezbollah is lichte infanterie.

Maar sowiezo, haten op Hezbollah .

quote:

Op woensdag 13 november 2013 18:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Welke schade?
Zoals al is gezegd, Hezbollah is lichte infanterie.

Maar sowiezo, haten op Hezbollah .

Beter getraint dan assads infanterie. Overigens zijn hezbollah terroristen, oa vanwege willekeurig raketten schieten op israel richting burger gebieden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 18:50 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Beter getraint dan assads infanterie. Overigens zijn hezbollah terroristen, oa vanwege willekeurig raketten schieten op israel richting burger gebieden.

Nou wat erg zeg.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:46 schreef Peunage het volgende:

[..]



1 omdat je die clown een 'edele scheick' noemt.
En 1 omdat hij er met de staart tussen de benen vandoor is gegaan nadat ze een pak slaag hebben gekregen van Hezbollah.

Hij is niet gevlucht, hij is naar Syri� gegaan om te vechten tegen Hezbollat.
Hassan nasrallaat is pas een clown.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:48 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Sowieso is een politiek meningsverschil geen reden om hem te doden, maar Libanon is sowieso een puinhoop en daar kan je met alles wegkomen.

Het is sowieso lastig als imam inderdaad pro-Assad te zijn.
De enige reden die ik kan bedenken is dat men beargumenteert dat bij de huidige strijd het "land in totale chaos vervalt" en daarom de optie dat te voorkomen te prefereren is. Chaos is namelijk niet wat de Islam voorschrijft en ten alle tijden voorkomen moet worden. In de maqasid al-sharia (hogere doelen van de sharia) is istiqraar een van de eerste hoge doelen. En istiqraar kan ik NLse term niet voor vinden maar zoiets als veiligheid en settlen van een staat zodat er geen chaos en wetteloosheid ontstaat. Met deze argumentatie was de echte edele sheikh (ipv die al-assir van je) Al-Buti ook tegen de huidige strijd in Syrie, hij prefereerde hervormingen (zeer zeker) maar niet de chaos die nu in Syrie al lang bezig is. Daarnaast kan je Assad haten of liefhebben - en ik moet niets van hem hebben - maar hij is wel onderdeel van de as die zich tegen Israelisch-Saudische politiek in het M-O verzet en heeft zich altijd nog meer ingezet voor de Palestijnse zaak dan de Golfratten, Turkije of andere staten bij elkaar.

[..]

Al-Assir is gevlucht En de voormalige popster en zijn volgeling Fadel Shaker is met hem meegegaan. Van Assir is niets meer vernomen in Libanon sinds clashes met Hizbullah en paar van zijn aanhangers zijn neergeschoten, relschoppertje ook dat hij is.

Deze blijft leuk

Lebanese Salafist Imam Al Assir Threatens Nasrallah and Nebih Berri

Als hij Assad steunde vanwege het feit dat hij stabiliteit en veiligheid geeft, dan kan ik nog begrip voor je hebben. Dus als het echt zo is dan keur ik de moordaanslag af.
Ik heb echt medelijden met Al-Bouti. Van hem weet ik echt dat hij Assad niet steunde maar slechts prefereerde vanwege het feit dat er anders chaos zou heersen in Syri�.
Hij is trouwens een Koerd dus waarom zou hij Assad aanbidden.

Ik veroordeelde de moordaanslag op Bouti (wiehet ook gedaan mag hebben) al op dag een.

Erdogan heeft 1000000000000000000000000000000000000000000X meer gedaan voor de Palestijnen dan alle voormalige en huidige Arabische leiders bij elkaar.

Assad ging nooit een directe confrontatie met Shimon Peres. Erdogan deed dat wel (bij Davos).
Heeft Assad ooit Gaza bezocht.

De familie Assad had 40 jaar lang geen enkele kogel of raket afgevuurd op Isra�l.
Isra�l wil juist dat Assad aanblijft.
In Syri� en andere Arabische landen worden Palestijnse vluchtelingen als tweederangsburgers beschouwt. In Turkije hebben Syrische vluchtelingen zelfs een visum gekregen van Erdogan.

En zeg straks niet dat ik Sjiieten haat zoals Veldkamp dat doet.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:23 schreef Baklava95 het volgende:

Erdogan heeft 1000000000000000000000000000000000000000000X meer gedaan voor de Palestijnen dan alle voormalige en huidige Arabische leiders bij elkaar.

quote:

Assad ging nooit een directe confrontatie met Shimon Peres. Erdogan deed dat wel (bij Davos).
Heeft Assad ooit Gaza bezocht.

De familie Assad had 40 jaar lang geen enkele kogel of raket afgevuurd op Isra�l.

Geen idee maar wat gelul om de achterban gerust te stellen vind ik heel wat anders dan het financieren en bewapenen van Hezbollah. Hamas en dergelijke.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:46 schreef Peunage het volgende:

[..]



1 omdat je die clown een 'edele scheick' noemt.
En 1 omdat hij er met de staart tussen de benen vandoor is gegaan nadat ze een pak slaag hebben gekregen van Hezbollah.

1.Veel Hezbollat stijders keren ook terug naar Zuid-Libanon in lijkkisten. Omdat ze niet kunnen winnen van een paar "takfiris".

2. Al-Assir is zeker gematigder dan de meeste andere Salafi-jihadisten. Hij heeft het nog nooit over "sjiieten" gehad maar alleen over Hizbullaat. Al-Assir vecht ook alleen tegen Hezbollat omdat ze Assad steunen. Al-Assir was vroeger ook een aanhanger van Hezbollat trouwens.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:23 schreef Baklava95 het volgende:
Als hij Assad steunde vanwege het feit dat hij stabiliteit en veiligheid geeft, dan kan ik nog begrip voor je hebben. Dus als het echt zo is dan keur ik de moordaanslag af.
Ik heb echt medelijden met Al-Bouti. Van hem weet ik echt dat hij Assad niet steunde maar slechts prefereerde vanwege het feit dat er anders chaos zou heersen in Syri�.
Hij is trouwens een Koerd dus waarom zou hij Assad aanbidden.

1. Jij bent gewoon "zacht" naar Buti toe omdat hij Koerdisch is...overduidelijk.
2. Buti werd alom gerespecteerd door soennitische Arabieren en helemaal Syriers, al voor de revolutie. Omdat hij een wijze man met kennis was, geduldig en daarnaast altijd mensen bij elkaar wilde brengen ipv opzetten met religieuze haat...een groot verschil tussen die autist al-Assir.

quote:

Ik veroordeelde de moordaanslag op Bouti (wiehet ook gedaan mag hebben) al op dag een.

"Aanslag". Kijk de video opgenomen vanuit publiek met mobiele telefoon en je ziet dat in scene is gezet. Overduidelijk. "Bom" ging af, hij stierf niet en kwam overeind. Er komt van links ieman snel in beeld (met rug naar telefoon toe)...pakt Buti's hoofd en brengt hand naar zijn gezicht/mond. Verlaat snel en Buti is stervende met vers bloed wat snel uit zijn mond stroomt.

Een andere niet extremistische geleerde die zich tegen Assad uitsprak en vluchtte is Sheikh al-Yaqoubi. Inmiddels gevlucht maar nog steeds zeer actief. En vanaf het begin sprak hij zich al uit tegen de extremisten, vernietigen van graven, vernietigen van kruizen/mariabeelden, religieuze haat naar andere stromingen etc. Dit is een andere held, maar helaas ondergesneeuwd ook.

Of Abu Furat van het FSA, die een patriot was en droevig was na een gewonnen slag tegen Assad's leger omdat hij "zijn broeders heeft vermoord die door Assad misbruikt worden". En zich openlijk tegen anderen uitsprak niet sektarisch te worden en dat alawieten zoals voor de revolutie altijd zijn broeders blijven. Deze is ook gesneuveld helaas. Hier spreekt met Engelse ondertiteling:

En hier de nieuwste film van de haatzaaiers die trots een afgehakt hoofd tentoonstellen van een "smerige rafidi sjiet die met Assad vecht":

Bijbehorende tekst:

quote:

BBC interviewed Syrian activists who fled to Turkey from Raqqa. It appears that the civil protest movement in Raqqa has largely collapsed under a ferocious crackdown by the IS. The escalation between the two happened in the wake of the attack on churches in the city by the IS.

Meanwhile SOHR said that the head displayed by the IS in Aleppo didn't belong to a Shia fighter but to a rebel. The video with the head follows at the bottom. Nizo

*** A citizens' protest movement has been challenging the jihadist group, the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIS), an affiliate of al-Qaeda, after its fighters attacked churches in the city of Raqqa.

But activists who have fled to Turkey told BBC Newsnight that many had been arrested, beaten or kidnapped by ISIS in retaliation.

Raqqa, a city currently sheltering nearly a million people, is now under the full control of the group. Its population swollen by displaced families, Raqqa may be the largest city in the world ever to be controlled by al-Qaeda.

.....

One of the activists, photographer Mezar Matar, said: "I saw many people who had signs of lashes on their bodies after being released from an ISIS prison."

He said his brother, Muhammed Nour, had disappeared after filming a battle in Raqqa between ISIS and a brigade loyal to the Western-backed Supreme Military Council of the Free Syrian Army (FSA).

He believed Muhammed had been kidnapped by the jihadists.

Another activist, who asked not to be named for her own safety, said she and her sister, also involved in the protest movement, had fled after being fired at by ISIS gunmen.

"Seven or eight men with explosive belts surrounded my sister. Some said: 'Knife her.' Some said: 'Shoot her.' They tore down her banner that said 'Christians and Muslims are one', and told her she was an infidel," the activist said.

.....

The protests started in September after jihadists raised their black flag over a church in Raqqa and turned it into their headquarters.

"Two carloads of armed fighters went onto the roof of the church. They broke the bell with hammers, and threw one of the crosses down into the street. They tried to break it, but it was iron," the activist said.

Activists filmed protesters carrying the cross through the streets shouting "Shame! Shame!" and calling for Muslim-Christian unity.

.....

Mr Matar said: "They banned the sale of alcohol, they tried to close cafes where boys and girls sit together, they banned street theatre, cinema, bright colours, and forced women to wear Islamic dress.

"They are the new dictators, just like Bashar al-Assad, but dressed in black. Only the colour has changed."

[ Bericht 26% gewijzigd door Aloulou op 13-11-2013 20:01:32 ]

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:51 schreef Aloulou het volgende:

[..]

1. Jij bent gewoon "zacht" naar Buti toe omdat hij Koerdisch is...overduidelijk.
2. Buti werd alom gerespecteerd door soennitische Arabieren en helemaal Syriers, al voor de revolutie. Omdat hij een wijze man met kennis was, geduldig en daarnaast altijd mensen bij elkaar wilde brengen ipv opzetten met religieuze haat...een groot verschil tussen die autist al-Assir.

[..]

"Aanslag". Kijk de video opgenomen vanuit publiek met mobiele telefoon en je ziet dat in scene is gezet. Overduidelijk. "Bom" ging af, hij stierf niet en kwam overeind. Er komt van links ieman snel in beeld (met rug naar telefoon toe)...pakt Buti's hoofd en brengt hand naar zijn gezicht/mond. Verlaat snel en Buti is stervende met vers bloed wat snel uit zijn mond stroomt.

Een andere niet extremistische geleerde die zich tegen Assad uitsprak en vluchtte is Sheikh al-Yaqoubi. Inmiddels gevlucht maar nog steeds zeer actief. En vanaf het begin sprak hij zich al uit tegen de extremisten, vernietigen van graven, vernietigen van kruizen/mariabeelden, religieuze haat naar andere stromingen etc. Dit is een andere held, maar helaas ondergesneeuwd ook.

Of Abu Furat van het FSA, die een patriot was en droevig was na een gewonnen slag tegen Assad's leger omdat hij "zijn broeders heeft vermoord die door Assad misbruikt worden". En zich openlijk tegen anderen uitsprak niet sektarisch te worden en dat alawieten zoals voor de revolutie altijd zijn broeders blijven. Deze is ook gesneuveld helaas. Hier spreekt met Engelse ondertiteling:

ENGLISH SUBTITLES: Aleppo: the last interview to Abu Furat before his death 15-12-2012

En hier de nieuwste film van de haatzaaiers die trots een afgehakt hoofd tentoonstellen van een "smerige rafidi sjiet die met Assad vecht":

قطع رأس رجل في حلب يقال انه مقاتل عراقي شيعي كان يقاتل مع النظام

Is Al-Assir een autist.

Eindelijk begrijp jij ook dat niet alle mensen die anti-Assad zijn Takfiris zijn.

Waarom post jij hier geen films van Shabiha die Soennieten vermoorden en Soennitische vrouwen verkrachten.

Jij bent gewoon overduidelijk pro-Assad. Of je bent gewoon zeer anti-Rebel.

Als je neutraal was geweest zou je ook video's tonen van Assad-aanhangers die misdaden begaan.

http://www.etilaf.org/en/(...)on-organization.html

Wie leiden dat zooitje in Istanbul? Ze hebben geen enkel kaas gegeten van politiek en het enige wat ze doen is het herkauwen van de propaganda van hun geldschieters. Voor de revolutionairen is het dus kiezen tussen corrupte honden of al-Qaida.. of een dictator. Rampzalig allemaal.

@ baklava, Hezbollah is een respectabel clubje hoor. Zij kennen in ieder geval termen als discipline, trots en eer. Kan je van de andere kant (soennitische milities) niet zeggen. Weet iemand trouwens waarom shia Arabieren zoveel georganiseerder of gematigder lijken dan sunni Arabieren?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:57 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Is Al-Assir een autist.

Ik noem hem zo, je hebt nogal wat religieuze autisten namelijk. Assir is er een van.

quote:

Eindelijk begrijp jij ook dat niet alle mensen die anti-Assad zijn Takfiris zijn.

Nu moet jij nog begrijpen dat ik dat al sinds het uitbreken van deze crisis begrijp.

quote:

Waarom post jij hier geen films van Shabiha die Soennieten vermoorden en Soennitische vrouwen verkrachten.

Heb ik al eerder gedaan. Je komt een beetje laat.

quote:

Jij bent gewoon overduidelijk pro-Assad. Of je bent gewoon zeer anti-Rebel.

Mij Pro-Assad noemen

Voor rebellen/oppositie als Yaqoubi, Abu Furat en velen meer heb ik veel respect. Maar ik ben niet blind, Islamofacistische lui (want dat zijn ze gewoon) zoals extremistische jihadies en haatzaaiers zijn weldegelijk een groot gevaar in een land waar de staat wegvalt. Kijk naar Irak, Somalie, Mali, Jemen etc. Allemaal failed-states waar de overheid afwezig is en deze groepen misbruik van maken...met grote chaos en misdrijven als gevolg. Overigens lui die jij in sommige daden steunt

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:07 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ze zijn helemaal niet beter getraind. Houd gewoon je mond als je niet weet waar je het over hebt.

Het doet Auw he als syrische soldaten met bosjes neergeschoten worden en hezbollah met een paar honderd man moet meehelpen omdat duizenden syrische soldaten het weer verprutsen.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 18:50 schreef firefly3 het volgende:
oa vanwege willekeurig raketten schieten op israel richting burger gebieden.

Als dat het uitgangspunt is weet ik nog wel wat terroristische groeperingen te noemen.

En aan bovenstaande wil ik nog toevoegen dat geen enkel leger een 100% score haalt, en er altijd verschillende divisies zijn waarin bepaalde elementen de top zijn, of juist niet. Denk aan reservisten die parttime in dienst treden, of aan SOF units, of aan dienstplichtigen die in sommige afdelingen er alleen zijn om hun tijd vol te maken en dan naar huis te gaan.

De SAA was waarschijnlijk getraind op regulier vechten, met als #1 vijand (rara, wie kan dat nou zijn) Isra�l. Dan vecht je in eerste instantie meer op grote schaal. Ik denk dat je het begin van het conflict wel kunt vergelijken met de Russen, die dachten ook het even te kunnen klaren met wat tanks maar die werden in CQC afgeslacht, mede door de hoge mobiliteit van de Tsjetsjenen.

En in CQC excelleert Hezbollah juist want tegenover Isra�l nemen zij de rol in van de Tsjetsjenen.

Hieronder link naar schokkende video uit Aleppo.

Maar eerst stukje context:

Twee leden van ISIS (al qaeda in Irak en Syria) hebben zojuist het hoofd van een Irakese sjiietischestrijder eraf gesneden met een mes. De man was gewond geraakt aan het front en naar een kliniek vervoerd. In het ziekenhuisje werd hij onder narcose gebracht vanwege z’n verwondingen. Terwijl hij nog half onder narcose was, mompelde hij de woorden “Ya Hussain, ya Ali.” Dit zijn over het algemeen sjiietische slogans. Leden van de ISIS (de twee losers op de video) hoorden het gemompel van de man. Ze gingen er onmiddellijk vanuit dat hij een sjiieitsche strijder was uit Irak die naar Syrie was gekomen om tegen de rebellen te vechten. Omdat ISIS bestaat uit extremistiche sunnieten, sneden ze dus onmiddelijk de man’s hoofd eraf. En omdat er natuurlijk niets leuker is om met een hoofd op straat te gaan staan, hielden de twee helden er ook nog een toespraakje bij waarin werd gewaarschuwd tegen sjiieten.

En nu komt het: De onthoofde man was dus volstrekt geen sjiiet, maar een sunnistrijder die aan het front gewond was geraakt. De onthoofde man is een strijder van Ahrar al Sham, een salafistische rebellengroep. Zij zijn nu behoorlijk over de zeik. Een commandant liet in een verklaring weten “dat ze nog steeds niet het hoofd hebben teruggekregen.”

De revolutie onthooft haar eigen kinderen….

Hier link naar de video. Zeer graphic! dus niet zomaar kijken:

twitter:

iyad_elbaghdadi twitterde op woensdag 13-11-2013 om 21:15:37 "We thought he was Shia, so we cut off his head. Then we found out he's not. Our bad." #ISIS #Syria reageer retweet

waar komt dat verhaal dat Hezbollah zoveel succesvoller is dan het reguliere Syrische leger?

ik geloof er eigenlijk niet zo heel veel van, ik kom liever die figuren tegen dan een goed geoefende gemechaniseerde eenheid eerlijk gezegd

tanks zijn fucking scary

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 20:49 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Ik lees juist dat Iran meer gaat inzetten op minderheidsgroepen in Syrie om een bepaalde controle te houden in een nieuw Syrie. Het kan dus zijn dat beide groepen gesteund worden door Iran en dat ze elkaar dus met rust zullen laten.

Dat is mij bekend, dat ze inzetten op bepaalde minderheidsgroepen, maar niet allemaal, zoals de Koerden zover ik weet. Daarmee zou Iran indirect ook de Koerden in eigen land kunnen versterken, dus dat klinkt niet echt logisch. Heb je een bron toevallig?

Aloulou, in die zin ben je toch wel pro-Assad?

Je moet pro Assad zijn niet zien als Assad een toffe kerel vinden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:45 schreef Peunage het volgende:

[..]

Zie bijvoorbeeld hun rol in Qusayr. Of de vele berichten over Hezbollah adviseurs bij het Syrische leger.

ik denk dat dit een beetje propaganda is

net als die Amerikaanse coalition of the willing ... kijk ons eens vrienden hebben man!

ow dat ze er zijn geloof ik wel, ik gok zomaar dat ze er al vanaf het begin bij zijn geweest want zonder Syrie staat Hezbollah nogal zwak ... ik twijfel alleen aan de effectiviteit van die figuren, tegen Israel kunnen ze ook nooit echt een vuist maken

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:45 schreef theunderdog het volgende:
Aloulou, in die zin ben je toch wel pro-Assad?

Je moet pro Assad zijn niet zien als Assad een toffe kerel vinden.

Ik heb best vaak gezegd dat Assad lood in zijn achterhoofd moet hebben en op een Khadafi manier moet eindigen. Die man heeft zoveel bloed aan zijn handen. Dat weet Baklava overigens ook wel dat ik dat gezegd heb, toen was hij al actief in hetzelfde topic. Hoe je zo iemand (ik dus) pro-Assad kan noemen is mij een raadsel. Owja, en Maher al-Assad zijn broer verdient hetzelfde lot

Maar hij vindt dat ik "teveel" kritiek heb op autistische extremisten in Syrie, en "stil blijf over Hizbullah of Assad". Wat niet klopt, maar ik ga niet elke keer als ik kritiek op een groep heb al mijn andere kritiek op alle andere groepen geforceerd erbij slepen om "neutraal over te komen". Daarnaast is Hizbullah minder erg, hoe fout hun keuze ook is om Assad de misdadiger in het zadel te houden. Hizbullah zijn gewoon niet zulke religieuze extremisten als de meeste wahabistische groepen. Met Hizbullah valt te praten in gelijkwaarheid, ook als je niet tot hun stroming behoort of helemaal geen Moslim bent. Met wahabistische extremisten is dat totaal niet aan de orde, zij geven orders en jij als minderwaardige hebt je daarnaar te schikken. Als je al geluk hebt dat ze je niet aan het mes rijgen omdat je van een van de "vervloekte vijandige stromingen bent" (lees sjiet of alawiet).

Niettemin geloof ik nog steeds dat als Assad morgen verdreven is de extremisten niet de boel in Syrie kunnen overnemen. En met extremisten bedoel ik Jubhat an-Nusra en ISIS, niet Moslimbroeders. Dat zijn geen extremisten namelijk. En er zijn ook pragmatischere salafi-groepen waar mee te praten valt en die niet erop uit zijn met geweld hun eigen wil aan alle Syriers op te leggen. Raqqa is inmiddels volledig in handen van ISIS, de ergste honden die er zijn. En dat is gewoon ernstig en moet voorkomen worden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:59 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ik heb best vaak gezegd dat Assad lood in zijn achterhoofd moet hebben en op een Khadafi manier moet eindigen. Die man heeft zoveel bloed aan zijn handen. Dat weet Baklava overigens ook wel dat ik dat gezegd heb, toen was hij al actief in hetzelfde topic. Hoe je zo iemand (ik dus) pro-Assad kan noemen is mij een raadsel. Owja, en Maher al-Assad zijn broer verdient hetzelfde lot

Maar hij vindt dat ik "teveel" kritiek heb op autistische extremisten in Syrie, en "stil blijf over Hizbullah of Assad". Wat niet klopt, maar ik ga niet elke keer als ik kritiek op een groep heb al mijn andere kritiek op alle andere groepen geforceerd erbij slepen om "neutraal over te komen".

Niettemin geloof ik nog steeds dat als Assad morgen verdreven is de extremisten niet de boel in Syrie kunnen overnemen. En met extremisten bedoel ik Jubhat an-Nusra en ISIS, niet Moslimbroeders. Dat zijn geen extremisten namelijk. En er zijn ook pragmatischere salafi-groepen waar mee te praten valt en die niet erop uit zijn met geweld hun eigen wil aan alle Syriers op te leggen. Raqqa is inmiddels volledig in handen van ISIS, de ergste honden die er zijn. En dat is gewoon ernstig en moet voorkomen worden.

Waarom niet?

Stel Assad valt of wordt zelfs vermoord, hoe zie jij dan de toekomst voor Syri� verder?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:01 schreef theunderdog het volgende:
Waarom niet?

Stel Assad valt of wordt zelfs vermoord, hoe zie jij dan de toekomst voor Syri� verder?

Omdat ze te sektarisch zijn, te exclusief (iedereen buiten sluiten) maar ook militair gezien niet tegen hun vijanden op kunnen. De FSA wordt nu bevochten door en Assad en in de rug door deze extremisten. Daarnaast hebben de extremisten volgens mij wel een aantal loyalere backers dan het FSA heeft..en ook aansluiting van hun ideologische broeders uit Irak. Diegenen die de FSA zouden "steunen" (omdat ze gematigder zijn) hebben het best laten afweten. Daar tegenover staat dat de extremisten klop krijgen van de Koerden in het Noord-Oosten, onderling ook weleens overhoop liggen (Nusra vs ISIS) en anderzijds de lokale bevolking in bijv. Raqqa zich ook tegen hen heeft gekeerd doordat ze zo extreem zijn. In de Koerdische gebieden ontvingen Arabieren de Koerdische strijders met open armen, ten koste van de ISIS die tot voor kort daar regeerde.

Ik geloof dus niet dat de extremisten Syrie helemaal of grotendeels kunnen overnemen, ook niet als Assad verslagen zou zijn eventueel. Wel kunnen ze een flink deel bezetten en dat is op zich al heel problematisch en gevaarlijk, denk aan delen in het Noorden.

Hoe Syrie na Assad's val er eventueel uitziet weet ik niet, zo ingewikkeld en situatie verandert snel. Belangrijker is dat Assad het steeds beter lijkt te doen...dus voordat we over "na Assad" praten is het verstandiger te realiseren dat hij juist nu aan een opmars bezig lijkt te zijn. En daarin speelt ook mee dat de rebellen elkaar volledig in de haren vliegen, doet hun strijd tegen Assad geen enkel goed.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:11 schreef sonnyspek het volgende:
En nu komt het: De onthoofde man was dus volstrekt geen sjiiet, maar een sunnistrijder die aan het front gewond was geraakt. De onthoofde man is een strijder van Ahrar al Sham, een salafistische rebellengroep.

Hij wist als salafist zijnde dus dat het roepen van Ya Hussain in de buurt van ISIS de doodstraf betekent.. hij wilde blijkbaar gedood worden in plaats van als hun gevangene eindigen

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:59 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Ik heb best vaak gezegd dat Assad lood in zijn achterhoofd moet hebben en op een Khadafi manier moet eindigen. Die man heeft zoveel bloed aan zijn handen. Dat weet Baklava overigens ook wel dat ik dat gezegd heb, toen was hij al actief in hetzelfde topic. Hoe je zo iemand (ik dus) pro-Assad kan noemen is mij een raadsel. Owja, en Maher al-Assad zijn broer verdient hetzelfde lot

Maar hij vindt dat ik "teveel" kritiek heb op autistische extremisten in Syrie, en "stil blijf over Hizbullah of Assad". Wat niet klopt, maar ik ga niet elke keer als ik kritiek op een groep heb al mijn andere kritiek op alle andere groepen geforceerd erbij slepen om "neutraal over te komen". Daarnaast is Hizbullah minder erg, hoe fout hun keuze ook is om Assad de misdadiger in het zadel te houden. Hizbullah zijn gewoon niet zulke religieuze extremisten als de meeste wahabistische groepen. Met Hizbullah valt te praten in gelijkwaarheid, ook als je niet tot hun stroming behoort of helemaal geen Moslim bent. Met wahabistische extremisten is dat totaal niet aan de orde, zij geven orders en jij als minderwaardige hebt je daarnaar te schikken. Als je al geluk hebt dat ze je niet aan het mes rijgen omdat je van een van de "vervloekte vijandige stromingen bent" (lees sjiet of alawiet).

Niettemin geloof ik nog steeds dat als Assad morgen verdreven is de extremisten niet de boel in Syrie kunnen overnemen. En met extremisten bedoel ik Jubhat an-Nusra en ISIS, niet Moslimbroeders. Dat zijn geen extremisten namelijk. En er zijn ook pragmatischere salafi-groepen waar mee te praten valt en die niet erop uit zijn met geweld hun eigen wil aan alle Syriers op te leggen. Raqqa is inmiddels volledig in handen van ISIS, de ergste honden die er zijn. En dat is gewoon ernstig en moet voorkomen worden.

Oke kijk Aloulou jij hebt wel verteld dat Assad de dood verdient. Daar was ik ook bij.
Maar sinds ik actief ben op fokforum (en vooral in deze topic), heb ik je eerlijk gezegd nooit zien praten over de Shahiba, Hezbollat en de vele andere pro-Assad milities.

Of ik moet beter lezen of jij hebt gewoon gezwegen over die "hoerenkinderen".

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:16 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hij wist als salafist zijnde dus dat het roepen van Ya Hussain in de buurt van ISIS de doodstraf betekent.. hij wilde blijkbaar gedood worden in plaats van als hun gevangene eindigen

Ik denk dat hij gewoon sjiiet was geweest hoor. Ook gematigde salafisten zeggen nooit Ya Hussein
(en ik zeg dat ook nooit).

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:11 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Omdat ze te sektarisch zijn, te exclusief (iedereen buiten sluiten) maar ook militair gezien niet tegen hun vijanden op kunnen. De FSA wordt nu bevochten door en Assad en in de rug door deze extremisten. Daarnaast hebben de extremisten volgens mij wel een aantal loyalere backers dan het FSA heeft..en ook aansluiting van hun ideologische broeders uit Irak. Diegenen die de FSA zouden "steunen" (omdat ze gematigder zijn) hebben het best laten afweten. Daar tegenover staat dat de extremisten klop krijgen van de Koerden in het Noord-Oosten, onderling ook weleens overhoop liggen (Nusra vs ISIS) en anderzijds de lokale bevolking in bijv. Raqqa zich ook tegen hen heeft gekeerd doordat ze zo extreem zijn. In de Koerdische gebieden ontvingen Arabieren de Koerdische strijders met open armen, ten koste van de ISIS die tot voor kort daar regeerde.

Ik geloof dus niet dat de extremisten Syrie helemaal of grotendeels kunnen overnemen, ook niet als Assad verslagen zou zijn eventueel. Wel kunnen ze een flink deel bezetten en dat is op zich al heel problematisch en gevaarlijk, denk aan delen in het Noorden.

Hoe Syrie na Assad's val er eventueel uitziet weet ik niet, zo ingewikkeld en situatie verandert snel. Belangrijker is dat Assad het steeds beter lijkt te doen...dus voordat we over "na Assad" praten is het verstandiger te realiseren dat hij juist nu aan een opmars bezig lijkt te zijn. En daarin speelt ook mee dat de rebellen elkaar volledig in de haren vliegen, doet hun strijd tegen Assad geen enkel goed.

Maar dat is de vraag nu net.

Is het een goed iets dat Assad het nu redelijk goed gaat?

De voortgang van deze topic gaat vergeleken met gisteren wel erg traag zeg.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 20:48 schreef expans het volgende:
En aan bovenstaande wil ik nog toevoegen dat geen enkel leger een 100% score haalt, en er altijd verschillende divisies zijn waarin bepaalde elementen de top zijn, of juist niet. Denk aan reservisten die parttime in dienst treden, of aan SOF units, of aan dienstplichtigen die in sommige afdelingen er alleen zijn om hun tijd vol te maken en dan naar huis te gaan.

De SAA was waarschijnlijk getraind op regulier vechten, met als #1 vijand (rara, wie kan dat nou zijn) Isra�l. Dan vecht je in eerste instantie meer op grote schaal. Ik denk dat je het begin van het conflict wel kunt vergelijken met de Russen, die dachten ook het even te kunnen klaren met wat tanks maar die werden in CQC afgeslacht, mede door de hoge mobiliteit van de Tsjetsjenen.

En in CQC excelleert Hezbollah juist want tegenover Isra�l nemen zij de rol in van de Tsjetsjenen.

En JAN en ISIS nemen tegenover Hezbollat-terroristen en "hoerenkind" Assad de rol van Hezbollat over.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:16 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hij wist als salafist zijnde dus dat het roepen van Ya Hussain in de buurt van ISIS de doodstraf betekent.. hij wilde blijkbaar gedood worden in plaats van als hun gevangene eindigen

Hij dacht dat hij bij andere strijders zat.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:22 schreef Baklava95 het volgende:
Ik denk dat hij gewoon sjiiet was geweest hoor. Ook gematigde salafisten zeggen nooit Ya Hussein
(en ik zeg dat ook nooit).

Gewoon een salafist die aan taqqiya deed.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:28 schreef sonnyspek het volgende:
Hij dacht dat hij bij andere strijders zat.

Dus hij deed net of ie een sjiiet was omdat ie dacht dat sjiitische milities hem gevangen hadden genomen Damn, pretty fail

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:25 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

En JAN en ISIS nemen tegenover Hezbollat-terroristen en "hoerenkind" Assad de rol van Hezbollat over.

Praat normaal.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:36 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Gewoon een salafist die aan taqqiya deed.

[..]

Dus hij deed net of ie een sjiiet was omdat ie dacht dat sjiitische milities hem gevangen hadden genomen Damn, pretty fail

Wat als Huseyin gewoon de naam van z´n broer/vader/brother in arms was en hij daarvoor is gedood?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:36 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Gewoon een salafist die aan taqqiya deed.

[..]

Dus hij deed net of ie een sjiiet was omdat ie dacht dat sjiitische milities hem gevangen hadden genomen Damn, pretty fail

Ja precies, erg triest vind ik het eerder!

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:23 schreef theunderdog het volgende:
Maar dat is de vraag nu net.

Is het een goed iets dat Assad het nu redelijk goed gaat?

Vraag je dat aan mij? Dat ligt er maar aan aan wie je het vraagt.

Voor mij is Assad afgeschreven en moet ie verdwijnen (zo snel mogelijk) zodat Syrie verder kan.
Met Assad zijn hervormingen (echte hervormingen) onmogelijk. Maar gezien de realiteit gaat hij nog lang niet verdreven worden, wat betekent dat Syrie steeds verder afkeldert. In die zin is het beter als er een soort bestand komt, maar dat lijkt me gezien de praktijk vrijwel onmogelijk.

PS: Assad = zijn regime. Dat mag duidelijk zijn, hij is het hoofd maar zeker niet de enige die aan de touwtjes trekt.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:05 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Vraag je dat aan mij? Dat ligt er maar aan aan wie je het vraagt.

Voor mij is Assad afgeschreven en moet ie verdwijnen (zo snel mogelijk) zodat Syrie verder kan.
Met Assad zijn hervormingen (echte hervormingen) onmogelijk. Maar gezien de realiteit gaat hij nog lang niet verdreven worden, wat betekent dat Syrie steeds verder afkeldert. In die zin is het beter als er een soort bestand komt, maar dat lijkt me gezien de praktijk vrijwel onmogelijk.

Maar je zei net nog dat je niet weet hoe het met Syri� verder gaat zonder Assad. Kortom: je wil liever dat Syri� in het diepe gaat springen zonder enige zekerheid dan dat Assad blijft. En dat terwijl het onder Assad relatief stabiel liep allemaal.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:07 schreef theunderdog het volgende:
Maar je zei net nog dat je niet weet hoe het met Syri� verder gaat zonder Assad. Kortom: je wil liever dat Syri� in het diepe gaat springen zonder enige zekerheid dan dat Assad blijft. En dat terwijl het onder Assad relatief stabiel liep allemaal.

Als er geen kant en klaar zwart-wit scenario's klaarliggen moet Assad worden gesteund om het hele land weer terug te veroveren? Niemand weet wat er na Assad eventueel gebeurt. Aannemelijk is dat er eerst nog een tijd een hele onrustige periode aanblijft...hoe lang? en hoe onrustig? Niemand weet het.

Andere scenario realistisch? "Dan gaat het weer rustig worden"? Is dat ook geen aanname?
Jij denkt dat als Assad uberhaupt het land weer onder volledige controle kan krijgen (iets wat ik echt zeer klein acht) het "weer relatief stabiel" gaat worden "als voorheen"? Niet een beetje naief?
Er zijn honderden duizenden vluchtelingen binnen Syrie zelf, er is gigantische haat tussen bevolkingsgroepen, laat staan dat men weer teruggaat naar de oude politiestaat en braaf Assad als president accepteert...dat acht jij realistisch? En wat met de duizenden tegenstanders, hetzij gewapend of middels andere vormen tegen Assad ingingen? Want zelfs openlijke kritiek op hem kost je een martelbehandeling. Assad gaat ze allemaal een "amnestie" geven? Omleggen? Ondervragen middels mukhabarat? Dat gaan ze gewillig accepteren? Nee? Of denk jij dat echt dat er maar een "paar takfiris die door het Westen gesteund" zich tegen Assad keerden?

Een voorbeeld: Raqqa is inmiddels bezet door ISIS. Vele tegenstanders uit civil society protesteerden tegen ISIS openlijk nadat ze kerken hadden vernield....resultaat? opgepakt, gemarteld, beschoten en gevlucht velen. Jij denkt dat deze wel weer stil gaan zijn als Assad's troepen terugkomen en onder die dictatuur zich naar zijn onderdrukking schikken?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:21 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Als er geen kant en klaar zwart-wit scenario's klaarliggen moet Assad worden gesteund om het hele land weer terug te veroveren? Niemand weet wat er na Assad eventueel gebeurt. Aannemelijk is dat er eerst nog een tijd een hele onrustige periode aanblijft...hoe lang? en hoe onrustig? Niemand weet het.

Andere scenario realistisch? "Dan gaat het weer rustig worden"? Is dat ook geen aanname?
Jij denkt dat als Assad uberhaupt het land weer onder volledige controle kan krijgen (iets wat ik echt zeer klein acht) het "weer relatief stabiel" gaat worden "als voorheen"? Niet een beetje naief?
Er zijn honderden duizenden vluchtelingen binnen Syrie zelf, er is gigantische haat tussen bevolkingsgroepen, laat staan dat men weer teruggaat naar de oude politiestaat en braaf Assad als president accepteert...dat acht jij realistisch? En wat met de duizenden tegenstanders, hetzij gewapend of middels andere vormen tegen Assad ingingen? Want zelfs openlijke kritiek op hem kost je een martelbehandeling. Assad gaat ze allemaal een "amnestie" geven? Omleggen? Ondervragen middels mukhabarat? Dat gaan ze gewillig accepteren? Nee? Of denk jij dat echt dat er maar een "paar takfiris die door het Westen gesteund" zich tegen Assad keerden?

Een voorbeeld: Raqqa is inmiddels bezet door ISIS. Vele tegenstanders uit civil society protesteerden tegen ISIS openlijk nadat ze kerken hadden vernield....resultaat? opgepakt, gemarteld, beschoten en gevlucht velen. Jij denkt dat deze wel weer stil gaan zijn als Assad's troepen terugkomen en onder die dictatuur zich naar zijn onderdrukking schikken?

Ik weet niet of het met Assad aan de macht allemaal stabiel zou blijven. Ik denk het zelf ook niet aangezien de tegenstanders blijven zoals jij al zei.

Alleen ik zie het zonder Assad nog somberder in. Zelfs al zouden de extremisten niet de macht grijpen dan nog is Syri� niets. Waar moet Syri� nu heen zonder Assad? Waar willen ze ontwikkeling vandaan halen?

Ik zie het liefst een democratie van de Syrische bevolking, maar hoe?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik weet niet of het met Assad aan de macht allemaal stabiel zou blijven. Ik denk het zelf ook niet aangezien de tegenstanders blijven zoals jij al zei.

Alleen ik zie het zonder Assad nog somberder in. Zelfs al zouden de extremisten niet de macht grijpen dan nog is Syri� niets. Waar moet Syri� nu heen zonder Assad? Waar willen ze ontwikkeling vandaan halen?

Ik zie het liefst een democratie van de Syrische bevolking, maar hoe?

Zonder president Assad komen er op dit moment genocides op de minderheden in Syri� en ontstaan talloze kleinere streekoorlogen tussen clans en sektes.....

Jullie hebben geen idee.....

Daarom, met ijzeren vuist:

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:29 schreef theunderdog het volgende:
Ik weet niet of het met Assad aan de macht allemaal stabiel zou blijven. Ik denk het zelf ook niet aangezien de tegenstanders blijven zoals jij al zei.

Het is simpel. Ik stel vast dat het begin van de crisis uit Syriers zelf kwam. Zij die geloven dat het de Mossad/CIA/Saudiers waren die alles opstookten vanaf het begin mogen een deur verder met een ander discussieren. Van mijn vaststelling uitgaand kan je dus concluderen dat ondanks de kunstmatige stabiliteit er ook veel onvrede was. Stabiliteit in een politiestaat (want dat is Syrie van Assad al jaren) is niet zo verwonderlijk...elke scheet wordt gevolgd. Blijkbaar was er toch rede voor onvrede in de eerste zes maanden, aangewakkert door wat men zag dat het in andere landen heeft kunnen bewerkstelligen om te demonstreren. Na zes maanden is de boel geescaleerd en kan je de rollende bal niet meer tegenhouden. Hier speelt ook internationale politiek mee, landen die partij kiezen en partijen steunen. Door dat geld en financiele steun kan de strijd zich zo lang volhouden.

quote:

Alleen ik zie het zonder Assad nog somberder in. Zelfs al zouden de extremisten niet de macht grijpen dan nog is Syri� niets. Waar moet Syri� nu heen zonder Assad? Waar willen ze ontwikkeling vandaan halen?

Geen idee, het is nu al tweeenhalve jaar oorlog en leed. Logisch dat je dan niet denkt aan "nou als ze dit verbeteren kunnen daar ontwikkeling uit halen". Misschien dendert de boel wel uit elkaar. De Koerden hebben al een eerste stap gezet richting totale zelfbeschikking met de aankondiging van een eigen parlement met vertegenwoordigers van partijen en minderheden, plannen van verkiezingen en opstarten van verschillende ministerieen.

quote:

Ik zie het liefst een democratie van de Syrische bevolking, maar hoe?

Ik ook. Maar in de praktijk nu vandaag de dag zou het ideaalste zijn een bestand tussen Assad en rebellen, en daarmee bedoel ik dat de rebellen voor wat bepaalde voorwaarden de gewapnde strijd neerleggen en Assad op andere punten moet toegeven om gedwongen te worden een echt democratisch proces op gang te krijgen. Maar dit gaat niet gebeuren. Het is echt alles of niets voor beide kanten, en daarmee wordt Syrie zelf totaal verwoest. Deze strijd is lang nog niet over.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:53 schreef Peunage het volgende:
Hij was onder narcose.
Ok, het was dus iemand van Ahrar Al Sham, volgens twitter.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:56 schreef expans het volgende:
Wat als Huseyin gewoon de naam van z�n broer/vader/brother in arms was en hij daarvoor is gedood?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 22:58 schreef sonnyspek het volgende:
Ja precies, erg triest vind ik het eerder!

Hij was idd een strijder van Ahrar al-Shaam.

Hij zou tegen een sjiitische militie en Hezbollah hebben gevochten. De sjiitische strijders riepen steeds Ya Hussain, Ya Ali, dat was het laatste wat die salafist had gehoord voordat ie gewond c.q. bewusteloos raakte... en toen ie bijkwam en onder narcose riep hij Ya Hussain, Ya Ali.. en een ultra-hyper-extremistisch-radicaal van ISIS heeft hem toen gelijk onthoofd met zijn zakmes.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:37 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Zonder president Assad komen er op dit moment genocides op de minderheden in Syri� en ontstaan talloze kleinere streekoorlogen tussen clans en sektes.....

Jullie hebben geen idee.....

Daarom, met ijzeren vuist:

Amer Halabi - We are the men of Syria

karskens for president!...sanity

Waarom zouden die genocides op minderheden met Assad niet zijn?

Omdat het eerst onder Assad allemaal relatief stabiel was zal dat ook altijd zo blijven?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 21:11 schreef sonnyspek het volgende:
Hieronder link naar schokkende video uit Aleppo.

Maar eerst stukje context:

Twee leden van ISIS (al qaeda in Irak en Syria) hebben zojuist het hoofd van een Irakese sjiietischestrijder eraf gesneden met een mes. De man was gewond geraakt aan het front en naar een kliniek vervoerd. In het ziekenhuisje werd hij onder narcose gebracht vanwege z’n verwondingen. Terwijl hij nog half onder narcose was, mompelde hij de woorden “Ya Hussain, ya Ali.” Dit zijn over het algemeen sjiietische slogans. Leden van de ISIS (de twee losers op de video) hoorden het gemompel van de man. Ze gingen er onmiddellijk vanuit dat hij een sjiieitsche strijder was uit Irak die naar Syrie was gekomen om tegen de rebellen te vechten. Omdat ISIS bestaat uit extremistiche sunnieten, sneden ze dus onmiddelijk de man’s hoofd eraf. En omdat er natuurlijk niets leuker is om met een hoofd op straat te gaan staan, hielden de twee helden er ook nog een toespraakje bij waarin werd gewaarschuwd tegen sjiieten.

En nu komt het: De onthoofde man was dus volstrekt geen sjiiet, maar een sunnistrijder die aan het front gewond was geraakt. De onthoofde man is een strijder van Ahrar al Sham, een salafistische rebellengroep. Zij zijn nu behoorlijk over de zeik. Een commandant liet in een verklaring weten “dat ze nog steeds niet het hoofd hebben teruggekregen.”

De revolutie onthooft haar eigen kinderen….

Hier link naar de video. Zeer graphic! dus niet zomaar kijken:

قطع رأس رجل في حلب يقال انه مقاتل عراقي شيعي كان يقاتل مع النظام

twitter:

iyad_elbaghdadi twitterde op woensdag 13-11-2013 om 21:15:37 "We thought he was Shia, so we cut off his head. Then we found out he's not. Our bad." #ISIS #Syria reageer retweet

Daarom een amnestie voor opstandelingen die de wapens neerleggen.

En voor de terroristen, zoals deze Libi�rs:

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom zouden die genocides op minderheden met Assad niet zijn?

Omdat het eerst onder Assad allemaal relatief stabiel was zal dat ook altijd zo blijven?

Omdat de huidige Syrische regering seculier, multiconfessioneel, religieus verdraagzaam en divers is.

De terroristen zijn grotendeels extremistische soennieten - vooral wahabieten en buitenlandse takfiri-salafisten en enkele Syrische salafisten. Die zullen niet stoppen tot hun gebied Syri� is "gezuiverd" van Christenen, gematigde Soennieten, Alawieten, Twaalver Sjiieten en Druzen, hoor. Om over de bedreigde Koerdische Yezidi's en zelfs soennitische gematigde of seculiere Koerden maar te zwijgen....

Assad is de garantie die genocides voorkomt. Dat is geen propaganda, maar de realiteit, zoals journalist Arnold Karskens en talloze andere wetenschappers en Syri�kenners bevestigen.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:37 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Het is simpel. Ik stel vast dat het begin van de crisis uit Syriers zelf kwam. Zij die geloven dat het de Mossad/CIA/Saudiers waren die alles opstookten vanaf het begin mogen een deur verder met een ander discussieren. Van mijn vaststelling uitgaand kan je dus concluderen dat ondanks de kunstmatige stabiliteit er ook veel onvrede was. Stabiliteit in een politiestaat (want dat is Syrie van Assad al jaren) is niet zo verwonderlijk...elke scheet wordt gevolgd. Blijkbaar was er toch rede voor onvrede in de eerste zes maanden, aangewakkert door wat men zag dat het in andere landen heeft kunnen bewerkstelligen om te demonstreren. Na zes maanden is de boel geescaleerd en kan je de rollende bal niet meer tegenhouden. Hier speelt ook internationale politiek mee, landen die partij kiezen en partijen steunen. Door dat geld en financiele steun kan de strijd zich zo lang volhouden.

[..]

Geen idee, het is nu al tweeenhalve jaar oorlog en leed. Logisch dat je dan niet denkt aan "nou als ze dit verbeteren kunnen daar ontwikkeling uit halen". Misschien dendert de boel wel uit elkaar. De Koerden hebben al een eerste stap gezet richting totale zelfbeschikking met de aankondiging van een eigen parlement met vertegenwoordigers van partijen en minderheden, plannen van verkiezingen en opstarten van verschillende ministerieen.

[..]

Ik ook. Maar in de praktijk nu vandaag de dag zou het ideaalste zijn een bestand tussen Assad en rebellen, en daarmee bedoel ik dat de rebellen voor wat bepaalde voorwaarden de gewapnde strijd neerleggen en Assad op andere punten moet toegeven om gedwongen te worden een echt democratisch proces op gang te krijgen. Maar dit gaat niet gebeuren. Het is echt alles of niets voor beide kanten, en daarmee wordt Syrie zelf totaal verwoest. Deze strijd is lang nog niet over.

1: Eens.

2: Op wat voor manier zal Syri� dan uit elkaar vallen? Verklaar je nader?

3: Ik denk persoonlijk dat de strijd nog heel lang gaat duren. Ik zie in ieder geval nog niemand die strijd moe aan het worden is.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:43 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Omdat de huidige Syrische regering seculier, multiconfessioneel, religieus verdraagzaam en divers is.

De terroristen zijn grotendeels extremistische soennieten - vooral wahabieten en buitenlandse takfiri-salafisten en enkele Syrische salafisten. Die zullen niet stoppen tot hun gebied Syri� is "gezuiverd" van Christenen, gematigde Soennieten, Alawieten, Twaalver Sjiieten en Druzen, hoor. Om over de bedreigde Koerdische Yezidi's en zelfs soennitische gematigde of seculiere Koerden maar te zwijgen....

Assad is de garantie die genocides voorkomt. Dat is geen propaganda, maar de realiteit, zoals journalist Arnold Karskens en talloze andere wetenschappers en Syri�kenners bevestigen.

Je geeft geen antwoord op de vraag.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op de vraag.

Ik heb je vraag gewoon beantwoord, maar jij wilt mijn antwoord niet lezen noch accepteren. Dat is jouw probleem.

Het prachtige Syri� voor de terroristische crisis:

Terroristen doodden in Bab Sharqi, een woonwijk van Damascus, tientallen mensen. Voornamelijke christelijke Syri�rs wonen in deze wijken.

Een vader, George Elias, werd met zijn kinderen getroffen door mortiergranaten die kilometers verder door terroristen op zijn woonwijk werden afgevuurd...



Stop het internationale takfiri-terrorisme tegen Syri� en de Syri�rs!

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:46 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Ik heb je vraag gewoon beantwoord, maar jij wilt mijn antwoord niet lezen noch accepteren. Dat is jouw probleem.

Het prachtige Syri� voor de terroristische crisis:

Syria Before

Nee, je geeft geen antwoord op de vraag.

Je komt enkel met irrationele verheerlijkingen van het regime van Syrie/Assad. En ik vroeg je daar niet naar.

Ik vroeg: hoe weet je zo zeker dat het onder Assad allemaal stabiel zou blijven?

Ja, toen dit conflict er nog niet was was het allemaal relatief stabiel en goed. Maar hoe weet jij dat Assad altijd dat beleid zou blijven houden? Het is en het blijft een dictator.

Daarbij, dit conflict is er mede dankzij Assad.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:48 schreef Veldkamp het volgende:
Terroristen doodden in Bab Sharqi, een woonwijk van Damascus, tientallen mensen. Voornamelijke christelijke Syri�rs wonen in deze wijken.

Een vader, George Elias, werd met zijn kinderen getroffen door mortiergranaten die kilometers verder door terroristen op zijn woonwijk werden afgevuurd...

[ afbeelding ]

Stop het internationale takfiri-terrorisme tegen Syri� en de Syri�rs!

2

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:43 schreef theunderdog het volgende:


3: Ik denk persoonlijk dat de strijd nog heel lang gaat duren. Ik zie in ieder geval nog niemand die strijd moe aan het worden is.

De terroristen zullen het snel moe worden.

VSL-opstandelingen zijn het al grotendeels. Zeker door Jabhat al Nusra en ISIS-infiltratie en -bedreigingen.

VSL-opstandelingen lopen bij honderden wekelijks terug over naar de regeringszijde. Dat worden er binnenkort duizenden.

De jihadisten, takfiri-salafisten en andere terroristen zijn gekomen om te sterven voor de 'hemel' (een hel) in Syri�. Zij zullen doorvechten, maar als hun bevoorrading en financiering door de Verenigde Staten en in Turkije worden gestopt, dan is het Hazenjacht en prijsschieten voor het Syrisch Arabische Nationale Leger (SAA) van Syri� en haar legitieme regering.

De strijd zal dus wel beslecht worden. Alleen een Amerikaanse, Franse, Britse of Isra�lische grootschalige aanvalsoorlog kan Syri� nog omverwerpen.

Niet meer jouw terroristengroeperingen en hun hopeloos verdeelde 'opstand'.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:51 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

De terroristen zullen het snel moe worden.

VSL-opstandelingen zijn het al grotendeels. Zeker door Jabhat al Nusra en ISIS-infiltratie en -bedreigingen.

VSL-opstandelingen lopen bij honderden wekelijks terug over naar de regeringszijde. Dat worden er binnenkort duizenden.

De jihadisten, takfiri-salafisten en andere terroristen zijn gekomen om te sterven voor de 'hemel' (een hel) in Syri�. Zij zullen doorvechten, maar als hun bevoorrading en financiering door de Verenigde Staten en in Turkije worden gestopt, dan is het Hazenjacht en prijsschieten voor het Syrisch Arabische Nationale Leger (SAA) van Syri� en haar legitieme regering.

De strijd zal dus wel beslecht worden. Alleen een Amerikaanse, Franse, Britse of Isra�lische grootschalige aanvalsoorlog kan Syri� nog omverwerpen.

Niet meer jouw terroristengroeperingen en hun hopeloos verdeelde 'opstand'.

Uh?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]


[..]


[..]

Hij was idd een strijder van Ahrar al-Shaam.

Hij zou tegen een sjiitische militie en Hezbollah hebben gevochten. De sjiitische strijders riepen steeds Ya Hussain, Ya Ali, dat was het laatste wat die salafist had gehoord voordat ie gewond c.q. bewusteloos raakte... en toen ie bijkwam en onder narcose riep hij Ya Hussain, Ya Ali.. en een ultra-hyper-extremistisch-radicaal van ISIS heeft hem toen gelijk onthoofd met zijn zakmes.

Fijne 'vrijheidsstrijders' h�? En zo waardevol voor onze Nederjihadisten en Poldersalafi's die daar ook het koppensnellen leren van de kannibalistische 'heilige' strijdertjes.

In een echt slagveld zijn de koppensnellers nooit zo moedig.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:43 schreef theunderdog het volgende:
2: Op wat voor manier zal Syri� dan uit elkaar vallen? Verklaar je nader?

Laten we vaststellen dat de Koerden sowieso hun zelfbeschikking die ze nu hebben niet meer zonder slag of stoot gaan afgeven. Niet aan Assad, noch enige andere regering uit Damascus. Als men daarmee niet dealen kan en toch wapengekletter wil gebruiken om de Koerden "onder de knie te krijgen" heb je een aanzienlijke kans dat dat de laatste zet is naar een eigen staat. Maar ik denk dat het zo ver niet hoeft te komen, volgens mij zijn er ook Syrisch-Koerdische partijen die streven naar vergaande autonomie, en niet expliciete onafhankelijkheid. De bal ligt dus bij de regering in Damscus, kunnen zij dit accepteren (autonomie) of niet. En met "regering in Damascus" bedoel ik welke overheid dan ook, nu de Assad's maar wellicht "morgen" anderen. Feit blijft dat de Koerden hun vooruitgang niet meer af gaan staan aan de centrale overheid.

Maar in het scenario dat Assad de strijd verliest denk ik dat Alawieten ook niet blij worden van een staat waarbij men door soennieten gedomineerd zal worden. Vandaar dat ik de "balkanisering" van Syrie niet uitsluit, zeker als het geweld verder toeneemt langs sektarische lijnen. Dat zal het moeilijker maken later weer normaal samen te leven, dat geldt ook voor het scenario als Assad "weer alles inneemt".

quote:

3: Ik denk persoonlijk dat de strijd nog heel lang gaat duren. Ik zie in ieder geval nog niemand die strijd moe aan het worden is.

Eens, en de belangrijkste factor is dat beide kanten (Assad en rebellen) buitenlandse sponsors hebben die bereid zijn hen nog heel lang en intensief te blijven steunen. Anders was een van de twee al lang verslagen. Het is dan ook een ordinaire proxy-oorlog geworden, niets meer en minder.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 23:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Uh?

Voor jou als slaapmutsje!

quote:

Op donderdag 14 november 2013 00:11 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Voor jou als slaapmutsje!

God Bless The Syrian Arab Army

Wel leuk nummertje.

Wat is je punt nu?

quote:

Op donderdag 14 november 2013 00:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wel leuk nummertje.

Wat is je punt nu?

Ik heb mijn Berenburg al op.

De rouwadvertenties van vier door terroristenvuur vermoorde spelende kinderen op straat in Bab Sharqi in Damascus.

quote:

Op donderdag 14 november 2013 00:18 schreef Veldkamp het volgende:
De rouwadvertenties van vier door terroristenvuur vermoorde spelende kinderen op straat in Bab Sharqi in Damascus.

[ afbeelding ]

Heb je hier je berenburg op gedronken?

Veldkamp je bent een raar ventje

Volgens mij ben je verliefd op assad, gezien al de foto's die je van hem verzameld.

quote:

Op donderdag 14 november 2013 08:44 schreef firefly3 het volgende:
Volgens mij ben je verliefd op assad, gezien al de foto's die je van hem verzameld.

Hmm , dus hij is homo.

Ik wilde wat zeggen, maar ik houd wijselijk m'n mond dicht.

quote:

Op donderdag 14 november 2013 09:17 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik wilde wat zeggen, maar ik houd wijselijk m'n mond dicht.

Jij moet altijd reageren op mijn reacties he.

quote:

Op donderdag 14 november 2013 09:20 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Jij moet altijd reageren op mijn reacties he.

Nee, dat wil je graag, volgens mij. Het ging mij er om wat de mafkees boven jou zei.

Op France24 Arabic gisteravond een goede discussie over Syrisch-Koerdistan en de recente aankondiging waarbij ook Salih Muslim zat van de PYD, een andere vermoed ik Syrisch-Koerdische analyst en een FSA activist vanuit Istanbul:


Interessant om te zien dat de FSA-er niet blij ermee is en juist PYD oproept samen sterk te staan tegen Assad en de extremisten en vanuit dat perspectief een verzoenende houding aanneemt "we zijn allen Syriers". En gaf aan dat het niet de manier is om eenzijdig middels wapens nu autonomie uit te roepen en vergaande maatregelen te nemen. Salih Muslim gaf aan dat samenwerking zeker kan en welkom is maar over welke FSA heeft hij het? Want er zijn ook extremisten (salafisten zei hij ook) die onder FSA paraplu vechten en tegen de Koerden strijden. Hij gaf aan dat democratische en seculiere FSA welkom is, maar niet de extremisten waar de Koerden recent mee zijn gaan vechten.
Daarnaast gaf Muslim aan dat noch Assad noch enige andere toekomstige regering in Damascus of FSA of extremisten de Koerdische rechten men gaat laten terugdraaien.

De FSA-er moeite met de term West-Koerdistan die Muslim en de andere analyst gebruikten, en sprak hen daarop aan of dat de eerste stap naar onafhankelijkheid is.

Zijn die PYD eigenlijk ook marxisten? Iemand?