Dan deporteren we alle Marokkanen naar Rusland. Weet je hoeveel geld dat scheelt?quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ben jij debiel ofzo? Wat denk je dat Rusland doet? Weet jij wel hoeveel dingen ze van ons kopen? Zonder de Russen zouden wij direct op straat staan idoot.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan deporteren we alle Marokkanen naar Rusland. Weet je hoeveel geld dat scheelt?
Trollen. Leer het te herkennen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ach doe eens normaal man, denk eens aan de gevolgen als we Rusland boycotten, dan zou onze economie gelijk instorten, wil je dat? Wat is je reden om Rusland te haten als ik vragen mag?
Het mag niet gezegd worden!quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:20 schreef ReplaR het volgende:
De linkse cavalerie vind vooral zichzelf ubergoed, voor iedereen die wel een realistische houding heeft en beseft dat je niet wetten kunt negeren a la: het doel heiligt de middelen, zodra het hun uitkomt, trekken ze een heel scheldwoordenboek open.
Waar ze ook heel goed in zijn is samen hand in hand de boodschapper aanvallen en hem voor alles en nog wat uit te maken. En vooral een voorgekauwde mening hebben over iedereen die het niet met hun eens is.
Dat is geen eigenschap van "links". In Frankrijk slaan tegenstanders van een ecotaks aan het vernielen. Dezelfde mensen die zitten te hakken op Greenpeace vanwege hun actie in Rusland vinden dat soort vernielingen opeens prachtig en zelfs lovenswaardig.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Beur me op!![]()
De linkse cavalerie vind vooral zichzelf ubergoed, voor iedereen die wel een realistische houding heeft en beseft dat je niet wetten kunt negeren a la: het doel heiligt de middelen, zodra het hun uitkomt, trekken ze een heel scheldwoordenboek open.
Waar ze ook heel goed in zijn is samen hand in hand de boodschapper aanvallen en hem voor alles en nog wat uit te maken. En vooral een voorgekauwde mening hebben over iedereen die het niet met hun eens is.
Niet zo overdrijven.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ach doe eens normaal man, denk eens aan de gevolgen als we Rusland boycotten, dan zou onze economie gelijk instorten, wil je dat? Wat is je reden om Rusland te haten als ik vragen mag?
Zelden zoveel langharig tuig bij mekaar gezien, en dat in 2013 notabene.quote:
Ah, je hebt dus niet gekeken. Zo heel veel lang haar zie ik niet. Maar als ongefundeerd hakken op GP je gelukkig maakt: ga je gang.quote:Op zaterdag 9 november 2013 07:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zelden zoveel langharig tuig bij mekaar gezien, en dat in 2013 notabene.
Ik heb gekeken en ik had beter ongewassen anti-deodorant tuig kunnen zeggen inderdaad. Ongefundeerd is t in ieder geval niet want het is gewoon zo en ik ben geen voorstander van hun werkwijze. Als t bijv. over transport van kernafval gaat zijn zij nog steeds de enige dreiging voor de veiligheid dus ik kan ze niet heel serieus nemen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 09:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, je hebt dus niet gekeken. Zo heel veel lang haar zie ik niet. Maar als ongefundeerd hakken op GP je gelukkig maakt: ga je gang.
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.quote:Op zaterdag 9 november 2013 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Hoe zijn ze concreet dan een bedreiging voor de veiligheid? Of is dat wat je zelf wilt zien?
Volgens mij werd daarbij de veiligheid van het transport goed in acht genomen. Er is geen moment een toegenomen kans op ongelukken geweest.quote:Op zaterdag 9 november 2013 11:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.
Daar zijn gewoon risicoanalyses aan vooraf gegaan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 11:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.
Wat ben je toch een simpele ziel eigenlijkquote:Op zondag 17 november 2013 09:59 schreef machtpen het volgende:
Laat ze maar lekker wegrotten in rusland.
Die idioten schaden onze economische belangen. Rusland is best wel een belangrijke handelspartner waar we aan verdienen.quote:Op zondag 17 november 2013 09:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat ben je toch een simpele ziel eigenlijk
En dat is belangrijker dan milieu natuurlijk, ik begrijp jullie soort mensen niet en ik zal jullie nooitquote:Op zondag 17 november 2013 10:04 schreef machtpen het volgende:
[..]
Die idioten schaden onze economische belangen. Rusland is best wel een belangrijke handelspartner waar we aan verdienen.
Wat denk je hier eigenlijk mee te bereiken? Het eerste mailtje wordt misschien nog gelezen maar de overige 2 miljoen verdwijnen gewoon in de spam-folder.quote:Op zondag 17 november 2013 09:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Help nu onze actievoerders vrij te krijgen!
De Arctic 30: in de cel voor bescherming van de Noordpool
http://www.greenpeace.nl/(...)u567oCFfHItAodkD4A-w
Op zoek naar nieuwe donateurs dus.quote:De deelnemer geeft de organisator toestemming hem/haar via e-mail en telefoon te informeren over acties en campagnes of te vragen donateur te worden.
quote:Op zondag 17 november 2013 10:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wat denk je hier eigenlijk mee te bereiken? Het eerste mailtje wordt misschien nog gelezen maar de overige 2 miljoen verdwijnen gewoon in de spam-folder.
edit: Laat maar, het is me al duidelijk.
Uit de algemene voorwaarden:
[..]
Op zoek naar nieuwe donateurs dus.
quote:Op zondag 17 november 2013 10:24 schreef machtpen het volgende:
Een hoop mensen met een gezin hebben rekeningetjes die betaald moeten worden. Dat is realiteit en een hoop gezinnen leven van de export naar rusland.
1%quote:Toch maakt de export naar Rusland voor Nederland nog maar circa 1% van de totale export uit. Nederland exporteert vooral groenten en fruit, papier en karton, gespecialiseerde machines en machineonderdelen en chemische producten. De export naar Nederland betreft vooral aardolie en aardolieproducten via het Nederlandse bedrijf Gasunie.
Ik zou sowieso niet meedoen omdat het een onnodig agressieve actie is, het viel me alleen op.quote:Op zondag 17 november 2013 10:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]je hoeft je telefoonnummer niet in te vullen hoor, je bent dat niet verplicht en niemand houdt een
pistool tegen je hoofd om het wél te doen of donateur te worden.
Ik zie het aan je onderschriftquote:Op zondag 17 november 2013 10:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik zou sowieso niet meedoen omdat het een onnodig agressieve actie is, het viel me alleen op.
Omdat er daar naar olie wordt geboord misschienquote:Op zondag 17 november 2013 11:01 schreef Buitendam het volgende:
Rusland is zo'n krankzinnig land. Ik begrijp niet waarom ze juist dit land hebben gekozen om zo te demonstreren.
Er wordt ook elders op de wereld op schandelijke manier naar olie geboord waar de kans op decennia strafkamp niet tot de opties behoort. Kun je nog zo'n fanatiek zijn, dit kan het voor niemand waard zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 11:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat er daar naar olie wordt geboord misschienmet alle risico's van dien...
Ik had kunnen weten dat je geen gesprek met Greenpeace-fans kan voeren. Zodra ze hun ingestudeerde verhaaltjes niet af kunnen draaien vervallen ze in ad hominems.quote:Op zondag 17 november 2013 10:58 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik zie het aan je onderschrift![]()
Groet vanuit mijn atoombunker.
Groetjes terug..
Ik denk niet dat jij het nieuws gevolgd hebt van dit topic, anders had je geweten hoe groot hetquote:Op zondag 17 november 2013 11:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt ook elders op de wereld op schandelijke manier naar olie geboord waar de kans op decennia strafkamp niet tot de opties behoort. Kun je nog zo'n fanatiek zijn, dit kan het voor niemand waard zijn.
Maar wat voor extra's levert het op als je daar in territoriale wateren je op die manier gaat verzetten? Dan is de kans reëel aanwezig dat je gewoon decennia wordt weggestopt in een strafkamp. En dat terwijl Gazprom de hoofdsponsor is van de Champions League, dit jaar. Ik heb 1 lullig doek gezien. Als je ziet hoeveel miljoenen kijken naar wedstrijden van Real, United, Milan etc had ik mijn zinnen toch daar op gezet. Bereik je ook een aardig publiek mee, zonder de kans op 15 jaar strafkamp.quote:Op zondag 17 november 2013 11:10 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij het nieuws gevolgd hebt van dit topic, anders had je geweten hoe groot het
risico is als ze daar gaan boren, dat het maar voor 3 jaar olie oplevert, dat het materiaal van de
Russen waar ze mee gaan werken oud is en niet in orde en dat de kans op een nieuwe olieramp
héél groot is.
quote:Op maandag 11 november 2013 12:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Greenpeace is tegen olieboringen op de Noordpool en terecht...
http://www.greenpeace.nl/actie/stopshell/
De kwetsbare Noordpool is nog steeds in gevaar
Shell boort voorlopig niet in het Noordpoolgebied. Shell heeft zijn plannen om naar olie te boren in het Noordpoolgebied voor dit jaar in de ijskast gezet. Dat is de stand van zaken na een hete zomer vol protesten tegen de gevaarlijke plannen van de oliegigant. Vanwege technische mankementen aan het Shell-schip de Arctic Challenger weigerde de Amerikaanse overheid een vergunning af te geven voor de olieboringen. Nederland ondertekenden meer dan 134.000 mensen onze petitie. Wereldwijd riepen ruim 2,5 miljoen mensen op tot bescherming van de Noordpool.
Greenpeace blijft Shell oproepen te investeren in duurzame energie en de Noordpool
voorgoed met rust te laten. Want in dit ongerepte gebied heeft een olielek rampzalige
gevolgen. Omdat de president van de Verenigde Staten de boorvergunning afgaf aan Shell, vinden we dat hij nu moet beloven dat boringen in het Noordpoolgebied voor altijd ‘off limits’ zijn.
Olielek treft ijsberen en zeehonden
Door de barre weersomstandigheden zijn de kansen dat er een olielek ontstaat in het
Noordpoolgebied vele malen groter dan normaal. De gevolgen van zo'n lek zijn niet te
overzien. Noordpooldieren zijn zeer kwetsbaar: als hun leefomgeving vervuild raakt, is er
geen alternatief. Olie zal de baleinen van de Groenlandse walvis, waarmee hij voedsel uit het
water filtert, dichtplakken. De vacht van een ijsbeer neemt veel olie op, waardoor de 'warme
jas' zijn isolerende werking verliest en de beer zichzelf niet langer op temperatuur kan
houden. Ook zeehondenpups hebben geen schijn van kans als zich een olielek voordoet. Hun
babyvacht is hun enige isolatiemateriaal.
Machtige olielobby
Shell heeft haast: inmiddels is ruim ¤ 4 miljard geïnvesteerd in dit project en voor dat
bedrag willen de aandeelhouders resultaat zien. Een realistisch reddingsplan voor als er iets
fout gaat, is er niet. Zo heeft Shell in zijn plan slechts 9 schepen om de olie op te ruimen.
Ter vergelijking: in de Golf van Mexico werden 6.500 schepen ingezet. De kap die BP
uiteindelijk met veel moeite over de lekkende oliepijp kon plaatsen, is niet geschikt voor de
Noordpool. Maar in zijn plan vertrouwt Shell volledig op deze methode.
Is zo'n olielek überhaupt wel te bestrijden in de barre en ijzige omstandigheden rond
de Noordpool? De Amerikaanse milieuorganisatie PEW liet het in 2010 onderzoeken.
De conclusie van het uitvoerige rapport is: elke poging een olievlek op te ruimen is hier
gedoemd te mislukken. Het is ijskoud, de zee is ruw en vol kruiend ijs en de wind kan
plotseling aanzwellen tot orkaankracht. Geen enkele bekende opruimmethode werkt in deze
omstandigheden, zegt ook de Amerikaanse geologische dienst.
Noordpoololie is niet nodig
'De boorplannen zijn niet alleen riskant, maar ook onzinnig', zegt Faiza Oulahsen,
campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace. 'Als we echt werk zouden maken van
energiebesparing en schone energie, hebben we de Noordpoololie helemaal niet nodig.
Sterker nog: als we gevaarlijke klimaatverandering willen tegengaan, mogen we zeker niet
meer dan een derde van de huidige fossiele brandstofvoorraden opstoken. Naar nóg meer olie zoeken is dus volstrekte onzin. Bovendien, om hoeveel olie gaat het eigenlijk? Volgens de Amerikaanse geologische onderzoeksdienst is alle olie in het Noordpoolgebied net genoeg om drie jaar lang in de wereldbehoefte te voorzien. Dan is het op. Voor die eindige hoeveelheid wordt een uniek gebied op het spel gezet.'
quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ze die andere olieramp alweer zijn vergeten..
http://www.greenpeace.nl/news/greenpeace-in-actie-tegen-risk/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)xico-teisteren.dhtml
"Olieramp Golf van Mexico oorzaak van misvormde vis"
BP-ramp blijft Golf van Mexico teisteren
21/10/13, 22:00
Drie jaar na de olieramp met de Deepwater Horizon blijven de gevolgen voor de Golf van Mexico aanhouden. Een dalende visvangst en misvormingen bij zeedieren wijzen op een ecosysteem in diepe crisis.
1% gaat nog om een hoop geld en daar verdienen een hoop mensen geld mee waarmee ze hun gezinnen weer kunnen onderhouden. Het gaat wel om 6 miljard aan uitvoer met een groei van 14% pj.quote:Op zondag 17 november 2013 10:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
1%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Rusland
Er zijn andere belangen te bedenken die prevaleren t.o.v. de economische.quote:Op zondag 17 november 2013 11:40 schreef machtpen het volgende:
[..]
1% gaat nog om een hoop geld en daar verdienen een hoop mensen geld mee waarmee ze hun gezinnen weer kunnen onderhouden.
Jij vindt dat die prevaleren. Het merendeel van nederland heeft gewoon zijn rekeningetjes iedere maand te betalen en zijn totaal niet geïnteresseerd in onnodig provocerende millieuhippies.quote:Op zondag 17 november 2013 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn andere belangen te bedenken die prevaleren t.o.v. de economische.
Nee, dat is jouw stelling omdat je je beroept op de economische belangen.quote:
En dat kunnen ze nu niet meer ofzo? Als ze dat al niet meer kunnen heeft Greenpeace daar geen fuck mee te maken.quote:Het merendeel van nederland heeft gewoon zijn rekeningetjes iedere maand te betalen
Het gedrag van greenpies schaadt onze handelsbetrekkingen en kost ons gewoon geld.quote:Op zondag 17 november 2013 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw stelling.
[..]
En dat kunnen ze nu niet meer ofzo? Als ze dat al niet meer kunnen heeft Greenpeace daar geen fuck mee te maken.
Ach wat, het merendeel van Nederlandquote:Op zondag 17 november 2013 12:14 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jij vindt dat die prevaleren. Het merendeel van nederland heeft gewoon zijn rekeningetjes iedere maand te betalen en zijn totaal niet geïnteresseerd in onnodig provocerende millieuhippies.
Dooddoener om maar vooral niet te praten over hetgeen wordt aangekaart.quote:Op zondag 17 november 2013 12:27 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het gedrag van greenpies schaadt onze handelsbetrekkingen en kost ons gewoon geld.
Dat weet ik zo net niet. Zou zomaar kunnen dat ze jaren de bak in draaien of naar een strafkamp worden gestuurd. Maximaal 15 jaar zou het ook zomaar kunnen worden voor ze.quote:Op zondag 17 november 2013 12:44 schreef trancethrust het volgende:
Piraterij->Hooliganisme->Verzet tegen wetsdienaren.
Ze hebben zelf ook door dat het een kansloze zaak is. Over een paar maanden is er vrijspraak en hopelijk valt daarna de Russische staat nog aan te klagen wegens intimidatie ofzoiets.
twitter:OpGreenRights twitterde op zondag 17-11-2013 om 16:22:11gazprom.com UNDER #DDOS from 13.00 GMT +1 more than 3hours DOWN! #Arctic30 #FreeTheArctic30 #Anonymous #climatechange reageer retweet
http://www.nu.nl/buitenla(...)-moment-betalen.htmlquote:Drie Russische opvarenden Arctic Sunrise op borgtocht vrij
18 november 2013
Yekaterina Zaspa, de boordarts van Greenpeace-schip Arctic Sunrise, freelancefotograaf Denis Sinijakov en Andrej Allachverdov kunnen op borgtocht vrijkomen.
Dat oordeelde de rechtbank in Sint-Petersburg maandag.
Zaspa wordt vrijgelaten als ze een borg van 2 miljoen roebel (45.000 euro) kan overleggen. Voor Sinijakov geldt eenzelfde bedrag. De organisatie liet weten dat het 2 dagen kan duren voor het geld er is.
Het is niet duidelijk waarom Zaspa, Sinjakov en Allachverdov op borgtocht vrijkomen. Mogelijk omdat ze de Russische nationaliteit hebben. De suggestie dat ze in tegenstelling tot anderen niet hebben geprobeerd als protestactie een gasplatform van het bedrijf Gazprom te beklimmen, lijkt niet op te gaan.
De Australiër Colin Russell deed dat evenmin, maar de rechter weigerde maandag hem op borgtocht vrij te laten.
'Hooliganisme'
Het voorarrest van een andere opvarende is diezelfde dag verlengd tot 24 februari. Een andere activist verschijnt maandag ook nog voor de rechtbank.
Alle dertig opvarenden, onder wie twee Nederlanders, zitten vast sinds 18 september. Vorige week werden ze overgebracht van Moermansk naar Sint-Petersburg, waar het onderzoek loopt.
De activisten zijn beschuldigd van 'hooliganisme', verzet tegen overheidsdienaren en piraterij.
Zeerrechttribunaal
Nederland heeft bij het Internationaal Zeerechttribunaal geëist om de onmiddellijke vrijlating van de bemanning. Daarin wordt 22 november uitspraak gedaan.
Overzicht zaak Greenpeace-schip in Ruslandquote:Greenpeace kan borg activisten op 'ieder moment' betalen
19 november 2013
Greenpeace heeft het geld voor de borg van drie Russische opvarenden van de Arctic Sunrise bij elkaar en kan op "ieder gewenst moment" betalen.
Dat heeft een woordvoerder van de milieuorganisatie dinsdag gezegd tegen het Russische persbureau RIA Novosti.
De drie Russen, onder wie een arts en een fotograaf, kregen maandag te horen dat ze op borgtocht de gevangenis mogen verlaten. De borg bedraagt per persoon omgerekend ruim 45.000 euro.
Van het Australische bemanningslid Colin Russell werd het voorarrest door een rechtbank in Sint-Petersburg juist verlengd, tot 24 februari.
Een aantal andere activisten krijgt naar verwachting dinsdag te horen of hun voorlopige hechtenis
wordt verlengd. Het huidige voorarrest loopt af op 24 november.
In totaal werden 30 opvarenden van de onder Nederlandse vlag varende Arctic Sunrise op 18 september gearresteerd. Onder hen zijn de Nederlanders Mannes Ubels en Faiza Oulahsen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas kunnen ze piraterij niet laten vallen omdat dat de aanhouding onrechtmatig maakt.quote:Op zondag 17 november 2013 12:44 schreef trancethrust het volgende:
Piraterij->Hooliganisme->Verzet tegen wetsdienaren.
Dit ja. Onze overheid ziet het als een politieke aangelegenheid en wij hebben wel een uitleveringsverdrag met Rusland maar leveren geen politieke gevangenen uit.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:12 schreef Me_Wesley het volgende:
Als ze Rusland uitmogen, gewoon vertrekken en niet meer terugkomen. Jammer van die 90.000 euro borg, maar veiligste oplossing.
Maargoed, ze mag Rusland dus niet uit.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:18 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dit ja. Onze overheid ziet het als een politieke aangelegenheid en wij hebben wel een uitleveringsverdrag met Rusland maar leveren geen politieke gevangenen uit.
Linkse Cavalerie? Oh je bedoeld de 5e....quote:Op vrijdag 8 november 2013 00:57 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zoals elk topic over de PVV bij voorbaat al doodgemaakt wordt met in de 1e 4 reacties al tokkies, fascisten, nazi's, sbs publiek?
Topics lopen toch wel, en de zoals hij ze noemt "linkse cavalerie" komt straks ook met een tegenreactie en zo wordt een discussie geboren
Waarom zouden ze dat doen? Heb je de reactie's gelezen in dit topic vanaf pagina 1?quote:Op woensdag 20 november 2013 13:14 schreef -Kadesh- het volgende:
Kom op, een beetje activist komt gewoon opdagen bij zijn rechtszaak om zijn punt te maken en loopt niet met zijn staart tussen de benen weg uit Rusland.
Die boringen zullen wel doorgaanquote:Op vrijdag 8 november 2013 00:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
![]()
zullen ze dit een 2e keer aandurven?
Iets niet mogen, ja daar houdt ze zich zo goed aan... Ze mag Rusland niet uit, maar kan natuurlijk gewoon zo de grens overgaan. Zolang ze maar nooit meer in Rusland, of in de buurt van Rusland komt is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:24 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maargoed, ze mag Rusland dus niet uit.
Ik ben niet bekend met de Russische grensbewaking, maar het is te proberen natuurlijk.quote:Op woensdag 20 november 2013 18:09 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Iets niet mogen, ja daar houdt ze zich zo goed aan... Ze mag Rusland niet uit, maar kan natuurlijk gewoon zo de grens overgaan. Zolang ze maar nooit meer in Rusland, of in de buurt van Rusland komt is er niets aan de hand.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |