Hun?quote:Op vrijdag 8 november 2013 00:36 schreef vigen98 het volgende:
Hun wordt nu ook ''verzet tegen wetsdienaren'' ten laste gelegd.
Nee?!quote:
Fijn is dat he, als mensen niks meer te zeggen hebben en ze zo gaan beginnenquote:
quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:35 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb nog eens nagedacht over Rusland, maar wat een kutland. Van mij mogen alle inwoners daar lekker de tyfus (of de aids of de kanker ofzo) krijgen.
Ik wil het geld van mijn ouders terug dat ze in 1990 gedoneerd hebben om de Russen de winter door te krijgen (was toen een nationale TV-actie). Zijn ze dat godverdomme nu alweer vergeten? Stelletje ondankbare tyfushonden daar. Echt, sterf.
Dan deporteren we alle Marokkanen naar Rusland. Weet je hoeveel geld dat scheelt?quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ben jij debiel ofzo? Wat denk je dat Rusland doet? Weet jij wel hoeveel dingen ze van ons kopen? Zonder de Russen zouden wij direct op straat staan idoot.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan deporteren we alle Marokkanen naar Rusland. Weet je hoeveel geld dat scheelt?
Trollen. Leer het te herkennen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ach doe eens normaal man, denk eens aan de gevolgen als we Rusland boycotten, dan zou onze economie gelijk instorten, wil je dat? Wat is je reden om Rusland te haten als ik vragen mag?
Het mag niet gezegd worden!quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:20 schreef ReplaR het volgende:
De linkse cavalerie vind vooral zichzelf ubergoed, voor iedereen die wel een realistische houding heeft en beseft dat je niet wetten kunt negeren a la: het doel heiligt de middelen, zodra het hun uitkomt, trekken ze een heel scheldwoordenboek open.
Waar ze ook heel goed in zijn is samen hand in hand de boodschapper aanvallen en hem voor alles en nog wat uit te maken. En vooral een voorgekauwde mening hebben over iedereen die het niet met hun eens is.
Dat is geen eigenschap van "links". In Frankrijk slaan tegenstanders van een ecotaks aan het vernielen. Dezelfde mensen die zitten te hakken op Greenpeace vanwege hun actie in Rusland vinden dat soort vernielingen opeens prachtig en zelfs lovenswaardig.quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Beur me op!![]()
De linkse cavalerie vind vooral zichzelf ubergoed, voor iedereen die wel een realistische houding heeft en beseft dat je niet wetten kunt negeren a la: het doel heiligt de middelen, zodra het hun uitkomt, trekken ze een heel scheldwoordenboek open.
Waar ze ook heel goed in zijn is samen hand in hand de boodschapper aanvallen en hem voor alles en nog wat uit te maken. En vooral een voorgekauwde mening hebben over iedereen die het niet met hun eens is.
Niet zo overdrijven.quote:Op vrijdag 8 november 2013 16:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ach doe eens normaal man, denk eens aan de gevolgen als we Rusland boycotten, dan zou onze economie gelijk instorten, wil je dat? Wat is je reden om Rusland te haten als ik vragen mag?
Zelden zoveel langharig tuig bij mekaar gezien, en dat in 2013 notabene.quote:
Ah, je hebt dus niet gekeken. Zo heel veel lang haar zie ik niet. Maar als ongefundeerd hakken op GP je gelukkig maakt: ga je gang.quote:Op zaterdag 9 november 2013 07:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zelden zoveel langharig tuig bij mekaar gezien, en dat in 2013 notabene.
Ik heb gekeken en ik had beter ongewassen anti-deodorant tuig kunnen zeggen inderdaad. Ongefundeerd is t in ieder geval niet want het is gewoon zo en ik ben geen voorstander van hun werkwijze. Als t bijv. over transport van kernafval gaat zijn zij nog steeds de enige dreiging voor de veiligheid dus ik kan ze niet heel serieus nemen.quote:Op zaterdag 9 november 2013 09:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, je hebt dus niet gekeken. Zo heel veel lang haar zie ik niet. Maar als ongefundeerd hakken op GP je gelukkig maakt: ga je gang.
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.quote:Op zaterdag 9 november 2013 10:40 schreef 99.999 het volgende:
Hoe zijn ze concreet dan een bedreiging voor de veiligheid? Of is dat wat je zelf wilt zien?
Volgens mij werd daarbij de veiligheid van het transport goed in acht genomen. Er is geen moment een toegenomen kans op ongelukken geweest.quote:Op zaterdag 9 november 2013 11:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.
Daar zijn gewoon risicoanalyses aan vooraf gegaan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 11:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als je gaten gaat graven onder het spoor waar een kernafvaltransport overheen gaat ben je voor mij een bedreiging voor de veiligheid.
Wat ben je toch een simpele ziel eigenlijkquote:Op zondag 17 november 2013 09:59 schreef machtpen het volgende:
Laat ze maar lekker wegrotten in rusland.
Die idioten schaden onze economische belangen. Rusland is best wel een belangrijke handelspartner waar we aan verdienen.quote:Op zondag 17 november 2013 09:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat ben je toch een simpele ziel eigenlijk
En dat is belangrijker dan milieu natuurlijk, ik begrijp jullie soort mensen niet en ik zal jullie nooitquote:Op zondag 17 november 2013 10:04 schreef machtpen het volgende:
[..]
Die idioten schaden onze economische belangen. Rusland is best wel een belangrijke handelspartner waar we aan verdienen.
Wat denk je hier eigenlijk mee te bereiken? Het eerste mailtje wordt misschien nog gelezen maar de overige 2 miljoen verdwijnen gewoon in de spam-folder.quote:Op zondag 17 november 2013 09:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Help nu onze actievoerders vrij te krijgen!
De Arctic 30: in de cel voor bescherming van de Noordpool
http://www.greenpeace.nl/(...)u567oCFfHItAodkD4A-w
Op zoek naar nieuwe donateurs dus.quote:De deelnemer geeft de organisator toestemming hem/haar via e-mail en telefoon te informeren over acties en campagnes of te vragen donateur te worden.
quote:Op zondag 17 november 2013 10:22 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wat denk je hier eigenlijk mee te bereiken? Het eerste mailtje wordt misschien nog gelezen maar de overige 2 miljoen verdwijnen gewoon in de spam-folder.
edit: Laat maar, het is me al duidelijk.
Uit de algemene voorwaarden:
[..]
Op zoek naar nieuwe donateurs dus.
quote:Op zondag 17 november 2013 10:24 schreef machtpen het volgende:
Een hoop mensen met een gezin hebben rekeningetjes die betaald moeten worden. Dat is realiteit en een hoop gezinnen leven van de export naar rusland.
1%quote:Toch maakt de export naar Rusland voor Nederland nog maar circa 1% van de totale export uit. Nederland exporteert vooral groenten en fruit, papier en karton, gespecialiseerde machines en machineonderdelen en chemische producten. De export naar Nederland betreft vooral aardolie en aardolieproducten via het Nederlandse bedrijf Gasunie.
Ik zou sowieso niet meedoen omdat het een onnodig agressieve actie is, het viel me alleen op.quote:Op zondag 17 november 2013 10:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]je hoeft je telefoonnummer niet in te vullen hoor, je bent dat niet verplicht en niemand houdt een
pistool tegen je hoofd om het wél te doen of donateur te worden.
Ik zie het aan je onderschriftquote:Op zondag 17 november 2013 10:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik zou sowieso niet meedoen omdat het een onnodig agressieve actie is, het viel me alleen op.
Omdat er daar naar olie wordt geboord misschienquote:Op zondag 17 november 2013 11:01 schreef Buitendam het volgende:
Rusland is zo'n krankzinnig land. Ik begrijp niet waarom ze juist dit land hebben gekozen om zo te demonstreren.
Er wordt ook elders op de wereld op schandelijke manier naar olie geboord waar de kans op decennia strafkamp niet tot de opties behoort. Kun je nog zo'n fanatiek zijn, dit kan het voor niemand waard zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 11:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat er daar naar olie wordt geboord misschienmet alle risico's van dien...
Ik had kunnen weten dat je geen gesprek met Greenpeace-fans kan voeren. Zodra ze hun ingestudeerde verhaaltjes niet af kunnen draaien vervallen ze in ad hominems.quote:Op zondag 17 november 2013 10:58 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik zie het aan je onderschrift![]()
Groet vanuit mijn atoombunker.
Groetjes terug..
Ik denk niet dat jij het nieuws gevolgd hebt van dit topic, anders had je geweten hoe groot hetquote:Op zondag 17 november 2013 11:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt ook elders op de wereld op schandelijke manier naar olie geboord waar de kans op decennia strafkamp niet tot de opties behoort. Kun je nog zo'n fanatiek zijn, dit kan het voor niemand waard zijn.
Maar wat voor extra's levert het op als je daar in territoriale wateren je op die manier gaat verzetten? Dan is de kans reëel aanwezig dat je gewoon decennia wordt weggestopt in een strafkamp. En dat terwijl Gazprom de hoofdsponsor is van de Champions League, dit jaar. Ik heb 1 lullig doek gezien. Als je ziet hoeveel miljoenen kijken naar wedstrijden van Real, United, Milan etc had ik mijn zinnen toch daar op gezet. Bereik je ook een aardig publiek mee, zonder de kans op 15 jaar strafkamp.quote:Op zondag 17 november 2013 11:10 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij het nieuws gevolgd hebt van dit topic, anders had je geweten hoe groot het
risico is als ze daar gaan boren, dat het maar voor 3 jaar olie oplevert, dat het materiaal van de
Russen waar ze mee gaan werken oud is en niet in orde en dat de kans op een nieuwe olieramp
héél groot is.
quote:Op maandag 11 november 2013 12:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Greenpeace is tegen olieboringen op de Noordpool en terecht...
http://www.greenpeace.nl/actie/stopshell/
De kwetsbare Noordpool is nog steeds in gevaar
Shell boort voorlopig niet in het Noordpoolgebied. Shell heeft zijn plannen om naar olie te boren in het Noordpoolgebied voor dit jaar in de ijskast gezet. Dat is de stand van zaken na een hete zomer vol protesten tegen de gevaarlijke plannen van de oliegigant. Vanwege technische mankementen aan het Shell-schip de Arctic Challenger weigerde de Amerikaanse overheid een vergunning af te geven voor de olieboringen. Nederland ondertekenden meer dan 134.000 mensen onze petitie. Wereldwijd riepen ruim 2,5 miljoen mensen op tot bescherming van de Noordpool.
Greenpeace blijft Shell oproepen te investeren in duurzame energie en de Noordpool
voorgoed met rust te laten. Want in dit ongerepte gebied heeft een olielek rampzalige
gevolgen. Omdat de president van de Verenigde Staten de boorvergunning afgaf aan Shell, vinden we dat hij nu moet beloven dat boringen in het Noordpoolgebied voor altijd ‘off limits’ zijn.
Olielek treft ijsberen en zeehonden
Door de barre weersomstandigheden zijn de kansen dat er een olielek ontstaat in het
Noordpoolgebied vele malen groter dan normaal. De gevolgen van zo'n lek zijn niet te
overzien. Noordpooldieren zijn zeer kwetsbaar: als hun leefomgeving vervuild raakt, is er
geen alternatief. Olie zal de baleinen van de Groenlandse walvis, waarmee hij voedsel uit het
water filtert, dichtplakken. De vacht van een ijsbeer neemt veel olie op, waardoor de 'warme
jas' zijn isolerende werking verliest en de beer zichzelf niet langer op temperatuur kan
houden. Ook zeehondenpups hebben geen schijn van kans als zich een olielek voordoet. Hun
babyvacht is hun enige isolatiemateriaal.
Machtige olielobby
Shell heeft haast: inmiddels is ruim ¤ 4 miljard geïnvesteerd in dit project en voor dat
bedrag willen de aandeelhouders resultaat zien. Een realistisch reddingsplan voor als er iets
fout gaat, is er niet. Zo heeft Shell in zijn plan slechts 9 schepen om de olie op te ruimen.
Ter vergelijking: in de Golf van Mexico werden 6.500 schepen ingezet. De kap die BP
uiteindelijk met veel moeite over de lekkende oliepijp kon plaatsen, is niet geschikt voor de
Noordpool. Maar in zijn plan vertrouwt Shell volledig op deze methode.
Is zo'n olielek überhaupt wel te bestrijden in de barre en ijzige omstandigheden rond
de Noordpool? De Amerikaanse milieuorganisatie PEW liet het in 2010 onderzoeken.
De conclusie van het uitvoerige rapport is: elke poging een olievlek op te ruimen is hier
gedoemd te mislukken. Het is ijskoud, de zee is ruw en vol kruiend ijs en de wind kan
plotseling aanzwellen tot orkaankracht. Geen enkele bekende opruimmethode werkt in deze
omstandigheden, zegt ook de Amerikaanse geologische dienst.
Noordpoololie is niet nodig
'De boorplannen zijn niet alleen riskant, maar ook onzinnig', zegt Faiza Oulahsen,
campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace. 'Als we echt werk zouden maken van
energiebesparing en schone energie, hebben we de Noordpoololie helemaal niet nodig.
Sterker nog: als we gevaarlijke klimaatverandering willen tegengaan, mogen we zeker niet
meer dan een derde van de huidige fossiele brandstofvoorraden opstoken. Naar nóg meer olie zoeken is dus volstrekte onzin. Bovendien, om hoeveel olie gaat het eigenlijk? Volgens de Amerikaanse geologische onderzoeksdienst is alle olie in het Noordpoolgebied net genoeg om drie jaar lang in de wereldbehoefte te voorzien. Dan is het op. Voor die eindige hoeveelheid wordt een uniek gebied op het spel gezet.'
quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ze die andere olieramp alweer zijn vergeten..
http://www.greenpeace.nl/news/greenpeace-in-actie-tegen-risk/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)xico-teisteren.dhtml
"Olieramp Golf van Mexico oorzaak van misvormde vis"
BP-ramp blijft Golf van Mexico teisteren
21/10/13, 22:00
Drie jaar na de olieramp met de Deepwater Horizon blijven de gevolgen voor de Golf van Mexico aanhouden. Een dalende visvangst en misvormingen bij zeedieren wijzen op een ecosysteem in diepe crisis.
1% gaat nog om een hoop geld en daar verdienen een hoop mensen geld mee waarmee ze hun gezinnen weer kunnen onderhouden. Het gaat wel om 6 miljard aan uitvoer met een groei van 14% pj.quote:Op zondag 17 november 2013 10:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
1%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Rusland
Er zijn andere belangen te bedenken die prevaleren t.o.v. de economische.quote:Op zondag 17 november 2013 11:40 schreef machtpen het volgende:
[..]
1% gaat nog om een hoop geld en daar verdienen een hoop mensen geld mee waarmee ze hun gezinnen weer kunnen onderhouden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |