abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 7 november 2013 @ 12:23:19 #157
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_132999461
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:22 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Wacht even, dus je wil niet financieel voor hem zorgen, tenzij je trouwt?
Ja, want dan pas telt het echt.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_132999504
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:20 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat mag niet _O-

Het hebben van getuigen is verplicht. Je moet al een kopie van hun ID inleveren bij het in ondertrouw gaan.
Mierenneuken! ik zei zo ongeveer.

Bovendien zit jij heel erg vast in je denkwijze en ik zou juist hopen dat alles wat jij aan nadelen van een huwelijk noemt dat je dit sowieso doet voor degene waarmee je samen bent.
pi_132999593
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:22 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Wacht even, dus je wil niet financieel voor hem zorgen, tenzij je trouwt?
Nee, ik voel die druk dan minder; ik heb die belofte dan namelijk niet gedaan.
Iets doen en iets beloven zijn verschillende dingen.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:27:36 #160
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_132999620
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, ik voel die druk dan minder; ik heb die belofte dan namelijk niet gedaan.
Iets doen en iets beloven zijn verschillende dingen.
Waarom ligt die druk alleen bij jou? En waarom is dat aan een bepaalde levensstandaard verbonden?
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:29:29 #161
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132999681
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, ik voel die druk dan minder; ik heb die belofte dan namelijk niet gedaan.
Iets doen en iets beloven zijn verschillende dingen.
Ja dan snap ik het verschil tussen wel en niet trouwen bij jou wel.
Wij willen financieel (en op welke manier dan ook) voor elkaar zorgen als dat nodig is, ook als we niet getrouwd zijn, gewoon uit liefde. Dus dan voegt trouwen bij ons in die zin helemaal niks toe.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:30:46 #162
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_132999721
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:29 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ja dan snap ik het verschil tussen wel en niet trouwen bij jou wel.
Wij willen financieel (en op welke manier dan ook) voor elkaar zorgen als dat nodig is, ook als we niet getrouwd zijn, gewoon uit liefde. Dus dan voegt trouwen bij ons in die zin helemaal niks toe.
Houden van elkaar kan ook prima zonder papiertje.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_132999742
In het geval van Ouder1 haar meest grote schrikbeeld zie ik zorgen voor elkaar zo:

Situatie: Inkomensval, uitkering, minimum, sociale huurwoning.
Zorgen: ook al hebben we het zwaar, aandacht voor elkaar, samen er doorheen, beide wat inleveren aan uitgavenpatroon, goede doelen opzeggen, geen biefstuk meer, toch maar een keer naar de Lidl, ook al doe je dat liever niet... trots opzij zetten zeg maar, zodat je het beide redt.
And the druids turn to stone...
  donderdag 7 november 2013 @ 12:32:32 #164
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_132999792
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:30 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Houden van elkaar kan ook prima zonder papiertje.
Ja zo denk ik er ook over. Met of zonder papiertje: ik blijf als ik wil, en ik ga weg als ik wil.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:33:52 #165
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_132999853
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:32 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Ja zo denk ik er ook over. Met of zonder papiertje: ik blijf als ik wil, en ik ga weg als ik wil.
Exact dat ja. Een nietszeggend papiertje zegt voor mij heel veel minder dan een persoon die vrijwillig bij me blijft omdat ze het wil.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_132999879
quote:
2s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:24 schreef Pvoesss het volgende:
Bovendien zit jij heel erg vast in je denkwijze en ik zou juist hopen dat alles wat jij aan nadelen van een huwelijk noemt dat je dit sowieso doet voor degene waarmee je samen bent.
Zo jammer dat je hele stukken van het topic niet leest:
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 08:53 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn vriend wil trouwen en wanneer wij in een rustiger vaarwater zitten (ik heb nu geen baan) zullen we dat dan ook doen.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:11 schreef Ouder1 het volgende:
Hoe denk jij dat het is voor je partner als jij een houding hebt van "Je bent leuk voor zo lang het duurt"? Is zij dan geen 'wegwerp-partner'?
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:50 schreef Ouder1 het volgende:
Afgesproken is dat zodra ik weer een goede baan heb, we dus in ondertrouw gaan. Ik wil hem die klap niet in zijn gezicht geven.. hij wil wel wachten tot ik financieel er iets beter voor sta.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:57 schreef Ouder1 het volgende:
Dat het feit dat het gevoelsmatig belangrijk is voor je partner (zie lijstje eerder) al voldoende 'nut' geeft.
Ik wil dus eigenlijk niet trouwen, hij wel. En dus gaan we trouwen omdat het voor mij belangrijk is rekening te houden met zijn gevoelens daar over.
pi_132999924
Ik lees je prima :D
  donderdag 7 november 2013 @ 12:36:39 #168
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_132999942
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:27 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waarom ligt die druk alleen bij jou? En waarom is dat aan een bepaalde levensstandaard verbonden?
Ouder1?
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:37:13 #169
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_132999960
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:34 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Zo jammer dat je hele stukken van het topic niet leest:

[..]

[..]

[..]

[..]

Ik wil dus eigenlijk niet trouwen, hij wel. En dus gaan we trouwen omdat het voor mij belangrijk is rekening te houden met zijn gevoelens daar over.
Heel edel, maar ik zou eerder rekening houden met mijn gevoelens.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_132999989
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:31 schreef Panthera1984 het volgende:
In het geval van Ouder1 haar meest grote schrikbeeld zie ik zorgen voor elkaar zo:Situatie: Inkomensval, uitkering, minimum, sociale huurwoning.
Nee, je kan dan namelijk nu niet meer aan een sociale huurwoning komen; de wachtlijst is hier dik over de 10 jaar en dakloos als volwassene met een laag inkomen is hier (en op de meeste plaatsen) geen reden meer voor urgentie. Dus ziet dat er als volgt uit:

Inkomensval, uitkering, minimum, restschuld van minimaal ¤50.000.- en dakloos zonder uitzicht op de korte termijn op een woning.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:39:27 #171
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000026
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:38 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, je kan dan namelijk nu niet meer aan een sociale huurwoning komen; de wachtlijst is hier dik over de 10 jaar en dakloos als volwassene met een laag inkomen is hier (en op de meeste plaatsen) geen reden meer voor urgentie. Dus ziet dat er als volgt uit:

Inkomensval, uitkering, minimum, restschuld van minimaal ¤50.000.- en dakloos zonder uitzicht op de korte termijn op een woning.
Gewoon niet trouwen, dan heb je dat soort moeilijkheden niet zo snel.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000030
Beetje rare redenatie. Als ik iets niet wil, dan wil ik dat niet. Ik ga niet mijn eigen principes opzij zetten omdat mijn partner nou eenmaal graag wil trouwen. Zeker niet omdat allang bewezen is dat je prachtige duurzame relaties kunt hebben zonder te trouwen.

En als iemand er kapot van raakt dat hij of zij niet kan trouwen, dan moeten ze zich toch eens na laten kijken.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:40:55 #173
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000077
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
Beetje rare redenatie. Als ik iets niet wil, dan wil ik dat niet. Ik ga niet mijn eigen principes opzij zetten omdat mijn partner nou eenmaal graag wil trouwen. Zeker niet omdat allang bewezen is dat je prachtige duurzame relaties kunt hebben zonder te trouwen.

En als iemand er kapot van raakt dat hij of zij niet kan trouwen, dan moeten ze zich toch eens na laten kijken.
Daarom dat er ook veel echtscheidingen zijn. Één partij wil het graag, de andere niet zo erg, en een handvol jaren vol met ellende verder komt het tot een echtscheiding, met alle gevolgen van dien.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:42:52 #174
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_133000136
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:40 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Daarom dat er ook veel echtscheidingen zijn. Één partij wil het graag, de andere niet zo erg, en een handvol jaren vol met ellende verder komt het tot een echtscheiding, met alle gevolgen van dien.
Want mensen die allebei willen trouwen gaan minder vaak scheiden?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 7 november 2013 @ 12:43:39 #175
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000162
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Want mensen die allebei willen trouwen gaan minder vaak scheiden?
Dat weet ik niet. Alleen konden ze jaren geleden nog zo graag trouwen, misschien is het zo dat ze jaren later ook net zo graag willen scheiden.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000205
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:40 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Daarom dat er ook veel echtscheidingen zijn. Één partij wil het graag, de andere niet zo erg, en een handvol jaren vol met ellende verder komt het tot een echtscheiding, met alle gevolgen van dien.
Mooie argumentatie. "Er zijn zoveel scheidingen omdat mensen trouwen" :')

Als niemand meer trouwt zijn er geen scheidingen meer, maar gaan mensen nog steeds uit elkaar. Als je trouwt ga je niet eerder uit elkaar dan wanneer je dat niet doet, hoor.
pi_133000211
Maar dat is ook het geval zonder een huwelijk, Mensen veranderen nou eenmaal soms.
Ook als je wel wil trouwen komt dat voor dus het als een huwelijks ding benoemen is dan een beetje suf.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:45:36 #178
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000238
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Mooie argumentatie. "Er zijn zoveel scheidingen omdat mensen trouwen" :')

Als niemand meer trouwt zijn er geen scheidingen meer, maar gaan mensen nog steeds uit elkaar. Als je trouwt ga je niet eerder uit elkaar dan wanneer je dat niet doet, hoor.
Als je eenmaal getrouwd bent ligt de drempel inderdaad wat hoger. Hoor.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000243
quote:
5s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:36 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ouder1?
Ik word een beetje moe van in herhaling vallen steeds.
Ik kan mezelf wel weer gaan quoten maar dan moet ik weer dat hele topic doorspitten omdat jullie daar te lui voor zijn
A) Hij heeft niets opgebouwd, ik wel en ik heb een eigen huis
B) Hij kan max. 1/3e van mijn normale inkomen verdienen

Over die bepaalde levensstandaard:
-Jullie doen alsof ik vind dat ik hem dagelijks biefstuk en champagne moet kunnen geven. Onzin. Die standaard gaat bij mij over: Dak boven je hoofd (en van zijn inkomen kan de hypotheek niet betaald worden), verplichte verzekeringen en eten, drinken en noodzakelijke kleding.

Met de huidige economie, mijn momentele werkeloosheid, mijn hypotheek en mijn struggels bij het vinden van een baan (om het even wat) ben ik bang dat ik hem die basale dingen niet kan bieden.
pi_133000295
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:45 schreef Ouder1 het volgende:
A) Hij heeft niets opgebouwd, ik wel en ik heb een eigen huis
B) Hij kan max. 1/3e van mijn normale inkomen verdienen
Als dat zo belangrijk is waarom ben je dan bij hem?
Omdat hij banden kan plakken? :D
pi_133000296
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
Beetje rare redenatie. Als ik iets niet wil, dan wil ik dat niet. Ik ga niet mijn eigen principes opzij zetten omdat mijn partner nou eenmaal graag wil trouwen. Zeker niet omdat allang bewezen is dat je prachtige duurzame relaties kunt hebben zonder te trouwen.

En als iemand er kapot van raakt dat hij of zij niet kan trouwen, dan moeten ze zich toch eens na laten kijken.
De vraag in de OP is dan wat jouw principes tegen het huwelijk dan zijn en waarom. Niet alleen of je ze hebt.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:47:22 #182
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000303
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:45 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

A) Hij heeft niets opgebouwd, ik wel en ik heb een eigen huis
B) Hij kan max. 1/3e van mijn normale inkomen verdienen

Ik zei al dat het meer om bezit ging dan om liefde.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:47:29 #183
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_133000308
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:45 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van in herhaling vallen steeds.
Ik kan mezelf wel weer gaan quoten maar dan moet ik weer dat hele topic doorspitten omdat jullie daar te lui voor zijn

Misschien moet je dan ook eens ophouden alle topics waar je in post te kapen :P
pi_133000333
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:44 schreef Mystikvm het volgende:
Als niemand meer trouwt zijn er geen scheidingen meer, maar gaan mensen nog steeds uit elkaar. Als je trouwt ga je niet eerder uit elkaar dan wanneer je dat niet doet, hoor.
Eerder andersom.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:48:14 #185
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_133000336
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:43 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Alleen konden ze jaren geleden nog zo graag trouwen, misschien is het zo dat ze jaren later ook net zo graag willen scheiden.
Ja, en dan zijn jaren later de gevolgen veel vervelender als je getrouwd was? Of alleen voor degene die dan alimentatieplicht heeft?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_133000387
quote:
2s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:47 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Als dat zo belangrijk is waarom ben je dan bij hem?
Omdat hij banden kan plakken? :D
Jij snapt het echt niet.
pi_133000388
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:47 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De vraag in de OP is dan wat jouw principes tegen het huwelijk dan zijn en waarom. Niet alleen of je ze hebt.
In dat geval: ik vind het huwelijk een ouderwets en achterhaald concept wat vaak alleen maar draait om zelfverheerlijking en jezelf in het middelpunt van de aandacht plaatsen.

Natuurlijk kan je ook voor een appel en een ei trouwen, maar dan kan je net zo goed kiezen voor samenlevingscontracten of andere alternatieven, waar geen beloftes worden afgelegd en geen nadruk wordt gelegd op symboliek.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:49:34 #188
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000390
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en dan zijn jaren later de gevolgen veel vervelender als je getrouwd was? Of alleen voor degene die dan alimentatieplicht heeft?
Vooral voor degene die alimentatieplicht heeft.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000400
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Jij snapt het echt niet.
Leg het dan uit :D
pi_133000425
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:47 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik zei al dat het meer om bezit ging dan om liefde.
Nee. Zucht. Het gaat om de verantwoording die die belofte met zich mee brengt.

Als het puur om bezit en centen ging dan was ik niet bij hem dunkt mij.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:51:30 #191
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000462
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Zucht. Het gaat om de verantwoording die die belofte met zich mee brengt.

Als het puur om bezit en centen ging dan was ik niet bij hem dunkt mij.
Als jij het zegt.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000507
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:47 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Misschien moet je dan ook eens ophouden alle topics waar je in post te kapen :P
Verklaar kapen.

Als ik on-topic reageer in een topic en er komen vragen/reacties op mijn post.. Moet ik dan mijn bek houden?

Bespeur ik hier jaloezie dat jouw posts zo weinig aandacht en reacties krijgen?
pi_133000527
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en dan zijn jaren later de gevolgen veel vervelender als je getrouwd was? Of alleen voor degene die dan alimentatieplicht heeft?
_O_
pi_133000533
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:50 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee. Zucht. Het gaat om de verantwoording die die belofte met zich mee brengt.

Als het puur om bezit en centen ging dan was ik niet bij hem dunkt mij.
Die verantwoording is er toch ook als je samen bent :D
Pas willen trouwen bij een goede baan vind ik echt :') :')
  donderdag 7 november 2013 @ 12:53:18 #195
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000536
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Verklaar kapen.

Als ik on-topic reageer in een topic en er komen vragen/reacties op mijn post.. Moet ik dan mijn bek houden?

Bespeur ik hier jaloezie dat jouw posts zo weinig aandacht en reacties krijgen?
Lijkt me onwaarschijnlijk, haar posts zijn van zeer degelijk niveau.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000551
Ik wil niet trouwen omdat ik niet wil scheiden. En partner kan niet beloven om écht voor altijd bij me te willen blijven. Hij zegt van wel, het is dus wel zijn intentie, maar je weet nooit wat er allemaal nog gaat gebeuren. 1 op de 3 eindigt in een scheiding.

Laatst nog mijn nichtje en vriend/man uit elkaar en ze hebben een kleine van nog geen 3 jaar!
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
pi_133000556
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Verklaar kapen.

Als ik on-topic reageer in een topic en er komen vragen/reacties op mijn post.. Moet ik dan mijn bek houden?

Bespeur ik hier jaloezie dat jouw posts zo weinig aandacht en reacties krijgen?
Really ? _O-
  donderdag 7 november 2013 @ 12:53:53 #198
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000558
quote:
2s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:53 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Die verantwoording is er toch ook als je samen bent :D
Pas willen trouwen bij een goede baan vind ik echt :') :')
Gaat niet om bezit verder of zo.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:54:18 #199
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000574
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:53 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik wil niet trouwen omdat ik niet wil scheiden. En partner kan niet beloven om écht voor altijd bij me te willen blijven. Hij zegt van wel, het is dus wel zijn intentie, maar je weet nooit wat er allemaal nog gaat gebeuren. 1 op de 3 eindigt in een scheiding.

Laatst nog mijn nichtje en vriend/man uit elkaar en ze hebben een kleine van nog geen 2,5 jaar!
Dit dus! Je kan de toekomst niet voorspellen. Hoe moeilijk kan het zijn?
With my pack on my back, down the road I will stray.
  donderdag 7 november 2013 @ 12:59:20 #200
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133000751
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:45 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van in herhaling vallen steeds.
Ik kan mezelf wel weer gaan quoten maar dan moet ik weer dat hele topic doorspitten omdat jullie daar te lui voor zijn
A) Hij heeft niets opgebouwd, ik wel en ik heb een eigen huis
B) Hij kan max. 1/3e van mijn normale inkomen verdienen

Over die bepaalde levensstandaard:
-Jullie doen alsof ik vind dat ik hem dagelijks biefstuk en champagne moet kunnen geven. Onzin. Die standaard gaat bij mij over: Dak boven je hoofd (en van zijn inkomen kan de hypotheek niet betaald worden), verplichte verzekeringen en eten, drinken en noodzakelijke kleding.

Met de huidige economie, mijn momentele werkeloosheid, mijn hypotheek en mijn struggels bij het vinden van een baan (om het even wat) ben ik bang dat ik hem die basale dingen niet kan bieden.
Wat je nu herhaalt is geen antwoord op mijn vraag.

Het leven houdt toch verdorie niet op als je werkloos blijft en je je huis moet verkopen!
The love you take is equal to the love you make.
pi_133000796
quote:
2s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:53 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Die verantwoording is er toch ook als je samen bent :D
Pas willen trouwen bij een goede baan vind ik echt :') :')
Je kan dat ook anders zien; Als iemand die trouw belofte heel serieus neemt, daar heel goed over nadenkt en zich de zwaarte van die belofte goed realiseert, die trouwbelofte aan jou wil doen.. Dan is die belofte ook echt wat waard. Meer dan die van degene die er alleen een leuk feestje of 'alleen maar een papiertje' in ziet.

Grappig is dat mijn getuige (ja, die is al gevraagd) er eerst heel goed over na wilde denken omdat zij zich dan wel medeverantwoordelijk voelde voor dat huwelijk. Haar uiteindelijke "Ja" is mij dus heel veel waard.
  donderdag 7 november 2013 @ 13:00:24 #202
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133000798
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:53 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik wil niet trouwen omdat ik niet wil scheiden. En partner kan niet beloven om écht voor altijd bij me te willen blijven. Hij zegt van wel, het is dus wel zijn intentie, maar je weet nooit wat er allemaal nog gaat gebeuren. 1 op de 3 eindigt in een scheiding.

Laatst nog mijn nichtje en vriend/man uit elkaar en ze hebben een kleine van nog geen 3 jaar!
Als je de intentie hebt, is dat dus precies wat hij je wel kan beloven!

Een belofte is geen garantie!

Nee, het huwelijk is geen garantie!
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 7 november 2013 @ 13:00:35 #203
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000808
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:59 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat je nu herhaalt is geen antwoord op mijn vraag.

Het leven houdt toch verdorie niet op als je werkloos blijft en je je huis moet verkopen!
In goede en slechte tijden en zo.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000824
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 08:19 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het kan al voor zo een 75 euro? of goedkoper op een maandagochtend? Hooguit wat administratiekosten als die er al zijn.
Het ongedaan maken kan je een hoop geld kosten en gezeik opleveren.
  donderdag 7 november 2013 @ 13:01:25 #205
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_133000840
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 13:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je kan dat ook anders zien; Als iemand die trouw belofte heel serieus neemt, daar heel goed over nadenkt en zich de zwaarte van die belofte goed realiseert, die trouwbelofte aan jou wil doen.. Dan is die belofte ook echt wat waard. Meer dan die van degene die er alleen een leuk feestje of 'alleen maar een papiertje' in ziet.

Grappig is dat mijn getuige (ja, die is al gevraagd) er eerst heel goed over na wilde denken omdat zij zich dan wel medeverantwoordelijk voelde voor dat huwelijk. Haar uiteindelijke "Ja" is mij dus heel veel waard.
Belofte maakt schuld.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_133000990
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 13:01 schreef TheWhiteCowboy het volgende:

[..]

Het ongedaan maken kan je een hoop geld kosten en gezeik opleveren.
Kan ja. Dat kan uit elkaar gaan zonder getrouwd te zijn geweest ook.
  donderdag 7 november 2013 @ 13:05:49 #207
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_133001002
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 13:01 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Belofte maakt schuld.
Een inspanningsverplichting. Maar goed, als iemand er geen zin meer in heeft, dan houdt het gewoon op.
The love you take is equal to the love you make.
pi_133001009
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 12:59 schreef Lienekien het volgende:
Het leven houdt toch verdorie niet op als je werkloos blijft en je je huis moet verkopen!
Wat versta jij onder verantwoordelijk zijn voor de ander en dan specifiek voor de partner die financieel de kar zou moeten trekken?

En vind jij op straat zwerven een waardig leven? Gedwongen verkoop = restschuld + dakloosheid. Zelfs in de daklozenopvang kan je tegenwoordig niet meer terecht want die zit vol.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')