Del Potro heeft een MTO.
Ik heb het idee dat je Raonic niet zo mag.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:21 schreef suus21 het volgende:
Ik vind isner echt 100 x beter aan te zien dan een raonic, niet niks heeft hij al twee keer eerder van djoko gewonnen. Dat zie ik die dikke kleurer niet doen..
quote:
[..]
Ik heb het idee dat je Raonic niet zo mag.
Laat haar nou lekker irrationeel haten op één van twee bijna identieke spelers ja.
Ah, dan had ik het toch bij het juiste eindquote:
[..]
Laat haar nou lekker irrationeel haten op één van twee bijna identieke spelers ja.
Van mij mag ze hoor haha.
Ik vond ze altijd vrij inwisselbaar, maar onder Ljubicic (quote:
Ik vind isner echt 100 x beter aan te zien dan een raonic, niet niks heeft hij al twee keer eerder van djoko gewonnen. Dat zie ik die dikke kleurer niet doen..
) is Raonic zich wel aan het ontwikkelen tot de betere speler. Raonic returned bijv nog matig, Isner gewoon slecht.Wat is daar niet ratoineel aan? Omdat ze beiden dezelfde speelstijl hebben....nou tegenwoordig is iedereen een b- versie van een djokovic of nadal qua speltype. Dan kun je zo wat niemand meer hatenquote:
[..]
Laat haar nou lekker irrationeel haten op één van twee bijna identieke spelers ja.
Had een MTO, zag er slecht uit in de eerste set, nu weer prima.quote:
Altijdquote:
MTO?quote:
[..]
Had een MTO, zag er slecht uit in de eerste set, nu weer prima.
Trouwens mooi dat hij de break te pakken heeft.
Medical Time Outquote:
[..]
MTO?
Trouwens mooi dat hij de break te pakken heeft.
Niet echt duidelijk, ergens aan z'n benen.quote:
Vanaf 40-15, bedoel ik.
Maak verdomme wat van Parijs!
Een ontevreden topspeler met een herleving laat in het seizoen (Djokovic 2009, Federer 2011), een Fransman die het goed doet (Monfils, Tsonga, Llodra (Simon)), een subtopper die zijn eerste (enige) MS wint (Tsonga, Soderling, Ferrer (Davydenko, Berdych)) of Nalbandian die wakker wordt (2007/2008).
quote:
Djoko en Delpo weer een breek voor. Gaap
Prima, maar dan moeten die personen wel goed spelen en dat doen ze nu eenmaal niet. Isner serveert alleen maar en Dimitrov leunde de eerste set op de fouten van Del Potro.quote:
De charme van Bercy is juist altijd dat het zo anders verloopt dan normale masters.
Een ontevreden topspeler met een herleving laat in het seizoen (Djokovic 2009, Federer 2012), een Fransman die het goed doet (Monfils, Tsonga, Llodra (Simon)), een subtopper die zijn eerste (enige) MS wint (Tsonga, Soderling, Ferrer (Davydenko, Berdych)) of Nalbandian die wakker wordt (2007/2008).
Finale Djokovic - Nadal graag.
Precies. Leuke van de Paris masters is juist dat de toppers eens een keer níet winnen. Djokovic v Nadal heb je de rest van het jaar al, ik wil graag een Jerzy - Dimitrov finale (even aangenomen dat dat kan met de loting)quote:
De charme van Bercy is juist altijd dat het zo anders verloopt dan normale masters.
Een ontevreden topspeler met een herleving laat in het seizoen (Djokovic 2009, Federer 2011), een Fransman die het goed doet (Monfils, Tsonga, Llodra (Simon)), een subtopper die zijn eerste (enige) MS wint (Tsonga, Soderling, Ferrer (Davydenko, Berdych)) of Nalbandian die wakker wordt (2007/2008).
quote:
De charme van Bercy is juist altijd dat het zo anders verloopt dan normale masters.
Een ontevreden topspeler met een herleving laat in het seizoen (Djokovic 2009, Federer 2011), een Fransman die het goed doet (Monfils, Tsonga, Llodra (Simon)), een subtopper die zijn eerste (enige) MS wint (Tsonga, Soderling, Ferrer (Davydenko, Berdych)) of Nalbandian die wakker wordt (2007/2008).
We hebben weer genoten van je belachelijk slechte rallies.
Terecht. Valt me nog mee dat andere spelers niet soortgelijke frustraties uiten.quote:
Zal nu wel afgelopen zijn. Djokovic heeft zo'n zichtbare tyfus hekel aan tegen Isner spelen.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:41 schreef Rosario het volgende:
Nee, maar dat is niet zo'n irritant servicekanon die 80% van z'n punten daarop wint.
Wat is daar anders aan dan spelers die het gros van hun punten winnen door te grinden, of door alles te knallen met de forehand?
Het ging erom dat ik zei dat het leuk is om onderhands te serveren tegen Isner of Raonic, omdat die dan een koekje van eigen deeg krijgen.quote:
[..]
Wat is daar anders aan dan spelers die het gros van hun punten winnen door te grinden, of door alles te knallen met de forehand?
Heel veel. Dit is zo'n slecht argument, dat mensen er nog mee komen.quote:
[..]
Wat is daar anders aan dan spelers die het gros van hun punten winnen door te grinden, of door alles te knallen met de forehand?
Je punten winnen op één sterk punt en daar je spel omheen bouwen. Exact hetzelfde, maar verder inderdaad heel veel anders aan ja.quote:
[..]
Heel veel. Dit is zo'n slecht argument, dat mensen er nog mee komen.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je punten winnen op één sterk punt en daar je spel omheen bouwen. Exact hetzelfde, maar verder inderdaad heel veel anders aan ja.
Jammer van Dimitrov die ik ook graag ver had zien willen komen, maar het mocht niet zo zijn.
Zucht:quote:
[..]
Je punten winnen op één sterk punt en daar je spel omheen bouwen. Exact hetzelfde, maar verder inderdaad heel veel anders aan ja.
-Grinden is iets heel anders dan serveren. Je hebt er betrouwbare groundstokes (backhand en forehand, al twee slagen
) , stamina, snelheid, een redelijke ROS voor nodig. Een goede service is natuurlijk nooit weg.-Een forehand moet je omheen bouwen. Gonzalez was een forehandbeuker, maar gebruikte zijn service en (slice)backhand om die forehand te kunnen gebruiken.
Daarnaast is het interactief. Tegen een superserveerder draait het allemaal om zijn service versus een specifiek element van jouw return (je defensieve kannonreturn). Door een grinder kan je proberen heen te slaan, te uitgrinden, kapot te slicen en een forehandmonster kan je zijn backhand bestoken.
Van mij mogen ze hoor, best interessant om te zien hoe spelers ermee omgaan, maar laten we niet doen alsof het vergelijkbaar is met een gevarieerdere gameplans zoals grinden of met je forehand domineren qua hoe frustrerend, één dimensionaal of technisch vereisend het is.
Ja, Berdych al een tijdje uit vorm/geblesseerd, en in hun laatste ontmoeting (ook indoor) had Raonic ook geen enkele moeite met 'm.quote:
Raonic vs Berdych. Eerstgenoemde wordt als favoriet gezien. Terecht volgens jullie?
Laat hem nou maar eerst van Kohl winnen, zie het niet zo gemakkelijk gedaan zijn.quote:
Echt wel.quote:
[..]
Laat hem nou maar eerst van Kohl winnen, zie het niet zo gemakkelijk gedaan zijn.
Kohlschreiber in goede doen kan deze Federer inderdaad prima aan, maar op de één of andere manier buigt-ie toch wel voor 'm.quote:
[..]
Laat hem nou maar eerst van Kohl winnen, zie het niet zo gemakkelijk gedaan zijn.
Nee fed gaat in de volgende ronde winnen van delpo, helder nu?quote:
Delpo wint van Dimitrov bedoel je?
Ojee, ben je boos? Raonic heeft nog niet gewonnen hoorquote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:41 schreef suus21 het volgende:
[..]
Nee fed gaat in de volgende ronde winnen van delpo, helder nu?
Wahaha nee hoor ben niet boos te krijgen op een forum.quote:
[..]
Ojee, ben je boos? Raonic heeft nog niet gewonnen hoor
Feit dattie er al zoveel krijgt zegt veel over Fed.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:44 schreef Rosario het volgende:
Hoe Kohlschreiber ook met z'n breakpunten omgaat.
Kohlschreiber is gewoon zo'n typische Duitser met teveel respect voor Federer. Net als Haas.quote:
[..]
Feit dattie er al zoveel krijgt zegt veel over Fed.
0/3 BP
Federer (alweer) rijp voor het plukken, maar het blijkt mentaal toch te moeilijk voor de meesten.
Opnieuw excuses, nu namens alle posters in dit topicquote:
Dat negatieve gewauwel over federer is zo Zzzzzzzz
Excuses aanvaardquote:
[..]
Opnieuw excuses, nu namens alle posters in dit topic
Heel leuk die omschrijving van een grinder, maar je omschrijft geen grinder, maar een gemiddelde top-10 speler zonder zwakke punten. En daarom staat Isner ook niet in de top 10, maar tussen 15 en 25. Daar staan, naast de Kohlschreibers en Seppitjes van deze wereld die keurig voldoende beheersen, genoeg spelers die hun spel rond een sterk punt gebouwd hebben en dankzij zwakke punten daar en niet in de top 15 staan.quote:
[..]
Zucht:
-Grinden is iets heel anders dan serveren. Je hebt er betrouwbare groundstokes (backhand en forehand, al twee slagen
-Een forehand moet je omheen bouwen. Gonzalez was een forehandbeuker, maar gebruikte zijn service en (slice)backhand om die forehand te kunnen gebruiken.
Daarnaast is het interactief. Tegen een superserveerder draait het allemaal om zijn service versus een specifiek element van jouw return (je defensieve kannonreturn). Door een grinder kan je proberen heen te slaan, te uitgrinden, kapot te slicen en een forehandmonster kan je zijn backhand bestoken.
Van mij mogen ze hoor, best interessant om te zien hoe spelers ermee omgaan, maar laten we niet doen alsof het vergelijkbaar is met een gevarieerdere gameplans zoals grinden of met je forehand domineren qua hoe frustrerend, één dimensionaal of technisch vereisend het is.
Verder is het vrij lachwekkend om de backhand van Gonzalez te gebruiken als tegenargument. Daarnaast moet je om een service ook gewoon iets heen bouwen. In het geval van Isner de forehand bal 3 (vergelijkbaar dus met Gonzalez die een vrij goede service had om samen te gaan met de forehand.) Als je niks hebt om er omheen te bouwen ben je een Karlovic die rond plek 50 bivakkeert. Daarnaast is Isner ook nog eens mentaal erg sterk. Dat zijn dus al drie (
) punten waar hij extreem goed op is.Wat er gevarieerder is aan je spel afstemmen op één punt dat niet de service is dan wanneer het wel de service is zie ik ook helemaal niet.
Isner had er 1 meerquote:
ik had 2x keer zoveel verwacht
Nee hoor, dat is gewoon een grinder. Nergens staat een wereldklasse return of groundstrokes, zoals de top 10 spelers zonder zwakke punten allemaal hebben. Montanes, om een gemiddelde grinder te noemen voldoet daar prima aan. Of Monaco, om een iets betere te noemen. Of Seppi.quote:
[..]
Heel leuk die omschrijving van een grinder, maar je omschrijft geen grinder, maar een gemiddelde top-10 speler zonder zwakke punten. En daarom staat Isner ook niet in de top 10, maar tussen 15 en 25. Daar staan, naast de Kohlschreibers en Seppitjes van deze wereld die keurig voldoende beheersen, genoeg spelers die hun spel rond een sterk punt gebouwd hebben en dankzij zwakke punten daar en niet in de top 15 staan.
Want? Gonzalez had een prima slice en een krachtige maar zeer onbetrouwbare enkelhandige backhand. Zonder forehand was dat echter geen slag om een top 10 carrière omheen te bouwen. Lief dat je Karlovic noemt en meteen toegeeft dat hij niks om zijn service heeft. Die speler heeft 14e gestaan, 4 titels gewonnen, QF op een slam en een semi op een masters serie. Terwijl op ok volleys en na elk onderdeel van zijn spel behalve die superservice niet of nauwelijks top 500 is. Die forehand van Isner overschat je ook. Bovengemiddelde slag om met zijn lengte lekker op sitters los te rammen en in vorm voor thuispubliek kan hij er wel punten in rallies mee verdienen, maar bijvoorbeeld vandaag ook alles behalve sterk in rallies. Goed mentaal sterk ben ik het mee eens. Niet echt een technisch onderdeel van je spel maar goed. [\quote]quote:Verder is het vrij lachwekkend om de backhand van Gonzalez te gebruiken als tegenargument. Daarnaast moet je om een service ook gewoon iets heen bouwen. In het geval van Isner de forehand bal 3 (vergelijkbaar dus met Gonzalez die een vrij goede service had om samen te gaan met de forehand.) Als je niks hebt om er omheen te bouwen ben je een Karlovic die rond plek 50 bivakkeert. Daarnaast is Isner ook nog eens mentaal erg sterk. Dat zijn dus al drie (
Nee, dat is duidelijk. Het leek me duidelijk dat er meer interactie is. Als je een forehandkanon bent zul je wellicht eerst moeten serveren of retourneren (1 slag), een backhand moeten spelen (2 slag), om je backhand heen moeten dansen (voetenwerk) en een forehand spelen, wellicht nog een forehand om het af te maken (2x je sterke punt slag). Om te servicekannonen moet je een bal omhoog gooien.quote:Wat er gevarieerder is aan je spel afstemmen op één punt dat niet de service is dan wanneer het wel de service is zie ik ook helemaal niet.
Waarin een service van andere slagen verschilt is dat, meer dan welke slag dan ook, je minder in (bijna) elk ander opzicht kan zijn dan veel van je tegenstanders en het toch beter doet. Isner staat 16de. Elke, maar dan ook echt elke speler die hoger staat heeft een betere return, beweging, backhand en heel wat een betere forehand, zeker een betere rallyforehand.
Doen alsof grinden vergelijkbare eisen heeft als op een hetzelfde niveau servicekannonen is gewoon bizar. Forehands rammen ken ik weinig spelers die dat op een behoorlijk niveau doen zonder tenminste een goede service.
Service kannon zijn gewoon redelijk eendimensionaal en frustrerend voor veel spelers, meer dan andere speltypen.
Wat is er met zijn benen?quote:
Ja precies. Jij zegt hij speelt leuk, ik schakel net in maar hij loopt heel wat af te blazen.quote:
Raonic stijf van de zenuwen in de tiebreak. Die dubbele fout zag je van mijlenver aankomen.
Op z'n eigen servicebeurten is er niet zoveel druk, kan hij wat vrijer spelen. In de tiebreak telt elk punt.quote:
[..]
Ja precies. Jij zegt hij speelt leuk, ik schakel net in maar hij loopt heel wat af te blazen.
Berdych-volley
!Zie het ook niet gebeuren inderdaad.quote:
DIt lijkt me direct de beslissing in de wedstrijd..wel erg knap als je hier nog van kan terugkomen.
Gasquet en Wawrinka door naar de WTF nu Haas, Almagro en vooral Raonic eruit zijn.
Ik vind Raonic ook een dikke kleuter.quote:
[..]
Wat is daar niet ratoineel aan? Omdat ze beiden dezelfde speelstijl hebben....nou tegenwoordig is iedereen een b- versie van een djokovic of nadal qua speltype. Dan kun je zo wat niemand meer haten
Niet voor 20.30 uur maar ik snap de planning niet als Gasquet en Nishikore pas om 19.30 uur de baan op gaan.quote:
Dit is de OOP voor vandaag.
Hierbij ook de OOP voor morgen. Gaaf programma, met vanaf 14.00 uur eerst Djokovic-Wawrinka en daarna Federer-Del Potro.
[ Bericht 24% gewijzigd door Federer-fan op 31-10-2013 19:53:05 ]
Als Nadal Janowicz verslaat staan alle WTF participanten in de QF van Bercy, geheel tegen traditie in.
Ja, inderdaad. Dat zou wel een unicum zijn lijkt me.quote:
[...]
Als Nadal Janowicz verslaat staan alle WTF participanten in de QF van Bercy, geheel tegen traditie in.
Welk niveau ben jij dan wel?quote:
Ik zie alleen maar goed aanvallend spel van de man en daar horen af en toe wat foutjes bij. Obvious dat de meesten van jullie geen wedstrijden spelen op redelijk ( hoog ) niveau.
Ze zei ook dat Nadal goed speelde tegen Granollersquote:
Mariette Pakker zegt dat Janowicz de toss won en koos om te serveren. Maar Nadal won de toss en koos om te ontvangen. Vind het zo slordig als ze dat soort dingen verkeerd zeggen; zeg dan niks.
dank jequote:
Mariette Pakker zegt dat Janowicz de toss won en koos om te serveren. Maar Nadal won de toss en koos om te ontvangen. Vind het zo slordig als ze dat soort dingen verkeerd zeggen; zeg dan niks.
wat zegt marriette nu?
Janowicz zijn first service percentage wisselt alleen nogal in periodes.
Ook zeer typerend hoe hij 12 punten op rij op service wint maar dan toch hier dreigt zijn service te verliezen.
Dit is dan ook gewoon pure karma, heerlijk. Ik hoop dat als Rafa deze game wint hij in de Balotelli houding voor Jano gaat staan, dan neem ik voor de rest van mijn FOK! carriere een UI van Rafa.quote:
quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon pure karma, heerlijk. Ik hoop dat als Rafa deze game wint hij in de Balotelli houding voor Jano gaat staan, dan neem ik voor de rest van mijn FOK! carriere een UI van Rafa.
Aan jouw reactie zou je denken dat hij op CC puppies aan doodknuppelen was.quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon pure karma, heerlijk. Ik hoop dat als Rafa deze game wint hij in de Balotelli houding voor Jano gaat staan, dan neem ik voor de rest van mijn FOK! carriere een UI van Rafa.
Ja sorry hoor, ik zal ook never nooit meer gaan juichen voor Nadal, maar bij deze was het gewoon terecht. Als je stoer wilt doen, moet je het wel goed doen en Nadal gewoon verslaan, i.p.v. met een ace aankomen en je spierballetje laten zien.quote:
[..]
Aan jouw reactie zou je denken dat hij op CC puppies aan doodknuppelen was.
Geeft niet hoor, ik vind het wel grappig die overdreven reactie van je.quote:
[..]
Ja sorry hoor, ik zal ook never nooit meer gaan juichen voor Nadal, maar bij deze was het gewoon terecht. Als je stoer wilt doen, moet je het wel goed doen en Nadal gewoon verslaan, i.p.v. met een ace aankomen en je spierballetje laten zien.
Beetje op hetzelfde niveau als Janowicz eigenlijk.
Zou een bagel 2e set niet heerlijk zijn.quote:
[..]
Geeft niet hoor, ik vind het wel grappig die overdreven reactie van je.
Beetje op hetzelfde niveau als Janowicz eigenlijk.
wie is je favoriete speler(s)?quote:
[..]
Ja sorry hoor, ik zal ook never nooit meer gaan juichen voor Nadal, maar bij deze was het gewoon terecht. Als je stoer wilt doen, moet je het wel goed doen en Nadal gewoon verslaan, i.p.v. met een ace aankomen en je spierballetje laten zien.
Debieltje..
Federer/Delpoquote:
[..]
wie is je favoriete speler(s)?
ze moeten wel tegen spelen morgenquote:
maar wie voor ben je dan?
Ja normaal zou ik zeggen Federer, maar die bakt er niet heel veel meer van tegen de grotere namen, Delpo heeft de laatste tijd wel goede resultaten geboekt, dus die zie ik verder komen.quote:
[..]
ze moeten wel tegen spelen morgen
maar wie ben je dan?
Hit 'm!
Monfils 2.0quote:
Heeft hij nooit z'n veterstrik diploma gehaald
Mooie DFVrij zacht nog. Jano kon al 5 minuten opzij lopen..quote:
Na ja, zomaar, slaat een bal die uit was recht op Janowicz af
quote:
Makkelijke route naar de finale nu.
Richie looks surprised
Wat een heerlijke twee weken tennis!
ik kan het niet helpen hoor...al zijn aanbidders in zijn helft, en djoko delpo en fed in de andere Achja....
Als je 90% van de tour als aanbidder ziet wordt elke draw makkelijk.
Moet Rafa nu tegen Berdych? Is ook lastig, denk dat hij zelf liever Federer had gehad. Maar hij loot wel gunstig dit toernooi iddquote:
Rafa loting
Achja....
. Maar dat mag ook wel een keertje.Dit was helaas niet de Wawa van de laatste wedstrijden tegen Djokovic.
Viel mij ook al op, ja!quote:
Federer lijkt deze pot graag te willen winnen. Hij ziet er erg energiek uit en is al redelijk verbaal.
Ja, inderdaad. En heel scherp.quote:
Federer lijkt deze pot graag te willen winnen. Hij ziet er erg energiek uit en is al redelijk verbaal.
Ik moet zeggen dat ik hem dit toernooi wel zie winnen, omdat ik me kan voorstellen dat Djokovic en Nadal niet alles gan geven in een halve finae/finale, wegens volgende week, en Federer misschien wel.
Hij heeft er wel de klasse voor. Als hij erin gelooft, kan het denk ik wel.quote:
Dit is wel een totaal andere Federer voorlopig dan de rest van het jaar. Nu hopen dat hij het volhoudt.
.Ondanks zijn kutjaar is dit gewoon tennis waar ik altijd van kan genieten.
Hoe denk jij over zijn kansen volgende week?quote:
Federer
Ondanks zijn kutjaar is dit gewoon tennis waar ik altijd van kan genieten.
Beetje vreemde aanname, Nadal tankt nooit en voor Djokovic ligt de weg ook open. Sinds hij de nummer één-positie kwijtraakt is-ie scherper dan ooit. Het is eigenlijk ook raar dat mensen denken dat iemand niet én Parijs én de WTF zou kunnen winnen.. Het is minder intensief dan een Slam, waar je in twee weken zeven best-of-five wedstrijden speelt; hier speel je maximaal tien wedstrijden best-of-three. Bovendien win je met Parijs en WTF nog meer punten ook.quote:
[..]
Ja, inderdaad. En heel scherp.
Ik moet zeggen dat ik hem dit toernooi wel zie winnen, omdat ik me kan voorstellen dat Djokovic en Nadal niet alles gan geven in een halve finae/finale, wegens volgende week, en Federer misschien wel.
Tja daar valt niet veel over te zeggen. Maar als hij zo speelt als vandaag maakt hij een redelijke kans. Maar het zal erg lastig worden.quote:
[..]
Hoe denk jij over zijn kansen volgende week?
Het zijn wel allemaal wedstrijden tegen medetoppers. Dat zijn zwaardere wedstrijden dan de eerste ronden op de Slams. Die eerste drie rondes zijn toch vaak halve walkovers.quote:
[..]
Beetje vreemde aanname, Nadal tankt nooit en voor Djokovic ligt de weg ook open. Sinds hij de nummer één-positie kwijtraakt is-ie scherper dan ooit. Het is eigenlijk ook raar dat mensen denken dat iemand niet én Parijs én de WTF zou kunnen winnen.. Het is minder intensief dan een Slam, waar je in twee weken zeven best-of-five wedstrijden speelt; hier speel je maximaal tien wedstrijden best-of-three. Bovendien win je met Parijs en WTF nog meer punten ook.
Dank je wel. Ik hoop dat hij speelt zoals vandaag tot nu toe.quote:
[..]
Tja daar valt niet veel over te zeggen. Maar als hij zo speelt als vandaag maakt hij een redelijke kans. Maar het zal erg lastig worden.
Da's waar.quote:
[..]
Het zijn wel allemaal wedstrijden tegen medetoppers. Dat zijn zwaardere wedstrijden dan de eerste ronden op de Slams. Die eerste drie rondes zijn toch vaak halve walkovers.
. Je kan het nog dus.6-3 Federer
.federer speelt het beste tennis altijd op indooors toch?quote:
Waar is dit tennis van Federer het hele jaar geweest?
Ja, maar vroeger speelde hij ook de rest van het jaar goed.quote:
[..]
federer speelt het beste tennis altijd op indooors toch?
Onzin. Krijgt gewoon geen kans voorlopig.quote:
Nou jongens, niet te euforisch. Federer serveert goed maar Del Potro oogt wel heel ongeïnteresseerd hoor.
het lijkt wel erop
Del Pot slaat ook een enorme hoop UEs.quote:
Nou jongens, niet te euforisch. Federer serveert goed maar Del Potro oogt wel heel ongeïnteresseerd hoor.
Niet dat ik daar bezwaar tegen aanteken.
Federer serveert subliem, maar die break kwam door twee UEs.quote:
[..]
Onzin. Krijgt gewoon geen kans voorlopig.
quote:
Gelukkig toch nog een mishit. Ik was even bang dat ze verdwenen waren.
Del Potro staat gewoon prima te rammen weer. Zoals hij tegen Nadal en Djoko deed en tegen Federer in Basel. Alleen nu speelt Federer gewoon veel en veel beter. Hij zet hem constant onder druk en belangrijker, maakt voorlopig zelf de fout bijna niet.quote:
[..]
Federer serveert subliem, maar die break kwam door twee UEs.
Nu is het voorlopig maar 1 set, maar dit is voorlopig gewoon puur door Federer en niet door een matige Delpo ofzo.
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.quote:
[..]
Del Potro staat gewoon prima te rammen weer. Zoals hij tegen Nadal en Djoko deed en tegen Federer in Basel. Alleen nu speelt Federer gewoon veel en veel beter. Hij zet hem constant onder druk en belangrijker, maakt voorlopig zelf de fout bijna niet.
Nu is het voorlopig maar 1 set, maar dit is voorlopig gewoon puur door Federer en niet door een matige Delpo ofzo.
Ik vind juist dat je nu door een soort 'anti Federer' bril kijkt op dit moment. Dat mag natuurlijk. Maar dit is dezelfde Delpo. Nadal speelt een totaal ander spel waar Delpo tegen kan rammen dan Federer. Federer kan Delpo een stuk minder laten spelen door zijn spel. Nadal kan dat over het algemeen niet met zijn tennisspel maar met zijn fysieke spel door zich in een wedstrijd te bijten.quote:
[..]
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.
Ik blijf erbij dat het deze partij komt door een zeer sterke Federer. Maar ik weet ook dat het deze set en morgen weer anders kan zijn.
Was een no-look shot.
Mwah, dat is zo'n andere match up. Nadal voedde Del Potro topspinballen die rond de servicelijn stuiterden en lekker in zijn strikezone kwamen. Daar kan Del Potro als geen andere op rammen.quote:
[..]
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.
In de eerste set van de finale speelde Djokovic een goede agressieve set met diepe vlakkere ballen met meer richting en toen kon dat gewoon niet. Federer doet dat hier, zeker op service, ook. Op een uitstekende forehand van Federer kan je gewoon niet zo hameren.
EDIT: nath'ed door TheGeneral.
Toch blijft het altijd wel heel erg moeilijk te bepalen of de een zo goed speelt of dat de ander zo zwak is. Als de een goed speelt, kan het zijn dat de ander daardoor zijn eigen spel niet kan spelen of dat de ander gewoon niet goed speelt. Het verschil is voor mij nooit zo duidelijk. Je kunt dan kijken of iemand bijvoorbeeld ondiep slaat, maar dan zie je ook vaak weer waar je op let.quote:
[..]
In de eerste set van de finale speelde Djokovic een goede agressieve set met diepe vlakkere ballen met meer richting en toen kon dat gewoon niet. Federer doet dat hier, zeker op service, ook. Op een uitstekende forehand van Federer kan je gewoon niet zo hameren.
Ja, dat maakt het lastig.quote:
Het beïnvloed elkaar ook allemaal natuurlijk. [...]
Verdorie, die heb ik gemist. Een unicum.quote:
Federer zat al op zijn stoel maar zijn challenge was goed.
En dan zo'n returnquote:
Federer zat al op zijn stoel maar zijn challenge was goed.
Omdat hij nu vanuit hele andere ballen (die hij krijgt aangespeeld) moet uithalen.quote:
Federer ontregelt het spel van Del Potro uitstekend ja, en inderdaad was het spel van Nadal zijn eigen ondergang. Maar toen sloeg Del Potro ook veel minder UEs, daar ging het mij om.
En eigenlijk uit het niets de set voor DP.
Je kan er tegenwoordig zowat de klok op gelijk zetten.quote:
En daar was zijn gebruikelijke slechte game weer
Zo voorspelbaar voor 2013 fedje
Ik wou dat ik het met je oneens kon zijn.quote:
Fed is een soort van Berdych of Wawa geworden. Heel goed tennissen maar het altijd laten afweten als het moet...
. BOEM.Maar game Federer en 2-2.
0-30. 15-30 nu inderdaad.quote:
Ja, prachtige passing.quote:
Ja, maar Fed had het niet zover moeten laten komen.quote:
0-30 nu weer op service DP.
Nu precies het punt andersom voor Federer
Come on! MP!
. .Morgen Federer-Djokovic
Beste wedstrijd van Federer die ik in een lange tijd gezien heb.
Ein-de-lijk weer eens een overwinning tegen een hoger geplaatste speler.
Meen je nietquote:
Eerste top 10 winst sinds de AO.
Morgen Federer-Djokovic
Beste wedstrijd van Federer die ik in een lange tijd gezien heb.
Fed tegen Nadal in Cincy was ook erg goed, was een wonder dat hij toen niet won.
werd tijdquote:
hun 1e ontmoeting dit jaar
Damn. Nu je het zegt, ik heb ze inderdaad lange tijd niet tegen elkaar zien spelen. Hing vooral aan Federer. Een belabberd jaar. Alleen op de AO haalde hij zijn topniveau.quote:
[..]
werd tijd
hun 1e ontmoeting dit jaar
Omdat als-ie onmiddellijk voor die winner gaat, het tegenwoordig behoorlijk vaak eindigt als een UE?quote:
Mijn vraag was slecht getimed omdat ik hem net stelde voordat Federer won, maar heeft iemand er een verklarign voor dat Federer zo vaak de bal terugslaat naar zijn tegenstander als de hele baan openligt voor een winner?
Ik vind zoals Fed vandaag speelde tegen JMDP juist erg slim. Geduldig.
Ik zou er niet al teveel op rekenen.quote:
Ik hoop dat Gasquet wat kan aanrichten tegen Rafa.....
Iig meer dan Berdych of Ferrer....quote:
[..]
Ik zou er niet al teveel op rekenen.
Daar heb je wellicht een punt.quote:
[..]
Iig meer dan Berdych of Ferrer....
Wat was je voorspelling? Had je voor het toernooi voorspeld dat alle 8 gekwalificeerden voor de WTF de kwart in Parijs zouden halen?quote:
Vind je? Gasquet heeft sinds 2008 geen set meer van Nadal gewonnen en is 0-11 in totaal.quote:
[..]
Daar heb je wellicht een punt.
Ferrer won dit jaar nog twee sets (op gravel) en staat 4-3 VOOR in de h2h op hardcourt. Helaas niet echt in vorm, maar ja.
Berdych heeft Nadal niet meer verslagen sinds 2006, maar wint tenminste hier en daar een set en heeft hem OOIT verslagen.
Ik hoop dat Gasquet kan winnen, maar om te zeggen dat hij meer kans heeft dan Ferrer