Ja, inderdaad. En heel scherp.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:10 schreef TheGeneral het volgende:
Federer lijkt deze pot graag te willen winnen. Hij ziet er erg energiek uit en is al redelijk verbaal.
Hij heeft er wel de klasse voor. Als hij erin gelooft, kan het denk ik wel.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:16 schreef TheGeneral het volgende:
Dit is wel een totaal andere Federer voorlopig dan de rest van het jaar. Nu hopen dat hij het volhoudt.
Hoe denk jij over zijn kansen volgende week?quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:17 schreef TheGeneral het volgende:
Federer.
Ondanks zijn kutjaar is dit gewoon tennis waar ik altijd van kan genieten.
Beetje vreemde aanname, Nadal tankt nooit en voor Djokovic ligt de weg ook open. Sinds hij de nummer één-positie kwijtraakt is-ie scherper dan ooit. Het is eigenlijk ook raar dat mensen denken dat iemand niet én Parijs én de WTF zou kunnen winnen.. Het is minder intensief dan een Slam, waar je in twee weken zeven best-of-five wedstrijden speelt; hier speel je maximaal tien wedstrijden best-of-three. Bovendien win je met Parijs en WTF nog meer punten ook.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. En heel scherp.
Ik moet zeggen dat ik hem dit toernooi wel zie winnen, omdat ik me kan voorstellen dat Djokovic en Nadal niet alles gan geven in een halve finae/finale, wegens volgende week, en Federer misschien wel.
Tja daar valt niet veel over te zeggen. Maar als hij zo speelt als vandaag maakt hij een redelijke kans. Maar het zal erg lastig worden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe denk jij over zijn kansen volgende week?
Het zijn wel allemaal wedstrijden tegen medetoppers. Dat zijn zwaardere wedstrijden dan de eerste ronden op de Slams. Die eerste drie rondes zijn toch vaak halve walkovers.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:20 schreef Rosario het volgende:
[..]
Beetje vreemde aanname, Nadal tankt nooit en voor Djokovic ligt de weg ook open. Sinds hij de nummer één-positie kwijtraakt is-ie scherper dan ooit. Het is eigenlijk ook raar dat mensen denken dat iemand niet én Parijs én de WTF zou kunnen winnen.. Het is minder intensief dan een Slam, waar je in twee weken zeven best-of-five wedstrijden speelt; hier speel je maximaal tien wedstrijden best-of-three. Bovendien win je met Parijs en WTF nog meer punten ook.
Dank je wel. Ik hoop dat hij speelt zoals vandaag tot nu toe.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja daar valt niet veel over te zeggen. Maar als hij zo speelt als vandaag maakt hij een redelijke kans. Maar het zal erg lastig worden.
Da's waar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zijn wel allemaal wedstrijden tegen medetoppers. Dat zijn zwaardere wedstrijden dan de eerste ronden op de Slams. Die eerste drie rondes zijn toch vaak halve walkovers.
federer speelt het beste tennis altijd op indooors toch?quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:30 schreef Federer-fan het volgende:
Waar is dit tennis van Federer het hele jaar geweest?
Ja, maar vroeger speelde hij ook de rest van het jaar goed.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:31 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
federer speelt het beste tennis altijd op indooors toch?
Onzin. Krijgt gewoon geen kans voorlopig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:32 schreef Rosario het volgende:
Nou jongens, niet te euforisch. Federer serveert goed maar Del Potro oogt wel heel ongeïnteresseerd hoor.
Del Pot slaat ook een enorme hoop UEs.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:32 schreef Rosario het volgende:
Nou jongens, niet te euforisch. Federer serveert goed maar Del Potro oogt wel heel ongeïnteresseerd hoor.
Federer serveert subliem, maar die break kwam door twee UEs.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:32 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Onzin. Krijgt gewoon geen kans voorlopig.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:38 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig toch nog een mishit. Ik was even bang dat ze verdwenen waren.
Del Potro staat gewoon prima te rammen weer. Zoals hij tegen Nadal en Djoko deed en tegen Federer in Basel. Alleen nu speelt Federer gewoon veel en veel beter. Hij zet hem constant onder druk en belangrijker, maakt voorlopig zelf de fout bijna niet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:38 schreef Rosario het volgende:
[..]
Federer serveert subliem, maar die break kwam door twee UEs.
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:40 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Del Potro staat gewoon prima te rammen weer. Zoals hij tegen Nadal en Djoko deed en tegen Federer in Basel. Alleen nu speelt Federer gewoon veel en veel beter. Hij zet hem constant onder druk en belangrijker, maakt voorlopig zelf de fout bijna niet.
Nu is het voorlopig maar 1 set, maar dit is voorlopig gewoon puur door Federer en niet door een matige Delpo ofzo.
Ik vind juist dat je nu door een soort 'anti Federer' bril kijkt op dit moment. Dat mag natuurlijk. Maar dit is dezelfde Delpo. Nadal speelt een totaal ander spel waar Delpo tegen kan rammen dan Federer. Federer kan Delpo een stuk minder laten spelen door zijn spel. Nadal kan dat over het algemeen niet met zijn tennisspel maar met zijn fysieke spel door zich in een wedstrijd te bijten.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:43 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.
Mwah, dat is zo'n andere match up. Nadal voedde Del Potro topspinballen die rond de servicelijn stuiterden en lekker in zijn strikezone kwamen. Daar kan Del Potro als geen andere op rammen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:43 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, volgens mij kijk je door een roze bril. Dat Federer goed speelt staat buiten kijf, maar dit is niet de Del Potro die Nadal in Shanghai versloeg.
Toch blijft het altijd wel heel erg moeilijk te bepalen of de een zo goed speelt of dat de ander zo zwak is. Als de een goed speelt, kan het zijn dat de ander daardoor zijn eigen spel niet kan spelen of dat de ander gewoon niet goed speelt. Het verschil is voor mij nooit zo duidelijk. Je kunt dan kijken of iemand bijvoorbeeld ondiep slaat, maar dan zie je ook vaak weer waar je op let.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
In de eerste set van de finale speelde Djokovic een goede agressieve set met diepe vlakkere ballen met meer richting en toen kon dat gewoon niet. Federer doet dat hier, zeker op service, ook. Op een uitstekende forehand van Federer kan je gewoon niet zo hameren.
Ja, dat maakt het lastig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het beïnvloed elkaar ook allemaal natuurlijk. [...]
Verdorie, die heb ik gemist. Een unicum.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:58 schreef Federer-fan het volgende:
Federer zat al op zijn stoel maar zijn challenge was goed.
En dan zo'n returnquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:58 schreef Federer-fan het volgende:
Federer zat al op zijn stoel maar zijn challenge was goed.
Omdat hij nu vanuit hele andere ballen (die hij krijgt aangespeeld) moet uithalen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:59 schreef Rosario het volgende:
Federer ontregelt het spel van Del Potro uitstekend ja, en inderdaad was het spel van Nadal zijn eigen ondergang. Maar toen sloeg Del Potro ook veel minder UEs, daar ging het mij om.
Je kan er tegenwoordig zowat de klok op gelijk zetten.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:11 schreef TheGeneral het volgende:
En daar was zijn gebruikelijke slechte game weer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |