SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zucht:quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je punten winnen op één sterk punt en daar je spel omheen bouwen. Exact hetzelfde, maar verder inderdaad heel veel anders aan ja.
-Grinden is iets heel anders dan serveren. Je hebt er betrouwbare groundstokes (backhand en forehand, al twee slagen
) , stamina, snelheid, een redelijke ROS voor nodig. Een goede service is natuurlijk nooit weg.-Een forehand moet je omheen bouwen. Gonzalez was een forehandbeuker, maar gebruikte zijn service en (slice)backhand om die forehand te kunnen gebruiken.
Daarnaast is het interactief. Tegen een superserveerder draait het allemaal om zijn service versus een specifiek element van jouw return (je defensieve kannonreturn). Door een grinder kan je proberen heen te slaan, te uitgrinden, kapot te slicen en een forehandmonster kan je zijn backhand bestoken.
Van mij mogen ze hoor, best interessant om te zien hoe spelers ermee omgaan, maar laten we niet doen alsof het vergelijkbaar is met een gevarieerdere gameplans zoals grinden of met je forehand domineren qua hoe frustrerend, één dimensionaal of technisch vereisend het is.
Ja, Berdych al een tijdje uit vorm/geblesseerd, en in hun laatste ontmoeting (ook indoor) had Raonic ook geen enkele moeite met 'm.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:33 schreef HulkHeld het volgende:
Raonic vs Berdych. Eerstgenoemde wordt als favoriet gezien. Terecht volgens jullie?
Echt wel.quote:
[..]
Laat hem nou maar eerst van Kohl winnen, zie het niet zo gemakkelijk gedaan zijn.
fijn!
Kohlschreiber in goede doen kan deze Federer inderdaad prima aan, maar op de één of andere manier buigt-ie toch wel voor 'm.quote:
[..]
Laat hem nou maar eerst van Kohl winnen, zie het niet zo gemakkelijk gedaan zijn.
Nee fed gaat in de volgende ronde winnen van delpo, helder nu?quote:
Delpo wint van Dimitrov bedoel je?
fijn!
Ojee, ben je boos? Raonic heeft nog niet gewonnen hoorquote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:41 schreef suus21 het volgende:
[..]
Nee fed gaat in de volgende ronde winnen van delpo, helder nu?
Wahaha nee hoor ben niet boos te krijgen op een forum.quote:
[..]
Ojee, ben je boos? Raonic heeft nog niet gewonnen hoor
fijn!
Feit dattie er al zoveel krijgt zegt veel over Fed.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:44 schreef Rosario het volgende:
Hoe Kohlschreiber ook met z'n breakpunten omgaat.
Kohlschreiber is gewoon zo'n typische Duitser met teveel respect voor Federer. Net als Haas.quote:
[..]
Feit dattie er al zoveel krijgt zegt veel over Fed.
1/1 BP
0/3 BP
Federer (alweer) rijp voor het plukken, maar het blijkt mentaal toch te moeilijk voor de meesten.
0/3 BP
Federer (alweer) rijp voor het plukken, maar het blijkt mentaal toch te moeilijk voor de meesten.
Opnieuw excuses, nu namens alle posters in dit topicquote:
Dat negatieve gewauwel over federer is zo Zzzzzzzz
Ik zie alleen maar goed aanvallend spel van de man en daar horen af en toe wat foutjes bij. Obvious dat de meesten van jullie geen wedstrijden spelen op redelijk ( hoog ) niveau.
fijn!
Excuses aanvaardquote:
[..]
Opnieuw excuses, nu namens alle posters in dit topic
fijn!
Heel leuk die omschrijving van een grinder, maar je omschrijft geen grinder, maar een gemiddelde top-10 speler zonder zwakke punten. En daarom staat Isner ook niet in de top 10, maar tussen 15 en 25. Daar staan, naast de Kohlschreibers en Seppitjes van deze wereld die keurig voldoende beheersen, genoeg spelers die hun spel rond een sterk punt gebouwd hebben en dankzij zwakke punten daar en niet in de top 15 staan.quote:
[..]
Zucht:
-Grinden is iets heel anders dan serveren. Je hebt er betrouwbare groundstokes (backhand en forehand, al twee slagen
-Een forehand moet je omheen bouwen. Gonzalez was een forehandbeuker, maar gebruikte zijn service en (slice)backhand om die forehand te kunnen gebruiken.
Daarnaast is het interactief. Tegen een superserveerder draait het allemaal om zijn service versus een specifiek element van jouw return (je defensieve kannonreturn). Door een grinder kan je proberen heen te slaan, te uitgrinden, kapot te slicen en een forehandmonster kan je zijn backhand bestoken.
Van mij mogen ze hoor, best interessant om te zien hoe spelers ermee omgaan, maar laten we niet doen alsof het vergelijkbaar is met een gevarieerdere gameplans zoals grinden of met je forehand domineren qua hoe frustrerend, één dimensionaal of technisch vereisend het is.
Verder is het vrij lachwekkend om de backhand van Gonzalez te gebruiken als tegenargument. Daarnaast moet je om een service ook gewoon iets heen bouwen. In het geval van Isner de forehand bal 3 (vergelijkbaar dus met Gonzalez die een vrij goede service had om samen te gaan met de forehand.) Als je niks hebt om er omheen te bouwen ben je een Karlovic die rond plek 50 bivakkeert. Daarnaast is Isner ook nog eens mentaal erg sterk. Dat zijn dus al drie (
) punten waar hij extreem goed op is.Wat er gevarieerder is aan je spel afstemmen op één punt dat niet de service is dan wanneer het wel de service is zie ik ook helemaal niet.
Isner heeft inderdaad minimaal drie sterke punten; service, forehand, mentale veerkracht. En kan goed uit de voeten op gravel, voor een lange amerikaan.
fijn!
Isner had er 1 meerquote:
ik had 2x keer zoveel verwacht
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Nee hoor, dat is gewoon een grinder. Nergens staat een wereldklasse return of groundstrokes, zoals de top 10 spelers zonder zwakke punten allemaal hebben. Montanes, om een gemiddelde grinder te noemen voldoet daar prima aan. Of Monaco, om een iets betere te noemen. Of Seppi.quote:
[..]
Heel leuk die omschrijving van een grinder, maar je omschrijft geen grinder, maar een gemiddelde top-10 speler zonder zwakke punten. En daarom staat Isner ook niet in de top 10, maar tussen 15 en 25. Daar staan, naast de Kohlschreibers en Seppitjes van deze wereld die keurig voldoende beheersen, genoeg spelers die hun spel rond een sterk punt gebouwd hebben en dankzij zwakke punten daar en niet in de top 15 staan.
Want? Gonzalez had een prima slice en een krachtige maar zeer onbetrouwbare enkelhandige backhand. Zonder forehand was dat echter geen slag om een top 10 carrière omheen te bouwen. Lief dat je Karlovic noemt en meteen toegeeft dat hij niks om zijn service heeft. Die speler heeft 14e gestaan, 4 titels gewonnen, QF op een slam en een semi op een masters serie. Terwijl op ok volleys en na elk onderdeel van zijn spel behalve die superservice niet of nauwelijks top 500 is. Die forehand van Isner overschat je ook. Bovengemiddelde slag om met zijn lengte lekker op sitters los te rammen en in vorm voor thuispubliek kan hij er wel punten in rallies mee verdienen, maar bijvoorbeeld vandaag ook alles behalve sterk in rallies. Goed mentaal sterk ben ik het mee eens. Niet echt een technisch onderdeel van je spel maar goed. [\quote]quote:Verder is het vrij lachwekkend om de backhand van Gonzalez te gebruiken als tegenargument. Daarnaast moet je om een service ook gewoon iets heen bouwen. In het geval van Isner de forehand bal 3 (vergelijkbaar dus met Gonzalez die een vrij goede service had om samen te gaan met de forehand.) Als je niks hebt om er omheen te bouwen ben je een Karlovic die rond plek 50 bivakkeert. Daarnaast is Isner ook nog eens mentaal erg sterk. Dat zijn dus al drie (
Nee, dat is duidelijk. Het leek me duidelijk dat er meer interactie is. Als je een forehandkanon bent zul je wellicht eerst moeten serveren of retourneren (1 slag), een backhand moeten spelen (2 slag), om je backhand heen moeten dansen (voetenwerk) en een forehand spelen, wellicht nog een forehand om het af te maken (2x je sterke punt slag). Om te servicekannonen moet je een bal omhoog gooien.quote:Wat er gevarieerder is aan je spel afstemmen op één punt dat niet de service is dan wanneer het wel de service is zie ik ook helemaal niet.
Waarin een service van andere slagen verschilt is dat, meer dan welke slag dan ook, je minder in (bijna) elk ander opzicht kan zijn dan veel van je tegenstanders en het toch beter doet. Isner staat 16de. Elke, maar dan ook echt elke speler die hoger staat heeft een betere return, beweging, backhand en heel wat een betere forehand, zeker een betere rallyforehand.
Doen alsof grinden vergelijkbare eisen heeft als op een hetzelfde niveau servicekannonen is gewoon bizar. Forehands rammen ken ik weinig spelers die dat op een behoorlijk niveau doen zonder tenminste een goede service.
Service kannon zijn gewoon redelijk eendimensionaal en frustrerend voor veel spelers, meer dan andere speltypen.
Ja precies. Jij zegt hij speelt leuk, ik schakel net in maar hij loopt heel wat af te blazen.quote:
Raonic stijf van de zenuwen in de tiebreak. Die dubbele fout zag je van mijlenver aankomen.
Op z'n eigen servicebeurten is er niet zoveel druk, kan hij wat vrijer spelen. In de tiebreak telt elk punt.quote:
[..]
Ja precies. Jij zegt hij speelt leuk, ik schakel net in maar hij loopt heel wat af te blazen.
Raonic zo dom..waarom nu gaan zeiken over dat lampje..verneukt zijn eigen focus
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
