http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Colijn_V hield het 16 dagen vol, ik gok dat dit 15 dagen duurt.quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:20 schreef bluffer123 het volgende:
Pvv sp en d66 dje valt binnen 2 dagen
De meeste mensen die aangeven voor de sp te gaan stemmen zullen wel weer voor oa het PvdA stemmen op het moment dat er daadwerkelijk verkiezingen zijn en een deel van de pvv zal wel weer naar PvdA en VVD gaan. Net als bij de vorige verkiezingen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:18 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet pvv-sp-d66 31+ 23 +22 = 76
Nee. Ze werden direct naar huis gestuurd door de kamer, maar Colijn had twee dagen nodig om te beslissen of ze dat zouden doen. En daarna waren ze een paar weken demissionair.quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:25 schreef Resistor het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Colijn_V hield het 16 dagen vol, ik gok dat dit 15 dagen duurt.
Niks. Laat ze maar een minderheidskabinet vormen. Gewoon weer een gedoogconstructie maken.quote:
Ow verrek, ik lees mijn eigen bronnen niet eensquote:Op zondag 10 november 2013 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Ze werden direct naar huis gestuurd door de kamer, maar Colijn had twee dagen nodig om te beslissen of ze dat zouden doen. En daarna waren ze een paar weken demissionair.
Het zijn maar peilingen, ik denk dat als het serieus gaat worden de mensen wel gaan kijken wat ze echt wel/niet willen, om dan uiteindelijk te beslissen dat ze maar helemaal niet gaan stemmen, en dan kan de uitslag heel erg anders worden.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
SGPquote:Op zondag 10 november 2013 21:19 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ow verrek, ik lees mijn eigen bronnen niet eens![]()
[..]
Het zijn maar peilingen, ik denk dat als het serieus gaat worden de mensen wel gaan kijken wat ze echt wel/niet willen, om dan uiteindelijk te beslissen dat ze maar helemaal niet gaan stemmen, en dan kan de uitslag heel erg anders worden.
Iedere partij heeft zijn voor- en nadelen, PVV zijn eigenlijk een stel volslagen idioten, maar ik ben het wel met ze eens op Europees gebied, D66 heeft economisch mijn voorkeur, maar is op Europees gebied op een plek waar ik niet wil zijn, GL is goed voor de zorg, maar het ecologische beleid staat mij niet aan, VVD goed voor het verkeer, maar niet echt eerlijk, en van de PvdA weet ik helemaal niet meer wat ze wel en niet willen, en zo kan ik alle partijen wel af gaan en afstrepen, en dat moet dan met 1 enkel ingekleurd vakje ingevuld worden.
Stel er komt een kabinet GL-VVD-PVV-D66-CDA, een heel erg breed middenkabinet.
GL - zorg
VVD - verkeer
PVV - Europa
D66 - economie
CDA - landbouw
Gaat mijn droom worden
GL - landbouw
VVD - zorg
PVV - economie
D66 - Europa
CDA - verkeer
Gaat mijn nachtmerrie worden
Wat moet ik dan stemmen?
Ik wilde eigenlijk CU gaan stemmen bij de eerstkomende landelijke verkiezingenquote:
Whahahaha D66 en PVV samen, yeah right.quote:
Ja, dat krijg je als je het volk uitknijpt.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
Wilders zorgt er wel voor dat hij in het nieuws blijft en de SP voert constant campagne in tegenstelling tot de meeste partijen, daarom staan ze altijd hoger tussen de verkiezingsseizoenen door.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
Deze peiling zegt niet zoveel. Je zult straks merken dat de PvdA en VVD tijdens de verkiezingen toch wel meer stemmen krijgen.quote:Op zondag 10 november 2013 22:39 schreef thewallsareshifting het volgende:
Mensen die denken dat het ook maar IETS beter gaat worden met een andere coalitie en de huidige coalitie de schuld geven van de zogenaamde ellende waar we nu in zitten
Zegt de SP'er.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
Best knap dat je denkt dat je weet op wie ik stem.quote:
pvda'er dan.quote:Op maandag 11 november 2013 00:17 schreef rakotto het volgende:
[..]
Best knap dat je denkt dat je weet op wie ik stem.(Wat je trouwens mis hebt.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OMGquote:Op maandag 11 november 2013 04:22 schreef zwaaien het volgende:
Feit is dat bij elke coalitie zonder de PVV, Nederland de negatieve toer op zal blijven gaan.
TRUE STORY
Hoezo ? na het gedoogkabinet bleven er toch 15 zetels over ?quote:Op maandag 11 november 2013 19:31 schreef Unquote het volgende:
Die PVV...Het voordeel is dat mocht de PVV de grootste worden, Nederland eindelijk te zien krijgt dat het alleen maar populistisch gelul is en dat de grote blonde leider al zijn prietpraat niet waar kan maken. Hij zal daarna net zo hard wegzakken als de LPF destijds. Desalniettemin, het blijft dieptriest en beschamend hoe populair die partij is.
Maar het bewees wel hoe de grote blonde leider vooral praatjes heeft maar het uiteindelijk aan de onderhandelingstafel liet afweten.quote:Op maandag 11 november 2013 20:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo ? na het gedoogkabinet bleven er toch 15 zetels over ?
Inderdaad, dat is een enorm verlies.quote:Op maandag 11 november 2013 20:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo ? na het gedoogkabinet bleven er toch 15 zetels over ?
Wel apart dat de meest met het Brusselse regime dwepende partij het dan zo goed doet. Maar goed, het blijven slechts peilingen, en bij D66 weten ze ook als geen ander hoe "betrouwbaar" die kunnen zijn, zeker als zich een wisseling van de wacht (bij de concurrentie) of van de omstandigheden (als gevolg van het handelen door de concurrentie) voordoet.quote:Op maandag 11 november 2013 19:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is duidelijk dat de burger zich niet meer vertegenwoordigd voelt door de zittende partijen. De burger heeft ook door dat deze partijen er niet zitten voor de belangen voor de burger maar voor de belangen van brussel
quote:Op maandag 11 november 2013 07:03 schreef andreas612 het volgende:
Huh, is t kabinet geflikkerd dan?Nee, maar de peilers doen graag alsof.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Vrouwen weer achter het aanrecht, hommels terug de kast in, doodstraf voor Papenkoppen en op zondag mag je je niet fietsend vervoeren op straffe van steniging door de dorpelingen.quote:
Als de PVV de grootste partij wordt, ben ik benieuwd met welke ander partijen zij gaat samenwerken.quote:Op maandag 11 november 2013 19:31 schreef Unquote het volgende:
Die PVV...Het voordeel is dat mocht de PVV de grootste worden, Nederland eindelijk te zien krijgt dat het alleen maar populistisch gelul is en dat de grote blonde leider al zijn prietpraat niet waar kan maken. Hij zal daarna net zo hard wegzakken als de LPF destijds. Desalniettemin, het blijft dieptriest en beschamend hoe populair die partij is.
oh, peilersquote:Op maandag 11 november 2013 20:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, maar de peilers doen graag alsof.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kunnen er eigenlijk maar 2 worden. Die hebben al eerder laten zien geen enkel probleem te hebben met de discriminerende toon van de grote blonde leider.quote:Op dinsdag 12 november 2013 02:21 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als de PVV de grootste partij wordt, ben ik benieuwd met welke ander partijen zij gaat samenwerken.
Wacht maar tot D66 de bevolking gaat afknijpen om Brussel te pleasen, dan staan ze zo weer op 6 zetelsquote:Op maandag 11 november 2013 20:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wel apart dat de meest met het Brusselse regime dwepende partij het dan zo goed doet. Maar goed, het blijven slechts peilingen, en bij D66 weten ze ook als geen ander hoe "betrouwbaar" die kunnen zijn, zeker als zich een wisseling van de wacht (bij de concurrentie) of van de omstandigheden (als gevolg van het handelen door de concurrentie) voordoet.
Het mag toch wel bekend zijn dat die partij liever vandaag dan morgen de soevereiniteit van Nederland opgeeft?quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:26 schreef HD9 het volgende:
[..]
Wacht maar tot D66 de bevolking gaat afknijpen om Brussel te pleasen, dan staan ze zo weer op 6 zetels
Ja, dat zal het zijn, verder heeft die partij niet zoveel om het lijf en niet tot nauwelijks bewezen mee te kunnen regeren.quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:29 schreef arjan1112 het volgende:
Het de opmars van d66 komt omdat Pechtold Wilders aanvalt... zonder wilders haalt d66 3 zetels
De mensen denken ow hij is tegen wilders, dus ik stem op hem.
Dat is het gewoon
pro-Europa is iets anders dan anti-Nederlands.quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het mag toch wel bekend zijn dat die partij liever vandaag dan morgen de soevereiniteit van Nederland opgeeft?
Waar moeten ze van jou op stemmen dan?quote:Op zondag 8 december 2013 10:46 schreef Revolution-NL het volgende:
Echt onbegrijpelijk dat mensen nog op de gevestigde partijen stemmen om nog maar te zwijgen over een stem op clown Wilders![]()
Stem gewoon op een partij die één specifiek thema heeft, kijk naar de partij van dieren. Je kan het eens zijn met de partij of niet, de partij heeft enorm veel bereikt met een kleine hoeveelheid zetels.quote:Op zondag 8 december 2013 10:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waar moeten ze van jou op stemmen dan?
SOPN ofzo
Het meest schrikbarende is dat er nog steeds debielen rondlopen die zonder schaamte op de CDA, VVD of PvdA durven te stemmen.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
PVV leeft van kortzichtige mensen die niet verder komen als anti islam. en anti EU. Voor de rest weten ze geen reet af van PVV.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
Toepasbaar op alle partijen. En die niet verder komen 'dan'.quote:Op zondag 8 december 2013 11:07 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
PVV leeft van kortzichtige mensen die niet verder komen als
Dat noemen we 'de waan van de dag'. Er wordt nu bezuinigd, en dat is de schuld van de PvdA en de VVD, dus daarom stemmen we op iets anders. Heeft niets met de standpunten van welke partij dan ook te maken.quote:Op zondag 8 december 2013 13:10 schreef MouzurX het volgende:
Is weer typisch als het cda weer zetels pakt. Zijn de mensen nu al vergeten dat de shit waar we nu inzitten komt doordat balkenende totaal niet slagvaardig was en er toen in de goede tijden geen hervormingen hebben plaatsgevonden?
Ach, hervomingen zijn overrated. Mooi eufemisme voor 'bezuinigingen'. Iets wat ook een hobby was van Balkenende met z'n 'eerst het zuur, dan het zoet'.quote:Op zondag 8 december 2013 13:10 schreef MouzurX het volgende:
Is weer typisch als het cda weer zetels pakt. Zijn de mensen nu al vergeten dat de shit waar we nu inzitten komt doordat balkenende totaal niet slagvaardig was en er toen in de goede tijden geen hervormingen hebben plaatsgevonden?
Waarom is dat precies toepasbaar op alle partijen?quote:Op zondag 8 december 2013 12:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Toepasbaar op alle partijen. En die niet verder komen 'dan'.
Lekker hersenloos Wilders bashen alsof de andere partijen het zo goed doen![]()
Omdat partijen leven van "kortzichtige personen die niet verder komen dan ..". Verder was het een onjuiste generalisatie van de PVV.quote:Op zondag 8 december 2013 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dat precies toepasbaar op alle partijen?
Mwoah, voor wat betreft kortzichtigheid en idioterie steekt de PVV er toch echt met kop en schouders bovenuit.quote:Op zondag 8 december 2013 16:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat partijen leven van "kortzichtige personen die niet verder komen dan ..". Verder was het een onjuiste generalisatie van de PVV.
Mwa. Vlak achter groenlinks en d66 allicht.quote:Op zondag 8 december 2013 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor wat betreft kortzichtigheid en idioterie steekt de PVV er toch echt met kop en schouders bovenuit.
Wat maakt D66 precies zo kortzichtig en idioot?quote:Op zondag 8 december 2013 17:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa. Vlak achter groenlinks en d66 allicht.
quote:Op zondag 8 december 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat maakt D66 precies zo kortzichtig en idioot?
als een blind schaap , achter de europese unie aanlopen. vvd cda en pvda doen dit niet echtquote:Op zondag 8 december 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat maakt D66 precies zo kortzichtig en idioot?
Het gebrek aan een mening. Veel meer dan "Alles wat Wilders zegt maar dan omgekeerd" komt er niet uit. Het zou fijn zijn om eens van hun te horen wat ze -wel- willen in plaats van wat ze niet willen.quote:Op zondag 8 december 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat maakt D66 precies zo kortzichtig en idioot?
Mwoah, dat is puur beeldvorming. D66 is in woord absoluut pro-EU, maar in daad verschilt de koers van de partij weinig van die van een VVD of PvdA.quote:Op zondag 8 december 2013 17:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
als een blind schaap , achter de europese unie aanlopen. vvd cda en pvda doen dit niet echt
Misschien moet je eens wat vaker een krant openslaan of een TK-debat kijken. Als je alleen de highlights van de Algemene Beschouwingen kijkt krijg je wellicht het idee dat tegen Wilders schoppen het enige is wat de partij doet, maar in de praktijk is dat natuurlijk anders.quote:Op zondag 8 december 2013 17:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Het gebrek aan een mening. Veel meer dan "Alles wat Wilders zegt maar dan omgekeerd" komt er niet uit. Het zou fijn zijn om eens van hun te horen wat ze -wel- willen in plaats van wat ze niet willen.
Minder druk maken om andere partijen en met oplossingen komen, dus. Een tip die trouwens wel meer partijen mogen aannemen. Ze zijn teveel bezig met de lengte van elkaars piemels te vergelijken in plaats van te doen waar ze in de eerste plaats voor in de politiek zijn
gegaan.
Gedaan. En nu?quote:Op zondag 8 december 2013 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat vaker een krant openslaan of een TK-debat kijken.
In de praktijk zijn ze net zoals Wilders zelf inderdaad. Alleen dan met een andere mening.quote:Als je alleen de highlights van de Algemene Beschouwingen kijkt krijg je wellicht het idee dat tegen Wilders schoppen het enige is wat de partij doet, maar in de praktijk is dat natuurlijk anders.
Dat jij ongeïnformeerd bent is niet mijn probleem.quote:Op zondag 8 december 2013 17:19 schreef arjan1112 het volgende:
Maak je een grap ofzo?
Standpunten D66
1 meer geld naar onderwijs
2 meer rechten voor homo's , legaliseren van euthenasie en dergelijke
Ik vermoed dat jij dat van alle partijen vindt.quote:Op zondag 8 december 2013 17:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Gedaan. En nu?
[..]
In de praktijk zijn ze net zoals Wilders zelf inderdaad. Alleen dan met een andere mening.
Verschil is alleen dat de mening van de PVV buitenproportioneel stupide is.quote:Op zondag 8 december 2013 18:09 schreef ems. het volgende:
Nogal wiedes. Alle partijen zijn inherent niets anders dan een groepje mensen met een mening.
Dat is inderdaad een mening.quote:Op zondag 8 december 2013 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat de mening van de PVV buitenproportioneel stupide is.
zou goed kunnenquote:Op zondag 27 oktober 2013 12:19 schreef Nelvalhil het volgende:
Laten we het hiermee maar eens proberen
Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:Op zondag 8 december 2013 17:19 schreef arjan1112 het volgende:
Maak je een grap ofzo?
Standpunten D66
1 meer geld naar onderwijs
2 meer rechten voor homo's , legaliseren van euthenasie en dergelijke
VVD,CDA en PVDA lopen allemaal achter Europa aan. De VVD loopt zelfs even hard met D66 achter Europa.quote:Op zondag 8 december 2013 17:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
als een blind schaap , achter de europese unie aanlopen. vvd cda en pvda doen dit niet echt
\o/quote:Op zondag 8 december 2013 15:35 schreef waht het volgende:
Wat een heerlijk onwerkbaar politiek landschap, hulde voor iedereen.
Hervormingen zoals het aanpassen van de hypotheekrenteaftrek hadden toen doorgevoerd moeten worden. Maarja balkenende was alleen harde bezuinigen aan het doen en geen hervormingen.quote:Op zondag 8 december 2013 15:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach, hervomingen zijn overrated. Mooi eufemisme voor 'bezuinigingen'. Iets wat ook een hobby was van Balkenende met z'n 'eerst het zuur, dan het zoet'.
Het zoet is echter nooit gekomen. Maar Balkenende was verantwoordelijk voor een aantal harde bezuinigingen.
Schijnbaar is dat wat mensen graag willen. Aangezien D'66 en CDA nu wederom enorm hoog staan in de peilingen.
En waarom is dat erg?? of eoa oetlul uit Den Haag dat nou doet of Brussel.. Maakt toch allemaal geen zak uit.quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Het mag toch wel bekend zijn dat die partij liever vandaag dan morgen de soevereiniteit van Nederland opgeeft?
quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:18 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet pvv-sp-d66 31+ 23 +22 = 76
Premier: Geert Wilders
Minister van Sociale Zaken: Emiel Roemer
Minister van Economische Zaken: Alexander Pechtold
Minister van Immigratie en Integratie: Joram v Klaveren
Minister van Volksgezondheid: Fleur Agema
Minister van Financien: Ewout Irrgang
Minister van Onderwijs: Harm Beertema
Minister van Buitenlandse Zaken: Sophie in 't Veld
tja het is dat of niet stemmen. anders weet ik het ook nietquote:Op zondag 2 februari 2014 10:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
Tsja. PVV en SP staan altijd hoog. Maar als er verkiezingen zijn blijft er meestal weinig van over.
Pechtold is een windfiguur een nobodyquote:Op zondag 2 februari 2014 10:58 schreef Tem het volgende:
Ik zie Pechtold niet in één kabinet zitten met Wilders en de SP.
72 zetelsquote:Op zondag 2 februari 2014 11:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
VVD-Pvda-CDA-D66
Alleen kut dat de VVD erbij zit, maar dat moet dan maar.
Tot nu toe wel, maar daar komt een keer verandering in natuurlijk. Je kun je ogen niet altijd sluiten voor dit soort cijfers.quote:Op zondag 2 februari 2014 10:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
Tsja. PVV en SP staan altijd hoog. Maar als er verkiezingen zijn blijft er meestal weinig van over.
Goed dat je kan optellen, maar:quote:Op zondag 2 februari 2014 11:14 schreef SeLang het volgende:
Links meerderheidskabinet
pvv 29
sp 24
d66 21
pvda 14
_______
88 zetels
1e zetel dan volgens mij.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:14 schreef arjan1112 het volgende:
De terugkeer van het CDA valt me wel op. ze staan nu op 18 zetels.. een half jaar geleden was dat steeds 10, 11
De sgp staat ook al tijden op 4 zetels bij Maurice
de piraten halen 1 zetel, weet niet sinds wanneer dat is..
CDA gaat denk ik ook gewoon weer een grote partij worden. Het is toch een partij waar het overgrote deel van het electoraat zich het beste bij thuis voelt.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:14 schreef arjan1112 het volgende:
De terugkeer van het CDA valt me wel op. ze staan nu op 18 zetels.. een half jaar geleden was dat steeds 10, 11
De sgp staat ook al tijden op 4 zetels bij Maurice
de piraten halen 1 zetel, weet niet sinds wanneer dat is..
Dat krijg je als burgers door hebben dat de politiek er niet meer is voor de belangen van het normale volk maar enkel de belangen van Brussel en het bedrijfsleven vertegenwoordigd.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:23 schreef SeLang het volgende:
Echt ongelofelijk hoe gefragmenteerd het tegenwoordig is. Vroeger kon je met twee partijen meestal een regering vormen. Nu moet je er minimaal vier hebben.
[ afbeelding ]
Je (en arjan ook) vergeet de Partij voor de Dieren nog, met 4 zetels.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:23 schreef SeLang het volgende:
Echt ongelofelijk hoe gefragmenteerd het tegenwoordig is. Vroeger kon je met twee partijen meestal een regering vormen. Nu moet je er minimaal vier hebben.
[ afbeelding ]
OMG het is dan dus nog erger (alle percentages worden kleiner)quote:Op zondag 2 februari 2014 12:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Je (en arjan ook) vergeet de Partij voor de Dieren nog, met 4 zetels.
Ik ben benieuwd met wie Wilders gaat reageren dan.quote:Op zondag 2 februari 2014 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pechtold is een windfiguur een nobody
Je hebt gelijk, hoe kon ik die nou vergeten, mjaquote:Op zondag 2 februari 2014 12:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Je (en arjan ook) vergeet de Partij voor de Dieren nog, met 4 zetels.
quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:18 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet pvv-sp-d66 31+ 23 +22 = 76
Premier: Geert Wilders
Minister van Sociale Zaken: Emiel Roemer
Minister van Economische Zaken: Alexander Pechtold
Minister van Immigratie en Integratie: Joram v Klaveren
Minister van Volksgezondheid: Fleur Agema
Minister van Financien: Ewout Irrgang
Minister van Onderwijs: Harm Beertema
Minister van Buitenlandse Zaken: Sophie in 't Veld
quote:Op zondag 2 februari 2014 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met wie Wilders gaat reageren dan.
Met D66 en de SP héquote:Op zondag 2 februari 2014 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met wie Wilders gaat reageren dan.
Jup, het is nog erger.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
OMG het is dan dus nog erger (alle percentages worden kleiner)
Yeah right, D66 met PVV. Ik denk dat D66 liever zichzelf opheft dan met Geertler te gaan reageren.quote:
Maar Engeland is dan ook een uitzondering, het is met kop en schouders het land met de meest eurosceptische bevolking. De dynamiek die dat oplevert kun je niet 1:1 ook op Nederland of Frankrijk toepassen.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:29 schreef SeLang het volgende:
Het idee "paars" is trouwens niet meer van deze tijd. CDA is geen machtsfactor meer en je kunt ze overal bij proppen. VVD+PvdA+D66+CDA+GL, dan heb je een soort eurofiel+
Eurofilie kan nog weleens een aardig thema gaan worden de komende paar jaar. Griekenland moet opnieuw een bailout dit jaar of anders default. Dat gaat tegen alle verkiezingsbeloften in.
UKIP staat in de UK momenteel aan kop in de peilingen voor de komende euro verkiezingen. Dat kan weleens Cameron's hand gaan dwingen om een referendum uit te roepen. Hollande komt dan onder druk om hetzelfde te doen.
Ik denk dat de kans groot is dat de EU binnenkort in reverse moet omdat het zo overduidelijk is dat er geen draagvlak voor is onder de bevolking. Onder druk van de Britten gaan er bevoegdheden terug naar de nationale parlementen.
En ja, ik steek hier inderdaad m'n nek uit...
SP en PVV samenquote:
Hoe kom je erbij? Hij heeft toch zeker de stekker uit het kabinet Rutte I getrokken vanwege de koopkracht van de aow'ers.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:48 schreef betyar het volgende:
[..]
SP en PVV samenZodra de PVV aan de "macht"is laten ze alle sociale standpunten vallen. Geert H. is en blijft een VVD'er.
Correct, echter zag je tijdens zijn gedoogperiode dat ie niks anders wilde dat het kabinet zou klappen. zieltjes winnen voor de volgende verkiezingen, zo'n smeerlap is het.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Hij heeft toch zeker de stekker uit het kabinet Rutte I getrokken vanwege de koopkracht van de aow'ers.
Wil ik het weten?quote:Op zondag 2 februari 2014 13:48 schreef betyar het volgende:
[..]
SP en PVV samenZodra de PVV aan de "macht"is laten ze alle sociale standpunten vallen. Geert H. is en blijft een VVD'er.
Hij heeft de stekker uit het kabinet Rutte I getrokken omdat hij zijn luxepositie in de Kamer kwijt was en deze terugwilde. Het AOW-verhaal was daarvoor gewoon een electoraal handig moment, niks meer en niks minder.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Hij heeft toch zeker de stekker uit het kabinet Rutte I getrokken vanwege de koopkracht van de aow'ers.
minderheidskabinetquote:Op zondag 2 februari 2014 13:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met wie Wilders gaat reageren dan.
Premier Geert Wilders.quote:Op zondag 2 februari 2014 17:15 schreef DrDentz het volgende:
Premier Geert Wilders![]()
Ik stem eigenlijk nooit maar misschien ga ik wel PVV stemmen gewoon om dat eens mee te maken.
Zeker, maar ik zie nu toch een beweging waarbij men de Britten een beetje tegemoet wil komen om ze toch binnenboord te houden. Ik ben vergeten op welke punten dat precies was maar er was bijvoorbeeld wel wat common ground met de Duitsers, die ook niet alle voorgestelde veranderingen zien zitten.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar Engeland is dan ook een uitzondering, het is met kop en schouders het land met de meest eurosceptische bevolking. De dynamiek die dat oplevert kun je niet 1:1 ook op Nederland of Frankrijk toepassen.
Leuke stuntquote:Op zondag 2 februari 2014 17:32 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Premier Geert Wilders.X 1 miljoen.
Precies! En daaraan kun je zien dat PVV gewoon conservatief links is. Een partij voor bescherming van verworven socialistische rechten en de bescherming van het arbeidersproletariaat tegen enge immigranten.quote:Op zondag 2 februari 2014 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij? Hij heeft toch zeker de stekker uit het kabinet Rutte I getrokken vanwege de koopkracht van de aow'ers.
als is het maar om gelijk die hele EURO zooi aan de kant te zetten en de grenzen af te sluiten voor mensen die hier niets te bieden hebben ..quote:Op zondag 2 februari 2014 17:15 schreef DrDentz het volgende:
Premier Geert Wilders![]()
Ik stem eigenlijk nooit maar misschien ga ik wel PVV stemmen gewoon om dat eens mee te maken.
Misschien vergis ik me, maar was er niet vooral overeenstemming dat de ongelimiteerde migratie van arme naar rijke landen een beetje te veel van het goede is? Daar had Cameron ook voorstellen over gedaan, bijv. invoering van quota voor migratie tussen EU-landen, of een beperking van het vrij verkeer van werknemers tot landen wiens bbp niet te veel van elkaar verschilt. En misschien valt van beide opties ook nog wel een combinatie te maken.quote:Op zondag 2 februari 2014 17:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zeker, maar ik zie nu toch een beweging waarbij men de Britten een beetje tegemoet wil komen om ze toch binnenboord te houden. Ik ben vergeten op welke punten dat precies was maar er was bijvoorbeeld wel wat common ground met de Duitsers, die ook niet alle voorgestelde veranderingen zien zitten.
Ik vertrouw angelsaksische berichtgeving voor geen cent, als het op Europa aankomt.quote:Veel Britten willen ook niet persé uit de EU (Cameron ook niet btw), ze willen alleen ergens een lijn trekken. En de laatste jaren is dat sterker geworden omdat er steeds meer push is om meer/ sneller te integreren met als enige doel om de euro te kunnen behouden. Maar daar hebben de Britten en andere EU leden met eigen munt natuurlijk weinig affiniteit mee, dus die willen niet lijden onder wetgeving die eigenlijk niemand wil maar noodzakelijk wordt geacht om de euro niet te laten ploffen.
Btw, kennelijk komt een referendum af en toe ook ter sprake in Frankrijk. En een Brits referendum zou de druk op Hollande ook verhogen. Dat werd in elk geval gezegd op de BBC na een meeting tussen Cameron en Hollande een paar dagen geleden. Maar ik moet zeggen dat ik Frankrijk verder nauwelijks volg, behalve dat Hollande zo'n beetje de minst populaire president ooit is.
Geloof je het zelf ? Dat krijgt ie echt never nooit voor elkaarquote:Op zondag 2 februari 2014 18:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
als is het maar om gelijk die hele EURO zooi aan de kant te zetten en de grenzen af te sluiten voor mensen die hier niets te bieden hebben ..
dan zal hij al meer bereikt hebben dan wat er nu al zit die 20 jaar, en probeert klaar te maken.
Goed idee! Iedereen die niets te bieden heeft het land uit, te beginnen met iedereen die niet in staat is om een fatsoenlijke Nederlandse zin met de hoofdletters, komma's en punten op de juiste plaats te schrijven.quote:Op zondag 2 februari 2014 18:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
als is het maar om gelijk die hele EURO zooi aan de kant te zetten en de grenzen af te sluiten voor mensen die hier niets te bieden hebben ..
dan zal hij al meer bereikt hebben dan wat er nu al zit die 20 jaar, en probeert klaar te maken.
Agree, ookal zijn het maar peilingen.quote:Op zondag 10 november 2013 21:05 schreef rakotto het volgende:
Best schrikbarend dat de PVV eigenlijk zo "groot" is.
Ik ben voor. Dan kunnen we half Nederland eruit schoppen.quote:Op zondag 2 februari 2014 18:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed idee! Iedereen die niets te bieden heeft het land uit, te beginnen met iedereen die niet in staat is om een fatsoenlijke Nederlandse zin met de hoofdletters, komma's en punten op de juiste plaats te schrijven.
Dit.quote:Op zondag 2 februari 2014 18:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
als is het maar om gelijk die hele EURO zooi aan de kant te zetten en de grenzen af te sluiten voor mensen die hier niets te bieden hebben ..
dan zal hij al meer bereikt hebben dan wat er nu al zit die 20 jaar, en probeert klaar te maken.
En waar hoort Duitsland dan bij?quote:Op zondag 2 februari 2014 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit.
Al die oostblok landen horen er niet blij. Creëer lekker een West-Europese Schengen zone en een Oost-Europese zone.
West natuurlijk. Grens van west is Finland-Duitsland-Oostenrijk-Italiëquote:
Hoezo "natuurlijk"? Er is ook een voormalig Oost-Duitsland dat bijv. een stuk meer met Tsjechië heeft dan met Nederland.quote:
Pak je Tsjechie er ook bij. Maar Bulgarije, Roemenië, Polen is echt allemaal een brug te ver. Pure vernietiging van de zorgstaatquote:Op zondag 2 februari 2014 19:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk"? Er is ook een voormalig Oost-Duitsland dat bijv. een stuk meer met Tsjechië heeft dan met Nederland.
De verzorgingsstaat is sowieso toe aan vernieuwing. Dat heeft verder weinig van doen met immigratie.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Pak je Tsjechie er ook bij. Maar Bulgarije, Roemenië, Polen is echt allemaal een brug te ver. Pure vernietiging van de zorgstaat
Idd een VS-ieder-voor-zich systeem is veel beter. [/vals dilemma argument]quote:Op zondag 2 februari 2014 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat is sowieso toe aan vernieuwing. Dat heeft verder weinig van doen met immigratie.
Verzorgingsstaat mag best ietwat worden versoberd. En immigranten...tsja, mijn baan stelen ze toch niet.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:35 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd een VS-ieder-voor-zich systeem is veel beter. [/vals dilemma argument]
Ze zorgen wel voor een steeds asocialer wordende samenleving.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verzorgingsstaat mag best ietwat worden versoberd. En immigranten...tsja, mijn baan stelen ze toch niet.
Daar hebben we de hulp van immigranten echt niet voor nodig.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ze zorgen wel voor een steeds asocialer wordende samenleving.
quote:Op zondag 2 februari 2014 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit.
Al die oostblok landen horen er niet blij. Creëer lekker een West-Europese Schengen zone en een Oost-Europese zone.
Dat wil Duitsland niet, Polen Tsjechie Slowakije en Hongarije zijn hun kolonienquote:Op zondag 2 februari 2014 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit.
Al die oostblok landen horen er niet blij. Creëer lekker een West-Europese Schengen zone en een Oost-Europese zone.
Pak je die landen er bij, maar geen bulgarije of roemeniëquote:Op zondag 2 februari 2014 19:42 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Dat wil Duitsland niet, Polen Tsjechie Slowakije en Hongarije zijn hun kolonien
Je zou bijv. erover kunnen nadenken dat het vrij verkeer van werknemers alleen geldt voor mensen uit landen waar het bbp in koopkrachtequivalenten minstens 70% van het Europees gemiddelde is en de mensen uit de armste landen een vergunning nodig hebben waarbij men quota mag instellen.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Pak je Tsjechie er ook bij. Maar Bulgarije, Roemenië, Polen is echt allemaal een brug te ver. Pure vernietiging van de zorgstaat
Bijvoorbeeld ja. Opties genoeg anders dan 1 groot reich zo snel mogelijk!quote:Op zondag 2 februari 2014 19:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Je zou bijv. erover kunnen nadenken dat het vrij verkeer van werknemers alleen geldt voor mensen uit landen waar het bbp in koopkrachtequivalenten minstens 70% van het Europees gemiddelde is en de mensen uit de armste landen een vergunning nodig hebben waarbij men quota mag instellen.
Maar dan moet die discussie worden gevoerd. Die anti-EU partijen zouden ook meer bereiken als ze hun zetels gebruikten om dat soort zaken bespreekbaar te maken.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:44 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld ja. Opties genoeg anders dan 1 groot reich zo snel mogelijk!
Wat ik hierboven postte is stiekem eigenlijk gewoon wat Cameron bepleit hè.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan moet die discussie worden gevoerd. Die anti-EU partijen zouden ook meer bereiken als ze hun zetels gebruikten om dat soort zaken bespreekbaar te maken.
Dergelijke maatregelen genieten de voorkeur boven zoiets imbeciels als uit de EU stappen.
Moet bekennen dat ik het Britse standpunt niet nauwlettend volgquote:Op zondag 2 februari 2014 19:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik hierboven postte is stiekem eigenlijk gewoon wat Cameron bepleit hè.
dat lijkt niet eens op elkaarquote:Op zondag 10 november 2013 20:51 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
De meeste mensen die aangeven voor de sp te gaan stemmen zullen wel weer voor oa het PvdA stemmen op het moment dat er daadwerkelijk verkiezingen zijn en een deel van de pvv zal wel weer naar PvdA en VVD gaan. Net als bij de vorige verkiezingen.
Punt is dat de pro-europese partijen die discussie niet toelaten.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan moet die discussie worden gevoerd. Die anti-EU partijen zouden ook meer bereiken als ze hun zetels gebruikten om dat soort zaken bespreekbaar te maken.
Dergelijke maatregelen genieten de voorkeur boven zoiets imbeciels als uit de EU stappen.
Vandaar dat er zoveel opties al besproken zijnquote:Op zondag 2 februari 2014 19:58 schreef arjan1112 het volgende:
Onzin er valt best wel te praten over dit soort dingen
Dan moet je op een andere partij stemmen. Kan het ook niet helpen dat de meerderheid stemt op een partij die geen behoefte heeft aan die discussie. Democratie, heet dat.quote:Op zondag 2 februari 2014 19:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Punt is dat de pro-europese partijen die discussie niet toelaten.
Het is of de EU in de huidige staat, of grootschalige oorlog en genocide.
Die andere partijen wordt nu juist verwittigd dat ze die discussie niet beginnen.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan moet je op een andere partij stemmen. Kan het ook niet helpen dat de meerderheid stemt op een partij die geen behoefte heeft aan die discussie. Democratie, heet dat.
Ja, en dan moet je dus niet op die partijen stemmen. Zo moeilijk is het toch niet?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:06 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Die andere partijen wordt nu juist verwittigd dat ze die discussie niet beginnen.
Oftewel er zijn geen partijen om op te stemmen?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan moet je dus niet op die partijen stemmen. Zo moeilijk is het toch niet?
Voor mij zijn er nog wel wat opties.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Oftewel er zijn geen partijen om op te stemmen?
SP? PVV? Of anders de Piraten of Artikel 50?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Oftewel er zijn geen partijen om op te stemmen?
Dat zijn, volgens sommige users hier, partijen die de discussie niet aan gaan maar juist het andere extreme willen.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
SP? PVV? Of anders de Piraten of Artikel 50?
Dat zijn er al vier.
Dat klopt toch ook?quote:Op zondag 2 februari 2014 20:34 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat zijn, volgens sommige users hier, partijen die de discussie niet aan gaan maar juist het andere extreme willen.
Nogmaals: ik wil een partij die de huidige EU verandert maar niet terug wilt naar de gulden en ieder land voor zich. Welke stem je dan op?quote:
SP, SGP en in mindere mate ChristenUnie.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:39 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals: ik wil een partij die de huidige EU verandert maar niet terug wilt naar de gulden en ieder land voor zich. Welke stem je dan op?
Apart om jezelf dan in 2 zinnen zo compleet tegen te spreken.quote:Op zondag 2 februari 2014 17:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies! En daaraan kun je zien dat PVV gewoon conservatief links is. Een partij voor bescherming van verworven socialistische rechten en de bescherming van het arbeidersproletariaat tegen enge immigranten.
Je moet een partij niet beoordelen op wat ze zeggen maar op wat ze doen.
Wat denk je er zelf van?quote:Op zondag 9 februari 2014 14:26 schreef arjan1112 het volgende:
partij 2-feb 9-feb
vvd 19 19
pvda 14 12
pvv 29 29
sp 24 24
cda 18 19
d66 21 21
cu 7 7
gl 6 6
sgp 4 4
dieren 4 4
50+ 3 4
piraten 1 1
vvd pvda d66 cu sgp 65 63
quote:
quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:18 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
Het nieuwe kabinet pvv-sp-d66 31+ 23 +22 = 76
Premier: Geert Wilders
Minister van Sociale Zaken: Emiel Roemer
Minister van Economische Zaken: Alexander Pechtold
Minister van Immigratie en Integratie: Joram v Klaveren
Minister van Volksgezondheid: Fleur Agema
Minister van Financien: Ewout Irrgang
Minister van Onderwijs: Harm Beertema
Minister van Buitenlandse Zaken: Sophie in 't Veld
Arjan heeft er kijk op mensen.quote:
quote:Op zondag 10 november 2013 22:37 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Ja, dat krijg je als je het volk uitknijpt.
Dan kun je erop wachten dat de mensen iets anders willen omdat ze de leugens zat zijn.nu eindelijk eens ándere leugens willen horen.
Leg uit? ( zonder onderbuik gevoelens als het kan )quote:Op zondag 30 maart 2014 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat die geblondeerde racist zoveel aanhang heeft, dat is schrikbarend.
Om bang van te worden.quote:Op zondag 30 maart 2014 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat die geblondeerde racist zoveel aanhang heeft, dat is schrikbarend.
Ik heb persoonlijk weinig op met politiek die is gebouwd op aversie jegens grote groepen mensen.quote:Op zondag 6 april 2014 11:56 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Leg uit? ( zonder onderbuik gevoelens als het kan )
Wat vind je dan zorgwekkend? Stel dat Wilders premier wordt (kans is erg klein) denk je dan dat de dingen die hij oppert ook echt gebeuren? Wilders weet dat zelf ook wel, en mocht hij wonderbaarlijk genoeg in een coalitie komen, dan moet hij veel van zijn standpunten compenseren.quote:Op zondag 6 april 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb persoonlijk weinig op met politiek die is gebouwd op aversie jegens grote groepen mensen.
Vanuit mijn perspectief is een grote PVV dus zorgwekkend.
Laat ik het anders zeggen: ik vind het zorgwekkend dat zijn haatpraat bij zoveel Nederlanders in de smaak valt.quote:Op zondag 6 april 2014 12:34 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Wat vind je dan zorgwekkend? Stel dat Wilders premier wordt (kans is erg klein) denk je dan dat de dingen die hij oppert ook echt gebeuren? Wilders weet dat zelf ook wel, en mocht hij wonderbaarlijk genoeg in een coalitie komen, dan moet hij veel van zijn standpunten compenseren.
Ik zie persoonlijk geen zorgwekkende situatie dan.
En wat dom dat er maar weinig mensen zijn die op de PvdA willen stemmenquote:Op zondag 6 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
Laat ik het anders zeggen: ik vind het zorgwekkend dat zijn haatpraat bij zoveel Nederlanders in de smaak valt.
Ook onzin m.i. Elke partij heeft punten waar de stemmers het wel en niet mee eens zijn. Dat geldt denk ik dan ook voor de pvv. Niet iedereen die pvv stemt/wilt stemmen/heeft gestemd, is het eens met die uitspraken. De mensen die 'minder' riepen zijn denk ik maar een fractie van het ''stemvee''.quote:Op zondag 6 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: ik vind het zorgwekkend dat zijn haatpraat bij zoveel Nederlanders in de smaak valt.
Mooi man. Wat heb ik met de PvdA te schaften?quote:Op zondag 6 april 2014 12:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En wat dom dat er maar weinig mensen zijn die op de PvdA willen stemmen![]()
Misschien moeten de mensen verplicht naar een cursus om politiek correct te leren denken,
alleen dat kan de PvdA nog redden
Wat hebben de media hier nou weer van doen? Ik volg Wilders al jaren en zijn uitspraken liegen er niet om. Het staat een ieder vrij om PVV te stemmen, maar ik kots op die partij.quote:Op zondag 6 april 2014 12:41 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Ook onzin m.i. Elke partij heeft punten waar de stemmers het wel en niet mee eens zijn. Dat geldt denk ik dan ook voor de pvv. Niet iedereen die pvv stemt/wilt stemmen/heeft gestemd, is het eens met die uitspraken. De mensen die 'minder' riepen zijn denk ik maar een fractie van het ''stemvee''.
Daarnaast heeft de media ( en niet alleen omtrent de pvv) een stevige vinger in de pap met beeldvorming EN beeldVERvorming.
Ik had het niet over de media in deze situatie per se maar over het algemeen met beeldvorming in de politiekquote:Op zondag 6 april 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben de media hier nou weer van doen? Ik volg Wilders al jaren en zijn uitspraken liegen er niet om. Het staat een ieder vrij om PVV te stemmen, maar ik kots op die partij.
dat is eigenlijk bij alle partijen zo , alleen bij de pvv heb je dat gezeik over 'de islam' erbij daar reageren d66 pvda enz nogal panisch op, en dat is best grappig, de vvd vertelt gewoon hun eigen verhaal en blijft rustig zitten als geert tekeer gaatquote:Op zondag 6 april 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb persoonlijk weinig op met politiek die is gebouwd op aversie jegens grote groepen mensen.
Vanuit mijn perspectief is een grote PVV dus zorgwekkend.
Andere partijen zijn gebouwd op haat?quote:Op zondag 6 april 2014 12:47 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
dat is eigenlijk bij alle partijen zo , alleen bij de pvv heb je dat gezeik over 'de islam' erbij daar reageren d66 pvda enz nogal panisch op, en dat is best grappig, de vvd vertelt gewoon hun eigen verhaal en blijft rustig zitten als geert tekeer gaat
pvda - sp > rijken zijn slechtquote:Op zondag 6 april 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Andere partijen zijn gebouwd op haat?
quote:Op zondag 6 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: ik vind het zorgwekkend dat zijn haatpraat bij zoveel Nederlanders in de smaak valt.
Je bent serieus? Jij bent van mening dat de VVD uitkeringstrekkers op dezelfde manier bejegent als de PVV moslims/Marokkanen?quote:Op zondag 6 april 2014 12:49 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
pvda - sp > rijken zijn slecht
d66-gl > milieu vervuilers, roken alcohol, vet eten > vijand
VVD > uitkeringstrekkers
CDA SGP CU > alleenstaanden
ben ik nog wat vergeten?
Dat is de vraag, het is onduidelijk wat de PVV nou echt wil met moslims buitenlanders en dergelijkequote:Op zondag 6 april 2014 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent serieus? Jij bent van mening dat de VVD uitkeringstrekkers op dezelfde manier bejegent als de PVV moslims/Marokkanen?
Jij vindt de toon die een VVD aanslaat vergelijkbaar met die van de PVV?quote:Op zondag 6 april 2014 12:54 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat is de vraag, het is onduidelijk wat de PVV nou echt wil met moslims buitenlanders en dergelijke
Janmaat ging verder in principe echte nazi's dat zijn de NVU en figuren als Glimmerveen zeg maar
Partijen als de vvd, pvda en cda ( incl. voorgangers ) bestaan al 100 jaar dus hun standpunten zijn wel duidelijk, van nieuwe partijen weet je het nooit, zeker als ze ver van het midden van het politieke spectrum staan.
neequote:Op zondag 6 april 2014 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt de toon die een VVD aanslaat vergelijkbaar met die van de PVV?
Nee, het draait juist om de toon. Het gaat erom hoe de PVV moslims en allochtonen bejegent. De boodschap van de partij zit vol haat en vijandigheid. Dat is heel wat anders dan een VVD die wil bezuinigen op uitkeringen.quote:Op zondag 6 april 2014 12:57 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
nee
maar de toon doet er niet zoveel toe , het gaat uiteindelijk toch om de plannen
Kom op zeg zeiken over de toon van het debat , dat doen ze alleen als het om 'rechtse' partijen gaat, je hoort nooit iemand zeiken over GroenLinks en dergelijke
Mijn punt was vooral de PVV niet rechts is.quote:Op zondag 6 april 2014 13:06 schreef arjan1112 het volgende:
Dus jij stemt SGP ? Dat is namelijk de enige rechtse partij
Zelfs de VVD is extreem links
Wat een openbaring Koos.quote:Op zondag 6 april 2014 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
Arjan, heb jij de afgelopen acht jaar met je hoofd in je reet gezeten?
En met je gezanik over rechts. Gast, ik ben goddomme rechtser dan de PVV.
Eens.quote:Op zondag 6 april 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben de media hier nou weer van doen? Ik volg Wilders al jaren en zijn uitspraken liegen er niet om. Het staat een ieder vrij om PVV te stemmen, maar ik kots op die partij.
Zal eerder D66 / VVD / PVDA en SP wordenquote:Op zondag 4 mei 2014 10:36 schreef arjan1112 het volgende:
peiling 4 mei
vvd 20 pvda 12 pvv 25 sp 22 cda 19 d66 25 cu 7 gl 6 sgp 4 dieren 4 50plus 5 piraten 1
5 partijen coalitie 68 , vvd/pvda 32
mogelijke coalitie
d66 /pvv /vvd /cda 89 zetels
Daar is de VVD helemaal niet voor. De VVD is de meest liberale grote partij van Nederland...quote:Op zondag 4 mei 2014 10:43 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dus wel, de vvd is voor een grote staat dat is extreem links
64 zetels .. 76 is nodig, beter 85 ofzoquote:Op zondag 4 mei 2014 10:47 schreef Van_Poppel het volgende:
Laat het dan maar CDA / VVD / D66 worden.
het CDA kan zelfs 50 zetels halen en Buma kan premier worden.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Overigens zeggen die peilingen helemaal niets. Qua bindingskracht is de PvdA nog altijd de derde partij van Nederland en kan het zomaar heel wat zetels bij D66, niet-stemmers, GL, SP, PvdD en 50+ wegpikken. De VVD kan ook nog zetels weghalen bij CDA en D66.
Tegelijkertijd kan niemand zetels weghalen bij de PVV. Daar kunnen alleen maar zetels bijkomen. Getuige ook de laatste paar verkiezingen.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Overigens zeggen die peilingen helemaal niets. Qua bindingskracht is de PvdA nog altijd de derde partij van Nederland en kan het zomaar heel wat zetels bij D66, niet-stemmers, GL, SP, PvdD en 50+ wegpikken. De VVD kan ook nog zetels weghalen bij CDA en D66.
De PVV verschilt weinig van de SP op het minderhedenstandpunt na. Met de PVV ging de VVD wel in zee.quote:
De PVV heeft inderdaad de grootste 'harde kern' van Nederland. Echter, zijn er daar ook kiezers die toch nog twijfelen. Vooral tussen PVV en VVD. Als het dus weer een VVD-PvdA strijd wordt, heeft de PVV daar last van.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Tegelijkertijd kan niemand zetels weghalen bij de PVV. Daar kunnen alleen maar zetels bijkomen. Getuige ook de laatste paar verkiezingen.
Nee, de maximale potentie van het CDA is op het moment 36.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
het CDA kan zelfs 50 zetels halen en Buma kan premier worden.
Ja al die uitkeringtrekkende tokkies twijfelen erover of ze nou op de PVV of op de VVD moeten stemmen.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:55 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De PVV heeft inderdaad de grootste 'harde kern' van Nederland. Echter, zijn er daar ook kiezers die toch nog twijfelen. Vooral tussen PVV en VVD. Als het dus weer een VVD-PvdA strijd wordt, heeft de PVV daar last van.
Heel wat VVD-stemmers zijn overgestapt op de PVV. Net als heel wat niet-stemmers. Die twee samen vormen bijna de gehele winst.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja al die uitkeringtrekkende tokkies twijfelen erover of ze nou op de PVV of op de VVD moeten stemmen.
Terwijl tegelijkertijd de groep niet-stemmers steeds groter wordt en als die van andere partijen komen (wat me aannemelijk lijkt) , dan gaat het dubbel zo snel met de winst.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Heel wat VVD-stemmers zijn overgestapt op de PVV. Net als heel wat niet-stemmers. Die twee samen vormen bijna de gehele winst.
De PVV vist in dezelfde vijver als de SP. Oververtegenwoordigd qua laagopgeleiden en ondervertegenwoordigd qua hoogopgeleiden als je het landelijk gemiddelde opleidingsniveau bekijkt. VVD en D66 scoren het hoogst bij hoogopgeleiden en de PVV en de SP het hoogst bij laagopgeleiden.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Heel wat VVD-stemmers zijn overgestapt op de PVV. Net als heel wat niet-stemmers. Die twee samen vormen bijna de gehele winst.
De PvdA verliest 5 zetels aan niet-stemmen, dus dat gaat inderdaad behoorlijk hard. Die 5 kunnen ze overigens wel weer relatief simpel terugveroveren als het moet.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Terwijl tegelijkertijd de groep niet-stemmers steeds groter wordt en als die van andere partijen komen (wat me aannemelijk lijkt) , dan gaat het dubbel zo snel met de winst.
Mijn statistieken komen van Ipsos, een bureau dat verschillende statistieken hierover bijhoudt.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De PVV vist in dezelfde vijver als de SP. Oververtegenwoordigd qua laagopgeleiden en ondervertegenwoordigd qua hoogopgeleiden als je het landelijk gemiddelde opleidingsniveau bekijkt. VVD en D66 scoren het hoogst bij hoogopgeleiden en de PVV en de SP het hoogst bij laagopgeleiden.
Het is ook niets voor niets dat fractieleden de partij verlaten omdat de PVV te links is geworden (op het minderhedenstandpunt na).
Dan ben ik uiteraard benieuwd hoe ze relatief simpel die stemmen terug kunnen winnen als de trend al tijdenlang is dat de opkomst steeds lager is.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:08 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De PvdA verliest 5 zetels aan niet-stemmen, dus dat gaat inderdaad behoorlijk hard. Die 5 kunnen ze overigens wel weer relatief simpel terugveroveren als het moet.
Wat zeggen die statistieken dan? Dat de PVV stemmer hoogopgeleid is?quote:Op zondag 4 mei 2014 11:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Mijn statistieken komen van Ipsos, een bureau dat verschillende statistieken hierover bijhoudt.
Paars+CDA zou dat worden, krap 76 zeteltjes. Nog grijzer en nietszeggender dan nu. SGP 4 vind ik trouwens wat overdreven. Dat zou betekenen dat er ruim 250.000 stemgerechtigde gristengekkies in Nederland rondlopen, lijkt me toch niet.quote:Op zondag 4 mei 2014 10:36 schreef arjan1112 het volgende:
peiling 4 mei
vvd 20 pvda 12 pvv 25 sp 22 cda 19 d66 25 cu 7 gl 6 sgp 4 dieren 4 50plus 5 piraten 1
5 partijen coalitie 68 , vvd/pvda 32
mogelijke coalitie
d66 /pvv /vvd /cda 89 zetels
Het Van der Staaij-effect. Die man spreekt de jeugd aan.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:02 schreef arjan1112 het volgende:
Maurice peilt de SGP al heel lang op 4 zetels, snap dat ook niet echt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |