Niemand toch?quote:Op maandag 4 november 2013 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Tering, wie zegt dan dat het alleen over declarabele uren gaat
Nederland olé oléquote:Op maandag 4 november 2013 22:13 schreef Kandijfijn het volgende:
En dan vragen mensen waarom ik toch zo'n zuur rechtsmens ben.
Eindelijk een geschikt pand gevonden in Emmen. Net wat aan de hoge prijs maar vast wel onderhandelingsruimte in Emmen ivm met leegstand. Stoppen ze er de zoveelste shoarmazaak in. Okey, geen probleem zo werkt de markt nu eenmaal.
Maar als je dan hoort dat de nieuwe eigenaar het mag proberen met behoud van uitkering. Ja, als ik godverdomme 900 euro in de maand krijg het eerste jaar kan ik die prijs ook wel ophoesten.
Het is gewoon valse concurentie uitkeringslijers geven ze blijkbaar meer kans dan een jongen die 8 jaar in de horeca werkt en 40% van zijn salaris spaard.
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?quote:
Een keer met de redactie van het lokale suffertje bellen, misschien zitten ze nog op een sensatieartikeltje te wachtenquote:Op maandag 4 november 2013 23:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?
Ik sluit het niet uit hoor, maar hij krijgt een kunstmatige voorsprong op potentiël betere ondernemers. En dan ook nog een keer van onder andere mijn geld. Mijn schoonbroer kon nog niet eens cursus sociaal hygiëne krijgen van 350e die zijn arbeidskansen direct zou vergroten.
Echt logica van Gemeente Emmen, hoe kanslozen hoe meer geld je erin moet drukken .
In Emmen staat genoeg leeg. En met een goed plan moet er wel iets voor je tussen zitten.quote:Op maandag 4 november 2013 23:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?
Ik sluit het niet uit hoor, maar hij krijgt een kunstmatige voorsprong op potentiël betere ondernemers. En dan ook nog een keer van onder andere mijn geld. Mijn schoonbroer kon nog niet eens cursus sociaal hygiëne krijgen van 350e die zijn arbeidskansen direct zou vergroten.
Echt logica van Gemeente Emmen, hoe kanslozen hoe meer geld je erin moet drukken .
Een gastcolumn in Emmen.nuquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:07 schreef Coelho het volgende:
[..]
Een keer met de redactie van het lokale suffertje bellen, misschien zitten ze nog op een sensatieartikeltje te wachten
Haha dan krijg je dat simpele volk wat daar komt helemaal gek.quote:
Ik start mn bedrijf ook met behoud van uitkering, maar die uitkering is vanaf het moment dat ik start een lening die ik terug moet betalen.quote:Op maandag 4 november 2013 22:13 schreef Kandijfijn het volgende:
En dan vragen mensen waarom ik toch zo'n zuur rechtsmens ben.
Eindelijk een geschikt pand gevonden in Emmen. Net wat aan de hoge prijs maar vast wel onderhandelingsruimte in Emmen ivm met leegstand. Stoppen ze er de zoveelste shoarmazaak in. Okey, geen probleem zo werkt de markt nu eenmaal.
Maar als je dan hoort dat de nieuwe eigenaar het mag proberen met behoud van uitkering. Ja, als ik godverdomme 900 euro in de maand krijg het eerste jaar kan ik die prijs ook wel ophoesten.
Het is gewoon valse concurentie uitkeringslijers geven ze blijkbaar meer kans dan een jongen die 8 jaar in de horeca werkt en 40% van zijn salaris spaard.
Is toch ook de bedoeling?quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:50 schreef Kirov het volgende:
[..]
Haha dan krijg je dat simpele volk wat daar komt helemaal gek.
Ik denk dat je het overschat vanwege de volgende argumenten.quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In Emmen staat genoeg leeg. En met een goed plan moet er wel iets voor je tussen zitten.
(Waar stond het pand dat je op het oog had?)
Of de shoarmazaak een kunstmatige voorsprong krijgt, betwijfel ik wel. Hij kan dan misschien starten met een uitkering maar zo snel de uitkering stopt, kan hij waarschijnlijk de zaak ook dicht doen. 9 van de 10 houden geen rekening met het wegvallen van de uitkering of het gedeeltelijk terugbetalen ervan.
En grote kans dat het sluiten van de zaak gepaard gaat met een grote restschuld bij de bank of de gemeente.
Wat jammer dat jij daar nu niet mee geholpen bent en dus verder moet zoeken.
Ik heb niet eens recht op een uitkering omdat teveel spaargeld heb vanaf mijn 20e.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:16 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik start mn bedrijf ook met behoud van uitkering, maar die uitkering is vanaf het moment dat ik start een lening die ik terug moet betalen.
Ik vraag het ook niet voor niks.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je het overschat vanwege de volgende argumenten.
-Niet overal zit een horeca of mogelijke een terrasvergunning.
-Er zijn veel locaties in Emmen met alleen een dagbestemming.
-Kosttechnisch kan een locatie zonder aangelegde keuken vrijwel niet uit.
Keuzes van een ondernemer. Niet makkelijk maar hoort er bij. (Heb ik me ook laten vertellen en ervaren. )quote:Tenslotte heb ik een vaste fulltime baan en wat zpp- activiteiten. Dat geef ik alleen op voor een echt leuke locatie :p.
Mwha, een lening moet ie toch terug betalen. Of je het in één keer of in 12 termijnen krijgt.quote:En Hij krijgt geen kunstmatige voorsprong? Hij krijgt een lening van 10.700 euro uitbetaald in 12 termijnen. Iets wat hij nooit voor elkaar zou krijgen bij een bank. Dat vind ik toch wel een beetje een kunstmatige voorsprong.
Voor een WW-uitkering telt spaargeld niet mee.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:05 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik heb niet eens recht op een uitkering omdat teveel spaargeld heb vanaf mijn 20e.
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor een WW-uitkering telt spaargeld niet mee.
En als ik me niet vergis, begint Alexxx vanuit een WW-situatie.
Ergens is het ook ordinair frustratie uiten hoor . Maar leningen krijgen bij een bank ook met goed plan is heel lastig. Horecagelegenheden stoppen bovengemiddeld vaak met restschulden waardoor banken heel skeptisch zijn. Zonder 30/40% eigen inleg wordt het lastig.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:10 schreef ManAtWork het volgende:
Mwha, een lening moet ie toch terug betalen. Of je het in één keer of in 12 termijnen krijgt.
Of je tegenwoordig met een horecaplan nog bij de bank aan moet kloppen, kun je ook over discussiëren.
[b]Als het alleen de lening is wat je dwars zit, zie ik de voorsprong nog niet[b]. Los van het feit dat ik je gevoel wel begrijp en ergens ook wel deel.
Ik ben overigens niet persé tegen dit principe. Skeptisch maar niet tegen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.
Starten vanuit de bijstand is natuurlijk ook een optie. Wat voor voorwaarden zijn er dan aan verbonden? Kun je tegen gunstige voorwaarden een lening krijgen? Worden de inkomsten van je onderneming later verrekend met de uitkering?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.
9 van de 10 ondernemers die starten vanuit een bijstand/uitkering starten ook niet omdat ze ondernemer zijn maar omdat 'het leuk lijkt' en blijven steunen op de uitkeringsinstantie.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:32 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ergens is het ook ordinair frustratie uiten hoor . Maar leningen krijgen bij een bank ook met goed plan is heel lastig. Horecagelegenheden stoppen bovengemiddeld vaak met restschulden waardoor banken heel skeptisch zijn. Zonder 30/40% eigen inleg wordt het lastig.
Hij krijgt kortom een lening die heel veel mensen niet kunnen krijgen op de vrije markt. Dit is dan weer een redenen van leegstand in Emmen. Overheids gesponsorde ondernemers werken prijsopdrijving in de hand. Hogere huren is hogere leegstand.
-edit-
We hebben het hier trouwens niet over individuele gevallen ken 3 ondernemers in Emmen die op dezelfde manier zijn gestart afgelopen 2 jaar. 2 zijn bijna kapot de andere heb ik weinig contact mee.
En even arrogant gesteld, ik schat mezelf stukken hoger in. Dat 40 jarige werklozen zonder noemenswaardig spaargeld of echte horeca-ervaring.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
9 van de 10 ondernemers die starten vanuit een bijstand/uitkering starten ook niet omdat ze ondernemer zijn maar omdat 'het leuk lijkt' en blijven steunen op de uitkeringsinstantie.
Als het dan toch niet lukt, is het altijd de schuld van een ander en mag een ander de rommel (lees schulden) oplossen.
(De goede uitzonderingen daargelaten.)
Ik KAN tegen gunstige voorwaarden een lening krijgen, maar dat wil ik beslist niet. Ik wil een minimum aan vreemd vermogen in mijn bedrijf, dus ik wil alleen de steun voor levensonderhoud in de beginperiode, zodra dat mogelijk is dat afbouwen en terugbetalen. Overigens is dit per gemeente geregeld, ik doe dit via Bureau Zelfstandigen Fryslân, die doen niks met Emmen ga ik van uit Kan me wel voorstellen dat dit frustrerend is voor startende ondernemers vanuit een arbeidspositie, maar aan de andere kant, die hebben kunnen sparen voor het opstarten, dat is iets wat ik de afgelopen periode helaas niet heb kunnen doen. En als ik bijvoorbeeld uit de winst van mijn bedrijf nu iets investeer, moet ik ook dat geld terug betalen aan bzf/de gemeente, want die bijdrage is echt bedoeld voor levensonderhoud. Het is dus bepaald geen 'gratis geld jonguh!', maar wel een vangnet voor de opstartperiode.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Starten vanuit de bijstand is natuurlijk ook een optie. Wat voor voorwaarden zijn er dan aan verbonden? Kun je tegen gunstige voorwaarden een lening krijgen? Worden de inkomsten van je onderneming later verrekend met de uitkering?
Emmen blijft een dorp dus rondvragen is waarschijnlijk al genoeg. Leverancier van ons heeft een abonnement op zo'n website die alle faillissementszaken en surseance van betaling bij houd dus daar ook wel een goede bron.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:12 schreef ManAtWork het volgende:
Misschien kan de KvK en de Wet Openbaarheid Bestuur helpen om gegevens boven water te krijgen van het aantal starters en faillissementen?
Heb meerdere ideeën, maar het liefst een restaurant (lunch/diner). Wat echt durft te koken ipv de rommel die Emmen nu nog kent. Verse doch simpele producten, heb al verscheidene malen gekookt voor een select publiek (onbekenden/bekenden) en elke keer grote complimenten gekregen. Zelfs tot 2 maal toe zakelijke mogelijkheden aangeboden gekregen.quote:
Koken is mijn hobby maar ben geen kok maar ken 3/4 jongens die direct voor me zouden komen werken als chef met allemaal genoeg vaardigheden.quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Een goed restaurant is altijd een welkome toevoeging... maar goed niet alleen het voedsel is belangrijk. Wat doe jij zelf dan, koken?
Jij kunt je nog laten verrassen in kandijfijns restaurant .quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:47 schreef Kirov het volgende:
Streekproducten uit Drenthe? Volgens mij kom je dan niet verder dan bonen
Oja, en turf, jenever en achterdocht natuurlijk.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:47 schreef Kirov het volgende:
Streekproducten uit Drenthe? Volgens mij kom je dan niet verder dan bonen
Oja, en turf, jenever en achterdocht natuurlijk.
Ik dacht meer Noord-Nederland , maar waarom bijvoorbeeld Ierse runderen als we prachtige blackangus in midden-drenthe hebben lopen. Waarom schapen uit Nieuw Zeeland wanneer we uitstekende hebben op de eilanden en exloo.quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:47 schreef Kirov het volgende:
Streekproducten uit Drenthe? Volgens mij kom je dan niet verder dan bonen
Oja, en turf, jenever en achterdocht natuurlijk.
Top. Ik hoop dat je er voor gaat. Ik heb die stap al 25 jaar geleden gezet. In het begin wel gedacht "waar ben ik aan begonnen" maar verder nooit spijt van gehad.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik dacht meer Noord-Nederland , maar waarom bijvoorbeeld Ierse runderen als we prachtige blackangus in midden-drenthe hebben lopen. Waarom schapen uit Nieuw Zeeland wanneer we uitstekende hebben op de eilanden en exloo.
Een paar uitstekende biologische boerderijen in de buurt hebben in de buurt en prachtig fruittelers in de polder.
Ik hoef niet persé alles uit de buurt te hebben maar vormt toch een deel van mijn filosofie.
Voor hetzelfde geld blijf ik nog jaren rond lopen in het hotel trouwens. Maar bij een goede kans pak ik hem direct :-).
Een lening dus. Dat vermoeden had ik al.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:18 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik KAN tegen gunstige voorwaarden een lening krijgen, maar dat wil ik beslist niet. Ik wil een minimum aan vreemd vermogen in mijn bedrijf, dus ik wil alleen de steun voor levensonderhoud in de beginperiode, zodra dat mogelijk is dat afbouwen en terugbetalen. Overigens is dit per gemeente geregeld, ik doe dit via Bureau Zelfstandigen Fryslân, die doen niks met Emmen ga ik van uit Kan me wel voorstellen dat dit frustrerend is voor startende ondernemers vanuit een arbeidspositie, maar aan de andere kant, die hebben kunnen sparen voor het opstarten, dat is iets wat ik de afgelopen periode helaas niet heb kunnen doen. En als ik bijvoorbeeld uit de winst van mijn bedrijf nu iets investeer, moet ik ook dat geld terug betalen aan bzf/de gemeente, want die bijdrage is echt bedoeld voor levensonderhoud. Het is dus bepaald geen 'gratis geld jonguh!', maar wel een vangnet voor de opstartperiode.
Helaas is het nog wel zo dat in een dorp een hoop dingen 'minder goed' worden geregistreerd en bijgehouden.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Emmen blijft een dorp dus rondvragen is waarschijnlijk al genoeg. Leverancier van ons heeft een abonnement op zo'n website die alle faillissementszaken en surseance van betaling bij houd dus daar ook wel een goede bron.
Alleen nog ff uitzoeken hoeveel uitkeringsstarters we hebben. Maar een beetje manipulatief briefje van een student "bewondering voor steun Emmen aan ondernemers" en je peutert dat ook wel los. Wobben kan altijd nog.
Wat ga je doen dan?quote:Op zaterdag 9 november 2013 22:26 schreef Sunshineboy91 het volgende:
Mag binnenkort ook hier gaan posten haha
Tot een bedrag van ¤ 4.400 zijn deze verteerkosten inderdaad beperkt aftrekbaarquote:Op dinsdag 12 november 2013 21:51 schreef Coelho het volgende:
Echter nu schijn ik er op toe te leggen volgens mijn accountant, want voor elke ¤121 incl. BTW aan bijvoorbeeld maaltijden mag ik slechts 73,5% van ¤100 opvoeren als kosten en bovendien krijg ik de BTW niet terug. Daar kan ik dan wel ¤121 inkomsten tegenover zetten (de declaratie), maar 121-73=48x52% = ¤25 kosten voor eigen rekening.
Één op 1 doorbelasten is mogelijk, maar dan door te beperkte aftrekbaarheid van verteerkosten zul je netto niet op "nul" uitkomen. Wellicht dat een post "diverse verteerkosten" i.p.v. de gemaakte kosten specifiek op je factuur kunt zetten waarbij je wat euro's bij de werkelijke kosten plust.quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:51 schreef Coelho het volgende:
Ik zou graag kosten één op één wegstrepen tegen declaraties, ik haal er tenslotte geen voordeel uit. Of is dat überhaupt niet mogelijk?
Als je thuis zou zijn moet je ook eten toch?quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:51 schreef Coelho het volgende:
Daar kan ik dan wel ¤121 inkomsten tegenover zetten (de declaratie), maar 121-73=48x52% = ¤25 kosten voor eigen rekening.
Helaas gaat dat niet lukken. Het is een (internationale) opdrachtgever met ook mensen in loondienst. Ik word dus geacht een kopie van mijn bonnetjes op te sturen en krijg ze vervolgens uitbetaald. Ik zou hooguit links of rechts een halfuurtje extra arbeid in kunnen boeken, maar dat is niet mijn uitgangssituatie.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:33 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Tot een bedrag van ¤ 4.400 zijn deze verteerkosten inderdaad beperkt aftrekbaar
Wanneer je de verteerkosten van ¤ 121 doorbelast (+ jouw BTW-percentage) "kost" je dat "maar" ¤ 121 x 26,5 % x 52 % = ¤ 16,67.
[..]
Één op 1 doorbelasten is mogelijk, maar dan door te beperkte aftrekbaarheid van verteerkosten zul je netto niet op "nul" uitkomen. Wellicht dat een post "diverse verteerkosten" i.p.v. de gemaakte kosten specifiek op je factuur kunt zetten waarbij je wat euro's bij de werkelijke kosten plust.
Ja, maar thuis kan ik voor een tientje voor 4 man koken. Als ik in een hotel moet overnachten dan haal ik naar misschien net een pizza margarita voor.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je thuis zou zijn moet je ook eten toch?
Je eet voor 125,- en het kost je prive 25,-. Ik zie het probleem niet. Je zou ook voor 62,50 kunnen eten, dan kost het je prive nog maar 12,50.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:47 schreef Coelho het volgende:
Ja, maar thuis kan ik voor een tientje voor 4 man koken. Als ik in een hotel moet overnachten dan haal ik naar misschien net een pizza margarita voor.
Of dat schappelijk is of niet, dat is een andere discussie. Waar het me om gaat is dat er dus blijkbaar niet zoiets bestaat als pass through costs.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je eet voor 125,- en het kost je prive 25,-. Ik zie het probleem niet. Je zou ook voor 62,50 kunnen eten, dan kost het je prive nog maar 12,50.
Oftewel, je hebt het zelf in de hand.
Jawel, maar jij wil kosten die je thuis ook zou hebben, ook nog eens aftrekbaar hebben. En ja, thuis kun je voor 10,- koken, maar kun je dat vergelijken met een diner van 125,- ? Vast niet. En zo ja, dat anderhalf uur dat je dan staat te koken, reken je dat ook mee? Vast ook niet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:11 schreef Coelho het volgende:
Of dat schappelijk is of niet, dat is een andere discussie. Waar het me om gaat is dat er dus blijkbaar niet zoiets bestaat als pass through costs.
Je kunt de bonnetjes toch helemaal uit je boekhouding houden? Alles op naam van je opdrachtgever laten zetten en het zelf (privé) hooguit voorschieten. Of mag dat niet?quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:11 schreef Coelho het volgende:
[..]
Of dat schappelijk is of niet, dat is een andere discussie. Waar het me om gaat is dat er dus blijkbaar niet zoiets bestaat als pass through costs.
Maak je van de bonnen een factuur of dien je een declaratieformulier in?quote:Op dinsdag 12 november 2013 21:51 schreef Coelho het volgende:
Ik ben regelmatig een dag of enkele dagen van huis voor een klant. Voorheen (lees: loondienst) gingen de bonnetjes naar de opdrachtgever die ze als declaraties weer aan me overmaakte. Netto resultaat is dus ¤0,-
Echter nu schijn ik er op toe te leggen volgens mijn accountant, want voor elke ¤121 incl. BTW aan bijvoorbeeld maaltijden mag ik slechts 73,5% van ¤100 opvoeren als kosten en bovendien krijg ik de BTW niet terug. Daar kan ik dan wel ¤121 inkomsten tegenover zetten (de declaratie), maar 121-73=48x52% = ¤25 kosten voor eigen rekening.
Ik zou graag kosten één op één wegstrepen tegen declaraties, ik haal er tenslotte geen voordeel uit. Of is dat überhaupt niet mogelijk?
Ik moet een declaratieformulier invullen en laten ondertekenen voor akkoord, en deze dan samen met de bonnen en een factuur ter grootte van het declaratieformulier naar de betaalafdeling sturen (hoe complex kun je het maken).quote:Op woensdag 13 november 2013 18:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Maak je van de bonnen een factuur of dien je een declaratieformulier in?
Probeer dan of je het als doorlopende posten kunt verantwoorden.quote:Op donderdag 14 november 2013 01:25 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik moet een declaratieformulier invullen en laten ondertekenen voor akkoord, en deze dan samen met de bonnen en een factuur ter grootte van het declaratieformulier naar de betaalafdeling sturen (hoe complex kun je het maken).
Dat klinkt als een mogelijkheid. Ik ga me er eens in verdiepen. Dank!quote:Op donderdag 14 november 2013 22:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Probeer dan of je het als doorlopende posten kunt verantwoorden.
Is een grijs gebied, dat geef ik toe. Maar ik zou het aandurven om het standpunt in te nemen dat het kosten zijn die je maakt/voorschiet voor de opdrachtgever.
Dan heb je geen probleem met BTW en beperkte aftrekbaarheid.
En wat de bijtelling van 26,5% betreft: voor de uiteindelijke belastingdruk kan je hier ook nog de factor 86% op los laten. Scheelt toch weer een paar euro mocht het grijze gebied je te donker zijn.quote:Op donderdag 14 november 2013 23:18 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat klinkt als een mogelijkheid. Ik ga me er eens in verdiepen. Dank!
Ja ik doe programmeerwerk als ZZP-er. Maar dat soort dingen moet je bespreken met diegene waar je mee werkt, die heeft daar als het goed is wel een idee over.quote:Op dinsdag 19 november 2013 10:51 schreef Kandijfijn het volgende:
Iemand ervaring in dingen laten programeren? Ben nu bezig met een projectje waar redelijk wat programmeerwerk in zit.
Nog dingen waar ik rekening mee moet houden? Ik denk zelf aan code volledig krijgen en het auteursrecht over laten dragen?
Weet je wat er gebruikelijk is? Of verschilt het echt heel veel per cliënt?quote:Op dinsdag 19 november 2013 11:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ja ik doe programmeerwerk als ZZP-er. Maar dat soort dingen moet je bespreken met diegene waar je mee werkt, die heeft daar als het goed is wel een idee over.
In principe mag je gewoon dezelfde naam hanteren, totdat ze je aanklagen. Maar goed, een uitzendbureau en een stichting administratiekantoor lijkt me niet heel boeiend. Was Hoorn ook een voorbeeld of woon je daar echt?quote:Op donderdag 21 november 2013 23:52 schreef bezemsteeltaart het volgende:
Ik ben aan het kijken om iets part time voor mezelf op te zetten. Ik werk bij een winkel en zie een bepaalde behoefte bij sommige mensen die ik zou kunnen vervullen die mijn werkgever niet biedt. De dienst die ik zal aanbieden zal vooral in hulpverlening en wat kleine verkopen zitten(richting detailhandel/techniek). Nu heb ik een domein geregistreerd dat ongeveer zo luidt:
-AdhominemHoorn.nl
Nu zitten er in dezelfde regio twee bedrijven: Adhominem Uitzendbureau en Stichting Administratiekantoor Adhominem.
Ik heb al gekeken naar handelsnamen ed. op de KvK-site, ik denk dat ik hier weinig problemen mee kan krijgen want ik zit in een andere branche, tevens zijn de websites ed. van twee bovengenoemde niet echt up to date... De namen van de twee websites luiden ongeveer zo: AHU.nl en de ander lijkt er in de verste verte niet op..
Iemand een idee waar ik nog op moet letten en of dit problemen kan opleveren?
Bvd.
De marges zijn in veel branches inderdaad erg laag, maar er staan ook lagere kosten tegenover. Of de concurrentie killing is, hang af van hoe je het aanpakt. Ik heb in elk geval wel geleerd dat het hebben van een goed draaiende webshop gewoon een dik gevulde dagtaak is. En dan heb ik het vooral over het up-to-date houden van je site, werken aan je vindbaarheid, etc.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:00 schreef Kandijfijn het volgende:
Ben ik trouwens de enige zonder webshop hier? Het idee trekt me ergens wel maar de marges en concurrentie lijken me echt killing.
Nee, ik heb ook geen webshop.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:00 schreef Kandijfijn het volgende:
Ben ik trouwens de enige zonder webshop hier? Het idee trekt me ergens wel maar de marges en concurrentie lijken me echt killing.
Ja kijk dat dacht ik dus al, bedankt voor de info! En Hoorn was een voorbeeld, de naam bestaat wel uit iets Grieks(of latijns oid.) + plaats van dienstverleningquote:Op vrijdag 22 november 2013 19:53 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
In principe mag je gewoon dezelfde naam hanteren, totdat ze je aanklagen. Maar goed, een uitzendbureau en een stichting administratiekantoor lijkt me niet heel boeiend. Was Hoorn ook een voorbeeld of woon je daar echt?
Verschilt maar zover ik weet behouden veel bedrijven auteursrecht, bijvoorbeeld door een servicepakket waarbij de website en/of applicatie gehost wordt op een server die wordt onderhouden door de ontwikkelaar.quote:Op vrijdag 22 november 2013 18:47 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Weet je wat er gebruikelijk is? Of verschilt het echt heel veel per cliënt?
Toch heb ik hier mijn bedenkingen bij. Het pakket geeft aan dat ik een bepaald bedrag aan inkomsten heb, hetgeen ik dus eigenlijk nog niet heb ontvangen.quote:Een gemaakte factuur is direct geldig
Let op dat een factuur die gemaakt is ook direct meetelt voor de omzetbelasting. Als je op 30 september voor 25.000 euro aan facturen kunt maken en deze worden pas in de eerste week van november betaald (zie punt 1) dan moet je de Belastingdienst 4.750 (het BTW bedrag over de 25.000) voorschieten.
Het klopt; je moet de factuurdatum aanhouden.quote:Op zondag 24 november 2013 18:12 schreef Flitskikker het volgende:
Hallo, ik heb een korte vraag waar ik niet zo snel een duidelijk antwoord op kan vinden.
Ik heb deze maand een factuur verzonden naar een klant. Deze factuur is nog niet betaald.
Toch wordt in mijn nieuwe boekhoudpakket het gefactureerde bedrag onder de inkomsten voor deze maand weergegeven. Ik vraag mij af of dit klopt.
Ik heb dit op internet gevonden:
[..]
Toch heb ik hier mijn bedenkingen bij. Het pakket geeft aan dat ik een bepaald bedrag aan inkomsten heb, hetgeen ik dus eigenlijk nog niet heb ontvangen.
Kunnen jullie hier mij wat over vertellen?
Nee, de leverdatum is leidend.quote:Op zondag 24 november 2013 18:14 schreef Kluis het volgende:
[..]
Het klopt; je moet de factuurdatum aanhouden.
quote:Op zondag 24 november 2013 18:14 schreef Kluis het volgende:
[..]
Het klopt; je moet de factuurdatum aanhouden.
De dienst is geleverd en de factuur is al verzonden (beide deze maand).quote:
Nee belastingtechnisch gezien.quote:
Dergelijke telefoontjes krijg ik regelmatig en toen ik het aanbod eens naast elkaar heb gelegd, zat er nagenoeg geen verschil tussen een 'normale' aansluiting en een zakelijke aansluiting.quote:Op woensdag 27 november 2013 14:40 schreef Coelho het volgende:
Ik werk vanuit huis en voldoe niet aan de BD regels voor een kantoor. Nu kreeg ik zojuist een verkoper van energie aan de lijn. Deze had mijn NAW gegevens uit het KvK bestand en wist me te vertellen dat ze mij energie tegen zakelijk tarief aan konden bieden, zo'n 20% onder de consumentenprijs. Volgens deze verkoper maakte het niet uit dat ik vanuit een woonhuis werk.
Nu ben ik behoorlijk bezig met energie, ik probeer elk jaar over te stappen om maximaal voordeel te halen enz., maar het verbaasde me behoorlijk dat deze persoon me zo'n groot voordeel leek aan te bieden. Hij zou me komende dagen informatie gaan toesturen.
Er wordt wel eens gezegd dat iets te mooi lijkt om waar te zijn, dat het ook vaak te mooi is. Vraag aan jullie luidt dan ook: Kennen jullie dergelijke constructies, klopt het wat er gezegd wordt en kun je er inderdaad gebruik van maken wanneer je vanuit huis werkt?
Vaak zijn het beperkte programma's waarbij je je inkomsten en uitgaven kunt rubriceren.quote:Op maandag 2 december 2013 13:25 schreef Alexxxxx het volgende:
ik wilde eigenlijk bij ING mijn bankzaken regelen, maar hoorde dat je er bij ABN Amro geïntegreerde boekhoudsoftware er gratis bij krijgt, is dat een aanrader? dan heb ik 2 vliegen in 1 klap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |