Ja, maar dan moet je bij de KVK wel een "handelend onder de naam" ding toevoegen dacht ik.quote:Op zondag 3 november 2013 15:12 schreef Neraice het volgende:
Ik ben bezig met een WordPress theme shop en heb hiervoor al een naam + domeinnaam. Hiernaast doe ik af en toe werk voor klanten. Dan kan ik als bedrijfsnaam toch gewoon alsnog de naam van mijn theme shop doen toch?
Mwah, als het allemaal binnen het straatje webdevelopment valt kan dat prima toch?quote:Op zondag 3 november 2013 15:12 schreef Neraice het volgende:
Ik ben bezig met een WordPress theme shop en heb hiervoor al een naam + domeinnaam. Hiernaast doe ik af en toe werk voor klanten. Dan kan ik als bedrijfsnaam toch gewoon alsnog de naam van mijn theme shop doen toch?
Jazeker, webdesign en development en af en toe iOS design.quote:Op zondag 3 november 2013 15:33 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah, als het allemaal binnen het straatje webdevelopment valt kan dat prima toch?
Heb wel een redelijk idee denk ik.quote:Op zondag 3 november 2013 19:18 schreef boem-dikkie het volgende:
Ze vroegen bij mij mijn geschatte jaaromzet, dus daar kun je wellicht over nadenken. Maakt overigens niks uit verder hoor maar ik had eigenlijk geen idee.
ik wil bewust geen beroep/richting in mijn naam verwerken omdat ik me niet op 1 ding vast wil binden. Als ik als mn bedrijf een garage verhuur zou dat stom zijn om dan 'bedrijfswagenjournalist' of 'truckracefotograaf' of zo in de naam te hebbenquote:Op zondag 3 november 2013 19:23 schreef Neraice het volgende:
[..]
Heb wel een redelijk idee denk ik.
Ik ga denk ik gewoon voor: {Mijn naam} Design.
Als je inderdaad starter bent en aan het urencriterium voldoet.quote:Op zondag 3 november 2013 19:33 schreef Neraice het volgende:
Klopt het trouwens dat 9403 euro van je winst belastingvrij is? (zelfstandigenaftrek + startersaftrek)
Heb ik ook over nagedacht, maar design is in principe breed genoeg om nagenoeg alles digitaal te kunnen doen denk ik.quote:Op zondag 3 november 2013 20:22 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik wil bewust geen beroep/richting in mijn naam verwerken omdat ik me niet op 1 ding vast wil binden. Als ik als mn bedrijf een garage verhuur zou dat stom zijn om dan 'bedrijfswagenjournalist' of 'truckracefotograaf' of zo in de naam te hebben
Moet je dat dan ook aan kunnen tonen (als in moet je alle uren bijhouden)?quote:Op zondag 3 november 2013 21:06 schreef Coelho het volgende:
[..]
Als je inderdaad starter bent en aan het urencriterium voldoet.
Als ze een controle doen inderdaad wel. Die kans is vrij klein maar wel verstandig, als ze je wel controleren en je kunt het niet aantoonbaar maken dan vinden ze dat niet tof denk ik. Hoe kom je namelijk bij 1200 euro als je dat niet bijhoudt?quote:Op zondag 3 november 2013 21:11 schreef Neraice het volgende:
[..]
Heb ik ook over nagedacht, maar design is in principe breed genoeg om nagenoeg alles digitaal te kunnen doen denk ik.
[..]
Moet je dat dan ook aan kunnen tonen (als in moet je alle uren bijhouden)?
Aha. Maar als ik wekelijks bijvoorbeeld 24 uur in een Excel bestand invul waarin ik heb gewerkt valt dat toch ook niet te controleren?quote:Op zondag 3 november 2013 22:31 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Als ze een controle doen inderdaad wel. Die kans is vrij klein maar wel verstandig, als ze je wel controleren en je kunt het niet aantoonbaar maken dan vinden ze dat niet tof denk ik. Hoe kom je namelijk bij 1200 euro als je dat niet bijhoudt?
Uiteindelijk blijft er 86% van die ¤ 9.403 over waarover je geen belasting hoeft te betalen als je voldoet aan de kwalificatie starter.quote:Op zondag 3 november 2013 19:33 schreef Neraice het volgende:
Klopt het trouwens dat 9403 euro van je winst belastingvrij is? (zelfstandigenaftrek + startersaftrek)
Heeft de BD überhaupt personeel om kleinschalige ZZP-ertjes op hun uren te controleren?quote:Op maandag 4 november 2013 10:23 schreef YoshiBignose het volgende:
Jij weet helemaal niet wat de kansberekening is van de controle. Bovendien zal de Belastingdienst niet snel uren gaan controleren van mensen die bijv. een winkel hebben zonder personeel of alleen een onderneming en juist veel sneller mensen die een bedrijfje "erbij" hebben, ook in loondienst zijn of nog student, want dan is de kans veel aannemelijker dat je de uren niet haalt.
Bovendien zijn ze ook niet erg snel. Ik ken iemand die kreeg na 3 jaar een controle op het urencriterium van de afgelopen 3 jaar. Had ook niets bijgehouden en kon in eerste instantie dus 3 jaar terug gaan betalen, toen veel uren proberen te achterhalen dmv agenda, email etc. en echt dagen mee bezig geweest. Het bedrijf was in de tussentijd al failliet dus gelukkig was de Belastingdienst vrij coulant hier, maar kom op, zoveel werk is het ook weer niet. Je moet sowieso uren bijhouden voor het factureren aan je klanten.
Ok, duidelijk. Het is alleen zo dat ik het grootste gedeelte van mijn inkomsten binnenkrijg met de verkoop van digitale producten (WordPress-themes) dus daar is moeilijk een uurtarief aan vast te plakken. Aan de andere kant is het dan denk ik wel weer makkelijker hard te maken dat ik zoveel uren bezig ben geweest met de ontwikkeling van nieuwe themes en support verlenen (wat ook daadwerkelijk zo is trouwens).quote:Op zondag 3 november 2013 23:20 schreef YoshiBignose het volgende:
Als jij wekelijks 24 uur invult en uiteindelijk ¤5000 factureert in een jaar dat gaan ze narekenen wat waren directe uren en wat indirecte uren. Dan moet jij kunnen aantonen wat jij, met een tarief van ¤50, de andere 48 weken hebt uitgevoerd
Administratie, marketing, acquisitie, inkopen etc. zijn natuurlijk allemaal uren die niet te factureren zijn, maar ze gaan je niet geloven als je daar 48 weken per jaar mee bezig bent bijvoorbeeld
Zo moeilijk is het niet, gewoon een excel sheet bijhouden met wat je iedere dag doet. Hoeft niet op de minuut, maar wel zo gedetailleerd mogelijk. Kun je ook meteen je zakelijke kilometers in bijhouden die je met een privé auto hebt gereden.
Indirecte uren waar je geen geld mee verdiend tellen daar ook aan mee ja. Het gaat gewoon om uren die je in je onderneming steekt, als dat het doorontwikkelen van een eigen product is telt dat volgens mij ook.quote:Op maandag 4 november 2013 13:02 schreef Impossibruuu het volgende:
Het gaat uiteindelijk toch ook niet alleen om declarabele uren? Als ik voor een website 10 uurtjes factureer á ¤ 50,- exclusief BTW, dan ben ik daar altijd veel langer mee bezig. Een goed voorbeeld is de doorontwikkeling van het CMS. Dat zijn behoorlijk wat uren die daar in gaan steken, maar die factureer je uiteindelijk niet direct door aan klanten. Of afspraken en ritjes naar klanten, e-mailtjes beantwoorden, enzovoorts.
Ik ben in de bijna 3 jaartjes die ik nu onderneem nog nooit gecontroleerd in enige vorm. Ik hou wel netjes een urenregistratie en agenda bij.
Klopt. Vergeet ook niet: administratie, inkoop, aftersales, acquisistie, etcquote:Op maandag 4 november 2013 14:40 schreef boem-dikkie het volgende:
Indirecte uren waar je geen geld mee verdient tellen daar ook aan mee ja. Het gaat gewoon om uren die je in je onderneming steekt, als dat het doorontwikkelen van een eigen product is telt dat volgens mij ook.
Niemand toch?quote:Op maandag 4 november 2013 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Tering, wie zegt dan dat het alleen over declarabele uren gaat
Nederland olé oléquote:Op maandag 4 november 2013 22:13 schreef Kandijfijn het volgende:
En dan vragen mensen waarom ik toch zo'n zuur rechtsmens ben.
Eindelijk een geschikt pand gevonden in Emmen. Net wat aan de hoge prijs maar vast wel onderhandelingsruimte in Emmen ivm met leegstand. Stoppen ze er de zoveelste shoarmazaak in. Okey, geen probleem zo werkt de markt nu eenmaal.
Maar als je dan hoort dat de nieuwe eigenaar het mag proberen met behoud van uitkering. Ja, als ik godverdomme 900 euro in de maand krijg het eerste jaar kan ik die prijs ook wel ophoesten.
Het is gewoon valse concurentie uitkeringslijers geven ze blijkbaar meer kans dan een jongen die 8 jaar in de horeca werkt en 40% van zijn salaris spaard.
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?quote:
Een keer met de redactie van het lokale suffertje bellen, misschien zitten ze nog op een sensatieartikeltje te wachtenquote:Op maandag 4 november 2013 23:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?
Ik sluit het niet uit hoor, maar hij krijgt een kunstmatige voorsprong op potentiël betere ondernemers. En dan ook nog een keer van onder andere mijn geld. Mijn schoonbroer kon nog niet eens cursus sociaal hygiëne krijgen van 350e die zijn arbeidskansen direct zou vergroten.
Echt logica van Gemeente Emmen, hoe kanslozen hoe meer geld je erin moet drukken .
In Emmen staat genoeg leeg. En met een goed plan moet er wel iets voor je tussen zitten.quote:Op maandag 4 november 2013 23:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik gun iedereeen zijn zaak hoor, maar concurrentievervalsing op deze manier? Weinig kans op werk dus waarschijnlijk wel een succesvolle ondernemer?
Ik sluit het niet uit hoor, maar hij krijgt een kunstmatige voorsprong op potentiël betere ondernemers. En dan ook nog een keer van onder andere mijn geld. Mijn schoonbroer kon nog niet eens cursus sociaal hygiëne krijgen van 350e die zijn arbeidskansen direct zou vergroten.
Echt logica van Gemeente Emmen, hoe kanslozen hoe meer geld je erin moet drukken .
Een gastcolumn in Emmen.nuquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:07 schreef Coelho het volgende:
[..]
Een keer met de redactie van het lokale suffertje bellen, misschien zitten ze nog op een sensatieartikeltje te wachten
Haha dan krijg je dat simpele volk wat daar komt helemaal gek.quote:
Ik start mn bedrijf ook met behoud van uitkering, maar die uitkering is vanaf het moment dat ik start een lening die ik terug moet betalen.quote:Op maandag 4 november 2013 22:13 schreef Kandijfijn het volgende:
En dan vragen mensen waarom ik toch zo'n zuur rechtsmens ben.
Eindelijk een geschikt pand gevonden in Emmen. Net wat aan de hoge prijs maar vast wel onderhandelingsruimte in Emmen ivm met leegstand. Stoppen ze er de zoveelste shoarmazaak in. Okey, geen probleem zo werkt de markt nu eenmaal.
Maar als je dan hoort dat de nieuwe eigenaar het mag proberen met behoud van uitkering. Ja, als ik godverdomme 900 euro in de maand krijg het eerste jaar kan ik die prijs ook wel ophoesten.
Het is gewoon valse concurentie uitkeringslijers geven ze blijkbaar meer kans dan een jongen die 8 jaar in de horeca werkt en 40% van zijn salaris spaard.
Is toch ook de bedoeling?quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:50 schreef Kirov het volgende:
[..]
Haha dan krijg je dat simpele volk wat daar komt helemaal gek.
Ik denk dat je het overschat vanwege de volgende argumenten.quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In Emmen staat genoeg leeg. En met een goed plan moet er wel iets voor je tussen zitten.
(Waar stond het pand dat je op het oog had?)
Of de shoarmazaak een kunstmatige voorsprong krijgt, betwijfel ik wel. Hij kan dan misschien starten met een uitkering maar zo snel de uitkering stopt, kan hij waarschijnlijk de zaak ook dicht doen. 9 van de 10 houden geen rekening met het wegvallen van de uitkering of het gedeeltelijk terugbetalen ervan.
En grote kans dat het sluiten van de zaak gepaard gaat met een grote restschuld bij de bank of de gemeente.
Wat jammer dat jij daar nu niet mee geholpen bent en dus verder moet zoeken.
Ik heb niet eens recht op een uitkering omdat teveel spaargeld heb vanaf mijn 20e.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:16 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik start mn bedrijf ook met behoud van uitkering, maar die uitkering is vanaf het moment dat ik start een lening die ik terug moet betalen.
Ik vraag het ook niet voor niks.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je het overschat vanwege de volgende argumenten.
-Niet overal zit een horeca of mogelijke een terrasvergunning.
-Er zijn veel locaties in Emmen met alleen een dagbestemming.
-Kosttechnisch kan een locatie zonder aangelegde keuken vrijwel niet uit.
Keuzes van een ondernemer. Niet makkelijk maar hoort er bij. (Heb ik me ook laten vertellen en ervaren. )quote:Tenslotte heb ik een vaste fulltime baan en wat zpp- activiteiten. Dat geef ik alleen op voor een echt leuke locatie :p.
Mwha, een lening moet ie toch terug betalen. Of je het in één keer of in 12 termijnen krijgt.quote:En Hij krijgt geen kunstmatige voorsprong? Hij krijgt een lening van 10.700 euro uitbetaald in 12 termijnen. Iets wat hij nooit voor elkaar zou krijgen bij een bank. Dat vind ik toch wel een beetje een kunstmatige voorsprong.
Voor een WW-uitkering telt spaargeld niet mee.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:05 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik heb niet eens recht op een uitkering omdat teveel spaargeld heb vanaf mijn 20e.
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor een WW-uitkering telt spaargeld niet mee.
En als ik me niet vergis, begint Alexxx vanuit een WW-situatie.
Ergens is het ook ordinair frustratie uiten hoor . Maar leningen krijgen bij een bank ook met goed plan is heel lastig. Horecagelegenheden stoppen bovengemiddeld vaak met restschulden waardoor banken heel skeptisch zijn. Zonder 30/40% eigen inleg wordt het lastig.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:10 schreef ManAtWork het volgende:
Mwha, een lening moet ie toch terug betalen. Of je het in één keer of in 12 termijnen krijgt.
Of je tegenwoordig met een horecaplan nog bij de bank aan moet kloppen, kun je ook over discussiëren.
[b]Als het alleen de lening is wat je dwars zit, zie ik de voorsprong nog niet[b]. Los van het feit dat ik je gevoel wel begrijp en ergens ook wel deel.
Ik ben overigens niet persé tegen dit principe. Skeptisch maar niet tegen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.
Starten vanuit de bijstand is natuurlijk ook een optie. Wat voor voorwaarden zijn er dan aan verbonden? Kun je tegen gunstige voorwaarden een lening krijgen? Worden de inkomsten van je onderneming later verrekend met de uitkering?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:29 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nee, bijstand. arbeidsmarkt qua logistiek ligt in Fryslân compleetop zijn gat... dus ik heb een nieuwe baan zelf gecreëerd.
9 van de 10 ondernemers die starten vanuit een bijstand/uitkering starten ook niet omdat ze ondernemer zijn maar omdat 'het leuk lijkt' en blijven steunen op de uitkeringsinstantie.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:32 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ergens is het ook ordinair frustratie uiten hoor . Maar leningen krijgen bij een bank ook met goed plan is heel lastig. Horecagelegenheden stoppen bovengemiddeld vaak met restschulden waardoor banken heel skeptisch zijn. Zonder 30/40% eigen inleg wordt het lastig.
Hij krijgt kortom een lening die heel veel mensen niet kunnen krijgen op de vrije markt. Dit is dan weer een redenen van leegstand in Emmen. Overheids gesponsorde ondernemers werken prijsopdrijving in de hand. Hogere huren is hogere leegstand.
-edit-
We hebben het hier trouwens niet over individuele gevallen ken 3 ondernemers in Emmen die op dezelfde manier zijn gestart afgelopen 2 jaar. 2 zijn bijna kapot de andere heb ik weinig contact mee.
En even arrogant gesteld, ik schat mezelf stukken hoger in. Dat 40 jarige werklozen zonder noemenswaardig spaargeld of echte horeca-ervaring.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
9 van de 10 ondernemers die starten vanuit een bijstand/uitkering starten ook niet omdat ze ondernemer zijn maar omdat 'het leuk lijkt' en blijven steunen op de uitkeringsinstantie.
Als het dan toch niet lukt, is het altijd de schuld van een ander en mag een ander de rommel (lees schulden) oplossen.
(De goede uitzonderingen daargelaten.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |