Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: R&P / Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum zijn helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic AEX / Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:16 schreef BasEnAad het volgende:
Ik zie in een orderboek wel eens orders in de bied of laat staan voor bijvoorbeeld -1,000.
Wat betekent dit, die min?
quote:
[..]
Kom maar met wat namen dan.
quote:
Ik zie veel waarschuwingen dat de markt overkocht is. Hoe staan jullie hier tegenover? Je ziet ook binnen fondsen dat ze het aantal aandelen afslanken tgv bijv obligaties. Binnenkort met zijn allen short
quote:
[..]
maar ook de subsidie en dus zal dat wel meevallen
een steady en betrouwbare klimmer is al jaren DSM
Antonov?quote:
Hoe heet dat bedrijf ook alweer waar de aandelen op 1 cent stond? Was echt zo'n spookaandeel waar af en toe geld in gepompt werd maar verder niks mee gebeurde.
Haha ja antonov, maar blijkbaar zijn ze ondertussen van de beurs? Dit is wel DE Antonov van die grootste vliegtuigen van de wereld toch? Hoe kan zo'n aandeel dan zakken naar 1 cent en hoe hebben ze het uberhaupt zo lang vol gehouden daar onderaan?quote:
Nou ja, "maakte".
Ze hadden een revolutionaire versnellingsbak bedacht, en beloofden gouden bergen voor de aandeelhouders. En omdat een aandeel heel goedkoop is, waren er mensen die dachten dat het alleen maar omhoog kon. 1 cent erbij en je hebt 100% winst! en al gaat er 0,5 cent af, dan is het een mooi koopmoment of zoiets. En het bedrijf hield wel van het opnieuw uitgeven van nieuwe aandelen, waardoor de huidige aandelen natuurlijk minder waard werden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 18:17 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Haha ja antonov, maar blijkbaar zijn ze ondertussen van de beurs? Dit is wel DE Antonov van die grootste vliegtuigen van de wereld toch? Hoe kan zo'n aandeel dan zakken naar 1 cent en hoe hebben ze het uberhaupt zo lang vol gehouden daar onderaan?
Wat is nu eigenlijk de status daarvan?quote:
[..]
Ze hadden een revolutionaire versnellingsbak bedacht, en beloofden gouden bergen voor de aandeelhouders. En omdat een aandeel heel goedkoop is, waren er mensen die dachten dat het alleen maar omhoog kon. 1 cent erbij en je hebt 100% winst! en al gaat er 0,5 cent af, dan is het een mooi koopmoment of zoiets. En het bedrijf hield wel van het opnieuw uitgeven van nieuwe aandelen, waardoor de huidige aandelen natuurlijk minder waard werden.
Van de techniek? Geen idee. Hier is een oud draadje, mocht leedvermaak je kopje thee zijn.quote:
[..]
Wat is nu eigenlijk de status daarvan?
AEX / Antonov
Leuk principe alleen zit je bij derivaten met redelijk stevige fluctuaties, dus kun je er misschien beter een koerstlimiet opzetten (vaste stop loss). Of een brede marge.
Wat zijn jullie gedachten over trailing stop loss, brackets, koerslimieten e.d. Maken jullie hier ook gebruik van. Vind het zelf wel fijn om te zorgen dat ik niet op emotie ga handelen, maar van te voren vast zet wanneer ik koop of verkoop en om verliezen te beperken en winsten uit te kunnen laten lopen.
Een (trailing) stoploss is alleen bedoeld om te zorgen dat je niet een enorm verlies loopt bij een onverwacht iets zoals een renteverhoging, aankondiging van een inval in Syrie, cijfers om 14:30 die anders zijn dan de verwachting. Je moet nog steeds je koersdoel in de gaten houden en ook af en toe winst pakken op een top.
De PSAR indicator is ook bedoeld als stoploss, al misbruiken mensen die soms als instapindicator.
Die trailing stoploss heeft mij inderdaad gered. Gister mijn derivaten shell verkocht. Was anders vandaag een hele harde klap geweest. Aandeel staat vandaag op -4,3% en gaat nog steeds naar beneden.quote:
Je trailing stop moet gerelateerd zijn aan de koersbewegingen en volatiliteit. Een goede indicator hiervoor is de ATR (average trading range), dan pak je bijv 2x de ATR als stoploss. Het beste kan je even zoeken op internet op ´ATR based stoploss´ en dan iets zinnigs vinden.
Een (trailing) stoploss is alleen bedoeld om te zorgen dat je niet een enorm verlies loopt bij een onverwacht iets zoals een renteverhoging, aankondiging van een inval in Syrie, cijfers om 14:30 die anders zijn dan de verwachting. Je moet nog steeds je koersdoel in de gaten houden en ook af en toe winst pakken op een top.
De PSAR indicator is ook bedoeld als stoploss, al misbruiken mensen die soms als instapindicator.
Probeerde trouwens een stop loss in te stellen maar die werd meteen uitgeoefend. Ik weet niet precies welk laatste koers die nou gebruikt. Ik had hem op de openingskoers gezet maar op het moment dat het aandeel al veel hoger stond en ook niet meer in de buurt van de openingskoers is geweest. Blijkbaar kijkt die naar de dag laag? Ook al ligt dit op een moment voor het instellen van de stop loss... Zonde van de transactiekosten.
Net als de trailig stop loss. Kijkt deze naar de hoogste sinds het instellen of kijkt deze naar de dag top? Ik neem aan het eerste.
Dat hangt van je derivaat af, wanneer dat precies opent, en hoe die stoploss werkt, optie of turbo ? Maar hij hoort op de huidige koers te handelen, transacties met terugwerkende kracht bestaan niet. Het kan zijn dat de spread tussen bied en laat breed lag, dan verkoop je tegen de bied en dat is lager.quote:
[..]
Die trailing stoploss heeft mij inderdaad gered. Gister mijn derivaten shell verkocht. Was anders vandaag een hele harde klap geweest. Aandeel staat vandaag op -4,3% en gaat nog steeds naar beneden.
Probeerde trouwens een stop loss in te stellen maar die werd meteen uitgeoefend. Ik weet niet precies welk laatste koers die nou gebruikt. Ik had hem op de openingskoers gezet maar op het moment dat het aandeel al veel hoger stond en ook niet meer in de buurt van de openingskoers is geweest. Blijkbaar kijkt die naar de dag laag? Ook al ligt dit op een moment voor het instellen van de stop loss... Zonde van de transactiekosten.
Net als de trailig stop loss. Kijkt deze naar de hoogste sinds het instellen of kijkt deze naar de dag top? Ik neem aan het eerste.
Maar is het het waard om met ¤1000 - ¤1500 te beginnen? Mocht ik dat geld verliezen dan is er niks aan de hand, dat verdien ik in een maandje of twee wel weer terug als arme student van 20 Ik heb het informatiepakket van Binck aangevraagd (Lynx heeft minimum inleg ¤3000), kijken of daar nog nuttige informatie instaat. Ondertussen ben ik druk bezig met het boek Beleggen voor dummies door te lezen, hier staan veel dingen in die ik op mijn studie al behandeld heb maar het is goed om dit weer door te lezen
De strategieën die er instaan zijn trouwens wel interessant, en veelal nieuw voor mij.Wat ik belangrijk vind is dat ik mijn aandelen/shorts&longs snel kan verkopen. Op het moment dat ik op de sell knop klik wil ik ook dat het aandeel per direct verkocht is. Kan iemand bevestigen of dit bij Binck zo is? Ook zie ik dat je bij Lynx bij een cash-rekening pas na drie dagen weer beschikking hebt over je geld. Geldt dit ook voor Binck (zal vast wel in de informatiemap staan)?
[ Bericht 10% gewijzigd door Awsom op 31-10-2013 13:13:51 ]
Dat ligt natuurlijk aan de prijs die je aan je aandelen hangt. Ga je ver boven/onder de marktprijs zitten dan zal het wel even duren voordat ze verkocht zijn. Kies je voor de marktprijs dan worden ze verkocht zodra er een koper is, en de HFT er hun truukjes mee gedaan hebben. Seconden over het algemeen.quote:
Wat ik belangrijk vind is dat ik mijn aandelen/shorts&longs snel kan verkopen. Op het moment dat ik op de sell knop klik wil ik ook dat het aandeel per direct verkocht is. Kan iemand bevestigen of dit bij Binck zo is? Ook zie ik dat je bij Lynx bij een cash-rekening pas na drie dagen weer beschikking hebt over je geld. Geldt dit ook voor Binck (zal vast wel in de informatiemap staan)?
Dat je dagen moet wachten op je geld doet er natuurlijk niks aan af. Je verkoopt je aandelen voor een bepaalde prijs, en dat geld kun je na 3 dagen weer gebruiken (bij Lynx dan). Heb ik persoonlijk geen problemen mee, want teveel kopen/verkopen kost alleen maar geld.
Hmm ja misschien was het de spread, maar dan moet die wel heel groot zijn geweest. Heb alles voor plaatsing gecontroleerd. Ging om een turbo long. Merkwaardig.quote:
[..]
Dat hangt van je derivaat af, wanneer dat precies opent, en hoe die stoploss werkt, optie of turbo ? Maar hij hoort op de huidige koers te handelen, transacties met terugwerkende kracht bestaan niet. Het kan zijn dat de spread tussen bied en laat breed lag, dan verkoop je tegen de bied en dat is lager.
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk aangezien de aandelen van de financials toen erg duur waren en ING veel assets heeft verkocht. Of de winstgevendheid moet dus heel flink omhoog of er moet een nog stevigere multiple op dan in 2007..quote:
Is de ING een goed aandeel voor de langere termijn? Zeg 2025...Dat het aandeel wellicht weer richting oude waardes van voor de crisis gaat? Zeker als ABN straks weer naar de beurs gaat, wellicht dat dit een boom gaat geven voor banken aandelen.
Of het meteen verkocht wordt hangt natuurlijk af van de prijs die jij instelt en of er een koper is. Voor de zeer veel verhandelde aandelen en een bestens order is dat meestal een kwestie van hooguit seconden.quote:
Wat ik belangrijk vind is dat ik mijn aandelen/shorts&longs snel kan verkopen. Op het moment dat ik op de sell knop klik wil ik ook dat het aandeel per direct verkocht is. Kan iemand bevestigen of dit bij Binck zo is? Ook zie ik dat je bij Lynx bij een cash-rekening pas na drie dagen weer beschikking hebt over je geld. Geldt dit ook voor Binck (zal vast wel in de informatiemap staan)?
Als je aandelen verkocht hebt, dan komt het bedrag meteen er op je cash-rekening bij. Wil je daar nieuwe aandelen/opties van kopen, dan kan dat ook meteen. Wil je het overmaken naar je tegenrekening, dan moet je ook bij Binck drie dagen wachten (kan ook meteen, maar dan zitten er kosten aan verbonden).
Bedanktquote:
[..]
Of het meteen verkocht wordt hangt natuurlijk af van de prijs die jij instelt en of er een koper is. Voor de zeer veel verhandelde aandelen en een bestens order is dat meestal een kwestie van hooguit seconden.
Als je aandelen verkocht hebt, dan komt het bedrag meteen er op je cash-rekening bij. Wil je daar nieuwe aandelen/opties van kopen, dan kan dat ook meteen. Wil je het overmaken naar je tegenrekening, dan moet je ook bij Binck drie dagen wachten (kan ook meteen, maar dan zitten er kosten aan verbonden).
, ik keek er anders naar; namelijk dat met 'het geld beschikbaar' ook wordt bedoelt dat je er dan pas weer mee kan beleggen. Vandaag mijn Binck informatiepakket ontvangen dus eens kijken of het wat wordt 
Post NL komt vanaf 12 euroquote:
Ik wilde beginnen toen postnl op 2.20 stond... toen mijn rekening open ging stond het aandeel alweer op 2.76 en dacht ik dat de rek er wel uit was...
Als je van gokken houdtquote:
Ik zat naar Nokia te kijken die staan nog laag en gaan binnenkort een nieuwe lading tablets en telefoons brengen. Kan je op die basis speculeren?
Eigenlijk denk ik helemaal niet dat Nokia perse gaat stijgen op de lange termijn maar ook omdat die dingen met kerst uit komen zou ik wel voor een paar weken zo'n aandeel willen proberen.
[ Bericht 55% gewijzigd door Exacto op 04-11-2013 00:27:27 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door Exacto op 04-11-2013 00:29:52 ]
Die divisie is over een paar maand (als de aandeelhouders instemmen) van Microsoft, dus heel veel zullen ze niet meer verdienen aan hun nieuwe producten. Daarnaast is Nokia de afgelopen anderhalf jaar juist enorm in waarde gestegen (zeg ik als tevreden aandeelhouder), dat ze laag staan is erg relatief (ze staan veel lager dan vijf jaar geleden, maar veel hoger dan anderhalf jaar geleden)..quote:
Ik zat naar Nokia te kijken die staan nog laag en gaan binnenkort een nieuwe lading tablets en telefoons brengen. Kan je op die basis speculeren?
Een aandeel voor een paar weken proberen? Dat is pas echt speculeren. Daarnaast zitten alle voorspellingen en verwachtingen al in de prijs verwerkt, dus de vraag die je jezelf moet stellen is waarom ze het beter/slechter gaan doen dan de markt verwacht.quote:Op maandag 4 november 2013 00:15 schreef Exacto het volgende:
Ja wel een beetje. Ik heb in het verleden wel vaker trends voorspeld.
Eigenlijk denk ik helemaal niet dat Nokia perse gaat stijgen op de lange termijn maar ook omdat die dingen met kerst uit komen zou ik wel voor een paar weken zo'n aandeel willen proberen.
paar weken ??quote:
zou ik wel voor een paar weken zo'n aandeel willen proberen.
Ik heb sommige aandelen al 25 jaar
Heb je nog een beetje rendement daarop?quote:
[..]
paar weken ??
Ik heb sommige aandelen al 25 jaar
Ja, ik beleg bijv. in beleggingsfondsen en doe dat maandelijks, ongeacht de koers.quote:
Zijn er hier ook mensen met een permanente portfolio?
Maar ik ben wel van plan meer geld te beleggen, als de markt weer (hopelijk spoedig) erg laag staat.
Mijn horizon is 25 - 30 jaar.
DSMquote:
[..]
Heb je nog een beetje rendement daarop?
Vraag me af of er nog markt is voor de particuliere beleggers als institutionele bellegers al lang en breed verslagen worden door algoritmes van HFTs...
Heb je een url van die rapportage ?quote:
Na het zien van de tegenlicht reportage van vandaag mijn plannen omtrent aandelen weer op de lange termijn geschoven.
Vraag me af of er nog markt is voor de particuliere beleggers als institutionele bellegers al lang en breed verslagen worden door algoritmes van HFTs...
Met HF traders heb je alleen bij aankoop en verkoop te maken. Dat is nog niet eens zeker en het effect op de koers is zeer klein. De vraag/aanbod van dergelijke partijen kan zelfs in je voordeel werken. Voor een lange of middellange termijn belegger zijn de gevolgen van HF handelsaktiviteiten te verwaarlozen.
Moet je even kijken op npo gemist, de laatste reportage van VPRO tegenlicht.quote:
[..]
Heb je een url van die rapportage ?
Met HF traders heb je alleen bij aankoop en verkoop te maken. Dat is nog niet eens zeker en het effect op de koers is zeer klein. De vraag/aanbod van dergelijke partijen kan zelfs in je voordeel werken. Voor een lange of middellange termijn belegger zijn de gevolgen van HF handelsaktiviteiten te verwaarlozen.
Persoonlijk denk ik dat de invloeden van hf trading stukken groter zijn, denk oa. Aan de flashcrash. Bovendien romen HF traders steeds een stukje af van de winst, beurzen zijn alleen nog maar bezig met het vergroten van haar volumes... Krijg meer en meer het idee dat de beurs niets is voor een particulier.
De aandeel zelf is toch nog steeds geld waard? Een bedrijf kan fouten/oplossingen maken wat de prijs van een aandeel laat stijgen of zakken. Daar kan een particulier ook van profiteren. Ook het dividend is iets wat je geld op kan leveren.quote:
[..]
Moet je even kijken op npo gemist, de laatste reportage van VPRO tegenlicht.
Persoonlijk denk ik dat de invloeden van hf trading stukken groter zijn, denk oa. Aan de flashcrash. Bovendien romen HF traders steeds een stukje af van de winst, beurzen zijn alleen nog maar bezig met het vergroten van haar volumes... Krijg meer en meer het idee dat de beurs niets is voor een particulier.
Een flashcrash is toch voorbij voordat de particulier erachter komt?
Lijkt me ook. Met een aandeel koop je gewoon een stukje van het bedrijf en profiteer je mee met de toekomstige groei en winst van dat bedrijf. Korte termijn handel is zeker voor een particulier gewoon speculeren/gokken, maar waarom op de lange termijn de beurs niets voor een particulier zou zijn begrijp ik niet. Waarom zou een particulier niet kunnen profiteren van het bezitten van een deel van een bedrijf?quote:
[..]
De aandeel zelf is toch nog steeds geld waard? Een bedrijf kan fouten/oplossingen maken wat de prijs van een aandeel laat stijgen of zakken. Daar kan een particulier ook van profiteren. Ook het dividend is iets wat je geld op kan leveren.
Een flashcrash is toch voorbij voordat de particulier erachter komt?
Reportage Flashcrash: http://tegenlicht.vpro.nl(...)money-and-speed.htmlquote:
[..]
Lijkt me ook. Met een aandeel koop je gewoon een stukje van het bedrijf en profiteer je mee met de toekomstige groei en winst van dat bedrijf. Korte termijn handel is zeker voor een particulier gewoon speculeren/gokken, maar waarom op de lange termijn de beurs niets voor een particulier zou zijn begrijp ik niet. Waarom zou een particulier niet kunnen profiteren van het bezitten van een deel van een bedrijf?
Reportage HFt: http://tegenlicht.vpro.nl(...)all-street-code.html
Ik vraag me dan altijd af waarom de experts die in het woord komen van dit soort reportages nooit zelf aandelen hebben, zij zitten er immers zelf in. Je hebt gewoon de informatie niet die institutionele beleggers hebben, en institutionele beleggers worden al domme beleggers genoemd door HFtrading companys.
als je een limietorder plaatst op 4.00, dan betekent dat toch dat dat je maximale koopprijs is, waarom koopt die ze dan alsnog boven die 4?
Bedankt voor de kijk tip.quote:
Reportage HFt: http://tegenlicht.vpro.nl(...)all-street-code.html
Volgens mij gaf geen enkele expert in die rapportage aan zelf geen aandelen te hebben?quote:Ik vraag me dan altijd af waarom de experts die in het woord komen van dit soort reportages nooit zelf aandelen hebben, zij zitten er immers zelf in. Je hebt gewoon de informatie niet die institutionele beleggers hebben, en institutionele beleggers worden al domme beleggers genoemd door HFtrading companys.
Ik denk dat je het probleem van de HF trading in het verkeerde perspectief ziet. Zoals in de documentaire wordt uitgelegd, weten HF/Algo traders kleine stukjes van grotere, legitieme orders af te romen door snel tussen de vrager en aanbieder in te gaan zitten op het moment dat er een order binnenkomt. Dit is inderdaad een discutabele praktijk en er moet tegen opgetreden worden.
Het gaat echter om minuscule percentages van orders. Hier heb je alleen nadeel van als je grote pakketten verhandelt zoals een pensioenfonds of als je zeer veel handelt zoals een daytrader. Als je dit laatste van plan was, dan raad ik je sowieso al af om af te zien van je beleggings plannen. Als beginnend daytrader is je kans op succes erg laag.
Je hebt een hogere kans op succes als je eerst research doet naar beursgenoteerde bedrijven, jezelf inleest in de business en dan de waarde van het aandeel berekent.
Je hebt dan eventueel nadeel van HF traders als je het aandeel koopt en verkoopt. Ik denk eigenlijk dat je order te klein is voor hen om te intervenieren, maar laten we zeggen dat je een cent teveel betaalt bij aankoop en een cent te weinig geboden krijgt bij verkoop. Deze bedragen vallen in het niet bij het dividend dat je krijgt en de koerswinst die optreedt als je je huiswerk correct gedaan hebt.
Ik heb nu een klein aantal aandelen van Imtech, en zoals jullie weten stijgt het aandeel goed de laatste drie dagen.
Ik zit mij de hele tijd te bedenken of hier nog meer achter zit, zo ook zit ik te denken of er misschien overname-onderhandelingen zijn (gdf Suez heeft een belang in Imtech als ik het goed heb).
Stel, GDF gaat een bod doen van 5.00, dan stijgt het aandeel ook richting de 5.00. Is het dan verstandig om het aandeel dan direct van de hand te doen?
Is dat ook de reden dat bij Binck de historische koers bijvoorbeeld op 3 staat, terwijl ik de aandelen voor 2,97 heb gekocht?quote:
ik denk omdat ze bij binck de transactie kosten in de prijs van het aandeel verwerken
Ja.quote:
[..]
Is dat ook de reden dat bij Binck de historische koers bijvoorbeeld op 3 staat, terwijl ik de aandelen voor 2,97 heb gekocht?
Als je denkt dat er niemand anders is die hoger gaat bieden wel. Tenminste, ik zou het wel doen.quote:
Toch een vraag over Imtech die ik liever hier wil vragen dan in het Imtech topic.
Ik heb nu een klein aantal aandelen van Imtech, en zoals jullie weten stijgt het aandeel goed de laatste drie dagen.
Ik zit mij de hele tijd te bedenken of hier nog meer achter zit, zo ook zit ik te denken of er misschien overname-onderhandelingen zijn (gdf Suez heeft een belang in Imtech als ik het goed heb).
Stel, GDF gaat een bod doen van 5.00, dan stijgt het aandeel ook richting de 5.00. Is het dan verstandig om het aandeel dan direct van de hand te doen?
?quote:
Vandaag weer een nieuwe bubbel gelanceerd
Ik denk dat hij Twitter bedoelt.quote:
ja ik zou er toch niet instapppen, kan morgen een concurrent opstaan of drie of een overkoepelende tweeter, dan zou ik maar in Google gaanquote:
Vandaag weer een nieuwe bubbel gelanceerd
De cijfers vertellen een ander verhaal. Niet dat ik iets in de toekomst van dit bedrijf zie of zou aanraden hierin te stappen, maar dit jaar hebben ze flinke zwarte cijfers genoteerd tot nu toe.quote:
Wanneer was dat precies?quote:
[..]
De cijfers vertellen een ander verhaal. Niet dat ik iets in de toekomst van dit bedrijf zie of zou aanraden hierin te stappen, maar dit jaar hebben ze flinke zwarte cijfers genoteerd tot nu toe.
Afgelopen kwartaal hadden ze 168,6 miljoen dollar omzet en maakten ze 64,6 miljoen dollar verlies... niet echt sprekende resultaten voor een bedrijf die een beurswaarde van 25 miljard dollar heeft.
Ik heb ook een account bij Binck en vind dat maar helemaal niks. Wat mij betreft apart aan en verkoopkosten rekenen is dat veel prettiger. Maar ja, het meeste gebeurt bij mij toch buiten Binck om. Vind het zelf i.i.g. vrij irritant dat ze de kosten meerekenen in de aankoopprijs.quote:
[..]
Is dat ook de reden dat bij Binck de historische koers bijvoorbeeld op 3 staat, terwijl ik de aandelen voor 2,97 heb gekocht?
Google forceert me nu om Google+ aan youtube te koppelen anders kan ik geen reacties meer op youtube meer posten. Ik wil helemaal geen social media. Krijg de $%!@$% google. Niemand zou Google+ gebruiken als youtube niet van google was.quote:
[..]
ja ik zou er toch niet instapppen, kan morgen een concurrent opstaan of drie of een overkoepelende tweeter, dan zou ik maar in Google gaan
klopt , dat is het einde van facebook dan ookquote:Op donderdag 7 november 2013 22:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Google forceert me nu om Google+ aan youtube te koppelen anders kan ik geen reacties meer op youtube meer posten. Ik wil helemaal geen social media. Krijg de $%!@$% google. Niemand zou Google+ gebruiken als youtube niet van google was.
Het is maar een suggestie..
Als je een een prijs biedt, dan kun je aangeven hoelang je aanbod blijft staan. Als jij bijvoorbeeld 50 euro biedt met looptijd van 1 dag, dan vervalt de order wanneer niemand die tracker wil verkopen die dag voor die prijs.quote:
Ik heb om eens rond te kijken ene beleggingsrekening bij de ING erbij geopend, en bij het aankopen van trackers zag ik dat je een looptijd moet opgeven (1 dag, einde van de week of einde van de maand). Kan iemand mij vertellen wat dat precies inhoud?
Net een e-mail van mijn broker ontvangen.
Met alleen onderstaande zin in de header zal wel een ssteembericht zijn denk ik.
Margin cushion:**,** % available
Maar moet ik dit lezen als in ik heb nu **,** % meer speelruimte verkregen?
En zo ja waarom ineens?
hebb je zo een lijst niet van nederlandse aandelen ?/quote:
Wat vinden jullie van de aandelen in deze lijst? http://www.beleggersbelan(...)-voor-2014-en-daarna
die begrijp ik enigzins
Persoonlijk ben ik voor DSM en CSM met name de bioplastics
http://bioplastic-innovation.com/tag/csm/
De margins worden nogal eens aangepast aan de dan geldende volatiliteit in de geldende markt. Deze was de afgelopen weken waarschijnlijk laag en dan kan worden besloten om de benodigde marges te verlagen.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:17 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Mogge',
Net een e-mail van mijn broker ontvangen.
Met alleen onderstaande zin in de header zal wel een ssteembericht zijn denk ik.
Margin cushion:**,** % available
Maar moet ik dit lezen als in ik heb nu **,** % meer speelruimte verkregen?
En zo ja waarom ineens?
Vreemd dit is de eerste mail van die strekking.quote:
[..]
De margins worden nogal eens aangepast aan de dan geldende volatiliteit in de geldende markt. Deze was de afgelopen weken waarschijnlijk laag en dan kan worden besloten om de benodigde marges te verlagen.
Dus ziet het er imho meer uit als een verhoging van de margin.
Op het platform zie ik helemaal geen verschil in SMA en margin.
Het kan zijn dat het pas tijdens usa office hours bijgewerkt wordt.
Allemaal waardeloos, de k/w is om te beginnen al veel te hoog voor mij als waardebelegger om uberhaupt geld in die fondsen te steken. Naar andere criteria heb ik nog niet eens gekeken.quote:
Wat vinden jullie van de aandelen in deze lijst? http://www.beleggersbelan(...)-voor-2014-en-daarna
Dus je kan beter afwachten tot zich een epische crash voltrekt (hopelijk zeer spoedig), en dan goedkoper de aandelen inslaan. Het is nu veel te duur.
Ja ik ben ook ff voor een deel uitgestapt en wil nog wat verder uitstappenquote:
[..]
Allemaal waardeloos, de k/w is om te beginnen al veel te hoog voor mij als waardebelegger om uberhaupt geld in die fondsen te steken. Naar andere criteria heb ik nog niet eens gekeken.
Dus je kan beter afwachten tot zich een epische crash voltrekt (hopelijk zeer spoedig), en dan goedkoper de aandelen inslaan. Het is nu veel te duur.
Huawei Technology Co. Ltd. A
SHE: CN:002502
Maar via Binck lijkt mij dit niet te lukken (geen aziatische markten). Heb ook nog een beleggersrekening bij ABN. Iemand die toevallig weet hoe ik deze kan kopen? Liefst via Binck want die houd ik beter bij aangezien ik daar ook derivaten heb.
Je kan ook de concurent Cisco shortenquote:
Hmm volgens mij dus niet mogelijk. A en nu ook B aandelen zijn beperkt tot Chinese investeerders. Kan dus alleen Chinese aandelen die op de Hang Seng staan (H aandelen) verhandelen, maar daar staan ze niet. Balen
Huawei de maker van communicatie apparatuur is een privaat bedrijf en staat niet op de beurs. De Huawei die ssebass daar noemt, is een speelgoed fabrikant. Ik weet ook niet wat hij daarin ziet, maar het is een Shenzhen A aandeel en dus niet te koop voor buitenlanders.quote:
[..]
Je kan ook de concurent Cisco shorten
Haha serieus niet doorgehad. Ik had mij er ook nog niet in verdiept en wilde eerst uberhaupt kijken of het mogelijk was. Niet dus helaas.quote:
[..]
Huawei de maker van communicatie apparatuur is een privaat bedrijf en staat niet op de beurs. De Huawei die ssebass daar noemt, is een speelgoed fabrikant. Ik weet ook niet wat hij daarin ziet, maar het is een Shenzhen A aandeel en dus niet te koop voor buitenlanders.
Ik denk dat je bij DeGiro of Lynx dit aandeel wel kan kopen. Ik weet het niet zeker maar dacht dat het wel kon.quote:
Hmm volgens mij dus niet mogelijk. A en nu ook B aandelen zijn beperkt tot Chinese investeerders. Kan dus alleen Chinese aandelen die op de Hang Seng staan (H aandelen) verhandelen, maar daar staan ze niet. Balen
Als je interesse hebt in Aziatische aandelen, dan zou je eens kunnen kijken naar http://baby.boom.com.hk/en/index.asp . Bij deze broker kun je ook handelen in B aandelen in Shanghai en Shenzhen.quote:
Haha serieus niet doorgehad. Ik had mij er ook nog niet in verdiept en wilde eerst uberhaupt kijken of het mogelijk was. Niet dus helaas.
Een waarschuwing is echter ook op z'n plaats. Dit is het beginners topic. Emerging markets zijn geen geschikt terrein voor beginners. In deze markten worden corporate governance en andere kontrole mechanismen slecht toegepast en je wordt als belegger regelmatig opgelicht. Zelfs grote bedrijven met een beursnotering blijken deels of in z'n geheel een scam te zijn.
Ik beperk mezelf tot aandelen in Japan, Korea, Singapore en Hong Kong (mits die bedrijven hun hoofdkwartier niet in Mainland China hebben). Taiwan, Maleisie en Thailand zijn meestal ook ok, maar soms niet. Philipijnen, Indonesie en Vietnam zijn erg link.
Ik zou niet zo snel een Chinees aandeel kopen. Los van de kans om opgelicht te worden, zijn er enorme culturele verschillen. Dit maakt een goede analyse moeilijk. Je ziet dat je bij de naam van het bedrijf al de mist in kunt gaan.
Large caps zoals China Mobile en Baidu hebben veel informatie in het Engels. Zoiets als HuaWei zou misschien ook interessant kunnen zijn. Maar voorzichtigheid blijft geboden.
Geen kwaad woord over China of de Chinezen trouwens. Het kapitalisme staat daar echter nog in de kinderschoenen. Ook de aandelen beurzen hebben nog een flink aantal jaren nodig om tot volwassenheid te komen.
Bedankt voor de tip. Wist niet dat er ook veel scams tussen zaten. Was ook eigenlijk nooit van plan om te investeren in upcoming markets omdat ik dat een te grote hype vond. China gaat de wereld overnemen en dat soort verhalen kent iedereen wel. Geloof daar niet zo in. Daarnaast zijn Chinesen enorme risk takers. Kijk maar eens in het casino, ben bang dat ze op de beurzen ook zo handelen.quote:
[..]
Als je interesse hebt in Aziatische aandelen, dan zou je eens kunnen kijken naar http://baby.boom.com.hk/en/index.asp . Bij deze broker kun je ook handelen in B aandelen in Shanghai en Shenzhen.
Een waarschuwing is echter ook op z'n plaats. Dit is het beginners topic. Emerging markets zijn geen geschikt terrein voor beginners. In deze markten worden corporate governance en andere kontrole mechanismen slecht toegepast en je wordt als belegger regelmatig opgelicht. Zelfs grote bedrijven met een beursnotering blijken deels of in z'n geheel een scam te zijn.
Ik beperk mezelf tot aandelen in Japan, Korea, Singapore en Hong Kong (mits die bedrijven hun hoofdkwartier niet in Mainland China hebben). Taiwan, Maleisie en Thailand zijn meestal ook ok, maar soms niet. Philipijnen, Indonesie en Vietnam zijn erg link.
Ik zou niet zo snel een Chinees aandeel kopen. Los van de kans om opgelicht te worden, zijn er enorme culturele verschillen. Dit maakt een goede analyse moeilijk. Je ziet dat je bij de naam van het bedrijf al de mist in kunt gaan.
Large caps zoals China Mobile en Baidu hebben veel informatie in het Engels. Zoiets als HuaWei zou misschien ook interessant kunnen zijn. Maar voorzichtigheid blijft geboden.
Geen kwaad woord over China of de Chinezen trouwens. Het kapitalisme staat daar echter nog in de kinderschoenen. Ook de aandelen beurzen hebben nog een flink aantal jaren nodig om tot volwassenheid te komen.
Was puur geinteresseert in Huawei, omdat ik veracht dat zij nog een enorme groei door gaan maken. Helaas kun je daar niet in investeren dus houd het voor mij ook op.
Wou vragen of jullie ook in een beleggingsfonds investeren, en zoja welke, en hoe hebben jullie je met de beurs vertrouwd gemaakt?
Is het boek wat aangeraden wordt in de OP nog actueel?
Als je er niet te druk mee wilt zijn en geld wilt verliezen, dan zou ik voor een stabiel AEX fonds gaan met een redelijk dividend, hoger als de kosten van je stufiequote:
Ik zat eraan te denken om ook te beginnen met aandelen, via mijn stufi bijlenen en dat geld dan in aandelen doen of beleggingsfonds. Het tweede is natuurlijk veel veiliger, maar zelf in aandelen aan de slag gaan lijkt mij ook wel wat
Wou vragen of jullie ook in een beleggingsfonds investeren, en zoja welke, en hoe hebben jullie je met de beurs vertrouwd gemaakt?
Is het boek wat aangeraden wordt in de OP nog actueel?
Zoals Royal Dutch of DSM ik zou dan voor 50 / 50 gaan en klaar, afblijven en niet gaan kopen en verkopen
ga niet stunten met opties of US aandelen
of ga eerst oefenen http://www.bindex.nl/
Wil liever geen geld verliezenquote:
[..]
Als je er niet te druk mee wilt zijn en geld wilt verliezen, dan zou ik voor een stabiel AEX fonds gaan met een redelijk dividend, hoger als de kosten van je stufie
Zoals Royal Dutch of DSM ik zou dan voor 50 / 50 gaan en klaar, afblijven en niet gaan kopen en verkopen
ga niet stunten met opties of US aandelen
of ga eerst oefenen http://www.bindex.nl/
veel chinese bedrijven zijn scams in 2010-2012 waren er veel exposé, maar ook in 2006-2007 maar dat was vooral in singapore en hongkong, dus chinezen lichten andere chinezen op. de beste manier is om te diversificeren \dus china etf te kopen.quote:
[..]
Bedankt voor de tip. Wist niet dat er ook veel scams tussen zaten. Was ook eigenlijk nooit van plan om te investeren in upcoming markets omdat ik dat een te grote hype vond. China gaat de wereld overnemen en dat soort verhalen kent iedereen wel. Geloof daar niet zo in. Daarnaast zijn Chinesen enorme risk takers. Kijk maar eens in het casino, ben bang dat ze op de beurzen ook zo handelen.
Was puur geinteresseert in Huawei, omdat ik veracht dat zij nog een enorme groei door gaan maken. Helaas kun je daar niet in investeren dus houd het voor mij ook op.
de P/E van China is 10, dat is spotgoedkoop.
Vooral met deze lage olieprijs. Buffet koopt Exxon, hij weet wat er gaat komen.maximaal lenen bij DUO is het beste in je leven wat je ooit kan doen. je hoeft niet perse er mee te beleggen je kan ook op een spaarrekening zetten. maar het is een vitale test voor of je om kan gaan met grote bedragen aan geld. vergeet niet dat het de goedkoopste lening in nederland is. Als je aan het einde van je studie meer geld over hebt dan je leende ben je geslaagd.quote:
Ik zat eraan te denken om ook te beginnen met aandelen, via mijn stufi bijlenen en dat geld dan in aandelen doen of beleggingsfonds. Het tweede is natuurlijk veel veiliger, maar zelf in aandelen aan de slag gaan lijkt mij ook wel wat
Wou vragen of jullie ook in een beleggingsfonds investeren, en zoja welke, en hoe hebben jullie je met de beurs vertrouwd gemaakt?
Is het boek wat aangeraden wordt in de OP nog actueel?
Koop een indextracker van Vanguard oid, zeer lage kosten, een mooie spreiding en op de lange termijn een goed rendement.quote:
Ik zat eraan te denken om ook te beginnen met aandelen, via mijn stufi bijlenen en dat geld dan in aandelen doen of beleggingsfonds. Het tweede is natuurlijk veel veiliger, maar zelf in aandelen aan de slag gaan lijkt mij ook wel wat
Wou vragen of jullie ook in een beleggingsfonds investeren, en zoja welke, en hoe hebben jullie je met de beurs vertrouwd gemaakt?
Is het boek wat aangeraden wordt in de OP nog actueel?
of ga meedoen met pokerenquote:
[..]
Koop een indextracker van Vanguard oid, zeer lage kosten, een mooie spreiding en op de lange termijn een goed rendement.
DSM, echt? Heb je daar zo'n goed gevoel over? Zo rooskleurig staan ze er toch niet voor?quote:
[..]
Als je er niet te druk mee wilt zijn en geld wilt verliezen, dan zou ik voor een stabiel AEX fonds gaan met een redelijk dividend, hoger als de kosten van je stufie
Zoals Royal Dutch of DSM ik zou dan voor 50 / 50 gaan en klaar, afblijven en niet gaan kopen en verkopen
ga niet stunten met opties of US aandelen
of ga eerst oefenen http://www.bindex.nl/
DSM hoort zal jaren tot de hot stocksquote:
[..]
DSM, echt? Heb je daar zo'n goed gevoel over? Zo rooskleurig staan ze er toch niet voor?
http://www.telegraaf.nl/d(...)EX_Hot_Stocks__.html
DSM is al sinds de omvorming van De Staats Mijnen naar fijnchemiebedrijf tot farmaproducent een voortdurende stijger en al wer ruimschoots weer op een nieuw alltime high
http://www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/dsm/tab/Nieuws/
http://www.telegraaf.nl/d(...)ing_voor_DSM___.html
Dat is het verstandigste als het je om rendement te doen is. Maar erg leuk is het natuurlijk niet, daarom zou ik aanraden een klein deel over te houden om in losse aandelen te gaan. Bijvoorbeeld 25% van je portefeuille.quote:
[..]
Koop een indextracker van Vanguard oid, zeer lage kosten, een mooie spreiding en op de lange termijn een goed rendement.
En de rest, koop er gewoon VT van. (Vanguard All world ETF)
Beleg jij maandelijks in die Vanguard total stock etf? Zo ja kan dat ergens kosteloos? Maandelijks beleggen is , vind ik, toch nog niet zo goed geintroduceerd in Nederland.quote:
[..]
Dat is het verstandigste als het je om rendement te doen is. Maar erg leuk is het natuurlijk niet, daarom zou ik aanraden een klein deel over te houden om in losse aandelen te gaan. Bijvoorbeeld 25% van je portefeuille.
En de rest, koop er gewoon VT van. (Vanguard All world ETF)
Mocht dit aandeel ooit nog opkrabbelen naar bijv een euro of twee dan pak ik toch mooi een paar duizend euro mee. Zo niet dan is het verlies qua financiën ongeveer hetzelfde als een avond hard drinken
Dan verkies ik toch het eerste.Nee, ik heb het gewoon eenmalig gekocht. Via vanguard kan het volgens mij ook maandelijks inderdaad.quote:
[..]
Beleg jij maandelijks in die Vanguard total stock etf? Zo ja kan dat ergens kosteloos? Maandelijks beleggen is , vind ik, toch nog niet zo goed geintroduceerd in Nederland.
Sorry, maar dit slaat nergens op. Als er iets is wat je moet afleren is het te kijken naar de beurskoers zelf.quote:
Zo vandaag lekker gaan gokken. Heb zojuist 1000 aandelen Pharming gekocht. Heb in de wetenschappelijke literatuur gekeken en qua medicatie ziet het er prima uit. Denk ook dat dit goedkoper te produceren is dan het alternatief, maar meer mogelijkheid op allergische reacties. Zie geen reden voor FDA om dit af te wijzen.
Mocht dit aandeel ooit nog opkrabbelen naar bijv een euro of twee dan pak ik toch mooi een paar duizend euro mee. Zo niet dan is het verlies qua financiën ongeveer hetzelfde als een avond hard drinken
"Het kost maar een cent, en als het naar de euro gaat ben ik rijk!!!1!1!"
Ja dat begrijp ik ook wel. De reden staat ook gewoon in mijn bericht. Heb daarom ook gekeken naar de potentie van het nieuwe medicijn. FDA komt in april met mogelijk de goedkeuring en ik zie niet in waarom ze het zouden afwijzen. Dan gaat er weer een markt voor ze open. Daarnaast heb je natuurlijk ook de geldschieters die de bedrijven met penny stocks in hun greep hebben. Ben wel degelijk goed op de hoogte. Doe zelf vaak ook een fundamentele analyse. TA alleen voor korte termijn en dan als nog.quote:
[..]
Nee, ik heb het gewoon eenmalig gekocht. Via vanguard kan het volgens mij ook maandelijks inderdaad.
[..]
Sorry, maar dit slaat nergens op. Als er iets is wat je moet afleren is het te kijken naar de beurskoers zelf.
"Het kost maar een cent, en als het naar de euro gaat ben ik rijk!!!1!1!"
Pharming, Antonov, etc.. allemaal loterij gedrag en wishful thinking. Maar ook in de loterij win je wel eens wat, dus hoe dan ook succesquote:
[..]
Ja dat begrijp ik ook wel. De reden staat ook gewoon in mijn bericht. Heb daarom ook gekeken naar de potentie van het nieuwe medicijn. FDA komt in april met mogelijk de goedkeuring en ik zie niet in waarom ze het zouden afwijzen. Dan gaat er weer een markt voor ze open. Daarnaast heb je natuurlijk ook de geldschieters die de bedrijven met penny stocks in hun greep hebben. Ben wel degelijk goed op de hoogte. Doe zelf vaak ook een fundamentele analyse. TA alleen voor korte termijn en dan als nog.
Ah oke dat dacht ik al.quote:
Nee, ik heb het gewoon eenmalig gekocht. Via vanguard kan het volgens mij ook maandelijks inderdaad.
Tot nu toe alleen maar aanbieders die kosten rekenen voor maandelijks beleggen, helaas.
Nee maandelijks kan niet via Vanguard want (Nederlandse) particulieren kunnen niet rechtstreeks bij Vanguard beleggen.
Je kunt toch gewoon maandelijks een ETF kopen (van Vanguard of een andere aanbieder)? Of als een maandelijks bedrag te laag is dan doe je het per kwartaal of voor mijn part per jaar. Je moet je als buy&hold belegger ook niet blindstaren op die eenmalige transactiekosten bij aankoop. Uitgesmeerd over de rest van je leven is dat bijna niks.quote:
[..]
Ah oke dat dacht ik al.
Tot nu toe alleen maar aanbieders die kosten rekenen voor maandelijks beleggen, helaas.
Nee maandelijks kan niet via Vanguard want (Nederlandse) particulieren kunnen niet rechtstreeks bij Vanguard beleggen.
Disclaimer: ik zit zelf natuurlijk cash, dus niet volgend jaar gaan beschuldigen van instappen op de top
Hoe lang zit je al cash eigenlijk?quote:
[..]
Je kunt toch gewoon maandelijks een ETF kopen (van Vanguard of een andere aanbieder)? Of als een maandelijks bedrag te laag is dan doe je het per kwartaal of voor mijn part per jaar. Je moet je als buy&hold belegger ook niet blindstaren op die eenmalige transactiekosten bij aankoop. Uitgesmeerd over de rest van je leven is dat bijna niks.
Disclaimer: ik zit zelf natuurlijk cash, dus niet volgend jaar gaan beschuldigen van instappen op de top
Eh ik zit zelf ook volledig cash maar heb wel veel geld dus beschikbaar om erin te pompen, maar niet op deze absurde prijsniveau's.quote:
[..]
Je kunt toch gewoon maandelijks een ETF kopen (van Vanguard of een andere aanbieder)? Of als een maandelijks bedrag te laag is dan doe je het per kwartaal of voor mijn part per jaar. Je moet je als buy&hold belegger ook niet blindstaren op die eenmalige transactiekosten bij aankoop. Uitgesmeerd over de rest van je leven is dat bijna niks.
Disclaimer: ik zit zelf natuurlijk cash, dus niet volgend jaar gaan beschuldigen van instappen op de top
Ik heb ook een fonds waar ik maandelijks geld insteek, en dat is gewoon 'gratis' afgezien van de TER.
Alleen nu met afschaffing van de distributievergoeding gaat men opeens vanaf 2014 basisfee's rekenen en service fee's bij bijna alle banken met de keuze uit fatsoenlijke beleggingsfondsen.
Dus zoals ik al zei wil ik dus maandelijks een product van Vanguard aanschaffen, edoch niet tegen allerlei kosten. Je kent vast de verschillende plaatjes wel met rendementen bij verschillende kosten.
( en als de koersen weer duikelen en dan investeer ik natuurlijk wel nog een eenmalig groot bedrag en dan maken die kosten dus niet zoveel uit ).Overigns, jij weet ik meen redelijk veel van ETF's... ik kon me herinneren dat je ooit zei dat er ook short ETF's waren of nog steeds zijn. Dus mijn vraag : zijn die er?
Ja, die zijn er. Zelfs leveraged short ETF's.quote:
[..]
Eh ik zit zelf ook volledig cash maar heb wel veel geld dus beschikbaar om erin te pompen, maar niet op deze absurde prijsniveau's.
Ik heb ook een fonds waar ik maandelijks geld insteek, en dat is gewoon 'gratis' afgezien van de TER.
Alleen nu met afschaffing van de distributievergoeding gaat men opeens vanaf 2014 basisfee's rekenen en service fee's bij bijna alle banken met de keuze uit fatsoenlijke beleggingsfondsen.
Dus zoals ik al zei wil ik dus maandelijks een product van Vanguard aanschaffen, edoch niet tegen allerlei kosten. Je kent vast de verschillende plaatjes wel met rendementen bij verschillende kosten.
Overigns, jij weet ik meen redelijk veel van ETF's... ik kon me herinneren dat je ooit zei dat er ook short ETF's waren of nog steeds zijn. Dus mijn vraag : zijn die er?
Hoe lang zit jij al cash?
Wellicht is je goedkoopste optie om bij DeGiro.nl Amerikaanse ETF's te kopen in de VS.
Circa een half jaar. Maar moet wel zeggen dat ik voorheen , vanaf mijn 16e, vooral speculeerde, en pas sinds 2 jaar echt focus op beleggen.quote:
[..]
Ja, die zijn er. Zelfs leveraged short ETF's.
Hoe lang zit jij al cash?
Wellicht is je goedkoopste optie om bij DeGiro.nl Amerikaanse ETF's te kopen in de VS.
Bij degiro ga ik geen rekening openen, de voorwaarden en dergelijke die DeGiro stelt laten de rillingen over m'n lijf lopen.
Wat grappig, ik zie inderdaad een short , proshares op de S&P500.
Een half jaar uit de markt, dan heb je ongeveer 10 a 12% rendement misgelopen. Of anders geformuleerd : als er nu een harde correctie komt van 50 punten in de AEX sta je weer op het niveau waarop je uitstapte.quote:
[..]
Circa een half jaar. Maar moet wel zeggen dat ik voorheen , vanaf mijn 16e, vooral speculeerde, en pas sinds 2 jaar echt focus op beleggen.
Bij degiro ga ik geen rekening openen, de voorwaarden en dergelijke die DeGiro stelt laten de rillingen over m'n lijf lopen.
Wat grappig, ik zie inderdaad een short , proshares op de S&P500.
De voorwaarden van DeGiro zijn prima, ze geven alleen duidelijk aan wat er gebeurt als alles mis gaat. Dat is bij andere brokers ook zo, alleen vertellen ze het niet expliciet.
Achja niemand kan de markt voorspellen. Evengoed had die 10 a 12% zogenaamd misgelopen rendement een negatief rendement van -50% opgeleverd. En mocht er binnen een half jaar nog steeds een crash komen dan heb je alsnog een negatief rendement.quote:
en half jaar uit de markt, dan heb je ongeveer 10 a 12% rendement misgelopen. Of anders geformuleerd : als er nu een harde correctie komt van 50 punten in de AEX sta je weer op het niveau waarop je uitstapte.
Dus daar maak ik me niet zo druk over, ook beleg ik toch maandelijks zodat ik meer koop als het laag staat en minder als het hoog staat.
Wat ik nu cash heb ga ik no way nu erin pompen, ik wacht geduldig af.
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.quote:
[..]
Achja niemand kan de markt voorspellen. Evengoed had die 10 a 12% zogenaamd misgelopen rendement een negatief rendement van -50% opgeleverd. En mocht er binnen een half jaar nog steeds een crash komen dan heb je alsnog een negatief rendement.
Dus daar maak ik me niet zo druk over, ook beleg ik toch maandelijks zodat ik meer koop als het laag staat en minder als het hoog staat.
Wat ik nu cash heb ga ik no way nu erin pompen, ik wacht geduldig af.
• Niemand kan de markt voorspellen
• Om vervolgens te voorspellen dat de beurs zal dalen - en je aan de kant wil blijven staan tot ie genoeg gedaald is
Je trekt de post iets uit zijn verband. Iets voorspellen is altijd nog wat andres dan geduldig afwachten tot het laag staat en dan pas een aankoop doen.quote:
[..]
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.
• Niemand kan de markt voorspellen
• Om vervolgens te voorspellen dat de beurs zal dalen - en je aan de kant wil blijven staan tot ie genoeg gedaald is
Maar allright, ik verwacht inderdaad een crash, wanneer weet ik niet echter (nogmaals niemand kan het voorspellen), ik hoop zo spoedig mogelijk.
No way. Binck bijvoorbeeld leent je aandelen niet uit, iets wat DeGiro wel doet. Mocht de tegenpartij zijn beloften wat betreft financien niet na kunnen komen (koersdaling als gevolg van een nieuwe crisis bijvoorbeeld), dan worden de verliezen op jou verhaald. Dan ben je dus dubbel de lul: je aandelen zijn weg want uitgeleend en je mag opdraaien voor de schadequote:
[..]
De voorwaarden van DeGiro zijn prima, ze geven alleen duidelijk aan wat er gebeurt als alles mis gaat. Dat is bij andere brokers ook zo, alleen vertellen ze het niet expliciet.
.Mooi citaat voor een aantal Fokkers
Ben ik helemaal met je eens. Voorspellen op een beurs heeft geen zin, daar is het casino voor.quote:
[..]
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.
• Niemand kan de markt voorspellen
• Om vervolgens te voorspellen dat de beurs zal dalen - en je aan de kant wil blijven staan tot ie genoeg gedaald is
nee niemand , alleen jijquote:Op vrijdag 6 december 2013 17:44 schreef Dientje12 het volgende:
Iemand ook net als ik ordina gekocht?
coolquote:
Inmiddels zijn we 1,5 jaar verder en is het bedrijf afgelopen vrijdag overgenomen. Ik heb een aardige koerswinst (348% in 2013), maar ik vraag me af of en hoe ik nu actie moet ondernemen.
Overname bod door Oracle is 27 dollar. Huidige koers is 27.40 (waarom is die hoger dan het bod?)
Wat gebeurd er als ik niks doe met mijn aandelen?
Is er nog handel op dit aandeel? Kan ik het nu kwijt? Wat voor order moet ik dan plaatsen tegen welke condities? Die 27 dollar moet er toch uit te slepen zijn, of niet?
Voor de rest zoek ik nu een gunstige plaats om veel dollars te parkeren. In de afgelopen anderhalf jaar is de koers dollar euro volgens mij niet in mijn voordeel veranderd. Natuurlijk lost de koerswinst het op, maar ik kan het ook in dollars houden. Ik heb het geld voorlopig niet nodig.
Als jij denkt dat $27 het definitieve bod is en er staat voor $27,40 in de bied zou ik gewoon je order in de markt inleggen en niet meedoen aan het bod van Oracle. Je risico is natuurlijk wel dat er een biedingstrijd losbarst en het uiteindelijke bod op $34 ofzo komt. Grote kans dat de markt er daardoor ook een hogere prijs op plakt. Bij Binck kun je toch prima het geld op je dollar rekening houden?quote:Op zondag 22 december 2013 11:56 schreef XL het volgende:
Ongeveer een anderhalf jaar geleden heb ik in een dergelijk topic wel eens advies gevraagd waar ik het beste aandelen kon kopen in 1 bedrijf waarin ik veel vertrouwen had. Vervolgens bij Binck uitgekomen.
Inmiddels zijn we 1,5 jaar verder en is het bedrijf afgelopen vrijdag overgenomen. Ik heb een aardige koerswinst (348% in 2013), maar ik vraag me af of en hoe ik nu actie moet ondernemen.
Overname bod door Oracle is 27 dollar. Huidige koers is 27.40 (waarom is die hoger dan het bod?)
Wat gebeurd er als ik niks doe met mijn aandelen?
Is er nog handel op dit aandeel? Kan ik het nu kwijt? Wat voor order moet ik dan plaatsen tegen welke condities? Die 27 dollar moet er toch uit te slepen zijn, of niet?
Voor de rest zoek ik nu een gunstige plaats om veel dollars te parkeren. In de afgelopen anderhalf jaar is de koers dollar euro volgens mij niet in mijn voordeel veranderd. Natuurlijk lost de koerswinst het op, maar ik kan het ook in dollars houden. Ik heb het geld voorlopig niet nodig.
Is dat iets wat vaak gebeurd. Er is namelijk nog 1 partij die het zou kunnen kopen en die het ook harder nodig hebben dan Oracle. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord, dat een overname nog wordt weggekaapt door een andere partij die meer biedt. Terwijl ik deze marketing-tech overname golf van de afgelopen paar jaar toch nauwkeurig volg.quote:
[..]
Als jij denkt dat $27 het definitieve bod is en er staat voor $27,40 in de bied zou ik gewoon je order in de markt inleggen en niet meedoen aan het bod van Oracle. Je risico is natuurlijk wel dat er een biedingstrijd losbarst en het uiteindelijke bod op $34 ofzo komt. Grote kans dat de markt er daardoor ook een hogere prijs op plakt. Bij Binck kun je toch prima het geld op je dollar rekening houden?
Het duurt toch ook zeker een paar maanden voor iemand in staat is een bod van 1,5 miljard te doen? Daarvoor ga je niet over 1 nacht ijs neem ik aan?
Wat gebeurd er dan als ik dit afwacht. De overname van Oracle zou plaatsvinden in Q2 2014, ik kan dus nog makkelijk 3 maanden afwachten en dan alsnog 27$ vangen?
Er zit teveel lucht in de aandelen van andere bedrijven die ik ken en die acquisition targets zijn, waardoor ik het risico te groot vind direct in andere technologie in te stappen. Ik kan de dollars natuurlijk een paar maanden laten staan, maar beter zou ik ergens nog wat rente pakken ofzo.
Ik heb ook nog aandelen bij E-Trade, ik zal eens uitzoeken of ik die dollars bij E-Trade (aandelenprogramma werkgever) en Binck bij elkaar kan brengen en of ik het ergens kan onderbrengen waar ik rente vang of risicoloos het een tijdje kan vastzetten.
Nee.quote:
Zomaar een vraag: Krijg je als (kleine) aandeelhouder brieven per post van de bedrijven die je (deels) bezit?
Ik heb wel eens jaarverslagen en agenda's/uitnodigingen voor aandeelhoudersvergaderingen per post ontvangen. Dit is sporadisch en komt meestal te laat. Van de meeste bedrijven heb ik nooit iets ontvangen.quote:
Zomaar een vraag: Krijg je als (kleine) aandeelhouder brieven per post van de bedrijven die je (deels) bezit?
Ik vermoed dat het er van afhangt hoe het bedrijf en je broker dit organiseren. Als je naar de jaarvergadering wil, dan zou ik het zelf in de gaten houden via de website van het betreffende bedrijf.
Bij plus 500 een spek en bonen account aangemaakt en maar eens gaan handelen voor de gein, mezelf goed inlezen en het nieuws goed in de gaten houden.
Mocht ik het leuk vinden dan ga ik volgend jaar maar eens beginnen, hoef niet veel winst te maken gaat mij meer om het spelletje.
Misschien een noob vraag:
Stel ik heb 3000 euro en ik ga hiermee handelen, kan ik dan maximaal 3000 euro verliezen of kan ik er nog meer schuld aan overhouden?
Afgezien van wat transactiekosten e.d.
Dan kan upc het nooit helemaal overnemen.
In bepaalde gevallen kan dat maar met gewoon aandelen, fondsen en ook turbo's e.d. niet.quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:28 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb zelf een paar duizend euro ''over'' die ik echt kan missen, ik wil hiermee aan de slag.
Bij plus 500 een spek en bonen account aangemaakt en maar eens gaan handelen voor de gein, mezelf goed inlezen en het nieuws goed in de gaten houden.
Mocht ik het leuk vinden dan ga ik volgend jaar maar eens beginnen, hoef niet veel winst te maken gaat mij meer om het spelletje.
Misschien een noob vraag:
Stel ik heb 3000 euro en ik ga hiermee handelen, kan ik dan maximaal 3000 euro verliezen of kan ik er nog meer schuld aan overhouden?
Afgezien van wat transactiekosten e.d.
Weet even niet meer waar dat wel kan. Dacht bij het schrijven van opties. Je moet dan ook iets van onderpand hebben.
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?quote:
[..]
In bepaalde gevallen kan dat maar met gewoon aandelen, fondsen en ook turbo's e.d. niet.
Weet even niet meer waar dat wel kan. Dacht bij het schrijven van opties. Je moet dan ook iets van onderpand hebben.
Het is uiteraard iets van een b.v. maar hoe zit dit bij onbehoorlijk bestuur?
Heb geen plannen maar is puur interesse hoe dat werkt.
Volgens mij staan aandeelhouders als schuldeisers achteraan in de rij dus ben je in de meeste gevallen al je geld kwijt. Zal ook niets snel gebeuren, maar wel als je bijvoorbeeld in de penny stocks gaat (hele goedkope aandelen in de hoop dat het ooit nog wat wordt).quote:
[..]
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?
Het is uiteraard iets van een b.v. maar hoe zit dit bij onbehoorlijk bestuur?
Heb geen plannen maar is puur interesse hoe dat werkt.
Als ze meer dan 95% van de aandelen hebben kunnen ze de overgebleven <5% uitkopen, ook wel een squeeze out genoemd (zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Squeeze_out).quote:
over overnames gesproken, stel je hebt 5 aandelen ziggo en je gaat als laatste niet in op het bod van upc. Hoe gaat het dan verder?
Dan kan upc het nooit helemaal overnemen.
Dan gaan de aandelen richting de nul euro in waarde (al zal het vaak altijd nog een paar cent waard blijven in de hoop dat er nog wat scherven overblijven). Aandeelhouders zijn verder niet aansprakelijk, dus het wordt niet minder dan nul euro waard.quote:
[..]
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?
Het is uiteraard iets van een b.v. maar hoe zit dit bij onbehoorlijk bestuur?
Heb geen plannen maar is puur interesse hoe dat werkt.
Maar dat kun je niet weigeren.quote:
[..]
Als ze meer dan 95% van de aandelen hebben kunnen ze de overgebleven <5% uitkopen, ook wel een squeeze out genoemd (zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Squeeze_out).
Die laatste 5% kunnen inderdaad niet meer weigeren. Als een bieder zelf al 30% heeft en ze willen het hele bedrijf overnemen, dan zullen ze minimaal 65% van de aandeelhouders moeten overtuigen vrijwillig over de brug te komen. De nog resterende aandeelhouders kunnen onvrijwillig afgescheept worden.quote:
[..]
Maar dat kun je niet weigeren.
Jammer had graag geïnvesteerd zodat upc het niet kan vernaggelen hier.quote:
[..]
Die laatste 5% kunnen inderdaad niet meer weigeren. Als een bieder zelf al 30% heeft en ze willen het hele bedrijf overnemen, dan zullen ze minimaal 65% van de aandeelhouders moeten overtuigen vrijwillig over de brug te komen. De nog resterende aandeelhouders kunnen onvrijwillig afgescheept worden.
Bij voorbaat dank!
Ik ben ook maar een beginner, maar volgens mij kan je beter niet met sprinters of turbo's beginnen. Verder is dat ook niet echt beleggen, maar speculeren lijkt me.quote:
Onlangs ben ik begonnen met beleggen en ik heb een vraag aan jullie. Ik snap het principe van sprinters/turbo goed alleen vraag ik me af hoe het precies zit met de financieringskosten. Als ik een sprinter long koop hoeveel ben ik kwijt aan de financieringskosten? Bij de ING lees ik 2% opslagkosten en daarnaast de dagrente. Hoeveel bedraagd de dagrente, word dit elke ochtend verrekend en wanneer worden de opslagkosten in rekening gebracht?
Bij voorbaat dank!
De rente zit ingecalculeerd in de prijs van de turbo/sprinter, het is niet zo dat je naderhand een rekening krijgt.quote:
Onlangs ben ik begonnen met beleggen en ik heb een vraag aan jullie. Ik snap het principe van sprinters/turbo goed alleen vraag ik me af hoe het precies zit met de financieringskosten. Als ik een sprinter long koop hoeveel ben ik kwijt aan de financieringskosten? Bij de ING lees ik 2% opslagkosten en daarnaast de dagrente. Hoeveel bedraagd de dagrente, word dit elke ochtend verrekend en wanneer worden de opslagkosten in rekening gebracht?
Bij voorbaat dank!
Als jij een sprinter/turbo koopt en de koers veranderd niet zal na verloop van tijd de sprinter/turbo minder waard worden vanwege de rente die berekend word.
Duidelijk. En hoeveel wordt de sprinter minder waard na een dag, week, maand?quote:
[..]
De rente zit ingecalculeerd in de prijs van de turbo/sprinter, het is niet zo dat je naderhand een rekening krijgt.
Als jij een sprinter/turbo koopt en de koers veranderd niet zal na verloop van tijd de sprinter/turbo minder waard worden vanwege de rente die berekend word.
Gemiddeld zo'n 3,5% per jaar. Niet heel erg veel aangezien je de turbo's niet koopt voor een jaar en je je richt op een hoog rendement dat hier ver boven zit. Houd er rekening mee dat wanneer je turbo's koopt in bijv dollars, je ook rekening moet houden met de schommelende valuta. Let ook op de spread, maar ja dat geldt natuurlijk niet alleen voor turbo's.quote:
[..]
Duidelijk. En hoeveel wordt de sprinter minder waard na een dag, week, maand?
Oh net trouwens een mail terug gehad. Orders voor fondsen worden pas na 1 tot 2 dagen uitgevoerd, afhankelijke van het fonds. Ik zit nu al op twee dagen te wachten dus verwacht dat die nu eindelijk door gaat komen.
3,5% maar? Dat is heel weinig inderdaad. Waar heb je die info vandaan als ik vragen mag/hoe kan je het berekenen?quote:
[..]
Gemiddeld zo'n 3,5% per jaar. Niet heel erg veel aangezien je de turbo's niet koopt voor een jaar en je je richt op een hoog rendement dat hier ver boven zit.
Volgens mij kwam dat uit een brochure voor turbo's van de ABN. Gewoon even zoeken op kosten turbo's. Dacht dat de rente iedere dag wordt vastgesteld, dus fluctueert. Houd mijn turbo's ook vaak redelijk lang vast, meestal wel maanden en moet zeggen dat ik weinig merk van die rente. Betekent niet dat die er niet is natuurlijkquote:
[..]
3,5% maar? Dat is heel weinig inderdaad. Waar heb je die info vandaan als ik vragen mag/hoe kan je het berekenen?
Als je alle kosten bij elkaar optelt begint het toch noemenswaardig te worden, maar spread en transactiekosten merk ik veel meer.Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
Daar zie ik idd ook wel toekomst in echter welke bedrijven zijn dat.quote:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
Bron: http://www.fool.com/inves(...)ng-stocks-in-20.aspxquote:How many pure-play 3-D printer manufacturers are there?
There are five pure-play 3-D printer manufacturers trading on U.S. stock exchanges, to my knowledge: 3D Systems, Stratasys, ExOne, Arcam, and voxeljet. (I'm excluding more speculative tiny companies, as well as Organovo Holdings, which "bioprints" human cells to produce tissues, because it's a biotech play.)
All but Arcam are listed on major exchanges. Arcam trades on the OMX Nasdaq in Stockholm, though it can also be bought over the counter in the U.S. It's thinly traded, which means that it can be extra volatile.
Een search op Google levert dit op, ik heb al een keer gekeken naar 3-d systems, nu maar weer een keer inlezen.
betrouwbare stijgend dividend aandelen , vanwege de dalende rentes op de bankenquote:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
en dan vooral shell, omdat die koers al ruim tien jaar niets doet
Ik vermoed dat waterstof een belangrijke brandstof gaat worden in de toekomst.quote:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
De productiekosten liggen nu nog te hoog maar er zijn pas geleden nieuwe technieken succesvol getest.
Voor auto's zit je nog met de veiligheid. Je wilt geen rijdende bommen op de snelweg. Weet niet of dat probleem al is opgelost.quote:
[..]
Ik vermoed dat waterstof een belangrijke brandstof gaat worden in de toekomst.
De productiekosten liggen nu nog te hoog maar er zijn pas geleden nieuwe technieken succesvol getest.
Met LPG is het ook gelukt dus met waterstof zal het ook wel lukken.quote:
[..]
Voor auto's zit je nog met de veiligheid. Je wilt geen rijdende bommen op de snelweg. Weet niet of dat probleem al is opgelost.
Een uitdagend probleem was de dichtheid van waterstof.
Het is moeilijk om een flink aantal liters in een kleine tank te krijgen dus je heb een beperkte actieradius.
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?quote:
[..]
betrouwbare stijgend dividend aandelen , vanwege de dalende rentes op de banken
en dan vooral shell, omdat die koers al ruim tien jaar niets doet
quote:
[..]
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?quote:
[..]
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?
Vandaar dat ik nieuw ben en in dit topic mee lees, maar wat bedoel je hier dan mee?quote:
[..]
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?
Dat is een quote van Albert Einstein:quote:
[..]
Vandaar dat ik nieuw ben en in dit topic mee lees, maar wat bedoel je hier dan mee?
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it ... he who doesn't ... pays it.”
Komt er op neer dat er geen lineaire groei is maar veel meer. Geld creëert geld "uit zichzelf". Je krijgt namelijk ook rente over de rente, waardoor je geld steeds harder gaat groeien.
Bedankt voor de link. Wat is de rede dat ze afgelopen jaar relatief zo weinig dividend hebben uitgekeerd?quote:
http://www.beleggen.nl/Royal_Dutch_Shell_A/dividend
[..]
Daar klopt helemaal niets van.quote:
http://www.beleggen.nl/Royal_Dutch_Shell_A/dividend
[..]
Shell heeft de afgelopen 12 maanden zo'n ¤1.36-¤1.37 uitbetaald. Op een koers van ¤25-¤27 (waar het het afgelopen jaar tussen schommelde) is dat ruim 5% dividend rendement.
Hier de historische dividend betalingen van Shell, als je aandelen aan de Amsterdamse beurs hebt, dan zijn Kolom K je dividend betalingen.
quote:
als je aandelen wil kopen in dollars, dan wordt dit toch automatisch verrekend vanaf euro's gezien?
verder hoef je er dan toch niks voor te doen?
Want net plaatste ik een order van 1000 aandelen en krijg ik er maar 100..
kan iemand me dit uitleggen of is dit te weinig informatie?
Ik moest dacht ik eerst geld over maken naar mijn dollar rekening. Die 1000 naar 100 is wel vreemd.quote:
vraagje:
als je aandelen wil kopen in dollars, dan wordt dit toch automatisch verrekend vanaf euro's gezien?
verder hoef je er dan toch niks voor te doen?
Want net plaatste ik een order van 1000 aandelen en krijg ik er maar 100..
kan iemand me dit uitleggen of is dit te weinig informatie?
hij loopt nu steeds met 100 op. zit nu dus al aan 600.quote:
[..]
Ik moest dacht ik eerst geld over maken naar mijn dollar rekening. Die 1000 naar 100 is wel vreemd.
EUR 1000
USD - 500
hier even 2 uit de lucht gegrepen bedragen maar eur staat dus in de plus en dollar in de min.
Ook jij bedankt voor de link en uitleg, en weer een vraag van mij, ik dacht namelijk dat een bedrijf maar 1 keer per jaar dividend uitkeert, en niet elk kwartaal, of is dit per bedrijf verschillend?quote:
http://s02.static-shell.c(...)history_q3_2013a.xls
Hier de historische dividend betalingen van Shell, als je aandelen aan de Amsterdamse beurs hebt, dan zijn Kolom K je dividend betalingen.
Dat verschilt, is hun eigen keuze.quote:
[..]
Ook jij bedankt voor de link en uitleg, en weer een vraag van mij, ik dacht namelijk dat een bedrijf maar 1 keer per jaar dividend uitkeert, en niet elk kwartaal, of is dit per bedrijf verschillend?
Sommige bedrijven keren uit per kwartaal om aandeelhouders aan zich te binden.
Grote kans dat je rente betaald over het rood staan op je dollar rekening. Zou dus even kijken of je geld naar die rekening kunt overhevelen.quote:
[..]
hij loopt nu steeds met 100 op. zit nu dus al aan 600.
EUR 1000
USD - 500
hier even 2 uit de lucht gegrepen bedragen maar eur staat dus in de plus en dollar in de min.
hmm, de aandelen die ik kocht in $ gingen wel gewoon van mijn kas in euro's af. In ieder geval heb ik net ff overgeboekt om de minstand weg te werken.quote:
[..]
Grote kans dat je rente betaald over het rood staan op je dollar rekening. Zou dus even kijken of je geld naar die rekening kunt overhevelen.
kan je wel ergens zien of er eventueel rente betaald is?
herinvestering van dividendenquote:
[..]
Dat is een quote van Albert Einstein:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it ... he who doesn't ... pays it.”
Komt er op neer dat er geen lineaire groei is maar veel meer. Geld creëert geld "uit zichzelf". Je krijgt namelijk ook rente over de rente, waardoor je geld steeds harder gaat groeien.
Voor zoverre ik uit je verhaal kan opmaken; volgens mij haal je de vrij besteedbare ruimte en de kas in euro's door elkaar. Als je het bedrag aan dollars hebt bijgeboekt is alles weer in orde. Wellicht zul je je afvragen waarom de vrij besteedbare ruimte iets lager is nu je de dollars hebt overgemaakt. Dat komt omdat je broker een wisselkoersrisico hanteert van +/-5%.quote:
hmm, de aandelen die ik kocht in $ gingen wel gewoon van mijn kas in euro's af. In ieder geval heb ik net ff overgeboekt om de minstand weg te werken.
kan je wel ergens zien of er eventueel rente betaald is?
Hoe het zit met de renteberekening en de tijdspanne van berekenen, geen idee, gezien het bedrag en de tijdspanne kan het best zijn dat je niets betaald.
Deze baas van een professor (RIPquote:
[..]
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?
) legt het goed uit 
Het belangrijkste wat ik geleerd heb daarvan is 70/%=verdubbelingstijdquote:Op maandag 13 januari 2014 21:38 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Deze baas van een professor (RIP
Precies 10 jaar 7 % pakken en je hebt het dubbelequote:
[..]
Het belangrijkste wat ik geleerd heb daarvan is 70/%=verdubbelingstijd
Hij heeft wel een heerlijke stem om naar te luisteren ipv die gare profs' die ik tijdens mijn bsc/msc tijd hadquote:
[..]
Deze baas van een professor (RIP
.Maw, groei percentages van bedrijven die zeggen dat ze 7% aimen, is belachelijk. Dat soort logica staat ook in dit boek. Goed boek om de ins en outs van cijfers te begrijpen qua behavioral economics.quote:
[..]
Precies 10 jaar 7 % pakken en je hebt het dubbele
Tot in de jaren 90 kon je nog wel >7% rente krijgen op 10 jarige Nederlandse staatsobligaties. Een rendement van 7%/jaar is niet heel uitzonderlijk op de lange termijn, al moet je daar tegenwoordig wel behoorlijke risico's voor nemen. Bedrijven kunnen ook wel jaren achter elkaar 7%/jaar groeien, alleen zal dat niet in de eeuwigheid lukken.quote:
[..]
Maw, groei percentages van bedrijven die zeggen dat ze 7% aimen, is belachelijk. Dat soort logica staat ook in dit boek. Goed boek om de ins en outs van cijfers te begrijpen qua behavioral economics.
Probleem is ook dat je van die 7% ook nog even de inflatie af moet halen (het aantal euro's verdubbelen in 10 jaar is mooi, maar dat betekent niet dat je er het dubbele mee kan doen) en de vermogensrendementsheffing à 1,2% (waar je toch snel boven gaat zitten als het om een serieus bedrag gaat). Een reële rente van gemiddeld 7% per jaar is al heel stuk lastiger te halen op de lange termijn.
vastgoedfondsen doen het zelfs per maand!quote:
[..]
Dat verschilt, is hun eigen keuze.
Sommige bedrijven keren uit per kwartaal om aandeelhouders aan zich te binden.
Heb eigenlijk wel interesse in vastgoedfondsen, maar nooit echt in verdiept. Iemand nog tips? Is voor lange termijn.quote:
[..]
vastgoedfondsen doen het zelfs per maand!
Volgens mij is Wereldhave de bekendste vastgoedfonds in Nederland. Ik zou het juist nu niet aandurven aangezien er steeds meer leegstand in de winkelpanden is, en de internetverkoop steeds meer groeit. Hierdoor denk ik dat vastgoedfondsen op de lange termijn juist geen goed aandeel is.quote:
[..]
Heb eigenlijk wel interesse in vastgoedfondsen, maar nooit echt in verdiept. Iemand nog tips? Is voor lange termijn.
Maar dit is hoe ik het zie, misschien dat anderen positief naar dit soort aandelen kijken.
Je vraag is niet helemaal duidelijk. Wat bedoel je met 'dubbele waarde' ?quote:
Heeft het enig effect als ik bijv. 3 aandelen (van een willekeurig bedrijf) koop tegen dubbele waarde? Is dit te zien in de koers (hoe kort het ook mag duren voor de volgende order gebeurt)?
Iets tegen meer waarde kopen dan de beurswaarde gaat in principe niet, er is één marktwaarde en voor die prijs kun je het op dat moment kopen.quote:
Heeft het enig effect als ik bijv. 3 aandelen (van een willekeurig bedrijf) koop tegen dubbele waarde? Is dit te zien in de koers (hoe kort het ook mag duren voor de volgende order gebeurt)?
Als je echter heel veel (30% van alle uitstaande aandelen bijvoorbeeld) aandelen wil kopen en je biedt daar 2x zo veel voor als de koers op dat moment, dan stijgt de koers vanzelf. Je koopt dan eerst alle aandelen op die aangeboden worden en vervolgens zullen mensen hun aandelen voor hogere prijs gaan aanbieden, omdat er een gek is die ze voor die prijs wel wil kopen.
Maar dat is theorie, want met zulke biedingen doe je dat denk ik niet even snel bij je broker.
quote:
[..]
Je vraag is niet helemaal duidelijk. Wat bedoel je met 'dubbele waarde' ?
Volgens mij snap ik nu hoe het werkt...quote:
[..]
Iets tegen meer waarde kopen dan de beurswaarde gaat in principe niet, er is één marktwaarde en voor die prijs kun je het op dat moment kopen.
Als je echter heel veel (30% van alle uitstaande aandelen bijvoorbeeld) aandelen wil kopen en je biedt daar 2x zo veel voor als de koers op dat moment, dan stijgt de koers vanzelf. Je koopt dan eerst alle aandelen op die aangeboden worden en vervolgens zullen mensen hun aandelen voor hogere prijs gaan aanbieden, omdat er een gek is die ze voor die prijs wel wil kopen.
Maar dat is theorie, want met zulke biedingen doe je dat denk ik niet even snel bij je broker.
Stel, een aandeel is 10euro waard, en in de bied staan 100 aandelen voor 11euro, 100 aandelen voor 12euro, 100 aandelen voor 13 euro enz. enz.
Als ik dan een koop order uitvoer voor 200 aandelen voor 13 euro, dan zal hij automatisch de aandelen voor 11 euro kopen en dan die voor 12 euro zodat ik uiteindelijk voor geen enkel aandeel 13 euro betaal?
Dus stel er is een aandeel dat 15 euro kost, ik voer een koop order in voor 30, dan zal hij worden uitgevoerd tegen de laagst mogelijke prijs en zal ik dus niet daadwerkelijk 30euro per aandeel betalen.
Klopt dit?
Ja.quote:
[..]
Dus stel er is een aandeel dat 15 euro kost, ik voer een koop order in voor 30, dan zal hij worden uitgevoerd tegen de laagst mogelijke prijs en zal ik dus niet daadwerkelijk 30euro per aandeel betalen.
Klopt dit?
Die 30 is eigenlijk een soort limiet, dat je er niet meer dan 30 voor wil betalen.
Dan is het helemaal duidelijk, bedankt voor je snelle reactie.quote:
[..]
Ja.
Die 30 is eigenlijk een soort limiet, dat je er niet meer dan 30 voor wil betalen.
Volgens mij bedoel je een limiet order. Dit werkt meteen als een soort bescherming dat tijdens het plaatsen van de order de prijs niet ineens veel hoger is geworden en je dus veel meer zou moeten betalen. Of je wilt een aandeel alleen voor een lagere prijs kopen (dus lager dan huidige waarde) en kan de order laten staan (doorlopend) totdat deze dit bedrag bereikt, dan wordt die uitgevoerd.quote:
[..]
Dan is het helemaal duidelijk, bedankt voor je snelle reactie.
Je hebt bijvoorbeeld ook bestens orders en dan pakt die gewoon de prijs die die op dat moment is. Ditzelfde gebeurt natuurlijk ook bij een limietorder wanneer de limiet hoger staat dan de huidige waarde van bijv het aandeel.
Even een extreem voorbeeld: stel aandeel X is $20.00, ik heb een stop-loss op $15.00. De volgende dag opent X ineens op $10.00.
Voor welk bedrag worden mijn aandelen dan verkocht?
Ok, thanks voor de uitleg.quote:
Zodra het onder de $15 komt worden de aandelen verkocht tegen de beste prijs, dat is in jouw voorbeeld dus $10.
Weet niet hoe het bij de ING zit, maar meestal kun je een verkooporder instellen bij een bepaalde prijs. Dus verkoop; aandeel x, prijs, aantal, doorlopend. Waar ik zit kun je het instellen bij geavanceerde orders (optie SL, trailing stop, etc).quote:
Even doorgaande op de stop-loss order. Hoe stel ik dat in? Ik zit bij de ING en zou het op een bepaald aandeel wel prettig vinden. Ik snap alleen niet helemaal hoe ik dat moet instellen.
Ik zit er over na te denken om dat eerst uit te proberen, mits er goede software is die ook echt aansluit op de werkelijkheid. Kent iemand hier echt een goede simulator of zeggen jullie niet doen.
Er zijn diverse beursspellen (RTL Z en IEX hebben elk een) en ook veel brokers (waaronder Binck) hebben de mogelijkheid om een schaduwportefeuille aan te maken. Hiermee beleg je met virtueel geld en het is een mooie manier om over beleggen te leren, zonder dat je echt geld op het spel zet.quote:
Ik ben de laatste tijd aan het oriënteren op aandelen. Heb het idee al een paar jaar in mijn hoofd, maar wil er nu echt mee beginnen. Nu weet ik dat er software is die stock markets simuleren en waar je dus eerst kan oefenen en kijken hoe het nu allemaal in z'n werk gaat.
Ik zit er over na te denken om dat eerst uit te proberen, mits er goede software is die ook echt aansluit op de werkelijkheid. Kent iemand hier echt een goede simulator of zeggen jullie niet doen.
Hou er alleen wel rekening mee dat je met dit soort 'spellen' vaak anders handelt dan dat je zou doen met je eigen geld (bijvoorbeeld meer risico's durven te nemen). Het is vaak dus niet zo dat je x% had verdient als je met echt geld was begonnen. Ook kan het je een vals vertrouwen geven in je strategie ("kijk eens hoe goed ik ben, ik versla de markt!"), waarna je later met echt geld risico's gaat nemen die je anders niet had genomen omdat je jezelf aan het overschatten bent.
Maar om kennis te maken met beleggen en ervaring op te doen is er verder naar mijn mening niks mis mee. Daarnaast zou ik iig ook wat boeken lezen (beleggen voor dummies, the intelligent investor, e.d.) en jezelf verdiepen in bedrijven die je interessant vindt (jaarrapporten lezen, kijken wat anderen van een bedrijf vinden (probeer zowel positieve als negatieve meningen over een bedrijf te vinden), sectorontwikkelingen volgen, etc.)
Het is ook meer om te zien hoe het in z'n werk gaat en om te leren in plaats van kijken hoeveel ik er aan zou kunnen verdienen of verliezen. Ik doe een economische studie dus ben al redelijk actief in het lezen van jaarrapporten en dergelijke. Beleggen voor dummies heb ik ook al overwogen, wordt daar gewoon goed uitgelegd het hoe en wat, want de zogeheten Jip en Janneke taal hoef ik niet te hebben.quote:
[..]
Er zijn diverse beursspellen (RTL Z en IEX hebben elk een) en ook veel brokers (waaronder Binck) hebben de mogelijkheid om een schaduwportefeuille aan te maken. Hiermee beleg je met virtueel geld en het is een mooie manier om over beleggen te leren, zonder dat je echt geld op het spel zet.
Hou er alleen wel rekening mee dat je met dit soort 'spellen' vaak anders handelt dan dat je zou doen met je eigen geld (bijvoorbeeld meer risico's durven te nemen). Het is vaak dus niet zo dat je x% had verdient als je met echt geld was begonnen. Ook kan het je een vals vertrouwen geven in je strategie ("kijk eens hoe goed ik ben, ik versla de markt!"), waarna je later met echt geld risico's gaat nemen die je anders niet had genomen omdat je jezelf aan het overschatten bent.
Maar om kennis te maken met beleggen en ervaring op te doen is er verder naar mijn mening niks mis mee. Daarnaast zou ik iig ook wat boeken lezen (beleggen voor dummies, the intelligent investor, e.d.) en jezelf verdiepen in bedrijven die je interessant vindt (jaarrapporten lezen, kijken wat anderen van een bedrijf vinden (probeer zowel positieve als negatieve meningen over een bedrijf te vinden), sectorontwikkelingen volgen, etc.)
Bedankt voor je reactie in ieder geval. Ik ga eens kijken bij RTL Z en Binck voor de beursspellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Donnie-Brasco op 16-01-2014 18:09:50 ]
Zou het slim zijn om zeg maar na 30 januari (kwartaalcijfers RDS) het aandeel te kopen? Waarschijnlijk hebben ze dan de meeste klappen wel gehad en kunnen ze weer omhoog kijken(?)
Ik wil het ook kopen, maar zit inderdaad ook te wachten. Wil eigenlijk op of onder 24 kopen. Wacht inderdaad wel 30 jan af. Weet je in ieder geval waar je staat. Verder koop je het aandeel natuurlijk voor dividend, verwacht weinig echte veranderingen in de koers.quote:
Ik had veel interesse in RDS, maar laat dat voorlopig maar even links liggen.
Zou het slim zijn om zeg maar na 30 januari (kwartaalcijfers RDS) het aandeel te kopen? Waarschijnlijk hebben ze dan de meeste klappen wel gehad en kunnen ze weer omhoog kijken(?)
E: Ik heb rapport van de VEB uit de OP gelezen. Zit dus echt te twijfelen tussen boven genoemde drie brokers.
Binck heeft 200 euro transactietegoedquote:
Ik wil van de week dus gaan beginnen met beleggen. Ik ben echter nog niet helemaal uit welke broker ik zou kiezen. Mijnbroker is goedkoop, geen bewaarloon echter bied deze broker alleen maar Nederlandse producten aan. Daarnaast zit ik te twijfelen over Binck en Lynx. Lynx stukje goedkoper, maar wat ik hier Lees dus iets lastigere software. Binck iets duurder maar wel gemakkelijker. Iemand nog advies of ervaringen die hij of zij wil delen?
E: Ik heb rapport van de VEB uit de OP gelezen. Zit dus echt te twijfelen tussen boven genoemde drie brokers.
Oh , zie het nu ook. Dat is inderdaad zeer interessant!quote:
[..]
Binck heeft 200 euro transactietegoed
Kijk dan ook even wat je aanvraagt. Ik sta nu op active en dan betaal je iets minder per trade maar weet niet of dit meteen al kan.quote:
[..]
Binck heeft 200 euro transactietegoed
Ik heb basic genomen en dat ging prima van het begin.quote:
[..]
Kijk dan ook even wat je aanvraagt. Ik sta nu op active en dan betaal je iets minder per trade maar weet niet of dit meteen al kan.
Ja maar is volgens mij per trade wel duurder. Kun je gratis omzetten, gaat alleen niet direct in. Ik baalde een beetje dat ik dat niet wist en heeft mij onnodig geld gekost.quote:
[..]
Ik heb basic genomen en dat ging prima van het begin.
Vertel!quote:
[..]
Ja maar is volgens mij per trade wel duurder. Kun je gratis omzetten, gaat alleen niet direct in. Ik baalde een beetje dat ik dat niet wist en heeft mij onnodig geld gekost.
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.quote:
Bij active betaal je ieder kwartaal bewaarloon, bij basic niet.quote:
[..]
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.
Ja en als je alleen etf's neemt dan is bij beide 10 euro. Ik zelf doe alleen etf's op dit moment en wil er elk jaar geld in stoppen.quote:
[..]
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.
Service fee idd bij active.
https://www.binck.nl/tarieven/overzicht
Het lijkt me dat enorm veel actieve beleggers in Europa ook actief zijn op de Amerikaanse beurzen (of andere Amerikaanse producten). Gezien het ze dan om de belegging zelf gaat lijkt het me dat ze dan valutarisico willen ontlopen. Hoe doen ze dat? Via forex hedgen ofzo?
Eerlijk gezegd denk ik dat veel beginnende beleggers er niet over nadenken. Ze laten zich achteraf verrassen (positief of negatief) door de verandering van de wisselkoers, die soms een behoorlijke invloed op je rendement kan hebben.quote:
Het lijkt me dat enorm veel actieve beleggers in Europa ook actief zijn op de Amerikaanse beurzen (of andere Amerikaanse producten). Gezien het ze dan om de belegging zelf gaat lijkt het me dat ze dan valutarisico willen ontlopen. Hoe doen ze dat? Via forex hedgen ofzo?
Een andere groep staat er wel bij stil, maar besluit het risico niet te hedgen. Het is namelijk lastig om een effectieve hedge te ontwerpen en er zijn kosten aan verbonden. In het geval van de dollar/euro zijn de schommelingen ook weer niet zo dramatisch dat dit je belegging een nekslag kan geven. Veel beleggers nemen gewoon het risico.
Tenslotte zullen er beleggers zijn die een hedge aanbrengen. Dit kan door de US Dollar eerst te lenen, met futures, met opties of eventueel turbo's en sprinters. Al deze mogelijkheden hebben hun voor- en nadelen. Ik raad je aan om je in te lezen met een boek of via google searches als je dit wilt beheersen, aangezien je allereerst derivaten zult moeten begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 20-01-2014 06:24:01 (verduidelijken) ]
Ik wil een order plaatsen, nu zijn er 4 mogelijkheden:
- Bestens
- Limiet
- Stoploss-order
- Stoplimiet-order
Bij Bestens wordt de order direct uitgevoerd voor wat het aandeel dan waard is?
Bij Limiet wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald lager(?) punt komt?
Bij Stoploss-order wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald hoger punt komt?
Bij Stoplimiet-order wordt de order pas uitgevoerd bij een bepaald lager of hoger punt?
Klopt het wat ik hierboven heb gezegd?
En bij een dagorder vervalt de order na een dag wanneer die niet op dat bepaalde punt is gekomen, en bij doorlopend gaat de order door totdat die het bepaalde punt heeft bereikt en voert dan de order uit? En wanneer je een doorlopende order uitvoert is het dan nog mogelijk om hem daarna te wijzigen en/of te annuleren?
De laatste zin is daadwerkelijk een vraag, bij de rest is het de vraag of het klopt of niet wat ik zeg. ^^
Bedanktquote:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat veel beginnende beleggers er niet over nadenken. Ze laten zich achteraf verrassen (positief of negatief) door de verandering van de wisselkoers, die soms een behoorlijke invloed op je rendement kan hebben.
Een andere groep staat er wel bij stil, maar besluit het risico niet te hedgen. Het is namelijk lastig om een effectieve hedge te ontwerpen en er zijn kosten aan verbonden. In het geval van de dollar/euro zijn de schommelingen ook weer niet zo dramatisch dat dit je belegging een nekslag kan geven. Veel beleggers nemen gewoon het risico.
Tenslotte zullen er beleggers zijn die een hedge aanbrengen. Dit kan door de US Dollar eerst te lenen, met futures, met opties of eventueel turbo's en sprinters. Al deze mogelijkheden hebben hun voor- en nadelen. Ik raad je aan om je in te lezen met een boek of via google searches als je dit wilt beheersen, aangezien je allereerst derivaten zult moeten begrijpen.
Bestens klopt inderdaad, gaat voor huidige prijs. Limiet zet je vaak iets hoger dan die op dat moment is waardoor je in ieder geval niet duurder koopt dan dat tijdens het uitvoeren van je order.quote:
Ok, domme vragen bestaan niet maar misschien dat die van mij wel in de buurt komt.
Ik wil een order plaatsen, nu zijn er 4 mogelijkheden:
- Bestens
- Limiet
- Stoploss-order
- Stoplimiet-order
Bij Bestens wordt de order direct uitgevoerd voor wat het aandeel dan waard is?
Bij Limiet wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald lager(?) punt komt?
Bij Stoploss-order wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald hoger punt komt?
Bij Stoplimiet-order wordt de order pas uitgevoerd bij een bepaald lager of hoger punt?
Klopt het wat ik hierboven heb gezegd?
En bij een dagorder vervalt de order na een dag wanneer die niet op dat bepaalde punt is gekomen, en bij doorlopend gaat de order door totdat die het bepaalde punt heeft bereikt en voert dan de order uit? En wanneer je een doorlopende order uitvoert is het dan nog mogelijk om hem daarna te wijzigen en/of te annuleren?
De laatste zin is daadwerkelijk een vraag, bij de rest is het de vraag of het klopt of niet wat ik zeg. ^^
Stop-loss en stop-limiet gebruik je inderdaad als je een bepaalde prijs op het oog hebt om te kopen of verkopen, die laat je dan doorlopen totdat die prijs wordt behaald. Dagorder is inderdaad alleen die dag en doorlopend, zoals de naam al aangeeft doorlopend.
Je hebt ook nog bracket orders en trailing stop loss. Bij bracket zet je grenzen boven en onder de huidige koers voor bijvoorbeeld bijkopen en verkopen. Trailing stop loss kun je op bijv een aandeel in je portefeuille zetten die meegroeid met de winst. Je zet deze op een vast aantal punten.
Voorbeeldje trailing stop:
Je hebt een aandeel van 1 euro. Deze wordt steeds meer waard en is nu 1,5e. Je wilt een deel van de winst veilig stellen maar niet verkopen. Wat je doet is je zet bijv een trailing order van 0,3 waarop je gaat verkopen. Mocht het aandeel gaan zakken tot 1,2e dan wordt het verkocht. Mocht die verder steigen dan gaat de trailing SL mee. Dus zeg naar 2 euro en gaat dan dalen, dan wordt die verkocht op 1,7e. Hoe de top wordt gemeten kun je ook instellen op bijv alleen open/sluit of op bijv daghoog. Die orders worden overigens bestens doorgevoerd dus als de SL gehit wordt dan verkoop je bestens.
Hoop dat het een beetje duidelijk is.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Nee RDS koop je voor het dividend en omdat de koers weinig rare dingen doet. Dus niet echt nodig tenzij je een crash verwacht oid.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Pharming is leuk maar wordt nu gebruikt om hard te speculeren. Schiet inderdaad heel hard omhoog, maar zou mij niets verbazen als dit binnenkort ook de andere kant op gaat. Als je hierin mee wilt doen, doe dit dan alsjeblieft met geld dat je als verloren beschouwd. Denk dat je nog wel wat winst kan pakken daar, maar je moet echt heel erg uitkijken.
Ik heb vanochtend mijn Pharming aandelen verkocht, het aandeel is volgens mij vooral gebakken lucht en volgens mij is de kans dat het ineens instort erg groot. Het aandeel stijgt zo bizar hard en met zulke waanzinnige omzetten. Vandaag bijv. al 310miljoen aandelen omgezet terwijl er in totaal zo'n 330miljoen zijn, ik blijf er voorlopig dus ver vandaan.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Maar dan heb je wel een hele leuke winst kunnen pakken?quote:
[..]
Ik heb vanochtend mijn Pharming aandelen verkocht, het aandeel is volgens mij vooral gebakken lucht en volgens mij is de kans dat het ineens instort erg groot. Het aandeel stijgt zo bizar hard en met zulke waanzinnige omzetten. Vandaag bijv. al 310miljoen aandelen omgezet terwijl er in totaal zo'n 330miljoen zijn, ik blijf er voorlopig dus ver vandaan.
Maar denken jullie dat dit bedrijf richting het 'Antonov' verhaal gaat? Dus precies wat je zegt, dat het gebakken lucht is? Of heeft Pharming daadwerkelijk het medicijn bedacht welke geloofwaardiger is dan de hypermoderne versnellingsbak van Antonov?
Edit: ssebass, bedankt voor je uitleg. Ik blijf ook maar ver weg van Pharming.
Hoe dan ook. Totdat er uitkomst is over de goedkeuring verwacht ik van pharming veel volatiliteit. De kans dat de koers nog even flink gaat toenemen schat ik groot in. Echter als de goedkeuring definitief is ben denk ik snel weg, aangezien de resultaten alsnog zullen gaan tegenvallen. Wellicht een zeer klein percentage behouden om te zien wat de toekomst brengt.
Pharming en Antonov is een ander verhaal.
Antonov heeft niks. Pharming heeft wel iets, de vraag is alleen wat het (in de toekomst) aan waarde gaat brengen.
Tja, iedereen is bang dat ie de boot mist als je dit aandeel niet koopt. Allemaal speculatief.quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
Komt denk ik ook omdat er verder weinig nieuws is. Aex is door de mentale barrière van 400 punten, fed heeft aangekondigd te taperen, koersen redelijk stabiel, Imtech is ook uit de mode lijkt het, dus ja dan ben je al snel het gespreksonderwerp. Zeker met die rare capriolen van de laatste week. Zit ook nog steeds te wachten op een sterke correctie van de s&p500, maar dat schiet ook niet op. Misschien weer eens verdiepen in goud. Na lang short misschien weer eens tijd voor long, maar moet me er eerst weer in verdiepen.quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
Zeker een leuke winst gepakt. Er zit denk ik nog wel meer mogelijke winst in maar ik vindt het risico te groot worden, zeker nu de directeur bekend heeft gemaakt dat er op de achtergrond niets speelt qua nieuws dus zou zomaar kunnen zijn dat morgen de daling in wordt gezet. Al kan de gekte ook nog even doorgaan met nog vele centen stijging per dag.quote:
[..]
Maar dan heb je wel een hele leuke winst kunnen pakken?
Maar denken jullie dat dit bedrijf richting het 'Antonov' verhaal gaat? Dus precies wat je zegt, dat het gebakken lucht is? Of heeft Pharming daadwerkelijk het medicijn bedacht welke geloofwaardiger is dan de hypermoderne versnellingsbak van Antonov?
Edit: ssebass, bedankt voor je uitleg. Ik blijf ook maar ver weg van Pharming.
Goed teken toch?quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
Teken aan de wand imho Partying like it's 1999. Een bubble is oprecht altijd enorm interessant. Eigenlijk qua perceptie ook alleen maar beter dat iedereen links en rechts de beurs omhoog wil praten. Hoe meer dat gebeurt, hoe sneller de kans evt. op een downfall zal zijn. Het andere scenario (zijwaarts) is echt funest voor beginnelingen. Je leert het beste beleggen, ten tijde van een echte crisis.
Eigenlijk gaan de alarmbellen momenteel allemaal af, dat is ook het mooiste deel van een rally. Het is een soort van carnaval, hoe gekker het word hoe leuker het lijkt. En idd, hoe harder/langer de muziek draait en hoe meer er gedronken word in polonaise, des te groter is de kans op een enorme kater!quote:
Goed teken toch?
Een bubble is oprecht altijd enorm interessant. Eigenlijk qua perceptie ook alleen maar beter dat iedereen links en rechts de beurs omhoog wil praten. Hoe meer dat gebeurt, hoe sneller de kans evt. op een downfall zal zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door piepeloi55 op 21-01-2014 11:56:10 ]
Het leuke van het toppen van een rally is dat veel value beleggers een beetje in hun hemd staan. Veel waarderingen slaan nergens meer op, links en rechts zien ze mensen met enorme winsten voorbij schieten. Terwijl hun value aandeeltjes misschien wat achterblijven.quote:
[..]
Eigenlijk gaan de alarmbellen momenteel allemaal af, dat is ook het mooiste deel van een rally. Het is een soort van carnaval, hoe gekker het word hoe leuker het lijkt. En idd, hoe harder/langer de muziek draait en hoe meer er gedronken word hoe groter de kans op een enorme kater!
Je ziet dan dat er altijd een aantal de boot niet willen missen (die gaan enorm nat).
Als een bedrijf intrinsiek value technisch een lage waarde heeft en dus op een discount zou noteren, moet een ander dat toch ook kunnen zien? Waarom staat het aandeel dan niet hoger? Iedereen heeft die informatie beschikbaar?
Ik ben daarin vaak ook gewoon niet slim genoeg, ik zie links en rechts om me heen voor bij schieten met de grootste ridicule onzin en ik doe maar mee. Het verschil zit hem er in dat ik er bewust van ben. Maar dat is ook mijn enige kleine 'mini' edge
De echte value investor die reageerd daar niet eens op en word graag met hoon weg/uit-gelachen in dergelijke tijden. Die beseft wat de tekenen aan de wand zijn en dat er hoogstwaarschijnlijk gunstigere waarderingen aankomen.
Dan hoop ik dat ze dat maar doen. Ik volg wel een aantal value aandeeltjes maar die zijn me volatiel. Spreiding is mijn inziens het beste. Wat ook een goede (saaie) tip is voor dit topic. Spreiding. En dan niet qua verschillende aandelen. Qua verschillende strategieen..quote:
Dat zijn natuurlijk ook de figuren die in een keer hun 'life savings' in iets pompen omdat ze iedereen ''rijk'' zien worden. Niets zo erg als je buurman rijker zien worden, jaloezie is een bitch he.
De echte value investor die reageerd daar niet eens op en word graag met hoon weg/uit-gelachen in dergelijke tijden. Die beseft wat de tekenen aan de wand zijn en dat er hoogstwaarschijnlijk gunstigere waarderingen aankomen.
1. Value
2. Beetje gekke sh!t
3. Evt. wat dividend aandelen etc.
Soms is die informatie niet zo evident. Over bijvoorbeeld Tesco wordt gezegd dat veel winkelpanden tegen zeer lage waardes in de boeken staan. Dit is niet zou makkelijk te kontroleren, want de informatie in het jaarverslag is te beperkt. Maar als het waar is dan zou er enorm veel cash in het bedrijf vrijvallen als Tesco het onroerend goed zou verkopen (en van de koper leasen). Er zijn beleggers die dit soort dingen in detail nagaan, zoals bij het kadaster in dit voorbeeld.quote:
Als een bedrijf intrinsiek value technisch een lage waarde heeft en dus op een discount zou noteren, moet een ander dat toch ook kunnen zien? Waarom staat het aandeel dan niet hoger? Iedereen heeft die informatie beschikbaar?
Op vergelijkbare wijze kunnen patenten, belastingvoordelen, allianties en andere concurrentievoordelen veel waardevoller zijn dan dat de markt lijkt te denken, omdat deze voordelen niet direkt zichtbaar zijn.
Zit al bij de ing met een aantal aandelen maar kan anders wel ergens anders een account openen(alex/binck?).
-
rt 394,14
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Ben zelf ook een beginnend belegger, vanwege dezelfde reden als jij. Mijn aanvraag bij Binck is de deur uit en hoop zo snel mogelijk reactie te hebben.quote:
Ik wil gaan beleggen om wat meer rendement te maken dan een spaarrekening. Ik wil er dus niet teveel gedoe aan hebben (niet elk uur de koersen bijhouden) en niet al te veel risico. Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent. Na wat onderzoek kom ik dan al snel uit op beleggen in een fonds en daarbij lijken de obligatiefondsen me het meest geschikt.
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Gezien het feit dat je niet dagelijks actief wilt gaan handelen en meer voor de langere termijn lijkt te gaan, zou ik kiezen voor dividendaandelen. Dit zijn aandelen die al over langere periode hebben bewezen periodiek dividend uit te keren, waarvan vaak ook nog jaarlijks een steeds hoger dividend. Dit zijn vaak 'veilige' aandelen. Een voorbeeld hiervan is Coca Cola. Maar wanneer je je hierin wilt verdiepen is de zoekterm 'dividendaandelen' genoeg. Uiteraard zul je zo ook aandelen met een hoger risico tegenkomen, maar natuurlijk ook weer met een hoger dividend/rendement.
Dat de rente in het verleden hoger stond is juist de reden dat obligaties de afgelopen jaren sterk in waarde zijn gestegen (dalende rente = stijging waarde obligatie en vice versa). De rente staat nu extreem laag, het kan nog wel wat verder dalen, maar niet extreem veel meer. De yield to maturity op obligaties is door de lage rente in het algemeen ook laag.quote:
Ik wil gaan beleggen om wat meer rendement te maken dan een spaarrekening. Ik wil er dus niet teveel gedoe aan hebben (niet elk uur de koersen bijhouden) en niet al te veel risico. Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent. Na wat onderzoek kom ik dan al snel uit op beleggen in een fonds en daarbij lijken de obligatiefondsen me het meest geschikt.
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Mocht de rente weer stijgen (ik zie het niet meteen gebeuren, maar in een of een paar jaar kan er veel veranderen), dan dalen de obligaties wel sterk in waarde. Dus naast de Yield to maturity zit er naar mijn mening niet heel veel upside potential in, terwijl de risico's naar beneden wel behoorlijk zijn. Een garantie als "Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent." is er ook zeker niet. Dan kun je het beter bij een bank veilig voor 5 jaar vastzetten tegen gegarandeerd 3%/jaar (al zou ik dat zelf ook niet doen, maar is wel een veiligere gok).
Maar de vraag is dus hoeveel de rente gaat stijgen en welk effect dit heeft. Bij nagenoeg elk obligatiefonds wat ik bekijk met een laag risicoprofiel, zie je een gewoon een heel stabiele rustige groei. Dus ook in tijden met hele hoge rentes.quote:
[..]
Dat de rente in het verleden hoger stond is juist de reden dat obligaties de afgelopen jaren sterk in waarde zijn gestegen (dalende rente = stijging waarde obligatie en vice versa). De rente staat nu extreem laag, het kan nog wel wat verder dalen, maar niet extreem veel meer. De yield to maturity op obligaties is door de lage rente in het algemeen ook laag.
Mocht de rente weer stijgen (ik zie het niet meteen gebeuren, maar in een of een paar jaar kan er veel veranderen), dan dalen de obligaties wel sterk in waarde. Dus naast de Yield to maturity zit er naar mijn mening niet heel veel upside potential in, terwijl de risico's naar beneden wel behoorlijk zijn. Een garantie als "Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent." is er ook zeker niet. Dan kun je het beter bij een bank veilig voor 5 jaar vastzetten tegen gegarandeerd 3%/jaar (al zou ik dat zelf ook niet doen, maar is wel een veiligere gok).
Dit is ook wel een interessant plaatje. Die extremen in de jaren tachtig hadden onder andere te maken met de oliecrisis en de val van de Berlijnse muur. Dat we ooit weer hoge rente gaan krijgen is niet uit te sluiten maar het is ook zeker geen gegeven.
En die groei zal sterker zijn in tijden van dalende rente (zoals 2008-nu) en lager of zelfs dalend zijn als rentes stijgen. De yield to maturity bij veel obligatiesfondsen met een laag risico is op dit moment ook niet zo hoog, dus snel zal het niet in waarde stijgen, maar als de rente gaat stijgen kan het wel redelijk snel dalen of lange tijd vrijwel niks doen.quote:
[..]
Maar de vraag is dus hoeveel de rente gaat stijgen en welk effect dit heeft. Bij nagenoeg elk obligatiefonds wat ik bekijk met een laag risicoprofiel, zie je een gewoon een heel stabiele rustige groei. Dus ook in tijden met hele hoge rentes.
Natuurlijk kan de rente op spaarrekeningen lange tijd laag blijven (helaas heb ik geen glazen bol), dan zullen dit soort obligatiefondsen een wat hoger rendement geven, maar voor mij wegen de risico's iig niet op tegen mogelijk een klein beetje extra rente.
Dit soort aandelen moet je ook altijd voor de lange tijd zien. idem Unilever e.d.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.quote:
Zit nu te kijken naar Binckbank Basic en Active. Je kan toch veel beter Active nemen? Lagere transactiekosten, alleen een service fee (van max 0,2%). Ik ga het even uitrekenen.
als je buy and hold hebt dan lijkt mij basic veel beter.quote:
[..]
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.
In kwartalen waarin je aandelen hebt en niks/weinig (ver)koopt is Basic inderdaad veruit het goedkoopst (puur hold kost je dan ¤ 0,00).quote:
[..]
als je buy and hold hebt dan lijkt mij basic veel beter.
Als je nu al een rekening hebt, waar verder niks opstaat en je bent van plan groot in te kopen zodra je het een goed instapmoment vindt, dan kun je hem t/m het instapkwartaal op Active houden (zolang je niks op je rekening hebt staan kost dat ook niks, en bij het inkopen kan dit behoorlijk schelen).
Als je na dit instapkwartaal overgaat op een hold-strategie (en misschien af en toe wat bijkoopt), dan kun je Binck het beste weer overzetten op Basic.
Maar de kostenstructuur van Binck is redelijk duidelijk, als je weet om wat voor bedragen het gaat en hoe vaak je handelt is het redelijk eenvoudig te berekenen wat het goedkoopst is en hoeveel het scheelt.
Ben van plan om aandelen en derivaten te kopen voor de korte termijn. Met weinig geld relatief groot risico en relatief veel transacties. Active lijkt voor mij het beste.quote:
[..]
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.
Volgende bodem ligt op 380, denk dat ie nog wat gaat zakken.quote:
Wat denken jullie? De AEX heeft zijn bodem wel bereikt toch of denken jullie dat het nog een klap kan krijgen?
Mensen die hier met enige zekerheid wat over kunnen zeggen zouden al lang binnen moeten zijn. Maar om bij een correctie van 5% vanaf het hoogtepunt in jaren al over een 'bodem' te spreken...quote:
Wat denken jullie? De AEX heeft zijn bodem wel bereikt toch of denken jullie dat het nog een klap kan krijgen?
Nu overweeg ik om vanmiddag Google te gaan kopen, maar ik twijfel. Ben nu zoveel mogelijk informatie aan het opzoeken. Wat denken jullie?
Ik draai nu nog schaduw portefeuille en focus vooral op daghandel in zilver en haal inderdaad (met derivaten) behoorlijke rendementen. In een week van 2000 naar 4300 gegaan. Haal jij nu ook zulk soort rendementen of zelfs beter misschien? Ik wil namelijk over een weekje of 3 gewoon met wat geld wat ik kan missen in derivaten op korte termijn gaan zitten op zilver...quote:
Laatste dagen flink wat verdient met daghandel in Aardgas en als het een beetje mee zit vandaag met Facebook, want die staat na de bekendmaking van de cijfers gisteren nabeurs flink in de plus.
Nu overweeg ik om vanmiddag Google te gaan kopen, maar ik twijfel. Ben nu zoveel mogelijk informatie aan het opzoeken. Wat denken jullie?
Maar ik heb ook een vraag: bij Lynx kan ik gebruik maken van bevoorschotting (margin). Nou heb ik alle handleidingen etc. braaf doorgelezen, maar ik blijf niet zeker van de zaak. Komt dit nou de facto neer op een gratis lening? Dat je effecten kunt kopen met geleend geld waar je geen rente over hoeft te betalen?
Normaal zou ik hier niet aan beginnen, maar de situatie is als volgt: ik heb een aandeel dat ik al "hoog genoeg" vind, en dus wil verkopen. Er staat een trailing stoploss onder, maar die wordt steeds niet aangetikt (hoera!) Het aandeel dat ik hierna wil kopen, heeft vandaag een intraday low geraakt waar ik hem graag voor had gekocht. Dit had ik dus op zich al op margin kunnen doen, maar ik durf er niet aan.
Wie willen er ervaringen met margin / bevoorschotting delen? En klopt het dat je de facto renteloos leent?
Hi,quote:
Sinds niet zo lang ben ik overgestapt naar Lynx wegens de veel gunstigere tarieven daar (ING begon opeens irritante service fees te vragen! Bah! Dan ga ik wel bij ze weg... ben benieuwd hoeveel casual beleggers er naar aanleiding van die tarievenverandering gevlogen zijn. Gerelateerde tip: bij ING kreeg je wel live koersen en orderboek, bij Lynx zit je met een nogal "hardcore" stukje software dat weinig gepolijst is, en voor koersen moet je betalen. Wat dat betreft was ING dus fijner.)
Maar ik heb ook een vraag: bij Lynx kan ik gebruik maken van bevoorschotting (margin). Nou heb ik alle handleidingen etc. braaf doorgelezen, maar ik blijf niet zeker van de zaak. Komt dit nou de facto neer op een gratis lening? Dat je effecten kunt kopen met geleend geld waar je geen rente over hoeft te betalen?
Normaal zou ik hier niet aan beginnen, maar de situatie is als volgt: ik heb een aandeel dat ik al "hoog genoeg" vind, en dus wil verkopen. Er staat een trailing stoploss onder, maar die wordt steeds niet aangetikt (hoera!) Het aandeel dat ik hierna wil kopen, heeft vandaag een intraday low geraakt waar ik hem graag voor had gekocht. Dit had ik dus op zich al op margin kunnen doen, maar ik durf er niet aan.
Wie willen er ervaringen met margin / bevoorschotting delen? En klopt het dat je de facto renteloos leent?
Je moet wel rente betalen als je via lynx leent.
Tenzij je het geleende bedrag dezelfde dag weer aanvuld.
Zie;
http://www.lynx.nl/rekeningrente.php
Ja klopt hun verdienen eraan anders zouden ze het niet doenquote:
Okee, een stuk minder interessant dan ik hoopte, dus. Ze lopen je wel de hele tijd al je "total liquidity" en "special memorandum account" in je gezicht te duwen, in de hoop dat je toch gaat lenen
Soms kan je het handig gebruiken ik gebruik de extra ruimte regelmatig.
Wel oppassen dat je dan op tijd iets verkoopt om negative rente te voorkomen.
Ik wil ook beginnen met het handelen van aandelen. Ik ben nog student en heb dus niet heel veel geld wat ik kan missen. Maar ik ben enorm geïnteresseerd in de tradingswereld en wil dus klein beginnen. Ik heb ongeveer 500 euro over om mee te beleggen. Is dit genoeg en met wat voor een type aandelen meot ik beginnen? Ik zie dat de transactiekosten erg hoog zijn bij Binck voor mijn budget. Overigens heb ik al een kleine ervaring met beleggen. Paar keer meegedaan aan het RTLZ Beursspel. Telkens toch een rendement tussen de 4 en de 10%
Ik hoor het graag van jullie!
Ik ben zelf ook student en met een laag bedrag bezig. Ik zie het nu meer als training dan als echt investering, want verdienen doe ik er nu echt niet aan.quote:
Hallo,
Ik wil ook beginnen met het handelen van aandelen. Ik ben nog student en heb dus niet heel veel geld wat ik kan missen. Maar ik ben enorm geïnteresseerd in de tradingswereld en wil dus klein beginnen. Ik heb ongeveer 500 euro over om mee te beleggen. Is dit genoeg en met wat voor een type aandelen meot ik beginnen? Ik zie dat de transactiekosten erg hoog zijn bij Binck voor mijn budget. Overigens heb ik al een kleine ervaring met beleggen. Paar keer meegedaan aan het RTLZ Beursspel. Telkens toch een rendement tussen de 4 en de 10%
Ik hoor het graag van jullie!
Ik wil dit ook meer als leer momentje hebben. Niet om de nieuwe Wolfie te wordenquote:Ik ben zelf ook student en met een laag bedrag bezig. Ik zie het nu meer als training dan als echt investering, want verdienen doe ik er nu echt niet aan.
Veel geld verloren?quote:
1 tip voor alle mensen die willen beginnen met beleggen.... stap niet in Imtech.
omdat?quote:
1 tip voor alle mensen die willen beginnen met beleggen.... stap niet in Imtech.
Ik loop al een tijdje mee en in Imtech zie ik een patroon ontstaan. De koers staat rond de 2 euro en wordt opgepompt. Niemand wil de boot missen en stapt in. De koersstijging is op niets gebaseerd dus de grote jongens pakken hun geld en er wordt weer flink geshort tot dat de koers weer op de 2 euro staat en dan begint het verhaal weer opnieuw. Dit is de laatste tijd al 3x gebeurd.
Sommige reacties in dat topic.quote:
Wat is ook alweer de eerste les als je gaat beleggen? Kopen als ze laag staan, verkopen als ze hoog staan. In dat topic zitten een paar leeghoofden die zeuren dat TS gaat beleggen in ''slechte tijden''. Ja, dat is juist de bedoeling. Neemt overigens niet weg dat TS niet zo slim was door ¤ 12.000 te verneuken in één week met turbo's. Dat is geen beleggen, dat is gokken.
En waarom dan niet instappen bij Imtech? Als je het goede koop en verkoop moment vind kan je er een redelijk rendement aan over houden. Wel vereist dat grondige research voor je dit doet. Mensen die in aandelen beginnen zonder enige research zullen hoogstwaarschijnlijk sowieso geld verliezen, ongeacht welk aandeel men koopt.quote:
Omdat Imtech aantrekkelijk lijkt. Veel beginners die denken dat het aandeel alleen nog maar omhoog kan omdat ze zo laag staan. Dat is echt het domste argument om er in te stappen. Imtech zit nog steeds in zwaar weer. De marges staan onder druk en ze kunnen wellicht niet aan de convenanten voldoen. Als dat ze niet gaat lukken dan is zelfs deze koers nog niet laag genoeg.
Ik loop al een tijdje mee en in Imtech zie ik een patroon ontstaan. De koers staat rond de 2 euro en wordt opgepompt. Niemand wil de boot missen en stapt in. De koersstijging is op niets gebaseerd dus de grote jongens pakken hun geld en er wordt weer flink geshort tot dat de koers weer op de 2 euro staat en dan begint het verhaal weer opnieuw. Dit is de laatste tijd al 3x gebeurd.
Ik zie dat de maximale ''lage'' vaste kosten 1,41% per jaar zijn. Dat is teveel. Kan je beter een tracker zoeken.quote:
is robeco one een goed beleggingsfonds om te beginnen met beleggen>
Wat is die site van Robeco bagger trouwens. Het lijkt erop alsof ze er van uitgaan dat ze alleen met debielen te maken hebben.
Alleen al dat de klant met 'je' word aangesprokenquote:
[..]
Ik zie dat de maximale ''lage'' vaste kosten 1,41% per jaar zijn. Dat is teveel. Kan je beter een tracker zoeken.
Wat is die site van Robeco bagger trouwens. Het lijkt erop alsof ze er van uitgaan dat ze alleen met debielen te maken hebben.
Is al een keertje besproken, zie hier:quote:
is robeco one een goed beleggingsfonds om te beginnen met beleggen>
AEX / Robeco one
Daar heb ik geen moeite mee. Het hoeft niet zo formeel, maar die kleurtjes en tekeningetjes ben ik niet zo'n fan van.quote:
[..]
Alleen al dat de klant met 'je' word aangesproken
Veel te risicovol. De koers gaat te hard omhoog en omlaag. Daarnaast keren ze niet eens dividend uit. Een beginnend belegger en zelfs een ervaren belegger moet aan dit aandeel zijn handen niet branden.quote:
[..]
En waarom dan niet instappen bij Imtech? Als je het goede koop en verkoop moment vind kan je er een redelijk rendement aan over houden. Wel vereist dat grondige research voor je dit doet. Mensen die in aandelen beginnen zonder enige research zullen hoogstwaarschijnlijk sowieso geld verliezen, ongeacht welk aandeel men koopt.
Geeft wel een beetje weer waar de klantenkring uit bestaatquote:
[..]
Daar heb ik geen moeite mee. Het hoeft niet zo formeel, maar die kleurtjes en tekeningetjes ben ik niet zo'n fan van.
Dus het aandeel in volatiel, dat maakt het uitermate geschikt voor korte termijn beleggen. Voor lange termijn, tsja... dat is of je Imtech ziet gaan groeien in de toekomst of niet.quote:
[..]
Veel te risicovol. De koers gaat te hard omhoog en omlaag. Daarnaast keren ze niet eens dividend uit.
Een beginnend belegger moet niet korte termijn gaan beleggen. Ik weet uit ervaring dat je in het begin altijd op verkeerde momenten instapt of uitstapt.quote:
[..]
Dus het aandeel in volatiel, dat maakt het uitermate geschikt voor korte termijn beleggen. Voor lange termijn, tsja... dat is of je Imtech ziet gaan groeien in de toekomst of niet.
Ik begin eerst met 250 euro om te kijken wat er mee gebeurt.
Het begint religieuze vormen aan te nemen, die Imtech-haat bij jou.quote:
[..]
Veel te risicovol. De koers gaat te hard omhoog en omlaag. Daarnaast keren ze niet eens dividend uit. Een beginnend belegger en zelfs een ervaren belegger moet aan dit aandeel zijn handen niet branden.
Ik heb al meerder ritjes gemaakt met Imtech en er veel aan verdiend. Dat is toch prima dan?
Imtech haatquote:
[..]
Het begint religieuze vormen aan te nemen, die Imtech-haat bij jou.
Ik heb al meerder ritjes gemaakt met Imtech en er veel aan verdiend. Dat is toch prima dan?
!De enige die momenteel aan Imtech verdienen zijn de grote jongens die de koers sturen.
Ligt denk ik vooral aan de belegger zelf dan in plaats van het aandeel.quote:
[..]
Een beginnend belegger moet niet korte termijn gaan beleggen. Ik weet uit ervaring dat je in het begin altijd op verkeerde momenten instapt of uitstapt.
Met 250 euro kun je eigenlijk niets. Dan moet je al 10% winst maken om je aan- en verkoopkosten eruit te halen.quote:
Welke tracker is dan goed om mee te beginnen?
Ik begin eerst met 250 euro om te kijken wat er mee gebeurt.
Je lijkt wel bandrecorder. Heb je ook nog een mening over andere aandelen of blijft het zo?quote:
[..]
Imtech haat
De enige die momenteel aan Imtech verdienen zijn de grote jongens die de koers sturen.
winst maakt me eigenlijk ook niet uit, het is vooral om te proberenquote:
[..]
Met 250 euro kun je eigenlijk niets. Dan moet je al 10% winst maken om je aan- en verkoopkosten eruit te halen.
AEX trackers, of een aandeel als unilever. Kan niet echt heel erg veel fout mee gaan.quote:
Welke tracker is dan goed om mee te beginnen?
Ik begin eerst met 250 euro om te kijken wat er mee gebeurt.
Goh, maar kijk nou eens goed naar hoe dit topic heetquote:
[..]
Ligt denk ik vooral aan de belegger zelf dan in plaats van het aandeel.
Bij Binckbank eerste 200 aan transactie kosten gratis...dus in dat geval zeker welquote:
[..]
Met 250 euro kun je eigenlijk niets. Dan moet je al 10% winst maken om je aan- en verkoopkosten eruit te halen.
Ik heb genoeg meningen over andere aandelen. Heb jij nog een andere bril dan een groene Imtech bril?quote:
[..]
Je lijkt wel bandrecorder. Heb je ook nog een mening over andere aandelen of blijft het zo?
En dan duurt het 5 jaar voordat de koers verdubbelt is en heb je 200 euro winst. Dan kun je nog beter 2 dagen gaan werken dan heb je ze sneller verdient.quote:
[..]
Bij Binckbank eerste 200 aan transactie kosten gratis...dus in dat geval zeker wel
Het is toch om uit te proberenquote:
[..]
En dan duurt het 5 jaar voordat de koers verdubbelt is en heb je 200 euro winst. Dan kun je nog beter 2 dagen gaan werken dan heb je ze sneller verdient.
Voor iemand die beginnende beleggers waarschuwt voor Imtech ben je behoorlijk kortzichtig.
Jij wilt dat die knul meteen zijn life savings in aandelen duwt?
Stel hij koopt er shell van, dat verviervoudigd tegen de tijd dat hij met pensioen gaat.quote:
[..]
En dan duurt het 5 jaar voordat de koers verdubbelt is en heb je 200 euro winst. Dan kun je nog beter 2 dagen gaan werken dan heb je ze sneller verdient.
Je kan eventueel ook eerste een schaduwportefeuille draaien als je wilt zien hoe iets het doet of werktquote:
Welke tracker is dan goed om mee te beginnen?
Ik begin eerst met 250 euro om te kijken wat er mee gebeurt.
Nee hoor. Het is ter bescherming. Als beginner kun je beter dit aandeel naast je neerleggen. Het lijkt aantrekkelijk door de "lage" koers maar dat is het zeker niet. Veel te volatiel, geen dividend en de toekomst is onzeker. Je kunt beter iets anders kiezen dan Imtech.quote:
[..]
Het is toch om uit te proberen
Voor iemand die beginnende beleggers waarschuwt voor Imtech ben je behoorlijk kortzichtig
Imtech is hetzelfde als al je fiches op rood of zwart in het casino zetten.
Dat is wel een optie.quote:
[..]
Je kan eventueel ook eerste een schaduwportefeuille draaien als je wilt zien hoe iets het doet of werkt
... Want zodra je investeert gaan ze meteen failliet of verdubbeld de koers?quote:
[..]
Imtech is hetzelfde als al je fiches op rood of zwart in het casino zetten.
Het kan alle kanten op. En vooral enorm hard. Dat noem ik geen beleggen maar gokken.quote:
[..]
... Want zodra je investeert gaan ze meteen failliet of verdubbeld de koers?
Kijk anders even naar het IEX beursspel of RTL Z beursspel.quote:
ik zal me eerst nog eens goed gaan inlezen voordat ik daadwerkelijk ga beleggen
Dat is altijd aan te bevelen.quote:
ik zal me eerst nog eens goed gaan inlezen voordat ik daadwerkelijk ga beleggen
Maar je leert het ook door het te doen.
Alvast je binck account aanmaken en gewoon 10 mio van allerhande spul in je schaduwportefeuille zetten en kijken wat er gebeurd.quote:
ik zal me eerst nog eens goed gaan inlezen voordat ik daadwerkelijk ga beleggen
Beleggen voor dummies is een aardig boek om mee te beginnen.quote:
ik zal me eerst nog eens goed gaan inlezen voordat ik daadwerkelijk ga beleggen
Nou, als je dan toch een tracker neemt, neem dan aub vooral geen AEX tracker. Dat lijkt me wel een erg slechte keus. Koop dan beter een tracker met wereldwijde spreiding (van Vanguard of Ishares bijv.).quote:
[..]
AEX trackers, of een aandeel als unilever. Kan niet echt heel erg veel fout mee gaan.
Dat is wel wat de meeste "beleggers" willen; snel geld verdienen. Helaas gaat dat vaak fout.quote:
[..]
... Want zodra je investeert gaan ze meteen failliet of verdubbeld de koers?
Je bedoelt: goed kunnen gokken en vooral veel geluk hebben.quote:
En waarom dan niet instappen bij Imtech? Als je het goede koop en verkoop moment vind kan je er een redelijk rendement aan over houden. Wel vereist dat grondige research voor je dit doet.
Met 250 euro kan je beter in 1x een gok wagen, gewoon turbo kopen met een strakke stop-los en hopen op een goed resultaat. 250 euro in een tracker stoppen schiet niet op.quote:
Welke tracker is dan goed om mee te beginnen?
Ik begin eerst met 250 euro om te kijken wat er mee gebeurt.
Binnenkort weer belastingaangifte.
Waar moet je als belegger zoal op letten?
En wat heeft dat te maken met mijn reactie?quote:
[..]
[..]
Dat is wel wat de meeste "beleggers" willen; snel geld verdienen. Helaas gaat dat vaak fout.
Vermogen box 3 op 1 januari 2013.quote:
Hi,
Binnenkort weer belastingaangifte.
Waar moet je als belegger zoal op letten?
Speel vaak gewoon heel defensief maar wil nu wel wat meer rendement gaan pakken en dus wat meer risico gaan nemen (Nee geen rood/zwart casino stijl
)Ik ben student en vindt het voornamelijk interresant om te zien hoe alles met elkaar verweven is in de wereldeconomie.
OT: Instappen in SBM of gaan ze nog verder zakken? Zit denk ik veel potentie in dit bedrijf en aangezien de jaarcijfers over 2013 niet slecht waren is dit misschien wel een mooi moment om in te stappen?
Alles. Terug naar dat voorbeeld. Beliebers in Imtech willen een quick win, een fantasie winst eigenlijk.quote:
[..]
En wat heeft dat te maken met mijn reactie?
Dan krijg je toch vaak de deksel op je neus met dat soort aandelen.
Beleggen is niet spectaculair, maar oer saai.