quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:16 schreef BasEnAad het volgende:
Ik zie in een orderboek wel eens orders in de bied of laat staan voor bijvoorbeeld -1,000.
Wat betekent dit, die min?
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:58 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Kom maar met wat namen dan.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:11 schreef ssebass het volgende:
Ik zie veel waarschuwingen dat de markt overkocht is. Hoe staan jullie hier tegenover? Je ziet ook binnen fondsen dat ze het aantal aandelen afslanken tgv bijv obligaties. Binnenkort met zijn allen short
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:15 schreef HD9 het volgende:
[..]
maar ook de subsidie en dus zal dat wel meevallen
Antonov?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:16 schreef DrSnuggle het volgende:
Hoe heet dat bedrijf ook alweer waar de aandelen op 1 cent stond? Was echt zo'n spookaandeel waar af en toe geld in gepompt werd maar verder niks mee gebeurde.
Haha ja antonov, maar blijkbaar zijn ze ondertussen van de beurs? Dit is wel DE Antonov van die grootste vliegtuigen van de wereld toch? Hoe kan zo'n aandeel dan zakken naar 1 cent en hoe hebben ze het uberhaupt zo lang vol gehouden daar onderaan?quote:
Ze hadden een revolutionaire versnellingsbak bedacht, en beloofden gouden bergen voor de aandeelhouders. En omdat een aandeel heel goedkoop is, waren er mensen die dachten dat het alleen maar omhoog kon. 1 cent erbij en je hebt 100% winst! en al gaat er 0,5 cent af, dan is het een mooi koopmoment of zoiets. En het bedrijf hield wel van het opnieuw uitgeven van nieuwe aandelen, waardoor de huidige aandelen natuurlijk minder waard werden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 18:17 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Haha ja antonov, maar blijkbaar zijn ze ondertussen van de beurs? Dit is wel DE Antonov van die grootste vliegtuigen van de wereld toch? Hoe kan zo'n aandeel dan zakken naar 1 cent en hoe hebben ze het uberhaupt zo lang vol gehouden daar onderaan?
Wat is nu eigenlijk de status daarvan?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 10:54 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ze hadden een revolutionaire versnellingsbak bedacht, en beloofden gouden bergen voor de aandeelhouders. En omdat een aandeel heel goedkoop is, waren er mensen die dachten dat het alleen maar omhoog kon. 1 cent erbij en je hebt 100% winst! en al gaat er 0,5 cent af, dan is het een mooi koopmoment of zoiets. En het bedrijf hield wel van het opnieuw uitgeven van nieuwe aandelen, waardoor de huidige aandelen natuurlijk minder waard werden.
Van de techniek? Geen idee. Hier is een oud draadje, mocht leedvermaak je kopje thee zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:55 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk de status daarvan?
Die trailing stoploss heeft mij inderdaad gered. Gister mijn derivaten shell verkocht. Was anders vandaag een hele harde klap geweest. Aandeel staat vandaag op -4,3% en gaat nog steeds naar beneden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:41 schreef pikinhand het volgende:
Je trailing stop moet gerelateerd zijn aan de koersbewegingen en volatiliteit. Een goede indicator hiervoor is de ATR (average trading range), dan pak je bijv 2x de ATR als stoploss. Het beste kan je even zoeken op internet op ´ATR based stoploss´ en dan iets zinnigs vinden.
Een (trailing) stoploss is alleen bedoeld om te zorgen dat je niet een enorm verlies loopt bij een onverwacht iets zoals een renteverhoging, aankondiging van een inval in Syrie, cijfers om 14:30 die anders zijn dan de verwachting. Je moet nog steeds je koersdoel in de gaten houden en ook af en toe winst pakken op een top.
De PSAR indicator is ook bedoeld als stoploss, al misbruiken mensen die soms als instapindicator.
Dat hangt van je derivaat af, wanneer dat precies opent, en hoe die stoploss werkt, optie of turbo ? Maar hij hoort op de huidige koers te handelen, transacties met terugwerkende kracht bestaan niet. Het kan zijn dat de spread tussen bied en laat breed lag, dan verkoop je tegen de bied en dat is lager.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:50 schreef ssebass het volgende:
[..]
Die trailing stoploss heeft mij inderdaad gered. Gister mijn derivaten shell verkocht. Was anders vandaag een hele harde klap geweest. Aandeel staat vandaag op -4,3% en gaat nog steeds naar beneden.
Probeerde trouwens een stop loss in te stellen maar die werd meteen uitgeoefend. Ik weet niet precies welk laatste koers die nou gebruikt. Ik had hem op de openingskoers gezet maar op het moment dat het aandeel al veel hoger stond en ook niet meer in de buurt van de openingskoers is geweest. Blijkbaar kijkt die naar de dag laag? Ook al ligt dit op een moment voor het instellen van de stop loss... Zonde van de transactiekosten.
Net als de trailig stop loss. Kijkt deze naar de hoogste sinds het instellen of kijkt deze naar de dag top? Ik neem aan het eerste.
Dat ligt natuurlijk aan de prijs die je aan je aandelen hangt. Ga je ver boven/onder de marktprijs zitten dan zal het wel even duren voordat ze verkocht zijn. Kies je voor de marktprijs dan worden ze verkocht zodra er een koper is, en de HFT er hun truukjes mee gedaan hebben. Seconden over het algemeen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:07 schreef Awsom het volgende:
Wat ik belangrijk vind is dat ik mijn aandelen/shorts&longs snel kan verkopen. Op het moment dat ik op de sell knop klik wil ik ook dat het aandeel per direct verkocht is. Kan iemand bevestigen of dit bij Binck zo is? Ook zie ik dat je bij Lynx bij een cash-rekening pas na drie dagen weer beschikking hebt over je geld. Geldt dit ook voor Binck (zal vast wel in de informatiemap staan)?
Hmm ja misschien was het de spread, maar dan moet die wel heel groot zijn geweest. Heb alles voor plaatsing gecontroleerd. Ging om een turbo long. Merkwaardig.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:55 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Dat hangt van je derivaat af, wanneer dat precies opent, en hoe die stoploss werkt, optie of turbo ? Maar hij hoort op de huidige koers te handelen, transacties met terugwerkende kracht bestaan niet. Het kan zijn dat de spread tussen bied en laat breed lag, dan verkoop je tegen de bied en dat is lager.
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk aangezien de aandelen van de financials toen erg duur waren en ING veel assets heeft verkocht. Of de winstgevendheid moet dus heel flink omhoog of er moet een nog stevigere multiple op dan in 2007..quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:55 schreef RamboDirk het volgende:
Is de ING een goed aandeel voor de langere termijn? Zeg 2025...Dat het aandeel wellicht weer richting oude waardes van voor de crisis gaat? Zeker als ABN straks weer naar de beurs gaat, wellicht dat dit een boom gaat geven voor banken aandelen.
Of het meteen verkocht wordt hangt natuurlijk af van de prijs die jij instelt en of er een koper is. Voor de zeer veel verhandelde aandelen en een bestens order is dat meestal een kwestie van hooguit seconden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:07 schreef Awsom het volgende:
Wat ik belangrijk vind is dat ik mijn aandelen/shorts&longs snel kan verkopen. Op het moment dat ik op de sell knop klik wil ik ook dat het aandeel per direct verkocht is. Kan iemand bevestigen of dit bij Binck zo is? Ook zie ik dat je bij Lynx bij een cash-rekening pas na drie dagen weer beschikking hebt over je geld. Geldt dit ook voor Binck (zal vast wel in de informatiemap staan)?
Bedanktquote:Op vrijdag 1 november 2013 11:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of het meteen verkocht wordt hangt natuurlijk af van de prijs die jij instelt en of er een koper is. Voor de zeer veel verhandelde aandelen en een bestens order is dat meestal een kwestie van hooguit seconden.
Als je aandelen verkocht hebt, dan komt het bedrag meteen er op je cash-rekening bij. Wil je daar nieuwe aandelen/opties van kopen, dan kan dat ook meteen. Wil je het overmaken naar je tegenrekening, dan moet je ook bij Binck drie dagen wachten (kan ook meteen, maar dan zitten er kosten aan verbonden).
Post NL komt vanaf 12 euroquote:Op vrijdag 1 november 2013 11:52 schreef Yreal het volgende:
Ik wilde beginnen toen postnl op 2.20 stond... toen mijn rekening open ging stond het aandeel alweer op 2.76 en dacht ik dat de rek er wel uit was...
Als je van gokken houdtquote:Op zondag 3 november 2013 23:40 schreef Exacto het volgende:
Ik zat naar Nokia te kijken die staan nog laag en gaan binnenkort een nieuwe lading tablets en telefoons brengen. Kan je op die basis speculeren?
Die divisie is over een paar maand (als de aandeelhouders instemmen) van Microsoft, dus heel veel zullen ze niet meer verdienen aan hun nieuwe producten. Daarnaast is Nokia de afgelopen anderhalf jaar juist enorm in waarde gestegen (zeg ik als tevreden aandeelhouder), dat ze laag staan is erg relatief (ze staan veel lager dan vijf jaar geleden, maar veel hoger dan anderhalf jaar geleden)..quote:Op zondag 3 november 2013 23:40 schreef Exacto het volgende:
Ik zat naar Nokia te kijken die staan nog laag en gaan binnenkort een nieuwe lading tablets en telefoons brengen. Kan je op die basis speculeren?
Een aandeel voor een paar weken proberen? Dat is pas echt speculeren. Daarnaast zitten alle voorspellingen en verwachtingen al in de prijs verwerkt, dus de vraag die je jezelf moet stellen is waarom ze het beter/slechter gaan doen dan de markt verwacht.quote:Op maandag 4 november 2013 00:15 schreef Exacto het volgende:
Ja wel een beetje. Ik heb in het verleden wel vaker trends voorspeld.
Eigenlijk denk ik helemaal niet dat Nokia perse gaat stijgen op de lange termijn maar ook omdat die dingen met kerst uit komen zou ik wel voor een paar weken zo'n aandeel willen proberen.
paar weken ??quote:Op maandag 4 november 2013 00:15 schreef Exacto het volgende:
zou ik wel voor een paar weken zo'n aandeel willen proberen.
Heb je nog een beetje rendement daarop?quote:Op maandag 4 november 2013 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
paar weken ??
Ik heb sommige aandelen al 25 jaar
Ja, ik beleg bijv. in beleggingsfondsen en doe dat maandelijks, ongeacht de koers.quote:Op maandag 4 november 2013 14:00 schreef Neraice het volgende:
Zijn er hier ook mensen met een permanente portfolio?
DSMquote:Op maandag 4 november 2013 13:20 schreef floris_b het volgende:
[..]
Heb je nog een beetje rendement daarop?
Heb je een url van die rapportage ?quote:Op dinsdag 5 november 2013 01:37 schreef tofastTG het volgende:
Na het zien van de tegenlicht reportage van vandaag mijn plannen omtrent aandelen weer op de lange termijn geschoven.
Vraag me af of er nog markt is voor de particuliere beleggers als institutionele bellegers al lang en breed verslagen worden door algoritmes van HFTs...
Moet je even kijken op npo gemist, de laatste reportage van VPRO tegenlicht.quote:Op dinsdag 5 november 2013 05:35 schreef jaco het volgende:
[..]
Heb je een url van die rapportage ?
Met HF traders heb je alleen bij aankoop en verkoop te maken. Dat is nog niet eens zeker en het effect op de koers is zeer klein. De vraag/aanbod van dergelijke partijen kan zelfs in je voordeel werken. Voor een lange of middellange termijn belegger zijn de gevolgen van HF handelsaktiviteiten te verwaarlozen.
De aandeel zelf is toch nog steeds geld waard? Een bedrijf kan fouten/oplossingen maken wat de prijs van een aandeel laat stijgen of zakken. Daar kan een particulier ook van profiteren. Ook het dividend is iets wat je geld op kan leveren.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Moet je even kijken op npo gemist, de laatste reportage van VPRO tegenlicht.
Persoonlijk denk ik dat de invloeden van hf trading stukken groter zijn, denk oa. Aan de flashcrash. Bovendien romen HF traders steeds een stukje af van de winst, beurzen zijn alleen nog maar bezig met het vergroten van haar volumes... Krijg meer en meer het idee dat de beurs niets is voor een particulier.
Lijkt me ook. Met een aandeel koop je gewoon een stukje van het bedrijf en profiteer je mee met de toekomstige groei en winst van dat bedrijf. Korte termijn handel is zeker voor een particulier gewoon speculeren/gokken, maar waarom op de lange termijn de beurs niets voor een particulier zou zijn begrijp ik niet. Waarom zou een particulier niet kunnen profiteren van het bezitten van een deel van een bedrijf?quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:37 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De aandeel zelf is toch nog steeds geld waard? Een bedrijf kan fouten/oplossingen maken wat de prijs van een aandeel laat stijgen of zakken. Daar kan een particulier ook van profiteren. Ook het dividend is iets wat je geld op kan leveren.
Een flashcrash is toch voorbij voordat de particulier erachter komt?
Reportage Flashcrash: http://tegenlicht.vpro.nl(...)money-and-speed.htmlquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Met een aandeel koop je gewoon een stukje van het bedrijf en profiteer je mee met de toekomstige groei en winst van dat bedrijf. Korte termijn handel is zeker voor een particulier gewoon speculeren/gokken, maar waarom op de lange termijn de beurs niets voor een particulier zou zijn begrijp ik niet. Waarom zou een particulier niet kunnen profiteren van het bezitten van een deel van een bedrijf?
Bedankt voor de kijk tip.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:02 schreef tofastTG het volgende:
Reportage HFt: http://tegenlicht.vpro.nl(...)all-street-code.html
Volgens mij gaf geen enkele expert in die rapportage aan zelf geen aandelen te hebben?quote:Ik vraag me dan altijd af waarom de experts die in het woord komen van dit soort reportages nooit zelf aandelen hebben, zij zitten er immers zelf in. Je hebt gewoon de informatie niet die institutionele beleggers hebben, en institutionele beleggers worden al domme beleggers genoemd door HFtrading companys.
Is dat ook de reden dat bij Binck de historische koers bijvoorbeeld op 3 staat, terwijl ik de aandelen voor 2,97 heb gekocht?quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:35 schreef arjan1112 het volgende:
ik denk omdat ze bij binck de transactie kosten in de prijs van het aandeel verwerken
Ja.quote:Op woensdag 6 november 2013 15:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Is dat ook de reden dat bij Binck de historische koers bijvoorbeeld op 3 staat, terwijl ik de aandelen voor 2,97 heb gekocht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |