Eh ik zit zelf ook volledig cash maar heb wel veel geld dus beschikbaar om erin te pompen, maar niet op deze absurde prijsniveau's.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon maandelijks een ETF kopen (van Vanguard of een andere aanbieder)? Of als een maandelijks bedrag te laag is dan doe je het per kwartaal of voor mijn part per jaar. Je moet je als buy&hold belegger ook niet blindstaren op die eenmalige transactiekosten bij aankoop. Uitgesmeerd over de rest van je leven is dat bijna niks.
Disclaimer: ik zit zelf natuurlijk cash, dus niet volgend jaar gaan beschuldigen van instappen op de top
Ja, die zijn er. Zelfs leveraged short ETF's.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:49 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Eh ik zit zelf ook volledig cash maar heb wel veel geld dus beschikbaar om erin te pompen, maar niet op deze absurde prijsniveau's.
Ik heb ook een fonds waar ik maandelijks geld insteek, en dat is gewoon 'gratis' afgezien van de TER.
Alleen nu met afschaffing van de distributievergoeding gaat men opeens vanaf 2014 basisfee's rekenen en service fee's bij bijna alle banken met de keuze uit fatsoenlijke beleggingsfondsen.
Dus zoals ik al zei wil ik dus maandelijks een product van Vanguard aanschaffen, edoch niet tegen allerlei kosten. Je kent vast de verschillende plaatjes wel met rendementen bij verschillende kosten.( en als de koersen weer duikelen en dan investeer ik natuurlijk wel nog een eenmalig groot bedrag en dan maken die kosten dus niet zoveel uit
).
Overigns, jij weet ik meen redelijk veel van ETF's... ik kon me herinneren dat je ooit zei dat er ook short ETF's waren of nog steeds zijn. Dus mijn vraag : zijn die er?
Circa een half jaar. Maar moet wel zeggen dat ik voorheen , vanaf mijn 16e, vooral speculeerde, en pas sinds 2 jaar echt focus op beleggen.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:00 schreef macondo het volgende:
[..]
Ja, die zijn er. Zelfs leveraged short ETF's.
Hoe lang zit jij al cash?
Wellicht is je goedkoopste optie om bij DeGiro.nl Amerikaanse ETF's te kopen in de VS.
Een half jaar uit de markt, dan heb je ongeveer 10 a 12% rendement misgelopen. Of anders geformuleerd : als er nu een harde correctie komt van 50 punten in de AEX sta je weer op het niveau waarop je uitstapte.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:24 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Circa een half jaar. Maar moet wel zeggen dat ik voorheen , vanaf mijn 16e, vooral speculeerde, en pas sinds 2 jaar echt focus op beleggen.
Bij degiro ga ik geen rekening openen, de voorwaarden en dergelijke die DeGiro stelt laten de rillingen over m'n lijf lopen.
Wat grappig, ik zie inderdaad een short , proshares op de S&P500.
Achja niemand kan de markt voorspellen. Evengoed had die 10 a 12% zogenaamd misgelopen rendement een negatief rendement van -50% opgeleverd. En mocht er binnen een half jaar nog steeds een crash komen dan heb je alsnog een negatief rendement.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef macondo het volgende:
en half jaar uit de markt, dan heb je ongeveer 10 a 12% rendement misgelopen. Of anders geformuleerd : als er nu een harde correctie komt van 50 punten in de AEX sta je weer op het niveau waarop je uitstapte.
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:22 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Achja niemand kan de markt voorspellen. Evengoed had die 10 a 12% zogenaamd misgelopen rendement een negatief rendement van -50% opgeleverd. En mocht er binnen een half jaar nog steeds een crash komen dan heb je alsnog een negatief rendement.
Dus daar maak ik me niet zo druk over, ook beleg ik toch maandelijks zodat ik meer koop als het laag staat en minder als het hoog staat.
Wat ik nu cash heb ga ik no way nu erin pompen, ik wacht geduldig af.
Je trekt de post iets uit zijn verband. Iets voorspellen is altijd nog wat andres dan geduldig afwachten tot het laag staat en dan pas een aankoop doen.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:48 schreef macondo het volgende:
[..]
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.
• Niemand kan de markt voorspellen
• Om vervolgens te voorspellen dat de beurs zal dalen - en je aan de kant wil blijven staan tot ie genoeg gedaald is
No way. Binck bijvoorbeeld leent je aandelen niet uit, iets wat DeGiro wel doet. Mocht de tegenpartij zijn beloften wat betreft financien niet na kunnen komen (koersdaling als gevolg van een nieuwe crisis bijvoorbeeld), dan worden de verliezen op jou verhaald. Dan ben je dus dubbel de lul: je aandelen zijn weg want uitgeleend en je mag opdraaien voor de schadequote:Op donderdag 28 november 2013 13:40 schreef macondo het volgende:
[..]
De voorwaarden van DeGiro zijn prima, ze geven alleen duidelijk aan wat er gebeurt als alles mis gaat. Dat is bij andere brokers ook zo, alleen vertellen ze het niet expliciet.
Ben ik helemaal met je eens. Voorspellen op een beurs heeft geen zin, daar is het casino voor.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:48 schreef macondo het volgende:
[..]
Maakt mij verder niet uit, maar je spreekt jezelf wel een beetje tegen.
• Niemand kan de markt voorspellen
• Om vervolgens te voorspellen dat de beurs zal dalen - en je aan de kant wil blijven staan tot ie genoeg gedaald is
nee niemand , alleen jijquote:Op vrijdag 6 december 2013 17:44 schreef Dientje12 het volgende:
Iemand ook net als ik ordina gekocht?
Als jij denkt dat $27 het definitieve bod is en er staat voor $27,40 in de bied zou ik gewoon je order in de markt inleggen en niet meedoen aan het bod van Oracle. Je risico is natuurlijk wel dat er een biedingstrijd losbarst en het uiteindelijke bod op $34 ofzo komt. Grote kans dat de markt er daardoor ook een hogere prijs op plakt. Bij Binck kun je toch prima het geld op je dollar rekening houden?quote:Op zondag 22 december 2013 11:56 schreef XL het volgende:
Ongeveer een anderhalf jaar geleden heb ik in een dergelijk topic wel eens advies gevraagd waar ik het beste aandelen kon kopen in 1 bedrijf waarin ik veel vertrouwen had. Vervolgens bij Binck uitgekomen.
Inmiddels zijn we 1,5 jaar verder en is het bedrijf afgelopen vrijdag overgenomen. Ik heb een aardige koerswinst (348% in 2013), maar ik vraag me af of en hoe ik nu actie moet ondernemen.
Overname bod door Oracle is 27 dollar. Huidige koers is 27.40 (waarom is die hoger dan het bod?)
Wat gebeurd er als ik niks doe met mijn aandelen?
Is er nog handel op dit aandeel? Kan ik het nu kwijt? Wat voor order moet ik dan plaatsen tegen welke condities? Die 27 dollar moet er toch uit te slepen zijn, of niet?
Voor de rest zoek ik nu een gunstige plaats om veel dollars te parkeren. In de afgelopen anderhalf jaar is de koers dollar euro volgens mij niet in mijn voordeel veranderd. Natuurlijk lost de koerswinst het op, maar ik kan het ook in dollars houden. Ik heb het geld voorlopig niet nodig.
Is dat iets wat vaak gebeurd. Er is namelijk nog 1 partij die het zou kunnen kopen en die het ook harder nodig hebben dan Oracle. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord, dat een overname nog wordt weggekaapt door een andere partij die meer biedt. Terwijl ik deze marketing-tech overname golf van de afgelopen paar jaar toch nauwkeurig volg.quote:Op zondag 22 december 2013 12:18 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Als jij denkt dat $27 het definitieve bod is en er staat voor $27,40 in de bied zou ik gewoon je order in de markt inleggen en niet meedoen aan het bod van Oracle. Je risico is natuurlijk wel dat er een biedingstrijd losbarst en het uiteindelijke bod op $34 ofzo komt. Grote kans dat de markt er daardoor ook een hogere prijs op plakt. Bij Binck kun je toch prima het geld op je dollar rekening houden?
Nee.quote:Op donderdag 26 december 2013 19:29 schreef Kareledward het volgende:
Zomaar een vraag: Krijg je als (kleine) aandeelhouder brieven per post van de bedrijven die je (deels) bezit?
Ik heb wel eens jaarverslagen en agenda's/uitnodigingen voor aandeelhoudersvergaderingen per post ontvangen. Dit is sporadisch en komt meestal te laat. Van de meeste bedrijven heb ik nooit iets ontvangen.quote:Op donderdag 26 december 2013 19:29 schreef Kareledward het volgende:
Zomaar een vraag: Krijg je als (kleine) aandeelhouder brieven per post van de bedrijven die je (deels) bezit?
In bepaalde gevallen kan dat maar met gewoon aandelen, fondsen en ook turbo's e.d. niet.quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:28 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb zelf een paar duizend euro ''over'' die ik echt kan missen, ik wil hiermee aan de slag.
Bij plus 500 een spek en bonen account aangemaakt en maar eens gaan handelen voor de gein, mezelf goed inlezen en het nieuws goed in de gaten houden.
Mocht ik het leuk vinden dan ga ik volgend jaar maar eens beginnen, hoef niet veel winst te maken gaat mij meer om het spelletje.
Misschien een noob vraag:
Stel ik heb 3000 euro en ik ga hiermee handelen, kan ik dan maximaal 3000 euro verliezen of kan ik er nog meer schuld aan overhouden?
Afgezien van wat transactiekosten e.d.
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:49 schreef ssebass het volgende:
[..]
In bepaalde gevallen kan dat maar met gewoon aandelen, fondsen en ook turbo's e.d. niet.
Weet even niet meer waar dat wel kan. Dacht bij het schrijven van opties. Je moet dan ook iets van onderpand hebben.
Volgens mij staan aandeelhouders als schuldeisers achteraan in de rij dus ben je in de meeste gevallen al je geld kwijt. Zal ook niets snel gebeuren, maar wel als je bijvoorbeeld in de penny stocks gaat (hele goedkope aandelen in de hoop dat het ooit nog wat wordt).quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:53 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?
Het is uiteraard iets van een b.v. maar hoe zit dit bij onbehoorlijk bestuur?
Heb geen plannen maar is puur interesse hoe dat werkt.
Als ze meer dan 95% van de aandelen hebben kunnen ze de overgebleven <5% uitkopen, ook wel een squeeze out genoemd (zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Squeeze_out).quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
over overnames gesproken, stel je hebt 5 aandelen ziggo en je gaat als laatste niet in op het bod van upc. Hoe gaat het dan verder?
Dan kan upc het nooit helemaal overnemen.
Dan gaan de aandelen richting de nul euro in waarde (al zal het vaak altijd nog een paar cent waard blijven in de hoop dat er nog wat scherven overblijven). Aandeelhouders zijn verder niet aansprakelijk, dus het wordt niet minder dan nul euro waard.quote:Op zaterdag 28 december 2013 13:53 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Stel dat je echt heel veel aandelen van een bedrijf zou bezitten dat failliet zou gaan, hoe werkt dat dan?
Het is uiteraard iets van een b.v. maar hoe zit dit bij onbehoorlijk bestuur?
Heb geen plannen maar is puur interesse hoe dat werkt.
Maar dat kun je niet weigeren.quote:Op maandag 30 december 2013 12:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als ze meer dan 95% van de aandelen hebben kunnen ze de overgebleven <5% uitkopen, ook wel een squeeze out genoemd (zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Squeeze_out).
Die laatste 5% kunnen inderdaad niet meer weigeren. Als een bieder zelf al 30% heeft en ze willen het hele bedrijf overnemen, dan zullen ze minimaal 65% van de aandeelhouders moeten overtuigen vrijwillig over de brug te komen. De nog resterende aandeelhouders kunnen onvrijwillig afgescheept worden.quote:Op maandag 30 december 2013 13:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar dat kun je niet weigeren.
Jammer had graag geïnvesteerd zodat upc het niet kan vernaggelen hier.quote:Op maandag 30 december 2013 14:18 schreef jaco het volgende:
[..]
Die laatste 5% kunnen inderdaad niet meer weigeren. Als een bieder zelf al 30% heeft en ze willen het hele bedrijf overnemen, dan zullen ze minimaal 65% van de aandeelhouders moeten overtuigen vrijwillig over de brug te komen. De nog resterende aandeelhouders kunnen onvrijwillig afgescheept worden.
Ik ben ook maar een beginner, maar volgens mij kan je beter niet met sprinters of turbo's beginnen. Verder is dat ook niet echt beleggen, maar speculeren lijkt me.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:17 schreef RunForestRun het volgende:
Onlangs ben ik begonnen met beleggen en ik heb een vraag aan jullie. Ik snap het principe van sprinters/turbo goed alleen vraag ik me af hoe het precies zit met de financieringskosten. Als ik een sprinter long koop hoeveel ben ik kwijt aan de financieringskosten? Bij de ING lees ik 2% opslagkosten en daarnaast de dagrente. Hoeveel bedraagd de dagrente, word dit elke ochtend verrekend en wanneer worden de opslagkosten in rekening gebracht?
Bij voorbaat dank!
De rente zit ingecalculeerd in de prijs van de turbo/sprinter, het is niet zo dat je naderhand een rekening krijgt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:17 schreef RunForestRun het volgende:
Onlangs ben ik begonnen met beleggen en ik heb een vraag aan jullie. Ik snap het principe van sprinters/turbo goed alleen vraag ik me af hoe het precies zit met de financieringskosten. Als ik een sprinter long koop hoeveel ben ik kwijt aan de financieringskosten? Bij de ING lees ik 2% opslagkosten en daarnaast de dagrente. Hoeveel bedraagd de dagrente, word dit elke ochtend verrekend en wanneer worden de opslagkosten in rekening gebracht?
Bij voorbaat dank!
Duidelijk. En hoeveel wordt de sprinter minder waard na een dag, week, maand?quote:Op donderdag 9 januari 2014 11:14 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
De rente zit ingecalculeerd in de prijs van de turbo/sprinter, het is niet zo dat je naderhand een rekening krijgt.
Als jij een sprinter/turbo koopt en de koers veranderd niet zal na verloop van tijd de sprinter/turbo minder waard worden vanwege de rente die berekend word.
Gemiddeld zo'n 3,5% per jaar. Niet heel erg veel aangezien je de turbo's niet koopt voor een jaar en je je richt op een hoog rendement dat hier ver boven zit. Houd er rekening mee dat wanneer je turbo's koopt in bijv dollars, je ook rekening moet houden met de schommelende valuta. Let ook op de spread, maar ja dat geldt natuurlijk niet alleen voor turbo's.quote:Op donderdag 9 januari 2014 20:57 schreef RunForestRun het volgende:
[..]
Duidelijk. En hoeveel wordt de sprinter minder waard na een dag, week, maand?
3,5% maar? Dat is heel weinig inderdaad. Waar heb je die info vandaan als ik vragen mag/hoe kan je het berekenen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:43 schreef ssebass het volgende:
[..]
Gemiddeld zo'n 3,5% per jaar. Niet heel erg veel aangezien je de turbo's niet koopt voor een jaar en je je richt op een hoog rendement dat hier ver boven zit.
Volgens mij kwam dat uit een brochure voor turbo's van de ABN. Gewoon even zoeken op kosten turbo's. Dacht dat de rente iedere dag wordt vastgesteld, dus fluctueert. Houd mijn turbo's ook vaak redelijk lang vast, meestal wel maanden en moet zeggen dat ik weinig merk van die rente. Betekent niet dat die er niet is natuurlijkquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:33 schreef RunForestRun het volgende:
[..]
3,5% maar? Dat is heel weinig inderdaad. Waar heb je die info vandaan als ik vragen mag/hoe kan je het berekenen?
Daar zie ik idd ook wel toekomst in echter welke bedrijven zijn dat.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:22 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
Bron: http://www.fool.com/inves(...)ng-stocks-in-20.aspxquote:How many pure-play 3-D printer manufacturers are there?
There are five pure-play 3-D printer manufacturers trading on U.S. stock exchanges, to my knowledge: 3D Systems, Stratasys, ExOne, Arcam, and voxeljet. (I'm excluding more speculative tiny companies, as well as Organovo Holdings, which "bioprints" human cells to produce tissues, because it's a biotech play.)
All but Arcam are listed on major exchanges. Arcam trades on the OMX Nasdaq in Stockholm, though it can also be bought over the counter in the U.S. It's thinly traded, which means that it can be extra volatile.
betrouwbare stijgend dividend aandelen , vanwege de dalende rentes op de bankenquote:Op maandag 13 januari 2014 13:22 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
Ik vermoed dat waterstof een belangrijke brandstof gaat worden in de toekomst.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:22 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik wil binnenkort gaan kijken naar een nieuw aandeel voor de lange termijn, maar ik weet totaal niet wat voor een soort aandeel. Daarbij als ik de grafieken bekijk van diverse aandelen zie ik dat vrijwel alle aandelen de laatste tijd gigantisch zijn gestegen en ben ik bang dat deze trend binnenkort afloopt.
Op dit moment heb ik BAM en Imtech, hier blijf ik voorlopig ook in zitten, dus mijn nieuwe aandeel wil ik liever niet in de bouw hebben.
Het afgelopen jaar heb ik Boeing en Airbus een beetje in de gaten gehouden, dit vind ik ook wel hele mooie aandelen, maar ik ben bang dat ik ook hier te laat voor ben, aangezien zij beiden het afgelopen jaar zo'n 100% zijn gestegen en omdat ik vermoed dat ze nu wel door hun recordorders heen zullen zijn.
3d printing aandelen lijken mij ook wel mooi, maar meer risico.
Wat lijken jullie mooie aandelen voor de lange termijn en waarom? Of welke aandelen hebben jullie nu en waarom voor deze aandelen gekozen?
Voor auto's zit je nog met de veiligheid. Je wilt geen rijdende bommen op de snelweg. Weet niet of dat probleem al is opgelost.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:16 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
Ik vermoed dat waterstof een belangrijke brandstof gaat worden in de toekomst.
De productiekosten liggen nu nog te hoog maar er zijn pas geleden nieuwe technieken succesvol getest.
Met LPG is het ook gelukt dus met waterstof zal het ook wel lukken.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:54 schreef ssebass het volgende:
[..]
Voor auto's zit je nog met de veiligheid. Je wilt geen rijdende bommen op de snelweg. Weet niet of dat probleem al is opgelost.
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?quote:Op maandag 13 januari 2014 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
betrouwbare stijgend dividend aandelen , vanwege de dalende rentes op de banken
en dan vooral shell, omdat die koers al ruim tien jaar niets doet
quote:Op maandag 13 januari 2014 15:31 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:31 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Shell als stabiele aandeel lijkt mij ook wel wat, maar als de koers gelijk blijft kan je dan wel genoeg rendement halen met alleen dividend? En hoeveel dividend krijg je ongeveer met Shell?
Vandaar dat ik nieuw ben en in dit topic mee lees, maar wat bedoel je hier dan mee?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:43 schreef ssebass het volgende:
[..]
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?
Dat is een quote van Albert Einstein:quote:Op maandag 13 januari 2014 16:06 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Vandaar dat ik nieuw ben en in dit topic mee lees, maar wat bedoel je hier dan mee?
Bedankt voor de link. Wat is de rede dat ze afgelopen jaar relatief zo weinig dividend hebben uitgekeerd?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef vaginabeheerder het volgende:
http://www.beleggen.nl/Royal_Dutch_Shell_A/dividend
[..]
Daar klopt helemaal niets van.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:41 schreef vaginabeheerder het volgende:
http://www.beleggen.nl/Royal_Dutch_Shell_A/dividend
[..]
Ik moest dacht ik eerst geld over maken naar mijn dollar rekening. Die 1000 naar 100 is wel vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:23 schreef z0rz0r het volgende:
vraagje:
als je aandelen wil kopen in dollars, dan wordt dit toch automatisch verrekend vanaf euro's gezien?
verder hoef je er dan toch niks voor te doen?
Want net plaatste ik een order van 1000 aandelen en krijg ik er maar 100..
kan iemand me dit uitleggen of is dit te weinig informatie?
hij loopt nu steeds met 100 op. zit nu dus al aan 600.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:31 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik moest dacht ik eerst geld over maken naar mijn dollar rekening. Die 1000 naar 100 is wel vreemd.
Ook jij bedankt voor de link en uitleg, en weer een vraag van mij, ik dacht namelijk dat een bedrijf maar 1 keer per jaar dividend uitkeert, en niet elk kwartaal, of is dit per bedrijf verschillend?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:48 schreef monkyyy het volgende:
http://s02.static-shell.c(...)history_q3_2013a.xls
Hier de historische dividend betalingen van Shell, als je aandelen aan de Amsterdamse beurs hebt, dan zijn Kolom K je dividend betalingen.
Dat verschilt, is hun eigen keuze.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:11 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ook jij bedankt voor de link en uitleg, en weer een vraag van mij, ik dacht namelijk dat een bedrijf maar 1 keer per jaar dividend uitkeert, en niet elk kwartaal, of is dit per bedrijf verschillend?
Grote kans dat je rente betaald over het rood staan op je dollar rekening. Zou dus even kijken of je geld naar die rekening kunt overhevelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:33 schreef z0rz0r het volgende:
[..]
hij loopt nu steeds met 100 op. zit nu dus al aan 600.
EUR 1000
USD - 500
hier even 2 uit de lucht gegrepen bedragen maar eur staat dus in de plus en dollar in de min.
hmm, de aandelen die ik kocht in $ gingen wel gewoon van mijn kas in euro's af. In ieder geval heb ik net ff overgeboekt om de minstand weg te werken.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:37 schreef ssebass het volgende:
[..]
Grote kans dat je rente betaald over het rood staan op je dollar rekening. Zou dus even kijken of je geld naar die rekening kunt overhevelen.
herinvestering van dividendenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:24 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat is een quote van Albert Einstein:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it ... he who doesn't ... pays it.”
Komt er op neer dat er geen lineaire groei is maar veel meer. Geld creëert geld "uit zichzelf". Je krijgt namelijk ook rente over de rente, waardoor je geld steeds harder gaat groeien.
Voor zoverre ik uit je verhaal kan opmaken; volgens mij haal je de vrij besteedbare ruimte en de kas in euro's door elkaar. Als je het bedrag aan dollars hebt bijgeboekt is alles weer in orde. Wellicht zul je je afvragen waarom de vrij besteedbare ruimte iets lager is nu je de dollars hebt overgemaakt. Dat komt omdat je broker een wisselkoersrisico hanteert van +/-5%.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:01 schreef z0rz0r het volgende:
hmm, de aandelen die ik kocht in $ gingen wel gewoon van mijn kas in euro's af. In ieder geval heb ik net ff overgeboekt om de minstand weg te werken.
kan je wel ergens zien of er eventueel rente betaald is?
Deze baas van een professor (RIPquote:Op maandag 13 januari 2014 15:43 schreef ssebass het volgende:
[..]
Rente op rente, het achtste wereldwonder was het niet?
Het belangrijkste wat ik geleerd heb daarvan is 70/%=verdubbelingstijdquote:Op maandag 13 januari 2014 21:38 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Deze baas van een professor (RIP) legt het goed uit
![]()
Precies 10 jaar 7 % pakken en je hebt het dubbelequote:Op maandag 13 januari 2014 22:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het belangrijkste wat ik geleerd heb daarvan is 70/%=verdubbelingstijd
Hij heeft wel een heerlijke stem om naar te luisteren ipv die gare profs' die ik tijdens mijn bsc/msc tijd hadquote:Op maandag 13 januari 2014 21:38 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Deze baas van een professor (RIP) legt het goed uit
![]()
Maw, groei percentages van bedrijven die zeggen dat ze 7% aimen, is belachelijk. Dat soort logica staat ook in dit boek. Goed boek om de ins en outs van cijfers te begrijpen qua behavioral economics.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:40 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Precies 10 jaar 7 % pakken en je hebt het dubbele
Tot in de jaren 90 kon je nog wel >7% rente krijgen op 10 jarige Nederlandse staatsobligaties. Een rendement van 7%/jaar is niet heel uitzonderlijk op de lange termijn, al moet je daar tegenwoordig wel behoorlijke risico's voor nemen. Bedrijven kunnen ook wel jaren achter elkaar 7%/jaar groeien, alleen zal dat niet in de eeuwigheid lukken.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maw, groei percentages van bedrijven die zeggen dat ze 7% aimen, is belachelijk. Dat soort logica staat ook in dit boek. Goed boek om de ins en outs van cijfers te begrijpen qua behavioral economics.
vastgoedfondsen doen het zelfs per maand!quote:Op maandag 13 januari 2014 20:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat verschilt, is hun eigen keuze.
Sommige bedrijven keren uit per kwartaal om aandeelhouders aan zich te binden.
Heb eigenlijk wel interesse in vastgoedfondsen, maar nooit echt in verdiept. Iemand nog tips? Is voor lange termijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:44 schreef zuchtje het volgende:
[..]
vastgoedfondsen doen het zelfs per maand!
Volgens mij is Wereldhave de bekendste vastgoedfonds in Nederland. Ik zou het juist nu niet aandurven aangezien er steeds meer leegstand in de winkelpanden is, en de internetverkoop steeds meer groeit. Hierdoor denk ik dat vastgoedfondsen op de lange termijn juist geen goed aandeel is.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:52 schreef ssebass het volgende:
[..]
Heb eigenlijk wel interesse in vastgoedfondsen, maar nooit echt in verdiept. Iemand nog tips? Is voor lange termijn.
Je vraag is niet helemaal duidelijk. Wat bedoel je met 'dubbele waarde' ?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:46 schreef Niek. het volgende:
Heeft het enig effect als ik bijv. 3 aandelen (van een willekeurig bedrijf) koop tegen dubbele waarde? Is dit te zien in de koers (hoe kort het ook mag duren voor de volgende order gebeurt)?
Iets tegen meer waarde kopen dan de beurswaarde gaat in principe niet, er is één marktwaarde en voor die prijs kun je het op dat moment kopen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:46 schreef Niek. het volgende:
Heeft het enig effect als ik bijv. 3 aandelen (van een willekeurig bedrijf) koop tegen dubbele waarde? Is dit te zien in de koers (hoe kort het ook mag duren voor de volgende order gebeurt)?
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:50 schreef jaco het volgende:
[..]
Je vraag is niet helemaal duidelijk. Wat bedoel je met 'dubbele waarde' ?
Volgens mij snap ik nu hoe het werkt...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:55 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Iets tegen meer waarde kopen dan de beurswaarde gaat in principe niet, er is één marktwaarde en voor die prijs kun je het op dat moment kopen.
Als je echter heel veel (30% van alle uitstaande aandelen bijvoorbeeld) aandelen wil kopen en je biedt daar 2x zo veel voor als de koers op dat moment, dan stijgt de koers vanzelf. Je koopt dan eerst alle aandelen op die aangeboden worden en vervolgens zullen mensen hun aandelen voor hogere prijs gaan aanbieden, omdat er een gek is die ze voor die prijs wel wil kopen.
Maar dat is theorie, want met zulke biedingen doe je dat denk ik niet even snel bij je broker.
Ja.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 16:04 schreef Niek. het volgende:
[..]
Dus stel er is een aandeel dat 15 euro kost, ik voer een koop order in voor 30, dan zal hij worden uitgevoerd tegen de laagst mogelijke prijs en zal ik dus niet daadwerkelijk 30euro per aandeel betalen.
Klopt dit?
Dan is het helemaal duidelijk, bedankt voor je snelle reactie.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 16:08 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja.
Die 30 is eigenlijk een soort limiet, dat je er niet meer dan 30 voor wil betalen.
Volgens mij bedoel je een limiet order. Dit werkt meteen als een soort bescherming dat tijdens het plaatsen van de order de prijs niet ineens veel hoger is geworden en je dus veel meer zou moeten betalen. Of je wilt een aandeel alleen voor een lagere prijs kopen (dus lager dan huidige waarde) en kan de order laten staan (doorlopend) totdat deze dit bedrag bereikt, dan wordt die uitgevoerd.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 16:08 schreef Niek. het volgende:
[..]
Dan is het helemaal duidelijk, bedankt voor je snelle reactie.
Ok, thanks voor de uitleg.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Zodra het onder de $15 komt worden de aandelen verkocht tegen de beste prijs, dat is in jouw voorbeeld dus $10.
Weet niet hoe het bij de ING zit, maar meestal kun je een verkooporder instellen bij een bepaalde prijs. Dus verkoop; aandeel x, prijs, aantal, doorlopend. Waar ik zit kun je het instellen bij geavanceerde orders (optie SL, trailing stop, etc).quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:39 schreef Dallas-Green het volgende:
Even doorgaande op de stop-loss order. Hoe stel ik dat in? Ik zit bij de ING en zou het op een bepaald aandeel wel prettig vinden. Ik snap alleen niet helemaal hoe ik dat moet instellen.
Er zijn diverse beursspellen (RTL Z en IEX hebben elk een) en ook veel brokers (waaronder Binck) hebben de mogelijkheid om een schaduwportefeuille aan te maken. Hiermee beleg je met virtueel geld en het is een mooie manier om over beleggen te leren, zonder dat je echt geld op het spel zet.quote:Op donderdag 16 januari 2014 16:44 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Ik ben de laatste tijd aan het oriënteren op aandelen. Heb het idee al een paar jaar in mijn hoofd, maar wil er nu echt mee beginnen. Nu weet ik dat er software is die stock markets simuleren en waar je dus eerst kan oefenen en kijken hoe het nu allemaal in z'n werk gaat.
Ik zit er over na te denken om dat eerst uit te proberen, mits er goede software is die ook echt aansluit op de werkelijkheid. Kent iemand hier echt een goede simulator of zeggen jullie niet doen.
Het is ook meer om te zien hoe het in z'n werk gaat en om te leren in plaats van kijken hoeveel ik er aan zou kunnen verdienen of verliezen. Ik doe een economische studie dus ben al redelijk actief in het lezen van jaarrapporten en dergelijke. Beleggen voor dummies heb ik ook al overwogen, wordt daar gewoon goed uitgelegd het hoe en wat, want de zogeheten Jip en Janneke taal hoef ik niet te hebben.quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:00 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn diverse beursspellen (RTL Z en IEX hebben elk een) en ook veel brokers (waaronder Binck) hebben de mogelijkheid om een schaduwportefeuille aan te maken. Hiermee beleg je met virtueel geld en het is een mooie manier om over beleggen te leren, zonder dat je echt geld op het spel zet.
Hou er alleen wel rekening mee dat je met dit soort 'spellen' vaak anders handelt dan dat je zou doen met je eigen geld (bijvoorbeeld meer risico's durven te nemen). Het is vaak dus niet zo dat je x% had verdient als je met echt geld was begonnen. Ook kan het je een vals vertrouwen geven in je strategie ("kijk eens hoe goed ik ben, ik versla de markt!"), waarna je later met echt geld risico's gaat nemen die je anders niet had genomen omdat je jezelf aan het overschatten bent.
Maar om kennis te maken met beleggen en ervaring op te doen is er verder naar mijn mening niks mis mee. Daarnaast zou ik iig ook wat boeken lezen (beleggen voor dummies, the intelligent investor, e.d.) en jezelf verdiepen in bedrijven die je interessant vindt (jaarrapporten lezen, kijken wat anderen van een bedrijf vinden (probeer zowel positieve als negatieve meningen over een bedrijf te vinden), sectorontwikkelingen volgen, etc.)
Ik wil het ook kopen, maar zit inderdaad ook te wachten. Wil eigenlijk op of onder 24 kopen. Wacht inderdaad wel 30 jan af. Weet je in ieder geval waar je staat. Verder koop je het aandeel natuurlijk voor dividend, verwacht weinig echte veranderingen in de koers.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 08:55 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik had veel interesse in RDS, maar laat dat voorlopig maar even links liggen.![]()
Zou het slim zijn om zeg maar na 30 januari (kwartaalcijfers RDS) het aandeel te kopen? Waarschijnlijk hebben ze dan de meeste klappen wel gehad en kunnen ze weer omhoog kijken(?)
Binck heeft 200 euro transactietegoedquote:Op zondag 19 januari 2014 22:22 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Ik wil van de week dus gaan beginnen met beleggen. Ik ben echter nog niet helemaal uit welke broker ik zou kiezen. Mijnbroker is goedkoop, geen bewaarloon echter bied deze broker alleen maar Nederlandse producten aan. Daarnaast zit ik te twijfelen over Binck en Lynx. Lynx stukje goedkoper, maar wat ik hier Lees dus iets lastigere software. Binck iets duurder maar wel gemakkelijker. Iemand nog advies of ervaringen die hij of zij wil delen?
E: Ik heb rapport van de VEB uit de OP gelezen. Zit dus echt te twijfelen tussen boven genoemde drie brokers.
Oh , zie het nu ook. Dat is inderdaad zeer interessant!quote:Op zondag 19 januari 2014 22:29 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Binck heeft 200 euro transactietegoed
Kijk dan ook even wat je aanvraagt. Ik sta nu op active en dan betaal je iets minder per trade maar weet niet of dit meteen al kan.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:29 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Binck heeft 200 euro transactietegoed
Ik heb basic genomen en dat ging prima van het begin.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Kijk dan ook even wat je aanvraagt. Ik sta nu op active en dan betaal je iets minder per trade maar weet niet of dit meteen al kan.
Ja maar is volgens mij per trade wel duurder. Kun je gratis omzetten, gaat alleen niet direct in. Ik baalde een beetje dat ik dat niet wist en heeft mij onnodig geld gekost.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:40 schreef Ali_Ilegali het volgende:
[..]
Ik heb basic genomen en dat ging prima van het begin.
Vertel!quote:Op zondag 19 januari 2014 22:45 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja maar is volgens mij per trade wel duurder. Kun je gratis omzetten, gaat alleen niet direct in. Ik baalde een beetje dat ik dat niet wist en heeft mij onnodig geld gekost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |