NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://marketupdate.nl/ni(...)effing-op-spaargeld/quote:IMF pleit voor eenmalige 10% heffing op spaargeld
Frank Knopers 10 oktober 2013 Kredietcrisis 1 Reactie
Het IMF pleit voor een eenmalige heffing van 10% op al het spaargeld in de Eurozone. Door een greep te doen op uw spaargeld kan de last van de Europese schuldencrisis verlicht worden. Het is een omstreden voorstel dat in het verleden ook al eens geopperd werd. Zo berekende de Boston Consulting Group in 2011 dat een heffing van 30% van alle activa – waaronder uw spaargeld – een uitweg uit de Europese schuldencrisis kan zijn.
Spaargeld belasten
Een heffing op spaartegoed van burgers spreekt blijkbaar tot de verbeelding, want eerder dit jaar stelde de hoofdeconoom van de Saxo Bank ook al een 10 tot 15 procent heffing voor. Het IMF verwijst in haar laatste fiscale monitor (PDF) naar een onderzoek van de Duitse econoom Stefan Bach. Hij raamde de opbrengsten van een 3,4% heffing op alle vermogende Duitse spaarders (meer dan ¤250.000) op ruim ¤100 miljard. Daarmee kan ongeveer 4% van de Duitse staatsschuld afgelost worden.
De economen van het IMF zijn bijzonder gecharmeerd van een spaardersheffing. De Belgische site Express schrijft er het volgende over.
“Het verleidelijke van zo’n belasting is dat ze kan worden geïmplementeerd voordat mensen zich eraan kunnen onttrekken. Ook kan worden verondersteld dan de heffing eenmalig is, waardoor het gedrag van spaarders niet verstoord wordt. Een heffing van 10% op alle spaartegoeden van gezinnen met een positief netto saldo kan de schuldratio van Europese landen ten opzichte van het bbp weer terugbrengen naar het niveau van 2007.”
Bail-in
Het IMF benadrukt dat het uitsluitend om theoretische voorstellen gaat, maar daarmee zullen de meeste spaarders niet gerustgesteld zijn. We hebben allemaal gezien hoe vermogende spaarders buiten de boot vallen als een bank dreigt om te vallen. De reddingsoperaties van banken in Cyprus en van SNS zijn nog maar de eerste voorbeelden van de beruchte ‘blauwdruk’ van Dijsselbloem. Spaarders worden al gepakt door de extreem lage rente, die al lang niet meer compenseert voor de inflatie. De koopkracht van spaarders wordt op slinkse wijze uitgehold, maar de vermogensrendementsheffing op spaargeld blijkt een peulenschilletje met wat er achter de schermen in voorbereiding is.
De spaarders is dus gewaarschuwd. Alweer…
Aanstellerij. Dat een paar economen dit hebben bedacht wil absoluut niet zeggen dat het de mening van 'de EU' is of dat het daadwerkelijk staat te gebeuren. 
En dat is dus waarom ik niet spaar, leen liever, dat is uiteindelijk goedkoper.
There is only one religion
En als je teveel hebt geleend klopt je toch gewoon aan bij de schuldsanering.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:29 schreef Dance99Vv het volgende:
En dat is dus waarom ik niet spaar, leen liever, dat is uiteindelijk goedkoper.
your a smart assquote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:30 schreef muhahaha het volgende:
[..]
En als je teveel hebt geleend klopt je toch gewoon aan bij de schuldsanering.
There is only one religion
Kwartje van Kok, maar dan diefstal op een veel grotere schaal.quote:Ook kan worden verondersteld dan de heffing eenmalig is, waardoor het gedrag van spaarders niet verstoord wordt.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik denk dat ik maar ga emigreren naar een landje buiten de EU. Ongelofelijk.
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
quote:
Ze doen maar, ik heb toch geen spaargeld.
Frysk bloed tsjoch op!
Kan ook een truc zijn om ervoor te zorgen dat spaarders hun geld uit ellende maar gaan uitgeven. Daar bloeit de economie ook van op. Allemaal braaf consumeren.
slap opinie-artikeltje , gebaseerd op een bewering die verder niet onderbouwd wordt en sowieso niks met de EU te maken heeft, maar een voorstel betreft dat ergens in een IMF rapport staat..
Naturlijk zijn het bepaalde theorieen, die zeker de ronde doen en inderdaad kloppen... als bepaalde landen een erg hoge staatsschuld hebben en deze schulden niet meer gedekt zijn, moeten de kredietinstituten idd ergens de middelen vandaan halen en dat kan enkel door vermogensassets aan te spreken...
Het zijn echter allerminst reeele toepasbare plannen, alhoewel bv het een goed voorbeeld is dat in de Cypruscrisis het uiteindelijk een del van de oplossing was...
de allerrijkste groepen die meer dan een ton geplaatst hadden op cypriotische bankrekeningen die 8% rente boden , maar verdomd risicivol bleken te zijn, verloren een deel van hun geld...
uiteindelijk kom t dat natuurlijk vooral omdat beleggen altijd een zeker risico in zich draagt en _iemand_ uiteindelijk moet betalen.
Als je als spaarder daar nu bang voor bent, kun je ervoor kiezen bv je vermogen vand e bank te halen... dat kan zinnig zijn en bv voorkomen dat je aangeslagen zou worden voor zo'n theroetische bankrekening-tax...
anderszijds, mischien is het ook enkel bangmakerij en loop je een nog groter risico als je je vermogen heen en wer gaat verplaatsen of bij je thuis houd en had het je ook aand e lage rente meer opgeleverd als je je niet laat ophitsen... tja, dat is nu eenmaal altijd zoiets met vermogensbeheer...
zoek gewoon eerst op waar die bewering vandaan komt...quote:Het IMF pleit voor een eenmalige heffing van 10% op al het spaargeld in de Eurozone.
Naturlijk zijn het bepaalde theorieen, die zeker de ronde doen en inderdaad kloppen... als bepaalde landen een erg hoge staatsschuld hebben en deze schulden niet meer gedekt zijn, moeten de kredietinstituten idd ergens de middelen vandaan halen en dat kan enkel door vermogensassets aan te spreken...
Het zijn echter allerminst reeele toepasbare plannen, alhoewel bv het een goed voorbeeld is dat in de Cypruscrisis het uiteindelijk een del van de oplossing was...
de allerrijkste groepen die meer dan een ton geplaatst hadden op cypriotische bankrekeningen die 8% rente boden , maar verdomd risicivol bleken te zijn, verloren een deel van hun geld...
uiteindelijk kom t dat natuurlijk vooral omdat beleggen altijd een zeker risico in zich draagt en _iemand_ uiteindelijk moet betalen.
Als je als spaarder daar nu bang voor bent, kun je ervoor kiezen bv je vermogen vand e bank te halen... dat kan zinnig zijn en bv voorkomen dat je aangeslagen zou worden voor zo'n theroetische bankrekening-tax...
anderszijds, mischien is het ook enkel bangmakerij en loop je een nog groter risico als je je vermogen heen en wer gaat verplaatsen of bij je thuis houd en had het je ook aand e lage rente meer opgeleverd als je je niet laat ophitsen... tja, dat is nu eenmaal altijd zoiets met vermogensbeheer...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan breekt de hel los en heeft Brussel en zijn zinkende EU nog meer mensen tegen zich in het harnas gewerkt.
Nog meer anti-eu plaatjes op facebook.quote:
Dan breekt de hel los en heeft Brussel en zijn zinkende EU nog meer mensen tegen zich in het harnas gewerkt.
Als je 10% van mijn hypotheekschuld afhaalt zal dat mijn schulden 'crisis' ook verlichten
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Tenzij je too big to fail bent zullen je schulden je tot aan de poorten van de hel blijven achtervolgen, alleen de echt grote jongens kunnen op een schuldenafschrijving rekenen.quote:
Als je 10% van mijn hypotheekschuld afhaalt zal dat mijn schulden 'crisis' ook verlichten
De gedachte alleen al zou een aantal jaar geleden te bizar voor woorden zijn. Nu worden ze daadwerkelijk uitgesproken. Hoelang nog voordat dit soort grappen worden uitgevoerd?
We moeten alleen nog even wennen aan het idee.quote:
De gedachte alleen al zou een aantal jaar geleden te bizar voor woorden zijn. Nu worden ze daadwerkelijk uitgesproken. Hoelang nog voordat dit soort grappen worden uitgevoerd?
Had ook niet verwacht dat het ging gebeurenquote:
[..]
Tenzij je too big to fail bent zullen je schulden je tot aan de poorten van de hel blijven achtervolgen, alleen de echt grote jongens kunnen op een schuldenafschrijving rekenen.
Daarnaast kan ik mijn hypotheek gelukkig nog gewoon betalen.
Dit soort luchtballonnetjes kunnen wel een bankrun veroorzaken.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
kul, mensen met een eigenlijk te hoge hypotheek kunnen de helft van hun rentelasten terugkrijgen van Vadertje Staat ... dat is een behoorlijke hoop en dat betreft vanaf 2007 meer geld (nl. 33,4 miljard per jaar) dan de nederlandse staat in banken-noodleningen (geen bank zijn schulden kwijtgescholden) gestoken heeft.quote:
[..]
Tenzij je too big to fail bent zullen je schulden je tot aan de poorten van de hel blijven achtervolgen, alleen de echt grote jongens kunnen op een schuldenafschrijving rekenen.
als bv de staat eerder bevoordeeld had dat mensen vooral netjes en snel hun hypotheken aflossen, zodat niet zoveel mensen tegen het randje aan gingen lenen en weinig aflosten omdat je nu eenmaal de hoogste teruggave kreeg, des te risicovoller je leende, was de huidige nederlandse huizencrisis een stuk minder.
vermoedelijk waren de huizenprijzen dan idd minder gestegen en misschien nu zelfs nog steeds op een lager niveau, maar de hypotheekschulden zouden ook een flink stuk lager zijn, en juist de beleggingen van banken op de nederlandse huizenmarkt een stuk zekerder
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Na wat zoekwerk overigens gevonden waaruit de weblog-polemist deze bewering gehaald heeft...
een artikel uit Le Figaro over dat rapport:
engelse vertaling:
De uiteindelijke 10% is gekozen omdat het na berekeningen van deze IMF-economen inderdaad zou voldoen om binnen de 15 voorgeselecteerde eurolanden, de te hoge staatsschuld weer onder een 'acceptabel' niveau te brengen..
het is geen werkelijk reeel voorstel, maar als tegenhager tegen de vaak door de politiek gekozen oplossing om financiele problemen 'soft' op te lossen
een artikel uit Le Figaro over dat rapport:
http://www.lefigaro.fr/co(...)e-sur-le-capital.phpquote:Après avoir cité leurs confrères, les économistes du FMI se jettent eux-mêmes à l'eau. «Les taux de taxation nécessaires pour ramener les ratios de dettes (par rapport au PIB) à leur niveau de la fin 2007 nécessiteraient une imposition d'environ 10% sur tous les ménages disposant d'une épargne nette positive». Ces calculs, nous précisent le FMI ont été faits pour 15 pays de la zone euro. Rappelons encore que de tels raisonnements se veulent de simples suggestions à caractère «théorique». Ils n'en sont pas moins iconoclastes. Mais existe-t-il des solutions douces de désendettement en dehors de l'inflation, la plus hypocrites de toutes?
engelse vertaling:
Oftewel, het is een bepaalde berekening die gaat over de hypothetische optie (waar het rapport ook de geschiedenis hiervan opneomt.. onder meer na de Napoleontische oorlogen, onder Wilhelm II en in Italie na 1918 evenals in japan na 1945 zijn inderdaad zulke spaarbelastingen doorgevoerd)..quote:After citing their colleagues, IMF economists are throwing themselves into the water. "The tax rate needed to bring debt ratios (relative to GDP) to the level of the end of 2007 would require a tax of about 10% of all households with positive net savings." These calculations, we specify the IMF has been made to 15 countries in the euro zone. Let us recall that such arguments are intended merely suggestions to "theoretical" character. They are no less iconoclastic. But is it soft solutions leveraging outside of inflation, the most hypocritical of all?
De uiteindelijke 10% is gekozen omdat het na berekeningen van deze IMF-economen inderdaad zou voldoen om binnen de 15 voorgeselecteerde eurolanden, de te hoge staatsschuld weer onder een 'acceptabel' niveau te brengen..
het is geen werkelijk reeel voorstel, maar als tegenhager tegen de vaak door de politiek gekozen oplossing om financiele problemen 'soft' op te lossen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Belachelijk idee! En aan de overkant in de USA maar geld printen en ieder schuldplafond omhoog schuiven. En in het Grote Vierde Rijk moet de bevolking alles betalen ,veroorzaakt door dezelfde soort mannen die nu dit idee naar voren brengen.
Dan mogen ze nu al wel beginnen met indexeren van huidige spaarstanden en dat aanhouden als belastbaar, anders gaat iedereen het opnemen en vallen de banken weer om en zitten we nog verder in de shit dan we al zaten.
Maar buiten het praktische gedeelte om; wat een stel kneuters met zo'n ruk-idee.
Maar buiten het praktische gedeelte om; wat een stel kneuters met zo'n ruk-idee.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Precies. Waarom niet de eurogeldpers aanzetten net zoals in de VS?quote:
Belachelijk idee! En aan de overkant in de USA maar geld printen en ieder schuldplafond omhoog schuiven. En in het Grote Vierde Rijk moet de bevolking alles betalen ,veroorzaakt door dezelfde soort mannen die nu dit idee naar voren brengen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
Kan ook een truc zijn om ervoor te zorgen dat spaarders hun geld uit ellende maar gaan uitgeven. Daar bloeit de economie ook van op. Allemaal braaf consumeren.
Als de kikker in de pan.quote:
[..]
We moeten alleen nog even wennen aan het idee.
Dan ben je straks die 10% kwijt aan inflatie.quote:
[..]
Precies. Waarom niet de eurogeldpers aanzetten net zoals in de VS?
Dat heeft het voordeel dat niemand het doorheeft zodat er geen onrust ontstaat, maar heeft als nadeel dat niemand het doorheeft zodat er geen protest komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2013 18:14:37 ]
puur persoonlijk gezien haal ik mooi mijn geld van de bank zodra ze dit soort geintjes uit gaan halenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:11 schreef Kowloon het volgende:
Strikt economisch gezien is het denk ik best een goed idee.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Heeft geen nut, ze weten precies wat je hebt. Het enige doel dat je dan bereikt is banken laten omvallen, hetgeen helemaal een slecht idee is.quote:
[..]
puur persoonlijk gezien haal ik mooi mijn geld van de bank zodra ze dit soort geintjes uit gaan halen
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
dan koop ik een nieuwe autoquote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heeft geen nut, ze weten precies wat je hebt. Het enige doel dat je dan bereikt is banken laten omvallen, hetgeen helemaal een slecht idee is.
alhoewel dan betaal ik weer belasting
je kunt ook niet winnen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Tegen die tijd ben je al te laat.quote:
[..]
puur persoonlijk gezien haal ik mooi mijn geld van de bank zodra ze dit soort geintjes uit gaan halen
Helaas niet nee, of je haalt gewoon systematisch je geld van de bank. Dan kunnen ze het ook niet zien door de rentestand.quote:
[..]
dan koop ik een nieuwe auto
alhoewel dan betaal ik weer belasting
je kunt ook niet winnen
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Pril herstel van de banken in de war schoppen is een internationale hobby, dus dat zullen ze niet nalaten.quote:
Kan het IMF zijn proefballonnen niet beter voor zich houden?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hard werken en sparen en omdat andere prutsers de economie niet voor elkaar hebben, dan maar de harde werkers naaien.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Vroegah worden periodiek alle schulden en spaargelden tegen elkaar weggestreept zodat het systeem een reset kreeg.quote:
Als je 10% van mijn hypotheekschuld afhaalt zal dat mijn schulden 'crisis' ook verlichten
Dat zou nu ook een oplossing zijn alleen is dit zeer nadelig voor mensen met een hoog vermogen. Gezien deze mensen de dienst uit maken gaat dit nooit gebeuren.
Moet je nagaan wat er met de economie zou gebeuren als morgen niemand meer schulden of vermogen heeft.
Dijsselbloem heeft dat al lang tijdens de Cyprus crisis uit de school geklapt.
De greep in de kas bij die banken was volgens hem een template voor toekomstige maatregelen binnen de EU.
En dan later ontkennen, en zeggen dat ie niet wist wat template was ....
Uiteindelijk zal het uitdraaien tot grepen in onze pensioenpot, te beginnen met 10% dat is dus zo'n kleine 100 miljard en daar zal het niet bij blijven, 100 miljard is nl. peanuts voor wat ons nog allemaal te wachten staat
De greep in de kas bij die banken was volgens hem een template voor toekomstige maatregelen binnen de EU.
En dan later ontkennen, en zeggen dat ie niet wist wat template was ....
Uiteindelijk zal het uitdraaien tot grepen in onze pensioenpot, te beginnen met 10% dat is dus zo'n kleine 100 miljard en daar zal het niet bij blijven, 100 miljard is nl. peanuts voor wat ons nog allemaal te wachten staat
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ach dit is gewoon een brainfart zonder realisme om mensen weer wat aan te praten. Geen regering ter wereld gaat met z'n goede verstand zoiets doen.quote:
Hard werken en sparen en omdat andere prutsers de economie niet voor elkaar hebben, dan maar de harde werkers naaien.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Gaan ze zich erg populair mee maken...
"Echte gangsters hebben geen haast!" - Clubvan90
Oprichter van De Masculiene Partij
Oprichter van De Masculiene Partij
Want?quote:
Strikt economisch gezien is het denk ik best een goed idee.
Egoïst.quote:
Ik ben voor. Van een kale kip kan je niet plukken!
Het wel een soap aan het worden zo langzamerhand mensen....
POL / Hebben jullie nog respect voor de "hoge heren" (en paar dames)? .
[ Bericht 67% gewijzigd door Ryan3 op 10-10-2013 20:07:35 ]
POL / Hebben jullie nog respect voor de "hoge heren" (en paar dames)?
.[ Bericht 67% gewijzigd door Ryan3 op 10-10-2013 20:07:35 ]
I´m back.
Waar is je blauwe naam?!quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach dit is gewoon een brainfart zonder realisme om mensen weer wat aan te praten. Geen regering ter wereld gaat met z'n goede verstand zoiets doen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Maar wel een poot uitdraaien.quote:
Ik ben voor. Van een kale kip kan je niet plukken!
Bats boem lucht dicht
het is al uitgevoerd op Cyprusquote:
De gedachte alleen al zou een aantal jaar geleden te bizar voor woorden zijn. Nu worden ze daadwerkelijk uitgesproken. Hoelang nog voordat dit soort grappen worden uitgevoerd?
als je daar 3 ton op de bank had.. dan heb je nu nog 220.000 ongeveer dacht ik
hekel aan je eigen land? Belgie is het land met het meeste spaargeld per inwonerquote:
Ik ben voor. Van een kale kip kan je niet plukken!
in Nederland betaal je in 10 jaar al 12%
in sommige landen is dit helemaal niets.. zoals in duitsland en belgie...
Cyprus moest je 25% belasting betalen over je rente.. dus dan kreeg je wel 5% rente... ving de staat daar 25% van 1,25% dus...
in sommige landen is dit helemaal niets.. zoals in duitsland en belgie...
Cyprus moest je 25% belasting betalen over je rente.. dus dan kreeg je wel 5% rente... ving de staat daar 25% van 1,25% dus...
Dit verzinnen alleen al joh...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:33 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Onzin TT, het is enkel een theorie
I´m back.
het zal in Nederland wel meevallen...
volgens dezelfde site kunnen spaanse banken een 45% afschrijving op hun uitstaande kredieten aan.. portugal en italie nog niet eens 25% ...
dit is over de NL banken
volgens dezelfde site kunnen spaanse banken een 45% afschrijving op hun uitstaande kredieten aan.. portugal en italie nog niet eens 25% ...
dit is over de NL banken
Nederlandse Banken mogen dus 35% afschrijven voordat het 'ongedekte spaargeld' ( boven 100.000 ) aan de beurt is
Dat was in maart, toen heb ik al mijn spaargeld van de bank gehaald.quote:
Dijsselbloem heeft dat al lang tijdens de Cyprus crisis uit de school geklapt.
De greep in de kas bij die banken was volgens hem een template voor toekomstige maatregelen binnen de EU.
En dan later ontkennen, en zeggen dat ie niet wist wat template was ....
Wat zaten ze mij toen uit te lachen.
Dat was in dit topic: NWS / Spaargeld ook in de rest van Europa onveilig.
Bats boem lucht dicht
Hoe kan dit ?quote:Veel interessanter zijn de aanpassingen van het fonds inzake het Nederlands begrotingstekort in de periode 2015-2018. Die ziet het IMF fors verslechteren na 2014. In april dacht het IMF nog dat op Nederland begrotingstekorten van 1,5% (in 2015) 1,6% (in 2016) 1,3% (in 2017) en 1,0 (in 2018) zou afstevenen. Nu, een half jaar later zijn die cijfers 4,8%, 4,9%, 4,7% en 4.4%. Dik 3%-punt slechter dus. En dus loopt volgens het IMF ook de staatsschuld fors hoger op tot 83,2% in 2018. Terwijl men een half jaar geleden de schuld in 2018 zag uitkomen op 74,8%.
Nederland = Griekenland ?
Dit is fase 1. Over 2 jaar is het werkelijkheid.quote:
De gedachte alleen al zou een aantal jaar geleden te bizar voor woorden zijn. Nu worden ze daadwerkelijk uitgesproken. Hoelang nog voordat dit soort grappen worden uitgevoerd?
ik was 2 keer 1250 euro wezen pinnen..quote:
[..]
Dat was in maart, toen heb ik al mijn spaargeld van de bank gehaald.
Wat zaten ze mij toen uit te lachen.
Dat was in dit topic: NWS / Spaargeld ook in de rest van Europa onveilig.
Gewoon ongegeneerd de spaarders beroven.quote:
[..]
Dit is fase 1. Over 2 jaar is het werkelijkheid.
Dijsselbloem met zijn template
.
Ik heb een beter idee.
Iedereen die sinds het jaar 2000 bij een bank heeft gewerkt, en op dit moment meer dan 100.000 Euro heeft die pakken we alles boven die 100.000 Euro af. Laten de veroorzakers maar betalen. Het kan toch niet zo zijn dat iedereen moet inleveren behalve de mensen die verantwoordelijk zijn voor het instorten van de banken? En dat die mensen uit belastinggeld nog eens miljoenen toe krijgen?
Het argument dat die bonussen nou eenmaal in een contract stonden is niet valide, als je zomaar geld van alle spaarders kan afpakken dan moet geld afpakken van de banksters ook mogelijk zijn.
Maar goed, de banksters controleren alle grote politieke partijen, en de meeste mensen zijn dom genoeg om te denken dat er verschillen bestaan tussen die partijen, en blijven erop stemmen.
Als je VVD, CDA, PvdA of D66 stemt dan moet je netjes je mond houden als ze je geld afpakken, dat had je namelijk kunnen weten.
Iedereen die sinds het jaar 2000 bij een bank heeft gewerkt, en op dit moment meer dan 100.000 Euro heeft die pakken we alles boven die 100.000 Euro af. Laten de veroorzakers maar betalen. Het kan toch niet zo zijn dat iedereen moet inleveren behalve de mensen die verantwoordelijk zijn voor het instorten van de banken? En dat die mensen uit belastinggeld nog eens miljoenen toe krijgen?
Het argument dat die bonussen nou eenmaal in een contract stonden is niet valide, als je zomaar geld van alle spaarders kan afpakken dan moet geld afpakken van de banksters ook mogelijk zijn.
Maar goed, de banksters controleren alle grote politieke partijen, en de meeste mensen zijn dom genoeg om te denken dat er verschillen bestaan tussen die partijen, en blijven erop stemmen.
Als je VVD, CDA, PvdA of D66 stemt dan moet je netjes je mond houden als ze je geld afpakken, dat had je namelijk kunnen weten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Toevallig iets van David Graeber gelezen?quote:
[..]
Vroegah worden periodiek alle schulden en spaargelden tegen elkaar weggestreept zodat het systeem een reset kreeg.
Dat zou nu ook een oplossing zijn alleen is dit zeer nadelig voor mensen met een hoog vermogen. Gezien deze mensen de dienst uit maken gaat dit nooit gebeuren.
Moet je nagaan wat er met de economie zou gebeuren als morgen niemand meer schulden of vermogen heeft.
Komop mensen.
Doe nu niet of dat jullie dit niet zagen aankomen.
In maart is dit al aangekondigd.
En dan die naïevelingen die maar zeiden dat het niet kon gebeuren in Nederland.
Doe nu niet of dat jullie dit niet zagen aankomen.
In maart is dit al aangekondigd.
En dan die naïevelingen die maar zeiden dat het niet kon gebeuren in Nederland.
Bats boem lucht dicht
Nederland doet het volgens die IMF cijfers het slechts van heel Europa vanaf 2015.quote:
[..]
Hoe kan dit ?
Nederland = Griekenland ?
Om van 3.8% naar 3.2% tekort te gaan moet er nu 6mld worden bezuinigd. Dit is al meegenomen in de cijfers van het IMF (deze zijn op de CPB cijfers gebaseerd). Voor 2015 staat er 4.8% tekort, volgend jaar nog eens grofweg 18mld bezuinigen?
En krijgen wij nu hulp van de EU?quote:
[..]
Nederland doet het volgens die IMF cijfers het slechts van heel Europa vanaf 2015.
Om van 3.8% naar 3.2% tekort te gaan moet er nu 6mld worden bezuinigd. Dit is al meegenomen in de cijfers van het IMF (deze zijn op de CPB cijfers gebaseerd). Voor 2015 staat er 4.8% tekort, volgend jaar nog eens grofweg 18mld bezuinigen?
Bats boem lucht dicht
Nee we moet een boete betalen.quote:
[..]
En krijgen we nu hulp van de EU?
Tja, zo zie je maar weer.quote:
Komop mensen.
Doe nu niet of dat jullie dit niet zagen aankomen.
In maart is dit al aangekondigd.
En dan die naïevelingen die maar zeiden dat het niet kon gebeuren in Nederland.
Na Cyprus kon je alles verwachten. Was een blauwdruk.
Als ze 10% van mn rekening afhalen dan haal ik de volgende dag echt alles er af. Maar dat zal vast niet kunnen.
|
|
