Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
SPT / [Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXII: Kredietcrisis leidt tot fixen
SPT / ATP Tour # XXXIII: Op naar de Masters
SPT / ATP Tour #XXXIV: De oudjes aan de Mickey Mouse!
SPT / ATP Tour #XXXV: Tennis is Fed!
SPT / ATP Tour #XXXVI Amerikaans Hardcourt
SPT / ATP Tour #XXXVII Op naar de ATP Tour Finals in Londen
SPT / [ATP Tour # XXXVIII] Waar 2010 van start gaat !
SPT / [ATP Tour # XXXIX] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XL] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLI] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLII] Het centrale tennistopic
SPT / [ATP Tour] XLVI In het nieuwe jaar
SPT / ATP tennistopic XLVII - zonder titel
SPT / [ATP Tour] XLVIII: De terugkeer van Delpo!
SPT / [ATP Tour] XLIX: We gaan het gravel op!
SPT / [ATP Tour] XLX: Gravelseizoen voorlopig weer voor Rafa!
SPT / [ATP Tour] XLXI: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXII: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Wie plaatsten zich voor WTF?
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Murray op jacht naar de 3e plek
SPT / [ATP Tour] XLXIV
SPT / [ATP Tour] XLXV: Met het nieuwe seizoen
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Op weg naar de States en het grevvol
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Waar Roddick faalt en Federer heerst
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Lekker gravelrukken met Rooowbin en D. Djokovic
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Op gras
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Hewitt nog steeds in finales
SPT / [ATP Tour] XLXV: Richting het einde van seizoen 2012
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Tsoooownga
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Met een Nederlander in Londen!
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Megapool
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Nadal bijna terug!
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Tsja, als je backhand de helft van de tijd uit vliegt..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:43 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als Monfils nou een daverende wedstrijd had gespeeld, maar dit is inderdaad wel triest ja.
wat een irritante gozer
GSM Djokovic in een niet al te boeiende wedstrijd met twee chagrijnige spelers.
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.quote:
Nou ja, Isner raakt ook al tijden niets meer.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
Isner heeft van Agut verlorenquote:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
(en Berlocq) En Monfils en Fognini schaal ik beide 3x hoger aan in huidige vorm. Fognini had Rafa zelfs bijna met 6-2 6-2 van de baan geveegd totdat ie chokete.Gedomineerd nog welquote:
Heeft deze hele zomer het Amerikaanse hardcourt gedomineerd.
Maar we zitten niet in het amerikaanse hard court seizoen.
Niet dat ik geloof dat spelers consequent makkelijkere of moeilijkere draws krijgen, maar Fognini moest nog choken om van Nadal te verliezen vorige week en Monfils heeft toch heel wat meer gepresteerd dan Isner, zeker buiten de VS.quote:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
Mjah. Het is gewoon kut dat Rafa tegen fucking Berlocq moetquote:
Isner is slecht in vorm, ja. Bij Fognini en Monfils zit een steekje los, mentaal steekt Isner met kop en schouder boven hen uit. Het ligt in ieder geval niet aan de loting van Rafa.
Wawrinka - Raonic daarentegen. Niet zozeer qua tennis, wel qua wat er op het spel staat. Stan vraagt nu; "Who won the double?" aan de umpire. Lief van 'm. Het waren overigens Dodig/Melo, met 10-8 in de supertiebreak.
Exit Fed.
Ranoic
Berlocq!
Djokovic-Monfils
Nadal-Wawrinka
Del Potro-Almagro
Tsonga-Mayer
In de race goede zaken voor Wawrinka en Tsonga.
70%quote:
Jammer. Had graag weer eens Fed tegen Djoko zien spelen. Hoe groot schatten jullie de kans dat hij de WTF niet gaat halen?
60% gok ikquote:
Jammer. Had graag weer eens Fed tegen Djoko zien spelen. Hoe groot schatten jullie de kans dat hij de WTF niet gaat halen?
dan zeg ik 30%quote:
Oh wacht, Murray doet natuurlijk niet mee. Dan haalt hij het waarschijnlijk wel.
Oei, Nadal zal het wel heel erg zwaar gaan krijgen tegen Wawrinka. Ben bang dat de backhand van Wawrinka Nadal snel van de baan zal meppen.quote:
Dus:
Djokovic-Monfils
Nadal-Wawrinka
Del Potro-Almagro
Tsonga-Mayer
In de race goede zaken voor Wawrinka en Tsonga.
6-1 6-1 voor Rafaquote:
[..]
Oei, Nadal zal het wel heel erg zwaar gaan krijgen tegen Wawrinka. Ben bang dat de backhand van Wawrinka Nadal snel van de baan zal meppen.
Wawa is Rafa zijn pimp. In 15 ontmoetingen 1 set geloof ik, en geen enkele pot was close. Edit: nog nooit een set gepakt tegen Rafa. En Wawa is niet bepaald in vorm (deze 2 weken).
Truequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:52 schreef Norrage het volgende:
[..]
6-1 6-1 voor Rafa
Wawa is Rafa zijn pimp. In 15 ontmoetingen 1 set geloof ik, en geen enkele pot was close. Edit: nog nooit een set gepakt tegen Rafa. En Wawa is niet bepaald in vorm (deze 2 weken).
Wat heeft Del Potro het trouwens makkelijk tegen Almagro. Had ik niet verwacht.
Ja, als. Maar dat wint Jo van zijn lang zal ze leven niet.quote:
Als Tsonga morgen van Djokovic/Monfils wint, gaat ie Federer voorbij op de 2013 ranking.
Mugro wss helemaal op na gisteren. Maar mooi. Kan Delpo het op een snelle baan eens tegen Rafa proberenquote:
[..]
True
Wat heeft Del Potro het trouwens makkelijk tegen Almagro. Had ik niet verwacht.
Edit: Nu wel een breakpoint tegen haha.
Chinese linesmen
Wel raar dat het punt weggaat, want de call was tijdens het slaan van Djoko..
Die umpire call
Die riep inderdaad nog: It looks longquote:
Chinese linesmen
Die umpire call
Monfils staat gewoon prima te spelenquote:
Typisch zo'n pot die 2013 Djoko gaat verliezen.....
Dat niet zo zeer, dat was gewoon een replay.quote:
[..]
Die riep inderdaad nog: It looks long
Set Monfils, leuk spel van de spelers op de baan ondanks de fail van de mensen om de baan.
Jazeker. Maar DJoko is de #1 (#2) en die zou in zijn top nog steeds niet verliezen. Ik vind dit typisch zo'n pot als die hij dit jaar vaker heeft gehad.quote:
[..]
Monfils staat gewoon prima te spelen
Afhankelijk van hoe hij verliest vind ik dit lang niet zo erg als van je voetveeg verliezen vanaf 6-2 5-2 of de manier waarop hij de FO en USO verloor.quote:
[..]
Jazeker. Maar DJoko is de #1 (#2) en die zou in zijn top nog steeds niet verliezen. Ik vind dit typisch zo'n pot als die hij dit jaar vaker heeft gehad.
Break Djokovic.
Dat was wel erg ja....vooral die tegen Berdych...tegen Rafa tsja...dat had andere redenenquote:
[..]
Afhankelijk van hoe hij verliest vind ik dit lang niet zo erg als van je voetveeg verliezen vanaf 6-2 5-2 of de manier waarop hij de FO en USO verloor.
Break Djokovic.
Op karakter wordt het nu 6-0 6-0.quote:
Ik schrijf Monfils nog niet af deze partij. Zie hem best nog een break terugmaken op karakter.
Ja.quote:
Zendt Sport1 nu (live) Djokovic-Monfils uit?
Hmm, wat gek, want in de tv-gids staat het niet als liveuitzending (of ik kijk verkeerd).quote:
Misprintje dan, ik zit het echt op Sport1 te kijken, samen met Pakker.quote:
[..]
Hmm, wat gek, want in de tv-gids staat het niet als liveuitzending (of ik kijk verkeerd).
Waarom kan Monfils niet altijd zo spelen
Het is vooral dat choken tegen Rafa dat ik niet aankan. Voor de rest prima ja.quote:
Wat zeurt iedereentoch over dat djoko niet speelt zoals in 2011-2012....dat was uitzonderlijk en zal niet meer terug komen. Djoko 2013 is gewoon top, met een grand slam op zak en doorgaans ver in elk toernooi te geraken. En monfils staat gewoon heel goed te spelen/serveren...
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
Waar maken we ons hier druk omquote:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
Dat het minder leuk is als alle toppers behalve Nadal falen.quote:
En Monfils is boos dat hij een tijdswaarschuwing krijgt omdat hij pijn heeft.
Tsja. Wimbledon finale, US Open finale, RG tegen Rafa eraf. Allemaal prima resultaten. Nu ik er bij stil sta is het vooral die pot tegen Berdych die kansloos was, en Cincinatti. De rest overkomt de meeste spelers. We zijn een beetje verwend met die exceptionele resultaten, de beste resultaten allertijden, die Fed Rafa en ook Djoko de laatste 10 jaar hebben geboekt.quote:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
EDIT: Van Monfils.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goede discussie. Daar gaat iets productiefs uitkomen.
Wordt nadal nooit moe van het winnen van roland garros?..quote:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
Hilarische redenatie
Al staat Monfils in het midden heeftie heel de baan binnen handbereik, die gozer is zo groot en snelquote:
Djoko kiest wel heel vaak de hoek waar Monfils staat...
Dat heeft ie federer zien doen..quote:
Djoko kiest wel heel vaak de hoek waar Monfils staat...
quote:
Ken je haar.quote:
[..]
Misprintje dan, ik zit het echt op Sport1 te kijken, samen met Pakker.
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:49 schreef suus21 het volgende:
[..]
Wordt nadal nooit moe van het winnen van roland garros?..
Hilarische redenatie
Dus die vergelijking gaat gewoon niet op.
Dit slaat ook nergens op. Maar goed, laten we deze discussie maar niet gaan houdenquote:
[..]
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.
Dus die vergelijking gaat gewoon niet op.
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.quote:
[..]
Dit slaat ook nergens op. Maar goed, laten we deze discussie maar niet gaan houden
Pff, laat het nou maar gaan.. jij support Nadal, zij Djoko.quote:
[..]
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.
Nadal favo ondergrond gravel, roland garrosquote:
[..]
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.
Dus die vergelijking gaat gewoon niet op.
Djoko favo ondergrond hardcourt, australian open
Wederom bedankt voor de hilarische redenatie
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.quote:
[..]
Pff, laat het nou maar gaan.. jij support Nadal, zij Djoko.
Ik had net niet zo zeer over je UI maar over je uitspraken richting Suus21.quote:
[..]
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.
Uit mijn uitspraken blijkt toch niet zozeer dat ik Nadal support?quote:
[..]
Ik had net niet zo zeer over je UI maar over je uitspraken richting Suus21.
Nadal heeft alles gewonnen op de wtf na dan, wat er te winnen is. Ook heeft nadal een winning record tegen djoko so what's your point..quote:
[..]
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.
Je lijkt mij wel.quote:
[..]
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.
Dat is met gravel erbij.quote:
[..]
Nadal heeft alles gewonnen op de wtf na dan, wat er te winnen is. Ook heeft nadal een winning record tegen djoko so what's your point..
Het aanvankelijke punt was dat Djokovic dit jaar ondermaats presteert. Misschien komt dat wel omdat we verwend zijn met de goede prestaties van de top vier hiervoor. Jij vindt zijn jaar goed omdat hij de Australian Open heeft gewonnen, terwijl hij sinds 2011 geen enkele andere Grand Slam heeft gewonnen en in die periode met uitzondering van enkele maanden bijna twee jaar lang nummer één heeft gestaan.
Liefhebbers hè!quote:
Dus als hij voortaan alleen de us open wint jaren op rij, dan heeft ie wel een goed jaar....djoko gaat nooit meer 3/4 slams in 1 jaar winnen. Elk jaar een slam winnen, ik denk dat hij daarvoor tekent.quote:
[..]
Dat is met gravel erbij.
Het aanvankelijke punt was dat Djokovic dit jaar ondermaats presteert. Misschien komt dat wel omdat we verwend zijn met de goede prestaties van de top vier hiervoor. Jij vindt zijn jaar goed omdat hij de Australian Open heeft gewonnen, terwijl hij sinds 2011 geen enkele andere Grand Slam heeft gewonnen en in die periode met uitzondering van enkele maanden bijna twee jaar lang nummer één heeft gestaan.
YES maar ik wil een totale racket breakquote:
Het gaat niet alleen om Slams, ook om Masters-toernooien. Eén Master-titel is een beetje karig hè.quote:
[..]
Dus als hij voortaan alleen de us open wint jaren op rij, dan heeft ie wel een goed jaar....djoko gaat nooit meer 3/4 slams in 1 jaar winnen. Elk jaar een slam winnen, ik denk dat hij daarvoor tekent.
Gaat een simpele service game worden. Ik gok op 40-0, en matchquote:
La Monf redt een MP. Djokovic mag ervoor serveren.
Niet slecht.quote:
[..]
Gaat een simpele service game worden. Ik gok op 40-0, en match
GSM Djokovic, goede wedstrijd.
Ja, dat heeft Djokovic heel vaak. Die kan over het algemeen heen goed een wedstrijd uit serveren.quote:
[..]
Niet slecht.
GSM Djokovic, goede wedstrijd.
Briljante pot er goed uitgesleept!
Marcella Mestker had het over Del Potra.
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?quote:
Op Gaven vrouw en kind hem die keuze?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?
Hij heeft groot gelijk ook.quote:
[..]
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?
Ja..quote:
Zijn die niet allang weer bij elkaar?
gameDraw wordt de week voor het toernooi gemaakt, toen was Beijing nog niet verwerkt en Djokovic nog n.1.quote:
Waarom is Nadal trouwens 2e geplaatst?
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 11-10-2013 15:42:28 ]
Ja, dan gaat hij goed mee. Of is hij beter dan Nadal op t moment?quote:
Wawrinka gaat goed mee volgens MMesker ... Hij staat gewoon voor
Gelijkwaardig, beide sterk op eigen service.quote:
[..]
Ja, dan gaat hij goed mee. Of is hij beter dan Nadal op t moment?
Ditquote:
Zijn die niet allang weer bij elkaar?
Maar dan de fout van Wawa....
Wat bedoel je? Dat hij zo'n set uiteindelijk altijd wint?quote:
Alle hulde voor Rafa hoor, volledig zijn genialiteit. Maar hij maakt het tennis zo ontzettend saai, er gebeurt ALTIJD hetzelfde tegen hem....zo saai......
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? Had trouwens toch wel een beetje gelijk dat hij het zwaar zou gaan krijgen vandaag.quote:
He gadverdamme. Nou GSM Nadal.
Ja, maar er zijn hier niet zoveel mensen die dat positief kunnen waarderen.quote:
[..]
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? [...]
Nee? Ten eerste wint Nadal heel vaak dit soort sets en als Wawa hem pakt hebben we waarschijnlijk een spannende rest van de pot, als Nadal hem pakt waarschijnlijk niet. Ook vind ik Wawrinka een veel toffere speler dan Nadal en vind ik het gezien Nadals vorm een beetje gênant die bijna niemand hem nog heeft verslagen dit jaar. Daarnaast zou ik Del Potro-Wawrinka ook een leuke semi vinden.quote:
[..]
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? Had trouwens toch wel een beetje gelijk dat hij het zwaar zou gaan krijgen vandaag.
Dus, nee, voor mij puur negatief dat Nadal hem pakt.
Ja. ALTIJD. En de manier waarop is ook zo voorspelbaar. Wedstrijden van hem zijn gewoon daarom niet leuk. Ik vind hem een geweldige speler, en dit is een geweldige wedstrijd. Maar de uitkomst is altijd hetzelfde.....quote:
[..]
Wat bedoel je? Dat hij zo'n set uiteindelijk altijd wint?
Als hij verliest, is het meestal heel erg hard (6-3 6-3 ofzo)...of helemaal niet...maar dit soort potjes gaan altijd hetzelfde.
Hij verliest ook weleens close partijen, of tel je die tegen Djokovic niet mee?quote:
[..]
Ja. ALTIJD. En de manier waarop is ook zo voorspelbaar. Wedstrijden van hem zijn gewoon daarom niet leuk. Ik vind hem een geweldige speler, en dit is een geweldige wedstrijd. Maar de uitkomst is altijd hetzelfde.....
Als hij verliest, is het meestal heel erg hard (6-3 6-3 ofzo)...of helemaal niet...maar dit soort potjes gaan altijd hetzelfde.
Nee die tel ik niet mee. Daarom zijn die potten tegen Djokovic altijd zo geniaal, want die zijn wél altijd spannendquote:
[..]
Hij verliest ook weleens close partijen, of tel je die tegen Djokovic niet mee?
en Rafa verliest wel eens een close potje...in een 250 toernooi ofzo, buiten het seizoen, of tijdens een oefenpotje.
Ja, klopt. Dat doen de toppers nu eenmaal bijna altijd.quote:
Wawa mist breakpoint in de game van Nadal en Nadal breekt daarna natuurlijk wel direct de opslag van Wawa.
Met die nuanceringen erbij ben ik het met je eens dat het altijd zo gaat.quote:
[..]
Nee die tel ik niet mee. Daarom zijn die potten tegen Djokovic altijd zo geniaal, want die zijn wél altijd spannend
en Rafa verliest wel eens een close potje...in een 250 toernooi ofzo, buiten het seizoen, of tijdens een oefenpotje.
6-3.quote:
Knap van Nadal, dat dan weer wel.Wow.quote:
Nadal met dertien US Open-titels volgens Pakker.
Ja, het is gewoon erg goed. Natuurlijk snap ik dat je een spannende pot wilt zien als neutrale kijker. Af en toe is dat het geval, maar niet heel vaak. Maar Djoko speelt ook niet heel vaak spannende partijen. Ja tegen Wawrinka en Federer een paar keer.quote:
Nadal zal uiteindelijk wel verliezen van Potro, en anders wel van Djokovic. Maar het is toch weer een knap toernooi.
quote:
Nadal met dertien US Open-titels volgens Pakker.
Oh dat is niet het probleem. Ik heb het over het wedstrijdverloop. Federer was op een gegeven moment ook bloedsaai, hoe mooi ie ook tennist.quote:
Zo saai tennist Nadal toch ook weer niet. Ik kan er iig erg van genieten. Soms van die haast onmogelijk haalbare ballen en dan zelfs een winner produceren. Geweldig!
Dat is zeker zo. Maar dat is zeer af en toe. Het is meestal gewoon de tegenstander die hij de fouten laat maken.quote:
saai tennist Nadal toch ook weer niet. Ik kan er iig erg van genieten. Soms van die haast onmogelijk haalbare ballen en dan zelfs een winner produceren. Geweld
Gewoon alles terughalen en wachten op de fout van de tegenstander. Uiteraard slaat hij, wat je zelf zegt, ook wel eens een fantastische winner. Hij kan natuurlijk wel tennissen.
GSM Nadal. Nu tegen Delpo.
Ik vind dat Nadal op de baan behoorlijk staat te sturen. Hij probeert bijna altijd het initiatief te nemen door de andere van links naar rechts te laten lopen en dan te scoren. Hij laat mensen zich kapot lopen.quote:
[..]
Dat is zeker zo. Maar dat is zeer af en toe. Het is meestal gewoon de tegenstander die hij de fouten laat maken.
Gewoon alles terughalen en wachten op de fout van de tegenstander. Uiteraard slaat hij, wat je zelf zegt, ook wel eens een fantastische winner. Hij kan natuurlijk wel tennissen.
Wat je schrijft vind ik trouwens wel woord voor woord van toepassing op Murray.
Ik las James Bassie.quote:
Ik vind Nadal zijn spel ook niet saai, per se, ik snap ook wel waarom sommige mensen wel fan van hem zijn en voor hem zijn. Hij kan natuurlijk fantastisch tennissen en in veel fantastische wedstrijden is hij één van de spelers. Ik kan gewoon nooit voor hem zijn. Hij is een beetje als een vent met een monocle: zorgt voor spanning en is goed voor het verhaal, maar uiteindelijk ben je voor James Bond of Bassie en Adriaan.
Schele.quote:
"All my fault
"Dodo = Djokovic?quote:
Zowel Dodo als Nadal hebben weer een pract prestatie afgeleverd
Djokovic - Tsonga vanaf 10:30 uurquote:
Nadal - JMDP vanaf 14:00 uur
En ondertussen nog even dit.
Jaziri moest walkover geven tegen Israëliër
Toch wel graag een wedstrijd willen zien, nu al game overquote:
Ik open dezelfde stream als net krijg ik een surfwedstrijd te zien, wtf is dit nou dan Ook weer typisch Tsonga
Volgens mij moet jij niet kijken Hulkje
quote:
Ook weer typisch Tsonga
Volgens mij moet jij niet kijken Hulkje
Het begon al bij dat eerste punt, goede service bij elke bal behalve die hij sloeg had hij het punt, waarom kiezen spelers altijd voor een keiharde slag op dat moment leg hem kort opzij net over het net..
Heb ik verder geen problemen mee hoor
Daar is het allemaal voor te doen Juistemm, helemaal mee eens. Zal wel een straight worden voor Djoko.quote:
Set Djoko. Mag ie weer Rafa gaan vegen in de finale
Ik hoop dat Nadal hem wint. Van mij mogen ze trouwens best voor de rest van hun carrière om en om van elke winnen.quote:
Set Djoko. Mag ie weer Rafa gaan vegen in de finale
.Daarna toch de break voor Djoko.
Ze houden vaak/altijd bij hoeveel meters de spelers in een rally of wedstrijd afleggen. Heeft iemand weleens een statistiek gezien over de hoogste snelheid die ze bereiken tijdens die sprints. Ben daar heel erg benieuwd naar, vooral bij Murray.
Tsonga sloeg een bal waar Djokovic niet bij kon. Hij werd uit gegeven. Tsonga challengde en de bal bleek in.quote:
Ja kutzooi, mis ik net dat laatste punt. Waaarom Djoko boos?
In de herhaling zie je duidelijk dat Djokvic de bal laat lopen en pas daarna hoor je de call.
Djoko laat ze beiden lopen.
Precies, snap niet dat Djokovic er zo boos om wordt. Hij moet toch ook zelf zien dat hij ernaast zit.quote:
Umpire 2x gelijk.
Djoko laat ze beiden lopen.
Inderdaad.quote:
Wat is de blunder? Ik denk dat je je vergist.quote:
Duidelijk tijd bij iig die laatste. Enorme blunder van de umpire.
Natuurlijk niet.quote:
Duidelijk tijd bij iig die laatste. Enorme blunder van de umpire.
Djoko laat ze beide lopen. Daarna komt er 2x pas een call van de lijnrechter. Eigen schuld dus. Umpire 100% gelijk.
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet gevenquote:
[..]
Natuurlijk niet.
Djoko laat ze beide lopen. Daarna komt er 2x pas een call van de lijnrechter. Eigen schuld dus. Umpire 100% gelijk.
Die challenge van Tsonga de volgende game was trouwens ook te laat, mijn inziens, maar dat is minder belangrijk.
Niet mee eens.quote:
[..]
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet geven
Die challenge van Tsonga de volgende game was trouwens ook te laat, mijn inziens, maar dat is minder belangrijk.
Je zag juist duidelijk in de herhaling dat Djoko 2x stopt met de rally en dat daarna pas de call komt. Ook volgens Jan en Kristie.
Hij kon beiden terugslaan maar besloot de rally te stoppen omdat hij wel verwachte dat de uitcall zou komen. Eigen schuld dus.
Hij had ze gewoon sowieso terug moeten slaan dan was er niks aan de hand geweest.
Djokovic liet zijn racket zakken en draaide zich weg en pas toen kwam de call.quote:
[..]
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet geven
[...]
Hoe kun je trouwens 'de spelers' het voordeel geven? Zo'n call is toch altidj in het voordeel van Djokovic of dat van Tsonga?
Ja, da's waar. Als hij die bal met 5 km terug had geslagen in het veld was het een let geweest omdat het punt eindigde door de call.quote:
[..]
Hij had ze gewoon sowieso terug moeten slaan dan was er niks aan de hand geweest.