F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Goed werk! Ik denk dat iedereen het gevoel had dat er iets niet klopte. Maar gewoon een beetje copy-pasten, laag hoor.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:31 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
In de eerste post die ik van 'm quote staat aan het einde van een paragraaf (p58), en dat triggerde mijn nieuwsgierigheid, dus ik googlede een regeltje tekst, en kwam de hele lap tegen op die site. Daarna nog twee andere posts van 'm gegoogled, en die leidden naar dezelfde blog. Daarna had ik geen zin meer om nog meer posts van 'm te checken.
Edit: als het zijn eigen werk was waarom dan letterlijk quoten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me voorstellen dat als je zelf al eens iets hebt geschreven dat relevant is in een bepaalde discussie, dat je het letterlijk copy/paste. Ik zou er zelf dan wel bijzetten dat ik het al ooit eerder ergens gepost had c.q. op een blog had staan.quote:
[..]
Goed werk! Ik denk dat iedereen het gevoel had dat er iets niet klopte. Maar gewoon een beetje copy-pasten, laag hoor.
Edit: als het zijn eigen werk was waarom dan letterlijk quoten?
Het aparte, en waarom er alarmbellen afgingen, is dat z'n posts keer op keer niet ingingen op de post van de gequote user (plus dat "(p58)" natuurlijk).
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:
[..]
Bron: http://delachendetheoloog(...)g-slider-fysica.html
Jouw blogspot?
Met de broek naar beneden
Conscience do cost.
Juist daarom denk ik dat het niet van zijn hand is. Dan leg je zoiets uit in je eigen bewoordingen en verwijst dan inderdaad naar eerder gepubliceerde boeken/artikelen. Het verklaart duidelijk waarom het keer op keer niet echt een antwoord op een vraag was: geen eigen standpunt maar dat van een ander waar hij het blijkbaar mee eens is. Jammer hoor!quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat als je zelf al eens iets hebt geschreven dat relevant is in een bepaalde discussie, dat je het letterlijk copy/paste. Ik zou er zelf dan wel bijzetten dat ik het al ooit eerder ergens gepost had c.q. op een blog had staan.
Het aparte, en waarom er alarmbellen afgingen, is dat z'n posts keer op keer niet ingingen op de post van de gequote user (plus dat "(p58)" natuurlijk).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vermoed dat ook, maar ik wil eerst wel horen wat Natural-Cool hier zelf over heeft te zeggen... en wie weet, zitten we gewoon met een docent filosofie (phd) te discussieren:quote:
[..]
Juist daarom denk ik dat het niet van zijn hand is. Dan leg je zoiets uit in je eigen bewoordingen en verwijst dan inderdaad naar eerder gepubliceerde boeken/artikelen. Het verklaart duidelijk waarom het keer op keer niet echt een antwoord op een vraag was: geen eigen standpunt maar dat van een ander waar hij het blijkbaar mee eens is. Jammer hoor!
SPOILER: Is dit Natural-Cool?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:
[..]
Ik vermoed dat ook, maar ik wil eerst wel horen wat Natural-Cool hier zelf over heeft te zeggen... en wie weet, zitten we gewoon met een docent filosofie (phd) te discussieren:Het zou een slechte docent folosofie zijn in dat gevalSPOILER: Is dit Natural-Cool?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerlijk gezegd... zelfs als het eigen werk is vind ik het not done. Zeker niet als reactie op posts van anderen.quote:
Edit: het kan natuurlijk nog steeds eigen werk zijn.
Vanaf hier gaat zulk soort copy-paste werk direct in de shredder. Quoten van relevante passages met bronvermelding best. Maar hele boeken quoten en doen alsof je het ter plekke zelf hebt geschreven.... daar zit niemand op te wachten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Echter, als het z'n eigen werk is, kan ik het nog begrijpelijk vinden (maar nog steeds not done). Als het niet zijn eigen werk is, is het ronduit schandalig. Zo'n veroordeling wil ik alleen niet maken op basis van een aanname. Vandaar m'n voorbehoud.quote:
[..]
Eerlijk gezegd... zelfs als het eigen werk is vind ik het not done. Zeker niet als reactie op posts van anderen.
Dat lijkt me een goede maatregel.quote:Vanaf hier gaat zulk soort copy-paste werk direct in de shredder. Quoten van relevante passages met bronvermelding best. Maar hele boeken quoten en doen alsof je het ter plekke zelf hebt geschreven.... daar zit niemand op te wachten.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:
[..]
Ik vermoed dat ook, maar ik wil eerst wel horen wat Natural-Cool hier zelf over heeft te zeggen... en wie weet, zitten we gewoon met een docent filosofie (phd) te discussieren:Ik denk dat we er nooit achter zullen komen en dat we NC niet zo snel meer terugzien in dit topicSPOILER: Is dit Natural-Cool?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Conscience do cost.
Dit is echter geen argument maar een mededeling. Waarvan acte.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 21:52 schreef Semisane het volgende:
[..]
Welke kern? Die gast gaat alle kanten op en is vaag over elk onderwerp wat hij aan snijd. Deel van het probleem bij Natural-Cool is dat er geen kern in zijn verhaal zit.
Vraag me gerust om mijn bronnen hij is beslist niet de enige waar ik naar kan verwijzen, maar het is zinvoller als je pas reageert wanneer je kunt zeggen wat er in technische zin mankeert aan de redenatie. En een echte held ben je als je kunt betogen dat de werkelijkheid noodzakelijkerwijs een logische orde heeft.
Wel wat hypocriet om anderen er van te betichten dat ze niet op je posts ingaan. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De werkelijkheid heeft noodzakelijkerwijs een logische orde.quote:Op zondag 27 oktober 2013 15:00 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Dit is echter geen argument maar een mededeling. Waarvan acte.
Vraag me gerust om mijn bronnen hij is beslist niet de enige waar ik naar kan verwijzen, maar het is zinvoller als je pas reageert wanneer je kunt zeggen wat er in technische zin mankeert aan de redenatie. En een echte held ben je als je kunt betogen dat de werkelijkheid noodzakelijkerwijs een logische orde heeft.
Mag ik nu mijn helden-trofee?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit inderdaad.quote:
Wel wat hypocriet om anderen er van te betichten dat ze niet op je posts ingaan.
Naar mijn mening verdienen een aantal mensen in dit topic excuses van N-C en alsnog reactie op de posts die hij wel heeft gequote maar niet op heeft gereageerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En iemand moet hem billekoek geven. Of is het billenkoek?quote:
[..]
Dit inderdaad.
Naar mijn mening verdienen een aantal mensen in dit topic excuses van N-C en alsnog reactie op de posts die hij wel heeft gequote maar niet op heeft gereageerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, het is zinvoller voor jou om mijn posts en die van anderen nogmaals te lezen. Je bent al meerdere malen door meerdere personen op de gebreken in je claims, aannames en redenaties gewezen.quote:
maar het is zinvoller als je pas reageert wanneer je kunt zeggen wat er in technische zin mankeert aan de redenatie.
Je bent daar, tot nu toe, welgeteld nul keer op ingegaan, dus het is me een raadsel wat je nou wilt met de bovenstaande opmerking.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wellicht dat er mensen zijn die behoefte hebben aan een excuus van N-C, maar ik ben er niet één van. Ik had er weinig verwachtingen van en die zijn niet bepaald veel toegenomen. Het lijkt me iemand die te vaak met zijn hoofd tegen de deur is aangelopen om heel eerlijk te zijn...het is op een vreemde manier vermakelijk, maar meer ook niet.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Naar mijn mening verdienen een aantal mensen in dit topic excuses van N-C en alsnog reactie op de posts die hij wel heeft gequote maar niet op heeft gereageerd.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het leuke is dat zijn laatste post gepost is op een moment dat hij nog niet door had dat hij ontmaskerd was als een kopieerder omdat dat pas lager in het topic ter sprake kwam....
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
quote:Op zondag 27 oktober 2013 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De werkelijkheid heeft noodzakelijkerwijs een logische orde.
Mag ik nu mijn helden-trofee?
quote:
[..]
Nee, het is zinvoller voor jou om mijn posts en die van anderen nogmaals te lezen. Je bent al meerdere malen door meerdere personen op de gebreken in je claims, aannames en redenaties gewezen.
Je bent daar, tot nu toe, welgeteld nul keer op ingegaan, dus het is me een raadsel wat je nou wilt met de bovenstaande opmerking.
Ik heb er natuurlijk alle begrip voor als mensen zich niet in filosofie willen verdiepen. Ieder z'n smaak. Wat ik oprecht niet begrijp is waarom ze er zo kritisch of zelfs laatdunkend over doen.quote:
Het leuke is dat zijn laatste post gepost is op een moment dat hij nog niet door had dat hij ontmaskerd was als een kopieerder omdat dat pas lager in het topic ter sprake kwam....
Het is nou wel eens mooi geweest met dat slappe getroll.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hangt er van af met welke vooronderstelling je begint.quote:
[..]
Wellicht dat er mensen zijn die behoefte hebben aan een excuus van N-C, maar ik ben er niet één van. Ik had er weinig verwachtingen van en die zijn niet bepaald veel toegenomen. Het lijkt me iemand die te vaak met zijn hoofd tegen de deur is aangelopen om heel eerlijk te zijn...het is op een vreemde manier vermakelijk, maar meer ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natural-Cool op 27-10-2013 20:49:02 ]
Nogal een statement van iemand die geen eigen mening durft te vormen en pocht met andermans verhalen om slim over te komen.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik heb er natuurlijk alle begrip voor als mensen zich niet in filosofie willen verdiepen.
Conscience do cost.
Deze is echter wel in overeenstemming met de doelstelling van de topic.quote:
[..]
Nogal een statement van iemand die geen eigen mening durft te vormen en pocht met andermans verhalen om slim over te komen.
OK!
[ Bericht 99% gewijzigd door Kees22 op 27-10-2013 21:56:38 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kees22 op 27-10-2013 21:56:38 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Beste Semisane. Dank voor je reactie, dat waardeer ik zeer.quote:
Wellicht dat er mensen zijn die behoefte hebben aan een excuus van N-C, maar ik ben er niet één van
Een excuus lost ook niks op, zolang het gedrag niet verandert! Antwoorden zonder excuus zou veel effectiever zijn.
Maar goed: volgens mij is een christen gewoon iemand die gelooft in Christus als mensgeworden zoon van god die voor onze zonden gestorven is en weer opgestaan is uit de dood.
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom dat tegenstrijdig zou moeten zijn met een geloof in de evolutie.
Het lijkt me voor een christen helemaal geen probleem om het oude testament te zien als grotendeels metaforisch, dus niet feitelijk. Zeker het eerste deel.
Maar goed: volgens mij is een christen gewoon iemand die gelooft in Christus als mensgeworden zoon van god die voor onze zonden gestorven is en weer opgestaan is uit de dood.
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom dat tegenstrijdig zou moeten zijn met een geloof in de evolutie.
Het lijkt me voor een christen helemaal geen probleem om het oude testament te zien als grotendeels metaforisch, dus niet feitelijk. Zeker het eerste deel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
1 het gedeelte wat gelooft dat de bijbel het letterlijke woord van God is.quote:
Een excuus lost ook niks op, zolang het gedrag niet verandert! Antwoorden zonder excuus zou veel effectiever zijn.
Maar goed: volgens mij is een christen gewoon iemand die gelooft in Christus als mensgeworden zoon van god die voor onze zonden gestorven is en weer opgestaan is uit de dood.
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom dat tegenstrijdig zou moeten zijn met een geloof in de evolutie.
Het lijkt me voor een christen helemaal geen probleem om het oude testament te zien als grotendeels metaforisch, dus niet feitelijk. Zeker het eerste deel.
2 vaak wordt er gelooft dat Jezus moest sterven om ons te verlossen van de erfzonde die we hebben gekregen toen Adam en Eva van den verboden vrucht hadden gegeten. Geen Adam en Eva, geen erfzonde, geen enkele reden waarom Jezus geofferd moest worden om ons van die erfzonde af te helpen.
1) Ja, er zijn best christenen die dat denken. Laten zij zich hier maar horen dan.quote:
[..]
1 het gedeelte wat gelooft dat de bijbel het letterlijke woord van God is.
2 vaak wordt er gelooft dat Jezus moest sterven om ons te verlossen van de erfzonde die we hebben gekregen toen Adam en Eva van den verboden vrucht hadden gegeten. Geen Adam en Eva, geen erfzonde, geen enkele reden waarom Jezus geofferd moest worden om ons van die erfzonde af te helpen.
2) Oh, dat verhaal van de erfzonde valt ook heel goed allegorisch te zien hoor. Zelfs in combinatie met evolutie. Ik doe maar een suggestie: de mens is door evolutie ontstaan uit dieren maar pas door Christus' dood en opstanding verbonden met god.
(Voor de goede orde: ik ben agnost en kan beargumenteren wat je wilt.)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nogal wiedes. Gelovigen (niet alleen christenen wat dat betreft) kiezen altijd precies stukken uit de heilige boeken die hen uitkomen. Passages die een negatieve ondertoon hebben worden dan voorzien van allerlei redenen om die te mogen negeren.quote:
Het lijkt me voor een christen helemaal geen probleem om het oude testament te zien als grotendeels metaforisch, dus niet feitelijk. Zeker het eerste deel.
Wat natuurlijk opmerkelijk is voor het woord van een god waar je zo heilig in gelooft. In tegenstelling tot wat men gelooft staan goden dan ook veel meer in dienst van de mensheid dan andersom.
Conscience do cost.
Dat klopt. Tot Rechabeam (1 Koningen) is het grotendeels verzonnen. Vergeet niet dat het meeste van het OT in de tijd van Josia (7e eeuw voor chr.) is geschreven. Van een verenigd koninkrijk (zoals beweerd wordt onder David en Salomo) is nooit sprake geweest.quote:
Het lijkt me voor een christen helemaal geen probleem om het oude testament te zien als grotendeels metaforisch, dus niet feitelijk. Zeker het eerste deel.
Vanaf de tijd van Rechabeam is de geschiedenis van Juda min of meer "aangepast".
[ Bericht 6% gewijzigd door hoatzin op 29-10-2013 14:45:54 ]
Gods omgang met de mensen heeft altijd raakvlakken met de relatie tussen Hem en ons en het herstel daarvan.quote:
[..]
Nogal wiedes. Gelovigen (niet alleen christenen wat dat betreft) kiezen altijd precies stukken uit de heilige boeken die hen uitkomen. Passages die een negatieve ondertoon hebben worden dan voorzien van allerlei redenen om die te mogen negeren.
Wat natuurlijk opmerkelijk is voor het woord van een god waar je zo heilig in gelooft. In tegenstelling tot wat men gelooft staan goden dan ook veel meer in dienst van de mensheid dan andersom.
ik hoef met het bestaan van God niet onmiddellijk op aarde in praktische zin iets aan te vangen,- ik hoef er geen hek mee te bouwen, ik hoef er geen medicijn mee te maken, ik hoef er geen wapens van te maken. Religie is een eigen domein van het bestaan.
Ik vind dit ook altijd een beetje lastig te begrijpen als Atheïst. Nu is er als gelovige natuurlijk al enige mentale gymnastiek nodig om te geloven en tegelijk onze huidige kennis te accepteren, maar als je de 'regels' selectief gaat negeren, why stop there?
Het lijkt mij een beetje een alles-of-niets bezigheid, cherrypicking hoort daar niet echt bij.
Het lijkt mij een beetje een alles-of-niets bezigheid, cherrypicking hoort daar niet echt bij.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
daarom zijn er ook zoveel verschillende kerkstromingen.
omdat de 1 wel vind dat je het ene mag en een ander vind weer van niet.
of dat je het ene zo moet lezen en het andere zo, maar dat een ander zegt dat het weer meer symbolisch is.
en dat terwijl ze geloven in de zelfde God en Jezus en Heilige Geest
omdat de 1 wel vind dat je het ene mag en een ander vind weer van niet.
of dat je het ene zo moet lezen en het andere zo, maar dat een ander zegt dat het weer meer symbolisch is.
en dat terwijl ze geloven in de zelfde God en Jezus en Heilige Geest
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat laatste is nog maar zeer de vraag. Dezelfde naam, dat wel maar voor de rest is elke god een persoonlijke god. Vandaar zoveel stromingen.quote:
daarom zijn er ook zoveel verschillende kerkstromingen.
omdat de 1 wel vind dat je het ene mag en een ander vind weer van niet.
of dat je het ene zo moet lezen en het andere zo, maar dat een ander zegt dat het weer meer symbolisch is.
en dat terwijl ze geloven in de zelfde God en Jezus en Heilige Geest
Allemaal vingers die naar dezelfde maan wijzen.quote:
[..]
Dat laatste is nog maar zeer de vraag. Dezelfde naam, dat wel maar voor de rest is elke god een persoonlijke god. Vandaar zoveel stromingen.
De maan kun je zien, da's makkelijk.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allemaal vingers die naar dezelfde maan wijzen.
Ik kan je de Iraanse film Marmoelak aanraden!quote:
[..]
Allemaal vingers die naar dezelfde maan wijzen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ah daar hoor ik bij.quote:
[..]
1 het gedeelte wat gelooft dat de bijbel het letterlijke woord van God is.
2 vaak wordt er gelooft dat Jezus moest sterven om ons te verlossen van de erfzonde die we hebben gekregen toen Adam en Eva van den verboden vrucht hadden gegeten. Geen Adam en Eva, geen erfzonde, geen enkele reden waarom Jezus geofferd moest worden om ons van die erfzonde af te helpen.
http://www.kjvbible.org/
On this website you will learn about a controversial, lesser known literal interpretation of the Genesis narrative that does not contradict the scientific evidence for an Old Earth. Commonly called the "Gap Theory" or "Ruin-Reconstruction" interpretation, it is a theological doctrine that predates Darwin's Theory of Evolution.
"Alle andere interpretaties zijn fout, enkel de onze is juist!"quote:
[..]
Ah daar hoor ik bij.
http://www.kjvbible.org/
On this website you will learn about a controversial, lesser known literal interpretation of the Genesis narrative that does not contradict the scientific evidence for an Old Earth. Commonly called the "Gap Theory" or "Ruin-Reconstruction" interpretation, it is a theological doctrine that predates Darwin's Theory of Evolution.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat is niet minder stompzinnig dan het YEC idee.quote:
[..]
Ah daar hoor ik bij.
http://www.kjvbible.org/
On this website you will learn about a controversial, lesser known literal interpretation of the Genesis narrative that does not contradict the scientific evidence for an Old Earth. Commonly called the "Gap Theory" or "Ruin-Reconstruction" interpretation, it is a theological doctrine that predates Darwin's Theory of Evolution.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
een site waarop staatquote:
[..]
Ah daar hoor ik bij.
http://www.kjvbible.org/
On this website you will learn about a controversial, lesser known literal interpretation of the Genesis narrative that does not contradict the scientific evidence for an Old Earth. Commonly called the "Gap Theory" or "Ruin-Reconstruction" interpretation, it is a theological doctrine that predates Darwin's Theory of Evolution.
"It has been the purpose of this study to affirm the Holy Bible as the final authority on all questions of natural history and spiritual truth. We have chosen to use the literal wording of the old King James Authorized Version of the Bible (based on the original translation work of 1611 and revised 1769), because it predates today's denominational Christian movements. Thus it is a translation free from contamination by modern “Christian Scholarship” and textual bias. " http://www.kjvbible.org/exwords.html
Wat nogal ironisch is omdat de KJV is gebaseerd op het begin van de modern “Christian Scholarship” de grondtekst is namelijk samengesteld door de welbekende Erasmus.
King James heeft deze versie laten vertalen om zijn denominatie (de anglicaanse kerk) te legitimeren als de kerk en heeft de bewoording zo nodig laten aanpassen.
of je nu baptist bent of nederlands hervormd allebei zijn christenen alleen de 1 legt de nadruk op andere dingen dan een hervormde.quote:
[..]
Dat laatste is nog maar zeer de vraag. Dezelfde naam, dat wel maar voor de rest is elke god een persoonlijke god. Vandaar zoveel stromingen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja, daar zijn weekenden en cursussen voor om de bijbel met de wetenschap met elkaar in overeenstemming te brengen.quote:
[..]
Ah daar hoor ik bij.
http://www.kjvbible.org/
On this website you will learn about a controversial, lesser known literal interpretation of the Genesis narrative that does not contradict the scientific evidence for an Old Earth. Commonly called the "Gap Theory" or "Ruin-Reconstruction" interpretation, it is a theological doctrine that predates Darwin's Theory of Evolution.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ze geloven in iets met dezelfde naam. Maar de invulling is compleet anders. Vergelijk de moordlustige wraakzuchtige en bloeddorstige stamgod uit het OT eens met de God van liefde die tegenwoordig gepreekt wordt.quote:
[..]
of je nu baptist bent of nederlands hervormd allebei zijn christenen alleen de 1 legt de nadruk op andere dingen dan een hervormde.
Oh ik pluk het gewoon van internet, eerst was ik een YEC. Dit lijkt me aannemelijker. Ik wou alleen laten zien dat mensen en de Bijbel letterlijk kunnen nemen en toch kunnen geloven dat er al een voorwereld was en een oude aarde en dit idee is niet gekomen na Darwin, om het met elkaar te kunnen laten mixen, maar was daarvoor al, het is ouder.quote:
[..]
Ja, daar zijn weekenden en cursussen voor om de bijbel met de wetenschap met elkaar in overeenstemming te brengen.
Maar in de One New Man bible staat het ook en die is zo dicht mogelijk bij het Hebreeuws gebleven.quote:
[..]
een site waarop staat
"It has been the purpose of this study to affirm the Holy Bible as the final authority on all questions of natural history and spiritual truth. We have chosen to use the literal wording of the old King James Authorized Version of the Bible (based on the original translation work of 1611 and revised 1769), because it predates today's denominational Christian movements. Thus it is a translation free from contamination by modern “Christian Scholarship” and textual bias. " http://www.kjvbible.org/exwords.html
Wat nogal ironisch is omdat de KJV is gebaseerd op het begin van de modern “Christian Scholarship” de grondtekst is namelijk samengesteld door de welbekende Erasmus.
King James heeft deze versie laten vertalen om zijn denominatie (de anglicaanse kerk) te legitimeren als de kerk en heeft de bewoording zo nodig laten aanpassen.
http://onenewmanbible.com/archives/678
1.1. In the beginning God created the heavens and the earth. 2. And the earth was totally empty, devoid of all life, (Jer. 4:23) both animal and plant; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God hovered, brooded, over the face of the waters.
verandert verder niets aan het feit dat hun "gap theory" verder nergens op slaat.quote:
[..]
Maar in de One New Man bible staat het ook en die is zo dicht mogelijk bij het Hebreeuws gebleven.
http://onenewmanbible.com/archives/678
1.1. In the beginning God created the heavens and the earth. 2. And the earth was totally empty, devoid of all life, (Jer. 4:23) both animal and plant; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God hovered, brooded, over the face of the waters.
De joodse bijbel zegt trouwens
"1 In the beginning God created the heavens and the earth. 2 The earth was unformed and void, darkness was on the face of the deep, and the Spirit of God hovered over the surface of the water."
Weet dat een vertaling nimmer gelijk staat aan het hebreeuwse origineel, dit komt doordat de juistheid van de vertaling afhankelijk is van de puurheid van de vertaler.quote:
[..]
verandert verder niets aan het feit dat hun "gap theory" verder nergens op slaat.
De joodse bijbel zegt trouwens
"1 In the beginning God created the heavens and the earth. 2 The earth was unformed and void, darkness was on the face of the deep, and the Spirit of God hovered over the surface of the water."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |