christelijk en toch geloven in de evolutietheorie #3

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 16:28 schreef ATON het volgende:

[..]

En daaruit zelf bepalen wat letterlijk of figuurlijk moet genomen worden is cherry picking.

Die eigenschap hebben veel gristenen, winden zich met de bijbel in de hand moreel over zaken op, want dat staat in de bijbel, maar heb je er ooit een gehoord die wat had tegen kleding uit mengvezel of een jasje met een voering?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 14:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
waarom is dat nu weer cherry picking?
moet ik dan soms zeggen dat je alles in de bijbel letterlijk en figuurlijk kunt nemen?

Dan zou je een heel eind op weg zijn Sjoemie. Letterlijk nemen en bij de onmogelijke passages dan maar zeggen: " bij God is alles mogelijk" lijkt een oplossing maar is het niet. Ook dan loop je hopeloos vast.

Jij neemt het ook niet letterlijk. Je houdt je wel aan de 10 geboden (neem ik aan) maar van de rest van de wet (zoals in exodus, leviticis, numeri) trek je je bar weinig aan. Dan zeg jij, en vele mede christenen: jaaa maar dat gold alleen voor de joden. Jezus heeft de "wet vervuld" en wij christenen hoeven dat dus (?) niet meer.

waar zou je op vast lopen dan?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:
waar zou je op vast lopen dan?

Dat is al uitgebreid aan de orde geweest. Gods almacht en alwetendheid conflicteren. Als hij weet dat iets gaat gebeuren kan hij daar dus niets meer aan veranderen. Dus is hij niet almachtig.

dan kom je dus op die onbegrepen vrij wil van de mens uit wou je zeggen.
waar we hier al tijden niet over uit komen hoe dat zit.
omdat de 1 zegt dat die er wel is en de ander weer niet.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 16:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
dan kom je dus op die onbegrepen vrij wil van de mens uit wou je zeggen.
waar we hier al tijden niet over uit komen hoe dat zit.
omdat de 1 zegt dat die er wel is en de ander weer niet.

Onder anderen. En als God niet almachtig blijkt te zijn staat het hele zwikje al op een helling.

maar ja als God niet almachtig is zou zijn, zou hij dus gewoon mens zijn iets anders kan niet.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 17:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar ja als God niet almachtig is zou zijn, zou hij dus gewoon mens zijn iets anders kan niet.

Waarom niet?

Ik hoop niet dat die 1985 een geboortejaar is.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 17:01 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar ja als God niet almachtig is zou zijn, zou hij dus gewoon mens zijn iets anders kan niet.

Wat dacht je van een Zworg?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:
waar zou je op vast lopen dan?

Op de onverdedigbaarheid.
Waarom zou je de ene zin wel en de andere zin niet letterlijk nemen? Wat is daar de reden/oorzaak/doelstelling/argumentatie van?

Ik zeg maar zo: ik zeg maar niks. Dan kunnen ze nooit zeggen dat ik wat gezegd heb. Zeg nou zelf.