geen idee waar je het over hebt, maar wie niet in de sociale ubergesubsidieerde huur terecht kan weet het vast welquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:10 schreef arjan1112 het volgende:
150 keer de huur is normaal zeggen ze, nou dan moet een flatje 75.000 kosten.. ja alleen in rotterdam zuid.. of meer huur dan 500 natuurlijk
Doet het zeer?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:14 schreef fantasyboy het volgende:
De nederlandse huizenmarkt kan zich alleen herstellen als er huizen verkocht worden.
Er is nul komma nul trend dat er meer huizen verkocht worden...na de zomervakantie zie je altijd een opleving maar de komende maanden wordt het weer niks.
Om huizen te kunnen kopen moeten de kopers hypotheken kunnen krijgen
vijf jaar geleden kon je 6.5 maal je jaarsalaris aan hypotheek krijgen
nu mag je hopen dat 4 maal je jaarsalaris aan hypotheek kan krijgen
De mensen die 5/6 jaar geleden huizen gekocht hebben, hebben die huizen gekocht met de factor 6 aan hypotheek , die mensen moeten nu hun huizen verkopen aan mensen die maximaal factor 4 aan hypotheek kunnen krijgen...
Dan is het toch duidelijk dat huizenprijzen alleen nog maar verder gaan dalen de komende tijd zolang de hypotheek regels niet versoepeld gaan worden?
Maar vooral blijven roepen dat de markt aantrekt...het is grote bedriegerij waarbij de bedriegers zelf bedrogen worden.
nee, ik heb geen eigen huis en ik wil er voorlopig geen 1 hebben ook want dat betekenen dat ik iets koop waarvan de kans groot is dat die binnen 1 jaar flink gedaald is..ik woon goed in mijn huurappartement.quote:
zo gaat dat in Belgiequote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
geen idee waar je het over hebt, maar wie niet in de sociale ubergesubsidieerde huur terecht kan weet het vast wel
Dat kun je vast onderbouwenquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
ik denk dat er heel veel huurwoningen gebouwd gaan worden alles wijst daarop, bouwkosten dalen en nieuwbouw is goed te financieren en gemeente swillen geld
yep, daar heb je in ieder de garantie van een flinke lastenstijgingquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:17 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
nee, ik heb geen eigen huis en ik wil er voorlopig geen 1 hebben ook want dat betekenen dat ik iets koop waarvan de kans groot is dat die binnen 1 jaar flink gedaald is..ik woon goed in mijn huurappartement.
beter lastenstijging dan een huizenbezitter die 10000den euro;s zijn huis in waarde ziet dalen...quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:20 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
yep, daar heb je in ieder de garantie van een flinke lastenstijging
Dan heb je niet opgelet, het gebeurt namelijkquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:22 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
beter lastenstijging dan een huizenbezitter die 10000den euro;s zijn huis in waarde ziet dalen...
De kans is natuurlijk altijd aanwezig dat over 10 jaar de huizenprijzen weer gaan stijgen...maar dat weet niemand, voorlopig zie ik het niet gebeuren.
Mijn lasten stijgen niet, dus dat is al een minpunt voor jouw standpunt, en die tienduizenden euro's waardedaling zie ik ook niet. (En als ik die al zou 'zien', dan is die totaal onbelangrijk tot op het moment totdat ik mijn woning wil verkopen. Nooit dus.)quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:22 schreef fantasyboy het volgende:
beter lastenstijging dan een huizenbezitter die 10000den euro;s zijn huis in waarde ziet dalen...
Nou... tja... de meeste bedriegers hebben anders flink kunnen verdienen aan al die greater fools, gelukkig komt de bodem greater fools in zich met daarachter de bodem in de huizenmarktquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:14 schreef fantasyboy het volgende:
De nederlandse huizenmarkt kan zich alleen herstellen als er huizen verkocht worden.
Er is nul komma nul trend dat er meer huizen verkocht worden...na de zomervakantie zie je altijd een opleving maar de komende maanden wordt het weer niks.
Om huizen te kunnen kopen moeten de kopers hypotheken kunnen krijgen
vijf jaar geleden kon je 6.5 maal je jaarsalaris aan hypotheek krijgen
nu mag je hopen dat 4 maal je jaarsalaris aan hypotheek kan krijgen
De mensen die 5/6 jaar geleden huizen gekocht hebben, hebben die huizen gekocht met de factor 6 aan hypotheek , die mensen moeten nu hun huizen verkopen aan mensen die maximaal factor 4 aan hypotheek kunnen krijgen...
Dan is het toch duidelijk dat huizenprijzen alleen nog maar verder gaan dalen de komende tijd zolang de hypotheek regels niet versoepeld gaan worden?
Maar vooral blijven roepen dat de markt aantrekt...het is grote bedriegerij waarbij de bedriegers zelf bedrogen worden.
Met zoveel wijsheid moet jij ons toch wel kunnen vertellen wat we de komende paar jaar kunnen verwachten en wanneer de bodem bereikt is (datum of nog x omlaag), bedoel, jij bent geen "fool". Tevens ben ik ook erg benieuwd of je ook een licht kan laten schijnen over de huizen in het midden en hoog segment in laten we zeggen, randstad, Utrecht-Eindhoven-Tilburg driehoekquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... tja... de meeste bedriegers hebben anders flink kunnen verdienen aan al die greater fools, gelukkig komt de bodem greater fools in zich met daarachter de bodem in de huizenmarkt![]()
Maar voor het zover is zullen ze nog proberen zo veel mogelijk slachtoffers te maken, gedeelde smart is immers halve smart.
Waarmee is aangetoond waarop de Nl. huizenprijsbubbel is gebaseerd: op de hoeveelheid geld die in stapels stenen op een lapje klei wordt/werd gepompt en niet op de intrinsieke waarde. Herstel vindt pas plaats als de overwaarde eruit is en bank meer geld in de huizenmarkt pompen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:14 schreef fantasyboy het volgende:
Om huizen te kunnen kopen moeten de kopers hypotheken kunnen krijgen
vijf jaar geleden kon je 6.5 maal je jaarsalaris aan hypotheek krijgen
nu mag je hopen dat 4 maal je jaarsalaris aan hypotheek kan krijgen
Daar is niks mee aangetoond hoor... Vijf jaar geleden kon je echt geen 6,5 keer je jaarsalaris aan hypotheek krijgen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:19 schreef blomke het volgende:
Waarmee is aangetoond waarop de Nl. huizenprijsbubbel is gebaseerd: op de hoeveelheid geld die in stapels stenen op een lapje klei wordt/werd gepompt en niet op de intrinsieke waarde. Herstel vindt pas plaats als de overwaarde eruit is en bank meer geld in de huizenmarkt pompen.
12 jaar geleden wel. Zelfs 7xquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Daar is niks mee aangetoond hoor... Vijf jaar geleden kon je echt geen 6,5 keer je jaarsalaris aan hypotheek krijgen.
Nog afgezien dat we iets proberen aan te tonen vanaf een post van een vaag persoon Stohalmen, iemand?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar is niks mee aangetoond hoor... Vijf jaar geleden kon je echt geen 6,5 keer je jaarsalaris aan hypotheek krijgen.
Nope, alleen in internet- en blomkeland (of is dat een pleonasme?)quote:
Buiten dat ik dat ook niet geloof: Jij haalt toch een quote aan die gaat over 5 jaar geleden? Waaraan je vervolgens een conclusie verbind waarvan je nu zelf al indirect aangeeft dat die volslagen onzin is.?quote:
Ik las onzin, en dat in combinatie met de username beginned met een 'b" en een "l": yep. Eigenlijk zou dat zo onderhand wel in de FAQ mogen staan.....quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat ik dat ook niet geloof: Jij haalt toch een quote aan die gaat over 5 jaar geleden? Waaraan je vervolgens een conclusie verbind waarvan je nu zelf al indirect aangeeft dat die volslagen onzin is.?
Vat ik het zo goed samen?
Ja lijkt me leuk.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:49 schreef crashbangboom het volgende:
Ik zou een eeuw terug levenStukken makkelijker
10 jaar geleden kreeg je tot 9 keer, zie POL / [POLL] VVD en PvdA zijn op de goede weg.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat ik dat ook niet geloof: Jij haalt toch een quote aan die gaat over 5 jaar geleden? Waaraan je vervolgens een conclusie verbind waarvan je nu zelf al indirect aangeeft dat die volslagen onzin is.?
Vat ik het zo goed samen?
Buiten dat dat ook al weer geen 5 jaar geleden is, heb je altijd uitzonderingen. Ik mag jou morgen ook 1200x je inkomen lenen. Gangbaar is het nu niet en dat was het 10 jaar geleden ook niet . Laat staan 5 jaar geleden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:07 schreef Wokkel het volgende:
10 jaar geleden kreeg je tot 9 keer, zie POL / [POLL] VVD en PvdA zijn op de goede weg.
Ja, dat is een mooie indicator van het niveau van de gemiddelde bijdrage van dit topic: mogelijk wel naar verluid ooit eens 9x wordt vanzelfsprekend in alle gevallen zomaar 9x. Ik wil er geen Van Gaaltje tegenaan gooien, maar zijn jullie nou zo fan van oppotunistische onzin, of wat?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
10 jaar geleden kreeg je tot 9 keer, zie POL / [POLL] VVD en PvdA zijn op de goede weg.
ZIE JE WEL, 1200x is nog heel normaal. Het staat immers op het internet gequotequote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat dat ook al weer geen 5 jaar geleden is, heb je altijd uitzonderingen. Ik mag jou morgen ook 1200x je inkomen lenen. Gangbaar is het nu niet en dat was het 10 jaar geleden ook niet . Laat staan 5 jaar geleden.
dan woon ik niet meer in Nederland en velen met mijquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 20:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat kun je vast onderbouwen
(kom samen met je holmaatje HD9 over vijf jaar huurstijgingen maar eens terug)
loze copy paistquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan woon ik niet meer in Nederland en velen met mij
internationale waarde overdacht , is het item nuquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
loze copy paist- wanneer kap je eens met die bagger spam?
je weet dat die blauwe zo meteen voor de 123253ste keer je vraagt of je zinnig kan posten, velen hebben de illusie dat de 123254de keer onderhand consequenties heeft - ja, waarschijnlijk tevergeefs, daar gaat het forum.....
wat is onderbouwen in al die talen waarin je zogenaamd een huis hebt?Dat past vast niet in een maximale post.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
internationale waarde overdacht , is het item nu
wat een calimero figuur ben jij zeg....quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar is niks mee aangetoond hoor... Vijf jaar geleden kon je echt geen 6,5 keer je jaarsalaris aan hypotheek krijgen.
Ik zou zeggen lees het hele stuk even door en dan weet je gelijk waarom deze huizencrisis nooit meer over zal gaan en waarom de huizen prijzen alleen maar nog zullen dalenquote:De burgers worden in deze gedragscode hypotheken beschermd tegen te hoge hypotheken. Waarbij het vroeger mogelijk was om 6 keer tot wel 10 keer uw jaarsalaris te lenen voor een hypotheek is het vandaag de dag nog maar maximaal 4,5 keer uw jaar salaris. Ook is het niet mogelijk om een lening af te sluiten die meer dan 104 % waard is dan uw onderpand dit was vroeger 125 %, en aangezien de waarde van de huizen nog steeds sterk dalen is het lastig voor de oude consument om over te stappen en aan de nieuw regels te voldoen.
WOOT?? 1200x?? Echt, dat moet in de kranten, bij hart van NL, in de telegraaf en op het NOS journaal. Zembla pakt dat op. Daarna komen er kamervragen waarom het normaal is om 1200x het jaarinkomen te lenen... Absurd, heel NL op zijn kop en over 20 jaar staat op internet websites dat het in 2013 heel normaal was om 1200x het jaarinkomen te lenen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat dat ook al weer geen 5 jaar geleden is, heb je altijd uitzonderingen. Ik mag jou morgen ook 1200x je inkomen lenen. Gangbaar is het nu niet en dat was het 10 jaar geleden ook niet . Laat staan 5 jaar geleden.
Wat een heerlijk socialistisch verhaal toch weer vol onwaarheden en overdrijvingen. Dit is weer geschreven door iemand die een verhaal hoorde waar waarschijnlijk iemand huilie huilie heeft gedaan bij radar of hart van NL dat hij 10x zijn jaarinkomen heeft gekregen als hypotheek. De schrijver neemt aan dat die normaal was, waardoor iedereen dit nu ook denkt, terwijl die persoon tot de extreme minderheid behoorde, en wellicht is hij wel de enige in NL die zo'n hypotheek kreeg. Even afgezien dat die persoon maar 1 hersencel heeft.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 08:58 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
wat een calimero figuur ben jij zeg....
Hier op de site van de BKR- buro krediet registratie:
[..]
Ik zou zeggen lees het hele stuk even door en dan weet je gelijk waarom deze huizencrisis nooit meer over zal gaan en waarom de huizen prijzen alleen maar nog zullen dalen
http://www.bkr-opvragen.nl/gedragscode-hypotheken/
Dus omdat enkele mensen wel een erg ruime hypotheek hebben gekregen zullen de huizenprijzen alleen nog maar dalen. Een nieuw evenwicht bestaat niet meer. Ik vind het wel zielig voor de starters die zulke onzin blijven geloven en hierdoor jaarlijks met flinke huurverhoging geconfronteerd worden, terwijl bij de koop van een huis de maandlasten voor de komende 30 jaar vast liggen en niet meer stijgen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 08:58 schreef fantasyboy het volgende:
Hier op de site van de BKR- buro krediet registratie:
[..]
Ik zou zeggen lees het hele stuk even door en dan weet je gelijk waarom deze huizencrisis nooit meer over zal gaan en waarom de huizen prijzen alleen maar nog zullen dalen
http://www.bkr-opvragen.nl/gedragscode-hypotheken/
Daarnaast is in een groot gedeelte van NL de maandelijke kosten van een koophuis gewoon goedkoper dan de huren. Dus je bent maandelijks gewoon goedkoper uit gedurende 30 jaar. Zoals ik, mijn koophuis is 25 euro goedkoper per maand voor een 2x groter woonoppervlakte dan mijn vorige sociale huurwoning. Nu zit ik ook in een regio waar de vaste huren van sociale huurwoningen absurd en ridicuul hoog liggen, maar er zijn meer gebieden waar dat geldt.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat enkele mensen wel een erg ruime hypotheek hebben gekregen zullen de huizenprijzen alleen nog maar dalen. Een nieuw evenwicht bestaat niet meer. Ik vind het wel zielig voor de starters die zulke onzin blijven geloven en hierdoor jaarlijks met flinke huurverhoging geconfronteerd worden, terwijl bij de koop van een huis de maandlasten voor de komende 30 jaar vast liggen en niet meer stijgen.
De huisprijs van nieuwbouw wordt eigenlijk geheel bepaald door de grondprijs. Deze is gebonden aan marktwerking, dus nieuwbouwhuizen kunnen wel degelijk heel sterk in prijs dalen, waarbij de huizen niet kleiner of slechter worden, of waarbij slaven moeten worden gebruikt.quote:Dan hebben we het nog niet over de kosten van nieuwbouw, wil jij steeds kleinere en slechtere huisjes gaan laten bouwen door gratis arbeiders om die prijzen ook te laten zakken?
Je kan ook een goedkoper huis kopen dan dat je in 2008 kon.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:19 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk reacties allemaal op mijn bericht.....![]()
MAAR OM DAT HUIS TE KOPEN MOET JE NOG ALTIJD DIE HYPOTHEEK KRIJGEN EN DAAR GING DIT VERHAAL OM...
Iedereen snapt heus wel dat kopen uiteindelijk voordeliger is maar DAN MOET JE WEL DIE HYPOTHEEK KRIJGEN.
ik snap zowieso niet waarom mensen dat verhaal van BKR niet begrijpen die hebben helemaal geen belangen. Staat vol feiten uit de praktijk en waarom er de afgelopen 5 jaar de huizenprijzen dalen en waarom mensen geen hypotheek krijgen.
Dat klopt, mooie aanvulling op mijn verhaal, dat vergat ik er nog bij te vermelden .Dit verandert mijn verhaal echter niet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:19 schreef Basp1 het volgende:
Als de huisprijs totaal afhankelijk zou zijn van de grondprijs zou men appartementen wel veel goedkoper moeten kunnen maken maar ook dat zien we niet gebeuren.
Ik herhaal nog een keer dat jouw verhaal grote onzin is.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:20 schreef fantasyboy het volgende:
ik herhaal nog effe want sommige mensen zullen het nooit snappen blijkbaar
De nederlandse huizenmarkt kan zich alleen herstellen als er huizen verkocht worden.
Er is nul komma nul trend dat er meer huizen verkocht worden...na de zomervakantie zie je altijd een opleving maar de komende maanden wordt het weer niks.
Om huizen te kunnen kopen moeten de kopers hypotheken kunnen krijgen
vijf jaar geleden kon je 6.5 maal je jaarsalaris aan hypotheek krijgen
nu mag je hopen dat 4 maal je jaarsalaris aan hypotheek kan krijgen
De mensen die 5/6 jaar geleden huizen gekocht hebben, hebben die huizen gekocht met de factor 6 aan hypotheek , die mensen moeten nu hun huizen verkopen aan mensen die maximaal factor 4 aan hypotheek kunnen krijgen...
Dan is het toch duidelijk dat huizenprijzen alleen nog maar verder gaan dalen de komende tijd zolang de hypotheek regels niet versoepeld gaan worden?
Maar vooral blijven roepen dat de markt aantrekt...het is grote bedriegerij waarbij de bedriegers zelf bedrogen worden.
quote:De nederlandse huizenmarkt kan zich alleen herstellen als er huizen verkocht worden.
vertel ons dan effe de echte reden dat mensen geen huizen meer kunnen kopen...ik benieuwd op je reactie ......eigenlijk ook niet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik herhaal nog een keer dat jouw verhaal grote onzin is.
Waarom herhaal je elke keer je onzin?
Het is niet een kwestie van kunnen, maar willen. De financiele middelen van een gemiddeld gezin zit nu op het niveau van rond 2003 en toen werden wel huizen verkocht, dus kunnen doet een gemiddeld gezin wel.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:23 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
vertel ons dan effe de echte reden dat mensen geen huizen meer kunnen kopen...ik benieuwd op je reactie ......eigenlijk ook niet.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van kunnen, maar willen. De financiele middelen van een gemiddeld gezin zit nu op het niveau van rond 2003 en toen werken wel huizen verkocht, dus kunnen doet een gemiddeld gezin wel.
Onzekerheid over de persoonlijke financien lijkt mij een grote reden.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van kunnen, maar willen. De financiele middelen van een gemiddeld gezin zit nu op het niveau van rond 2003 en toen werden wel huizen verkocht, dus kunnen doet een gemiddeld gezin wel.
Onzekerheid over de persoonlijke financien lijkt mij een grote reden.
Zolang jij antwoord op het emotionele vlak (waarbij ik mij afvraag of je geen persoonlijk belang hebt) kan ik natuurlijk niet daarop reageren, omdat jij antwoord met je gevoel en ik rationeel.quote:
Dan klopt je laatste allinea alleen niet waarbij je stelt dat de grootste gedeelte van de prijs door de grond komt.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat klopt, mooie aanvulling op mijn verhaal, dat vergat ik er nog bij te vermelden .Dit verandert mijn verhaal echter niet.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:27 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nope, alleen in internet- en blomkeland (of is dat een pleonasme?)
12 jaar geleden kreeg ik persoonlijk de Postbank Meerwaardehypotheek aangeboden (google eens). Gebaseerd op het beleggen in obligaties & aandelen van de overwaarde van het vorige huis en een tophypotheek op het nieuwe huis. Met de opbrengst van de beleggingen, kon een deel van de rente worden betaald. Op die wijze werd een zeer hoge hypotheekschuld (7x het inkomen) opgezet én betaald ...... in theorie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat ik dat ook niet geloof: Jij haalt toch een quote aan die gaat over 5 jaar geleden? Waaraan je vervolgens een conclusie verbind waarvan je nu zelf al indirect aangeeft dat die volslagen onzin is.?
Vat ik het zo goed samen?
Misschien moet je toon wat matigen gezien je concluderend vermogen niet bijster sterk is. Geeft verder niet, maar doe dan niet zo hooghartig als je zelf niet eens begrijpend kan lezen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, dat is een mooie indicator van het niveau van de gemiddelde bijdrage van dit topic: mogelijk wel naar verluid ooit eens 9x wordt vanzelfsprekend in alle gevallen zomaar 9x. Ik wil er geen Van Gaaltje tegenaan gooien, maar zijn jullie nou zo fan van oppotunistische onzin, of wat?
Ik kan uitstekend begrijpend lezen hoor, ik trap alleen niet in elke drog- en doelredenering. Sorry daarvoor.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien moet je toon wat matigen gezien je concluderend vermogen niet bijster sterk is. Geeft verder niet, maar doe dan niet zo hooghartig als je zelf niet eens begrijpend kan lezen.
Dat is nog lang niet het geval.....quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:13 schreef Basp1 het volgende:
Naar mijn bescheiden mening zijn de prijzen in de afgelopen 5 jaar al met dat percentage gedaald maar het is blijkbaar nog niet genoeg voor de jeugd die voor een appel en een ei een onderkomen willen kopen.
En nergens zo duur je hebt zeker nog nooit op andere druk bevolkte stukken aarde gekeken. Ook in nl zijn genoeg goedkopere krimpgebieden maar daar willen al die starters ook weer niet wonen. Het is meer een luxe probleem wat we hier hebben dan daadwerkelijk nog een probleem met de vraagprijzen.
Hij als makelaar dacht jarenlang dat hij over water kon lopen, dus laat hem maar even.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien moet je toon wat matigen gezien je concluderend vermogen niet bijster sterk is. Geeft verder niet, maar doe dan niet zo hooghartig als je zelf niet eens begrijpend kan lezen.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-krijgt-haast.dhtmlquote:Drukte bij makelaars neemt toe: huizenkoper krijgt haast
Het wordt weer drukker bij makelaars in de Randstad: het aantal bezichtigingen ten opzichte van begin dit jaar is toegenomen en er wordt veel meer gekocht. Dat blijkt uit een rondgang van de Volkskrant langs een tiental makelaars en hypotheekadviseurs in de Randstad: ze zeiden allemaal dat ze weer wat te doen hebben. Aan de vooravond van de NVM Open Huizendag - vandaag is het hopelijk voor de verkopers zoete inval bij 45 duizend woningen - zijn de verwachtingen van de makelaars dan ook hoog gespannen.
Huurwoningen schaarser
Betaalbaarheid is al zeker een jaar het belangrijkste argument om een huis te kopen. De lage rentestand en de almaar dalende huizenprijzen compenseren ruim de beperking van de strengere leenregels en de beperking van de hypotheekrenteaftrek. Intussen zijn huurwoningen steeds schaarser en duurder geworden. Het verschil tussen huren en kopen is vaak een paar honderd euro per maand.
Eén ding leek veel kopers te weerhouden: de prijs van huizen bleef maar dalen. Wie kon wachten wachtte, in de overtuiging dat er 'later' nog een beter koopje voorbij zou komen. En juist aan dat geloof lijkt nu een einde te komen, zien de makelaars.
Veel huizenbezitters beweren hier dat de prijzen niet zullen dalen omdat niemand zn verlies wilt nemen. Alleen zullen er altijd mensen zijn die graag willen of moeten verkopen voor minder dan de topprijzen in 2007.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:31 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat is nog lang niet het geval.....
Mensen denken nog steeds dat de huizenprijzen gaan stijgen...bijna alle huizenbezitter denkt dat nog tegenwoordig...
Uiteindelijk zal de marktwerking zoals die in het jaar 500 voor christus al begon weer winnen.
VRAAG-AANBOD-WAARDE=PRIJS.
De fysieke waarde van huizen in nederland zijn zwaar overrated
De grondprijzen stroken niet met de realiteit
De ozb waarde is soms te debiel voor woorden
Het is 1 grote luchtbel die moet ontploffen voor dat weer in de realiteit zullen komen.
Er klopt gewoon fuck van de uiteindelijke woningwaarde meer in Nederland. Dat komt omdat in het verleden de prijzen debiel zijn opgedreven die in de realiteit nergens op gebaseerd waren.
Dat heb ik meerdere users in dit langlopende topic al vaker zien beweren. Die heb ik geadviseerd om een bouwfirma te starten als ze het zoveel goedkoper kunnen produceren is daar absoluut een markt voor. Misschien waren die vorige allemaal niet zo ondernemend, jij wel je hebt de kip met de gouden eieren in de pocket.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:31 schreef fantasyboy het volgende:
De fysieke waarde van huizen in nederland zijn zwaar overrated
BAM die kan huurhuizen bouwen voor 67.500 euro, was pas op TV, het ontbreekt aan voldoende vergunningen van de provinciequote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heb ik meerdere users in dit langlopende topic al vaker zien beweren. Die heb ik geadviseerd om een bouwfirma te starten als ze het zoveel goedkoper kunnen produceren is daar absoluut een markt voor. Misschien waren die vorige allemaal niet zo ondernemend, jij wel je hebt de kip met de gouden eieren in de pocket.
dat is alweer een achterhaald verhaal waar paar maanden later weer geen fuck van klopt...quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)r-krijgt-haast.dhtml
Hoera de crisis is voorbij.
Het is open huizen dag dus er worden weer positieve berichten de wereld in geholpen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:05 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
dat is alweer een achterhaald verhaal waar paar maanden later weer geen fuck van klopt...
waarschijnlijk geschreven door een wanhopige huizenbezitter....
Om nog maar een laatste praktijkvoorbeeld te geven
Iemand kocht 5 jaar geleden een huis met een modaal salaris van 35000 euro met factor 6.5 kreeg hij een maximale hypotheek van 227500 euro
Anno 2013 moet deze man zijn huis verkopen aan iemand met hetzelfde salaris die een hypotheek kan krijgen met factor 4.5= 157500
227500-157500= 70000 euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En dan nog afvragen waarom er geen huizen meer verkocht worden.....
En waarom de huizenprijzen nergens meer op gebaseerd ZIJN ..
I REST MY CASE![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
iedereen gaat een keer dood, dus die prijscorrectie komt er vanzelf een keer aan als de bewoners overleiden. De prijzen kunnen dan met 50% of meer omlaag.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 11:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Veel huizenbezitters beweren hier dat de prijzen niet zullen dalen omdat niemand zn verlies wilt nemen. Alleen zullen er altijd mensen zijn die graag willen of moeten verkopen voor minder dan de topprijzen in 2007.
En de erven krijgen vervolgens toch nog een flinke zak met geld welke vervolgens de huizenprijzen weer opdrijven.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
iedereen gaat een keer dood, dus die prijscorrectie komt er vanzelf een keer aan als de bewoners overleiden. De prijzen kunnen dan met 50% of meer omlaag.
Je kunt het wel fijn op jezelf betrekken, maar het verhaal van Fantasy boy is alles behalve fantasie.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:24 schreef Basp1 het volgende:
Je doet je nickname eer aan fantasy boy.
Hoeveel van deze gevallen zijn er nu daadwerkelijk die allemaal het maximum ten opzicht van hun inkomsten leenden.
Is een modaal salaris 5 jaar stil blijven staan?
Toen ik mijn hypotheek afsloot was deze 2.5* mijn jaarsalaris.
En het zwaktebod om dan ook nog maar met veel icoontjes je gefantaseerde posting kracht bij te zetten getuigd nu ook niet echt van het serieus een discussie te willen voeren hier over. Eerder het herhalen van je punten die je niet kan onderbouwen. Begn jij nu een bouwfirma, want zoals ik al opmerkte heb je een goudmijn binnen handbereik. Of krijgen we dadelijk weer een andere monoloog te lezen en ga je er toch niet op in.
Je vergeet de belastingdienst.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En de erven krijgen vervolgens toch nog een flinke zak met geld welke vervolgens de huizenprijzen weer opdrijven.
Veel te duur.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:02 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben lid van Funda. en heb daar een zoekopdracht zeg maar
Nou staat er sinds vandaag een huis te koop
100m2 4 slaapkamers , ruime tuin, bouwjaar 1968 , nieuwe hardhouten kozijnen en buitenschilderwerk , dubbele beglazing ( 2013 ) 125.000
nieuwbouw is veel duurder hier in de regio.. het is wel in een ander dorp als waar ik nu woon..
is daar maar 1 winkel, 1 patatzaak , geen bank.. weet niet hoe het met de parkeer plaatsen in die straat zit.. maar het lijkt me een koopje
aub alleen serieuze reaktiesquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:02 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben lid van Funda. en heb daar een zoekopdracht zeg maar
Nou staat er sinds vandaag een huis te koop
100m2 4 slaapkamers , ruime tuin, bouwjaar 1968 , nieuwe hardhouten kozijnen en buitenschilderwerk , dubbele beglazing ( 2013 ) 125.000
nieuwbouw is veel duurder hier in de regio.. het is wel in een ander dorp als waar ik nu woon..
is daar maar 1 winkel, 1 patatzaak , geen bank.. weet niet hoe het met de parkeer plaatsen in die straat zit.. maar het lijkt me een koopje
Waarom zou overlijden tot prijscorrecties leiden? Ik mis de redenatie, denk ik...quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
iedereen gaat een keer dood, dus die prijscorrectie komt er vanzelf een keer aan als de bewoners overleiden. De prijzen kunnen dan met 50% of meer omlaag.
Daarvoor hebben we prima belastingadviseursquote:
Hij kan het ook huren voor 800 in de maand. Kijken of Paulie daar ook zijn toverstafje over kan doen zweven?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:00 schreef krapula het volgende:
[..]
Knap dat je met deze gegevens dat al kan inschatten!
is er veel verkocht tijdens de open dag?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:26 schreef Stefanovic83 het volgende:
Was weer leuk binnen kijken op de openhuizendag vandaag. Viel me op dat iedereen nu claimde 5+ kijkers te hebben gehad, in april waren we vaak de 2e of 3e. Ook twee keer gehad dat we aan het rondkijken waren toen er ook andere mensen aan de deur stonden. Het aantal kijkers lijkt te stijgen..
Je denkt dat mensen ter plekke een contract tekenen? Beetje rare vraag.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
is er veel verkocht tijdens de open dag?
aldus http://www.nu.nl/economie(...)open-huizen-dag.htmlquote:Grote belangstelling Open Huizen Dag
De Open Huizen Dag heeft zaterdag ruim 125.000 bezoekers getrokken, zo'n 20.000 meer vergeleken met de laatste editie in april. Ongeveer 45.000 huizenverkopers hadden hun deuren opengezet voor potentiële kopers.
''Het was erg succesvol, iedereen was oprecht enthousiast. Ook qua weer was het een perfecte dag'', zegt Roeland Kimman van makelaarsorganisatie NVM.
Het verkoopevenement kreeg volgens hem vooral een impuls van het groeiend aantal positieve signalen op de woningmarkt. ''We horen van de makelaars dat mensen nu graag de stap willen zetten naar een koopwoning'', aldus Kimman.
Ongeveer 80 procent van de woningen die meededen kreeg bezoek.
Deze ronde deden ongeveer 5000 huiseigenaren minder mee vergeleken met de vorige keer. Dat komt volgens de NVM doordat het totale landelijke aanbod ook kleiner is geworden. In totaal staan er nu zo'n 220.000 tot 225.000 woningen te koop in het land, ongeveer 10.000 minder vergeleken met een half jaar geleden.
De openhuizendag wordt tweemaal per jaar georganiseerd.
Een hectare grond, en 3000 m3 inhoud.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:48 schreef arjan1112 het volgende:
er is natuurlijk niets wat goedkoper is als dit huis
http://www.funda.nl/koop/(...)rlengde-hoofdweg-10/
Hoe is de buurt waar dat huis staat? Veel schotels? Huurwoningen of gemengd of alleen koop?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:02 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben lid van Funda. en heb daar een zoekopdracht zeg maar
Nou staat er sinds vandaag een huis te koop
100m2 4 slaapkamers , ruime tuin, bouwjaar 1968 , nieuwe hardhouten kozijnen en buitenschilderwerk , dubbele beglazing ( 2013 ) 125.000
nieuwbouw is veel duurder hier in de regio.. het is wel in een ander dorp als waar ik nu woon..
is daar maar 1 winkel, 1 patatzaak , geen bank.. weet niet hoe het met de parkeer plaatsen in die straat zit.. maar het lijkt me een koopje
De overburen hadden vandaag ook open huis en het was behoorlijk druk, maar het leek wel in gofjes te gaan, rond 12.00 uur en tussen 14.30 en 15.00 uur weer.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:26 schreef Stefanovic83 het volgende:
Was weer leuk binnen kijken op de openhuizendag vandaag. Viel me op dat iedereen nu claimde 5+ kijkers te hebben gehad, in april waren we vaak de 2e of 3e. Ook twee keer gehad dat we aan het rondkijken waren toen er ook andere mensen aan de deur stonden. Het aantal kijkers lijkt te stijgen..
Gem. besteedbaar ink. per ontvangerquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe is de buurt waar dat huis staat? Veel schotels? Huurwoningen of gemengd of alleen koop?
In zo'n buurt ben ik opgegroeid...quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:57 schreef arjan1112 het volgende:
wel veel huurwoningen die precies hetzelfde als de koopwoningen zijn.. afgezien van een paar straten met vrijstaande huizen enz...
Erfpacht?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:02 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben lid van Funda. en heb daar een zoekopdracht zeg maar
Nou staat er sinds vandaag een huis te koop
100m2 4 slaapkamers , ruime tuin, bouwjaar 1968 , nieuwe hardhouten kozijnen en buitenschilderwerk , dubbele beglazing ( 2013 ) 125.000
nieuwbouw is veel duurder hier in de regio.. het is wel in een ander dorp als waar ik nu woon..
is daar maar 1 winkel, 1 patatzaak , geen bank.. weet niet hoe het met de parkeer plaatsen in die straat zit.. maar het lijkt me een koopje
Is er tegenwoordig zelfs in gehuchten een parkeerprobleem? En je vergeet gemakshalve even de grote van het perceel en alles is locatie, locatie en locatiequote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:02 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben lid van Funda. en heb daar een zoekopdracht zeg maar
Nou staat er sinds vandaag een huis te koop
100m2 4 slaapkamers , ruime tuin, bouwjaar 1968 , nieuwe hardhouten kozijnen en buitenschilderwerk , dubbele beglazing ( 2013 ) 125.000
nieuwbouw is veel duurder hier in de regio.. het is wel in een ander dorp als waar ik nu woon..
is daar maar 1 winkel, 1 patatzaak , geen bank.. weet niet hoe het met de parkeer plaatsen in die straat zit.. maar het lijkt me een koopje
Kijken kijken niet kopen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:26 schreef Stefanovic83 het volgende:
Was weer leuk binnen kijken op de openhuizendag vandaag. Viel me op dat iedereen nu claimde 5+ kijkers te hebben gehad, in april waren we vaak de 2e of 3e. Ook twee keer gehad dat we aan het rondkijken waren toen er ook andere mensen aan de deur stonden. Het aantal kijkers lijkt te stijgen..
Ja, dat is goedkoop inderdaad.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:48 schreef arjan1112 het volgende:
er is natuurlijk niets wat goedkoper is als dit huis
http://www.funda.nl/koop/(...)rlengde-hoofdweg-10/
Nee hoor, dat komt ook buiten de grote steden wel voor, in Apeldoorn zag ik een tijdje geleden een woning in een straat met allemaal woningen met eigen grond, en die ene werd gewoon voor twee prijzen aangeboden; de "normale" prijs voor die straat, en een prijs op erfpachtgrond.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 18:31 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
nee het is eigen grond.. volgens mij heb je alleen in grote steden nog erfpacht
Voor de buurt een min, voor mij een plus. D.w.z. dat ik vanuit zo'n milieu ben uitgegroeid en opgeklommen tot wie ik nu ben.quote:
Woningcorporaties verkopen nog heel aardig hier, met Koopgarant vaak, dat slaat wel aan bij de banken, ook de verzekeraar hier is aan het verkopen , logisch gebouwd voor 70.000 gulden en nu 200.000 euro vragen, wel helemaal wit geverfd van binnen, en nieuwe voegen buiten, dat welquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:30 schreef Basp1 het volgende:
Maar fanatsyboy wil jij zeggen dat het een illusie is dat er nog steeds minstens 100.000 woningen per jar verkocht worden?
Dat er niet meer zoveel verkocht wordt als op de top klopt, maar de bewering van jou dat er niets verkocht wordt klopt niet.
enorm huizenoverschot, familie die het huis moet verkopen, of de erfenis niet accepteert als er een restschuld is en het huis komt op de veiling...quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:43 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Waarom zou overlijden tot prijscorrecties leiden? Ik mis de redenatie, denk ik...
Het was mooi weer.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:18 schreef fantasyboy het volgende:
lekker belangrijk dat er zoveel bezoekers zijn gekomen op die open dag...
ik weet niet of dat uitmaakt; dan stijgen de prijzen weer totdat niemand het kan betalenquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:18 schreef fantasyboy het volgende:
lekker belangrijk dat er zoveel bezoekers zijn gekomen op die open dag...
Zolang het hypotheek probleem in nederland niet opgelost wordt er geen klote verkocht...
Nederland moet gewoon weer terug naar factor 6.5 om huizen te kunnen verkopen, zolang dat niet gebeurt blijft deze situatie onveranderd.
Gewoon weer sparen voor je een woning koopt.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:18 schreef fantasyboy het volgende:
Nederland moet gewoon weer terug naar factor 6.5 om huizen te kunnen verkopen, zolang dat niet gebeurt blijft deze situatie onveranderd.
met dan dat je vroeger ook gewoon koopsubsidie kreeg, en ook HRA subsidiequote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gewoon weer sparen voor je een woning koopt.
Moest vroeger ook.
Je beseft je ook dat ouderen de grootste groep zijn met hypotheekloze huizen (1 op de 3), en dat volgens het CBS de ratio van hypotheek:WOZ-waarde voor 60+'ers onder de 0,5 ligt? Die cijfers suggereren dat - zelfs al neemt het CBS de hypotheekvrije ouderen mee in bovenstaande ratio - de situatie zoals jij die schetst niet de meerderheid van de ouderen (of erfgenamen) zal overkomen. Ongetwijfeld een significante minderheid, maar ik betwijfel of dat nu echt zoden aan de dijk gaat zetten. Mogelijk op de lange termijn, maar dan spreek ik eerder over 15-20 jaar van nu, en met de huidige trend die omslaat naar aflossen... Moet het nog zien.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 21:42 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
enorm huizenoverschot, familie die het huis moet verkopen, of de erfenis niet accepteert als er een restschuld is en het huis komt op de veiling...
Nee. Dat was niet 'gewoon'. Er waren een tijdje de premie A,B en C woningen. Maar 'gewoon' was het niet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
met dan dat je vroeger ook gewoon koopsubsidie kreeg
ik zie echt geen enkele ex-huurwoning voor 200.000 euro te koop staan.. de duurste 170.000 misschien.. maar de meeste 100-130.000quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Woningcorporaties verkopen nog heel aardig hier, met Koopgarant vaak, dat slaat wel aan bij de banken, ook de verzekeraar hier is aan het verkopen , logisch gebouwd voor 70.000 gulden en nu 200.000 euro vragen, wel helemaal wit geverfd van binnen, en nieuwe voegen buiten, dat wel
Kun je het ze kwalijk nemen? Like for real, kun je het die blagen kwalijk nemen? In de maatschappij waar ze langzaam naar boven kruipen? Je moet sterk in je schoenen staan en veel discipline hebben wil je je financieel goed je water boven je hoofd kunnen houden als 24e als je al die dingen zou willenquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Dat was niet 'gewoon'. Er waren een tijdje de premie A,B en C woningen. Maar 'gewoon' was het niet.
Het was vroeger wel gewoon om te sparen voor je 'uitzet' (zo noemde men dat toch?) als je ging samenwonen, en het was normaal om te sparen voor een koopwoning.
Tegenwoordig denkt elke blaag van 24 dat hij na zijn studie recht heeft op een koopwoning, en daarin tevens zijn inrichting mee zou moeten kunnen financieren.![]()
En dan liefst met 50" plasma-tv aan de muur, een 40" tv per slaapkamer, een splinternieuwe keuken, nieuwe badkamer, wasdroger, vaatwasser en 2 PC's + laptop.
Kom op hee.
Dat neem ik ze niet kwalijk, dat zou vroeger iedereen op zijn 24e wel gewild hebben. Maar toen kon het ook niet.quote:
Dat laatste weet ik niet, maar de zin ervoor loopt niet helemaal jofel.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:46 schreef arjan1112 het volgende:
Het probleem nu is toch dat als je een klein huis of een appartement koopt, het 5 jaar later niet meer waard is geworden, zodat je met je overwaarde een groter huis kan kopen met een hogere hypotheek
Of ben ik nou gek.
Taal technies of wat er staatquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet, maar de zin ervoor loopt niet helemaal jofel.
Wat er taaltechnisch staat.quote:
jawel want toen wilde men dat iedereen leuk zou kunnen wonnen, en niet meer in een onverklaarbere woning met buiten toilet, en met dubbel glasquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Dat was niet 'gewoon'. Er waren een tijdje de premie A,B en C woningen. Maar 'gewoon' was het niet.
Nee. Gewoon nee. Dat was even een periode, en verder niet, 'gewoon' is het nooit geweest.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:57 schreef michaelmoore het volgende:
jawel want toen wilde men dat iedereen leuk zou kunnen wonnen, en niet meer in een onverklaarbere woning met buiten toilet, en met dubbel glas
nou ik heb toch twee keer Premie A gehad en een keer vrije sectorquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee. Dat was even een periode, en verder niet, 'gewoon' is het nooit geweest.
Ah je bedoelde dus dit:quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:53 schreef arjan1112 het volgende:
Probeer ik het nog een keer.
Je koopt een flat of een klein huisje voor 100.000 euro
je hypotheek is 110.000
5 jaar later verkoop je dat voor 160.000
Vervolgens koop je een huis van 250.000 en is je hypotheek 210.000
Dat gaat nu niet meer omdat de prijzen niet stijgen.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:46 schreef arjan1112 het volgende:
Het probleem nu is toch dat als je een klein huis of een appartement koopt, het 5 jaar later niet meer waard is geworden, zodat je NIET met je overwaarde een groter huis kan kopen met een hogere hypotheek
Jammer dat ze de TBS zijn vergeten.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:00 schreef michaelmoore het volgende:
nou ik heb toch twee keer Premie A gehad en een keer vrije sector
Eind jaren 80 als ik het me goed herrinner.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:02 schreef arjan1112 het volgende:
die premie zooi was toch in de jaren 80
Je kunt nu nog steeds premie A woningen kopen alleen zonder de subsidie.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb toch twee keer Premie A gehad en een keer vrije sector
Ja klopt, begon rond 86 zoiets om de woningmarkt uit het slop te trekken en nieuwbouw te stimuleren.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Eind jaren 80 als ik het me goed herrinner.
ik had toen 40.000 gulden contante waardequote:Op zondag 6 oktober 2013 00:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je kunt nu nog steeds premie A woningen kopen alleen zonder de subsidie.
Al veel eerder.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:04 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja klopt, begon rond 86 zoiets om de woningmarkt uit het slop te trekken en nieuwbouw te stimuleren.
Heeft toen aardig goed gewerkt.
Ja 1x.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik had toen 40.000 gulden contante waarde
nee hoor viel wel mee, gewoon koopsompolis aanschaffen in het peiljaarquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
Je verdiende al snel teveel om voor een premie-koopwoning in aanmerking te komen.
Ik heb geen idee?quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor viel wel mee, gewoon koopsompolis aanschaffen in het peiljaar
Joh je hebt geen idee wat er toen mogelijk was
Toen was ik nog werkeloos.quote:
kennelijk niet in een groeikern gewoond, ??quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee?
Hoezo zou ik dat niet hebben? Mijn ouders mochten in 1980 niet eens een huis onder een bepaalde prijs kopen omdat we dan geen huisvestingsvergunning zouden krijgen.
Locatie-afhankelijk dus.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kennelijk niet in een groeikern gewoond, ??
Ik wel
nee ik had in 1987 de allerlaatste, afbouwwoning met Premie A en in 1995 een premie Bquote:Op zondag 6 oktober 2013 00:15 schreef Leandra het volgende:
In 1991 waren er ook nog premie-koopwoningen, de ruïnewoningen in Amersfoort kostten destijds 120.000 gulden.
De beruchte woonvergunning, wat een gedrocht was dat.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee?
Hoezo zou ik dat niet hebben? Mijn ouders mochten in 1980 niet eens een huis onder een bepaalde prijs kopen omdat we dan geen huisvestingsvergunning zouden krijgen.
idioot gedoe in Nederland, terwijl je in het buitenland een luxe appartement koopt voor 20.000 euroquote:Op zondag 6 oktober 2013 00:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij bestaat nog steeds in sommige gemeentes.
je bent echt gek.. dat kost gewoon meer.. Bulgarije misschien... daar is het maar 3 maanden zomer, en de rest van het jaar een spookstadquote:Op zondag 6 oktober 2013 00:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
idioot gedoe in Nederland, terwijl je in het buitenland een luxe appartement koopt voor 20.000 euro
maar andere maanden gaan we naar de Filipijnen he, Cebuquote:Op zondag 6 oktober 2013 00:24 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
je bent echt gek.. dat kost gewoon meer.. Bulgarije misschien... daar is het maar 3 maanden zomer, en de rest van het jaar een spookstad
Turkije 100.000 Spanje 200.000
Het IMF ziet de belangstelling voor de openhuizendag als een lichtpuntje, wat een feest.quote:IMF ziet fragiele groei in Nederland
Nederland zal ook volgend jaar nauwelijks groei tonen. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) verwacht voor 2014 ''fragiele groei, een half procentje''.
Dat zei IMF-bewindvoerder Menno Snel zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
Snel merkte wel op dat het IMF zeker lichtpuntjes ziet in Nederland. ''De export trekt wat aan en het producenten- en consumentenvertrouwen lijken de bodem te hebben bereikt''. Ook op de huizenmarkt meende Snel wat verbetering te kunnen zien. ''De open huizendag heeft heel veel belangstellenden getrokken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |