Godverdomme!!quote:Zo verhogen Zijlstra en Samsom het belastingtarief voor middeninkomens naar 49%.
Voor hogere inkomens naar 59%. En ook voor mensen vlak boven het minimumloon naar 45%.
Alleen het toptarief (voor de echt hoge inkomens) blijft 52%
Het belastingtarief voor de meeste werkende Nederlanders is nominaal 42%. Iedereen die tussen ¤ 19.645 en ¤ 55.991 verdient, betaalt 42% belasting.(technisch: belasting en sociale premies). Dit is het overgrote deel van werkend Nederland. Immers het minimumloon ligt iets boven ¤ 19.000 per jaar. Als je meer belasting wilt binnenhalen, kun je natuurlijk de tarieven verhogen. Dat klinkt heel erg onsympathiek en heet nivellering. Je kunt ook de inkomensafhankelijke zorgpremie fors verhogen. Ook dat is een manier van openlijk nivelleren. Die manier is echter niet overal even populair gebleken het afgelopen jaar. Je kunt ook in het geheim de percentages omhoog schroeven en dat is wat er deze jaren gebeurt. In Nederland hebben we een groot arsenaal toeslagen en aftrekposten. We hebben ook een fors aantal heffingskortingen. Dit zijn bedragen die je in mindering mag brengen op je belasting. Iedereen krijgt de algemene heffingskorting. Die is ¤2001 waard. Het is het besef dat iedereen een stuk inkomen mag verdienen zonder inkomstenbelasting te betalen. Vroeger was dat in de vorm van een belastingvrije voet. Iets boven het minimumloon? 45% belasting
De regering stelt in haar plannen voor dat die heffingskorting inkomensafhankelijk worden. Je krijgt hem straks alleen nog maar in zijn geheel als je maximaal ¤ 19.645 per jaar inkomen hebt.
Verdien je meer? Dan moet je de een stuk inleveren, te weten 2% van wat je meer verdient. Vanaf 2016 zelfs 3% van wat je meer verdient. Dit betekent dus als je ¤20.000 verdient en een loonsverhoging krijgt van ¤100, je meteen ¤42 extra belasting betaalt en daarbovenop ¤2 minder algemene heffingskorting krijgt. Je betaalt dus totaal ¤44 extra belasting en zelfs ¤45 vanaf 2016. Je houdt zelf maar ¤55 over.
Is dat alles? (Anderhalf modaal = 49% belasting) Nee hoor: nu al (sinds de wet uniformering loonbegrip) wordt een andere heffingskorting afgebouwd. Dat is de korting die je krijgt om te compenseren voor de noodzakelijke kosten die je maakt om te kunnen werken: de arbeidskorting.
Die wordt met 4% afgebouwd op het traject tussen ¤40.248 tot ¤69.573. Als je in 2015 ¤45.000 verdient en een loonsverhoging krijgt van ¤100, dan betaal je dus ¤42+¤3+¤4 = ¤49 extra belasting. Je houdt zelf ¤51 over.
En een nog hoger inkomen? (Twee keer modaal = 59% belasting)
Tussen ¤55.991 en ¤69.573 is het nominale tarief nu 52%. Door de afbouw van de heffingskortingen is het effectieve tarief in 2015 daar 58%.
En in 2016 wordt dat 59%, als de kabinetsplannen doorgaan.
Topinkomens? Dat blijft 52%
Voor de echte topinkomens is er niets meer om af te bouwen. De grenzen varieren van jaar tot jaar, maar boven de ¤125.000 is het belastingtarief gewoon 52%
Hoeveel houd ik dan echt over?
Dit verhaal hierboven geldt voor kostwinners met kinderen en alleenstaanden.
Op dit moment is het belastingtarief nog wat lager voor alleenstaande ouders en voor de minst-verdienende partner bij tweeverdieners. Maar ook daar stijgen de tarieven en marginale drukken door plannen met kindregelingen. Het voert hier te ver die uit te leggen.
Niet-werkenden krijgen de arbeidskorting niet en 65+ers betalen geen AOW-premie, zodat ook zij minder betalen.
Andere inkomensafhankelijke regelingen maken het erger.
Mocht je denken bij minimumloon: dan mag ik die ¤55 van de ¤100 verdiend tenminste houden, dan heeft u het mis. We hebben in Nederland nog vele inkomensafhankelijke regelingen die minder worden naarmate je meer verdient
- Huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en kindgebonden budget
- De WTCG-toeslag (tot hij wordt afgeschaft)
Verder zijn er regelingen waar je meer moet betalen als je meer inkomen hebt. Denk aan eigen bijdragen in de zorg of ouderbijdrage bij de studiefinanciering.
De regering is van plan de afbouw van een aantal van deze toeslagen te versnellen, zodat de marginale tarieven verder oplopen. En er komen nieuwe inkomensafhankelijke regelingen ook bij dit kabinet. Zo moeten ouders gaan betalen voor de gratis schoolboeken. Ouders met lagere inkomens krijgen compensatie, ouders met een hoger inkomen niet.
De werkgever dan.
Een loonsverhoging van ¤100 kost de werkgevers veel meer. Vanwege de premies voor de zorgverzekeringswet, de werkloosheidswet, de arbeidsongeschiktheidswet en pensioenlasten betaalt een werkgever al gauw minstens ¤125 om het loon met ¤100 te verhogen.
Het gevolg: de werknemer houdt in bijna alle gevallen veel minder dan de helft over van wat hij verdient. Soms maar 30%.
Nivelleren is een feest, dat in Nederland soms erg uitbundig gevierd worden
Heeft de regering ook cijfers en berekeningen hiervan?
Ja hoor! Lees dit rapport van november 2012 van het Centraal Planbureau.
Tijdens deze regeerperiode stijgt de marginale druk over de hele linie.
dude, 52%!quote:Op donderdag 19 september 2013 01:52 schreef Seam het volgende:
Nice toptarieven blijven gelijk
Wel een enorm domme zet.
Niets nieuws dus.quote:Op donderdag 19 september 2013 06:31 schreef Wokkel het volgende:
Weer eens een overduidelijk bewijs dat je bij de PvdA tot de sterkste schouders behoort als je nog geen 2x modaal verdient.
En dat de VVD alleen geeft om inkomens boven de ton.
Nederlanders demonstrerenquote:Op donderdag 19 september 2013 02:00 schreef polderturk het volgende:
Dus iedereen wordt aangepakt, behalve de allerrijkste Nederlanders. Op een gegeven moment is het verschil tussen onderklasse en middenklasse weg. Je zult één grote onderklasse en een kleine bovenklasse overhouden. Dit gaat hem niet worden. Ik voorspel nu toch dat Nederlanders massaal gaan demonstreren, dat de regering valt en dat Nederland zich terugtrekt uit de euro. Dit zijn de meest extreme lastenverzwaringen die ik in mijn leven heb gezien (als ze waar zijn).
Samsomquote:
Een vervelend ventje bedacht door een nog vervelender zuur wijf die niks van filosofie snapte.quote:
Tuurlijk is 52% meer dan zat, maar waarom dan de wat lagere inkomens naar 59% brengenquote:
Of je nu aan de bank betaald of aan de belastingdienst, das ook lood om oud ijzerquote:Op donderdag 19 september 2013 08:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ben blij dat ik een koophuis heb: door de HRA duurt het nog een tijdje voordat ik echt boven de 55k¤ belastbaar ga komen.
Vanaf 2016 gaat het mij netto 'slechts' ¤500 méér kosten.
Daar staat dan een hogere arbeidskorting tegenover, van (dacht ik) ¤250.
In totaal gaat het mij dus ¤250 netto per jaar kosten. Net 2 tientjes per maand.
Als ik het afzet tegen de stijging van de kinderopvangkosten de laatste 2 jaar is dit peanuts.
Afschaffingen heffingskortingenquote:Op donderdag 19 september 2013 08:51 schreef Kansenjongere het volgende:
In de kop stel je dat het belastingtarief voor middeninkomens 59 procent wordt, je bron stelt echter dat dit 49 procent is. Vanwaar die discrepantie?
Wat is dat voor nietszeggende opmerking?quote:Op donderdag 19 september 2013 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Of je nu aan de bank betaald of aan de belastingdienst, das ook lood om oud ijzer
Nou, het ontzien van de veelontvangers is toch echt een VVD-dingetje, dus we mogen zowel Samsom als Rutte "bedanken".quote:
Nee, die zijn al meegenomen om tot dat tarief van 49 procent (of 59 procent voor de hogere inkomens) te komen. Het lijkt me aannemelijker dat TS een Eva Jinekje deed.quote:Op donderdag 19 september 2013 08:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Afschaffingen heffingskortingen
vanaf 150.000 68%quote:Op donderdag 19 september 2013 02:00 schreef polderturk het volgende:
Dus iedereen wordt aangepakt, behalve de allerrijkste Nederlanders. Op een gegeven moment is het verschil tussen onderklasse en middenklasse weg. Je zult één grote onderklasse en een kleine bovenklasse overhouden. Dit gaat hem niet worden. Ik voorspel nu toch dat Nederlanders massaal gaan demonstreren, dat de regering valt en dat Nederland zich terugtrekt uit de euro. Dit zijn de meest extreme lastenverzwaringen die ik in mijn leven heb gezien (als ze waar zijn).
Ik begrijp hier echt helemaal niks van. Heel bizar dit.quote:Op donderdag 19 september 2013 09:36 schreef SpecialK het volgende:
Belastingverhoging in een tijd dat je juist wil dat we meer gaan consumeren?
Face itquote:Op donderdag 19 september 2013 09:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik begrijp hier echt helemaal niks van. Heel bizar dit.
Nee, want de loonkosten dalen niet.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:22 schreef t-8one het volgende:
Tjah, binnen europa zijn wij gewoon veel te duur. Dus op deze manier de burger maar wat verarmen is beter voor onze concurrentie positie binnen europa.
Jij woont in Duitsland.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
We leven in een staat als het oude egypte, wij zijn steenhouwers en boeren, en we zijn er slechts om de ambtenarenkaste priesterkaste van een inkomen te voorzien
De werkloosheid stijgt doordat bedrijven eerder op de fles gaan of moeten reorganiseren i.v.m. hoge loonkosten (en andere kosten). De volgende baan van de werkloze zal waarschijnlijk voor een lager salaris zijn. Werkloosheid is gunstig voor werkgevers, kwestie van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want de loonkosten dalen niet.
Het zou beter zijn loonkosten te beperken maar meer netto van je bruto.
Hoezo, klopt het niet? Er wordt niet bezuinigd, lasten worden verzwaard en er wordt meer geleend.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Piet moet gelijk weer overdrijven.
Het ging me vooral om dit drammerige gelul.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoezo, klopt het niet? Er wordt niet bezuinigd, lasten worden verzwaard en er wordt meer geleend.
quote:Op donderdag 19 september 2013 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Face it
We leven in een staat als het oude egypte, wij zijn steenhouwers en boeren, en we zijn er slechts om de ambtenarenkaste priesterkaste van een inkomen te voorzien
Dat kan jij veel beter, maar dan in combinatie met uit je nekgekletsquote:Op donderdag 19 september 2013 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging me vooral om dit drammerige gelul.
[..]
quote:Op donderdag 19 september 2013 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Of je nu aan de bank betaald of aan de belastingdienst, das ook lood om oud ijzer
En:quote:Op donderdag 19 september 2013 08:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is dat voor nietszeggende opmerking?
Ga je nog antwoord geven?quote:Op donderdag 19 september 2013 10:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
Jij woont in Duitsland.
Argument invalid.
Maar natuurlijk, Piet.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan jij veel beter, maar dan in combinatie met uit je nekgeklets
Ik wilde al zeggen, volgens mij is de VVD de partij die het meest in aan de macht is geweest de afgelopen vijftien jaar...quote:Op donderdag 19 september 2013 10:47 schreef Homey het volgende:
dit krijg je als je elke keer weer op socialistische partijen stemt (ja ook de vvd hoort hierbij)
Domme opmerking.quote:Op donderdag 19 september 2013 02:00 schreef polderturk het volgende:
Dus iedereen wordt aangepakt, behalve de allerrijkste Nederlanders.
Een vraagteken zou daar op kunnen wijzen.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Had je een vraag gesteld dan?
quote:Op donderdag 19 september 2013 08:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is dat voor nietszeggende opmerking?
quote:Op donderdag 19 september 2013 10:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Een vraagteken zou daar op kunnen wijzen.
[..]
Yep. Ben zelf nog lid van de VVD maar dit is het laatste jaar, en velen met mij.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:48 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik wilde al zeggen, volgens mij is de VVD de partij die het meest in aan de macht is geweest de afgelopen vijftien jaar...
Er staat dan ook belaatingschijf in de TT heh.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:58 schreef Janneke141 het volgende:
TT klopt niet, de belastingschijven veranderen helemaal niet.
Maar de lasten worden wel verzwaard. Natuurlijk. De overheid heeft geen idee wat 'bezuinigen' nou echt betekent.
Wel petje af voor deze 'frame' van Omtzigt.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:58 schreef Janneke141 het volgende:
TT klopt niet, de belastingschijven veranderen helemaal niet.
Ik stem indd ook voor lastenverlichting.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel petje af voor deze 'frame' van Omtzigt.
Verder ben ik inmiddels wel klaar met die lastenverzwaringen.
controlfreaksquote:Op donderdag 19 september 2013 11:29 schreef Brum_brum het volgende:
Haha ik incasseer nog even lekker alle toeslagen en subsidies van de staat der Nederlanden en als ik klaar ben met mijn studie ga ik lekker naar een landje waar werken nog wel loont! DOEI!![]()
![]()
Ik kan nu al genieten van al die controle freaks op dit forum die straks in een kutland met een braindrain van de hoogopgeleide jeugd leven.
Tja ik ben niet echt een VVD stemmer, maar geloof wel in een socialistische liberale maatschappij (wellicht een utopie maar je moet een ideaal hebben).quote:Op donderdag 19 september 2013 10:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Yep. Ben zelf nog lid van de VVD maar dit is het laatste jaar, en velen met mij.
Van oorsprong klopt de ideologie van de VVD, maar in de praktijk is het net zo socialistisch als de SP preekt te zijn, een enorme overheid die maar niet echt wil bezuinigingen.
Wel een geniale marketingtruc, belastingen verhogen verkopen als 'bezuinigingen'. Merk trouwens dat journalisten op tv daar totaal niet kritisch over zijn.
Ik ga er even vanuit dat je serieus bent gezien het gebrek aan emoticons, maar je weet dat de hogere tarieven over alleen dat deel gaan wat boven die grens uitkomt hè? Alles daaronder betaal je het lagere tarief over.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ga vragen minder uitbetaald te krijgen..
Ik kom niet boven de 110 uit... ook niet samen met mijn vrouw, maar wel boven 55...quote:Op donderdag 19 september 2013 12:43 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik ga er even vanuit dat je serieus bent gezien het gebrek aan emoticons, maar je weet dat de hogere tarieven over alleen dat deel gaan wat boven die grens uitkomt hè? Alles daaronder betaal je het lagere tarief over.
Links? De VVD was toch rechts?quote:Op donderdag 19 september 2013 12:58 schreef SeLang het volgende:
Wat een linkse roof economie begint Nederland toch ook te worden!
Maar goed dat ik al bijna 14 jaar weg ben.
Mijn punt is dat je niet over het totaal bedrag dat percentage van 59% betaald, alleen maar over het deel dat meer dan 56.000,- is. Ik zou graag 52% willen betalen, want dat betekend dat ik meer dan 110.000,- per jaar verdien....quote:Op donderdag 19 september 2013 12:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kom niet boven de 110 uit... ook niet samen met mijn vrouw, maar wel boven 55...
Nederland is nog nooit rechtser geweest. Dus houd je retoriek lekker in je zak.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:58 schreef SeLang het volgende:
Wat een linkse roof economie begint Nederland toch ook te worden!
Maar goed dat ik al bijna 14 jaar weg ben.
Sinds wanneer is belasting verhogen en huizen subsidiëren rechts? Dit is links beleid, ongeacht hoe een partij zichzelf noemt.quote:
De HRA (wat jij huizen subsidieren noemt) was een rechts paradepaardje. Het is feitelijk een all-round belastingteruggave. Dus belastingverlaging. Is belastingverlaging ineens links?quote:Op donderdag 19 september 2013 13:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sinds wanneer is belasting verhogen en huizen subsidiëren rechts? Dit is links beleid, ongeacht hoe een partij zichzelf noemt.
Als 75 verdient betaal je dus 1ste schijf 3% meer, 2de schijf 7% meer, 3de schijf 7% meer, ja.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:10 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je niet over het totaal bedrag dat percentage van 59% betaald, alleen maar over het deel dat meer dan 56.000,- is. Ik zou graag 52% willen betalen, want dat betekend dat ik meer dan 110.000,- per jaar verdien....
Fout. Het is een subsidie, een ingreep in de vrije markt. Geen belastingverlaging. De belastingen voor mensen zonder hypotheek zijn verhoogd om andere mensen subsidie te geven, Dit is een links maakbaarheidsideaal.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De HRA (wat jij huizen subsidieren noemt) was een rechts paradepaardje. Het is feitelijk een all-round belastingteruggave. Dus belastingverlaging. Is belastingverlaging ineens links?
er is nog steeds een brain drain van andere landen náár nederlandquote:Op donderdag 19 september 2013 11:29 schreef Brum_brum het volgende:
Haha ik incasseer nog even lekker alle toeslagen en subsidies van de staat der Nederlanden en als ik klaar ben met mijn studie ga ik lekker naar een landje waar werken nog wel loont! DOEI!![]()
![]()
Ik kan nu al genieten van al die controle freaks op dit forum die straks in een kutland met een braindrain van de hoogopgeleide jeugd leven.
Bron is Pieter Omtzicht en de CPB-berekeningen die hij aanhaalt. Verder gaat het niet om invoering in 2017 maar om een geleidelijke verandering in de loop van de komende jaren waarbij 2017 het eindpunt vormt (zie ook Tabel 5 bij Omtzicht op de site).quote:Op donderdag 19 september 2013 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik begrijp dat ze dit in 2017 willen invoeren?
En wat is daarvan precies de bron?
Dat zou ik toch wel als positief willen betitelen, de hele toeslagenkermis moet worden teruggedrongen. Ik vind het bijvoorbeeld ook erg goed dat de kinderopvangsubsidie verlaagd is. Moet dat natuurlijk wel tot uiting komen in een belastingverlaging, maar in principe is het verlagen van toeslagen goed te noemen vind ik.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:39 schreef Idisrom het volgende:
Tussen de ¤ 20.000 en ¤ 42.000 lever je nu ook al bijna 9% zorgtoeslag in en als je kinderen hebt ook nog eens 8% kindgebonden budget in, terwijl je dan al in de 42%-schijf zit.
Het is het gevolg van de maatregelen zoals nu worden voorgesteld, lees ik idd.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bron is Pieter Omtzicht en de CPB-berekeningen die hij aanhaalt. Verder gaat het niet om invoering in 2017 maar om een geleidelijke verandering in de loop van de komende jaren waarbij 2017 het eindpunt vormt (zie ook Tabel 5 bij Omtzicht op de site).
Hou vooral vast aan die gelukkige gedachte na nog 10 jaar vrijheidsvermindering, mindere kansen voor de jeugd en lasten verzwaring.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:17 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
er is nog steeds een brain drain van andere landen náár nederland
Heb je nooit geleerd dat je mensen moet beoordelen op hun daden en niet hun woorden?quote:
Met SP, GL, 50-plus, PvdD, CU of PVV zal het inderdaad beter worden.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:39 schreef Refragmental het volgende:
Vooral VVD, PvdA of CDA blijven stemmen!
Ik verbeter hem even. Deze diefstal ontleed alleen maar legitimiteit aan het feit dat zoveel mensen nog komen opdraven.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:39 schreef Refragmental het volgende:
Vooral VVD, PvdA of CDA blijven stemmen!
Waar 49% belasting vanaf moet...quote:Op donderdag 19 september 2013 13:55 schreef ssebass het volgende:
In 2030 wordt het volledige salaris ingehouden en in de vorm van subsidies weer uitgekeerd. Om werken te stimuleren krijgen werknemers een werksubsidie van 100euro per maand.
Mooi gecorrigeerd!quote:Op donderdag 19 september 2013 13:50 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik verbeter hem even. Deze diefstal ontleed alleen maar legitimiteit aan het feit dat zoveel mensen nog komen opdraven.
En verplichte +100 euro zorgverzekeringspremiequote:Op donderdag 19 september 2013 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar 49% belasting vanaf moet...
Het doet er niet zoveel toe wie er regeren. Beleid wordt gemaakt door ambtenaren. De regering en de kamer doen feitelijk niet zoveel meer dan haantjes gedrag, rel van de dag gekakel en zich opwinden over zaken waar ze zelf uiteindelijk debet aan zijnquote:Op donderdag 19 september 2013 14:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mooi gecorrigeerd!
Ik ben inderdaad al jaren voor het non-voting principle.
Maar voor de mensen die dan toch ECHT hun eigen ramen willen blijven ingooien... doet dat aub een keer met een andere partij dan de VVD, PvdA, of CDA, want van die partijen weten we intussen toch echt wel hoe de vork in de steel zit.
De HRA is ingevoerd onder het mom van: "dan kunnen we hier lekker de belastingdienst buiten houden". Je hoeft natuurlijk geen geld in de schatkist te reserveren voor geld wat je sowieso al binnenkomt. Als ik de overheid elke maand 50 euro geef en ze geven mij 20 euro terug van die 50 dan draaien niet-huizeneigenaren niet op voor mijn belastingteruggave. Dat ze vervolgens belastingen verhogen om ergens anders geld uit te knijpen heeft niks met hypotheken te maken dat hadden ze sowieso wel gedaan.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Fout. Het is een subsidie, een ingreep in de vrije markt. Geen belastingverlaging. De belastingen voor mensen zonder hypotheek zijn verhoogd om andere mensen subsidie te geven, Dit is een links maakbaarheidsideaal.
Absoluut onjuist!quote:Op donderdag 19 september 2013 13:16 schreef SeLang het volgende:
Fout. Het is een subsidie, een ingreep in de vrije markt. Geen belastingverlaging.
Om die reden lees ik nauwelijks het verkiezingsprogramma bij verkiezingen maar kijk ik terug wat een partij in het (recente) verleden heeft gedaan.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:47 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Heb je nooit geleerd dat je mensen moet beoordelen op hun daden en niet hun woorden?
quote:Op donderdag 19 september 2013 02:08 schreef Woelwater het volgende:
Wanneer maken ze die belastingtarieven nou eens inkomensafhankelijk, zodat iedereen er netto hetzelfde van over houdt
Nee hoor, Nederland is nog nooit zo links geweest. Sterker nog, alle politieke partijen staan aan de linkerkant, welke staan voor een grote overheid met daarbij gepaarde hoge belastingdruk om alles te kunnen financieren. De overheid is verantwoordelijkheid voor alles. Veel ambtenaren om het rondpompen van geld, subsidies en uitkeringen mogelijk te maken.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nederland is nog nooit rechtser geweest. Dus houd je retoriek lekker in je zak.
Dan stem je dus nooit op een regerende partijquote:Op donderdag 19 september 2013 14:14 schreef t-8one het volgende:
[..]
Om die reden lees ik nauwelijks het verkiezingsprogramma bij verkiezingen maar kijk ik terug wat een partij in het (recente) verleden heeft gedaan.
Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen.quote:Op donderdag 19 september 2013 14:18 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dan stem je dus nooit op een regerende partij
Of ben jij gewoon de ultrarechtse retoriek van Amerikaanse partijen gewend en projecteer je dit onterecht op de Europese sociaal-democratische traditie en vergeet je daarbij dat we 8 jaar paars hebben gehad niet zo lang geleden?quote:Op donderdag 19 september 2013 14:18 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee hoor, Nederland is nog nooit zo links geweest. Sterker nog, alle politieke partijen staan aan de linkerkant, welke staan voor een grote overheid met daarbij gepaarde hoge belastingdruk om alles te kunnen financieren. De overheid is verantwoordelijkheid voor alles. Veel ambtenaren om het rondpompen van geld, subsidies en uitkeringen mogelijk te maken.
Er is maar 1 hele kleine partij die echt rechts staat en dat is de libertarische partij.
Er is simpelweg geen echte keuze in het politieke spectrum, waardoor iedereen automatisch links stemt.
Het was een grapjequote:Op donderdag 19 september 2013 14:21 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |