Ze zullen het verwerpen en op alle mogelijke manieren proberen te ontkrachten, het zou namelijk het bewijs zijn dat de VS hebben gelogen met hun "bewijzen" de ze niet tonen.quote:Op woensdag 18 september 2013 12:47 schreef WH141 het volgende:
Hou zouden de VS reageren als bijvoorbeeld Rusland met sluitend bewijs komt dat het de rebellen waren die met gifgas strooiden?
mooi land he.quote:Op woensdag 18 september 2013 13:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Ze zullen het verwerpen en op alle mogelijke manieren proberen te ontkrachten, het zou namelijk het bewijs zijn dat de VS hebben gelogen met hun "bewijzen" de ze niet tonen.
quote:VN-inspecteurs binnenkort terug naar Syri
De wapeninspecteurs van de Verenigde Naties die vorige maand onderzoek deden naar een gifgasaanval bij Damascus keren "binnen enkele weken" terug naar Syri om hun werk af te maken.
Dat heeft het hoofd van het team, Ake Sellstrm, woensdag gezegd.
Volgens Sellstrm gaan de inspecteurs "de aantijgingen van zowel de regering als de rebellen - maar vooral van de regering - over het gebruik van chemische wapens evalueren".
Sellstrm denkt niet dat er nog verder onderzoek nodig is naar de gifgasaanval van 21 augustus, maar als er extra informatie beschikbaar komt zal dat in het volgende rapport worden opgenomen.
Waar de inspecteurs precies heen gaan of welke incidenten ze gaan onderzoeken wilde Sellstrm niet zeggen.
Bron: nu.nl
Ja. Wat je hier goed ziet, is dat iemand die nadrukkelijk zegt dat hij een THEORIE ontvouwt, verbaal vol op zijn gezicht wordt geslagen door een journaliste, en een barones, met een andere THEORIE. Omdat degene die de politiek incorrecte theorie verdedigt, een 'conspiracy theorist' zou zijn. Het absurde is dan vooral, dat niet alleen de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Maar dat die dames niet eens door lijken te hebben dat hun theorie ook niks meer is dan een THEORIE.quote:Op woensdag 18 september 2013 16:00 schreef Japie77 het volgende:
BBC waar de journalist duidelijk laat zien hoe gebrainwashed ze is
Nee maar dit is dus primetime BBC journalistiek.......quote:Op woensdag 18 september 2013 16:40 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ja. Wat je hier goed ziet, is dat iemand die nadrukkelijk zegt dat hij een THEORIE ontvouwt, verbaal vol op zijn gezicht wordt geslagen door een journaliste, en een barones, met een andere THEORIE. Omdat degene die de politiek incorrecte theorie verdedigt, een 'conspiracy theorist' zou zijn. Het absurde is dan vooral, dat niet alleen de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Maar dat die dames niet eens door lijken te hebben dat hun theorie ook niks meer is dan een THEORIE.
Daarbij heeft Galloway ARGUMENTEN, en de dames in het stukje niet. Die moeten het hebben van het openlijk tonen van hun AUTHORITY BIAS. Met iets wat je journalistiek zou kunnen noemen, heeft het in elk geval geen ruk te maken.
definieer "de rebellen"quote:Op woensdag 18 september 2013 12:47 schreef WH141 het volgende:
Hou zouden de VS reageren als bijvoorbeeld Rusland met sluitend bewijs komt dat het de rebellen waren die met gifgas strooiden?
quote:Duitsland leverde chemicalin aan Syri
Duitsland heeft Syri chemicalin geleverd die ook voor het maken van chemische wapens kunnen worden gebruikt.
Dat heeft de Duitse regering woensdag geantwoord op vragen van de partij Die Linke.
Volgens de regering is in de jaren 2002 en 2003 zo'n veertig ton geleverd en in de jaren 2005 en 2006 meer dan 97 ton. Het gaat onder meer om natriumfluoride. Syri zou hebben beloofd de chemicalin alleen voor vreedzame doelen te gebruiken.
Volgens Jan van Aken van Die Linke heeft Duitsland de stoffen geleverd aan een land waarvan al duidelijk was het een groot programma voor chemische wapens had. "Het is alsof je uranium exporteert naar Iran'', aldus Van Aken.
WikiLeaks
In mei meldden NRC Handelsblad en RTL Nieuws op basis van WikiLeaks-documenten dat ook Nederland grondstoffen zou hebben geleverd aan Syri die gebruikt konden worden voor de productie van chemische wapens.
Daarbij zou het gaan om mono-ethylglycol. De VS waarschuwde Nederland in 2003 en 2007 voor de export van glycol naar Syri.
Bron: nu.nl
Dus nu denk je toch dat de regering erachter zit en ga je je hiermee indekken lolquote:
waarom leg je het niet gewoon uit anders?quote:Op woensdag 18 september 2013 17:27 schreef firefly3 het volgende:
Mensen die denken dat als je sarin kunt maken gelijk duizend doden kunt krijgen weten niet waar ze over praten.
natriumfluoride zit oa in tandpastaquote:
quote:Op woensdag 18 september 2013 17:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus nu denk je toch dat de regering erachter zit en ga je je hiermee indekken lol
Heren, ik postte slechts een nieuwsbericht over Syri dat ik tegen kwam. Niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
natriumfluoride zit oa in tandpasta
quote:Kamer vraagt alsnog om besloten briefing Syri
De Tweede Kamer vraagt het kabinet alsnog een vertrouwelijke briefing te geven over de gifgasaanval in Syri.
De Tweede Kamer vraagt het kabinet alsnog een vertrouwelijke briefing door de inlichtingendiensten te geven over de gifgasaanval in Syri. Dat is de uitkomst van een besloten procedurevergadering van de commissie buitenland van de Kamer woensdag.
Minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) meldde de Kamer eerder op de dag dat een geplande vertrouwelijke briefing niet door kan gaan omdat Kamerleden over een vorige briefing gelekt zouden hebben aan de pers. Ook zou een nieuwe briefing de Kamer geen nieuwe informatie geven.
Volgens Jol Voordewind van de ChristenUnie zit de Kamer nu met een ''schokkende informatieachterstand''. Pieter Omtzigt (CDA) snapt niet hoe het kabinet kan beweren dat er geen relevante nieuwe informatie is.Het kabinet heeft immers zelf zijn standpunt gewijzigd op basis van nieuwe informatie over de gifgasaanval van het regime van president Bashar al-Assad.
De commissie heeft ook om een brief gevraagd waarin Timmermans opheldering moet geven over zijn besluit om geen vertrouwelijke briefing te geven. Die brief moet er donderdag voor 08.30 uur zijn. Dan begint een overleg met Timmermans en minister Jeanine Hennis-Plasschaert (Defensie) over Syri. Na dat overleg zou dan de vertrouwelijke briefing door de inlichtingendiensten AIVD en MIVD moeten plaatsvinden, aldus Voordewind.
Bron: nu.nl
Het issue met chemische wapens in niet giftige chemicalin te maken, dat kan iedere chemicus in de keuken bij wijze van spreken, maar in het effectief inzetten/distribueren ervan. Dit gebeurd meestal in de vorm van kleine druppels, die moeten de juiste grote hebben, te groot en ze slaan neer, te klein en je ademt ze weer uit.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom leg je het niet gewoon uit anders?
Ik vulde dat ongenuanceerde bericht aan met wat die verbinding is, Keukenzout kan ook als basis dienen voor chemische wapens.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Heren, ik postte slechts een nieuwsbericht over Syri dat ik tegen kwam. Niet meer en niet minder.
je ik weet het maar een beetje meer uitleg dan 'jullie hebben geen gelijk' vind ik als mod altijd wel aardigquote:Op woensdag 18 september 2013 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het issue met chemische wapens in niet giftige chemicalin te maken, dat kan iedere chemicus in de keuken bij wijze van spreken, maar in het effectief inzetten/distribueren ervan. Dit gebeurd meestal in de vorm van kleine druppels, die moeten de juiste grote hebben, te groot en ze slaan neer, te klein en je ademt ze weer uit.
Chemische wapens inzetten is gewoon erg lastig. Als de wind draait komt het terug, een gasmasker bied zoveel bescherming dat je enorm veel moet inzetten om het effectief te laten zijn.
Eigenlijk zijn chemische wapens maar in 1 ding goed, dat is onbeschermde burgers te doden, waarbij je niet echt goed kan mikken op een begrensde locatie
Die man is veel respect waard.quote:Op woensdag 18 september 2013 16:00 schreef Japie77 het volgende:
Vond dit wel een mooi interview op de BBC waar de journalist duidelijk laat zien hoe gebrainwashed ze is. En op een belachelijk manier een gast schoffeert.
Ok:quote:Op woensdag 18 september 2013 18:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom leg je het niet gewoon uit anders?
Met een beetje sarin veroorzaak je niet zomaar honderden tot meer dan duizend doden. Ten eerste hebben de rebellen het materiaal niet, en ten tweede het spul niet om het af te vuren. Zoals ik al eerder zei, het is knap als je 15 doden kunt krijgen door je Sarin. 1000+ doden in een paar uur kan niet zomaar, behalve als je de militaire capaciteit ervoor hebt.quote:Op woensdag 18 september 2013 19:48 schreef Jian het volgende:
Er is gewoon Sarin gebruikt, dat staat volgens mij wel vast. Het argument dat het een gebruiksaanwijzing nodig heeft om verspreid te worden is een gegeven maar totaal oninteressant als je ervan uitgaat dat zowel Assad als de rebellen over de kennis, c.q. ondersteuning beschikken om het te gebruiken. Insinueren dat de rebellen niet in staat zouden zijn om het gebruiken is larie, ze beschikken gewoon over de benodigde ondersteunende factoren. En dat alles staat nog los van het feit dat ze het eerder hebben gebruikt.
quote:'VN verwerpt twijfel Rusland over rapport chemische aanval'
Niemand moet aan de bevindingen van de inspecteurs van de Verenigde Naties (VN), die de gifgasaanval in de Syrische hoofdstad Damascus hebben onderzocht, twijfelen.
Dat zegt de VN in een reactie op de kritiek van Rusland, waarin gezegd wordt dat de inspecteurs "gepolitiseerd, vooringenomen en eenzijdig'' zijn.
Dat meldt Al Jazeera op basis van persbureau Reuters.
"De bevindingen in dit rapport staan onvoorwaardelijk vast en spreken voor zich. Dit was een objectieve benadering van het voorval", verklaart VN-woordvoerder Martin Nesirky.
Bron: nu.nl
De rebellen hebben de ondersteuning van SA en de VS, krijgen tonnen wapens geleverd, denk je nu echt dat SA, bijvoorbeeld in de persoon van Prins Bandar niet in staat is om Sarin en een lanceermogelijkheid te leveren. Er lopen in weet niet hoeveel militaire experts bij de rebellen. En dan kan de VS wel zeggen van niet, de Russen beweren van wel en sterker nog beweren ook dat ze nieuwe bewijzen hebben die in de richting van de rebellen wijzen.quote:Op woensdag 18 september 2013 19:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met een beetje sarin veroorzaak je niet zomaar honderden tot meer dan duizend doden. Ten eerste hebben de rebellen het materiaal niet, en ten tweede het spul niet om het af te vuren. Zoals ik al eerder zei, het is knap als je 15 doden kunt krijgen door je Sarin. 1000+ doden in een paar uur kan niet zomaar, behalve als je de militaire capaciteit ervoor hebt.
http://rt.com/news/russia-syria-evidence-chemical-023/quote:Russia to provide UNSC with data for chem weapons' use by Syrian rebels
Russia will provide the UN Security Council with data proving that the chemical weapons near Damascus were used by the opposition, Russian foreign minister Sergey Lavrov said. The materials were handed to Russia by the Syrian government of Bashar Assad.
“We have plenty of reports on chemical weapons use, which indicate that the opposition regularly resorts to provocations in order to trigger strikes and intervention against Syria,” Lavrov said. “There’s a lot of data. It’s widely available on the Internet. This data is presented in the report, which our experts put together in association with the use of chemical weapons in Aleppo in March this year. There’s also plenty of data on the incidents that occurred in August in Ghouta, near Damascus.”
“All of this will be considered in the Security Council, together with a report, which was submitted by UN experts, confirming that chemical weapons were used,” he added.
The minister stressed that “it’s yet to be established,” which side in the Syrian conflict – opposition or government – is responsible for the use of chemical weapons.
The Russian FM said that the Syrian authorities handed the data to Russia’s deputy foreign minister, Sergey Ryabkov, who is currently on a visit in Damascus.
“I haven’t seen it yet, but I’m sure that the experts are going to work with it and, of course, we’ll provide it to the security council,” he added.
‘No Russian chemical weapons in Syria’ – Kremlin
Neither Russia, nor the USSR has ever supplied chemical weapons to any other foreign state, Sergey Ivanov, the head of the Kremlin’s administration, stressed.
"Nobody disputes the fact that the Soviet Union has never shipped warheads armed with sarin to Syria or any other country,” the official is cited as saying by Interfax-Ukraina news agency.
The statement comes after the report by the UN experts in Syria claimed that a rocket found on the site of the August 21 chemical attack near Damascus had writings in Cyrillic on it.
According to Ivanov, the ammunition used in the chemical attack in Ghouta, near the Syrian capital was most likely “backyard produced.”
Previously, US Secretary of Defense, Chuck Hagel, said that there’s plenty of chemical arms in the Syria, which was supplied to the country by the Russians.
The US and its allies blame Assad forces for using sarin gas against civilians in a chemical attack near the Syrian capital, Damascus, on August 21.
Despite the Syrian government denying the accusations and no proof of its guilt being presented by Washington, Obama announced that there would be “limited military” action against Assad because the use of chemical weapons can’t be tolerated.
But the US strikes were put on hold after a Russian proposal to hand the Syrian chemical weapons arsenal to international inspectors for destruction, a plan that received the full backing of Assad’s government.
The civil war, in which the Syrian government is fighting what it calls Western-backed Islamist militants, has been raging in the Arab country since March 2011, and has claimed over 100,000 lives, according to UN estimates.
Jazeker. Maar hij word dan weer weg gezet als complottheorist wat mensen altijd als dooddoener gebruiken als mensen anders denken dat het establishment.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Die man is veel respect waard.
Die twee wijven zijn een soort van moffenhoeren imo.
Massavernietigingswapens worden niet zomaar verspreidt, iets wat jij nu wel beweerd. Nog nooit in de geschiedenis zijn er rebellen met massavernietigingswapens bewapend, en nu ineens wel volgens jou?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:07 schreef Jian het volgende:
[..]
De rebellen hebben de ondersteuning van SA en de VS, krijgen tonnen wapens geleverd, denk je nu echt dat SA, bijvoorbeeld in de persoon van Prins Bandar niet in staat is om Sarin en een lanceermogelijkheid te leveren. Er lopen in weet niet hoeveel militaire experts bij de rebellen. En dan kan de VS wel zeggen van niet, de Russen beweren van wel en sterker nog beweren ook dat ze nieuwe bewijzen hebben die in de richting van de rebellen wijzen.
Jij denkt geloof ik dat de rebellen alleen bestaan uit een stelletje koekenbakkers van Al Qaeda en wat islamitische slagers en kledenknopers met een Kalasjnikov.
Hou toch eens op met je massavernietigingswapens, dat is een verzamelnaam voor van alles en nog wat. Er is hier sprake van Sarin, iets wat in een onzuivere vorm door een sekte gebruikt is in een metro in Japan. Zowel de rebellen als Assad beschikken over een zuivere vorm van dit spul dat is gewoon een gegeven. De rebellen moeten met de ondersteuning die ze genieten gewoon in staat worden geacht om dit spul te gebruiken. "Ja, maar de Amerikanen zeggen van niet...." nou en, de Russen zeggen van wel! En waarom hebben die Amerikanen dan gelijk? Als ik naar de rest van het verhaal kijk dan zou ik de Russen eerder vertrouwen.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Massavernietigingswapens worden niet zomaar verspreidt, iets wat jij nu wel beweerd. Nog nooit in de geschiedenis zijn er rebellen met massavernietigingswapens bewapend, en nu ineens wel volgens jou?
quote:'Israel wanted Assad gone since start of Syria civil war'
"Tehran-Damascus-Beirut arc is the greatest danger," says outgoing Israeli envoy to US Michael Oren.
“Bad guys” backed by Iran are worse for Israel than “bad guys” who are not supported by the Islamic Republic, Israel’s outgoing ambassador to the US Michael Oren told The Jerusalem Post in a parting interview.
Oren, in the interview that is to be published in full on Friday, traced the evolution of Israel’s message on Syria during the three weeks of the chemical weapons crisis.
“The initial message about the Syrian issue was that we always wanted [President] Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran,” he said.
This was the case, he said, even if the other “bad guys” were affiliated to al-Qaida.
“We understand that they are pretty bad guys,” he said, adding that this designation did not apply to everyone in the Syrian opposition. “Still, the greatest danger to Israel is by the strategic arc that extends from Tehran, to Damascus to Beirut. And we saw the Assad regime as the keystone in that arc. That is a position we had well before the outbreak of hostilities in Syria. With the outbreak of hostilities we continued to want Assad to go.”
Amid reports that Assad may be moving some of his chemical weapons arsenal out of the country, Oren reiterated Israel’s position that it will not tolerate attempts to transfer these arms – or game changing weapons – to Hezbollah.
“The chemical weapons were an American red line, it wasn’t an Israel red line,” Oren said. “Our red line was that if Iran and Syria try to convey chemical weapons or game changing weaponry to Hezbollah or other terrorist organizations, that Israel would not remain passive. We were prepared to stand by the red line, and still are.”
Oren, who said he could not verify reports Assad was already moving his arsenal, stressed that “he is not moving them out to Hezbollah.”
On other issues, Oren – who has contact in Washington with some ambassadors from Persian Gulf countries – said that that “in the last 64 years there has probably never been a greater confluence of interest between us and several Gulf States. With these Gulf States we have agreements on Syria, on Egypt, on the Palestinian issue. We certainly have agreements on Iran. This is one of those opportunities presented by the Arab Spring.”
Also, calling “overblown” reports that young American Jews were becoming distant from Israel, Oren sounded an upbeat and optimistic note about the future of American Jewry.
“Certain physicists say that the universe is expanding and contracting at the same time, the same thing is true of the American-Jewish community,” he said. “This means that it is contracting through assimilation, but there is a core of the American-Jewish community coming out of day schools, Orthodox environments, Jewishly educated and deeply connected to Israel and the Jewish people. And that core is expanding.”
“I am actually optimistic about the future of American Jewry,” he said. “I don’t know whether American Jewry will be the same size as it is now in some 30 years, but it will be more Jewishly educated, committed and attached to Israel.”
Jerusalem Post
Nee. Maar ik hou je postgeschiedenis ook niet bijquote:Op vrijdag 13 september 2013 00:36 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik ben niet specifiek tegen Israel, tegen het idee van een Joodse staat. Ik ben wel tegen de constante Israelische pogingen om ons te betrekken in hun conflict. Of heb jij mij kunnen betrappen op pro-Palestijnse posts?
Afwimpelen zou ik het niet willen noemen, ik heb gezegd dat het artikel wel degelijk een aantal interessante punten aansnijdt.quote:Als je mijn bronnen afwimpelt zou je ook bij jezelf te rade kunnen gaan en afvragen of dit
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)nancing_and_services
... de onafhankelijkheid van een zogenaamd onafhankelijke en objectieve organisatie niet compromitteert. Ik neem aan dat je bekend bent met werk van hongaarse jood-amerikaan George Schwartz Soros.
Ik zie hem Assad's reactie op vreedzame demonstranten toch duidelijk kwalijk nemen in mij citaat.quote:Assad is zijn huidige hoedanigheid is zelfs meer dan een held. Uit door jou geposte citaten heb ik geen aanvallende zinspelingen direct richting Assad kunnen vinden.
Nou, het ging me meer om HRW eigenlijk. Maar ik vond je uitspraak over Chomsky opvallend, want ik had de indruk dat jij en Chomsky precies tegenovergestelde meningen hadden.quote:Maar al zit ik niet helemaal op n lijn met Chomsky, vanwaar de gretigheid waarmee jij dit wilt onderstrepen?
Nog maar een keertje dan, uit mijn eerdere citaat.quote:Nee, hij is van mening dat het Westen en Israel Assad in een all-out oorlog in feite binnen n dag zouden kunnen wegvagen. Feitelijk klopt dat ook.
Goed lezen. Ik zou anders graag een citaat willen zien waar chomsky zegt dat ze dat wl doen.quote:Israel has done nothing to indicate that it is trying to bring down the Assad regime. There are growing claims that the West intends to supply the opposition with arms. I believe this is quite misleading. The fact of the matter is, that were the United States and Israel interested in bringing down the Syrian regime there is a whole package of measures they could take before they came to the arms-supply option. All these other options remain available, including, for example, America encouraging Israel to mobilize its forces along the northern border, a move that would not produce any objections from the international community and which would compel the regime to withdraw its forces from a number of frontline positions and relieve the pressure on the opposition. But this has not happened, nor will it, so long as America and Israel remain unwilling to bring down Assad regime.
Syri is voor een overgroot deel een moslimland en jij bent verbaasd dat in een conflict de boel radicaliseert?quote:In alle conflicten komen de meest radicale partijen inderdaad bovendrijven. Maar het feit dat het radicaal islamitische partijen zijn geworden in Syri maakt het des te verdachter gezien het feit dat Syrische politieke arena overweldigend wordt gedomineerd door socialistische partijen.
Nou niet echt, zijn geen bewijzen voor, dat die buren daar vanaf het begin voor verantwoordelijk zijn. Ik heb een logischere conclusie eigenlijk. Assad daarintegen had/heeft eigenlijk wel goede banden met soennitische jihadisten. Ik noem een Fateh al-Islam in Libanon en Al-Qaida in Irak. Zelfs al zou het zo zijn dat de opstand vanaf het begin door dat soort groepen werd geleid, toont het alleen maar aan dat Assad ook met deze theorie zijn eigen land de vernieling heeft ingeholpen. En dat zegt wat over zijn competentie om een land te leiden.quote:Syri kent tevens geen radicaal islamitische tendensen. De enige logische conclusie is dat Syrische radicaal-islamitische buren de wahabitische ideologie extern hebben genjecteerd.
Waarom post je die artikelen dan?quote:Hij zegt wel dat het niet vanaf het begin af aan door de VS is georkestreerd. Maar dat heb ik feitelijk niet beweerd.
Nou, ze hebben het vuur niet aangestoken.quote:Daar valt over te twisten.
Nou niet bepaald. Assad steunde een grote hoeveelheid terreurorganisaties tegen Isral en steunt Iran maar daar houdt het eigenlijk wel mee op. Het is niet voor niets 35 jaar rustig geweest op de Golan hoogte.quote:Als je Israel's geschiedenis bestudeert zie je dat de enige existentile bedreiging voortkwam uit richting van ba'athisten (en in de toekomst misschien Iran). Het is dan niet gek dat Israel profiteert van het verdwijnen van de laatste geoliede ba'athistische maatschappij.
Wel weer erg simpel gesteld Man en vrouw zijn niet bepaald gelijk als ik zo de grondwet lees, sowieso vind ik weinig seculier aan Assad. En die economische groei was lang niet voldoende om de bevolkingsgroei bij te houden. De belabberde economische situatie was juist een reden waarom Syrirs gingen demonstreren. Lees dit maar eens.quote:Een bende sociopathische taliban- en al-quaedaleden als tegenstander verkoopt ook veel beter op het wereldtoneel dan een seculiere overheid die gelijkheid tussen man en vrouw bevordert, alle religieuze overtuigingen respecteert en al decennialang een oase van veiligheid en economische groei is.
Waarom worden ze met de ondersteuning in staat geacht massavernietigingswapens te gebruiken? Ze hebben niet eens de lanceer middelen, laat staan de chemische raketten waarmee je +1000 doden veroorzaakt.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Hou toch eens op met je massavernietigingswapens, dat is een verzamelnaam voor van alles en nog wat. Er is hier sprake van Sarin, iets wat in een onzuivere vorm door een sekte gebruikt is in een metro in Japan. Zowel de rebellen als Assad beschikken over een zuivere vorm van dit spul dat is gewoon een gegeven. De rebellen moeten met de ondersteuning die ze genieten gewoon in staat worden geacht om dit spul te gebruiken. "Ja, maar de Amerikanen zeggen van niet...." nou en, de Russen zeggen van wel! En waarom hebben die Amerikanen dan gelijk? Als ik naar de rest van het verhaal kijk dan zou ik de Russen eerder vertrouwen.
Wie zegt dat ze daarover niet beschikken, alsook niet over de kennis (lees militaire experts) om ze af te schieten????quote:Op woensdag 18 september 2013 20:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom worden ze met de ondersteuning in staat geacht massavernietigingswapens te gebruiken? Ze hebben niet eens de lanceer middelen, laat staan de chemische raketten waarmee je +1000 doden veroorzaakt.
Zijn het de Russen die, die troep geleverd hebben, of kwam dat spul uit Engeland, Duitsland, Nederland etc. ?quote:Ik vertrouw de Russen voor geen meter, ze hadden al lang eerder die chemische wapens van Assad weg kunnen halen.
Ja en?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:37 schreef firefly3 het volgende:
Dus je hebt 200 kilo Sarin nodig om 1000 mensen te doden.
Omdat de VS ze niet traint op chemische oorlogsvoering. Als je dat wel denkt dan zit je echt in een fantasiewereld.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze daarover niet beschikken, alsook niet over de kennis (lees militaire experts) om ze af te schieten????
Het waren stoffen die o.a. ook voor tandpasta gebruikt kunnen worden (een user had het al gepost hierboven)quote:[..]
Zijn het de Russen die, die troep geleverd hebben, of kwam dat spul uit Engeland, Duitsland, Nederland etc. ?
Dat was met jaren voorbereiding, grote hoeveelheden, afgesloten omgeving en 13 doden. Sarin effectief inzetten is heel lastig en er is niks waaruit blijkt dat ook maar enige rebellengroep daartoe in staat is/was.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Er is hier sprake van Sarin, iets wat in een onzuivere vorm door een sekte gebruikt is in een metro in Japan.
Waar blijkt dat dan uit?quote:Zowel de rebellen als Assad beschikken over een zuivere vorm van dit spul dat is gewoon een gegeven. De rebellen moeten met de ondersteuning die ze genieten gewoon in staat worden geacht om dit spul te gebruiken.
De Russen roepen dit ook al maanden en leveren ook geen bewijs.quote:"Ja, maar de Amerikanen zeggen van niet...." nou en, de Russen zeggen van wel! En waarom hebben die Amerikanen dan gelijk? Als ik naar de rest van het verhaal kijk dan zou ik de Russen eerder vertrouwen.
Hoe weet jij dat en dan nog, ik had het over militaire experts, waarom denk je dat die alleen uit de VS komen?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat de VS ze niet traint op chemische oorlogsvoering. Als je dat wel denkt dan zit je echt in een fantasiewereld.
Ja er zit ook wat natriumfloride bij, maar dat wil nog niet zeggen dat je van een tube tandpasta Sarin kan maken, hquote:Het waren stoffen die o.a. ook voor tandpasta gebruikt kunnen worden (een user had het al gepost hierboven)
Rebellen bestaan niet alleen uit boeren met AK47's, laatste keer dat ik dit zeg overigensquote:Op woensdag 18 september 2013 20:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat was met jaren voorbereiding, grote hoeveelheden, afgesloten omgeving en 13 doden. Sarin effectief inzetten is heel lastig en er is niks waaruit blijkt dat ook maar enige rebellengroep daartoe in staat is/was.
Ze hebben het eerder gebruikt en uit de getuigenverklaringen dat ze opslagplaatsen hebben.quote:Waar blijkt dat dan uit?
De Russen zeggen nu nieuwe bewijzen te hebben en leveren die aan, aan de VN. Niet zoals de VS dus die zeggen bewijzen te hebben maar ze niet willen laten zien.quote:De Russen roepen dit ook al maanden en leveren ook geen bewijs.
quote:Obama ziet oplossing voor atoomprobleem Iran
De Amerikaanse president Barack Obama ziet een oplossing voor het conflict rond het nucleaire programma van Iran.
Er kan een weg worden gevonden voor Teheran om aan te tonen dat het niet aan atoombommen werkt, maar slechts aan kernenergie voor vreedzame doeleinden.
Volgens een woordvoerder van het Witte Huis blijkt dit uit een briefwisseling tussen Obama en zijn Iraanse ambtgenoot Hassan Rouhani.
De gematigde Rouhani is sinds augustus president. Zijn verkiezing deed in het Westen de hoop opleven dat het al jaren slepende conflict rond het nucleaire programma wordt opgelost. Onder zijn radicale voorganger Mahmoud Ahmadinejad leefde de vrees dat Iran kernwapens tegen Isral zou gebruiken, als het erin slaagde die te maken.
Bron: nu.nl
Kom eens met bewijzen dat de rebellen dit kunnen dan?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:49 schreef Jian het volgende:
[..]
Rebellen bestaan niet alleen uit boeren met AK47's, laatste keer dat ik dit zeg overigens
uh, nee. Bron?quote:Ze hebben het eerder gebruikt
Van?quote:en uit de getuigenverklaringen dat ze opslagplaatsen hebben.
De VS zei anders ook dat het bewijs ging laten zien. Het enige waar ik Rusland nu mee heb zien komen zijn complottheorien http://www.interpretermag(...)omprehension-issues/quote:De Russen zeggen nu nieuwe bewijzen te hebben en leveren die aan, aan de VN. Niet zoals de VS dus die zeggen bewijzen te hebben maar ze niet willen laten zien.
quote:Op woensdag 18 september 2013 21:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Kom eens met bewijzen dat de rebellen dit kunnen dan?
De chemische aanval is uitgevoerd met geavanceerde 140mm raketten, waarvan het bekend is dat Syri ze heeft. Dit heeft de VN bevestigd. In de twee en een half jaar dat ik dit conflict al volg heb ik rebellen nooit deze raketten in bezit zien hebben, noch de launchers die 140mm raketten kunnen afvuren. Het afvuren van die dingen is bovendien een logistieke nachtmerrie.
Een sekte met jarenlange voorbereiding kreeg het ook niet voor elkaar om zoveel doden te maken. Ik heb inmiddels wel de conclusie getrokken dat er 0,0 waar uit blijkt dat de rebellen dit hebben kunnen doen. Zelfs al hadden ze die enorme hoeveelheden Sarin, wat ik ook betwijfel.
[..]
uh, nee. Bron?
[..]
Van?
[..]
De VS zei anders ook dat het bewijs ging laten zien. Het enige waar ik Rusland nu mee heb zien komen zijn complottheorien http://www.interpretermag(...)omprehension-issues/
quote:Op woensdag 18 september 2013 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://rt.com/news/russia-syria-evidence-chemical-023/
Ik ga niet elke keer 2 x per dag hele discussies over doen en bronnen keer op keer vermelden. Dat rebellen eerder Sarin hebben gebruikt bijvoorbeeld, lees terug of google eens effe lekker zelf zou ik zeggen.quote:Op woensdag 18 september 2013 21:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Kom eens met bewijzen dat de rebellen dit kunnen dan?
De chemische aanval is uitgevoerd met geavanceerde 140mm raketten, waarvan het bekend is dat Syri ze heeft. Dit heeft de VN bevestigd. In de twee en een half jaar dat ik dit conflict al volg heb ik rebellen nooit deze raketten in bezit zien hebben, noch de launchers die 140mm raketten kunnen afvuren. Het afvuren van die dingen is bovendien een logistieke nachtmerrie.
Een sekte met jarenlange voorbereiding kreeg het ook niet voor elkaar om zoveel doden te maken. Ik heb inmiddels wel de conclusie getrokken dat er 0,0 waar uit blijkt dat de rebellen dit hebben kunnen doen. Zelfs al hadden ze die enorme hoeveelheden Sarin, wat ik ook betwijfel.
[..]
uh, nee. Bron?
[..]
Van?
[..]
De VS zei anders ook dat het bewijs ging laten zien. Het enige waar ik Rusland nu mee heb zien komen zijn complottheorien http://www.interpretermag(...)omprehension-issues/
quote:the Reagan administration removed Iraq from the State Department's list of state sponsors of terrorism to provide the regime with thiodiglycol, a key component in the manufacture of mustard gas, and other chemical precursors for their weapons program.
quote:It was the Iraqi regime of Saddam Hussein, during the Iran-Iraq War in the 1980s, which used chemical weapons on a scale far greater than any country had dared since their banning following World War I. The Iraqis inflicted close to 100,000 casualties among Iranian soldiers using banned chemical agents, resulting in 20,000 deaths and tens of thousands of long-term injuries.
U.S. Record on Chemical Weapons Weakens Standing in Challenging Syriaquote:The March 1988 massacre in the northern Iraqi city of Halabja, where Saddam's forces murdered up to 5,000 Kurdish civilians with chemical weapons, was downplayed by the Reagan administration, with some officials even falsely claiming that Iran was actually responsible.
Laat Assad in hemelsnaam maar blijvenquote:Op woensdag 18 september 2013 23:32 schreef Smoofie het volgende:
http://nos.nl/artikel/552(...)ij-turkse-grens.html.
quote:Op woensdag 18 september 2013 @ 19:21 schreef Moonlith het volgende:
Toch heb ik daar liever Assad dan die terroristen. Het volk daar trouwens ook.
Surprise, surprise.quote:Op woensdag 18 september 2013 23:32 schreef Smoofie het volgende:
http://nos.nl/artikel/552(...)ij-turkse-grens.html.
Heeft alles met Syri te maken, maar ook de oorlog tegen Iran is al 'onvermijdelijk' verklaard door de echte machthebbers (niet Obama zelf).quote:Op woensdag 18 september 2013 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft niet cht met Syri te maken, maar is er wel aan gerelateerd:
[..]
Gasmaskers werken niet tegen moderne strijdgassen, en voor mosterdgas, maar beperkt.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het issue met chemische wapens in niet giftige chemicalin te maken, dat kan iedere chemicus in de keuken bij wijze van spreken, maar in het effectief inzetten/distribueren ervan. Dit gebeurd meestal in de vorm van kleine druppels, die moeten de juiste grote hebben, te groot en ze slaan neer, te klein en je ademt ze weer uit.
Chemische wapens inzetten is gewoon erg lastig. Als de wind draait komt het terug, een gasmasker bied zoveel bescherming dat je enorm veel moet inzetten om het effectief te laten zijn.
Eigenlijk zijn chemische wapens maar in 1 ding goed, dat is onbeschermde burgers te doden, waarbij je niet echt goed kan mikken op een begrensde locatie
Nounou, wat een bewijs.quote:Op woensdag 18 september 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
Chemische wapens door radicale islamisten in Syri ingezet, volgens blogger uit Rusland:
quote:The Latest from Azaz & Fight Between Islamic State of Iraq and Other Factions
Latest information from Azaz, the town near the border with Turkey taken over by Islamic State of Iraq and As-Sham today after a fight with the Northern Storm Brigade of the Free Syrian Army….
Liwa al-Tahwid of the Syrian Islamic Liberation Front, which is associated with FSA, has arrived with a force from Aleppo to confront ISIS.
The nearby border Bab al-Salam border post is still held by the Northern Storm Brigade and Liwa al-Tawhid.
An EA correspondent predicts:
ISIS will surrender. Liwa al-Tahwid cannot let go control of this strategically important place, which is needed to supply Aleppo city and its suburbs.
Aleppo Province ISIS stands alone against a huge force, in fact the biggest force in Aleppo Province. They can’t afford to pick a fight.
I tend to believe the arrogant ISIS commanders have greatly overestimated their power and capabilities, and didn’t think this through.
They will make a deal. If they really try to resist Tahwid, they’ll die.
Meanwhile, journalist Hassan Hassan gives this account of the conflict:
The clashes started in Azaz Ahli Hospital after ISIS objected to the presence of a German doctor with Doctors Beyond Borders.![]()
![]()
![]()
Asifat Al Shamal [Northern Storm Brigade] refused to let him go. ISIS shot dead two Asifat fighters. Clashes started in hospital & spread out.
Asifat Al Shamal wasn’t expecting a fight. ISIS used heavy weapons. Asifat withdrew to the crossing. ISIS attacked but Asifat withheld it….
Asifat suggests ISIS members were divided over the reaction. A Kuwaiti fighter tried to calm down the situation but others were ruthless.
Reageert de verraderlijke, corrupte bende die de VN heet met:quote:Russia to provide UNSC with data for chem weapons' use by Syrian rebels (http://rt.com/news/russia-syria-evidence-chemical-023/)
Dus de correctheid van de feiten in het rapport ontleent de VN aan het feit dat het door de VN zelf is gepubliceerd en niemand zou daaraan moeten twijfelen...quote:Niemand (![]()
)moet aan de bevindingen van de inspecteurs van de Verenigde Naties (VN), die de gifgasaanval in de Syrische hoofdstad Damascus hebben onderzocht, twijfelen. (http://www.nu.nl/buitenla(...)hemische-aanval.html)
ja hoorquote:Op donderdag 19 september 2013 03:07 schreef Terminator2000bc het volgende:
VN toevoegen aan lijst van terroristische organisaties, tegoeden bevriezen en de menselijke 'assets' z.s.m. pacificeren, Mossad-style.
quote:Kamer toch in geheim bijgepraat over Syri
De vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken wordt donderdagmorgen tijdens een besloten bijeenkomst bijgepraat door minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken over de gifgasaanval in Syri.
Hij komt hiermee deels aan de wensen van de Kamer tegemoet.
De Kamer had de minister woensdag gevraagd om een vertrouwelijke briefing door de inlichtingendiensten over de aanval. Timmermans had eerder laten weten hier niet aan te willen beginnen, omdat hij geen nieuwe informatie zou hebben om te delen en omdat uit een eerdere vertrouwelijke briefing van de diensten door Kamerleden zou zijn gelekt.
Volgens Timmermans was de eerdere vertrouwelijke briefing door de diensten AIVD en MIVD ''een hoge uitzondering''. Informatie van en over de inlichtingendiensten komt gewoonlijk aan de orde in de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (ook wel de commissie stiekem genoemd), waarin de fractievoorzitters van de meeste partijen zitten.
Om de Kamerleden toch van nadere informatie te voorzien en in te gaan op specifieke vragen, stelde de minister voor een deel van het overleg donderdag in beslotenheid te doen. De commissie stemde hiermee in.
Bron: nu.nl
quote:'Vernietiging chemische wapens Syri duurt een jaar'
De vernietiging van de chemische wapens in Syri zal volgens president Bashar al-Assad een jaar in beslag nemen.
Dat zei hij woensdagavond (plaatselijke tijd) in een interview met de Amerikaanse zender Fox News.
Het proces kost volgens Assad veel geld. ''Ongeveer een miljard dollar'', zo schat de president. Volgens hem gaat het om ''een uiterst ingewikkelde operatie.''
Toch is hij vastbesloten alle chemische wapens te vernietigen en de afspraken die binnen de Verenigde Naties hierover zijn gemaakt na te leven.
Assad heeft er niets op tegen als de Amerikaanse regering de wapens naar de Verenigde Staten haalt om ze daar te vernietigen. ''Zolang zij het betalen.''
Gifgasaanval
De Syrische president ontkende in het interview nogmaals iets te maken te hebben met de gifgasaanval op 21 augustus. "Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd. Het is een misdaad."
"We hebben bewijs dat een groep terroristen achter de aanval zit", aldus Assad. "Het hele verhaal dat de Syrische regering er achter zit is onzin."
Duitsland
Bondskanselier Angela Merkel zei woensdagavond in een interview met ARD, dat er geen aanwijzingen zijn dat de chemicalin die Duitsland aan Syri heeft geleverd, gebruikt zijn bij de productie van chemische wapens.
Woensdag werd bekend dat Duitsland Syri chemicalin heeft geleverd die ook voor het maken van chemische wapens kunnen worden gebruikt. Volgens de regering is in de jaren 2002 en 2003 zo'n veertig ton geleverd en in de jaren 2005 en 2006 meer dan 97 ton. Het gaat onder meer om natriumfluoride.
Volgens Merkel heeft de regering destijds zeer nauwkeurig in de gaten gehouden, waar de chemicalin voor werden gebruikt. ''Voor zover ik kan nagaan, zijn ze gebruikt voor civiele doeleinden'', aldus Merkel.
Ghouta
Volgens Amerikaanse cijfers kwamen bij de gifgasaanval in Ghouta, een voorstad van de Syrische hoofdstad Damascus, 1.429 mensen om het leven, 426 van hen waren kinderen. Artsen zonder Grenzen sprak echter van 355 doden. Het VN-rapport, dat 16 september werd gepresenteerd, noemt geen dodental.
Bron: nu.nl
1429 of 355 doden, het scheelt bijna niets en wie geloof je dan, de VS of Artsen zonder Grenzen. De VS natuurlijk, want hoe groter het aantal doden des te aannemelijker dat de chemische aanval is gepleegd door het Syrische leger .......quote:Ghouta
Volgens Amerikaanse cijfers kwamen bij de gifgasaanval in Ghouta, een voorstad van de Syrische hoofdstad Damascus, 1.429 mensen om het leven, 426 van hen waren kinderen. Artsen zonder Grenzen sprak echter van 355 doden. Het VN-rapport, dat 16 september werd gepresenteerd, noemt geen dodental.
quote:Christian villagers cast doubt on Syria jihadist ‘threat’
The rebel attack earlier this month on the Syrian village of Maaloula heightened worries that the conflict there is becoming increasingly sectarian, with some members of the historic Christian community there fleeing and saying churches had been desecrated. However, some of the residents the BBC has spoken to have challenged this narrative.
The violence in the village earlier this month centred around a pro-government checkpoint set up at the southern entrance of the village by the military, with some members from the National Defence Force, a newly-formed militia of community members, mainly Alawites and Christians.
Rebel fighters say they had had control over the northern side of Maaloula, on top of the Qalamoun mountain, for the last eight months.
There had been some rounds of fighting around the village in the last few months, but the world's attention was only drawn to Maaloula on 5 September, when a fighter affiliated to the jihadist al-Nusra Front drove up to the check point and blew himself up, killing several soldiers and pro-government militiamen.
A number of armed men then entered the St Takla monastery in the north of the village and asked the nuns there whether there were any government soldiers hiding there.
"There were around 20 of them. They looked like Islamists, but they did us no harm," one of the nuns told the BBC a few days after the incident.
"They told us they were after Bashar al-Assad and his army, not Christians," the nun explained.
Then the armed men returned to the monastery, which is home to nine nuns and 35 others, children and elderly people cared for by the nuns. They all stayed in Maaloula, even during the intense fighting.
On their second visit, the nun explains, the men asked the nuns to make a video statement to the effect that they hadn't been harmed or attacked by the rebels, which was then posted on YouTube.
The rebels then left their arms outside the monastery and climbed up to film the village from above in an attempt to prove that they left without causing damage or attacking the churches, according to the nun the BBC spoke to.
Doubts over timing
The attack resulted in the death of three residents of the village and most of Maaloula's residents have now fled the violence to Damascus.
Later on, there were increasing exchanges of fire between the two sides.
Residents of Maaloula called on the army to come and protect them but as one resident said: "The army betrayed us and sold us to the media."
The army arrived in Maaloula on Saturday 7 September and only stayed for a few hours, pulling out and allowing the rebels to enter again, the resident - who wished to remain unnamed - told the BBC.
Questions have been raised of the timing of the attack as it happened only two days before a prayer for peace was due to take place in Maaloula in response to a call by Pope Francis for a day of fasting and prayer worldwide in aid of peace in Syria.
It also coincided with what looked like the run-up to an imminent US strike against Syria.
Amer al-Qalamouni, the spokesman for Ahrar al-Sham and Qalamoun Liberation front, a group of non-Islamist fighters affiliated with the Free Syrian Army, says the timing of the attack only benefited the regime's narrative.
"The situation was going on for months, but suddenly the al-Nusra Front decided to attack the checkpoint," Mr Qalamouni told the BBC.
"Members of Ahrar al-Sham and Qalamoun Liberation Front then participated in the clashes. The aim was never an attack against Christians but to deal with the checkpoint itself," he goes on.
Mr Qalamouni said that he thought the Islamists of the al-Nusra Front had used the opportunity send a message to the West that they had no need of Western intervention.
History of coexistence
The fighting in Maaloula is the first such attack on a notable Christian community since the start of the uprising.
Residents of many Christian villages around Homs and Hama have been fleeing the violence along with members of other communities, but had not up until now been attacked themselves.
Like many villages and cities across Syria, Maaloula has been home to different religious communities who have lived in coexistence for decades.
Famously, it is one of three villages in Syria where Aramaic, the language of Jesus Christ, is still spoken.
St Takla's monastery has always been a home for orphans from both Christian and Muslim communities.
Every September, Syrians of all religions have participated in the Day of the Cross festival in Maaloula. Muslims would attend prayers in the church and women with headscarves would light candles there.
After the long day of celebration and a parade through the village, the evening's festivities would begin with a climb up the mountain.
Later fires would be lit and songs sung to guitar music until sunrise.
But today Maaloula has been subjected to the flame of war that has burnt so many parts of Syria.
The nun that the BBC reached in St Takla's monastery said she believed Syria's Christians were not the target of the violence but that they were becoming caught in the crossfire.
She says she had urged the rebels who came to the monastery to negotiate with the regime.
"I told them: 'If you go on to every village and there are battles and lives lost, then you are not going to get rid of Bashar al-Assad. You need to sit and talk to find a solution.'"
BBC World
Liegende lakei van Obommaquote:Op donderdag 19 september 2013 10:18 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ik kan die man niet meer zien!
Brown Mozes, dat was degene die eerder de Isralische filmpjes vertoonde waaruit zou blijken dat Assad de schuldige was. Toch wel neutraal dat ie nu dit plaatst, hij heeft het licht gezien?quote:Op woensdag 18 september 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
Chemische wapens door radicale islamisten in Syri ingezet, volgens blogger uit Rusland:
Reactie van die Brown Moses die op zijn blog als eerste die video's lied zien:quote:Op woensdag 18 september 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
Chemische wapens door radicale islamisten in Syri ingezet, volgens blogger uit Rusland:
quote:To be absolutely clear, I do not consider these videos to be reliable evidence of anything. They came from irregular sources, and are filmed in a way not consistent with videos posted previously by Liwa al-Islam, among other issues. I do not support Russia Today's use of the credibility of my work to prop up videos I consider to be highly dubious. I believe all credible evidence points to the Syrian military being responsible for the August 21st attack, and have produced large amounts of work examining the evidence that supports that conclusion, which can be found here.
Die beelden zeggen me niet zoveel, kan van alles zijn, het commentaar in het interview is interessanter.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:51 schreef karton2 het volgende:
[..]
Reactie van die Brown Moses die op zijn blog als eerste die video's lied zien:
[..]
Als betaalde "spontane" blogger op loonlijst CNN en NYT kan en mag Moses niets anders beweren dan Assads "schuld". Ook al is het belachelijk.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:51 schreef karton2 het volgende:
[..]
Reactie van die Brown Moses die op zijn blog als eerste die video's lied zien:
[..]
Jabhat Al Nusra is het ook niet eens met ISIS. Ik hoop dat alle rebellengroeperingen in Syrie waaronder FSA en Al-Nusra tegen die Irakese al-qaida terroristen gaan vechten als ze Assad hebben verslagenquote:
Bewijs dat de mujahideen geen bloeddorstige moordeneaars zijn.quote:Op donderdag 19 september 2013 10:24 schreef Aloulou het volgende:
Tering non, beetje de staatsversie van het Syrische regime ondermijnen door een ander verhaal de wereld in te brengen over wat er in het Christelijke dorp Maloula gebeurde. Verdient wel een doodsbedreiging natuurlijk en bezoekje van de Syrische geheime dienst.
[..]
Ik moet echt knipperen met mn ogen om dit te kunnen lezen, kan er nieteens meer om lachen...quote:Op donderdag 19 september 2013 12:13 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jabhat Al Nusra is het ook niet eens met ISIS. Ik hoop dat alle rebellengroeperingen in Syrie waaronder FSA en Al-Nusra tegen die Irakese al-qaida terroristen gaan vechten als ze Assad hebben verslagen
Ach ik heb ondertussen zoiets van "alles met de stempel islam wil elkaar afmaken dus ze doen maar ..."quote:Op donderdag 19 september 2013 13:03 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik moet echt knipperen met mn ogen om dit te kunnen lezen, kan er nieteens meer om lachen...
je begint echt hilarisch te worden zo hoor, zelf de grootste propaganda tot in den treure op het net flikkeren en dan andere beschuldigen van hetzelfde... Ieder heeft zijn eigen propaganda maar prik er eens doorheen zou ik zeggenquote:Op donderdag 19 september 2013 11:59 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Als betaalde "spontane" blogger op loonlijst CNN en NYT kan en mag Moses niets anders beweren dan Assads "schuld". Ook al is het belachelijk.
Gekochte bloggers. Ze bestaan. Zo pogen de massamedia - die in ogen van miljoenen burgers en vooral van de jeugd in Westen alle geloofwaardigheid hebben verloren - toch "eerlijk" en "dichtbij de gewone mensen" betrouwbaar over te komen. Tevergeefs.
Wat dat betreft voelt RussiaToday de blog community beter aan, behalve op issues als de homopropagandawet en verleden rondom Tweede Wereldoorlog, Stalin en Koude Oorlog.
quote:Op donderdag 19 september 2013 13:25 schreef Re het volgende:
je begint echt hilarisch te worden zo hoor, zelf de grootste propaganda tot in den treure op het net flikkeren en dan andere beschuldigen van hetzelfde... Ieder heeft zijn eigen propaganda maar prik er eens doorheen zou ik zeggen
true thatquote:Op donderdag 19 september 2013 13:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]Veldkampie vervult zijn rol goed in het Syrie topic, mag hem wel die kerel. We hebben alles hier rondlopen, van Bashar-idolaten tot sjieten-onthoofdende-wahabieten-in-opleiding, conspiracy lieden, halve marxisten, "New World Order" aanhangers tot computerprobleem die een harde plasser krijgt van een groot verenigd Koerdistan dat de Turken gaat terugpakken en weer foto's plaatst van de vele nieuw gebouwde gebouwen en hoeveel olievaten ze per dag er wel niet uithalen. Het is een goede weerspiegeling van het Syrische conflict eigenlijk en de strijdende partijen, zit ook van alles tussen. Van commies tot hartenvretende neanderthalers, nationalisten tot separatistische Koerden en aan zionisten-geallieerde partijtjes etc etc
Kijk even goed:quote:Op donderdag 19 september 2013 13:25 schreef Re het volgende:
[..]
je begint echt hilarisch te worden zo hoor, zelf de grootste propaganda tot in den treure op het net flikkeren en dan andere beschuldigen van hetzelfde... Ieder heeft zijn eigen propaganda maar prik er eens doorheen zou ik zeggen
"Brown Moses" ([Eliot Higgins) is geen wapenexpert, maar duidt wel op basis van Wikipedia, youTube en wat artikelen uit de media de "schuld". En wordt door de anti-Assadfactie hevig geciteerd.quote:The HRW report was based to a large extent on work by a blogger "Brown Moses" e.g.
http://brown-moses.blogsp(...)onent-of-umlaca.html
Brown Moses is not a reliable source compared to professional Australian munitions expert N.R. Jenzen-Jones who has also examined the mystery devices and says
"It is still not clear whether these munitions carried a CW payload, nor are their origins yet known." http://rogueadventurer.co(...)-munitions-in-syria/
There is a very good argument that the munitions are actually fuel-air explosives that have failed to fully detonate and have spread highly toxic Ethylene Oxide vapour that has symptoms that match a lot of those reported.
There is a secondary issue in that the video 'evidence' has significant flaws.
1. Virtually no images of people dead in their houses or in the street - quite unlike the Halabja attack in Iraq.
2. Almost no images of dead or injured women - unlike most other images from Syria where conventional munitions have been used.
3. A disproportionate number of children shown when the area is an active war-zone and they would be expected to have evacuated.
Ik volg "Eliot Higgins" (Brown Moses...) op twitter:quote:1. Chemical weapons were delivered with munitions not used by rebels: This claim includes referencing Syria watcher Eliot Higgins also known as Brown Moses, a UK-based armchair observer of the Syrian crisis who has been documenting weapons used throughout the conflict on his blog.
While Higgins explains these particularly larger diameter rockets (140mm and 330mm) have not been seen (by him) in the hands of terrorists operating within and along Syrias borders, older posts of his show rockets similar in construction and operation, but smaller, most certainly in the hands of the militants.
The Washington Post contends that somehow these larger rockets require technology the militants have no access to. This is categorically false. A rocket is launched from a simple tube, and the only additional technology terrorists may have required for the larger rockets would have been a truck to mount them on. For an armed front fielding stolen tanks, finding trucks to mount large metal tubes upon would seem a rather elementary task especially to carry out a staged attack that would justify foreign intervention and salvage their faltering offensive.
2. The sarin was fired from a regime-controlled area: The Washington Post contends that:
The report concludes that the shells came from the northwest of the targeted neighborhood. That area was and is controlled by Syrian regime forces and is awfully close to a Syrian military base. If the shells had been fired by Syrian rebels, they likely would have come from the rebel-held southeast.
What the Washington Post fails to mention is the limitations the UN team itself put on the credibility of their findings. On page 18 of the report (22 of the .pdf), the UN states [emphasis added]:
The time necessary to conduct a detailed survey of both locations as well as take samples was very limited. The sites have been well travelled by other individuals both before and during the investigation. Fragments and other possible evidence have clearly been handled/moved prior to the arrival of the investigation team.
It should also be noted that militants still controlled the area after the alleged attack and up to and including during the investigation by UN personnel. Any tampering or planting of evidence would have been carried out by opposition members and surely the Syrian government would not point rockets in directions that would implicate themselves.
3. Chemical analysis suggests sarin likely came from controlled supply: The Washington Post claims:
The U.N. investigators analyzed 30 samples, which they found contained not just sarin but also relevant chemicals, such as stabilizers. That suggests that the chemical weapons were taken from a controlled storage environment, where they could have been processed for use by troops trained in their use.
Only, any staged attack would also need to utilize stabilized chemical weapons and personnel trained in their use. From stockpiles looted in Libya, to chemical arms covertly transferred from the US, UK, or Israel, through Saudi Arabia or Qatar, there is no short supply of possible sources.
Regarding rebels lacking the necessary training to handle chemical weapons US policy has seen to it that not only did they receive the necessary training, but Western defense contractors specializing in chemical warfare are reported to be on the ground with militants inside Syria. CNN reported in their 2012 article, Sources: U.S. helping underwrite Syrian rebel training on securing chemical weapons, that:
The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and several senior diplomats told CNN Sunday.
The training, which is taking place in Jordan and Turkey, involves how to monitor and secure stockpiles and handle weapons sites and materials, according to the sources. Some of the contractors are on the ground in Syria working with the rebels to monitor some of the sites, according to one of the officials.
4. Cyrillic characters on the sides of the shells: The Washington Post claims:
The Russian lettering on the artillery rounds strongly suggests they were Russian-manufactured. Russia is a major supplier of arms to the Syrian government, of course, but more to the point they are not a direct or indirect supplier of arms to the rebels.
The Washington Posts logic fails even at face value. Terrorists operating inside of Syria also possess rifles and even tanks of Russian origin stolen or acquired through a large network of illicit arms constructed by NATO and its regional allies to perpetuate the conflict.
Additionally, had the attacks been staged by terrorists or their Western backers, particularly attacks whose fallout sought to elicit such a profound geopolitical shift in the Wests favor, it would be assumed some time would be invested in making them appear to have originated from the Syrian government. The use of chemical weapons on a militant location by the militants themselves would constitute a false flag attack, which by definition would require some sort of incriminating markings or evidence to accompany the weapons used in the barrage http://www.globalresearch(...)apons-attack/5350111.
Onzin. Dit gaat om de media-oorlog en harde bewijzen. Die ook hele staten zoals Rusland, Brazili, India, Irak, Iran, Oekrane en zelfs NAVO-leden als Duitsland en Polen eisen.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:30 schreef Montagui het volgende:
Dit Syri-topic is het 9/11 topic all over again....
iedereen trekt elkander in twijfel dat is meer mijn visie, er is geen eenzijdige propaganda maar dat lijk je niet te zien.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:13 schreef Veldkamp het volgende:
1. Virtually no images of people dead in their houses or in the street - quite unlike the Halabja attack in Iraq.
2. Almost no images of dead or injured women - unlike most other images from Syria where conventional munitions have been used.
3. A disproportionate number of children shown when the area is an active war-zone and they would be expected to have evacuated.
Maar de reguliere voor feiten geforceerde slecht gevormde theorie overtuigt natuurlijk heel erg.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:33 schreef Re het volgende:
[..]
iedereen trekt elkander in twijfel dat is meer mijn visie, er is geen eenzijdige propaganda maar dat lijk je niet te zien.
verder als ik even deze 3 punten bekijk zitten er al sowieso tegenstrijdigheden in de conclusies, wat eigenlijk dus zegt dat er veel kinderen, geen vrouwen en niemand in huizen en op straat gevonden is, omdat warzone bla bla
nee, je overtuigd gewoon niet omdat je niet echt objectief bent
quote:Timmermans bezoekt Kerry - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]
Minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken heeft vrijdag in Washington een gesprek met zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry. Onderwerpen van gesprek zijn onder meer de Nederlands-Amerikaanse betrekkingen, actuele ontwikkelingen rond Syri en het vredesproces in het Midden-Oosten.
Timmermans zal ook spreken met de Republikeinse senator John McCain en de voorzitter van de senaatscommissie voor defensie, de Democraat Carl Levin. Syri zal ook hier onderwerp van gesprek zijn, aldus een woordvoerder van Timmermans.
Bron: www.telegraaf.nl
quote:'Nog geen plan vernietigen gifgas in Rusland'
Rusland heeft nog geen plannen ontwikkeld om de chemische wapens van Syri op zijn eigen grondgebied te vernietigen.
Dat heeft minister Sergej Sjojgoe van Defensie donderdag gezegd. Hij zei dat de regering in Moskou daarover nog een besluit moet nemen.
Sjojgoe verklaarde dat Rusland fabrieken heeft die het gifgas kunnen verwerken. De Russische en Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken kwamen eind vorige week overeen dat alle chemische wapens van Syri zullen worden vernietigd. Dat moet vr halverwege volgend jaar buiten Syri zijn gebeurd.
President Vladimir Poetin heeft goede hoop dat de Syrische chemische wapens met succes zullen worden vernietigd, al kan hij er ''niet honderd procent zeker van zijn. Maar alles wat ik de afgelopen dagen heb gezien, geeft mij het vertrouwen dat het gaat gebeuren", zo zei hij tegen de pers.
Verder zei hij dat hij ''sterke aanwijzingen" heeft dat de gifgasaanval van 21 augustus op touw is gezet door tegenstanders van president Bashar al-Assad.
Bron: nu.nl
WTF wil de VS nou?Iran is echt niet gek om Isral of andere landen zomaar aan te vallen,zelfs niet met kernwapens(die ze nog niet eens hebben).quote:Op woensdag 18 september 2013 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heeft niet cht met Syri te maken, maar is er wel aan gerelateerd:
[..]
Of die van de VSquote:Op donderdag 19 september 2013 18:09 schreef BaajGuardian het volgende:
Wanneer gaan we eigenlijk de wapens van israel vernietigen dan? Of ben ik nu antisemiet om dat te vragen?
quote:Op donderdag 19 september 2013 18:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
WTF wil de VS nou?Iran is echt niet gek om Isral of andere landen zomaar aan te vallen,zelfs niet met kernwapens(die ze nog niet eens hebben).
quote:Iraanse president wil geen oorlog
Iran is niet op zoek naar oorlog en zal ''onder geen enkele omstandigheid'' massavernietingswapens ontwikkelen.
Dat zei de Iraanse president Hassan Rohani donderdag in een interview met de Amerikaanse nieuwszender NBC.
''We zoeken vrede en stabiliteit tussen alle landen in de regio'', beloofde hij.
De Iraanse leider benadrukte in het gesprek dat hij niet uit is op confrontaties met andere landen in het Midden-Oosten. Toch haalde Rohani hard uit naar Isral, dat volgens hem ''met oorlogszuchtig beleid instabiliteit in de regio heeft veroorzaakt.''
Gematigd
Rohani leek verder zijn best te doen zich als gematigd leider aan de wereld te laten zien. Zo benadrukte hij dat Iran nooit kernwapens zal ontwikkelen. De president liet eerder al weten meer transparantie te willen geven over het nucleaire programma van zijn land. Dat gold als een signaal dat Iran klaar is voor een doorbraak in de onderhandelingen.
De relatief nieuwe president lijkt afstand te willen nemen van zijn voorganger, Mahmoud Ahmadinejad. Die wist de wereld regelmatig op de kast te jagen met dreigende taal richting Isral, dat hij als ''de kleine satan'' bestempelde. Zijn ontkenning van de Holocaust kwam de toenmalige president op hoon in het Westen te staan.
Rohani hield zich donderdag op de vlakte over de massamoord op de Joden. ''Ik ben geen historicus. Ik ben een politicus'', stelde hij. ''Wat voor ons belangrijk is, is dat landen en volken in de regio naar elkaar toe groeien.''
Bron: nu.nl
Zoek ik speciaal voor jou een artikel op dat je mening bevestigd en dit is mijn dank?quote:Op donderdag 19 september 2013 18:21 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Raad eens hoeveel landen 1000+ kernwapens hebben.
Perzi is chill landquote:Op donderdag 19 september 2013 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoek ik speciaal voor jou een artikel op dat je mening bevestigd en dit is mijn dank?
quote:FOK.nl / Nieuws / Poetin: gifgasaanval slinkse provocatie rebellen / FOK!frontpage
Rusland heeft goede redenen om aan te nemen dat de aanval met chemische wapens in Syri vorige maand het werk van de rebellen was. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin donderdag gezegd.
Poetin zei dat alles er op wijst dat de aanval 'een slinkse en vernuftige provocatie' was. Hij voegde er aan toe dat de aanval bij Damascus is uitgevoerd met 'primitieve' technologie: volgens Poetin is het gifgas sarin ingezet door middel van oude Sovjet-munitie die het Syrische leger niet meer gebruikt.
Poetin heeft er alle vertrouwen in dat de Syrische president Bashar Assad zich aan het Amerikaans-Russische plan zal houden om het Syrische gifgasarsenaal te vernietigen. "Ik kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat dit plan succesvol wordt volbracht, maar wat we de afgelopen dagen hebben gezien stemt ons hoopvol dat dat het zal lukken", aldus Poetin.
Het idee dat Rusland er belang bij heeft om Assad in het zadel te houden werd door Poetin van de hand gewezen. "We hebben geen exclusief belang in Syri dat we willen beschermen door de huidige regering te verdedigen", zei Poetin. "Ons streven is om de principes van internationale wetgeving te handhaven."
Bron: frontpage.fok.nl
1) Ze hadden de wapens nietquote:Op woensdag 18 september 2013 20:45 schreef Jian het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat en dan nog, ik had het over militaire experts, waarom denk je dat die alleen uit de VS komen?
Ja, dat is iedere dag te lezen.quote:
Mensen willen zich speciaal voelen. Daarom speculeert de n zelfs nog extremer dan de ander.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:30 schreef Montagui het volgende:
Dit Syri-topic is het 9/11 topic all over again....
Hoe weet jij dat nou zo zeker? Waar heb je die fucking informatie vandaan? Jij moet echt een bezoekje brengen aan de AIVD, want die mensen hebben duidelijk jouw expertise nodig. Ze weten zelf namelijk niks.quote:Op donderdag 19 september 2013 20:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
1) Ze hadden de wapens niet
2) Ze hadden de kennis niet
Volgens jullie heeft een rebellen groep nu wmd's gebruikt. Dat is nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd, denk ook niet dat het waar is.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou zo zeker? Waar heb je die fucking informatie vandaan? Jij moet echt een bezoekje brengen aan de AIVD, want die mensen hebben duidelijk jouw expertise nodig. Ze weten zelf namelijk niks.
Syri is een chaos, er zijn allerlei facties, en facties binnen facties, de hele wereld bemoeit zich er mee, elke partij wordt weer door een regionale of wereldmacht gesteund/bewapend/gefinancieerd. Om de paar weken valt er weer ergens een militaire basis of een vliegveld in handen van de rebellen, ze hebben inmiddels zelfs tank bataljons. Ze hebben allerlei soorten artillerie te pakken gekregen, in Turkije zijn rebellen opgepakt met chemische wapens. Dus waar haal jij die kennis en wijsheid vandaan dat ze zo makkelijk vrijpleit?
Niemand in dit topic is hier zo zeker van de schuld van een partij als jij, en gek genoeg heb jij de minst overtuigende argumenten naar voren gebracht.
Niks volgens jullie. Jij bent de enige die zo stellig is over wie de aanval heeft uitgevoerd. Ik weet persoonlijk niet wie het heeft gedaan. Beiden zijn mogelijk. Baath regime is smerig genoeg om dit soort dingen te doen, daar ben ik van overtuigd. Onder de rebellen zitten echter nog gevaarlijkere mensen die hier ook geen enkel probleem mee hebben.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens jullie heeft een rebellen groep nu wmd's gebruikt. Dat is nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd, denk ook niet dat het waar is.
Het is namelijk nog makkelijker om achteruit door Damascus te lopen zonder doodgeschoten te worden, dan een WMD te krijgen en honderden kilometers te vervoeren door het land tussen al die verschillende groeperingen.
Aan de andere kant is dan weer wel zo dat user Veldkamp constant de glorie van het Syrische leger bezingt na weer de ene overwinning op de rebellen na de andere.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niks volgens jullie. Jij bent de enige die zo stellig is over wie de aanval heeft uitgevoerd. Ik weet persoonlijk niet wie het heeft gedaan. Beiden zijn mogelijk. Baath regime is smerig genoeg om dit soort dingen te doen, daar ben ik van overtuigd. Onder de rebellen zitten echter nog gevaarlijkere mensen die hier ook geen enkel probleem mee hebben.
Maar jij komt gewoon met belachelijke argumenten. De rebellen zijn in staat om legerbasissen van het leger en luchtmacht over te nemen. Vliegtuigen neerhalen. Tank bataljons overnemen. Ik denk niet dat het een probleem wordt om aan wat chemische wapens te komen. Er zijn 1001 manieren, zeker wanneer landen als SA, Qatar en Turkije ze direct steunen.
Weet je nog wat er is gebeurd met de nucleaire wapens na de val van de Sovjet-Unie?
Tjah, als hij dat wil moet hij dat zelf weten. Er zijn genoeg mensen(geweest) die de FSA ophemelen. Dat is ook niet mijn probleem.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dan weer wel zo dat user Veldkamp constant de glorie van het Syrische leger bezingt na weer de ene overwinning op de rebellen na de andere.
Ze zijn al 2 jaar bezig en Syri is behoorlijk verdeeld en verzwakt. Of denk jij dat de rebellen de afgelopen 2 jaar aan het verliezen zijn?quote:Maar als de rebellen zouden beschikken over het materieel waar jij het over hebt dan zou het Syrische leger toch veel meer tegenstand moeten hebben?
Waar val ik volgens jou onder?quote:Op donderdag 19 september 2013 13:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]Veldkampie vervult zijn rol goed in het Syrie topic, mag hem wel die kerel. We hebben alles hier rondlopen, van Bashar-idolaten tot sjieten-onthoofdende-wahabieten-in-opleiding, conspiracy lieden, halve marxisten, "New World Order" aanhangers tot computerprobleem die een harde plasser krijgt van een groot verenigd Koerdistan dat de Turken gaat terugpakken en weer foto's plaatst van de vele nieuw gebouwde gebouwen en hoeveel olievaten ze per dag er wel niet uithalen. Het is een goede weerspiegeling van het Syrische conflict eigenlijk en de strijdende partijen, zit ook van alles tussen. Van commies tot hartenvretende neanderthalers, nationalisten tot separatistische Koerden en aan zionisten-geallieerde partijtjes etc etc
quote:'Assad-bewind bereid tot staakt-het-vuren'
Als de vredesconferentie over Syri in Genve eindelijk tot stand komt, zal het Assad-bewind er vragen om een staakt-het-vuren.
Dit heeft de Syrische vicepremier Qadri Jamil donderdag gezegd in een interview met de Britse krant The Guardian.
Als de oppositie instemt, mogen VN-troepen het land in om op het bestand toe te zien. Die moeten dan wel afkomstig zijn uit 'neutrale' of 'vriendelijke' landen.
Rusland en de VS proberen al maanden de conferentie in Zwitserland te organiseren. Volgens Jamil is in de gevechten nu een patstelling bereikt. ''Noch de gewapende oppositie noch de regering is in staat de andere kant te verslaan. Dat evenwicht zal enige tijd niet veranderen.''
Bron: nu.nl
Rusland zegt juist dat ze het wl openbaar zullen maken (althans: richting VN-veiligheidsraad). Dat bericht postte ik gisteren of eergisteren nog.quote:Op donderdag 19 september 2013 20:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, dat is iedere dag te lezen.
Dagelijks is er een nieuwsbericht waarin Poetin zegt dat de rebellen er achter zitten en dat hij het bewijs heeft maar dit bewijs niet openbaar wil maken.
Wat dat betreft precies hetzelfde als VS afgelopen periode. Dagelijks blerren dat er bewijs is dat Assad erachter zit maar het bewijs niet openbaar maken.
quote:John Kerry wil krachtige actie van Veiligheidsraad
De strijd tegen het arsenaal chemische wapens van Syri ''is geen spel'', aldus de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry.
Daarom moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komende week een bindende resolutie aannemen die de ontmanteling van het arsenaal afdwingbaar maakt. Dat zei Kerry donderdag tijdens een persconferentie in Washington.
Volgens hem zijn de feiten alleen maar duidelijker geworden door het VN-rapport dat eerder deze week is gepubliceerd. Weliswaar hebben de VN-inspecteurs slechts onderzocht f gifgas is ingezet.
Maar voor de Amerikanen wordt uit de omstandigheden duidelijk dat het Assad-bewind dat heeft gedaan.
Bron: nu.nl
Moet kunnen, met gevormde buikjes terugkomen van "jihad" om na 9 maanden nieuwe "mujahedin" te barenquote:Tunisia says ‘sexual jihadist’ girls returned home from Syria pregnant
A number of Tunisian girls who had travelled to Syria to perform “sexual jihad” there have returned back home pregnant, Tunisian Interior Minister Lotfi Bin Jeddo said on Thursday.
The Tunisian girls “are (sexually) swapped between 20, 30, and 100 rebels and they come back bearing the fruit of sexual contacts in the name of sexual jihad and we are silent doing nothing and standing idle,” the non-partisan minister said during an address to the National Constituent Assembly.
Bin Jeddo said the interior ministry has banned 6,000 Tunisians from travelling to Syria since March 2013 and arrested 86 individuals suspected of forming “networks” that send Tunisian youth for “jihad” to Syria.
The minister hit back at human rights groups criticizing the government’s decision to ban suspected “jihadists” from travel. Most of those slapped with travel bans were less than 35 years old, he said.
“Our youths are positioned in the frontlines and are taught how to steal and raid (Syrian) villages,” Bin Jeddo said.
Former Mufti of Tunisia Sheikh Othman Battikh said in April that 13 Tunisian girls “were fooled” into travelling to Syria to offer their sexual services to rebels fighting to overthrow the regime of President Bashar al-Assad.
The mufti, who was dismissed from his post days afterwards, described the so-called “sexual Jihad” as a form of “prostitution.”
“For Jihad in Syria, they are now pushing girls to go there. 13 young girls have been sent for sexual jihad. What is this? This is called prostitution. It is moral educational corruption,” the mufti told reporters.
In August, general director of the public security service Mostafa Bin Omar said a “sexual jihad cell” was broken up in an area west of the country where al-Qaead fighters holed up.
Bin Omar told reporters that al-Qaeda affiliate Ansar Shariah was using minor girls, dressed in the full face cover to offer sexual services for jihadist male fighters.
http://english.alarabiya.(...)-Syria-pregnant.html
WTF is er aan de hand in Syrie??quote:Op vrijdag 20 september 2013 02:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Moet kunnen, met gevormde buikjes terugkomen van "jihad" om na 9 maanden nieuwe "mujahedin" te barenBegint steeds aantrekkelijker te worden zo'n fulltime baan in Syrie, misschien moet ik het toch maar heroverwegen.
De fouten van Rusland heeft hier weinig tot niets mee te maken. Dat ging over nucleaire wapens idd.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niks volgens jullie. Jij bent de enige die zo stellig is over wie de aanval heeft uitgevoerd. Ik weet persoonlijk niet wie het heeft gedaan. Beiden zijn mogelijk. Baath regime is smerig genoeg om dit soort dingen te doen, daar ben ik van overtuigd. Onder de rebellen zitten echter nog gevaarlijkere mensen die hier ook geen enkel probleem mee hebben.
Maar jij komt gewoon met belachelijke argumenten. De rebellen zijn in staat om legerbasissen van het leger en luchtmacht over te nemen. Vliegtuigen neerhalen. Tank bataljons overnemen. Ik denk niet dat het een probleem wordt om aan wat chemische wapens te komen. Er zijn 1001 manieren, zeker wanneer landen als SA, Qatar en Turkije ze direct steunen.
Weet je nog wat er is gebeurd met de nucleaire wapens na de val van de Sovjet-Unie?
Niet terug laten komen naar Tunesi. Laat de mujahedin voor deze dames zorgen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 02:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Moet kunnen, met gevormde buikjes terugkomen van "jihad" om na 9 maanden nieuwe "mujahedin" te barenBegint steeds aantrekkelijker te worden zo'n fulltime baan in Syrie, misschien moet ik het toch maar heroverwegen.
Jij had het over WMD's, niet ik. En nucleaire wapens vallen hier ook onder.quote:Op vrijdag 20 september 2013 07:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De fouten van Rusland heeft hier weinig tot niets mee te maken. Dat ging over nucleaire wapens idd.
Normaal gezien worden die toch afgemaakt door eigen familie ? Eerwraak ? Schande ? Ongetrouwd moeder zijnde => stenigen !quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:22 schreef Peunage het volgende:
Niet terug laten komen naar Tunesi. Laat de mujahedin voor deze dames zorgen.
Ja maar nu hebben ze het voor de grote Jihad gedaan. Ze hebben zichzelf opgeofferd of zo, blablablabla.quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Normaal gezien worden die toch afgemaakt door eigen familie ? Eerwraak ? Schande ? Ongetrouwd moeder zijnde => stenigen !
Het hoeft niet altijd moeilijk te zijn hoorquote:Op donderdag 19 september 2013 20:02 schreef firefly3 het volgende:
1) Ze hadden de wapens niet
2) Ze hadden de kennis niet
Zo simpel als dat. Of denk je dat ze opgeleid werden voor WMD's?
Ja dit klinkt enorm overtuigend zegquote:Op vrijdag 20 september 2013 08:23 schreef firefly3 het volgende:
Frankrijk gaat ook sarin geven, vrachtwagens die in hoog tempo WMDs kan afvuren. Daarna kan de holle Aarde open gaan en de communicatie met de grays hersteld worden voor the new world order olie pijplijn.
Wahabieten...quote:Op vrijdag 20 september 2013 04:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
WTF is er aan de hand in Syrie??
Dit is gewoon krankzinning
Ze bestrijden ook elkaar, als ze niet samen optrekken tegen de gekozen Syrische regering. Al Qaida zou een grensstadje (Azaz) hebben veroverd op het FSA, waarbij Hazim al-Azizi, 'medewerker van het mediacentrum' zou zijn gedood. En dat is wel het 'Grote Verhaal'. Bij de FSA 'All Chiefs, No Indians', die tot nu toe dat buitenlandse invasieleger met Jihadisten commandeerden. Als vingeroefening, voor 'straks', als ze met westerse steun de rest van Syri hun wil op mogen leggen. En dan komt die westerse steun niet af. Vallen er doden.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:31 schreef Montagui het volgende:
Maar als de rebellen zouden beschikken over het materieel waar jij het over hebt dan zou het Syrische leger toch veel meer tegenstand moeten hebben?
Assad zei in een interview, dat wereldwijd is uitgezonden, dat de VS die zooi kunnen komen halen. Dat Kerry aanstuurt op een resolutie die ontmanteling 'afdwingbaar' maakt, vertelt mij slechts dat hij een 'Libi-scenario' wenst, om zo een doorbraak te kunnen forceren naar de door hem zo vurig gewenste oorlog.quote:Op vrijdag 20 september 2013 01:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Daarom moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komende week een bindende resolutie aannemen die de ontmanteling van het arsenaal afdwingbaar maakt.
Die staat al in de rij voor zijn 72 maagdenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
En weer een fundamentalist minder
http://www.volkskrant.nl/(...)eganger-gedood.dhtml
Laat wel zien hoe rechtvaardig die god is, ben jij een vrolijke brave meid die goed haar best doet op school en niet neukt, je wordt onderweg naar huis geschept door een vrachtwagen omdat die god nog een maagd nodig heeft voor iemand die zo nodig oorlogje moest gaan spelenquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Die staat al in de rij voor zijn 72 maagden
wtf is dit dan?quote:
quote:Frankrijk wil Syrische rebellen bewapenen
De Franse president Franois Hollande kan zich voorstellen om wapens te leveren aan de rebellen in Syri.
Dat heeft hij donderdag (lokale tijd) in Mali gezegd. Het is voor het eerst dat Frankrijk zich zo stellig uitspreekt voor een wapenlevering aan Syri.
Hollande vreesde tot nu toe dat de wapens in verkeerde handen terecht zouden kunnen komen. Maar nu de rebellen klem zitten tussen de Syrische regering enerzijds en de radicale islamisten anderzijds, sluit hij een wapenlevering in een ''gecontroleerd kader'' niet uit.
Bron: nu.nl
Nou weet ik helemaal niet meer wat ik moet geloven. Dus dit was geen leugen?quote:Op vrijdag 20 september 2013 02:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Moet kunnen, met gevormde buikjes terugkomen van "jihad" om na 9 maanden nieuwe "mujahedin" te barenBegint steeds aantrekkelijker te worden zo'n fulltime baan in Syrie, misschien moet ik het toch maar heroverwegen.
Is in Afghanistan ook zo goed gegaan, dat bewapenen van de rebellen.quote:
Tsja, ik weet ook niet wat die man bezielt..quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is in Afghanistan ook zo goed gegaan, dat bewapenen van de rebellen.
Ik zou het ook niet geloven maar lijkt me dat het geen leugen was aangezien de Tunesische minister aangaf dat idd Tunesische dames terug zijn gegaan van Syrie naar Tunesie (na "jihad nikah") en onder hen zwangere dames zijn. Al Arabiyya vertrouw ik niet zo als bron maar lijkt me sterk dat een minister dit zomaar rondstrooit.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:06 schreef Peunage het volgende:
Nou weet ik helemaal niet meer wat ik moet geloven. Dus dit was geen leugen?
http://nos.nl/artikel/541(...)-voor-seksjihad.htmlquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nou weet ik helemaal niet meer wat ik moet geloven. Dus dit was geen leugen?
Is een socialist van het type Den Uyl, gelooft in de maakbaarheid van de samenleving en ook van andere samenlevingen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, ik weet ook niet wat die man bezielt..
Ik zei een paar dagen geleden nog tegen iemand; als ze die piloot te pakken krijgen gaat z'n kop er af, geen gevangene.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:19 schreef Aloulou het volgende:
Hier nog zo'n heldendaad, ff hoofdje afhakken en in de hand meenemen:
http://www.mjhar.com/ar-s(...)%83%D9%8A%D8%A9.aspx
Kun je dat stuk ook even vertalen? Ik ben het Arabisch helaas niet machtig.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:19 schreef Aloulou het volgende:
Hier nog zo'n heldendaad, ff hoofdje afhakken en in de hand meenemen:
http://www.mjhar.com/ar-s(...)%83%D9%8A%D8%A9.aspx
Dat is de piloot van het Syrische vliegtuig dat door Turkije is neergeschoten. Hij is er uit gesprongen maar is toen in een gebied geland dat in handen is van de ISIS. En de rest kun je wel raden...quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun je dat stuk ook even vertalen? Ik ben het Arabisch helaas niet machtig.
Inderdaad. Dank je.quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is de piloot van het Syrische vliegtuig dat door Turkije is neergeschoten. Hij is er uit gesprongen maar is toen in een gebied geland dat in handen is van de ISIS. En de rest kun je wel raden...
quote:Staakt-het-vuren tussen Syrische rebellengroepen
Twee Syrische rebellengroepen hebben vandaag overeenstemming bereikt over een wapenstilstand. In het Syrische stadje Azaz, pal naast de Turkse grens, woedt sinds woensdag een hevige strijd tussen de rebellen. Dat meldt de BBC.
Gevreesd werd dat er door de gevechten tussen de jihadistische Islamitische Staat van Irak en Syri (ISIS) en de rebellen van het Vrije Syrische Leger (FSA) een mogelijke oorlog binnen een oorlog zou ontstaan. ISIS heeft banden met terreurnetwerk al-Qaeda.
Volgens BBC-correspondent Paul Wood hebben de partijen afgesproken gevangenen uit te wisselen en elkaars eigendommen terug te geven. 'Het is onduidelijk of de wapenstilstand gevolgen heeft voor de botsingen tussen rebellengroepen elders in het land', aldus Wood.
Jihadisten veroverden Azaz
Donderdag veroverden de rebellen van ISIS het stadje nabij de grens met Turkije. Strijders van de FSA probeerden daar een Europese arts te beschermen op wie de jihadisten het gemunt hadden. Volgens ISIS zou de arts namelijk foto's van hun stellingen hebben gemaakt voor de FSA.
De arts wist te ontkomen, waarna de extremisten slaags raakten met de FSA. Turkije heeft vandaag de grensovergang met Syri in de zuidoostelijke provincie Kilis gesloten. De sluiting van de grensovergang, niet ver van waar Nederlandse Patriotraketten zijn gestationeerd, is een tijdelijke maatregel, zei een diplomaat tegen de krant. Alleen humanitaire hulp komt de grens nog over.
De extremistische groep ISIS heeft de afgelopen tijd honderden prodemocratische activisten en andere tegenstanders ontvoerd in onder meer Aleppo, Raqqa, en Deir ez-Zor. Zeker tien westerse journalisten en hulpverleners werden gekidnapt. ISIS-strijders voeren steeds vaker rituele executies en onthoofdingen uit, en vermoorden gematigde rebellenleiders in de strijd om meer invloed.
'ISIS het ergste van al-Qaeda uit de ergste dagen van Irak', omschreef een analist in Damascus de groep onlangs. 'En ze herhalen dezelfde fouten.'
Tweet Harald Doorbos:
Bestand lijkt te houden tussen qaeda & gematigde rebellen in Syrisch grensstadje met Turkije. Hoor al sinds gisteravond geen explosies meer.
Bron: Volkskrant
quote:Vergadering OPCW over aanpak Syrische wapens
De Uitvoerende Raad van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) komt zondag in Den Haag bijeen om te praten over de vernietiging van de chemische wapens in Syri.
Dat maakte de OPCW, die die vernietiging in goede banen moet gaan leiden, vrijdag bekend.
De Raad, bestaande uit 41 lidstaten van over de hele wereld, is verantwoordelijk voor de efficinte uitvoering van de Chemischewapensconventie, in samenwerking met de directeur-generaal en het secretariaat van de OPCW.
Ook Syri is sinds vorige week lid van de OPCW.
De besloten vergadering begint zondag om 10.00 uur.
Bron: nu.nl
Hoe bedoel je, dat ik beter moet uitleggen wat ik bedoel.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik moet echt knipperen met mn ogen om dit te kunnen lezen, kan er nieteens meer om lachen...
Erg goede analyse. Maar ik denk dat Assad wilt onderhandelen omdat hij inziet dat hij de oorlog niet meer kan winnen. Overigens is het verschil tussen de rebellen ook niet zo heel groot. De meeste leden van de "gematigde FSA" zijn zelf ook Islamist. Er is geeneen rebellengroep die liberaal-democratisch is. De SNC(syrische oppositieblok) heeft zelf geen macht over de rebellen. De enige rebellengroep die echt seculier is is de PYD (neutrale koerdische groep).quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:27 schreef theunderdog het volgende:
Het lijkt alsof het Syrische regime/Assad wilt onderhandelen en een einde wilt maken aan het bloedvergieten. Alleen het is erg naef om dit te geloven.
Assad is vooral erg rationeel, hij is geen naieve pacifist die "een einde wil maken aan het bloedvergieten". Hij is een rationele actor die een oorlog wil winnen en zijn macht wil bestendigen. Als hij wil onderhandelen, dan is dat omdat hij er belang bij heeft. Hij weet heel goed dat de rebellen een samenwerkingsverband is van heel diverse krachten met slechts n gemeenschappelijk doel: het regime doen vallen. Door onderhandelingen zouden hun onderhuidse tegenstellingen nog duidelijker worden en hun positie op het terrein verzwakken.
Ook is Assad een tactisch genie en zijn zijn bongenoten (Rusland en Iran) grote strategen, terwijl de rebellen geen gelijkaardig niveau van ervaren personeel hebben en hun bondgenoten (Frankrijk, VK,en in mindere mate VS) notoir onbetrouwbaar zijn. Hij weet dat hij dus alles te winnen heeft bij onderhandelingen waarbij hij de verdeeldheid tussen de rebellen zou kunnen doen toenemen, hen verzwakken en uiteindelijk iedereen te slim afzijn in de onderhandelingen. Daarom wil hij dus onderhandelen.
Ook valt het mij op dat hier de rebellen worden gezien als terroristen. Maar zo zwart/wit is het natuurlijk niet. De rebellen zijn geen karikaturale "terroristen" die alleen maar dood en verderf willen zaaien. Ook zij kennen de situatie: ze zijn een los samenwerkingsverband van mensen die de dictatuur willen doen vallen om zeer uiteenlopende redenen. De enen doen dit uit persoonlijke wrok omdat hun dierbaren werden gefolterd, vermoord en verminkt, anderen doen dit voor persoonlijke macht en gewin, nog anderen om ideologische redenen omdat ze een ander regime willen vestigen (met allerlei verschillende voorstellingen, van liberaal-democratisch tot Talibanesk).
SA en wahabieten in Syrie gaan nooit samenquote:Op vrijdag 20 september 2013 09:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wahabieten...
Maar, Aloulou, wat ben ik dan?
Kontenlikker van VSquote:Op vrijdag 20 september 2013 09:52 schreef Molurus het volgende:
"Nederland betaalt mee aan ontmanteling van chemische wapens".
Wat een ongelofelijke bullshit.
quote:Terms Of The Truce Between ISIS and FSA’s Northern Storm
Activists in Azaz have given details of the terms of the truce between the Islamic State of Iraq and Ash Sham and the Free Syrian Army’s Northern Storm Brigade:
1. An immediate cease-fire between the two sides;
2 – the release of prisoners held by the parties within a maximum period of 24 hours;
3 – return of missing and impounded items from both sides;
4 – Elements of the Tawhid Brigade will act as a mediator to ensure the implementation of the treaty and the separation between the two parties;
5 – Any dispute shall be referred to the Sharia Authority;
6 – The Northern Storm should return to their Headquarters within a 48-hour period;
7 – The guarantor of the implementation of the terms of the agreement is Liwa Tawhid and Jaish Mohammed.
Assad moet de oorlog (met steun van regionale bondgenoten) gewoon zo lang mogelijk volhouden en daarnaast doorgaan met de rebellen terrorisme in de schoenen te schuiven. Hoe langer de oorlog voortduurt hoe verder de revolutie gekaapt wordt door Islamistische groepen en hoe groter de kans dat in gebieden waar zij regeren ze elkaar in de haren gaan vliegen. Dat is ideaal voor Assad. Ja, hij moet dan van het idee af dat hij heel Syrie onder controle gaat krijgen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:27 schreef theunderdog het volgende:
Het lijkt alsof het Syrische regime/Assad wilt onderhandelen en een einde wilt maken aan het bloedvergieten. Alleen het is erg naef om dit te geloven.
En zo ongegeneerd ook. We zouden ons - als land - diep moeten schamen.quote:
Ben je nu opeens pro-Assadquote:Op vrijdag 20 september 2013 14:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Assad moet de oorlog (met steun van regionale bondgenoten) gewoon zo lang mogelijk volhouden en daarnaast doorgaan met de rebellen terrorisme in de schoenen te schuiven. Hoe langer de oorlog voortduurt hoe verder de revolutie gekaapt wordt door Islamistische groepen en hoe groter de kans dat in gebieden waar zij regeren ze elkaar in de haren gaan vliegen. Dat is ideaal voor Assad. Ja, hij moet dan van het idee af dat hij heel Syrie onder controle gaat krijgen.
Maar zolang hij de grootste en belangrijkste steden heeft (grotendeels) is het een goede strategie om Syriers (en in het verlengde de buitenwereld) in te doen laten zien dat hij het (enige) alternatief is om de boel redelijk onder controle te houden. Het andere alternatief zijn talibanneanderthalers die Syrie 3000 jaar terug de tijd in gaan brengen en allerlei minderheden hun Islamitische interpretatie gaan opleggen.
Korgezegd moet ie juist de extremisten meer macht geven, dat verstevigd zijn eigen aanblijven. Een staakt-het-vuren kan met die gedachte opgezet worden, laat de rebellen in sommige (onbelangrijke) plaatsen lekker de boel runnen....ze gaan elkaar toch wel afmaken. Kwestie van tijd.
Waar haal je dat precies vandaan?quote:
Nee, ik probeer mij in te leven in Assad en op welke wijze hij zijn macht kan behouden. Dat zegt niets over mijn persoonlijke voorkeur natuurlijk. Zolang de opstand/revolutie verder wordt overgenomen door extremisten (zoals al tijd aan de gang is) wint Assad. Zolang rebellen elkaar gaan afmaken - wat onvermijdelijk is - wint Assad.quote:
Dat maakt zeker deel uit van zijn calculus, maar hij moet oppassen: de financile en militaire resources en het geduld van Iran zijn niet onuitputtelijk en de Russen leveren niets gratis. Het huidige ritme kan dus op lange termijn niet aangehouden worden, zeker als de Amerikanen gratis wapens blijven leveren aan de rebellen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 14:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Assad moet de oorlog (met steun van regionale bondgenoten) gewoon zo lang mogelijk volhouden en daarnaast doorgaan met de rebellen terrorisme in de schoenen te schuiven. Hoe langer de oorlog voortduurt hoe verder de revolutie gekaapt wordt door Islamistische groepen en hoe groter de kans dat in gebieden waar zij regeren ze elkaar in de haren gaan vliegen. Dat is ideaal voor Assad. Ja, hij moet dan van het idee af dat hij heel Syrie onder controle gaat krijgen.
Maar zolang hij de grootste en belangrijkste steden heeft (grotendeels) is het een goede strategie om Syriers (en in het verlengde de buitenwereld) in te doen laten zien dat hij het (enige) alternatief is om de boel redelijk onder controle te houden. Het andere alternatief zijn talibanneanderthalers die Syrie 3000 jaar terug de tijd in gaan brengen en allerlei minderheden hun Islamitische interpretatie gaan opleggen.
Korgezegd moet ie juist de extremisten meer macht geven, dat verstevigd zijn eigen aanblijven. Een staakt-het-vuren kan met die gedachte opgezet worden, laat de rebellen in sommige (onbelangrijke) plaatsen lekker de boel runnen....ze gaan elkaar toch wel afmaken. Kwestie van tijd.
quote:Vergadering OPCW over aanpak Syrische wapens
De Uitvoerende Raad van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) komt zondag in Den Haag bijeen om te praten over de vernietiging van de chemische wapens in Syri.
Dat maakte de OPCW, die die vernietiging in goede banen moet gaan leiden, vrijdag bekend.
De Raad, bestaande uit 41 lidstaten van over de hele wereld, is verantwoordelijk voor de efficinte uitvoering van de Chemischewapensconventie, in samenwerking met de directeur-generaal en het secretariaat van de OPCW.
Ook Syri is sinds vorige week lid van de OPCW. De besloten vergadering begint zondag om 10.00 uur.
Informatie
De OPCW laat vrijdag weten informatie van Syri ontvangen te hebben over de chemische wapens in dat land. De organisatie denkt de komende dagen nog meer details te krijgen. "We hebben een deel van de verificatie ontvangen en verwachten meer", aldus een woordvoerder.
Volgens een diplomaat van de Verenigde Naties is de ontvangen informatie ''behoorlijk lang'' en wordt die momenteel vertaald. Syri zou zo'n 1000 ton chemisch materiaal opgeslagen hebben en heeft afgesproken om die te laten vernietigen. Daarmee voorkomt het land een aanval van de Amerikanen.
Bron: nu.nl
In principe heb je gelijk, neemt niet weg dat de Russen en Iran het Assad regime niet totaal laten vallen. Hij is veel te belangrijk voor hen. Vanuit die positie kan hij best in een stalemate situatie onderhandelen in de toekomst om toch proberen te zorgen dat zijn regime (in wellicht een andere vorm) aanblijft. Zijn grootste vijand zijn niet de Amerikanen maar de golfarabieren met hun miljoenen, die gaan niet stoppen om de rebellen te bevoorraden. Ik weet zeker dat er eerder een deal te slaan valt tussen Rusland-Assad en de Amerikanen dan Assad en de golfarabs. Ben benieuwd waar dit naartoe gaat, als de situatie verslechtert en lang genoeg duurt en rebellen hun slechte kant laten zien heb je zeker kans dat een aanzienlijk deel van de Syriers die enige sympathie hadden voor de rebellie gaan afknappen en liever Assad prefereren. De beste manier om een revolutie te saboteren is de basiszekerheden (in een dictatuur) wegnemen; veiligheid en enige vorm "rule of law". Dit laatste schort het nogal aan in gebieden waar warlords, rebellen en extremisten allemaal proberen een slaatje uit de situatie te slaan voor eigen gewin.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:14 schreef theunderdog het volgende:
Dat maakt zeker deel uit van zijn calculus, maar hij moet oppassen: de financile en militaire resources en het geduld van Iran zijn niet onuitputtelijk en de Russen leveren niets gratis. Het huidige ritme kan dus op lange termijn niet aangehouden worden, zeker als de Amerikanen gratis wapens blijven leveren aan de rebellen.
quote:Kerry en Timmermans eens over aanpak Syri
Nederland en de Verenigde Staten zitten op n lijn wat betreft de aanpak van Syri.
Dat bleek vrijdag na een gesprek in Washington tussen minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) en zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry.
''We zitten precies op n lijn. Wat we kunnen doen om u te steunen, zullen we doen'', zei Timmermans na het gesprek in een kort persmoment. Kerry, die Timmermans per ongeluk de premier van Nederland noemde, stelde dat Nederland vanaf het begin een grote steun voor de VS is geweest in de pogingen om Syri te ontdoen van chemische wapens.
Timmermans feliciteerde Kerry met het ''leiderschap'' van de VS in de kwestie-Syri. ''We kijken nu naar het weghalen van chemische wapens uit Syri, wat niet gebeurd zou zijn zonder uw leiderschap.'' Timmermans en Kerry zijn het ook eens over de resolutie die de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet gaan aannemen over Syri.
De tekst moet ''zeer stevig'' zijn en ervoor zorgen dat de Syrische president Bashar al-Assad doet wat hij belooft.
Bron: nu.nl
De Iranirs sparen geld noch moeite om Assad uit de nood te helpen, maar hun geld raakt op en ook de manschappen van Hezbollah zijn ook niet oneindig.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, neemt niet weg dat de Russen en Iran het Assad regime niet totaal laten vallen. Hij is veel te belangrijk voor hen. Vanuit die positie kan hij best in een stalemate situatie onderhandelen in de toekomst om toch proberen te zorgen dat zijn regime (in wellicht een andere vorm) aanblijft. Zijn grootste vijand zijn niet de Amerikanen maar de golfarabieren met hun miljoenen, die gaan niet stoppen om de rebellen te bevoorraden. Ik weet zeker dat er eerder een deal te slaan valt tussen Rusland-Assad en de Amerikanen dan Assad en de golfarabs. Ben benieuwd waar dit naartoe gaat, als de situatie verslechtert en lang genoeg duurt en rebellen hun slechte kant laten zien heb je zeker kans dat een aanzienlijk deel van de Syriers die enige sympathie hadden voor de rebellie gaan afknappen en liever Assad prefereren. De beste manier om een revolutie te saboteren is de basiszekerheden (in een dictatuur) wegnemen; veiligheid en enige vorm "rule of law". Dit laatste schort het nogal aan in gebieden waar warlords, rebellen en extremisten allemaal proberen een slaatje uit de situatie te slaan voor eigen gewin.
quote:
En wat een flagrante leugen ook weer.quote:Timmermans feliciteerde Kerry met het ''leiderschap'' van de VS in de kwestie-Syri. ''We kijken nu naar het weghalen van chemische wapens uit Syri, wat niet gebeurd zou zijn zonder uw leiderschap.'' Timmermans en Kerry zijn het ook eens over de resolutie die de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet gaan aannemen over Syri.
Ik denk dat je dat onderschat, Iran is "deeply involved" in Syrie en het overeind houden van het Assad regime. Is ook logisch, want vrijwel alle grote Iraanse invloed in de regio is Assad een essentiele speler in de laatste 15 jaar. Als Assad verdwijnt en Iraanse invloed in Syrie gaat Hizbullah een hele zware tijd krijgen. En zo gaat het balletje rollen waarbij Iran invloed mist, wat wordt opgevuld door de grote concurrenten uit de golfstaten. Dit is heel belangrijk te weten, Syrie zonder Assad betekent een Syrie dat uit de hand eet van de golfstaten en daarmee sowieso vijandig is naar Iran toe. En zo ziet Iran het ook. Daarnaast ligt de weg van vijanden van Iran om regime change daar te bewerkstelligen open als Assad is verslagen en ook Hizbullah moeilijke tijden gaat krijgen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:33 schreef theunderdog het volgende:
De Iranirs sparen geld noch moeite om Assad uit de nood te helpen, maar hun geld raakt op en ook de manschappen van Hezbollah zijn ook niet oneindig.
Natuurlijk is dat allemaal zo. Alleen het geld van Iran is niet oneindig. Als het op is, is het op, h. Daarom willen ze onderhandelingen met de VSquote:Op vrijdag 20 september 2013 16:43 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat onderschat, Iran is "deeply involved" in Syrie en het overeind houden van het Assad regime. Is ook logisch, want vrijwel alle grote Iraanse invloed in de regio is Assad een essentiele speler in de laatste 15 jaar. Als Assad verdwijnt en Iraanse invloed in Syrie gaat Hizbullah een hele zware tijd krijgen. En zo gaat het balletje rollen waarbij Iran invloed mist, wat wordt opgevuld door de grote concurrenten uit de golfstaten. Dit is heel belangrijk te weten, Syrie zonder Assad betekent een Syrie dat uit de hand eet van de golfstaten en daarmee sowieso vijandig is naar Iran toe. En zo ziet Iran het ook. Daarnaast ligt de weg van vijanden van Iran om regime change daar te bewerkstelligen open als Assad is verslagen en ook Hizbullah moeilijke tijden gaat krijgen.
Iran steunt Assad op logistieke wijze, met inlichtingen, hier en daar manschappen hoewel die niet betrokken lijken te zijn in de harde directe gevechten, Iran steunt Assad in het herorganiseren van zijn leger en natuurlijk Hizbullah. Een groep die direct naar Teheran luistert en Ali Khamenei als leider van "wilayat al-faqih" (hier komt religieuze doctrine bij kijken wat loyaliteit betreft).
Hizbullah kan Assad niet de overwinning geven, maar zeker effectief zijn als paramilitaire organisatie en assistentie. En ik geloof dat Hizbullah dat weldegelijk makkelijk nog een paar jaar kan uithouden met hulp van Iran, Assad, haar eigen wapens/trainingen/inlichtingen en Rusland. Hizbullah zelf kan leunen op een zeer loyale achterban die de strijd in Syrie ook zien als een strijd voor het verdere voorbestaan van sjieten in landen als Libanon, Syrie en Irak (de hele Levant dus). Zij zijn bereid offers te brengen, ook in het buurland Syrie.
Dus nu hebben ze het van het regime gestolen inclusief lanceer platform/vrachtwagen?? Ja, denk het ook. Mothman was daar ook gezien.quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij had het over WMD's, niet ik. En nucleaire wapens vallen hier ook onder.
Of denk jij dat chemische wapens gevaarlijker zijn dan nucleaire? En dat Syri het beter geregeld heeft dan de Sovjet unie? Want dan ben je gewoon een clown.
quote:Vergadering OPCW over wapens Syri afgelast
De vergadering van de OPCW over de Syrische chemische wapens die voor zondag stond gepland in Den Haag, gaat niet door. De bijeenkomst is voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Dat heeft de OPCW vrijdag bekendgemaakt.
De Uitvoerende Raad van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) zou praten over de vernietiging van de chemische wapens. Een nieuwe datum wordt zo snel mogelijk aangekondigd, aldus de OPCW.
Een reden voor het uitstel gaf de OPCW niet. Russische media meldden op basis van diplomatieke bronnen dat Rusland en de Verenigde Staten het nog niet eens zijn over een ontwerptekst die tijdens de vergadering aan bod zou komen.
De OPCW liet vrijdag weten dat het al wel informatie heeft ontvangen van Syri over het arsenaal chemische wapens in het land.
Bron: nu.nl
En al jaren wordt er geroepen dat de vs zij steun aan dictoriale regimes in mo moet staken. Maar neeee.quote:Op vrijdag 20 september 2013 18:08 schreef firefly3 het volgende:
Het is vrij simpel. Al een jaar geleden zei ik dat Rusland eens normaal moest doen en de chemische wapens moest weghalen van assad. Maar neeeeee
Al ciada?quote:Op vrijdag 20 september 2013 18:12 schreef Djibril het volgende:
[..]
En al jaren wordt er geroepen dat de vs zij steun aan dictoriale regimes in mo moet staken. Maar neeee.
Iets met belangen ofzo.
quote:Kerry en Timmermans eens over aanpak Syri
Nederland en de Verenigde Staten zitten op n lijn wat betreft de aanpak van Syri.
Dat bleek vrijdag na een gesprek in Washington tussen minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) en zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry.
''We zitten precies op n lijn. Wat we kunnen doen om u te steunen, zullen we doen'', zei Timmermans na het gesprek in een kort persmoment. Kerry stelde dat Nederland vanaf het begin een grote steun voor de VS is geweest in de pogingen om Syri te ontdoen van chemische wapens.
Timmermans feliciteerde Kerry met het ''leiderschap'' van de VS in de kwestie-Syri. ''We kijken nu naar het weghalen van chemische wapens uit Syri, wat niet gebeurd zou zijn zonder uw leiderschap.''
Timmermans en Kerry zijn het ook eens over de resolutie die de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet gaan aannemen over Syri. De tekst moet ''zeer stevig'' zijn en ervoor zorgen dat de Syrische president Bashar al-Assad doet wat hij belooft, zei Timmermans.
PRISM
Timmermans stelde in het gesprek ook de zorgen en onrust aan de orde die in Nederland leven over het Amerikaanse spionageprogramma PRISM. Timmermans heeft volgens zijn woordvoerder Kerry opgeroepen met andere landen een dialoog te voeren over PRISM.
Hij sprak vrijdag ook nog met de Republikeinse senator John McCain over Syri, Egypte en de internationale veiligheid. In dat gesprek deelde Timmermans zijn ''visie en zorgen over het Midden-Oosten'' met McCain, aldus de woordvoerder van de minister.
Verenigde Naties
Later vrijdag spreekt Timmermans nog met de voorzitter van de senaatscommissie voor defensie, de Democraat Carl Levin. Syri is ook hier het belangrijkste onderwerp van gesprek.
Na zijn bezoek aan Washington reist Timmermans verder naar New York voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
Bron: nu.nl
quote:Frankrijk hoopt op overleg met Iran over Syri
De Franse president Franois Hollande wil volgende week tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York in overleg gaan met de Iraanse president Hasan Rouhani.
Hollande hoopt dat Iran kan helpen bij het vinden van een politieke oplossing voor de oorlog in Syri. Bronnen bij het kantoor van Hollande zeiden vrijdag dat hij hoopt gebruik te kunnen maken van de nieuwe 'openheid' in Iran.
Hollande hoopt met het overleg met Rouhani een directe verbinding met Iran te openen om over Syri te praten. Iran is een belangrijke bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad. Frankrijk daarentegen steunt de rebellen.
Bron: nu.nl
bewijs dat inspecteurs dagen moesten wachten door Assad?quote:Op vrijdag 20 september 2013 18:29 schreef firefly3 het volgende:
Feiten: rusland vertikte het om de wapens weg te halen en werd niet echt boos op assad toen vn inspecteurs dagen moesten wachten
Zo zie je maar weer, tussen al dat gespam en propaganda komt het echte nieuws waar het om draait niet eens door. Het was algemeen bekend.quote:Op vrijdag 20 september 2013 18:48 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
bewijs dat inspecteurs dagen moesten wachten door Assad?
De VN inspecteurs hoefden niet te wachten.quote:Op vrijdag 20 september 2013 18:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, tussen al dat gespam en propaganda komt het echte nieuws waar het om draait niet eens door. Het was algemeen bekend.
Ach het is toch een moslimlandje en die bekende leuzen van terrorisme doen straks weer de ronde. Je weet het toch?quote:Op vrijdag 20 september 2013 19:14 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik zie ook niet in waarom Syri zich moet ontdoen van chemische wapens als andere landen daar ook een voorraadje van hebben en mogen houden.
Misschien omdat er een burgeroorlog woedt in Syri, of omdat er ernstige vermoedens/bewijzen zijn van daadwerkelijk gebruik, of misschien winnen de Al-Qaida achtige groeperingen straks deze oorlog en vallen dan met hun neus in de boter/sarin om wereldwijd nog meer dood en verderf te zaaien?quote:Op vrijdag 20 september 2013 19:14 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik zie ook niet in waarom Syri zich moet ontdoen van chemische wapens als andere landen daar ook een voorraadje van hebben en mogen houden.
Onder welke steen heb jij de afgelopen 2 jaar geleefd dan?quote:Op vrijdag 20 september 2013 17:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus nu hebben ze het van het regime gestolen inclusief lanceer platform/vrachtwagen?? Ja, denk het ook. Mothman was daar ook gezien.
Misschien is dat wel het punt. Als je vanuit diverse kanalen hoort dat de rebellen gesteund worden door allerlei naties met materiaal, met geld (miljoenen!), met munitie, dan verwacht je toch niet knullig in elkaar gezette met ducttape vastgeplakte lanceerinstallaties?quote:Op vrijdag 20 september 2013 23:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij de afgelopen 2 jaar geleefd dan?
Ze knutselen van alles bij elkaar. Een lanceerplatform in elkaar lassen en op een vrachtwagen zetten is niet zo lastig. Ik kan binnen 10 minuten op youtube allerlei filmpjes vinden waar de rebellen hun creaties trots tonen. Maar dat ga ik niet doen, want jij raakt toch niet overtuigd.
Dan moet het westen misschien eens nadenken en die groepen niet meer steunen, verder acht ik Assad slimmer en neig meer naar een false flag dan dat er waarheid ligt in het geschreeuw van westerse politici.quote:Op vrijdag 20 september 2013 20:57 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien omdat er een burgeroorlog woedt in Syri, of omdat er ernstige vermoedens/bewijzen zijn van daadwerkelijk gebruik, of misschien winnen de Al-Qaida achtige groeperingen straks deze oorlog en vallen dan met hun neus in de boter/sarin om wereldwijd nog meer dood en verderf te zaaien?
Kies maar.....
Rusland zegt heel veel maar voorlopig blijft het enkel bij woorden en niet bij daden. Eerst zien, dan geloven.quote:Op donderdag 19 september 2013 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rusland zegt juist dat ze het wl openbaar zullen maken (althans: richting VN-veiligheidsraad). Dat bericht postte ik gisteren of eergisteren nog.
Waar haalt iedere Assad steuner dat toch vandaan, dat Assad zo'n 'slimme' man is? Ik geef toe dat hij slimmer is dan een Khadaffi of Hussein was, puur en alleen gelet op het feit dat hij het langer uithoudt dan beide andere heren.quote:Op zaterdag 21 september 2013 01:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan moet het westen misschien eens nadenken en die groepen niet meer steunen, verder acht ik Assad slimmer en neig meer naar een false flag dan dat er waarheid ligt in het geschreeuw van westerse politici.
Inderdaad, veel geschreeuw maar weinig wol, van BEIDE (VS/Rusland) kanten. Waarom alleen de VS daarover aangevallen wordt? Geen idee....quote:Op zaterdag 21 september 2013 02:24 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Rusland zegt heel veel maar voorlopig blijft het enkel bij woorden en niet bij daden. Eerst zien, dan geloven.
Dus vooralsnog zie ik wat dat betreft Rusland precies het zelfde doen als de VS.
VS: dagelijks roepen dat ze bewijs hebben dat Assad er achter maar bewijs niet openbaar maken.
Rusland: dagelijks roepen dat ze bewijs hebben dat de rebellen er achter zitten maar bewij niet openbaar maken.
Gezien het uiblijven van bewijs van zowel de VS als van Rusland ga ik er vooralsnog vanuit dat ze het simpelweg niet weten en beide partijen geen overtuigend bewijs hebben.
Lees, ik acht hem slimmer dan wachten tot de VN gearriveerd is om vervolgens met chemiche wapens te gaan smijten.quote:Op zaterdag 21 september 2013 11:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waar haalt iedere Assad steuner dat toch vandaan, dat Assad zo'n 'slimme' man is? Ik geef toe dat hij slimmer is dan een Khadaffi of Hussein was, puur en alleen gelet op het feit dat hij het langer uithoudt dan beide andere heren.
Then again, ALS hij zo'n slimme berekende man is dan is zijn berekendheid andermaal een reden dat hij wl achter 21 augustus kan zitten.
Nogmaals. Je kan gelijk hebben, heel goed mogelijk.....maar....wanneer Assad k achter eerdere chemische aanvallen zit dan is deze aanval (van 21-8) alleen maar 'een volgende' aanval. Dat er VN-inspecteurs aanwezig zijn kan dan f hem geen ene flikker schelen (want net als de andere keren zullen ze ook deze aanval niet kunnen bewijzen) f het is een strategisch clevere actie (want net als de andere keren zullen ze ook deze aanval niet kunnen bewijzen).quote:Op zaterdag 21 september 2013 11:33 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Lees, ik acht hem slimmer dan wachten tot de VN gearriveerd is om vervolgens met chemiche wapens te gaan smijten.
Overigens zie ik dit als een mogelijkheid voor de VS voor precies dit:quote:'Syri blijft chemische wapens verplaatsen'
De Syrische regering verplaatst chemische wapens nadat ze had erkend deze te hebben.
Bekijk video
Dit zei een bron uit de Amerikaanse inlichtingenwereld vrijdag tegen de nieuwszender CNN. ''Het regime van Bashar al-Assad heeft nu ook in de afgelopen 24 uur voorraden verplaatst'', aldus de bron.
Het is volgens hem niet duidelijk wat de Syrirs met die chemische zaken van plan zijn. Misschien worden chemische wapens verplaatst uit vrees dat ze in handen van rebellen vallen. Misschien moeten ze verstopt worden. In Syri zouden al twee weken chemische wapens naar een andere locatie worden vervoerd.
Het Witte Huis in Washington heeft vrijdag opnieuw beklemtoond dat geweld een optie is als Assad zich niet aan de internationale afspraken houdt die over de 'chemische ontwapening' van Syri worden gemaakt.
Video:
http://www.zie.nl/video/s(...)laatsen/m1mz78ofs41y
Bron: nu.nl
Wacht even, twijfel jij nu aan de steun die de rebellen krijgen? Ze krijgen helemaal niks?quote:Op vrijdag 20 september 2013 23:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het punt. Als je vanuit diverse kanalen hoort dat de rebellen gesteund worden door allerlei naties met materiaal, met geld (miljoenen!), met munitie, dan verwacht je toch niet knullig in elkaar gezette met ducttape vastgeplakte lanceerinstallaties?
Nope, daar twijfel ik geen seconde aan. Het is de 'mate' van steun waar ik aan twijfel.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wacht even, twijfel jij nu aan de steun die de rebellen krijgen? Ze krijgen helemaal niks?
Steunen met munitie, wapens en geld is natuurlijk iets anders dan lanceerinstallatie voor raketten leveren. Dat is ook niet eens nodig aangezien die lanceerinstallatie in Syri zelf aanwezig zijn.
quote:Syria proposes Mideast free of WMD
Thursday, April 17, 2003 Posted: 1927 GMT ( 3:27 AM HKT)
UNITED NATIONS (CNN) -- Syria introduced a resolution Wednesday in the U.N. Security Council that would declare the Middle East a region free of weapons of mass destruction.
"We believe such a draft resolution ... is a very important factor for the peace process," said Syria's U.N. ambassador, Mikhail Wehbe.
The resolution, backed by the 22-nation Arab Group, calls for a region free of chemical, biological and nuclear weapons.
Arab diplomats said the resolution was aimed at Israel, a U.S. ally that has refused to confirm or deny the widespread belief it has nuclear weapons.
"We mean all nations without any exception, which means Israel of course," said the Arab League's U.N. representative, Yahya Mahmassani.
John Negroponte, U.S. ambassador to the United Nations, said the United States supports a Middle East free of weapons of mass destruction.
"We have always said that the goal should be that the entire region be free of weapons of mass destruction and, yes, that includes every country in the region," Negroponte said.
Negroponte said, however, the timing was not right for such a resolution and reiterated U.S. accusations that Syria itself has "ongoing WMD programs."
"I said initially we think the focus of the moment should be, search for WMD in Iraq, second, Syria's own WMD," Negroponte said.
"Obviously if any member brings about a resolution for consideration, we'd be prepared to consider it. That doesn't mean we're prepared to adopt it, embrace it, or endorse it in any way, shape or form."
Several other Security Council ambassadors -- including those from Russia, China and Pakistan -- expressed general support for the idea of a WMD-free region.
"We have to study first the context and the content. We support countries that wish to have a weapon-free zone, all weapons types, biological, chemical, nuclear. ... Basically it is good," said Wang Yingfan, the Chinese ambassador.
"In principle, we have no problems with it," said Gennady Gatilov, Russia's deputy ambassador.
Other countries in the Middle East believe it is their right to develop nuclear weapons as a deterrent to Israel's arsenal, according to the Center for Defense Information, a nonprofit, nonpartisan global security group.
The United States, Syria, Iran, Iraq and 183 states have signed the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, in force since 1970. Israel is the only country in the Middle East not among them.
Earlier Wednesday, Syrian Foreign Minister Farouk Al-Sharaa pushed the idea of a treaty banning weapons of mass destruction from the Middle East.
"The Syrian government is ready to sign a treaty under the U.N.'s supervision to make the whole Middle East a zone free from all mass destruction weapons -- nuclear, chemical and biological," he said in an interview with Australia's government-owned Special Broadcasting Service.
His statement came amid repeated U.S. claims that Syria has chemical weapons and has harbored fleeing leaders of Iraqi President Saddam Hussein's toppled regime.
Syria shut its 376-mile (605-kilometer) border with Iraq Friday, contributing to Monday's capture of Abu Abbas, a Palestinian terrorist who planned the 1985 hijacking of the Italian cruise ship Achille Lauro.
Abbas attempted to flee to Syria but was turned back at the border, U.S. officials told CNN. He was arrested later in Baghdad.
U.S. officials have threatened sanctions against Syria, but said Tuesday the United States does not intend to use force unless "Syria does something really stupid and fires on American troops," diplomatic sources told CNN.
Earlier this week, U.S. troops shut down a pipeline in northern Iraq that Defense Secretary Donald Rumsfeld said was carrying oil to Syria in violation of U.N. sanctions.
Syrian officials deny the allegations against them.
CNN's Elizabeth Neisloss contributed to this report.
Yup, en DAT is dus een video waar ik het in mijn eerdere post over had. 'Coveniently' gepost net NADAT het rapport van de VN gepubliceerd was. De timing maakt die video in ieder geval verdacht.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan de waarheid hiervan niet verifiren, maar ter info (voor degenen die het nog niet gezien hebben):
Echt,.....mother agnes....kom op, dat kan beter.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:21 schreef Peunage het volgende:
One nun puts entire US intel community to shame over 'stage-managed' Syria footage
[ afbeelding ]
Little boy in red shirt in video from Zamalka (left) is seen with other children in video from Jobar (right). Photo from Mother Agnes report to UN.
[ afbeelding ]
Same footage is used in different videos with different scenarios, according to the report. Photo from Mother Agnes report to UN.
[ afbeelding ]
At least 9 children in the video of the Press Office of Al Marj Region (right) have been transported from Kafarbatna (left) "out of any medical or humanitarian explanation", the report claims. Photo from Mother Agnes report to UN.
http://rt.com/op-edge/syria-chemical-weapons-children-063/
Lekker dan
Nee, dit is lekker geloofwaardig (en vooral na Irak):quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Echt,.....mother agnes....kom op, dat kan beter.
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat al langer bekend is de de rebellen bijvoorbeeld aangehouden zijn met sarin.quote:Op zaterdag 21 september 2013 11:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nogmaals. Je kan gelijk hebben, heel goed mogelijk.....maar....wanneer Assad k achter eerdere chemische aanvallen zit dan is deze aanval (van 21-8) alleen maar 'een volgende' aanval. Dat er VN-inspecteurs aanwezig zijn kan dan f hem geen ene flikker schelen (want net als de andere keren zullen ze ook deze aanval niet kunnen bewijzen) f het is een strategisch clevere actie (want net als de andere keren zullen ze ook deze aanval niet kunnen bewijzen).
Assad heeft er alleen niet mee gerekend dat deze keer de internationale gemeenschap er wl bovenop sprong. Dus wat krijg je dan?
Vlug effe alle bewijs bombarderen voordat de VN inspecteurs hun werk kunnen doen en wanneer het VN rapport alsnog duidelijk hint naar zijn betrokkenheid desinformatie verspreiden in de vorm van youtube filmpjes en krantenartikelen....
Dat mother agnes gedoe is misschien ook niet helemaal eerlijk. Misschien om het een aaibaarheidsgehalte te geven. Maar de foto's liegen niet. Mogelijk dat het gewoon de Syrische inlichtingendienst is die dit heeft verspreid, maar onder de naam mother agnes.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Echt,.....mother agnes....kom op, dat kan beter.
Nee, ze hadden geen Sarin.. zie mijn eerdere post in deze reeks (het boodschappenlijstje). Het was dus meer een boodschappenlijstje aan chemische middelen waarover ze beschikten. Nog geen Sarin.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:49 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat al langer bekend is de de rebellen bijvoorbeeld aangehouden zijn met sarin.
En het rode lijntje van Obama was wel heel uitnodigend.
Nee, foto's liegen niet. Het is de interpretatie. En dan vind ik het nogal onpasselijk als ze voor 'propaganda' doeleinden gebruikt worden. (Dat geldt voor beide kanten).quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat mother agnes gedoe is misschien ook niet helemaal eerlijk. Misschien om het een aaibaarheidsgehalte te geven. Maar de foto's liegen niet. Mogelijk dat het gewoon de Syrische inlichtingendienst is die dit heeft verspreid, maar onder de naam mother agnes.
Als ik even snel google, dit artikel verwijst weer naar eerdere artikelen van Turkse kranten waar in staat dat het wel over Sarin gaat.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, ze hadden geen Sarin.. zie mijn eerdere post in deze reeks (het boodschappenlijstje). Het was dus meer een boodschappenlijstje aan chemische middelen waarover ze beschikten. Nog geen Sarin.
Ik heb zelfs nog gevraagd in die post wat je met die chemische middelen kan maken, maar geen reactie gekregen.
Klopt. Maar dat is inmiddels achterhaald, zie bv:quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:57 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als ik even snel google, dit artikel verwijst weer naar eerdere artikelen van Turkse kranten waar in staat dat het wel over Sarin gaat.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE94T0YO20130530
http://www.wnd.com/2013/0(...)ms-rebels-had-sarin/quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, ze hadden geen Sarin.. zie mijn eerdere post in deze reeks (het boodschappenlijstje). Het was dus meer een boodschappenlijstje aan chemische middelen waarover ze beschikten. Nog geen Sarin.
Ik heb zelfs nog gevraagd in die post wat je met die chemische middelen kan maken, maar geen reactie gekregen.
Ik klik en ik klik, maar er komt maar geen document te voorschijn.....quote:Op zaterdag 21 september 2013 13:07 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://www.wnd.com/2013/0(...)ms-rebels-had-sarin/
quote:OPCW: Syrische data zijn binnen - NOS Nieuws
Syri heeft de informatie over zijn chemische wapenvoorraden doorgegeven aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag.
Gisteren was al duidelijk dat een deel van de informatie was in Den Haag binnengekomen. Alles wordt nu onderzocht, zegt een woordvoerder van de OPCW. De vraag is onder meer waar de voorraden liggen opgeslagen en om wat voor chemische wapens het gaat.
Aangenomen wordt dat Syri beschikt over ongeveer duizend ton aan chemische wapens.
Midden volgend jaar moet het hele arsenaal zijn vernietigd. De Verenigde Staten en Rusland hebben dat vorige week afgesproken tijdens topberaad in Genve. Onder meer is toen bepaald dat Syri binnen een week alle informatie over zijn chemische wapens moest doorspelen aan de OPCW.
Maandag bleek uit een onderzoek van de VN dat op 21 augustus in Damascus het gifgas sarin is gebruikt. Honderden mensen kwamen bij de aanval om het leven. De Verenigde Staten zeggen dat Syri achter de aanval zit, Rusland geeft de schuld aan de rebellen.
Bron: nos.nl
Vergeet er niet bij te vermelden dat VN inspecteurs 'biased' zijn....quote:Op zaterdag 21 september 2013 14:44 schreef Manke het volgende:
http://www.boilingfrogspo(...)how-tampered-scenes/
Zoals ik al eerder zei, Irak heeft hier niets mee te maken. Dit is 10 jaar later met nieuwe ontwikkelingen, verbeteringen en andere mensen. Een wereld met hypermoderne drones enz.quote:Op zaterdag 21 september 2013 12:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dit is lekker geloofwaardig (en vooral na Irak):
"Dit zei een bron uit de Amerikaanse inlichtingenwereld vrijdag tegen de nieuwszender CNN."
Snap jij dan niet dat het 10 jaar geleden gewoon leugens waren om de publieke opinie te beinvloeden? Het heeft niks te maken met ontwikkelingen of technische verbeteringen. Het waren geen fouten.quote:Op zaterdag 21 september 2013 15:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, Irak heeft hier niets mee te maken. Dit is 10 jaar later met nieuwe ontwikkelingen, verbeteringen en andere mensen. Een wereld met hypermoderne drones enz.
Ja geweldig, dat betekent natuurlijk meteen dat hun buitenlandse beleid heel eerlijk en koosjer is.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:15 schreef firefly3 het volgende:
Het is allemaal dom anti vs onderbuikgevoelens gelul. In de vs kan je bijv demonstreren zonder dat je een jarenlange gevangenisstraf of erger boven je hoofd hangt, om maar een voorbeeld te noemen.
Steun bij natuurrampen doet Iran ook. En de VS is 1 van de landen met het grootste aatoomwapenarsenaal. En nu?quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:36 schreef firefly3 het volgende:
Ook het buitenlands beleid van de VS is beter dan die andere landen. Kijk maar eens bijvoorbeeld naar de financiele steun als er ergens een natuurramp gebeurd. Of hun rol tegen de verspreiding van atoomwapens en het vernietigen hiervan.
Vergeet het jaarlijkse militaire budget van een biljoen dollar niet.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:36 schreef firefly3 het volgende:
Ook het buitenlands beleid van de VS is beter dan die andere landen. Kijk maar eens bijvoorbeeld naar de financiele steun als er ergens een natuurramp gebeurd. Of hun rol tegen de verspreiding van atoomwapens en het vernietigen hiervan.
Interessante ontwikkeling.quote:Op zaterdag 21 september 2013 22:34 schreef Aloulou het volgende:
De recente gevechten in Azzaz en Deir Ezzour tussen extremisten en het Vrije Syrische Leger zal aanleiding zijn geweest voor hun verklaring vandaag. Het FSA heeft oa in een verklaring (aan oa Sky News) verklaart dat het alle buitenlandse strijders oproept Syrie te verlaten en niet langer als welkom beschouwt in de strijd tegen Assad, zowel extremisten als geen extremisten. Zij roepen hen op Syrie te verlaten en indien zij dit niet doen beschouwen ze hen als vijanden. Men gaf als reden aan vanwege hun gedragingen "die tegen de Islam ingaan", en ook de "principes van het FSA". Als ze niet vertrekken keert het FSA zich tegen hen "zoals ze zich tegen Assad keerden".
http://www.tanitpress.net(...)88%D8%B1%D8%A7%D9%8B
quote:En het zenuwgas van Israel dan?
Syri ligt internationaal onder een vergrootglas door zijn gifgas, maar ook buurland Isral heeft chemische wapens. Dat beweert althans de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, in een document uit 1983 dat ineens op mysterieuze wijze is opgedoken.
Het gaat om een losgehaalde, tot dusver onbekende pagina uit een geheim rapport over vooral Russische chemische wapens, door de CIA uitgebracht op 15 september 1983. Het rapport was al grotendeels vrijgegeven, maar veel pagina's over chemische wapens in het Midden-Oosten houdt de CIA nog altijd achter.
De Amerikaanse militair-historicus en schrijver Matthew Aid kreeg de pagina over Isral kortgeleden toegespeeld via een bevriende wetenschapper, die anoniem wil blijven. In het vakblad Foreign Policy onthult Aid voor het eerst de inhoud.
Reactie op vijandige landen
Op de bewuste bladzijde meldt de CIA dat Amerikaanse spionagesatellieten in 1982 een productie- en opslagplaats voor zenuwgas hebben ontdekt in de dunbevolkte Negev-woestijn, in het zuiden van Isral. Het complex ligt bij Dimona, waar zich volgens velen ook een productie- en opslagplaats voor kernwapens bevindt - dat ndere publieke geheim van Isral.
De CIA spreekt verder de verdenking uit dat Isral nog meer productiefaciliteiten voor chemische wapens heeft. De fabrieken zouden deel uitmaken van een groot ontwikkelingsprogramma, in de jaren zestig of zeventig opgezet als reactie op de opkomst van gifgas in vijandige Arabische landen.
De aanwijzingen komen niet alleen van de satellietfoto's. De CIA onderschepte ook Isralische communicatie over testvluchten, waarbij piloten oefenden in het afwerpen van bommen met nep-gifgas. En er waren Amerikaanse spionnen in Isral, die doorgaven dat ze de voorraad chemische wapens zagen toenemen.
Stilte
Was de CIA juist genformeerd? En bestaat het programma voor wapens anno 2013 nog steeds? Isral zwijgt als het graf. Het land weigert te reageren op de onthullingen, de meest concrete ooit.
Die stilte viel te verwachten. Isral behoort namelijk tot het selecte gezelschap van zes landen die niet meedoen aan het Verdrag inzake chemische wapens, waarin staten beloven dat ze hun voorraden bekendmaken en vernietigen. Isral tekende het verdrag weliswaar in 1993, maar in 1997 besloot premier Benjamin Netanjahoe het niet te ratificeren, omdat enkele landen in de regio - met name Syri en Egypte - geen handtekening hadden gezet.
Dat excuus gebruikte Isral opnieuw in 2012, in een toespraak voor de organisatie OPCW, die wereldwijd toeziet op de ontmanteling van chemische wapens: in een onveilige regio kun je niet verlangen dat een land eenzijdig zijn chemische wapens opruimt. Opvallend was dat Isral noch in 1997 noch in 2012 toegaf dat het chemische wapens bezat. Misschien bestaan die wapens dus niet eens en speelt Isral blufpoker. Maar het CIA-rapport maakt dat minder waarschijnlijk.
Geen eenzijdig proces
Isral ziet ongetwijfeld met lede ogen aan dat Syri beloofd heeft om zijn chemische wapens op te ruimen. Want de druk op de Isralirs kan nu toenemen om zo'n zelfde stap te zetten. Dat willen ze niet, en wellicht met reden: ze wantrouwen de Syrische president Assad.
Al weken circuleren er berichten dat Assad zijn gifgassen haastig aan het verstoppen is in Irak en Libanon, en dat hij de internationale controleurs om de tuin wil leiden, naar het voorbeeld van de Iraakse oud-dictator Sadam Hoessein. Isral redeneert daarom als volgt: eerst zeker weten dat Assad chemisch ontwapent, en daarna zien we wel verder.
Maar Assad draait die redenering om. Hij vindt dat chemische ontwapening in Syri 'geen eenzijdig proces' mag zijn. Ook Isral moet zijn massavernietigingswapens wegdoen. En dan doelt hij ook op kernwapens.
Bron: Trouw
quote:'Rusland wil VN-wapeninspecteurs Syri beschermen'
Rusland is bereid de VN-wapeninspecteurs te beschermen in hun zoektocht naar chemische wapens in Syri. Het land wil militaire waarnemers sturen om dit te kunnen doen.
Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zondag volgens persbureau AP.
Er zou een internationale aanwezigheid moeten zijn op alle plekken waar gezocht wordt naar bewijzen dat het Syrisch leger chemische wapens in handen heeft. "We zijn bereid om onze militairen en politie hier voor in te zetten", zei Lavrov. "Maar het lijkt me wat militaire waarnemers al voldoende zijn."
Lavrov benadrukte wel dat zijn land geen enkele resolutie in de VN-Veiligheidsraad zal steunen waarin wordt gedreigd met geweld tegen Syri. Westerse landen willen die mogelijkheid openhouden om president Bashar al-Assad te straffen als hij niet goed genoeg meewerkt met de vernietiging van zijn chemische wapens.
Russische ambassade
Ondertussen is de Russische ambassade in de Syrische hoofdstad Damascus zondag geraakt door een granaat. Twee mensen raakten gewond door rondvliegende stenen. Dat meldden Russische media. ''Een mortiergranaat kwam terecht op het terrein van de ambassade'', aldus een medewerker. Het zou gaan om een ongeluk. Volgens een bron kan de ambassasde nog wel normaal functioneren, zo meldt persbureau AFP.
Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten is het de eerste keer dat de compound van de ambassade is geraakt. Syrische rebellen vuren vanuit de buitenwijken regelmatig raketten af naar het centrum van Damascus en zo ook richting het gebied rondom de Russische ambassade.
De ambassade zelf werd eerder deze maand ook al eens geraakt. Rusland veroordeelde dat incident als een ''barbaarse daad''.
Vredesconferentie
President Ahmad Jarba van de Syrische Nationale Coalitie, het belangrijkste samenwerkingsverband van de oppositie, zei zondag opnieuw dat zijn groepering bereid is om deel te nemen aan een vredesconferentie over Syri in Genve. Hij benadrukte dat de oppositie vasthoudt aan een voorwaarde voor het vredesoverleg. ''Het vormen van een overgangsregering met volledige bevoegdheden moet het doel van de gesprekken zijn'', zei Jarba.
De voorman van de oppositie wil ook dat er maatregelen worden genomen om tot een staakt-het-vuren te komen. Ook riep hij op tot het vrijlaten van duizenden vreedzame activisten.
Bron: nu.nl
.quote:
In verhouding niets vergeleken met het westen. Kijk maar, Iran staat niet eens in het lijstje:quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Steun bij natuurrampen doet Iran ook.
Je lieverdje rusland heeft er meerquote:En de VS is 1 van de landen met het grootste aatoomwapenarsenaal. En nu?
Natuurrampen zorgen voor de meeste doden, en is inderdaad daardoor het belangrijkste.quote:Je kiest wel de belangrijkste categorien uit als het gaat om buitenlands beleid
Syrie en iran bevatten zelf dictators en daarvoor ook alquote:Waarom maak je niet even een lijstje met hoeveel dictators Syri en Iran hebben gesteund en hoeveel de VS?
Ik heb je nog met 0 bronnen zien komen.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ga niet elke keer 2 x per dag hele discussies over doen en bronnen keer op keer vermelden.
Je hebt geen bron dus. Het enige wat ik voorbij heb zien komen is dat bericht van Del Ponte die dat niet kon onderbouwen en waar later het gehele VN-team zich van distantieerde. Ik noem dat geen bewijs. Ik volg dit conflict nu al 2,5 jaar en zolang ben ik ook al te vinden in deze topicreeks, als er bewijs was de rebellen eerder Sarin hebben gebruikt had ik dat vast wel geweten.quote:Dat rebellen eerder Sarin hebben gebruikt bijvoorbeeld, lees terug of google eens effe lekker zelf zou ik zeggen.
Volgensmij wordt hier vooral geopperd dat het gaat om een opstandige legerleider. Maar verder zou ik niet weten waarom Assad dat niet zou doen. Hij liet ook half Houla uitmoorden toen VN-inspecteurs een paar kilometer verderop in Homs zaten. Bovendien zat Assad zwaar in de problemen in Damascus, daar heb ik je al een link naar gepost. En dit heb ik je al eerder gezegd, maar gek genoeg negeerde je dat toen...quote:En daarnaast mensen die klakkeloos aannemen dat Assad op de dag dat VN waarnemers arriveren in Damascus doodleuk met chemisch gas gaat staan gooien en daar kritiekloos daar geen enkel vraagteken bij plaatsen, sorry ......
Ze mogen weleens opschieten, ik zie nog altijd niks.quote:
Ik ook niet. Van zowel de VS als Rusland niet. Al staat me bij dat Rusland zei dat ze de bewijzen aan de VN-Veiligheidsraad zouden geven (ipv vrij bekend maken). En zit ik al vl langer op de bewijzen van de VS te wachten.quote:Op zondag 22 september 2013 19:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ze mogen weleens opschieten, ik zie nog altijd niks.
Ach de VS zei dat ze ook met bewijs zouden komen. Tot nu toe heb ik Russische media niet met meer dan wat conspiracy theorien en speculaties zien komen, zoals ik die eerdere link die ik gaf uitlegde. Dus ik ben benieuwd.quote:Op zondag 22 september 2013 19:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ook niet. Van zowel de VS als Rusland niet. Al staat me bij dat Rusland zei dat ze de bewijzen aan de VN-Veiligheidsraad zouden geven (ipv vrij bekend maken). En zit ik al vl langer op de bewijzen van de VS te wachten.
Hetzelfde geldt dus voor de VSquote:Op zondag 22 september 2013 19:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ach de VS zei dat ze ook met bewijs zouden komen. Tot nu toe heb ik Russische media niet met meer dan wat conspiracy theorien en speculaties zien komen, zoals ik die eerdere link die ik gaf uitlegde. Dus ik ben benieuwd.
http://www.interpretermag(...)omprehension-issues/
Wat kan dat HRW ook jokkebrokken, h? Maar goed, ze krijgen hun geld dan ook van de Isral-lobby, aangevuld met grote bedragen uit Saoedi Arabi. En de Nederlandse Lotto.quote:
Bovenstaande plaatje is al bewijs genoeg. De VN onderzoekers hebben de richting bepaald van waar de raketten vandaan kwamen.quote:Op zondag 22 september 2013 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt dus voor de VS
Hoezo jokken? Dat is met behulp van informatie dat direct uit het VN rapport komt.quote:Op zondag 22 september 2013 20:25 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Wat kan dat HRW ook jokkebrokken, h? Maar goed, ze krijgen hun geld dan ook van de Isral-lobby, aangevuld met grote bedragen uit Saoedi Arabi. En de Nederlandse Lotto.
Voor simpele zielen, die ook nog eens het rapport niet hebben gelezen, wel, blijkbaar.quote:Op zondag 22 september 2013 20:25 schreef firefly3 het volgende:
Bovenstaande plaatje is al bewijs genoeg.
Dan heb jij het blijkbaar niet gelezen.quote:Op zondag 22 september 2013 20:27 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Voor simpele zielen, die ook nog eens het rapport niet hebben gelezen, wel, blijkbaar.
quote:Op zondag 22 september 2013 20:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bovenstaande plaatje is al bewijs genoeg. De VN onderzoekers hebben de richting bepaald van waar de raketten vandaan kwamen.
Is dat alles nog wat je kunt zeggen? Het staat gewoon in het vn rapport hoor, 285 graden en 35 graden.quote:
Als jij het als doorslaggevend bewijs wil beschouwen: ga je gang.quote:Op zondag 22 september 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is dat alles nog wat je kunt zeggen? Het staat gewoon in het vn rapport hoor, 285 graden en 35 graden.
http://www.un.org/disarma(...)CW_Investigation.pdf
Als je twee lijnen trekt dan kom je precies uit op de militaire basis van Assad en was het ook nog een Russische raket en Syrische, maar volgens jou is dat allemaal toeval he en ga je liever uit van het minst waarschijnlijke.quote:Op zondag 22 september 2013 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als jij het als doorslaggevend bewijs wil beschouwen: ga je gang.
Daar denken een hoop Occupyers heel anders over.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:15 schreef firefly3 het volgende:
Het is allemaal dom anti vs onderbuikgevoelens gelul. In de vs kan je bijv demonstreren zonder dat je een jarenlange gevangenisstraf of erger boven je hoofd hangt, om maar een voorbeeld te noemen.
Het rapport zegt: Ayn Tarma. Dat ligt net ONDER Zamalka. Waar HRW dat gele plakplaatje overheen heeft geplakt. Maar dan klopt hun vermeende bron niet, want ligt die afvuurplek juist buiten het terrein van de Republikeinse Garde. En dat is dan nog geheel los van alle andere bezwaren, zoals dat de koppen van die raketten niet zijn teruggevonden. En niet bekend is vanaf welke AFSTAND die projectielen zijn afgeschoten.quote:Op zondag 22 september 2013 20:26 schreef firefly3 het volgende:
Hoezo jokken? Dat is met behulp van informatie dat direct uit het VN rapport komt.
Even de squelch van je ontvanger bijregelen. Al Qaida stond op winst op dat moment? Je ziet ze vliegen!quote:Op zondag 22 september 2013 20:45 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat assad even in nood was vanwege het feit dat de rebellen in die tijd meerdere overwinningen behaalden.
Ayn Tarma komt niet eens in het pdfje voor dus wat lul jequote:Op zondag 22 september 2013 20:46 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Het rapport zegt: Ayn Tarma. Dat ligt net ONDER Zamalka. Waar HRW dat gele plakplaatje overheen heeft geplakt. Maar dan klopt hun vermeende bron niet, want ligt die afvuurplek juist buiten het terrein van de Republikeinse Garde. En dat is dan nog geheel los van alle andere bezwaren, zoals dat de koppen van die raketten niet zijn teruggevonden. En niet bekend is vanaf welke AFSTAND die projectielen zijn afgeschoten.
Dus als je met die gegevens aan de slag gaat, en je acht dat voldoende bewijs, dan is de Syrische regering bij deze vrijgepleit.
Alleen niet vanuit die posities die HRW er zelf van heeft gemaakt.quote:Op zondag 22 september 2013 20:29 schreef firefly3 het volgende:
Is dat alles nog wat je kunt zeggen? Het staat gewoon in het vn rapport hoor, 285 graden en 35 graden.
Considerations on the likely trajectory of the rocketsquote:Op zondag 22 september 2013 20:49 schreef firefly3 het volgende:
Ayn Tarma komt niet eens in het pdfje voor dus wat lul jeff nog doorzoeken, sec
Nee, Firefly. Het is nergens tussenin. Het is in EIN TARMA. En dat komt jou niet goed uit, h?quote:Op zondag 22 september 2013 20:53 schreef firefly3 het volgende:
Oh ja, ik zie het. Maar het klopt nog steeds. Het is precies tussen Ein Tarma en Zamalka in. En dat is ook correct in het plaatje van HRW en ook wat er in het VN rapport staat. Dus ik weet niet waarom je zo zit te schreeuwen dat het fake is?
Nu begin je zelfs al te liegen. Het begint steeds triester te worden deze discussies hierquote:Op zondag 22 september 2013 21:00 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nee, Firefly. Het is nergens tussenin. Het is in EIN TARMA. En dat komt jou niet goed uit, h?
Nee. Dat je dat rapport niet gelezen hebt, is jouw probleem. De onderzoekers hebben verscheidene projectielen gevonden, waaronder een aantal in Zamalka. Waarvan het traject echter NIET kon worden vastgesteld. Daarom is het jokkebrokken wat HRW en jij hier doen. Ein Tarma ligt een stuk zuidelijker, en dan klopte het niet meer met de plek waar ze uit wilden komen. Dus plakten ze heel 'sneaky' maar een gele sticker over Ayn Tarma. Zo doen professionele actievoerders dat.quote:Op zondag 22 september 2013 21:02 schreef firefly3 het volgende:
Nu begin je zelfs al te liegen. Het begint steeds triester te worden deze discussies hier
Stel dat het vanuit het midden van Ein Tarma was, dan nog kom je uit op de basis van assad omdat je zit te praten over een paar honderd meter gemierenneuk. Teken dat gele lijntje maar meer naar beneden, en het komt zelfs nog precieser uitquote:Op zondag 22 september 2013 21:06 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nee. Dat je dat rapport niet gelezen hebt, is jouw probleem. De onderzoekers hebben verscheidene projectielen gevonden, waaronder een aantal in Zamalka. Waarvan het traject echter NIET kon worden vastgesteld. Daarom is het jokkebrokken wat HRW en jij hier doen. Ein Tarma ligt een stuk zuidelijker, en dan klopte het niet meer met de plek waar ze uit wilden komen. Dus plakten ze heel 'sneaky' maar een gele sticker over Ayn Tarma. Zo doen professionele actievoerders dat.
Altijd je knopen, en je vingers natellen na het handenschudden met dat soort types.
Hoeveel kilometer is dat? Gewoon, omdat nieuwsgierig?quote:Op zondag 22 september 2013 21:11 schreef firefly3 het volgende:
Speciaal voor jou de geupdate plaatje haha:
[ afbeelding ]
Idd, niet Al Qaida, maar de FSA.quote:Op zondag 22 september 2013 20:48 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Even de squelch van je ontvanger bijregelen. Al Qaida stond op winst op dat moment? Je ziet ze vliegen!
Ik vind die kaart sowieso niet zo duidelijk. Wat is resp 9,5 en 9,6 km? De gele stippellijnen?quote:Op zondag 22 september 2013 21:23 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Nee. Jouw blauwe lijntje heb je (bewust?) niet evenwijdig getrokken. Je kiest (bewust?) de laatste letter van die nog net zichtbare naam. En HRW deed hetzelfde al voor Moadamiya, door een positie iets noordelijker te kiezen, en koers 034 te nemen.
Een integere keuze zou een positie juist ten zuiden van die basis geven. Ideaal voor een 'False Flag', als je het dan toch zo wilt spelen.
Probleem is evenwel, dat de trajecten niet zijn af te lezen uit zulke notoir onzorgvuldige metingen. En een afvuurlokatie niet is vast te stellen, als men niet weet welke kop er op het projectiel zat, omdat dat het (maximale) bereik danig benvloedt. Daarnaast moet men, terugrekenend, ook de invloed van de wind ter plaatse meenemen. Verder is het bereik niet uitsluitende het maximale bereik.
Je staat met lege handen, Firefly.
Zelfde laken een pak. Dat die peuters elkaar af en toe ook de hersens inslaan, en dan hun geschil voorleggen aan de Islamitische Raad, vertelt het hele verhaal.quote:Op zondag 22 september 2013 21:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Idd, niet Al Qaida, maar de FSA.
Op 21 augustus? Ik heb hele andere verhalen gehoord. Of haal ik nu rebellen door elkaar?quote:Op zondag 22 september 2013 21:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Idd, niet Al Qaida, maar de FSA.
Owh, overheen gekeken, dacht dat het maar 1 bladzijde was.quote:Op zondag 22 september 2013 21:32 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Firefly gaf het al:
http://www.un.org/disarma(...)CW_Investigation.pdf
En mbt mijn vragen over die kaart van HRW? Kun je die beantwoorden?quote:Op zondag 22 september 2013 21:32 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Firefly gaf het hierboven al:
http://www.un.org/disarma(...)CW_Investigation.pdf
Dat zeg ik toch ook?quote:Op zondag 22 september 2013 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt dus voor de VS
Ik heb het al een stuk of tien keer gepost, maar vooruit hier heb je er 2quote:Op zondag 22 september 2013 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op 21 augustus? Ik heb hele andere verhalen gehoord. Of haal ik nu rebellen door elkaar?
Heb je een linkje?
Sorry, ik heb (ongewild) een nacht doorgehaald en ben dus wat suffer (en minder snel van begrip) dan gebruikelijk.quote:Op zondag 22 september 2013 21:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?
[..]
Ik heb het al een stuk of tien keer gepost, maar vooruit hier heb je er 2
http://www.understandingw(...)on-advances-damascus
http://www.economist.com/(...)tw_ec/who_s_winning_
Bullshitquote:
Voor Syri? Of wat heb je gedaan?quote:Op zondag 22 september 2013 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry, ik heb (ongewild) een nacht doorgehaald en ben dus wat suffer (en minder snel van begrip) dan gebruikelijk.
Graag gedaan, veel leesplezierquote:Dank voor de links in ieder geval!
quote:Op zondag 22 september 2013 21:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Voor Syri? Of wat heb je gedaan?
[..]
Graag gedaan, veel leesplezier
Aawquote:Op zondag 22 september 2013 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Ik had/heb "gewoon" een aanval van slapeloosheid: wel moe, niet kunnen slapen. Word je suf en traag van
Ik hou er ook van hoorquote:Op zondag 22 september 2013 21:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
AawIk dacht al zo belangrijk nieuws was er toch niet de afgelopen dagen. Zelden last van gelukkig, ik hou van slapen namelijk
Hm, ik slaap die dag erna juist als een roos omdat ik slaap moet inhalen.quote:Op zondag 22 september 2013 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hou er ook van hoorDus des te frustrerender, en het ijlt ook nog een paar dagen na meestal (als in: slaapritme kwijt).
![]()
Wat betreft die kaart zal ik me daar even in moeten verdiepen, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Maar Tarma ligt wil binnen het bereik van die raketten, firefly trekt het lijntje alleen te ver door lijkt me.quote:Maar kun jij misschien mijn andere vragen nog beantwoorden (die over de kaart en over de FSA)?
Dank!quote:Op zondag 22 september 2013 22:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hm, ik slaap die dag erna juist als een roos omdat ik slaap moet inhalen.
[..]
Wat betreft die kaart zal ik me daar even in moeten verdiepen, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Maar Tarma ligt wil binnen het bereik van die raketten, firefly trekt het lijntje alleen te ver door lijkt me.
Als ik me het goed herinner heeft het centrale commando van de FSA die oproep gedaan. Opzich slim, want zo laten ze zien dat ze anders zijn dan ISIS en dat soort criminelen. Lijkt me alleen onuitvoerbaar omdat ze best wel weinig macht hebben. De overgrote meerderheid van de rebellen is Syrisch maar gedeeltelijk zullen ze zichzelf er ook mee in de voet schieten.
Het is op z'n geen praatjesmaker. Meeste die in Europa oproepen naar Jihaad in Syri en zeggen dat het een individuele verplichting is gaan vaak zelf niet.quote:Op maandag 23 september 2013 00:43 schreef Aloulou het volgende:
Britse dame naar Syrie, trouwt met een Zweedse jihadi en leeft daar met haar gezin (+ een klein kind):
Jonge bescheiden jongen. Zijn vrouwt heeft duidelijk de broek aan thuisquote:Op maandag 23 september 2013 01:13 schreef De_Ilias het volgende:
Het is op z'n geen praatjesmaker. Meeste die in Europa oproepen naar Jihaad in Syri en zeggen dat het een individuele verplichting is gaan vaak zelf niet.
Ongeveer 800 meter naar beneden geschoven.quote:Op zondag 22 september 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoeveel kilometer is dat? Gewoon, omdat nieuwsgierig?
Ja, de hoeveelheid wind zorgt er voor dat de raket een andere kant op gaat... Je lult zo veel onzin. Ook is het maximale bereik echt niet onder de 10 km hoor haha. Zelfs de raketten van de palestijnen gaan verder. Dacht je echt dat 9.5 km de maximale afstand was????? Hahaquote:Op zondag 22 september 2013 21:23 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Nee. Jouw blauwe lijntje heb je (bewust?) niet evenwijdig getrokken. Je kiest (bewust?) de laatste letter van die nog net zichtbare naam. En HRW deed hetzelfde al voor Moadamiya, door een positie iets noordelijker te kiezen, en koers 034 te nemen.
Een integere keuze zou een positie juist ten zuiden van die basis geven. Ideaal voor een 'False Flag', als je het dan toch zo wilt spelen.
Probleem is evenwel, dat de trajecten niet zijn af te lezen uit zulke notoir onzorgvuldige metingen. En een afvuurlokatie niet is vast te stellen, als men niet weet welke kop er op het projectiel zat, omdat dat het (maximale) bereik danig benvloedt. Daarnaast moet men, terugrekenend, ook de invloed van de wind ter plaatse meenemen. Verder is het bereik niet uitsluitende het maximale bereik.
Je staat met lege handen, Firefly.
Het is vrij duidelijk. Uiteraard is het middelpunt van het rode de plek waar het neer kwam. De rode vlek is groot zodat je het duidelijk ziet omg. En ja, de km geeft de afstand weer, de gele stippellijn dus. Zo lastig is het toch niet?quote:Op zondag 22 september 2013 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind die kaart sowieso niet zo duidelijk. Wat is resp 9,5 en 9,6 km? De gele stippellijnen?
Wat is de exacte vindplaats? Die rode vlakjes die de impact moeten aantonen zijn ook wat groot... En moeten die gele pijlen dan niet doorlopen tot het midden daarvan? Etc..
En inderdaad, ik heb het rapport niet gelezen.![]()
Iemand die me een linkje kan geven?
quote:Commander of al-Qaeda in Iraq and Syria has been killed
Al Arabiya
Abu-Abdallah al-Libi, a top commander of al-Qaeda front group The Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), has been killed on Sunday in Idlib in northwestern Syria, Al Arabiya television reported.
The Free Syrian Army denied responsibility for Libi’s death.
The militant group is posing growing challenges for the armed opposition fighting to overthrow Syrian President Bashar al-Assad from power and aspire to build a democratic civilian system in the country.
This week the extremist group took control of the Syrian town of Aziz, on the border with Turkey.
Syrian Youth activists had launched an online campaign entitled “ISIS doesn't represent me.”
“I hope Azaz turns into ISIS' burial ground,” said one activist posting on Twitter, according to AFP.
“They failed against the Americans in Afghanistan, and against the Iranians in Iraq. Now they are here to bully the Syrians, who are fighting a criminal regime,” said another.
Imposition
An online activist said he feared ISIS would try to impose Islamic law in Azaz.
“Sharia law would only be imposed to allow the killing of people, and we don't want that,” he said.
Another activist echoed a common claim that ISIS is working hand in glove with Assad's regime, and was mirroring its methods by “attacking field hospitals, detaining doctors and killing activists.”
Activists said the battle for Azaz began when jihadists broke into a field hospital, searching for a German doctor.
Another version of Wednesday's events says the fighting broke out when a Northern Storm rebel stepped in to defend a German journalist from being kidnapped by ISIS.
The FSA regained control of the town after heavy clashes. The Syrian Observatory for Human Rights reported Azaz was calm by Thursday, Al Arabiya television reported.
Al Arabiya
Die kaart is in elk opzicht fictie. Die afstanden zijn relevant, omdat het overeenkomt met het maximale bereik van de wapensystemen die gebruikt zouden zijn. De gele stippellijnen staan voor het vermeende traject van de projectielen, uitgaande van de gepubliceerde waarden in het VN-rapport. Daarin staan voor twee van de gevonden projectielen waarden die een indicatie zouden zijn voor de richting waaruit ze geschoten zijn.quote:Op zondag 22 september 2013 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind die kaart sowieso niet zo duidelijk. Wat is resp 9,5 en 9,6 km? De gele stippellijnen?
Wat is de exacte vindplaats? Die rode vlakjes die de impact moeten aantonen zijn ook wat groot... En moeten die gele pijlen dan niet doorlopen tot het midden daarvan? Etc..
Ja. Voor dat type wapen is dat de opgegeven maximale afstand. Met een standaard-kop. Terwijl in Syri door beide partijen veel vaker grotere koppen worden gebruikt. Die het bereik, en de nauwkeurigheid, negatief benvloeden. En ja, je dient rekening te houden met de wind. Richting en snelheid, op de hoogte waarop dat projectiel vloog.quote:Op maandag 23 september 2013 08:01 schreef firefly3 het volgende:
Dacht je echt dat 9.5 km de maximale afstand was?????
Hou je aan de spelregels. Discussieer op inhoud.quote:Op maandag 23 september 2013 08:03 schreef firefly3 het volgende:
Wordt een beetje moe van die fantasietjes van kinderen op fok.
quote:Assad belooft toegang tot wapenopslagplaatsen
Internationale experts mogen van de Syrische regering alle opslagplaatsen van chemische wapens bezoeken.
Sommige daarvan zijn echter lastig te bereiken, vanwege aanhoudende gevechten of omdat gewapende rebellen de komst van de deskundigen willen verhinderen.
Dat zegt de Syrische president Bashar Assad in een interview dat maandag door de Chinese staatstelevisie is uitgezonden.
In het vraaggesprek zei Assad dat Damascus mee zal werken aan het akkoord tussen de Verenigde Staten en Rusland om zijn chemische wapens onder internationale controle te stellen.
Hij zei dat Syri al een inventarislijst van chemische wapens aan internationale toezichthouders heeft overhandigd. Zijn regering heeft er 'geen enkel probleem' mee om deskundigen langs de opslagplaatsen van deze wapens te voeren, maar dit zal soms lastig zijn vanwege gevechten of de 'lokale veiligheidssituatie'.
"Ik doel op plaatsen waar militanten zijn. Deze militanten zullen wellicht de komst van de experts willen verhinderen," zei Assad.
Bron: nu.nl
quote:'Geen chemische wapens van Syri'
De chemische wapens van het Syrische bewind zijn niet overgedragen aan de radicale beweging Hezbollah. Dat heeft althans de Hezbollah-leider Sayyed Hassan Nasrallah maandag gezegd.
Nasrallah reageerde op beschuldigingen van de Syrische oppositie. Die zei vorige maand dat Syri zijn chemische wapens aan het Libanese Hezbollah heeft gegeven. Damascus zou zo willen voorkomen dat de wapens worden genspecteerd en vernietigd.
''Deze beschuldiging is werkelijk belachelijk. We begrijpen de achtergrond van de aantijgingen, en die hebben gevaarlijke gevolgen voor Libanon. We ontkennen deze beschuldigingen met klem'', zei Nasrallah in een televisietoespraak.
Syri trad onlangs toe tot de internationale Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). Die is in Den Haag gevestigd. Toetreding betekent dat Syri zijn voorraad chemische wapens moet laten inspecteren en vernietigen. De stap heeft een Amerikaanse aanval voorlopig voorkomen.
Hezbollah is een van de belangrijkste bondgenoten van de Syrische president Bashar al-Assad. Duizenden Hezbollah-strijders zouden naar Syri zijn gestuurd om daar te vechten tegen de opstandelingen.
Bron: nu.nl
quote:'VN-onderzoekers woensdag weer naar Syri'
Het onderzoeksteam van de Verenigde Naties dat de mogelijke inzet van chemische wapens inspecteert keert woensdag terug naar Syri.
Dat heeft de Russische regering laten weten, meldt persbureau AFP.
Het team vervolgt het onderzoek naar aanvallen met chemische wapens. Eerder onderzochten de inspecteurs de aanval met zenuwgas van 21 augustus, waarbij volgens Amerikaanse cijfers ruim 1.400 doden vielen.
De inspectie gaat nu aanvallen bij Khan al-Assal, Sheikh Maqsoud en Saraqeb onderzoeken.
Syri trad onlangs toe tot de internationale Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW). Die is in Den Haag gevestigd. Toetreding betekent dat Syri zijn voorraad chemische wapens moet laten inspecteren en vernietigen. De stap heeft een Amerikaanse aanval voorlopig voorkomen.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zei zondag dat Rusland bereid is de VN-wapeninspecteurs te beschermen in hun zoektocht naar chemische wapens in Syri. Het land wil militaire waarnemers sturen om dit te kunnen doen.
Bron: nu.nl
quote:Ondervoeding dreigt voor miljoenen kinderen Syri
Voor miljoenen kinderen in Syri dreigt ondervoeding. Zo'n vier miljoen Syrirs, van wie meer dan de helft kinderen, hebben momenteel geen toegang meer tot voldoende voedsel.
Dit zegt de internationale hulporganisatie Save the Children.
De burgeroorlog heeft niet alleen veel doden tot gevolg, maar heeft er ook toe geleid dat vrijwel geen voedsel meer kan worden verbouwd.
De distributie van het voedsel dat nog wel kan worden verbouwd is ook in elkaar gestort. Leveranties aan strijdgebieden blijven uit.
Volgens Save the Children hebben vooral de bewoners van de zwaar bevochten gebieden rond de grote steden te lijden. Zo is een op de twintig kinderen in de regio Damascus zwaar ondervoed, aldus de organisatie.
Bron: nu.nl
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |