 
		 
			 
			
			
			quote:Europa zet rem op biobrandstof - 'belandt te veel voedsel in de tank'
Europa gaat het gebruik van biobrandstof beperken. In 2020 mag maximaal zes procent van de Europese transportbrandstoffen afkomstig zijn van voedselgewassen, zoals palmolie. Daarmee heeft het Europees Parlement vandaag ingestemd.
Vandaag weer een pareltje van waarom te veel overheid niet goed is. De ene overheid is bezig om het beleid van de andere overheid te bestrijden. "Meer coördinatie!" wordt er dan wel eens geroepen. Maar in economische termen zou men spreken van schaalnadelen vanwege oplopende coördinatiekosten, zaken waar iedere groter worden organisatie mee te kampen heeft. Een kleinere overheid is zo gek nog niet, ook als je voorstander bent van een actieve overheid.quote:Mansveld niet voor prijsverhoging aan de pomp
Staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur) is geen voorstander van hogere accijnzen, maar vindt accijnsdifferentiatie om het gebruik van biobrandstoffen te stimuleren wel een interessant idee.
 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			Als ik zie hoe moeilijk het is om wat provincies op te heffen in eigen land, dan zou ik de discussie over één Europese overheid nog maar even uitstellen.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:04 schreef GSbrder het volgende:
Maximaal één "grote" overheidslaag.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Aan de andere kant willen ze dus juist wel dat je op biobrandstof gaat rijden.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
ze beperken het omdat er enorme hoeveelheden grond worden gebruikt voor die bio-olie waanzin.. grond dat beter geschikt is voor voedsel op te verbouwen.
 
			 
			
			
			Alleen die domme Wilma.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:14 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Aan de andere kant willen ze dus juist wel dat je op biobrandstof gaat rijden.
 
			 
			
			
			Nee hoor, ze is geadviseerd. Uit hetzelfde artikel:quote:
quote:De differentiatie is een idee van de commissie-Corbey, datdie onderzoek deed naar het stimuleren van het gebruik van biobrandstoffen.
 
			 
			
			
			Ze zou maar eens eigen kennis hebben inderdaad.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee hoor, ze is geadviseerd. Uit hetzelfde artikel:
[..]
 
			 
			
			
			Deels gebeurt het met 'vuilnis', immers reststoffen uit de voedselproductie zijn ook afval. Maar huisvuil is te vervuild hiervoor, het is niet zo homogeen van samenstelling.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:25 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom geen vuilnis omzetten in diesel ?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De ideale hoeveelheid 'overheid' is niet te bepalen denk ik. Maar overdreven slecht hebben we het hier niet voor elkaar hoorquote:
 .
.
											 
			 
			
			
			Maar het was allemaal beter geweest zonder overheid Dukie, want dan..quote:Op woensdag 11 september 2013 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De ideale hoeveelheid 'overheid' is niet te bepalen denk ik. Maar overdreven slecht hebben we het hier niet voor elkaar hoor.
 
			 
			
			
			Ach, het is een extremist op dit onderwerp, gewoon niet al te serieus nemen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar het was allemaal beter geweest zonder overheid Dukie, want dan..
Uhm..
 
			 
			
			
			Absoluut.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar het was allemaal beter geweest zonder overheid Dukie, want dan..
Uhm..
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ach, totale anarchie is ook bepaald niet goed voor de volksgezondheid.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:06 schreef Myph. het volgende:
[..]
Absoluut.
Even een reminder voor jou.
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Een overheid bestaat uit mensen, een overheid vermoordt geen mensen, dat doen de mensen zelf.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:10 schreef Myph. het volgende:
En kom niet aanzetten met 'oh dat was extreem' etc. Ja, zeg dat maar tegen de kindertjes in Jemen, Pakistan, Afghanistan, China, Bosnië, Syrië etc.
 
			 
			
			
			Tuurlijk is het wel een extreem en daarmee stupide voorbeeld wanneer we uit de Nederlandse situatie redeneren.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:10 schreef Myph. het volgende:
En kom niet aanzetten met 'oh dat was extreem' etc. Ja, zeg dat maar tegen de kindertjes in Jemen, Pakistan, Afghanistan, China, Bosnië, Syrië etc.
 
			 
			
			
			Ah oorlog, dat doen de mensen zelf? Zo'n ridicule redenatie heb ik zelden gehoord.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een overheid bestaat uit mensen, een overheid vermoordt geen mensen, dat doen de mensen zelf.
Volgens mij heb je in een libertarische samenleving nog steeds mensen, en dus ook nog steeds problemen.
 
			 
			
			
			Oh werkelijk, was Bosnië zo extreem?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk is het wel een extreem en daarmee stupide voorbeeld wanneer we uit de Nederlandse situatie redeneren.
 
			 
			
			
			Want..?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, totale anarchie is ook bepaald niet goed voor de volksgezondheid.
 
			 
			
			
			Ik verwees naar je plaatje.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:14 schreef Myph. het volgende:
[..]
Oh werkelijk, was Bosnië zo extreem?
 
			 
			
			
			Daar hebben wij in Nederland goed aan mee gewerkt maar onze NSB'ers.quote:
 
			 
			
			
			Wie maakten de plannen? Wie gebruikten de geweren? Wie vermoordden minderheden? De overheid?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:14 schreef Myph. het volgende:
[..]
Ah oorlog, dat doen de mensen zelf? Zo'n ridicule redenatie heb ik zelden gehoord.
 
			 
			
			
			Dat hebben overheden vooral, met hun georganiseerde moordpartijen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het heeft chaos, geweld en ellende als belangrijkste eigenschap.
 
			 
			
			
			Wie gaf de executies?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wie maakten de plannen? Wie gebruikten de geweren? Wie vermoordden minderheden? De overheid?
 
			 
			
			
			Neuh, dan ben je weer bijzonder creatief bezig met het verzinnen van definities.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:16 schreef Myph. het volgende:
[..]
Dat hebben overheden vooral, met hun georganiseerde moordpartijen.
 
			 
			
			
			En nou even inhoudelijk graag, een oorlog is geen georganiseerde moordpartij? Omschrijf jij het eens proper dan.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, dan ben je weer bijzonder creatief bezig met het verzinnen van definities.
 
			 
			
			
			Die waren democratisch gezien marginaal. Ooit eens leuk gescoord maar toen ze wat extremer werden slonk hun aanhang snel.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:16 schreef Myph. het volgende:
[..]
Daar hebben wij in Nederland goed aan mee gewerkt maar onze NSB'ers.
 
			 
			
			
			Anarchie heeft nu eenmaal chaos en daarmee, dood, verderf en andere ellende tot gevolg. Dat is toch geen vreemde definitie?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:17 schreef Myph. het volgende:
[..]
En nou even inhoudelijk graag, een oorlog is geen georganiseerde moordpartij? Omschrijf jij het eens proper dan.
 
			 
			
			
			Zullen we dan mensen maar afschaffen? Lijkt me in jouw optiek een formidabel idee.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
De leiders van het regime = mensen.
 
			 
			
			
			Waar is je empirisch bewijs?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Anarchie heeft nu eenmaal chaos en daarmee, dood, verderf en andere ellende tot gevolg. Dat is toch geen vreemde definitie?
 
			 
			
			
			Normale mensen zijn niet zo van de utopische zogenaamd alles dekkende oplossingen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:18 schreef Myph. het volgende:
[..]
Zullen we dan mensen maar afschaffen? Lijkt me in jouw optiek een formidabel idee.
 
			 
			
			
			Nee, regels opstellen met een rationele en humane basis waardoor mensen geen misbruik maken van anderen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:18 schreef Myph. het volgende:
[..]
Zullen we dan mensen maar afschaffen? Lijkt me in jouw optiek een formidabel idee.
 
			 
			
			
			Somalië een anarchie? Ja, die heb ik vaker gehoord.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Somalië of flinke delen van Afghanistan.
 
			 
			
			
			Al minstens twintig jaar geen overheid en veel dood en verderf in plaats het paradijs dat spontaan zou moeten ontstaan.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:22 schreef Myph. het volgende:
[..]
Somalië een anarchie? Ja, die heb ik vaker gehoord.
 
			 
			
			
			Één is genoeg. 'Gij zult niet stelen' dit verwijzend naar lichaam, leven, eigendom & vrijheid.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, regels opstellen met een rationele en humane basis waardoor mensen geen misbruik maken van anderen.
 
			 
			
			
			En wie gaat die regel handhaven?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:24 schreef Myph. het volgende:
[..]
Één is genoeg. 'Gij zult niet stelen' dit verwijzend naar lichaam, leven, eigendom & vrijheid.
 
			 
			
			
			Ieder individu wat mij betreft. En daarmee ook het volste recht om deze regel voor zichzelf te verdedigen. Daar gaan wij Libertariërs ook vanuit. Ieder mens heeft grondrechten, punt.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
En wie gaat die regel handhaven?
 
			 
			
			
			Dat zorgt ervoor dat er bijna geen handeling in het leven ooit nog uitgevoerd kan worden.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:24 schreef Myph. het volgende:
[..]
Één is genoeg. 'Gij zult niet stelen' dit verwijzend naar lichaam, leven, eigendom & vrijheid.
 
			 
			
			
			En dan zegt er iemand met heel veel wapens en soldaten, "dikke doei met je grondrechten" en dan?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:29 schreef Myph. het volgende:
[..]
Ieder individu wat mij betreft. En daarmee ook het volste recht om deze regel voor zichzelf te verdedigen. Daar gaan wij Libertariërs ook vanuit. Ieder mens heeft grondrechten, punt.
 
											 
			 
			
			
			Nee hoor, dit heeft alles te maken met dwang, niet met vrijwillige ingave.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zorgt ervoor dat er bijna geen handeling in het leven ooit nog uitgevoerd kan worden.
Immers bijna iedere denkbare handeling kan als een aantasting van die waarden worden gezien.
 
			 
			
			
			Klopt, het recht om een ieder die je niet zint met een zwak excuus af te maken. Werkelijk briljantquote:Op woensdag 11 september 2013 23:29 schreef Myph. het volgende:
[..]
Ieder individu wat mij betreft. En daarmee ook het volste recht om deze regel voor zichzelf te verdedigen. Daar gaan wij Libertariërs ook vanuit. Ieder mens heeft grondrechten, punt.
 .
.
											 
			 
			
			
			Noem mij een handeling en ik verzin er een 'libertarisch' excuus bij om een ander geweld aan te doen...quote:Op woensdag 11 september 2013 23:31 schreef Myph. het volgende:
[..]
Nee hoor, dit heeft alles te maken met dwang, niet met vrijwillige ingave.
 
			 
			
			
			Dan zul je een wederopstand tegen zo'n iemand zien. Iedereen is immers bewapend, laat staan dat zo'n actie überhaupt van de grond zal komen. Trouwens ook typisch voor tyranieke overheden die burgers ontwapenen. Zoals China, Duitsland, Rusland etc.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
En dan zegt er iemand met heel veel wapens en soldaten, "dikke doei met je grondrechten" en dan?
 
			 
			
			
			Hey, als jij met vrijwillige instemming gemarteld wil worden is dat jouw probleem. Als jij vrijwillig een deel van jouw eigendom of lichaam wil afgeven, ga je gang!quote:Op woensdag 11 september 2013 23:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Noem mij een handeling en ik verzin er een 'libertarisch' excuus bij om een ander geweld aan te doen...
 
			 
			
			
			En Nederland? Tiranniek? Laat me niet lachen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:34 schreef Myph. het volgende:
[..]
Dan zul je een wederopstand tegen zo'n iemand zien. Iedereen is immers bewapend, laat staan dat zo'n actie überhaupt van de grond zal komen. Trouwens ook typisch voor tyranieke overheden die burgers ontwapenen. Zoals China, Duitsland, Rusland etc.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Daar gaat het niet om. Bijna ieder handelen tast op een of andere wijze de belangen of levenssfeer van andere aan. Je hebt te maken met een samenlevingquote:Op woensdag 11 september 2013 23:36 schreef Myph. het volgende:
[..]
Hey, als jij met vrijwillige instemming gemarteld wil worden is dat jouw probleem. Als jij vrijwillig een deel van jouw eigendom of lichaam wil afgeven, ga je gang!
 .
.
											 
			 
			
			
			Ik heb dat liever dan een geweldmonopolist die met een geweer eigendom & vrijheid van jouw afneemt, ja!quote:Op woensdag 11 september 2013 23:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
En Nederland? Tiranniek? Laat me niet lachen.
Maar er gaat bij jouw geen alarmbelletje rinkelen als iedere domme doos een automatisch geweer heeft? Dat is daadwerkelijk een veiligere samenleving dan de huidige?
 
			 
			
			
			Maar dat vindt iedereen prima, er zijn namelijk geen vervelende mensen in een Libertarische samenleving Duke, zie dat nou eens.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Bijna ieder handelen tast op een of andere wijze de belangen of levenssfeer van andere aan. Je hebt te maken met een samenleving.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Choking on those tossed salads and scrambled eggs
 
			 
			
			
			Permanente gewapende conflicten, briljant daar moet het wel beter van wordenquote:Op woensdag 11 september 2013 23:34 schreef Myph. het volgende:
[..]
Dan zul je een wederopstand tegen zo'n iemand zien. Iedereen is immers bewapend, laat staan dat zo'n actie überhaupt van de grond zal komen.
 
											 
			 
			
			
			Oh ja, en wie kon zich ook alweer verdedigen tegen deze maniak? Niemand, wat het verdedigen van je eigendom is verboden.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:38 schreef Euribob het volgende:
Dagelijks een Alphen a/d Rijn-trauma, wauw wat een fantastische wereld.
 
			 
			
			
			Hoe meer geweld, hoe beter blijkbaar..quote:Op woensdag 11 september 2013 23:38 schreef Euribob het volgende:
Dagelijks een Alphen a/d Rijn-trauma, wauw wat een fantastische wereld.
 
			 
			
			
			Lekker makkelijk, oh ik heb een wapen, mijn speelveld staat boven iedereen, niemand heeft wapens, dankjewel overheid.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe meer geweld, hoe beter blijkbaar..
 
											 
			 
			
			
			Je denkt werkelijk dat zo'n schietpartij met meer gewapende gekken in de buurt beter was afgelopen?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:40 schreef Myph. het volgende:
[..]
Oh ja, en wie kon zich ook alweer verdedigen tegen deze maniak? Niemand, wat het verdedigen van je eigendom is verboden.
 
			 
			
			
			Jij bejubelt hier geweld, ik niet hoor.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:41 schreef Myph. het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, oh ik heb een wapen, mijn speelveld staat boven iedereen, niemand heeft wapens, dankjewel overheid.
 
			 
			
			
			Jij neemt mensen als 'gekken' . Ik denk dat als iemand in dat winkelcentrum een geweer had gehad, dit vele slachtoffers had kunnen schelen, ja.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat zo'n schietpartij met meer gewapende gekken in de buurt beter was afgelopen?
 
			 
			
			
			Dat doe jij zeker, door je vertrouwen in een geweldmonopolist te leggen. Enfin, ik ga slapen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij bejubelt hier geweld, ik niet hoor.
 
			 
			
			
			Ik heb liever deze geweldloze samenleving dan eentje waarbij ik een geweer bij me moet dragen om me enigszins veilig te kunne voelen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:39 schreef Myph. het volgende:
[..]
Ik heb dat liever dan een geweldmonopolist die met een geweer eigendom & vrijheid van jouw afneemt, ja!
 
			 
			
			
			Daarom komen dit soort drama's in de veel zwaarder bewapende VS meer voor en vallen er veel meer doden door vuurwapengeweld?quote:Op woensdag 11 september 2013 23:42 schreef Myph. het volgende:
[..]
Jij neemt mensen als 'gekken' . Ik denk dat als iemand in dat winkelcentrum een geweer had gehad, dit vele slachtoffers had kunnen schelen, ja.
 .
.
											 
			 
			
			
			Welterusten! Maar vooralsnog zie ik hier maar 1 persoon geweld verheerlijken en dat ben jij...quote:Op woensdag 11 september 2013 23:42 schreef Myph. het volgende:
[..]
Dat doe jij zeker, door je vertrouwen in een geweldmonopolist te leggen. Enfin, ik ga slapen.
 
			 
			
			
			Hoe effectief dat is valt nog te bezien, en vergeet het verhoogde risico op friendly fire niet.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:42 schreef Myph. het volgende:
[..]
Jij neemt mensen als 'gekken' . Ik denk dat als iemand in dat winkelcentrum een geweer had gehad, dit vele slachtoffers had kunnen schelen, ja.
 
			 
			
			
			Dat is jouw keuze, maar ik vind dat mensen een moreel recht hebben op zelfverdediging. Anyway, goodnight.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb liever deze geweldloze samenleving dan eentje waarbij ik een geweer bij me moet dragen om me enigszins veilig te kunne voelen.
In een libertarische samenleving zal ik hoogstwaarschijnlijk geweld moeten gebruiken als iemand agressie toont, terwijl ik in de huidige samenleving al redelijk lang meedraai zonder ook maar 1 moment geweld te hebben hoeven gebruiken.
Dan verkies ik toch de huidige situatie, sorry.
 
			 
			
			
			Verheerlijking van geweld dus.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:44 schreef Myph. het volgende:
[..]
Dat is jouw keuze, maar ik vind dat mensen een moreel recht hebben op zelfverdediging. Anyway, goodnight.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het leuke aan iets zoals de staat is dat we aan vervelende libertariërs ook gewoon dwang kunnen opleggen zodat ze hun eigendommen delen met de gemeenschap.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:36 schreef Myph. het volgende:
[..]
Hey, als jij met vrijwillige instemming gemarteld wil worden is dat jouw probleem. Als jij vrijwillig een deel van jouw eigendom of lichaam wil afgeven, ga je gang!
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			http://nl.wikipedia.org/wiki/Hanzequote:Op donderdag 12 september 2013 05:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die kan zo op een tegeltje.
 
			 
			
			
			Een rijke tijd. Niets mis mee als het maar niet afgedwongen wordt via de overheid. De gilden konden iemand verbieden om een vak uit te oefenen. Uiteraard kan dat alleen als de schout dat verbod handhaaft.quote:Op donderdag 12 september 2013 05:33 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hanze
dit is jou ideaal ? landen hebben weinig te vertellen , stadstaten e.d maken de dienst uit ?
 
			 
			
			
			Een rijke tijd? Ja voor een paar mensen, voor de gewone burger was het toen, ook naar verhouding, veel slechter dan nu...quote:Op donderdag 12 september 2013 07:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een rijke tijd. Niets mis mee als het maar niet afgedwongen wordt via de overheid. De gilden konden iemand verbieden om een vak uit te oefenen. Uiteraard kan dat alleen als de schout dat verbod handhaaft.
 
			 
			
			
			ik weet het niet, je had toen geen stress milieuvervuiling en dergelijke iedereen deed alles op zijn dooie gemakje er waren geen auto's geen verlichting en er woonden maar 2 miljoen mensen in Nederland ja.. of het slechter was weet ik niet, het was heel anders i.i.gquote:Op donderdag 12 september 2013 08:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een rijke tijd? Ja voor een paar mensen, voor de gewone burger was het toen, ook naar verhouding, veel slechter dan nu...
 
			 
			
			
			Wij van WC eend...quote:Op woensdag 11 september 2013 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De ideale hoeveelheid 'overheid' is niet te bepalen denk ik. Maar overdreven slecht hebben we het hier niet voor elkaar hoor.
 
			 
			
			
			Dat klopt. Op de een of andere manier wil dat gegeven maar niet doordringen bij onze linksche vrinden. Die denken dan meteen aan Somalië en Afghanistan. Een stropop of een kwestie van het niet willen snappen.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Dát is waar libertariërs voor pleiten. Niet voor een Thomas Hobbe-achtige natuurtoestand waar enkel de fysieke macht van de sterkste geldt.
 
			 
			
			
			En je werd gemiddeld amper 40 jaar oudquote:Op donderdag 12 september 2013 08:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ik weet het niet, je had toen geen stress milieuvervuiling en dergelijke iedereen deed alles op zijn dooie gemakje er waren geen auto's geen verlichting en er woonden maar 2 miljoen mensen in Nederland ja.. of het slechter was weet ik niet, het was heel anders i.i.g
 .
.  .
.
											 
			 
			
			
			Ja Somalie of bijvoorbeeld Jemen zijn wel de praktische uitwerking van hetgene libertariers bepleiten. Wellicht niet de bedoeling maar wel het gevolg.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat klopt. Op de een of andere manier wil dat gegeven maar niet doordringen bij onze linksche vrinden. Die denken dan meteen aan Somalië en Afghanistan. Een stropop of een kwestie van het niet willen snappen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nee, omdat jij het niet over de clusterfuck die overheden zijn wilt hebben.quote:
 
			 
			
			
			Nee, dat bepleiten libertariers niet. Geen enkele libertarier pleit voor anarchie. Men pleit voor een kleinere overheid, equality before the law, waarbij vrijwillige samenwerking centraal staat.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja Somalie of bijvoorbeeld Jemen zijn wel de praktische uitwerking van hetgene libertariers bepleiten. Wellicht niet de bedoeling maar wel het gevolg.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			We hadden toen ook nog geen industriële revolutie gehad en nog niemand had van aardolie gehoord dus de mogelijkheden om het volk te verheffen waren sowieso beperkt.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een rijke tijd? Ja voor een paar mensen, voor de gewone burger was het toen, ook naar verhouding, veel slechter dan nu...
 
			 
			
			
			Overheidsmensen rillen bij de gedachte dat de burger zelf initiatieven gaat ontplooien.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, omdat jij het niet over de clusterfuck die overheden zijn wilt hebben.
 
			 
			
			
			Fijn dat je nu impliciet toegeeft dat de tijd industriele revolutie een verbetering was in leefomstandighedenquote:Op donderdag 12 september 2013 08:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een rijke tijd? Ja voor een paar mensen, voor de gewone burger was het toen, ook naar verhouding, veel slechter dan nu...
 
			 
			
			
			Tja, het grappige is dat zij zeggen dat het libertarisme daar toe gaat voeren dat bedrijven precies dat gaan doen wat overheden nu doen, en dat dit verschrikkelijk is.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Overheidsmensen rillen bij de gedachte dat de burger zelf initiatieven gaat ontplooien.
 
			 
			
			
			Een tijd die alleen kon ontstaan door particulier initiatief. Het kankergezwel dat overheid heet kon alleen maar groeien door de meerwaarde die hierdoor gecreëerd werd.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fijn dat je nu impliciet toegeeft dat de tijd industriele revolutie een verbetering was in leefomstandigheden
 
			 
			
			
			Nope, de meeste mensen snappen dat een samenleving op basis van ee onwerkbare utopische ideologie in de praktijk niet zo rooskleurig uitpakt als jij lijkt te hopen.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat klopt. Op de een of andere manier wil dat gegeven maar niet doordringen bij onze linksche vrinden. Die denken dan meteen aan Somalië en Afghanistan. Een stropop of een kwestie van het niet willen snappen.
 
			 
			
			
			Over wat voor een onwerkbare utopische ideologie heb je het?quote:Op donderdag 12 september 2013 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, de meeste mensen snappen dat een samenleving op basis van ee onwerkbare utopische ideologie in de praktijk niet zo rooskleurig uitpakt als jij lijkt te hopen.
 
			 
			
			
			Als je dat lang genoeg blijft herhalen ga je het zelf ook nog geloven.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nope, de meeste mensen snappen dat een samenleving op basis van ee onwerkbare utopische ideologie in de praktijk niet zo rooskleurig uitpakt als jij lijkt te hopen.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |