NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië
Game on!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan iemand de TT repareren?
Dank!!
Dank!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.quote:Op maandag 9 september 2013 20:56 schreef sp3c het volgende:
technisch gezien presenteerd hij hier evenveel bewijs als de Amerikanen
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
beter zet je dit soort dingen gewoon in een TR, kost evenveel moeite en de kans dat iemand die het kan reageren het ziet is een stuk groterquote:
Kan iemand de TT repareren?
Dank!!
gewoon een tipje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zegt deze man dus ookquote:
[..]
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.
dus technisch gezien is het evenveel bewijs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meaning?quote:Op maandag 9 september 2013 20:59 schreef remlof het volgende:
Natuurlijk niet, zeker niet zolang het niet uitgevoerd wordt.
Als reactie op de TT.
Ik doel op het voorstel van Rusland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank voor de tip!quote:
[..]
beter zet je dit soort dingen gewoon in een TR, kost evenveel moeite en de kans dat iemand die het kan reageren het ziet is een stuk groter
gewoon een tipje
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
(Gezond) paranoide + kill-lijst + drones = disaster.quote:
[..]
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hier ook nog even omdat de TT hiermee te maken heeft:
VS zal Russisch Syrië-voorstel 'kritisch bekijken'
De Verenigde Staten zullen het jongste Russische voorstel over Syrië kritisch bekijken. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken maandag laten weten. Rusland wil er bij Syrië op aandringen dat het regime alle chemische wapens overdraagt aan internationale waarnemers, zodat de gehele voorraad kan worden vernietigd.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en zijn Amerikaanse collega John Kerry hebben vanmiddag contact gehad over het voorstel dat Lavrov vanmiddag tot veler verrassing wereldkundig maakte. Syrië heeft het voorstel inmiddels verwelkomd, en ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon heeft gezegd te overwegen een soortgelijk plan aan de Veiligheidsraad voor te leggen.
Sceptisch
Volgens een woordvoerster zijn de Verenigde Staten wel zeer sceptisch over de slagingskans. 'We zouden het verwelkomen als Assad zijn voorraad chemische wapens opgeeft. Helaas geeft zijn verleden weinig vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk zal doen.'
Ook de rebellen van het Vrije Syrische Leger (VSL) hebben er geen enkel vertrouwen in dat de Syrische regering haar arsenaal chemische wapens zal opgeven. 'We denken dat het regime slechts probeert tijd te kopen', zei een woordvoerder van het rebellenleger.
Initiatief
Rusland greep maandag het diplomatieke initiatief door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapens onder controle te stellen. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry had gezegd dat Syrië een aanval kan afwenden als het binnen een week zijn chemische wapens op zou geven.
Hoewel Kerry daarna zei dat hij dit retorisch had bedoeld, kwamen er veel reacties op uit de internationale gemeenschap. Syrië zelf verwelkomde het Russische voorstel.
Voorbereidingen
Ondertussen gaan de Amerikaanse voorbereidingen op militaire actie door. Geheime informatie over de plannen is in sessies met congresleden gedeeld. Er wordt hard gewerkt om de congresleden achter het plan te krijgen om Syrië te straffen voor de inzet van chemische wapens, maar het zal nog een heel karwei worden om zowel in de Senaat als in het Huis van Afgevaardigde een meerderheid te vinden. President Obama bereidt ondertussen een media-offensief voor. Vanavond is hij op liefst zes Amerikaanse zenders met een interview te zien, en morgenavond spreekt hij vanuit de Oval Office het land toe. Op z'n vroegst woensdag wordt er voor het eerst gestemd in de Senaat. De kans is groot dat Obama pas volgende week zijn handtekening kan zetten die een Amerikaanse aanval mogelijk maakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)tisch-bekijken.dhtml
1. Niet verrassend dat (tot nu toe) alle de VS en de rebellen afwijzend reageren
2. Syrië heeft toch al laten weten in te stemmen?
VS zal Russisch Syrië-voorstel 'kritisch bekijken'
De Verenigde Staten zullen het jongste Russische voorstel over Syrië kritisch bekijken. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken maandag laten weten. Rusland wil er bij Syrië op aandringen dat het regime alle chemische wapens overdraagt aan internationale waarnemers, zodat de gehele voorraad kan worden vernietigd.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en zijn Amerikaanse collega John Kerry hebben vanmiddag contact gehad over het voorstel dat Lavrov vanmiddag tot veler verrassing wereldkundig maakte. Syrië heeft het voorstel inmiddels verwelkomd, en ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon heeft gezegd te overwegen een soortgelijk plan aan de Veiligheidsraad voor te leggen.
Sceptisch
Volgens een woordvoerster zijn de Verenigde Staten wel zeer sceptisch over de slagingskans. 'We zouden het verwelkomen als Assad zijn voorraad chemische wapens opgeeft. Helaas geeft zijn verleden weinig vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk zal doen.'
Ook de rebellen van het Vrije Syrische Leger (VSL) hebben er geen enkel vertrouwen in dat de Syrische regering haar arsenaal chemische wapens zal opgeven. 'We denken dat het regime slechts probeert tijd te kopen', zei een woordvoerder van het rebellenleger.
Initiatief
Rusland greep maandag het diplomatieke initiatief door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapens onder controle te stellen. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry had gezegd dat Syrië een aanval kan afwenden als het binnen een week zijn chemische wapens op zou geven.
Hoewel Kerry daarna zei dat hij dit retorisch had bedoeld, kwamen er veel reacties op uit de internationale gemeenschap. Syrië zelf verwelkomde het Russische voorstel.
Voorbereidingen
Ondertussen gaan de Amerikaanse voorbereidingen op militaire actie door. Geheime informatie over de plannen is in sessies met congresleden gedeeld. Er wordt hard gewerkt om de congresleden achter het plan te krijgen om Syrië te straffen voor de inzet van chemische wapens, maar het zal nog een heel karwei worden om zowel in de Senaat als in het Huis van Afgevaardigde een meerderheid te vinden. President Obama bereidt ondertussen een media-offensief voor. Vanavond is hij op liefst zes Amerikaanse zenders met een interview te zien, en morgenavond spreekt hij vanuit de Oval Office het land toe. Op z'n vroegst woensdag wordt er voor het eerst gestemd in de Senaat. De kans is groot dat Obama pas volgende week zijn handtekening kan zetten die een Amerikaanse aanval mogelijk maakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)tisch-bekijken.dhtml
1. Niet verrassend dat (tot nu toe) alle de VS en de rebellen afwijzend reageren
2. Syrië heeft toch al laten weten in te stemmen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Al gezien, maar hoewel waar niet erg verrassend van Fox. Die zijn sowieso anti-Obama.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!quote:Putin stressed that setting precedents of military action outside a UN Security Council resolution would mean that the world’s smaller countries can no longer feel safe against the interests of more powerful ones.
Die Lebenslust bringt dich um.
Inderdaad, Rusland heeft punten gescoord de afgelopen weken.quote:Op maandag 9 september 2013 21:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!
Wie dit leest is een lezer van dit.
Had het 20 jaar geleden niet zo geloofd, maar inderdaad..quote:
[..]
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://stevengoddard.word(...)-of-representatives/
Deze ook nog maar even plaatsen voor degene die hem gemist hebben.
Ik ben ook nogal anti, niet zozeer anti Obama, dat is ook maar een puppet volgens mij, maar zeker anti interventie in Syrië.
Deze ook nog maar even plaatsen voor degene die hem gemist hebben.
Ik ben ook nogal anti, niet zozeer anti Obama, dat is ook maar een puppet volgens mij, maar zeker anti interventie in Syrië.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Kerry staat trouwens wel goed voor lul met zijn "Assad doet dat nooit"..
Niet aan de VS, wel aan de internationale gemeenschap..
Niet aan de VS, wel aan de internationale gemeenschap..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rusland 
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?quote:Op maandag 9 september 2013 21:26 schreef Eindbaas_ het volgende:
Rusland
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Wie dit leest is een lezer van dit.
http://www.thedailyshow.c(...)-time-syria-jamboree
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 21:31:37 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 21:31:37 ]
Had ik dit al gepost?
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
WHUT????quote:'Terroristen kunnen chemische wapens inzetten tegen VS'
Als de Verenigde Staten niet reageren op de gifgasaanval in Damascus door de Syrische regering, dan is de veiligheid van het Amerikaanse volk in gevaar.
Dat zegt Susan Rice, de nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, maandag tijdens een persconferentie.
De kans zou namelijk bestaan dat terroristen in Syrië chemische wapens kunnen verkrijgen als Assad door blijft gaan met het gebruik ervan.
Een terroristenorganisatie zoals al-Qaeda zou deze wapens kunnen gebruiken tegen het Amerikaanse volk, meent Rice.
Omliggende landen
"Als we niet reageren, dan is de kans dat de regering van de Syrische president Bashar al-Assad weer een aanval zal gaan plegen op haar volk. Maar ook omliggende landen zoals Turkije, Libanon en onze bondgenoten van Israël zullen doelwitten worden", aldus Rice.
"Als we Assad nu niet laten stoppen met het gebruik van chemische wapens, dan zullen terroristen ze uiteindelijk ook in handen krijgen. De dag dat ze ingezet worden tegen de Amerikaanse bevolking komt dichterbij, zolang ze gebruikt worden in Syrië."
Kleinschalig
De VS moeten daarom een kleinschale aanval inzetten tegen het Syrische regime, zodat Assad volgens Rice geen chemische wapens meer in kan gaan zetten. "Dit wordt geen Irak of Afghanistan. Ik verzeker dat er geen soldaat een voet aan de grond van Syrië zal zetten."
Rice wil ook een signaal geven aan landen als Noord-Korea en Iran, landen die ervan worden verdacht dat ze kernwapens aan het ontwikkelen zijn. "Ze moeten zich realiseren dat de VS altijd actie zal ondernemen tegen landen die dit soort wapens inzetten", zegt ze.
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
The Bank of Russia owns a 57.58% stake in Sberbank,[5] which creates potential conflicts of interest both in the competitive landscape as well as in the regulatory policy of the Russian banking sector.quote:
[..]
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?
..
nog erger dan de fed lijkt me
hier
http://www.prospekt-onlin(...)elen_2013/vrouw.html
veel artikels over rusland op die site
Een centrale banksysteem? Volgens mij wel, kan mij alleen de naam niet herinneren.. Wie het weet ... mag het zeggen.quote:
[..]
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobilequote:“We’re not going to war,” Mr. Kerry told reporters Monday after meeting with British Foreign Secretary William Hague in London. “We will be able to hold [Syrian President] Bashar al-Assad accountable without engaging troops on the ground or any other prolonged kind of effort, in a very limited, very targeted, very short-term effort that degrades his capacity to deliver chemical weapons without assuming responsibility for Syria’s civil war. That is exactly what we are talking about doing; an unbelievably small, limited kind of effort.”
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel duidelijk welke kant er op gestuurd wordtquote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
Tja de gemiddelde amerikaan denkt ook nog steeds dat Islam een land is naast mexico en rusland.quote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
Wie dit leest is een lezer van dit.
Geef dan gelijk een bron of geef de tekst ook niet.quote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
quote:
[..]
The Bank of Russia owns a 57.58% stake in Sberbank,[5] which creates potential conflicts of interest both in the competitive landscape as well as in the regulatory policy of the Russian banking sector.
..
nog erger dan de fed lijkt me
hier
http://www.prospekt-onlin(...)elen_2013/vrouw.html
veel artikels over rusland op die site
nouja dan toch maar eens aan de bitcoin dan, of is dat toevallig ook uit handen gevallen van de VS cryptokiddies?quote:
[..]
Een centrale banksysteem? Volgens mij wel, kan mij alleen de naam niet herinneren.. Wie het weet ... mag het zeggen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je kunt alleen een gifgasvrij Syrië krijgen met 'boots on the ground'. De Amerikanen zijn niet consequent.
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijkt mij een goed plan hoor, deze thread is voor de adrenalinejunks zoals ikquote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Interessante video/propaganda van de rebellen in Maaloula.
Hoop dat het waar is.twitter:hhassan140 twitterde op maandag 09-09-2013 om 21:08:34 Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches https://t.co/pYsus2kBgo reageer retweet
Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches
Incelfrikandel
Wat de fok staat daar?quote:
Interessante video/propaganda van de rebellen in Maaloula.Hoop dat het waar is.twitter:hhassan140 twitterde op maandag 09-09-2013 om 21:08:34 Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches https://t.co/pYsus2kBgo reageer retweet
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nou ja, ze willen wel wapens leveren en dreigen en bepalen hoe wat loopt maar geen verantwoordelijkheid nemen?quote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
Mafklappers
Laffe huichelaar
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
is het ene erger dan het andere?
Excuus, dacht dat ik dat gedaan had. Hier:quote:
[..]
Geef dan gelijk een bron of geef de tekst ook niet.
http://www.nu.nl/syrie/35(...)ens-inzetten-vs.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.quote:
Snappie?
Incelfrikandel
Begint er zich dan ineens een humaan bewustzijn te ontwikkelen bij die lui daar? Gaan we de Islamitische verlichting in?quote:
[..]
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.
Wie dit leest is een lezer van dit.
1. Ik versta het nietquote:
[..]
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.
Snappie?
2. Is te controleren wanneer die video opgenomen is?
3. Ik hoop dat het waar is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijkquote:
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neuh, om te doden is gifgas weinig effectief. Het is meer het psychologische effect wat angst doet aanjagen, de pijnlijke manier van sterven etc.quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit gaat wel over jouw vraag.quote:
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
http://www.clingendael.nl(...)et-dodelijkste-wapen
het lijkt me wat effectiever dan een een kogelquote:
[..]
Neuh, om te doden is gifgas weinig effectief. Het is meer het psychologische effect wat angst doet aanjagen, de pijnlijke manier van sterven etc.
maar het is een terreur wapen net als area bombardments enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bestaat er dan een soort van internationale ombudsman voor oorlog?quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
Wie dit leest is een lezer van dit.
Gifgas is ook prima dmv een projectiel te verspreiden hoor oftewel gericht vuur. Kan in een raketkop of buisje worden afgevuurd. Het is niet zo dat je je de boel opslaat in een vat of tank en vervolgens tot ontploffing brengt op de manier van een bom wat totaal random zou zijn en ook weinig slachtoffers zou creëren.quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
En jouw tweede punt, het is even dodelijk, niet dodelijker. Wist niet dat er een trap van vergelijking bestond wdb overigens
Dus het is eigenlijk het bezwaar dat ze hele buurten in een klap nogal willekeurig uitroeien niet de manier hoe.
Lijkt me een logisch planquote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Misschien ook goed voor de mensen die altijd postten in de burgeroorlog reeks.
Gas is zo vluchtig, dan moet de wind nog goed staan e.d.quote:
[..]
het lijkt me wat effectiever dan een een kogel
Die Lebenslust bringt dich um.
algemene raad van de VN komt het dichtst in de buurt denk ik?quote:
[..]
Bestaat er dan een soort van internationale ombudsman voor oorlog?
mjah het punt waar het omdraait is de complete willekeur jaquote:
[..]
Gifgas is ook prima dmv een projectiel te verspreiden hoor oftewel gericht vuur. Kan in een raketkop of buisje worden afgevuurd. Het is niet zo dat je je de boel opslaat in een vat of tank en vervolgens tot ontploffing brengt op de manier van een bom wat totaal random zou zijn en ook weinig slachtoffers zou creëren.
En jouw tweede punt, het is even dodelijk, niet dodelijker. Wist niet dat er een trap van vergelijking bestond wdb overigens
Dus het is eigenlijk het bezwaar dat ze hele buurten in een klap nogal willekeurig uitroeien niet de manier hoe.
en het blijft natuurlijk een buitengewoon vervelende manier om dood te gaan, daarnaast hebben we in het westen nog WO1 in ons achterhoofd ... dat emotionele argument zal ook wel ergens meespelen
maar voor het oorlogsrecht maakt het volgens mij niet zoveel uit of je nu een wijk vergast of platgooit met brandstofbommen
al hebben een aantal landen wel een of ander verdrag ondertekend waarin ze stellen geen gifgas te gebruiken (Syrie niet?)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Edit: dit is al helemaal bizar
Nusra zei in het verleden dat ze ongewapende minderheden(ook sjiieten)nooit wat aan zouden doen. Ik had echter nooit vertrouwen in die verklaring, al helemaal niet na deze gebeurtenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatla_massacre
2. Hassan Hassan is wel te vertrouwen. Is niet de enige die dit bevestigd overigens
3. Ik ook.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 09-09-2013 om 10:26:15 Goh, gezellige sfeer ook in christelijk Syrisch dorpje Maaloula. Jabhat an Nusra gaat threedrinken bij de nonnen: http://t.co/29fJ1jvzHZ reageer retweet
Goh, gezellige sfeer ook in christelijk Syrisch dorpje Maaloula. Jabhat an Nusra gaat threedrinken bij de nonnen: Ik heb sowieso niet het idee dat de meerderheid van de rebellen bestaat uit mensen die ze iets aan zullen doen.quote:
[..]
Begint er zich dan ineens een humaan bewustzijn te ontwikkelen bij die lui daar? Gaan we de Islamitische verlichting in?
Nusra zei in het verleden dat ze ongewapende minderheden(ook sjiieten)nooit wat aan zouden doen. Ik had echter nooit vertrouwen in die verklaring, al helemaal niet na deze gebeurtenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatla_massacre
1. Ondertiteling aanzetten helpt misschien. Spreekt alleen een beetje over dat de boel heel is en ook blijft.quote:
[..]
1. Ik versta het niet
2. Is te controleren wanneer die video opgenomen is?
3. Ik hoop dat het waar is.
2. Hassan Hassan is wel te vertrouwen. Is niet de enige die dit bevestigd overigens
3. Ik ook.
Incelfrikandel
Nouja het is wel zo dat als ze nu zich wat netter gaan gedragen (VS is ook christelijk natuurlijk) ze meer kans op bijstand krijgen.quote:
[..]
Ik heb sowieso niet het idee dat de meerderheid van de rebellen bestaat uit mensen die ze iets aan zullen doen.
Nusra zei in het verleden dat ze ongewapende minderheden(ook sjiieten)nooit wat aan zouden doen. Ik had echter nooit vertrouwen in die verklaring, al helemaal niet na deze gebeurtenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatla_massacre
[..]
1. Ondertiteling aanzetten helpt misschien. Spreekt alleen een beetje over dat de boel heel is en ook blijft.
2. Hassan Hassan is wel te vertrouwen. Is niet de enige die dit bevestigd overigens
3. Ik ook.
Wie dit leest is een lezer van dit.
??quote:Op maandag 9 september 2013 22:03 schreef Tem het volgende:
Wat een teringbende maken ze er nu van, dames en heren.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik heb mijn tv 3 maanden geleden opgezegd omdat ik niet meer tegen de reclame kon. Wat wordt er gezegd?quote:
[..]
Ik zit net even het journaal te kijken met de laatste ontwikkelingen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ja, dan had je maar niet op moeten zeggen.quote:
[..]
Ik heb mijn tv 3 maanden geleden opgezegd omdat ik niet meer tegen de reclame kon. Wat wordt er gezegd?
quote:
[..]
Ja, dan had je maar niet op moeten zeggen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Propaganda om het westen voor zich te winnen en later gaat alsnog de fik erin. Tikkeltje doorzichtig allemaal.quote:
Edit: dit is al helemaal bizartwitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 09-09-2013 om 10:26:15 Goh, gezellige sfeer ook in christelijk Syrisch dorpje Maaloula. Jabhat an Nusra gaat threedrinken bij de nonnen: http://t.co/29fJ1jvzHZ reageer retweet
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik wilde ook alleen maar de hypocrisie laten zien van het zogenaamde brave Westen. Als het Syrisch volk hen echt aan het hart ging zouden ze niet alleen op basis van chemische wapens willen ingrijpen maar verder niks doen als hele buurten worden omgelegd dmv de kogel.quote:
[..]
algemene raad van de VN komt het dichtst in de buurt denk ik?
[..]
mjah het punt waar het omdraait is de complete willekeur ja
en het blijft natuurlijk een buitengewoon vervelende manier om dood te gaan, daarnaast hebben we in het westen nog WO1 in ons achterhoofd ... dat emotionele argument zal ook wel ergens meespelen
maar voor het oorlogsrecht maakt het volgens mij niet zoveel uit of je nu een wijk vergast of platgooit met brandstofbommen
al hebben een aantal landen wel een of ander verdrag ondertekend waarin ze stellen geen gifgas te gebruiken (Syrie niet?)
Het is zo'n beetje als wanneer een politieagent twee vechtende buren vertelt, 'Ah schiet maar gerust je buurman dood. Maar steek hem niet dood met een mes, want dan zal ik moeten ingrijpen.'
Groepen zoals ISIS(al-Qaida)en Nusra willen juist geen interventie omdat ze bang zijn dat ook zij doelwit worden. Bovendien winnen ze nu aan invloed. Daarom verwacht ik juist dat die twee groepen zich niet gaan gedragen.quote:
[..]
Nouja het is wel zo dat als ze nu zich wat netter gaan gedragen (VS is ook christelijk natuurlijk) ze meer kans op bijstand krijgen.
Incelfrikandel
naja als je je buurman doodsteekt/schiet krijg je ook een minder zware straf dan wanneer je hem verkracht tot hij dood is neem ik aanquote:
[..]
Ik wilde ook alleen maar de hypocrisie laten zien van het zogenaamde brave Westen. Als het Syrisch volk hen echt aan het hart ging zouden ze niet alleen op basis van chemische wapens willen ingrijpen maar verder niks doen als hele buurten worden omgelegd dmv de kogel.
Het is zo'n beetje als wanneer een politieagent twee vechtende buren vertelt, 'Ah schiet maar gerust je buurman dood. Maar steek hem niet dood met een mes, want dan zal ik moeten ingrijpen.'
met de hypocrisie van het brave westen heeft het iig niets te maken, dit zijn afspraken die de internationale gemeenschap als geheel heeft gemaakt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is jammer. Heb je ondertussen al de onweerstaanbare lust ontwikkeld om naar de macdonalds te gaan of hypergevoelige wasmiddelblokjes te kopen?quote:
Was wel wereldnieuws hoor Baklap, nu heb je dat gemist.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Get a room, you two.quote:
[..]
Dat is jammer. Heb je ondertussen al de onweerstaanbare lust ontwikkeld om naar de macdonalds te gaan of hypergevoelige wasmiddelblokjes te kopen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Volgend mij heeft de internationale gemeenschap ook al het dodelijk geweld van overheidswege richting burgers verboden. Punt is dat de VN/NAVO gewoon keihard een signaal moeten afgeven dat onschuldige burgers doden en verminken verboden is. Dat doen ze niet en in plaats daarvan blijven ze doorzeuren over een bepaald type wapen.quote:
[..]
naja als je je buurman doodsteekt/schiet krijg je ook een minder zware straf dan wanneer je hem verkracht tot hij dood is neem ik aan
met de hypocrisie van het brave westen heeft het iig niets te maken, dit zijn afspraken die de internationale gemeenschap als geheel heeft gemaakt
maar dat is niet verbodenquote:
[..]
Volgend mij heeft de internationale gemeenschap ook al het dodelijk geweld van overheidswege richting burgers verboden. Punt is dat de VN/NAVO gewoon keihard een signaal moeten afgeven dat onschuldige burgers doden en verminken verboden is. Dat doen ze niet en in plaats daarvan blijven ze doorzeuren over een bepaald type wapen.
je moet het niet opzettelijk doen en je moet er alles aan doen om het aantal burgerslachtoffers te minimaliseren (wat lastig is als je gifgas in gaat zetten in verstedelijkte gebieden) maar het is niet per definitie verboden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tegen vreedzame burgers die gewoon hun dagelijks leven leiden, mag je niet hele buurten met mortieren bestoken, raketten afvuren en bommen droppen wat zo'n beetje Assad aan het doen is. Dat heet oorlogsmisdaad maar daar houdt Kerry verbazend genoeg (of misschien niet) zijn mond over.quote:
[..]
maar dat is niet verboden
je moet het niet opzettelijk doen en je moet er alles aan doen om het aantal burgerslachtoffers te minimaliseren (wat lastig is als je gifgas in gaat zetten in verstedelijkte gebieden) maar het is niet per definitie verboden
dit ligt een beetje ingewikkeld omdat de rebellen zich in dat soort buurten ophouden daar kan het leger gewoon op schieten als het dat nodig acht, als daar dan vreedzame burgers hun dagelijks leven lopen te leiden dan hebben die grof gezegd pech gehadquote:
[..]
Tegen vreedzame burgers die gewoon hun dagelijks leven leiden, mag je niet hele buurten met mortieren bestoken, raketten afvuren en bommen droppen wat zo'n beetje Assad aan het doen is. Dat heet oorlogsmisdaad maar daar houdt Kerry verbazend genoeg (of misschien niet) zijn mond over.
de verantwoordelijkheid om ze te evacueren ligt op dat moment bij de rebellen die die buurt innamen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe weet jij dit allemaal?quote:
[..]
dit ligt een beetje ingewikkeld omdat de rebellen zich in dat soort buurten ophouden daar kan het leger gewoon op schieten als het dat nodig acht, als daar dan vreedzame burgers hun dagelijks leven lopen te leiden dan hebben die grof gezegd pech gehad
de verantwoordelijkheid om ze te evacueren ligt op dat moment bij de rebellen die die buurt innamen
Ben jij oorlogsstrategie-deskundige?
nou deskundige wil ik het niet noemen maar het is me wel eens uitgelegd jaquote:
[..]
Hoe weet jij dit allemaal?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zou hij dat doen? Ik ben geen fan van hem, maar het ligt wat genuanceerder dan dat. Hij wint niet echt aan populariteit met dat gedrag.quote:
[..]
Tegen vreedzame burgers die gewoon hun dagelijks leven leiden, mag je niet hele buurten met mortieren bestoken, raketten afvuren en bommen droppen wat zo'n beetje Assad aan het doen is.
Nou, niet helemaal. Ik heb al aardig wat bewijs gezien dat Assad gericht laat bombarderen op burgerdoelen, zonder dat er een militair doelwit te bekennen is. Meerdere voorbeelden van gepost in deze topicreeks.quote:
[..]
dit ligt een beetje ingewikkeld omdat de rebellen zich in dat soort buurten ophouden daar kan het leger gewoon op schieten als het dat nodig acht, als daar dan vreedzame burgers hun dagelijks leven lopen te leiden dan hebben die grof gezegd pech gehad
de verantwoordelijkheid om ze te evacueren ligt op dat moment bij de rebellen die die buurt innamen
Incelfrikandel
ja maar weten die militairen dat er geen militair doelwit te bekennen is of denken ze zelf dat ze hele brigades vol terroristen aan het uitroeien zijnquote:
[..]
Nou, niet helemaal. Ik heb al aardig wat bewijs gezien dat Assad gericht laat bombarderen op burgerdoelen, zonder dat er een militair doelwit te bekennen is. Meerdere voorbeelden van gepost in deze topicreeks.
dit ligt echt te ingewikkeld om aan de hand van gemonteerde youtube filmpjes over te oordelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hun superieuren vast wel.quote:
[..]
ja maar weten die militairen dat er geen militair doelwit te bekennen is of denken ze zelf dat ze hele brigades vol terroristen aan het uitroeien zijn
Is niet alleen de bewering van yt, ook van getuigen, journalisten, en activisten van hrw en amnesty die het zelf hebben gezien.quote:dit ligt echt te ingewikkeld om aan de hand van gemonteerde youtube filmpjes over te oordelen
Incelfrikandel
zijn mij teveel aannamesquote:
[..]
hun superieuren vast wel.
[..]
Is niet alleen de bewering van yt, ook van getuigen, journalisten, en activisten van hrw en amnesty die het zelf hebben gezien.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat het kan volgens het internationaal oorlogsrecht ,zoals sp3c zojuist uitgelegd heeft. Aan populairiteit heeft hij niks want hij blijft toch zitten. Het is niet alsof hij voor een verkiezing staat *tsk tskquote:
[..]
Waarom zou hij dat doen? Ik ben geen fan van hem, maar het ligt wat genuanceerder dan dat. Hij wint niet echt aan populariteit met dat gedrag.
en ik vind Assad ook maar een lul en ik zou er niet rouwig om zijn als hij dit hele verhaal niet overleefd maar wat ik gezien heb van de Syrische strijdkrachten dan lijken het mij gewoon pro's die echt goed doorhebben waar ze mee bezig zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat hun superieuren er vast wel van af weten om te beginnenquote:
maar ik wil die discussie ook helemaal niet voeren, er zullen heus wel oorlogsmisdaden gepleegd worden door Assad & co net zoals de andere kant ongetwijfeld hier en daar wat te ver gaat
probeerde enkel het globale verhaal wat uit te leggen, niet de specifieke gevallen want die zijn allemaal uniek en moet je per geval behandelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt mij wel, zit ook een bepaalde strategie achter van terreur. Wanneer systematisch keer op keer burgerdoelen worden aangevallen zonder dat er ook maar een militair doel id buurt is vind ik het ongeloofwaardig dat niemand daarvan afweet. Deserteurs en overlopers melden ook dat men daar wel degelijk van op de hoogte is/was.quote:
[..]
dat hun superieuren er vast wel van af weten om te beginnen
oké.quote:maar ik wil die discussie ook helemaal niet voeren, er zullen heus wel oorlogsmisdaden gepleegd worden door Assad & co net zoals de andere kant ongetwijfeld hier en daar wat te ver gaat
probeerde enkel het globale verhaal wat uit te leggen, niet de specifieke gevallen want die zijn allemaal uniek en moet je per geval behandelen
Incelfrikandel
Omdat het kan? Je ziet toch wel dat dat een belachelijke reden is?quote:
[..]
Omdat het kan volgens het internationaal oorlogsrecht ,zoals sp3c zojuist uitgelegd heeft. Aan populairiteit heeft hij niks want hij blijft toch zitten. Het is niet alsof hij voor een verkiezing staat *tsk tsk
Nee, hij heeft populariteit wel nodig. Want dat kan wel eens betekenen dat hij WEL aan de macht blijft, ondanks dat veel machtige landen hem graag zien vertrekken.
sp3c zei dan ook dat wij hem niks kunnen maken op basis van burgerdoden die niet dmv chemische wapens zijn gevallen want dat is het oorlogsrecht blijkbaar. En internationale populariteit is anders dan binnenlandse.quote:
[..]
Omdat het kan? Je ziet toch wel dat dat een belachelijke reden is?
Nee, hij heeft populariteit wel nodig. Want dat kan wel eens betekenen dat hij WEL aan de macht blijft, ondanks dat veel machtige landen hem graag zien vertrekken.
nou ik zei niet dat we hem niks kunnen maken, ik zei dat het heel ingewikkeld ligt allemaalquote:
[..]
sp3c zei dan ook dat wij hem niks kunnen maken op basis van burgerdoden die niet dmv chemische wapens zijn gevallen want dat is het oorlogsrecht blijkbaar. En internationale populariteit is anders dan binnenlandse.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dat heeft het Westen op z'n geweten. We hebben ons al heel lang met het MO bemoeit. Het is dan ook hypocriet om te zeggen dat we nu niet mogen ingrijpen.quote:
[..]
nou ik zei niet dat we hem niks kunnen maken, ik zei dat het heel ingewikkeld ligt allemaal
In een ideale wereld moet een land en volk zichzelf bevrijden en verlichten. Maar die wereld hebben we niet. Dat is ook een gevolg van globalisatie. Niet alleen de economie, maar ook activisme is geglobaliseert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het Westen bestaat niet. Bovendien heeft geen enkel land, of coalitie, de middelen om het doel van een modern en vreedzaam Syrië te bereiken.quote:
[..]
En dat heeft het Westen op z'n geweten. We hebben ons al heel lang met het MO bemoeit. Het is dan ook hypocriet om te zeggen dat we nu niet mogen ingrijpen.
In een ideale wereld moet een land en volk zichzelf bevrijden en verlichten. Maar die wereld hebben we niet. Dat is ook een gevolg van globalisatie. Niet alleen de economie, maar ook activisme is geglobaliseert.
Die Lebenslust bringt dich um.
nou de middelen welquote:
[..]
Het Westen bestaat niet. Bovendien heeft geen enkel land, of coalitie, de middelen om het doel van een modern en vreedzaam Syrië te bereiken.
de VS zou het kunnen, de NATO/EU ook ... Frankrijk, Engeland en Duitsland waarschijnlijk ook
Turkije misschien
de westerse wereld heeft er simpelweg de lange adem niet om 15 tot 20 jaar een (vijandig) volk te babysitten want het kost je gewoon een boel geld en een heleboel levens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is heel speculatief. In Irak plukt men nog dagelijks de wrange vruchten van een dergelijk maakbaarheidsgeloof.quote:
[..]
nou de middelen wel
de VS zou het kunnen, Frankrijk, Engeland en Duitsland waarschijnlijk ook
Turkije misschien
de westerse wereld heeft er simpelweg de lange adem niet om 15 tot 20 jaar een (vijandig) volk te babysitten want het kost je gewoon een boel geld en een heleboel levens
Die Lebenslust bringt dich um.
Irak is niet goed aangepakt, als je blunder op blunder stapelt dan komt het idd niet zo gemakkelijk meer goedquote:
[..]
Heel speculatief. In Irak plukt men nog dagelijks de wrange vruchten van een dergelijk maakbaarheidsgeloof.
Afghanistan beter maar die kwamen van verder weg en daar vertrekken we te vroeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wij 'het Westen' hebben zo lang en zo vaak ingegrepen bij andere landenconflicten dat we een degelijk deel van ons geloofwaardigheid hebben kwijtgespeeld. We komen zelfs oorlogszuchtig over.quote:
[..]
Irak is niet goed aangepakt, als je blunder op blunder stapelt dan komt het idd niet zo gemakkelijk meer goed
Afghanistan beter maar die kwamen van verder weg en daar vertrekken we te vroeg
In dusdanige mate dat vroegere 'onbetrouwbaare' landen als Rusland juist onze vroegere rol zijn gaan innemen en wij deel uitmaken van de ijzeren hand of zoiets .
mwahquote:
[..]
Wij 'het Westen' hebben zo lang en zo vaak ingegrepen bij andere landenconflicten dat we een degelijk deel van ons geloofwaardigheid hebben kwijtgespeeld. We komen zelfs oorlogszuchtig over.
In dusdanige mate dat vroegere 'onbetrouwbaare' landen als Rusland juist onze vroegere rol zijn gaan innemen en wij deel uitmaken van de ijzeren hand of zoiets .
er is niet zoiets als "het Westen" ik geloof ook niet dat dat internationaal zo gezien wordt door iemand en ik geloof ook niet dat Rusland ineens wordt gezien als de goede herder ofzo
het is meer dat Amerika en Rusland vandaag de dag als min of meer hetzelfde laken een pak gezien worden das voor Amerika op zich een step down in de publieke opinie maar je kunt je ook afvragen of die opinie ooit realistischer geweest is dan nu
imo gedraagt Amerika zich niet heel erg anders dan zeg 40 jaar geleden maar is 'het volk' niet meer dom genoeg om het te slikken itt bv in Rusland of China maar daar gaat het ook rap onze kant op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het feit dat de VS telkens weer dure (en dan bedoel ik niet alleen geld maar ook slachtoffers) oorlogen begon op basis van leugens en propaganda helpt daarbij niet. Het is dan ook vooral hun schuld, EU lidstaten die dan gedwongen zijn om mee te werken uit hoofde van de bondgenootschap. Misschien die bondgenootschap met de VS gewoon opschorten of eisen aan stellen. Dat spaart veel toekomstige schaamte voor EU landen.
Dat is het al. Rusland wordt door velen in de internationale gemeenschap zowel als gewone burgers gezien als de verstandige leidinggevende. Het gaat dan ook wat er leeft onder het volk oftewel populaire opinie . Zelfs onder de Amerikanen, op forums van cnn nbc fox etc zie je dat Amerikanen meer respect zijn gaan koesteren voor Rusland tov de VS. Zoek maar rond in wat fora, je ziet het wel. Dat was voeger zeer zeker niet zo zwaar in het voordeel van Rusland.quote:
[..]
mwah
er is niet zoiets als "het Westen" ik geloof ook niet dat dat internationaal zo gezien wordt door iemand en ik geloof ook niet dat Rusland ineens wordt gezien als de goede herder ofzo
het is meer dat Amerika en Rusland vandaag de dag als min of meer hetzelfde laken een pak gezien worden das voor Amerika op zich een step down in de publieke opinie maar je kunt je ook afvragen of die opinie ooit realistischer geweest is dan nu
imo gedraagt Amerika zich niet heel erg anders dan zeg 40 jaar geleden maar is 'het volk' niet meer dom genoeg om het te slikken itt bv in Rusland of China maar daar gaat het ook rap onze kant op
lolquote:
[..]
Dat is het al. Rusland wordt door velen in de internationale gemeenschap zowel als gewone burgers gezien als de verstandige leidinggevende. Het gaat dan ook wat er leeft onder het volk oftewel populaire opinie . Zelfs onder de Amerikanen, op forums van cnn nbc fox etc zie je dat Amerikanen meer respect zijn gaan koesteren voor Rusland tov de VS. Zoek maar rond in wat fora, je ziet het wel. Dat was voeger zeer zeker niet zo zwaar in het voordeel van Rusland.
nee
niemand ziet Rusland als leidinggevende, zelfs de Russen niet
zelfs Poetin niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
willen ze ook helemaal niet trouwens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarschijnlijk al gepost maar voor diegene die het nog is wil bekijken(persconferentie van ban ki moon vandaag):
http://webtv.un.org/media(...)ration/2659930709001
RT in Maaloula
De tegenstanders:
http://webtv.un.org/media(...)ration/2659930709001
RT in Maaloula
De tegenstanders:
'Obama noemt plan Rusland voor Syrië 'mogelijke doorbraak'
De Amerikaanse president Barack Obama sluit niet uit Syrië de kans te geven de chemische wapens onder internationaal toezicht te laten stellen.
Dat zei Obama vannacht (Nederlandse tijd) in een interview met CNN's Wolf Blitzer over de situatie in Syrië.
Tijdens het 1-op-1 gesprek met Blitzer, rechtstreeks te zien op CNN, zei Obama dat zijn voorkeur niet uitgaat naar een militaire aanval op Syrië. De president noemt het diplomatieke initiatief van Rusland door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapen onder controle te stellen een "mogelijke doorbraak".
Volgens Obama is het initiatief van Rusland een "positieve ontwikkeling'' die een militaire interventie van de Verenigde Staten in Syrië mogelijk overbodig maakt.
Wel zijn de Verenigde Staten sceptisch. De president waakte in het interview voor een Syrische vertragingstactiek: het plan moet voor de Syrische president Bashar al-Assad geen mogelijkheid zijn om tijd te rekken. Obama benadrukte druk uit te blijven oefenen op Syrië.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus 21 augustus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven.
Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een militaire aanval. Het Huis van Afgevaardigden stemt waarschijnlijk volgende week. De Senaat zou woensdag stemmen, maar dit gaat niet door.
http://www.nu.nl/buitenla(...)lijke-doorbraak.html
De Amerikaanse president Barack Obama sluit niet uit Syrië de kans te geven de chemische wapens onder internationaal toezicht te laten stellen.
Dat zei Obama vannacht (Nederlandse tijd) in een interview met CNN's Wolf Blitzer over de situatie in Syrië.
Tijdens het 1-op-1 gesprek met Blitzer, rechtstreeks te zien op CNN, zei Obama dat zijn voorkeur niet uitgaat naar een militaire aanval op Syrië. De president noemt het diplomatieke initiatief van Rusland door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapen onder controle te stellen een "mogelijke doorbraak".
Volgens Obama is het initiatief van Rusland een "positieve ontwikkeling'' die een militaire interventie van de Verenigde Staten in Syrië mogelijk overbodig maakt.
Wel zijn de Verenigde Staten sceptisch. De president waakte in het interview voor een Syrische vertragingstactiek: het plan moet voor de Syrische president Bashar al-Assad geen mogelijkheid zijn om tijd te rekken. Obama benadrukte druk uit te blijven oefenen op Syrië.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus 21 augustus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven.
Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een militaire aanval. Het Huis van Afgevaardigden stemt waarschijnlijk volgende week. De Senaat zou woensdag stemmen, maar dit gaat niet door.
http://www.nu.nl/buitenla(...)lijke-doorbraak.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 10 september 2013 01:23 schreef RemcoW23 het volgende:
Nou, dan loopt dat waarschijnlijk ook weer goed af.
De enige stok die Syrië nog achter de deur had wordt nu afgepakt en jij noemt het een goede afloop? Voor hetzelfde geld wordt over één jaar de zoveelste false flag aanval uitgevoerd en Syrië wordt schuld in de schoenen geschoven. En wat dan? Nu is er niks wat Zionisten & co weerhoudt van een massaslachting vanuit de lucht.
Om het maar niet over de Amerikaanse en Europese medeplichtigheid te hebben aan ruim honderd duizend doden in Syrië. Of ben jij die qatarese en saudi kannibalen die door het westen worden gesteund vergeten?
Dit is zeker geen einde van dit mooie schaakspel en ik geloof dat de Petrodollar deze slag heeft gewonnen.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Waar zeur jij over door? Kun jij niet BNW gaan opzoeken of zo? Daar waarderen ze jouw inbreng vast.quote:
[..]
Voor hetzelfde geld wordt over één jaar de zoveelste false flag aanval uitgevoerd en Syrië wordt schuld in de schoenen geschoven. En wat dan? Nu is er niks wat Zionisten & co weerhoudt van een massaslachting vanuit de lucht.
Om het maar niet over de Amerikaanse en Europese medeplichtigheid te hebben aan ruim honderd duizend doden in Syrië. Of ben jij die qatarese en saudi kannibalen die door het westen worden gesteund vergeten?
Dit is zeker geen einde van dit mooie schaakspel en ik geloof dat de Petrodollar deze slag heeft gewonnen.
1) niets gestaafdquote:
[..]
lol
nee
niemand ziet Rusland als leidinggevende, zelfs de Russen niet
zelfs Poetin niet
2) oneliners
Ergo nutteloze reactie.
-
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 10-09-2013 04:33:03 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 10-09-2013 04:33:03 ]
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
1) wat is niet gestaafd?quote:
[..]
1) niets gestaafd
2) oneliners
Ergo nutteloze reactie.
dat Rusland als de verstandige leidinggevende van de wereld wordt gezien door de rest van de internationale gemeenschap???
wat is dat dan ook voor onzin???
volgens welke leden van de internationale gemeenschap zien Rusland zo, Venezuela?
die rol ambieren de Russen zelf uberhaupt niet eens en waarom zou ik deze bewering moeten staven? jij bent degene die het gras paars noemt dus dan zul jij dat hard moeten maken
2) ik doe in deze reeks wel iets meer dan oneliners opleveren volgens mij
ergo beetje kinderachtige reactie maar goed, mij ook best hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Russische Federatie is nog altijd een MACHTSBLOK hoor zelfs na het afbrokkelen in meerdere satellietstaten. De landen die opkijken naar Rusland zijn China, Iran, Georgië, Iran, India, Brazilië, Colombia, Cuba, Syrië, Albanië, Libië, en Finland. Dat betekent dat de volksvertegenwoordigers in het parlement dat doen, er zijn nog tal van andere landen waarin de meerderheid van de bevolking naar de Russen opkijkt, maar de leiders weer niet. De populaire opinie is al tijden lang gekeerd in het voordeel van de Russen, je moet oogkleppen op hebben om dat te ontkennen. Nogmaals kom van Fok af en zoek rond op het internet, en dan vooral fora in het Engels. De commentaren spreken voor zich.quote:
[..]
1) wat is niet gestaafd?
dat Rusland als de verstandige leidinggevende van de wereld wordt gezien door de rest van de internationale gemeenschap???
wat is dat dan ook voor onzin???
volgens welke leden van de internationale gemeenschap zien Rusland zo, Venezuela?
die rol ambieren de Russen zelf uberhaupt niet eens en waarom zou ik deze bewering moeten staven? jij bent degene die het gras paars noemt dus dan zul jij dat hard moeten maken
2) ik doe in deze reeks wel iets meer dan oneliners opleveren volgens mij
ergo beetje kinderachtige reactie maar goed, mij ook best hoor
maar dat ontken ik toch ook niet?quote:
[..]
De Russische Federatie is nog altijd een MACHTSBLOK hoor zelfs na het afbrokkelen in meerdere satellietstaten. De landen die opkijken naar Rusland zijn China, Iran, Georgië, Iran, India, Brazilië, Colombia, Cuba, Syrië, Albanië, Libië, en Finland. Dat betekent dat de volksvertegenwoordigers in het parlement dat doen, er zijn nog tal van andere landen waarin de meerderheid van de bevolking naar de Russen opkijkt, maar de leiders weer niet. De populaire opinie is al tijden lang gekeerd in het voordeel van de Russen, je moet oogkleppen op hebben om dat te ontkennen. Nogmaals kom van Fok af en zoek rond op het internet, en dan vooral fora in het Engels. De commentaren spreken voor zich.
maar dat zegt op zichzelf niet zo heel veel, zelfs Frankrijk is nog steeds een machtsblok waar een X-aantal mensen naar opkijken
ik stel dat de bewering at Rusland door de internationale gemeenschap als verstandige leidinggevende wordt gezien ... een bewering die jij klakkeloos op tafel gooit
waarom zou ik die moeten staven aan de hand van andere (engelstalige) forums?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Assad neent gewoon de Russische strategie over van Gronzy. Wat ze ook doen, in de Westerse media zullen ze negatief worden geschilderd. Vandaar dat ze nu eerst flyers verspreiden over wijken om burgers te informeren om te vertrekken. Veel burgers vertrekken maar veel worden als menselijke schild gebruikt door terroristen.
De Russische strategie is gewoon de wijk kort en klein schieten, kritiek accepteren en dan weer opbouwen. Zie Grozny.
Maar als terroristen mortieren af vuren op woonwijken in Aleppo of Damascus hoor je hier niemand over
De Russische strategie is gewoon de wijk kort en klein schieten, kritiek accepteren en dan weer opbouwen. Zie Grozny.
Maar als terroristen mortieren af vuren op woonwijken in Aleppo of Damascus hoor je hier niemand over
Goedemorgen,
Ga maar slapen ik houd het wereldtoneel voorlopig wel in de gaten!
Ga maar slapen ik houd het wereldtoneel voorlopig wel in de gaten!
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik snap er geen reet van, echt niet. WAT is er erg aan tijd rekken van Syrie?quote:Wel zijn de Verenigde Staten sceptisch. De president waakte in het interview voor een Syrische vertragingstactiek: het plan moet voor de Syrische president Bashar al-Assad geen mogelijkheid zijn om tijd te rekken. Obama benadrukte druk uit te blijven oefenen op Syrië.
----
In een interview met CNN heeft de Amerikaanse president Obama de ontwikkeling rondom het voorstel van Rusland positief genoemd, en gezegd dat deze een aanval zou kunnen voorkomen. Hij zei dat het een doorbraak zou kunnen zijn, maar bleef wel sceptisch vanwege de vermeende mogelijkheid dat het Syrische bewind er tijd mee kan gaan rekken.
Syrie is met Rusland aan het praten. Ja, dat kost wat tijd, maar als het resultaten oplevert, dan hoeft er niet meer ingegrepen worden.
En als het geen resultaten oplevert, dan is het duidelijk dat Syrie die chemische wapens bewaart voor een reden. En dan is een aanval heel wel gerechtvaardigd.
Dus iedereen wint, ondanks dat er vertraging is.
Ja, natuurlijk verliest degene die de Ba'ath partij weg wil hebben. Tja, maar die mensen moeten nog zwaar gestraft worden om de hoeveelheid doden die ze op hun geweten hebben. Want zonder die oppositie was de burgeroorlog al op februari 2012 afgelopen, na het aannemen van de nieuwe grondwet.
Kerry Tells Lavrov Chemical Disarmament Demand Was "Rhetorical", Not Meant To Be Proposal
To paraphrase:
To paraphrase:
quote:• Kerry to Syria: Turn over your chemical weapons!
• Syria to Kerry: Ok
• Kerry to Syria: I was being rhetorical. We will just bomb you anyway, as soon as we are done gassing you.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij is bang dat de zogenaamde wapens verborgen worden op onbekende locaties? En Assad vervolgens doen alsof hij alle wapens wil overgeven?quote:
[..]
Ik snap er geen reet van, echt niet. WAT is er erg aan tijd rekken van Syrie?
Syrie is met Rusland aan het praten. Ja, dat kost wat tijd, maar als het resultaten oplevert, dan hoeft er niet meer ingegrepen worden.
En als het geen resultaten oplevert, dan is het duidelijk dat Syrie die chemische wapens bewaart voor een reden. En dan is een aanval heel wel gerechtvaardigd.
Dus iedereen wint, ondanks dat er vertraging is.
Ja, natuurlijk verliest degene die de Ba'ath partij weg wil hebben. Tja, maar die mensen moeten nog zwaar gestraft worden om de hoeveelheid doden die ze op hun geweten hebben. Want zonder die oppositie was de burgeroorlog al op februari 2012 afgelopen, na het aannemen van de nieuwe grondwet.
Het feit dat Obomba dat nooit zelf heeft geopperd is zwaktebod en laat zien dat de echte reden van de VS hun oorlogszucht niks over die chemische wapens gaat.
Niks klakkeloos ; ik constateer een feit en dat is dat de publieke opinie zich veel meer aan de kant van Rusland heeft verplaatst dan voorheen, getuige de reacties op nieuwssites over heel het internet.quote:
[..]
maar dat ontken ik toch ook niet?
maar dat zegt op zichzelf niet zo heel veel, zelfs Frankrijk is nog steeds een machtsblok waar een X-aantal mensen naar opkijken
ik stel dat de bewering at Rusland door de internationale gemeenschap als verstandige leidinggevende wordt gezien ... een bewering die jij klakkeloos op tafel gooit
waarom zou ik die moeten staven aan de hand van andere (engelstalige) forums?
Ik zei niet dat je mijn punt moest staven eerder die oneliners in je eigen reactie van ietsje vroeger:
quote:
[..]
lol
nee
niemand ziet Rusland als leidinggevende, zelfs de Russen niet
zelfs Poetin niet
Het is niet zo'n verdienste van Poetin dat ie helpt in dit conflict hoor, aangezien hij vriendjes met Assad is.
Hij zal niet willen dat Syrië wordt gebombardeerd door de VS. Lijkt me nogal logisch, voor de hand liggend.
Hij zal niet willen dat Syrië wordt gebombardeerd door de VS. Lijkt me nogal logisch, voor de hand liggend.
Het heeft niks te maken met of hij persoonlijk vriendjes is met die gast, het gaat over het standpunt van Rusland; dat ten dele bepaald wordt door de Doema en het Kremlin, en dat is niet pro-Assad maar pro-internationaal recht.quote:
Het is niet zo'n verdienste van Poetin dat ie helpt in dit conflict hoor, aangezien hij vriendjes met Assad is.
Hij zal niet willen dat Syrië wordt gebombardeerd door de VS. Lijkt me nogal logisch, voor de hand liggend.
En Rusland is niet tegen interventie; mits alle diplomatieke en economische middelen eerst zijn uitgeput, en met VN mandaat wat logisch is, en volgens internationale wetgeving.
Vriendjes met Assad ... goh hoe ergquote:
Het is niet zo'n verdienste van Poetin dat ie helpt in dit conflict hoor, aangezien hij vriendjes met Assad is.
Hij zal niet willen dat Syrië wordt gebombardeerd door de VS. Lijkt me nogal logisch, voor de hand liggend.
Obama wil vriendjes zijn met rebellen en terroristen ...
En zoals Eindbaas hierboven schreef ... Obama heeft nooit het aanbod gedaan aan Assad om zijn chemische wapens in te leveren ... "hou ze maar , we schieten je toch kapot"
Met als gevolg dat al die wapens en materiaal van Assad binnenkort in de handen van de rebellen/terroristen zullen vallen, en wat gaat er dan gebeuren ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik geloof dit eigenlijk niet zo. Dit is volgens mij inderdaad alleen tijdrekken. Uiteindelijk krijgen we gewoon een herhaling van Irak waarbij er dit keer wel echt WMD worden gevonden, maar vanwege de geschiedenis met Irak niemand dat meer geloofd.
Het "The boy who cried wolf" effect.
Het "The boy who cried wolf" effect.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Rusland en Syrië zijn bondgenoten, ik heb het niet over persoonlijke vriendjes.quote:
[..]
Het heeft niks te maken met of hij persoonlijk vriendjes is met die gast, het gaat over het standpunt van Rusland; dat ten dele bepaald wordt door de Doema en het Kremlin, en dat is niet pro-Assad maar pro-internationaal recht.
En Rusland is niet tegen interventie; mits alle diplomatieke en economische middelen eerst zijn uitgeput, en met VN mandaat wat logisch is, en volgens internationale wetgeving.
De rest kan je gelijk in hebben
Ik krijg steeds meer moeite met mensen die enkel de VS willen bashen. Ze kunnen het toch nooit goed doen, en mensen als jij zullen altijd wel iets vinden om hen te kunnen blijven bashen.quote:
[..]
Vriendjes met Assad ... goh hoe erg
Obama wil vriendjes zijn met rebellen en terroristen ...
En zoals Eindbaas hierboven schreef ... Obama heeft nooit het aanbod gedaan aan Assad om zijn chemische wapens in te leveren ... "hou ze maar , we schieten je toch kapot"
Met als gevolg dat al die wapens en materiaal van Assad binnenkort in de handen van de rebellen/terroristen zullen vallen, en wat gaat er dan gebeuren ?
Nou toch niet hoorquote:
Ik krijg steeds meer moeite met mensen die enkel de VS willen bashen. Ze kunnen het toch nooit goed doen, en mensen als jij zullen altijd wel iets vinden om hen te kunnen blijven bashen.
Ik heb meer problemen met islam en moslims dan met de VS
Maar dat mag je niet zeggen hé
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat van Kerry was inderdaad meer gekscherend bedoeld. Alsof Assad zijn chemische wapens zou overdragen aan de internationale gemeenschap als het hem door de VS netjes gevraagd werd.
Assad en elke VS-basher zou Kerry recht in zijn gezicht uitlachen.
Nu dat Poetin dat idee omarmd kan Assad Kerry niet meer uitlachen maar moet hij het toch serieus overwegen. Met als gevolg dat Obama dat ook serieus moet overwegen omdat zijn reden voor actie die chemische wapens zijn. Niettemin houdt Obama een slag om de arm omdat Assad wel kan overwegen om de chemische wapens af te staan, maar zou hij het ook daadwerkelijk doen? En als hij dat zou doen, zou hij dan álle chemische wapens inleveren? Het is moeilijk te geloven...
Assad en elke VS-basher zou Kerry recht in zijn gezicht uitlachen.
Nu dat Poetin dat idee omarmd kan Assad Kerry niet meer uitlachen maar moet hij het toch serieus overwegen. Met als gevolg dat Obama dat ook serieus moet overwegen omdat zijn reden voor actie die chemische wapens zijn. Niettemin houdt Obama een slag om de arm omdat Assad wel kan overwegen om de chemische wapens af te staan, maar zou hij het ook daadwerkelijk doen? En als hij dat zou doen, zou hij dan álle chemische wapens inleveren? Het is moeilijk te geloven...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De hele wereld weet al dat Assad deze wapens heeft en dit heeft hij ook nooit ontkend.quote:
Ik geloof dit eigenlijk niet zo. Dit is volgens mij inderdaad alleen tijdrekken. Uiteindelijk krijgen we gewoon een herhaling van Irak waarbij er dit keer wel echt WMD worden gevonden, maar vanwege de geschiedenis met Irak niemand dat meer geloofd.
Het "The boy who cried wolf" effect.
Mee eens, en ben ook bang dat het tijdrekken is.quote:
Dat van Kerry was inderdaad meer gekscherend bedoeld. Alsof Assad zijn chemische wapens zou overdragen aan de internationale gemeenschap als het hem door de VS netjes gevraagd werd.
Assad en elke VS-basher zou Kerry recht in zijn gezicht uitlachen.
Nu dat Poetin dat idee omarmd kan Assad Kerry niet meer uitlachen maar moet hij het toch serieus overwegen. Met als gevolg dat Obama dat ook serieus moet overwegen omdat zijn reden voor actie die chemische wapens zijn. Niettemin houdt Obama een slag om de arm omdat Assad wel kan overwegen om de chemische wapens af te staan, maar zou hij het ook daadwerkelijk doen? En als hij dat zou doen, zou hij dan álle chemische wapens inleveren? Het is moeilijk te geloven...
wel apart dat je zoiets zou overwegen als je beweert ze nooit gebruikt te hebben, of mis ik iets?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, maar het gaat er even om of hij ze recent gebruikt heeft. De VS beweren van wel (net zoals de Fransen en de Engelsen), maar dit wordt maar weinig geloofd.quote:
[..]
De hele wereld weet al dat Assad deze wapens heeft en dit heeft hij ook nooit ontkend.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Volgens mij mis je helemaal niksquote:Op dinsdag 10 september 2013 09:56 schreef Re het volgende:
wel apart dat je zoiets zou overwegen als je beweert ze nooit gebruikt te hebben, of mis ik iets?
Waarom? Dat is gewoon politiek. Zegt helemaal niet of hij ze nu wel of niet heeft gebruikt.quote:
wel apart dat je zoiets zou overwegen als je beweert ze nooit gebruikt te hebben, of mis ik iets?
waarom zou je jezelf ontwapenen dan?, of wil je de wereld laten zien... pak die dingen maar, ik ga ze toch niet gebruiken en vergeet maar even dat we het grootste arsenaal CWs hebben in de wereldquote:
[..]
Waarom? Dat is gewoon politiek. Zegt helemaal niet of hij ze nu wel of niet heeft gebruikt.
mja, ik zie het toch niet zo snel gebeuren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien schiet hij ze wel af om ze in te leveren (luchtpost)
(luchtpost)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het zou een politieke overweging kunnen zijn om buitenlandse escalatie te voorkomen. Geef ze die wapens zodat ze een goed gevoel hebben dat ze niet gebruikt gaan worden. Niet dat hij ze ooit allemaal zal overhandigen, maar goedquote:
[..]
waarom zou je jezelf ontwapenen dan?, of wil je de wereld laten zien... pak die dingen maar, ik ga ze toch niet gebruiken en vergeet maar even dat we het grootste arsenaal CWs hebben in de wereld
mja, ik zie het toch niet zo snel gebeuren
dan kan hij natuurlijk idd altijd beweren dat als er nog eentje afgaat die wel van de rebellen moet zijn...quote:
[..]
Het zou een politieke overweging kunnen zijn om buitenlandse escalatie te voorkomen. Geef ze die wapens zodat ze een goed gevoel hebben dat ze niet gebruikt gaan worden. Niet dat hij ze ooit allemaal zal overhandigen, maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Amerika vertrouwen dan?
Die steun verlenen aan Saudi Arabia die op hen steun verlenen aan farouk brigades die Syria plunderen:')
Amerika dat Qatar steunt dat op zijn beurt de al nusra front steunt
Amerika dat Bahrein steunt zodat de birgers in Bahrein lekker kapot worden geschoten als ze democratie willen
Amerika dat de schuld gaf aan Iran toen Saddam Halabja vergiftigde
VK dat gifgas aan Syrië verkocht terwijl er al eem burgeroorlog gaande was en nu zeggen ze dat Assad niet te vertrouwen is
VK dat Assad liet studeren in hen land ookal was het al lang bekend uit watboor dictoriale familie hij kwam.
John Kerry die Assad ontmoet in 2009 en ze lekker samen gan chillen Assad wasin 2009 al een meedogenloos dictator btw.
Gewoon Balkaniseren!!!!
Die steun verlenen aan Saudi Arabia die op hen steun verlenen aan farouk brigades die Syria plunderen:')
Amerika dat Qatar steunt dat op zijn beurt de al nusra front steunt
Amerika dat Bahrein steunt zodat de birgers in Bahrein lekker kapot worden geschoten als ze democratie willen
Amerika dat de schuld gaf aan Iran toen Saddam Halabja vergiftigde
VK dat gifgas aan Syrië verkocht terwijl er al eem burgeroorlog gaande was en nu zeggen ze dat Assad niet te vertrouwen is
VK dat Assad liet studeren in hen land ookal was het al lang bekend uit watboor dictoriale familie hij kwam.
John Kerry die Assad ontmoet in 2009 en ze lekker samen gan chillen
Assad wasin 2009 al een meedogenloos dictator btw.Gewoon Balkaniseren!!!!
De helden van het Syrische Arabische Leger
Dit is geen Iraaks leger van 2003 of 1999, hè....
En over echte oorlogsreportages gesproken, hierbij Ala'a Abraham aan de ingangspoort van Ma'aloula (dat door Al Nusra/Al Qa'ïda en het VSL-terroristenlegertje wordt bezet gehouden of beschoten vanaf de bergen):
Afgelopen zondag is het Syrische regeringsleger met de operatie "Aanval naar het Noorden" begonnen, hierbij worden dorpen naar de stad Aleppo van terroristen gezuiverd en moeten de Turkse aanvoerlijnen voor Al Nusra en VSL worden afgesneden ten noorden van de grote en verdeelde stad Aleppo:
Dit is geen Iraaks leger van 2003 of 1999, hè....
En over echte oorlogsreportages gesproken, hierbij Ala'a Abraham aan de ingangspoort van Ma'aloula (dat door Al Nusra/Al Qa'ïda en het VSL-terroristenlegertje wordt bezet gehouden of beschoten vanaf de bergen):
Afgelopen zondag is het Syrische regeringsleger met de operatie "Aanval naar het Noorden" begonnen, hierbij worden dorpen naar de stad Aleppo van terroristen gezuiverd en moeten de Turkse aanvoerlijnen voor Al Nusra en VSL worden afgesneden ten noorden van de grote en verdeelde stad Aleppo:
Zelfs als je vanuit dat uitgangspunt gaat van politieke vriendschappen, moet je constateren dat Obama zijn vriendjes verraadt en Poetin trouw blijft.quote:
[..]
Vriendjes met Assad ... goh hoe erg
Obama wil vriendjes zijn met rebellen en terroristen ...
En zoals Eindbaas hierboven schreef ... Obama heeft nooit het aanbod gedaan aan Assad om zijn chemische wapens in te leveren ... "hou ze maar , we schieten je toch kapot"
Met als gevolg dat al die wapens en materiaal van Assad binnenkort in de handen van de rebellen/terroristen zullen vallen, en wat gaat er dan gebeuren ?
Eer en trouw.quote:
[..]
Zelfs als je vanuit dat uitgangspunt gaat van politieke vriendschappen, moet je constateren dat Obama zijn vriendjes verraadt en Poetin trouw blijft.
Sommige politici zijn gekochte marionetten van de financiële 'grootmachten' achter de schermen, van de bankiersfamilies, hun oorlogsindustriële bedrijven en allianties (aandelen) en van hun politieke plannen.
Poetin is dat niet zo direct.
Zowel Obama en Poetin zijn overigens meedogenloos als het op bereiking van politieke doeleinden aankomt. De slijmerige links-progressieve volgzaamheid tegenover Barack Hussein Obama - o.a. van de ex-campagneleidster bij Pauw & Witteman - is stuitend en ronduit naïef.
Poetin stuurt geen moordcommando's de wereld rond en ook geen drones. Wel spionnen.
Nee dit is een leger met nog steeds sovjet munitiequote:
De helden van het Syrische Arabische Leger
Dit is geen Iraaks leger van 2003 of 1999, hè....
Wat denk je dat Rusland de afgelopen twee jaar heeft geleverd? Geen oude munitie, maar nieuwe wapens. De Russische wapenindustrie is alweer bijna voorbij het oude peil van 1989. Voor vier miljard euro aan Russische wapenleveringen in 2011 (jaarlijks).quote:
[..]
Nee dit is een leger met nog steeds sovjet munitie
En Sovjet-vliegtuigen MiG-29 uit 1983 zijn nog altijd moderner dan onze F-16's uit 1977 hoor.....
Syrië krijgt voor 1 januari 2014 nog tien MiG-29 M/M2-gevechtsvliegtuigen.
Om nog te zwijgen over de SCUD-4 en Fajr-7-raketarsenalen van Syrië.
En de Iskander-raketten samen met (wel of niet geleverd) S300-raketafweer maken Syrië tot een veel sterkere staat dan Irak, Libië of andere in "democratie" gebombardeerde staten van het Midden-Oosten.
Je hebt geen idee waar je over praat of schrijft, zonder een paar vooroordelen. Voor oude Sovjet-munitie plaatst Israël niet haar beste legeronderdelen op de door haar bezette Syrische Golanhoogten.
Jep en laat ons zo snel mogelijk Assads regime ten val brengen zodat al dit materiaal in handen van de rebellen valtquote:
[..]
Wat denk je dat Rusland de afgelopen twee jaar heeft geleverd? Geen oude munitie, maar nieuwe wapens. De Russische wapenindustrie is alweer bijna voorbij het oude peil van 1989. Voor vier miljard euro aan Russische wapenleveringen in 2011 (jaarlijks).
En Sovjet-vliegtuigen MiG-29 uit 1983 zijn nog altijd moderner dan onze F-16's uit 1977 hoor.....
Syrië krijgt voor 1 januari 2014 nog tien MiG-29 M/M2-gevechtsvliegtuigen.
Om nog te zwijgen over de SCUD-4 en Fajr-7-raketarsenalen van Syrië.
En de Iskander-raketten samen met (wel of niet geleverd) S300-raketafweer maken Syrië tot een veel sterkere staat dan Irak, Libië of andere in "democratie" gebombardeerde staten van het Midden-Oosten.
Iemand pronostiek wat zij ermee gaan aanvangen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Naar alle kanten afvuren. Naar Israël, maar eerst naar West-Syrië (alawitische en christelijke regio's), dan naar sjiitische doelen in Irak, Iran, maar later ook naar Irak, Iran, Saoedi-Arabië of zelfs Turkije, Griekenland en Cyprus.quote:
[..]
Jep en laat ons zo snel mogelijk Assads regime ten val brengen zodat al dit materiaal in handen van de rebellen valt
Iemand pronostiek wat zij ermee gaan aanvangen ?
De merendeels soennitische islamitische normale (gematigde) soldaten van het Syrische Arabische leger zijn vandaag weer verder doorgedrongen bij de anti-terroristische operaties in het historische Christelijke UNESCO-erfgoed in het dorp Ma'aloula (noorden van gouvernement Damascus nabij Libanese grens):
(eerste deel zijn beelden van de Afghaanse, Saoedische, Libische Jabhat al-Nusra-terroristen die Ma'aloula door zelfmoordterreur zijn binnengedrongen)
Na de zuivering van Ma'aloula zullen we wel beelden van de door terroristen onthoofde christenbevolking aantreffen, vrees ik.
Hier de gevluchte burgerbevolking (een Amerikaans-Syrische vrouw spreekt met de BBC):
Christenen uit het Aramese historische dorp Ma'aloula vluchtten naar de Melkitische Grieks-katholieke wijk en Kathedraal in de hoofdstad Damascus:
In het door het Syrische Leger ingenomen gedeelte van Ma'aloula met Russia Today-journaliste Maria Finoshina (een echte hero babe):
[ Bericht 15% gewijzigd door Veldkamp op 10-09-2013 10:58:20 ]
(eerste deel zijn beelden van de Afghaanse, Saoedische, Libische Jabhat al-Nusra-terroristen die Ma'aloula door zelfmoordterreur zijn binnengedrongen)
Na de zuivering van Ma'aloula zullen we wel beelden van de door terroristen onthoofde christenbevolking aantreffen, vrees ik.
Hier de gevluchte burgerbevolking (een Amerikaans-Syrische vrouw spreekt met de BBC):
Christenen uit het Aramese historische dorp Ma'aloula vluchtten naar de Melkitische Grieks-katholieke wijk en Kathedraal in de hoofdstad Damascus:
In het door het Syrische Leger ingenomen gedeelte van Ma'aloula met Russia Today-journaliste Maria Finoshina (een echte hero babe):
[ Bericht 15% gewijzigd door Veldkamp op 10-09-2013 10:58:20 ]
Zolang Israël haar atoomwapens en biologische mobiele laboratoria behoudt wel, denk ik.quote:Op dinsdag 10 september 2013 10:50 schreef remlof het volgende:
Mag Assad wel z'n biologische wapens houden?
Houden wel, gebruiken niet ...quote:
Mag Assad wel z'n biologische wapens houden?
Anders zegt Obama dat ie jou komt straffen ... of hij het doet is iets anders, maar hij wijst wel met het vingertje
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De Jordaanse zelfmoordterrorist is dood, maar ook zijn Saoedische vrindjes en Tsjetsjenen en Libiërs krijgen in Ma'aloula gisteren hevig op hun kop toen zij op de verlaten straten stonden te debatteren:
(op 3:26)
(op 3:26)
Het Syrische leger bevond zich gisteren alweer verder in Ma'aloula in straatgevechten:
(Al-Ikhbariya Televisie, Syrië.)
(Al-Ikhbariya Televisie, Syrië.)
Eigenlijk zijn vuurwapens ook chemische wapens aangezien een chemische ontstekingsreactie de nodige kracht levert voor de kogel. De effecten zijn wel fysiek maar dat is ook zo met gifgas.
Je reet produceert ook chemisch gasquote:
Eigenlijk zijn vuurwapens ook chemische wapens aangezien een chemische ontstekingsreactie de nodige kracht levert voor de kogel. De effecten zijn wel fysiek maar dat is ook zo met gifgas.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Afgezien van het relatief gedemilitariseerde Ma'aloula (waar slechts Nationale Verdedigingsposten aan ingangen stonden), is in de provincie Idlib de stad Ariha ingenomen door het Syrische regeringsleger
Bijna vergeten met het enorme bloedige drama in Ma'aloula. Waar kerken, kruisen en Mariakapellen zijn kapotgeschoten en vernietigd of geplunderd door de lieve rebellen van prins Bandar Bin-Sultan, president Barack Hussein Obomba, Netanyahu en François Hollande.
Syriërs uit alle religieuze en economische groepen (soennitische moslims, christenen, alawieten, sjiitische moslims, druzen) offeren zich op als menselijk schild tegen evt. Amerikaanse bombardementen op de berg Qasioun in Damascus, waar zich ook het presidentieel paleis bevindt:
[ Bericht 1% gewijzigd door Veldkamp op 10-09-2013 11:16:40 ]
Bijna vergeten met het enorme bloedige drama in Ma'aloula. Waar kerken, kruisen en Mariakapellen zijn kapotgeschoten en vernietigd of geplunderd door de lieve rebellen van prins Bandar Bin-Sultan, president Barack Hussein Obomba, Netanyahu en François Hollande.
Syriërs uit alle religieuze en economische groepen (soennitische moslims, christenen, alawieten, sjiitische moslims, druzen) offeren zich op als menselijk schild tegen evt. Amerikaanse bombardementen op de berg Qasioun in Damascus, waar zich ook het presidentieel paleis bevindt:
[ Bericht 1% gewijzigd door Veldkamp op 10-09-2013 11:16:40 ]
Op het Tahrir-plein in Caïro (Egypte) protesteren Egyptenaren en Syriërs tegen de Amerikaanse agressieve militaire plannen......
Ondanks de financiële steun van het wahabitische Saoedi-Arabië aan het verarmde Egypte in crisis, weigert de (relatief seculiere) Egyptische legerleiding de westerse en wahabitische aanvalsplannen tegen seculier Syrië te steunen.
Het Egyptische kabinet stemde tegen de voorstellen van de Qatarees-Saoedisch gedomineerde 'Arabische Liga' (die opgeheven kan worden, want volledig ongeloofwaardig), samen met Algerije, Libanon, Irak, Oman, Jemen en Soedan.
Juist onder de gematigde en seculiere politici en gematigde of zelfs seculiere Arabieren is nu een enorme haat tegen de Verenigde Staten, tegen Obama en tegen de islamistische opstandelingen ontstaan. De VS dachten pan-Arabische nationale ideeën te kunnen vernietigen door islamistisch Moslimbroederscha-sektarisme en takfiri-salafisten uit Saoedische of Qatarees-Turkse koker, maar dit slaat helemaal in het tegendeel om. Zelfs in het door de dollar geregeerde Egypte luistert de legerleiding niet meer naar Obomba.
Ondanks de financiële steun van het wahabitische Saoedi-Arabië aan het verarmde Egypte in crisis, weigert de (relatief seculiere) Egyptische legerleiding de westerse en wahabitische aanvalsplannen tegen seculier Syrië te steunen.
Het Egyptische kabinet stemde tegen de voorstellen van de Qatarees-Saoedisch gedomineerde 'Arabische Liga' (die opgeheven kan worden, want volledig ongeloofwaardig), samen met Algerije, Libanon, Irak, Oman, Jemen en Soedan.
Juist onder de gematigde en seculiere politici en gematigde of zelfs seculiere Arabieren is nu een enorme haat tegen de Verenigde Staten, tegen Obama en tegen de islamistische opstandelingen ontstaan. De VS dachten pan-Arabische nationale ideeën te kunnen vernietigen door islamistisch Moslimbroederscha-sektarisme en takfiri-salafisten uit Saoedische of Qatarees-Turkse koker, maar dit slaat helemaal in het tegendeel om. Zelfs in het door de dollar geregeerde Egypte luistert de legerleiding niet meer naar Obomba.
Goed bezig veldkamp
Tis hier wel heel stil opeens.
Tis hier wel heel stil opeens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Inderdaad toppie berichtgeving Veldkamp
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens de Nederlandse media waren de rebellen toch aan het theedrinken met de bewoners van Ma'aloula ??quote:Bijna vergeten met het enorme bloedige drama in Ma'aloula. Waar kerken, kruisen en Mariakapellen zijn kapotgeschoten en vernietigd of geplunderd door de lieve rebellen van prins Bandar Bin-Sultan, president Barack Hussein Obomba, Netanyahu en François Hollande.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Als ik Assad was dan zou ik die chemische wapens trouwens niet opgeven
• Het werkt als een (soort van) MAD deterrent tegen Israël en andere vijanden, of op z'n minst een ernstig complicerende factor voor elke vijand die Syrië zou willen aanvallen. De mogelijkheid dat Israël kan worden bestookt met chemische wapens als vergelding en daarmee het conflict laten escaleren is echt wel een hoge drempel om Assad te proberen te onttronen.
• Het vooruitzicht dat die wapens in handen van extremisten zouden kunnen vallen bij een val van Assad is een belangrijke reden om hem aan de macht te laten. Stel dat Assad die wapens niet had, dan zou het westerse landen veel minder kunnen schelen wie de macht heeft in Syrië.
Met andere woorden, een stockpile chemische wapens (ook als je die niet gebruikt) is een belangrijk strategisch wapen voor Assad.
• Het werkt als een (soort van) MAD deterrent tegen Israël en andere vijanden, of op z'n minst een ernstig complicerende factor voor elke vijand die Syrië zou willen aanvallen. De mogelijkheid dat Israël kan worden bestookt met chemische wapens als vergelding en daarmee het conflict laten escaleren is echt wel een hoge drempel om Assad te proberen te onttronen.
• Het vooruitzicht dat die wapens in handen van extremisten zouden kunnen vallen bij een val van Assad is een belangrijke reden om hem aan de macht te laten. Stel dat Assad die wapens niet had, dan zou het westerse landen veel minder kunnen schelen wie de macht heeft in Syrië.
Met andere woorden, een stockpile chemische wapens (ook als je die niet gebruikt) is een belangrijk strategisch wapen voor Assad.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waar hebben ze wel niet over geprotesteerd op het Tahrirplein de laatste twee jaar?quote:
Op het Tahrir-plein in Caïro (Egypte) protesteren Egyptenaren en Syriërs tegen de Amerikaanse agressieve militaire plannen......
Ondanks de financiële steun van het wahabitische Saoedi-Arabië aan het verarmde Egypte in crisis, weigert de (relatief seculiere) Egyptische legerleiding de westerse en wahabitische aanvalsplannen tegen seculier Syrië te steunen.
Het Egyptische kabinet stemde tegen de voorstellen van de Qatarees-Saoedisch gedomineerde 'Arabische Liga' (die opgeheven kan worden, want volledig ongeloofwaardig), samen met Algerije, Libanon, Irak, Oman, Jemen en Soedan.
Juist onder de gematigde en seculiere politici en gematigde of zelfs seculiere Arabieren is nu een enorme haat tegen de Verenigde Staten, tegen Obama en tegen de islamistische opstandelingen ontstaan. De VS dachten pan-Arabische nationale ideeën te kunnen vernietigen door islamistisch Moslimbroederscha-sektarisme en takfiri-salafisten uit Saoedische of Qatarees-Turkse koker, maar dit slaat helemaal in het tegendeel om. Zelfs in het door de dollar geregeerde Egypte luistert de legerleiding niet meer naar Obomba.
Dat is wel een erg slimme zet geweest van Assad om zijn leger daar terug te trekken. Hij heeft goed gegokt dat die rebellen dan christenen zouden gaan vermoorden en kerken plunderen. Dat doet het leuk bij de extreem christelijke Amerikanen.quote:Bijna vergeten met het enorme bloedige drama in Ma'aloula. Waar kerken, kruisen en Mariakapellen zijn kapotgeschoten en vernietigd of geplunderd door de lieve rebellen van prins Bandar Bin-Sultan, president Barack Hussein Obomba, Netanyahu en François Hollande.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Link?quote:
Staat een goede analyse over op de Volkskrant website.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, volgens Lex Runderkamp in Azaz in Noord-Syrië, waar hij zelf zelfs niet meer durft te komen omdat de 'lieve Vrije Syrische Leger-rebellen en de Moslimbroederschap' zich daar allengs meer bij Jabhat al Nusra aansluiten en Saoedische wapens aannemen (geleverd via Erdogan-Turkije natuurlijk).quote:
[..]
Volgens de Nederlandse media waren de rebellen toch aan het theedrinken met de bewoners van Ma'aloula ??
De NOS is nog erger dan CNN en BBC, omdat de NOS zelfs pro-Assadgeluiden actief doodzwijgt of belachelijk maakt of aanvalt. Dat doen CNN en BBC niet direct (nog niet), hoewel ze volledig meedoen aan de subtiele leugenoorlog tegen Assad en tegen Syrië en haar asbondgenoten.
(KIJKEN BOVEN.)
(al een anderhalf jaar oud, maar nog steeds geldig)
Sander van Hoorn en Jan-Jaap Melissen enz. van NOS berichtten soms iets beter, maar maken nog altijd sympatiekelingen van de gewapende oppositie en de rebellen terroristen.
Volledig gespeend van de feiten ter plaatse en van de realiteit van het verleden, zoals het terrorisme van de Moslimbroederschap en het sektarische islamitische extremisme van sommige groeperingen. Dat was in 2011 niet met 'dialoog' op te lossen, hoewel de Syrische regering ernstige fouten heeft gemaakt bij de aanpak van de crisis, dat is een feit.
En geen enkele regering hoeft een staatsgreep - zeker niet door buitenlandse grootmachten met economische en geopolitiek-militaire belangen - te accepteren.
De NOS is totaal ongeloofwaardig geworden. Wij in Nederland zijn nog ernstiger gedesinformeerd dan in de VS. Van de Amerikanen is 91 % tegen een aanval op Syrië, terwijl in Nederland slechts 56 % tegen of neutraal zou zijn. Er zijn hier dus echt Nederlanders die voor een aanval tegen Syrië zijn wegens de fabel en leugenpropaganda rondom "chemische wapens in Ghouta". Ik heb ze overigens nog niet ontmoet. Iedereen is het zo'n beetje met mij eens of weet niets van de situatie daar naar eigen zeggen. Of sommigen zeggen "bom op het hele Midden-Oosten met Palestijnen en Israëli's erbij in." Goed, dat is een primitieve reactie van afkeer van die regio.
Link het door mattiequote:
Staat een goede analyse over op de Volkskrant website.
De NOS gaat zelfs zó ver, dat door de terroristen ontvoerde journalisten en leraren (uit Italië) door een "onbekende groepering" zouden zijn ontvoerd. Terwijl het duidelijk om de 'rebellen' gaat.
Zover gaat de bias en desinformatie. Niets negatiefs mag naar buiten komen over de 'Syrische' opstandelingen die uit alle windstreken naar Syrië zijn gekomen.
http://nos.nl/video/54931(...)ntvoering-syrie.html
Zover gaat de bias en desinformatie. Niets negatiefs mag naar buiten komen over de 'Syrische' opstandelingen die uit alle windstreken naar Syrië zijn gekomen.
http://nos.nl/video/54931(...)ntvoering-syrie.html
Hoeveel christenen zijn er vermoord dan? Jullie doen net alsof er een genocide heeft plaatsgevonden
Maloula (?) heeft gewoon een goede ligging naast allerlei basissen van het leger. Ook de FSA zit er, samen met Nusra/ISIS.
Kijk zelf maar; http://wikimapia.org/#lan(...)rch=Damascus%20Syria
En als we toch gare youtube propaganda video's gaan gebruiken;
[ Bericht 32% gewijzigd door expans op 10-09-2013 11:41:38 ]
Maloula (?) heeft gewoon een goede ligging naast allerlei basissen van het leger. Ook de FSA zit er, samen met Nusra/ISIS.
Kijk zelf maar; http://wikimapia.org/#lan(...)rch=Damascus%20Syria
En als we toch gare youtube propaganda video's gaan gebruiken;
[ Bericht 32% gewijzigd door expans op 10-09-2013 11:41:38 ]
Hoppa: Frankrijk dient nieuwe VN-resolutie in voor Syrië
Frankrijk wil een nieuwe resolutie door de VN-Veiligheidsraad loodsen waarin Syrië wordt gevraagd om open kaart te spelen over het chemische arsenaal.
...
Mocht Syrië geen gehoor geven aan de resolutie, volgen er "extreem serieuze maatregelen", zo kondigde Fabius aan.
Frankrijk wil een nieuwe resolutie door de VN-Veiligheidsraad loodsen waarin Syrië wordt gevraagd om open kaart te spelen over het chemische arsenaal.
...
Mocht Syrië geen gehoor geven aan de resolutie, volgen er "extreem serieuze maatregelen", zo kondigde Fabius aan.
Dat zou heel erg paranoïde zijn. Als je zoiets gelooft zonder dat je er aanwijzingen voor hebt, dan ben je alleen maar je eigen angsten aan het projecteren op een ander. Terwijl die ander niet eens een tegenstander is, want Syrië vecht helemaal niet tegen de VS (tenminste... niet officieel).quote:
[..]
Hij is bang dat de zogenaamde wapens verborgen worden op onbekende locaties? En Assad vervolgens doen alsof hij alle wapens wil overgeven?
Zoals de waard is, kent hij zijn gasten.
Obama geeft dus impliciet toe dat als de VS in de situatie van Assad zou zitten, zij WEL hun gifgas zouden inzetten, en zij dat gifgas zo ontzettend goed zouden verstoppen dat niemand het ooit kon vinden. En omdat de VS dat zou doen, denken ze dat Assad dat ook gaat doen, en zo projecteren ze hun eigen verdorven moraal op een ander regime.
Je kan zeggen van de Russen wat ze willen, maar die Russen zijn in ieder geval niet zulke paranoïde geesteszieken als de Amerikanen. Zij kunnen anderen WEL laten leven zoals die anderen dat zelf willen. Als ze om hulp gevraagd wordt door hun bondgenoten, dan zijn ze direkt bereid ze te helpen. Als ze niet om hulp gevraagd wordt, dan kijken ze of ze er zelf schade aan kunnen ondervinden. En als dat niet zo is, dan grijpen ze niet in. Dat is de definitie van 'souvereiniteit'.
Maar de VS wordt geleid door een stelletje paranoïde arrogante psychopaten. En dan heb ik het niet over de regering, maar over de mensen waar de regering het werktuig voor is.
Mooi!quote:
Hoppa: Frankrijk dient nieuwe VN-resolutie in voor Syrië
Frankrijk wil een nieuwe resolutie door de VN-Veiligheidsraad loodsen waarin Syrië wordt gevraagd om open kaart te spelen over het chemische arsenaal.
...
Mocht Syrië geen gehoor geven aan de resolutie, volgen er "extreem serieuze maatregelen", zo kondigde Fabius aan.
Ik voel me nog steeds beledigd dat deze paranoïde arrogante psychopaten de rest van de wereld zo laag inschatten dat ze voor de golfoorlog II niet eens met fatsoenlijk bewijs aankwamen. De hele wereld slikte het omdat ze de eenheid wilden bewaren.
En nu probeert dat groepje zieke mensen WEER met 'bewijs' aan te komen dat helemaal geen bewijs is. Er is nog helemaal niks onomstotelijk vastgesteld, behalve dat de VS wil aanvallen. Weer bewijst dat stelletje psychoten dat ze denken dat ze vele malen intelligenter zijn dan de rest van de wereld.
Dit keer moeten we misschien maar niet de goede vrede bewaren. Moeten we echt vrienden zijn met onbetrouwbare geesteszieken?
En nu probeert dat groepje zieke mensen WEER met 'bewijs' aan te komen dat helemaal geen bewijs is. Er is nog helemaal niks onomstotelijk vastgesteld, behalve dat de VS wil aanvallen. Weer bewijst dat stelletje psychoten dat ze denken dat ze vele malen intelligenter zijn dan de rest van de wereld.
Dit keer moeten we misschien maar niet de goede vrede bewaren. Moeten we echt vrienden zijn met onbetrouwbare geesteszieken?
LOL, misschien kan Frankrijk het beter aan de VS vragen, want die weten zoals gewoonlijk precies hoeveel chemische wapens er zijn. Waarschijnlijk heeft Donald Rumsfeld persoonlijk die wapens daar afgeleverd. Misschien moet iemand even in Rumsfeld's administratie kijken, dan hebben we het antwoord zo.quote:
quote:
Op dinsdag 10 september 2013 11:49 schreef remlof het volgende:
Hoppa: Frankrijk dient nieuwe VN-resolutie in voor Syrië
Frankrijk wil een nieuwe resolutie door de VN-Veiligheidsraad loodsen waarin Syrië wordt gevraagd om open kaart te spelen over het chemische arsenaal.
...
Bij deze krijg ook jij de stempel "VS-basher"quote:
Ik voel me nog steeds beledigd dat deze paranoïde arrogante psychopaten de rest van de wereld zo laag inschatten dat ze voor de golfoorlog II niet eens met fatsoenlijk bewijs aankwamen. De hele wereld slikte het omdat ze de eenheid wilden bewaren.
En nu probeert dat groepje zieke mensen WEER met 'bewijs' aan te komen dat helemaal geen bewijs is. Er is nog helemaal niks onomstotelijk vastgesteld, behalve dat de VS wil aanvallen. Weer bewijst dat stelletje psychoten dat ze denken dat ze vele malen intelligenter zijn dan de rest van de wereld.
Dit keer moeten we misschien maar niet de goede vrede bewaren. Moeten we echt vrienden zijn met onbetrouwbare geesteszieken?
Maw : je hebt gelijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Correctie: JIJ vind dat ie gelijk heeft.quote:
[..]
Bij deze krijg ook jij de stempel "VS-basher"
Maw : je hebt gelijk
Ik vind het enkel dom, eenzijdig gebash.
Maar we wachten het VN team resultaat wel af, dat er in ieder geval niet voor 99 procent vaststaat dat er een gifgas aanval heeft plaatsgevonden, maar voor 100 procent.
Ik moet je gelijk geven dat dat volk nogal psychoot overkomt en dan bedoel ik de gemiddelde burger. Lees maar de lokale krant van een willekeurige plaats en je leest over dikke wijven die vluchten voor de politie in een powerwheels rijtuig en botsen, personen die de Walmart voor miljoenen aanklagen omdat ze onderuit gleden op het ijs in hun parkeerterrein, rechters die 8 jaar celstraf opleggen voor vandalisme, en nog meer van dat gekke.quote:
[..]
Dat zou heel erg paranoïde zijn. Als je zoiets gelooft zonder dat je er aanwijzingen voor hebt, dan ben je alleen maar je eigen angsten aan het projecteren op een ander. Terwijl die ander niet eens een tegenstander is, want Syrië vecht helemaal niet tegen de VS (tenminste... niet officieel).
Zoals de waard is, kent hij zijn gasten.
Obama geeft dus impliciet toe dat als de VS in de situatie van Assad zou zitten, zij WEL hun gifgas zouden inzetten, en zij dat gifgas zo ontzettend goed zouden verstoppen dat niemand het ooit kon vinden. En omdat de VS dat zou doen, denken ze dat Assad dat ook gaat doen, en zo projecteren ze hun eigen verdorven moraal op een ander regime.
Je kan zeggen van de Russen wat ze willen, maar die Russen zijn in ieder geval niet zulke paranoïde geesteszieken als de Amerikanen. Zij kunnen anderen WEL laten leven zoals die anderen dat zelf willen. Als ze om hulp gevraagd wordt door hun bondgenoten, dan zijn ze direkt bereid ze te helpen. Als ze niet om hulp gevraagd wordt, dan kijken ze of ze er zelf schade aan kunnen ondervinden. En als dat niet zo is, dan grijpen ze niet in. Dat is de definitie van 'souvereiniteit'.
Maar de VS wordt geleid door een stelletje paranoïde arrogante psychopaten. En dan heb ik het niet over de regering, maar over de mensen waar de regering het werktuig voor is.
Jarenlang superioriteitsgevoel gekoppeld met een minachting voor kennisvergaring en het buitenland heeft de walgelijke vreet-jezelf-vol Walmart en Macdonalds cultuur teweeggebracht.
Jaja nog even geduld ... je krijgt je langverwachte oorlog nog welquote:
Maar we wachten het VN team resultaat wel af, dat er in ieder geval niet voor 99 procent vaststaat dat er een gifgas aanval heeft plaatsgevonden, maar voor 100 procent.
En hopelijk heb je zelf geen zonen die er later misschien in meegesleurd worden ... ik wel
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Misschien moet je het ook niet als oorlog bekijken. Maar als een ingreep op chemische wapens die verboden zijn.quote:
[..]
Jaja nog even geduld ... je krijgt je langverwachte oorlog nog wel
En hopelijk heb je zelf geen zonen die er later misschien in meegesleurd worden ... ik wel
media backfire dit voor de vs ik denk dat kerry niet blij is met zijn uitspraak. ook al was het niet serieus bedoelt.
ik betwijfel of de vs dit daadwerkelijk wilt doorvoeren, want als ik obama zo hoor dan hoor ik veel meer redenen waarom het volgens hem niet gaat werken. ( chem. wapens overleveren of onder toezicht zetten) maar goed het zou een prachtoplossing zijn alhoewel ook erg hypocriet maar goed dat terzijde.
cnn werkt op mijn fakking zenuwen, gister ook een debat met rand paul. die chick lulde constant door hem heen. (sla haar) en ik irriteer me ook ontzettend aan het feit dat dat interview met assad totaal word verdraait. ik zeg niet dat hij geweldig is, maar in dit conflict vind ik hem absoluut the better man. hij werkt gewoon netjes mee, vn mag onderzoek doen hij schrijft een brief, nu staat hij er voor open de chemische wapens aan te leveren.
en zowieso lijkt het me bijzonder lastig een "gebroken" land te regeren waarin iedereen elkaar afmaakt, en vervolgens komt vs ff aanschijten met we gaan jullie bombarderen. nog meer doden.
ook al was het niet serieus bedoelt. ik betwijfel of de vs dit daadwerkelijk wilt doorvoeren, want als ik obama zo hoor dan hoor ik veel meer redenen waarom het volgens hem niet gaat werken. ( chem. wapens overleveren of onder toezicht zetten) maar goed het zou een prachtoplossing zijn alhoewel ook erg hypocriet maar goed dat terzijde.
cnn werkt op mijn fakking zenuwen, gister ook een debat met rand paul. die chick lulde constant door hem heen. (sla haar) en ik irriteer me ook ontzettend aan het feit dat dat interview met assad totaal word verdraait. ik zeg niet dat hij geweldig is, maar in dit conflict vind ik hem absoluut the better man. hij werkt gewoon netjes mee, vn mag onderzoek doen hij schrijft een brief, nu staat hij er voor open de chemische wapens aan te leveren.
en zowieso lijkt het me bijzonder lastig een "gebroken" land te regeren waarin iedereen elkaar afmaakt, en vervolgens komt vs ff aanschijten met we gaan jullie bombarderen. nog meer doden.
Mooi voorbeeld geef je hier.quote:
[..]
Ik moet je gelijk geven dat dat volk nogal psychoot overkomt en dan bedoel ik de gemiddelde burger. Lees maar de lokale krant van een willekeurige plaats en je leest over dikke wijven die vluchten voor de politie in een powerwheels rijtuig en botsen, personen die de Walmart voor miljoenen aanklagen omdat ze onderuit gleden op het ijs in hun parkeerterrein, rechters die 8 jaar celstraf opleggen voor vandalisme, en nog meer van dat gekke.
Jarenlang superioriteitsgevoel gekoppeld met een minachting voor kennisvergaring en het buitenland heeft de walgelijke vreet-jezelf-vol Walmart en Macdonalds cultuur teweeggebracht.
Je scheert een heel volk over een kam, en hebt het over dat de gemiddelde Amerikaanse burger psychotisch is. Zo kortzichtig heb ik ze zelden meegemaakt. En je weet volgens mij nog niet eens wat psychotisch zijn inhoudt
quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)kaart-inbinden.dhtml
Hoe staan de vele voorstanders van een afstraffing van Assad hiertegenover ? Als hij zijn wapens inlevert komt er geen aanval , dus ook geen afstraffing voor zijn zogezegde gebruik van chemische wapens ?quote:'Lever je chemische wapens nog voor het einde van de week in', luidde de boodschap van minister Kerry van Buitenlandse Zaken, en een aanval wordt afgeblazen.
Dus als Assad toestemt is er nog een probleem blijkbaar ... wat gaan ze doen ? De oorlog even stilleggen terwijl de chemische wapens vernietigd worden ?quote:Mocht Damascus het onmogelijke doen en het arsenaal opgeven, wat dan? In de gaten blijven houden tot de oorlog voorbij is? Vernietigen? 'Het probleem is dat je het arsenaal niet zomaar kunt oppakken en verschepen, het land uit', zei een Amerikaanse militair vorig jaar. Het risico van ongelukken is levensgroot. De enige mogelijkheid is vernietiging in Syrië zelf, een proces dat - als Assad instemt - jaren kan duren.
De wapens transporteren met alle risico's vandien ?
Boots on the ground om de chemische wapens te bewaken ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Generalisaties doen nooit recht aan de uitzonderingen. Het gaat er om, of het opgeroepen beeld voldoende overeenkomt met de wijze waarop de genoemde groep zich manifesteert, waar die als groep naar buiten treedt. Daarom loopt de identificatie van 'DE Christenen', 'DE Joden', of 'DE Moslims' in de meeste gevallen stuk, omdat ze als groep zelden of nooit zo naar buiten treden. Eigenlijk alleen zo worden gepresenteerd door lieden die zichzelf aanzien en macht hopen te geven door de associatie met een getalsmatig grote, invloedrijke groep.quote:
Je scheert een heel volk over een kam, en hebt het over dat de gemiddelde Amerikaanse burger psychotisch is. Zo kortzichtig heb ik ze zelden meegemaakt. En je weet volgens mij nog niet eens wat psychotisch zijn inhoudt
Psychotisch verwijst naar een 'zielsziekte op organische basis'. Maar in het algemeen spraakgebruik verwijst het naar de 'groepsneurose', volgens Van Dale, die daarbij het volgende voorbeeld geeft:
'Een algemeen gevoel van bedreiging leidde tot een psychose bij dit volk'. Ik zeg: Bingo!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Zoveel voorstanders zijn er niet (meer over). De enige vraag die eigenlijk nog rest, is hoever willen degenen die VOL hebben ingezet op oorlog in Syrië gaan om die af te dwingen?quote:
Hoe staan de vele voorstanders van een afstraffing van Assad hiertegenover ?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Stel je voor zeg, een beetje energie steken in het bewaren van vrede. bommen gooien is veel eenvoudiger en de collateral damage is maar een klein nadeel van het grote geheel. De vs lijd geen gezichtsverlies, en assad is gestraft.quote:
[..]
[..]
Hoe staan de vele voorstanders van een afstraffing van Assad hiertegenover ? Als hij zijn wapens inlevert komt er geen aanval , dus ook geen afstraffing voor zijn zogezegde gebruik van chemische wapens ?
[..]
Dus als Assad toestemt is er nog een probleem blijkbaar ... wat gaan ze doen ? De oorlog even stilleggen terwijl de chemische wapens vernietigd worden ?
De wapens transporteren met alle risico's vandien ?
Boots on the ground om de chemische wapens te bewaken ?
Ik weet niet hoor volgens mij zijn die wapens HET grote probleem, want als assad niet word gestraft is er een kans dat ie ze nogmaals gebruikt. (rolling my eyes) Maar goed nu er de mogelijkheid ontstaat om van deze wapens af te komen word dit idee asap ontkracht.
Dat bij een "kleine" militaire aanval de mogelijkheid bestaat dat deze wapens in de handen vallen van de rebellen, die niet direct gestraft zullen of kunnen worden is slechts een kleine bijzaak.
Dat door deze "kleine" militaire actie een van deze opslagplaatsen geraakt kan worden en een grotere ramp VOOR de syrische bevolking kan zijn zou iemand een worst wezen.
want het daadwerkelijke vernietigen of onder toezicht stellen van deze wapens is te veel werk.
Ouwe als dit daadwerkelijk bedoeld was om mensen rechten te beschermen en te voorkomen dat kleine onschuldige kinderen hier niet de dupe van worden zou de vs dit aanbod met open armen ontvangen en direct meedenken hoe ze die wapens kunnen veiligstellen of vernietigen.
Helaas is dat niet het geval, actions speak louder than words.
en poepargumenten als tijdrekken, de vs heeft baat bij tijdrekken omdat het erop lijkt dat het congress voor een nee gaat. nu hebben ze nog een week om het congress te overtuigen.
Het is alleen 'dom gebash' als je het eens bent met de VS dat er mensen dood moeten om de dollar te redden.quote:
[..]
Correctie: JIJ vind dat ie gelijk heeft.
Ik vind het enkel dom, eenzijdig gebash.
Maar we wachten het VN team resultaat wel af, dat er in ieder geval niet voor 99 procent vaststaat dat er een gifgas aanval heeft plaatsgevonden, maar voor 100 procent.
En zelfs DAT vind ik prima, er zijn toch te veel mensen op deze wereld. Maar wat mij betreft mogen er best Amerikanen dood, in plaats van alleen maar niet-Amerikanen.
Laat die Amerikanen zichzelf opofferen in plaats van een ander.
Snap je nu mijn insteek?
Ik had het over de tien ofzo leiders van de Federal Reserve, die spelletjes spelen met alles en iedereen, inclusief de Amerikanen zelf.quote:
[..]
Mooi voorbeeld geef je hier.
Je scheert een heel volk over een kam, en hebt het over dat de gemiddelde Amerikaanse burger psychotisch is. Zo kortzichtig heb ik ze zelden meegemaakt. En je weet volgens mij nog niet eens wat psychotisch zijn inhoudt
De enige reden dat er meer niet-Amerikanen sterven dan Amerikanen is dat die Fed leiders zichzelf nog enigszins patriot voelt en daarom natuurlijk geen Amerikanen de dood in stuurt.
En eigenlijk zijn die wapens nog maar HET probleem sinds 1 week ofzo, daarvoor sprak niemand over het inleveren van die wapens, "men" wou gewoon direct bombarderen.quote:
[..]
Stel je voor zeg, een beetje energie steken in het bewaren van vrede. bommen gooien is veel eenvoudiger en de collateral damage is maar een klein nadeel van het grote geheel. De vs lijd geen gezichtsverlies, en assad is gestraft.
Ik weet niet hoor volgens mij zijn die wapens HET grote probleem, want als assad niet word gestraft is er een kans dat ie ze nogmaals gebruikt. (rolling my eyes) Maar goed nu er de mogelijkheid ontstaat om van deze wapens af te komen word dit idee asap ontkracht.
Dat bij een "kleine" militaire aanval de mogelijkheid bestaat dat deze wapens in de handen vallen van de rebellen, die niet direct gestraft zullen of kunnen worden is slechts een kleine bijzaak.
Dat door deze "kleine" militaire actie een van deze opslagplaatsen geraakt kan worden en een grotere ramp VOOR de syrische bevolking kan zijn zou iemand een worst wezen.
want het daadwerkelijke vernietigen of onder toezicht stellen van deze wapens is te veel werk.
Ouwe als dit daadwerkelijk bedoeld was om mensen rechten te beschermen en te voorkomen dat kleine onschuldige kinderen hier niet de dupe van worden zou de vs dit aanbod met open armen ontvangen en direct meedenken hoe ze die wapens kunnen veiligstellen of vernietigen.
Helaas is dat niet het geval, actions speak louder than words.
en poepargumenten als tijdrekken, de vs heeft baat bij tijdrekken omdat het erop lijkt dat het congress voor een nee gaat. nu hebben ze nog een week om het congress te overtuigen.
Dit bevestigt inderdaad nogmaals jouw beweringen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Syrië akkoord met controle chemische wapens
DAMASCUS -
Syrië heeft het Russische plan om zijn chemische wapens aan internationaal toezicht te onderwerpen, aanvaard. Dit heeft de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moualem, bevestigd volgens het Russische persbureau Interfax.
Obama: mogelijke doorbraak Syrie
Het Russische voorstel is over het algemeen positief ontvangen als diplomatiek alternatief voor Amerikaanse luchtaanvallen op Syrië.
Een woordvoerder van Poetin zei dinsdag dat het idee ter sprake is gekomen tijdens de economische topconferentie van de belangrijkste economieën, de G20, in de voormalige Russische hoofdstad.
Maandag leek de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, Syrië een ultimatum te stellen: als Syrië zijn chemische wapens opgeeft, dan vallen de VS niet aan. Kerry's ministerie legde snel uit dat hij dat niet zo letterlijk had bedoeld, maar het Kremlin werkt nu hard aan de ontmanteling van het Syrische chemische wapenarsenaal.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)wapencontrole__.html
DAMASCUS -
Syrië heeft het Russische plan om zijn chemische wapens aan internationaal toezicht te onderwerpen, aanvaard. Dit heeft de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moualem, bevestigd volgens het Russische persbureau Interfax.
Obama: mogelijke doorbraak Syrie
Het Russische voorstel is over het algemeen positief ontvangen als diplomatiek alternatief voor Amerikaanse luchtaanvallen op Syrië.
Een woordvoerder van Poetin zei dinsdag dat het idee ter sprake is gekomen tijdens de economische topconferentie van de belangrijkste economieën, de G20, in de voormalige Russische hoofdstad.
Maandag leek de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, Syrië een ultimatum te stellen: als Syrië zijn chemische wapens opgeeft, dan vallen de VS niet aan. Kerry's ministerie legde snel uit dat hij dat niet zo letterlijk had bedoeld, maar het Kremlin werkt nu hard aan de ontmanteling van het Syrische chemische wapenarsenaal.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)wapencontrole__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Shoot first, ask questions later.quote:
[..]
En eigenlijk zijn die wapens nog maar HET probleem sinds 1 week ofzo, daarvoor sprak niemand over het inleveren van die wapens, "men" wou gewoon direct bombarderen.
Dit bevestigt inderdaad nogmaals jouw beweringen.
Eigenlijk is Obama dan nog de grote held van dit verhaal, omdat zonder zijn druk (m.i. blaffende honden etc...) die wapens nooit onder internationaal toezicht zouden komen te staan zijn.
Wereld op zijn kop, maar wel goed dat 't niet tot bombardementen gekomen is die extremisten gesteund hebben...
Wat betekent het internationaal toezicht eigenlijk? Dat, wanneer ze nog eens ingezet worden, er wél bewijs is van wie het gedaan heeft?
Wereld op zijn kop, maar wel goed dat 't niet tot bombardementen gekomen is die extremisten gesteund hebben...
Wat betekent het internationaal toezicht eigenlijk? Dat, wanneer ze nog eens ingezet worden, er wél bewijs is van wie het gedaan heeft?
Obama zal belachelijk worden gemaakt in eigen land.quote:
Eigenlijk is Obama dan nog de grote held van dit verhaal, omdat zonder zijn druk die wapens nooit onder internationaal toezicht zouden komen te staan zijn.
Wereld op zijn kop, maar wel goed dat 't niet tot bombardementen gekomen is die extremisten gesteund hebben...
Wat betekent het internationaal toezicht eigenlijk? Dat, wanneer ze nog eens ingezet worden, er wél bewijs is van wie het gedaan heeft?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Waarom? Er is een 'vredelievendere' oplossing gevonden dan bombarderen, de extremistische oppositie is niet gesteund geweest, de wapens worden ingeleverd of gemonitord?quote:
[..]
Obama zal belachelijk worden gemaakt in eigen land.
Zonder de druk van te bombarderen had Rusland zich er toch niet in die mate in gemoeid neem ik aan?
(ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, is gewoon mijn simpele gedachtengang?)
En ook Assad komt er beter uit want tot nog toe lees ik niets dat overkomt als een schuldbekentenis...
Yes yes bevestiging in du pocket !!quote:
[..]
En eigenlijk zijn die wapens nog maar HET probleem sinds 1 week ofzo, daarvoor sprak niemand over het inleveren van die wapens, "men" wou gewoon direct bombarderen.
Dit bevestigt inderdaad nogmaals jouw beweringen.
(grapje!)
Ik ben pro-Assad. Niet perse anti-Amerikaans, maar hoe Amerika (heeft) (ge)handeld is gewoon te triest voor woorden. Veel blaten over bewijs en dan nu misschien concessies doen met de oplossing die nu op tafel ligt.
Inderdaad. Arme bevolking, die zijn sowieso de klos.quote:
Ik ben anti. Anti-iedereen. Allemaal handelen voor eigenbelang en de Syriërs mogen stikken
Eerder 'schaakmat'. Vooropgesteld dat die bombardementen er dan ook niet gaan komen. Want om heel eerlijk te zijn, vind ik zelf het meest waarschijnlijke scenario nog steeds dat het een 'False Flag' operatie was. En dat niet mag worden uitgesloten dat er binnenkort een gifgasaanval op Israël volgt, vanaf Syrische bodem, om dat er doorheen te drukken.quote:
Eigenlijk is Obama dan nog de grote held van dit verhaal, omdat zonder zijn druk (m.i. blaffende honden etc...) die wapens nooit onder internationaal toezicht zouden komen te staan zijn.
Obama heeft nooit diplomatieke initiatieven genomen in deze richting.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ik ben 't 't meest eens met die analyse van die MO-kenner van The Guardian. Destabiliseer Syrie -> raak de enige bondgenoot van Iran. Raak Iran is in 't voordeel van Israel. En de US en Israel zijn twee handen op één buik...quote:
Ik ben anti. Anti-iedereen. Allemaal handelen voor eigenbelang en de Syriërs mogen stikken
Het valt inderdaad wel op dat ze nog een blik 'meer van 't zelfde' opentrekken... Altijd maar boehoe de US kunnen geraakt worden...quote:
[..]
Eerder 'schaakmat'. Vooropgesteld dat die bombardementen er dan ook niet gaan komen. Want om heel eerlijk te zijn, vind ik zelf het meest waarschijnlijke scenario nog steeds dat het een 'False Flag' operatie was. En dat niet mag worden uitgesloten dat er binnenkort een gifgasaanval op Israël volgt, vanaf Syrische bodem, om dat er doorheen te drukken.
Obama heeft nooit diplomatieke initiatieven genomen in deze richting.
Jij vind het okee dat er ergens gifgas gebruikt wordt?quote:
Ik ben anti. Anti-iedereen. Allemaal handelen voor eigenbelang en de Syriërs mogen stikken
Ben bang dat ik het snap nu ja.....quote:
[..]
Het is alleen 'dom gebash' als je het eens bent met de VS dat er mensen dood moeten om de dollar te redden.
En zelfs DAT vind ik prima, er zijn toch te veel mensen op deze wereld. Maar wat mij betreft mogen er best Amerikanen dood, in plaats van alleen maar niet-Amerikanen.
Laat die Amerikanen zichzelf opofferen in plaats van een ander.
Snap je nu mijn insteek?
je hele verhaal heeft weinig met de werkelijkheid te maken.
Nee. Daarom ben ik anti-iedereen.quote:
[..]
Jij vind het okee dat er gifgas ergens gebruikt wordt?
Sorry, maar dit klopt niet.quote:
[..]
Nee. Daarom ben ik anti-iedereen.
Als je het werkelijk niet okee vond, snapte je dat Obama er iets aan wil doen.
Zoals in DEZE waarschuwing, waarin de fel pro-Israël Senator kolonel Lindsey Graham waarschuwt voor een 'nuke' die zou kunnen exploderen in Charleston. Terwijl op dezelfde dag de 'complotsite' Infowars naar buiten brengt dat er 'nukes' van Fort Dyes zijn weggevoerd zonder 'paper trail'. En het lukt nog niet echt om een ontkenning te ontfutselen aan de plaatselijke legerleiding.quote:
Altijd maar boehoe de US kunnen geraakt worden...
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ja, ook mee eens. Niet gelezen/gezien verder, maar dit iss scenario was vanaf het begin al voorspeld.quote:
[..]
Ik ben 't 't meest eens met die analyse van die MO-kenner van The Guardian. Destabiliseer Syrie -> raak de enige bondgenoot van Iran. Raak Iran is in 't voordeel van Israel. En de US en Israel zijn twee handen op één buik...
Iran - Syrië - Hezbollah.
Vsa - Arabische Golf landen - Israël.
Morgen is het 11 september...quote:
[..]
Zoals in DEZE waarschuwing, waarin de fel pro-Israël Senator kolonel Lindsey Graham waarschuwt voor een 'nuke' die zou kunnen exploderen in Charleston. Terwijl op dezelfde dag de 'complotsite' Infowars naar buiten brengt dat er 'nukes' van Fort Dyes zijn weggevoerd zonder 'paper trail'. En het lukt nog niet echt om een ontkenning te ontfutselen aan de plaatselijke legerleiding.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nee, ook dan niet. Want Obama had dan eerder al zijn vrienden bij Al Qaida een rotschop moeten geven, toen die betrapt werden met Sarin, en het ook hebben ingezet. Maar inplaats daarvan stuurde hij extra wapens.quote:
Als je het werkelijk niet okee vond, snapte je dat Obama er iets aan wil doen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
IK HEB HET NIET TEGEN JOU.quote:
[..]
Nee, ook dan niet. Want Obama had dan eerder al zijn vrienden bij Al Qaida een rotschop moeten geven, toen die betrapt werden met Sarin, en het ook hebben ingezet. Maar inplaats daarvan stuurde hij extra wapens.
waar?quote:
F16's uitgerukt voor Russische bommenwerpers....
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik ook niet tegen jou. Ik reageer alleen op wat je schrijft, omdat anderen erdoor misleid kunnen worden.quote:
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ik negeer jou ook. Doe me een lol, en quote me niet meer. Ik lees je verhalen toch al niet.quote:
[..]
Ik ook niet tegen jou. Ik reageer alleen op wat je schrijft, omdat anderen erdoor misleid kunnen worden.
En laat anderen, die IK quote, ook eens aan het woord, wat jij zegt interesseert me niet.
doe ff ruzie maken in pm ofzo.quote:
[..]
Ik negeer jou ook. Doe me een lol, en quote me niet meer. Ik lees je verhalen toch al niet.
En laat anderen, die IK quote, ook eens aan het woord, wat jij zegt interesseert me niet.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat heb ik al eerder uitgelegd. Ik geloof voor geen seconde dat Obama(of wie achter hem staat) wil ingrijpen omdat hij zo begaan is met mensenrechten.quote:
[..]
Sorry, maar dit klopt niet.
Als je het werkelijk niet okee vond, snapte je dat Obama er iets aan wil doen.
Ik geloof gewoon niet dat een land dat zo diep in de schulden zit, en waar zoveel kritiek op is, militair wil ingrijpen voor het belang van iemand anders dan zij zelf.
Ze hebben trouwens zelf letterlijk gezegd wat ze willen. Ze willen Assad afzwakken zodat de rebellen winnen.
Twee F16's van vliegbasis Volkel zijn dinsdagmiddag met spoed opgestegen omdat twee Russische bommenwerpers zonder radiocontact door Europees luchtruim vlogen.quote:
Spierballen vertoon van Rusland
Gebeurt om de zoveel maanden. Niks bijzonders.quote:
[..]
Twee F16's van vliegbasis Volkel zijn dinsdagmiddag met spoed opgestegen omdat twee Russische bommenwerpers zonder radiocontact door Europees luchtruim vlogen.
Spierballen vertoon van Rusland
waarom richting EU dan, zijn ze achter de schermen aan het samenspannen met de VS weer ofzo?quote:
[..]
Twee F16's van vliegbasis Volkel zijn dinsdagmiddag met spoed opgestegen omdat twee Russische bommenwerpers zonder radiocontact door Europees luchtruim vlogen.
Spierballen vertoon van Rusland
Wie dit leest is een lezer van dit.
Oh nee hoor. Ze hebben gezegd dat ze Assad willen afzwakken zodat hij niet meer met chemische wapens kan gooien. Nu niet je eigen draai eraan geven, graag.quote:
[..]
Dat heb ik al eerder uitgelegd. Ik geloof voor geen seconde dat Obama(of wie achter hem staat) wil ingrijpen omdat hij zo begaan is met mensenrechten.
Ik geloof gewoon niet dat een land dat zo diep in de schulden zit, en waar zoveel kritiek op is, militair wil ingrijpen voor het belang van iemand anders dan zij zelf.
Ze hebben trouwens zelf letterlijk gezegd wat ze willen. Ze willen Assad afzwakken zodat de rebellen winnen.
En tja, dan geloof je het niet dat Obama en co begaan is met de chemische wapens. Zo blijft het een verhaal zonder eind natuurlijk.
Sorry, foutje. Had het niet vet willen maken, ging iets verkeerd.
Nee hoor, ze vliegen regelmatig ongeautorizeerd door het luchtruim als spierballenvertoon. Dat we ze nog wel serieus moeten nemen als 'wereldmacht'. Was te verwachten dat ze dit een dezer dagen weers eens zouden doen.quote:
[..]
waarom richting EU dan, zijn ze achter de schermen aan het samenspannen met de VS weer ofzo?
Afzwakken=Afzwakkenquote:
[..]
Oh nee hoor. Ze hebben gezegd dat ze Assad willen afzwakken zodat hij niet meer met chemische wapens kan gooien. Nu niet je eigen draai eraan geven, graag.
En tja, dan geloof je het niet dat Obama en co begaan is met de chemische wapens. Zo blijft het een verhaal zonder eind natuurlijk.
Over je eigen draai eraan geven
Ik ben het niet met je oorlogszuchtige scenario eens.quote:
[..]
Eerder 'schaakmat'. Vooropgesteld dat die bombardementen er dan ook niet gaan komen. Want om heel eerlijk te zijn, vind ik zelf het meest waarschijnlijke scenario nog steeds dat het een 'False Flag' operatie was. En dat niet mag worden uitgesloten dat er binnenkort een gifgasaanval op Israël volgt, vanaf Syrische bodem, om dat er doorheen te drukken.
Obama heeft nooit diplomatieke initiatieven genomen in deze richting.
Vanaf het begin was het doel het opruimen van die chemische wapens. Die wapens zijn een tikkende tijdbom, zeker als ze ook nog in handen zouden kunnen vallen van aan Al Qaeda gelieerde groeperingen. Daarbij was er ook al sprake van het gebruik van chemische wapens in maart/april 2013.
Met deze deal creeer je nu in principe een win/win/win/win situatie. Win voor de VS omdat de chemische wapens niet meer in handen zijn van Assad. Win voor Poetin, want hij kan gezien worden als de 'grote mediator' in deze. Nog meer win....Assad hoeft geen excuses te maken want er hoeft niet meer bewezen te worden dat hij achter die laatste chemische aanval zat. En als laatste win....de chemische wapens komen ook niet in handen van de Syrische opstandelingen of aan die Al Qaeda gelieerde extremisten.
Geen idee wat er achter de schermen op hoog niveau (Poetin/Assad, Poetin/Obama, G20 etc etc) gekonkeld is vanaf zo'n 3 weken geleden (of al langer geleden), maar de 'verspreking' van Kerry leidde al wel -erg snel- naar het voorstel van Poetin en daarna al vrij snel naar het principe akkoord van Assad.....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zag een stukje over een Amerikaanse hoogleraar, die van de Universiteit waar hij doceert een commentaar op de ontwikkelingen rond de NSA van zijn blog op de server van de universiteit moest halen.quote:
Schreef de hoogleraar:
“I admit that at this point one of my biggest concerns was to avoid coming off like a crank,” Green wrote of his answers at the time. “After all, if I got quoted sounding too much like an NSA conspiracy nut, my colleagues would laugh at me…Not only does the worst possible hypothetical I discussed appear to be true, but it’s on a scale I couldn’t even imagine. I’m no longer the crank, I wasn’t even close to cranky enough.”
De 'Aluhoedjes'-standpunten komen weer in een ander daglicht te staan.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Met haar goedgelovigheid hoop ik maar dat de Toffifee nooit een mailtje uit Nigeria in haar in-box krijgt dat ze de erfgename is van een Afrikaanse koning. Dat gaat haar geld kosten.quote:
[..]
Oh nee hoor. Ze hebben gezegd dat ze Assad willen afzwakken zodat hij niet meer met chemische wapens kan gooien. Nu niet je eigen draai eraan geven, graag.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik weet niet meer waar ik het gelezen had, maar het ging wel degelijk om afzwakken. Maar heb jij geen reden om wantrouwerig te zijn jegens het beleid van de Amerikanen? Je hebt niet zoiets van 'hier zit meer achter'?quote:
[..]
Oh nee hoor. Ze hebben gezegd dat ze Assad willen afzwakken zodat hij niet meer met chemische wapens kan gooien. Nu niet je eigen draai eraan geven, graag.
En tja, dan geloof je het niet dat Obama en co begaan is met de chemische wapens. Zo blijft het een verhaal zonder eind natuurlijk.
Sorry, foutje. Had het niet vet willen maken, ging iets verkeerd.
Ik vond hem wel goedquote:
[..]
He, bah wat kinderachtig allemaal. Doe even volwassen, we zitten op FOK hoor (whahahahah).
Deja vu. Niet weer deze rap.quote:
Hoppa: Frankrijk dient nieuwe VN-resolutie in voor Syrië
Frankrijk US wil een nieuwe resolutie door de VN-Veiligheidsraad loodsen waarin Syrië Irak wordt gevraagd om open kaart te spelen over het chemischeWMD arsenaal.
...
Mocht Syrië Irak geen gehoor geven aan de resolutie, volgen er "extreem serieuze maatregelen", zo kondigde Fabius Bush aan.
The view from nowhere.
Wat jij leest, en niet leest, is aan jou. Dat je niet leest wat tegen je vooringenomen standpunten en geloof ingaat, dat was me duidelijk. Laten we het verder beschaafd houden.quote:
Ik negeer jou ook. Doe me een lol, en quote me niet meer. Ik lees je verhalen toch al niet.
En laat anderen, die IK quote, ook eens aan het woord, wat jij zegt interesseert me niet.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Gaaaaaap. Dat doen ze zo vaak. En steeds als daar behoefte aan is, om zieltjes voor de aanschaf van die vliegende sigarendoos, de JSF, te winnen, of Russen af te schilderen als vijanden, plaatst de Teleraaf weer zo'n suggestief berichtje.quote:
Twee F16's van vliegbasis Volkel zijn dinsdagmiddag met spoed opgestegen omdat twee Russische bommenwerpers zonder radiocontact door Europees luchtruim vlogen.
Spierballen vertoon van Rusland
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ja maar je moet het nu wel in de juiste konttekst zien natuurlijk.quote:
[..]
Gaaaaaap. Dat doen ze zo vaak. En steeds als daar behoefte aan is, om zieltjes voor de aanschaf van die vliegende sigarendoos, de JSF, te winnen, of Russen af te schilderen als vijanden, plaatst de Teleraaf weer zo'n suggestief berichtje.
Het kan natuurlijk ook zijn dat een andere hooggeplaatste officier of weet ik wat die blackops transport heeft laten orderen en dat andere agencys dat opvingen en doorspeelden aan de senator die waarschuwde voor nuke attacks.quote:
[..]
Zag een stukje over een Amerikaanse hoogleraar, die van de Universiteit waar hij doceert een commentaar op de ontwikkelingen rond de NSA van zijn blog op de server van de universiteit moest halen.
Schreef de hoogleraar:
“I admit that at this point one of my biggest concerns was to avoid coming off like a crank,” Green wrote of his answers at the time. “After all, if I got quoted sounding too much like an NSA conspiracy nut, my colleagues would laugh at me…Not only does the worst possible hypothetical I discussed appear to be true, but it’s on a scale I couldn’t even imagine. I’m no longer the crank, I wasn’t even close to cranky enough.”
De 'Aluhoedjes'-standpunten komen weer in een ander daglicht te staan.
Dat er vieze spelletjes worden gespeeld moge duidelijk zijn, er hoeft natuurlijk niet genuked te worden, het kan ook puur manipulatie van die senator zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit.
'Ongeautoriseerd' is hier helemaal niet aan de orde.quote:
Nee hoor, ze vliegen regelmatig ongeautorizeerd door het luchtruim als spierballenvertoon.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Je leest niet goed, ik zei dat ze Assad willen afzwakken, dat klopt ook helemaal, maar dan door de chemische wapens weg te halen.quote:
[..]
Ik weet niet meer waar ik het gelezen had, maar het ging wel degelijk om afzwakken. Maar heb jij geen reden om wantrouwerig te zijn jegens het beleid van de Amerikanen? Je hebt niet zoiets van 'hier zit meer achter'?
Of vind je het normaal dat ze die dingen gebruiken, en hoe moeten ze anders weg daar?
Wie weet nu door het Russische voorstel, maar ik heb er zelf een hard hoofd over in.
Nee, ik heb niet zoiets van: er zit wat anders achter. Tot nu toe niet. En nu zeker niet meer, nu Obama het op zich prima zou vinden als alle chemische wapens door Assad ingeleverd zouden worden. Dat betekent weg met alle alu hoedjes theorieën zoals de dollar, en weet ik veel, wat voor theorieën mensen allemaal verzinnen.
[ Bericht 14% gewijzigd door DeToffifee op 10-09-2013 14:47:32 ]
Ik vroeg de vraag aan iemand anders. Dan hoef jij niet nog eens met je zogenaamde alleswetende mening ertussen te komen door antwoord te geven op mijn gestelde vraag aan een ander.quote:
[..]
Wat jij leest, en niet leest, is aan jou. Dat je niet leest wat tegen je vooringenomen standpunten en geloof ingaat, dat was me duidelijk. Laten we het verder beschaafd houden.
doe nou gewoon even PM'en johquote:
[..]
Ik vroeg de vraag aan iemand anders. Dan hoef jij niet nog eens met je zogenaamde alleswetende mening ertussen te komen door antwoord te geven op mijn gestelde vraag aan een ander.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Vind je nou nog steeds dat Assad wordt gestraft voor zijn zogezegde gebruik van gifgas ?quote:
Je leest niet goed, ik zei dat ze Assad willen afzwakken, dat klopt ook helemaal, maar dan door de chemische wapens weg te halen.
Of vind je het normaal dat ze die dingen gebruiken, en hoe moeten ze anders weg daar?
Wie weet nu door het Russische voorstel, maar ik heb er zelf een hard hoofd over in.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat zullen ze vast doen. Maar het is echt niet zo dat ze alleen maar de chemische wapens gaan aanpakken. Ik weet zeker dat ze de luchtmacht compleet gaan vernietigen.quote:
[..]
Je leest niet goed, ik zei dat ze Assad willen afzwakken, dat klopt ook helemaal, maar dan door de chemische wapens weg te halen.
Of vind je het normaal dat ze die dingen gebruiken, en hoe moeten ze anders weg daar?
Wie weet nu door het Russische voorstel, maar ik heb er zelf een hard hoofd over in.
"Dat moet ook wel, anders kunnen we niet bombarderen. Het is voor onze eigen veiligheid".
Zoiets.
Hou de ontwikkelingen maar in de gaten. Die aanval van maart was het werk van 'onze rebellen'. Maar dat wilde de VS niet horen, dus lieten ze de VN die 'assessment' weer inslikken.quote:
Ik ben het niet met je oorlogszuchtige scenario eens.
Vanaf het begin was het doel het opruimen van die chemische wapens. Die wapens zijn een tikkende tijdbom, zeker als ze ook nog in handen zouden kunnen vallen van aan Al Qaeda gelieerde groeperingen. Daarbij was er ook al sprake van het gebruik van chemische wapens in maart/april 2013.
De onrust in Syrië, die uitmondde in een oorlog, waarbij vele duizenden buitenlanders, met onwaarschijnlijk veel wapenhulp, en 'intel' van westerse landen, werden gemobiliseerd om Assad en zijn gezin, net als Gaddafi aan het mes te rijgen, is 'pre-planned'. Het is een noodzakelijke stap, in de Amerikaanse beleving, op weg naar Teheran, Moskou en Beijing.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Toezicht is nogal een ruim begrip. Ik ben wel benieuwd naar de invulling daarvan. Gaan daar mensen incidenteel een steekproef houden of gaan er daadwerkelijk mannetjes met pistooltjes staan om die lokaties te bewaken. En welke malloot wil zijn soldaten in die brandhaard installeren.
Ik heb nog iets onder mijn vorige bericht toegevoegdquote:
[..]
Ja, dat zullen ze vast doen. Maar het is echt niet zo dat ze alleen maar de chemische wapens gaan aanpakken. Ik weet zeker dat ze de luchtmacht compleet gaan vernietigen.
"Dat moet ook wel, anders kunnen we niet bombarderen. Het is voor onze eigen veiligheid".
Zoiets.
Reactie op dit bericht: ja, maar een deel van de Syrische luchtmacht zal ook wel vernietigd moeten worden, aangezien dat gifgas uit een vliegtuig is afgevuurd.
Dat is een gevolgtrekking die ik niet helemaal volg. Dan moet de piloot van dat vliegtuig zeker ook vernietigd worden...quote:
Reactie op dit bericht: ja, maar een deel van de Syrische luchtmacht zal ook wel vernietigd moeten worden, aangezien dat gifgas uit een vliegtuig is afgevuurd.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is een gevolgtrekking die ik niet helemaal volg. Dan moet de piloot van dat vliegtuig zeker ook vernietigd worden...
Hoe bedoel je dit?quote:
[..]
Vind je nou nog steeds dat Assad wordt gestraft voor zijn zogezegde gebruik van gifgas ?
Sinds Sarkozy eerst met zijn pet in de hand bij Bush ging vragen of die zijn kandidatuur voor het Franse presidentschap wilde steunen, alvorens het Franse volk te melden dat hij in de race was om Chirac op te volgen, is die reputatie van Frankrijk als 'buitenbeentje' redelijk beschadigd.quote:
Rustig. Het is Frankrijk maar. Niet serieus te nemen dus.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
De context is, denk ik, dat 'bepaalde kringen' behoefte hebben aan Rusland als vijand.quote:
Ja maar je moet het nu wel in de juiste konttekst zien natuurlijk.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Waarom? Volgens mij is wat ze in Syrië gebruiken artillerie en raketten.quote:
[..]
Ik heb nog iets onder mijn vorige bericht toegevoegd
Reactie op dit bericht: ja, maar een deel van de Syrische luchtmacht zal ook wel vernietigd moeten worden, aangezien dat gifgas uit een vliegtuig is afgevuurd.
En de wapens zijn ergens opgeslagen, en niet in vliegtuigen natuurlijk.
Jij hebt blijkbaar reden om Obama op zijn woorden te vertrouwen. Anderen hebben een hele goede reden om dat niet te doen. Ik heb mijn kijk al uitgelegd. Kijk naar hun buitenlandse beleid van de afgelopen 60 jaar. Zeg maar na de 2de wereldoorlog. Veel mensen weten niet wat voor rotzooi de Amerikanen allemaal uitgehaald hebben. Vaak wordt het als 'gekkigheid' en 'aluhoedjes' afgedaan, maar het is bekend wat voor ellende hun buitenlandse politiek heeft gebracht naar tientallen landen.
En ik heb geen enkele reden om te geloven dat de Amerikanen hun buitenlandse politiek nu ineens compleet gaan omgooien. Het heeft tot nu toe altijd gewerkt.
Vind je het afnemen van een kind zijn speelgoed genoeg als straf of moet hij nog steeds een oorlel krijgen ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ik het mis heb wat die vliegtuigen betreft hoor.quote:
[..]
Waarom? Volgens mij is wat ze in Syrië gebruiken artillerie en raketten.
En de wapens zijn ergens opgeslagen, en niet in vliegtuigen natuurlijk.
Jij hebt blijkbaar reden om Obama op zijn woorden te vertrouwen. Anderen hebben een hele goede reden om dat niet te doen. Ik heb mijn kijk al uitgelegd. Kijk naar hun buitenlandse beleid van de afgelopen 60 jaar. Zeg maar na de 2de wereldoorlog. Veel mensen weten niet wat voor rotzooi de Amerikanen allemaal uitgehaald hebben. Vaak wordt het als 'gekkigheid' en 'aluhoedjes' afgedaan, maar het is bekend wat voor ellende hun buitenlandse politiek heeft gebracht naar tientallen landen.
En ik heb geen enkele reden om te geloven dat de Amerikanen hun buitenlandse politiek nu ineens compleet gaan omgooien. Het heeft tot nu toe altijd gewerkt.
Ik las gisteren dat Obama en Kerry hebben gezegd dat ze geleerd hebben van Irak en Afghanistan.
Ik zie geen reden om ze niet een kans te geven. Vooral nu het inleveren van alle chemische wapens ook een optie blijkt te zijn. Daar zie je al aan, dat het ze niet om aanvallen gaat.
Dan moet Assad natuurlijk wél totaal meewerken, dat snap je.
Ik vind dat jij je enkel richt op de zogenaamde slechtheid van de Amerikanen, en vergeet wie er begonnen is met chemische wapens te gooien.quote:
[..]
Vind je het afnemen van een kind zijn speelgoed genoeg als straf of moet hij nog steeds een oorlel krijgen ?
Alles is mogelijk. Ook dat iemand Graham ingewijde maakte, omdat hij een serieuze 'team-speler' is, maar die vervolgens dacht: 'Not in my back-yard!' En door het wereldkundig te maken, de keuze van SC/Charleston hoopte te frustreren, zonder zichzelf onmogelijk te maken bij de andere 'spelers'. Of het is allemaal een toevallige samenloop van omstandigheden. Ik verbaas mij er alleen over, dat niemand die Graham doorzaagt over zijn toch wat merkwaardige angsthazerij.quote:
Het kan natuurlijk ook zijn dat een andere hooggeplaatste officier of weet ik wat die blackops transport heeft laten orderen en dat andere agencys dat opvingen en doorspeelden aan de senator die waarschuwde voor nuke attacks.
Dat er vieze spelletjes worden gespeeld moge duidelijk zijn, er hoeft natuurlijk niet genuked te worden, het kan ook puur manipulatie van die senator zijn.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ja, als je wil 'hakken', doe dan even buiten het forum om. Want dit is ergerlijk. Je stelde geen vraag. Je stelde dit:quote:
Ik vroeg de vraag aan iemand anders. Dan hoef jij niet nog eens met je zogenaamde alleswetende mening ertussen te komen door antwoord te geven op mijn gestelde vraag aan een ander.
Sorry, maar dit klopt niet.
Als je het werkelijk niet okee vond, snapte je dat Obama er iets aan wil doen.
En dat is onzin. Belangrijk dat iedereen die hier meeleest zich dat realiseert, en dat het niet onweersproken blijft staan.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Rutte?quote:
En welke malloot wil zijn soldaten in die brandhaard installeren.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Dat is mijn mening naar Peunage toe, en ik verwacht dat hij wel zal reageren daarop. Jij denkt echt wel even de boel te regelen he?quote:
[..]
Ja, als je wil 'hakken', doe dan even buiten het forum om. Want dit is ergerlijk. Je stelde geen vraag. Je stelde dit:
Sorry, maar dit klopt niet.
Als je het werkelijk niet okee vond, snapte je dat Obama er iets aan wil doen.
En dat is onzin. Belangrijk dat iedereen die hier meeleest zich dat realiseert, en dat het niet onweersproken blijft staan.
Wauw! Weer zo'n losse 'statement' waar geen splinter bewijs voor is.quote:
Reactie op dit bericht: ja, maar een deel van de Syrische luchtmacht zal ook wel vernietigd moeten worden, aangezien dat gifgas uit een vliegtuig is afgevuurd.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Nou, ik vraag me af wat zij dan precies geleerd hebben. Hetzelfde oorlogstaaltje als in 2001 en 2003 krijgen we nu ook gewoon te horen. Laat ze eerst maar eens bewijzen dat het inderdaad Assad was die de wapens ingezet heeft. En wanneer dat gebeurd is kan ik je verzekeren dat de internationale gemeenschap zelf gaat eisen dat er een oplossing komt. Als die beslist dat ze Syrië moeten aanvallen, prima. Maar dan was het niet alleen de beslissing van de man met de drones.quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat ik het mis heb wat die vliegtuigen betreft hoor.
Ik las gisteren dat Obama en Kerry hebben gezegd dat ze geleerd hebben van Irak en Afghanistan.
Ik zie geen reden om ze niet een kans te geven. Vooral nu het inleveren van alle chemische wapens ook een optie blijkt te zijn. Daar zie je al aan, dat het ze niet om aanvallen gaat.
Dan moet Assad natuurlijk wél totaal meewerken, dat snap je.
Ik kan me niet voorstellen dat Bush jr. net als Obama zijn congres voorrang zou hebben gegeven alvorens aan te vallen.quote:
[..]
Nou, ik vraag me af wat zij dan precies geleerd hebben. Hetzelfde oorlogstaaltje als in 2001 en 2003 krijgen we nu ook gewoon te horen. Laat ze eerst maar eens bewijzen dat het inderdaad Assad was die de wapens ingezet heeft. En wanneer dat gebeurd is kan ik je verzekeren dat de internationale gemeenschap zelf gaat eisen dat er een oplossing komt. Als die beslist dat ze Syrië moeten aanvallen, prima. Maar dan was het niet alleen de beslissing van de man met de drones.
En weet je, je kan wel steeds naar het verleden blijven kijken, maar geef deze nieuwe president een kans. Dat is ook wel zo eerlijk.
De rest ben ik met je eens.
Nee, Kerry werd met zijn broek op zijn enkels uit het toilet gehaald door een vraag van een journalist in Londen, die vroeg hoe de VS zouden reageren als Syrië zijn chemische wapens onder internationaal toezicht zou plaatsen. Waarop Kerry zich liet ontvallen dat het een oplossing zou zijn, als hij die wapens binnen een week in zou leveren. Waar hij aan toevoegde dat het toch niet ging gebeuren. Terwijl juist op dat moment Rusland en Syrië met dat exacte voorstel naar buiten kwamen. Auw!quote:
Ik zie geen reden om ze niet een kans te geven. Vooral nu het inleveren van alle chemische wapens ook een optie blijkt te zijn. Daar zie je al aan, dat het ze niet om aanvallen gaat.
Vervolgens krabbelde het State Department als een bezetene terug, door te stellen dat het een 'retorisch' antwoord was. Maar toen zaten de 'warmongers' al klem.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
quote:
[..]
Nee, Kerry werd met zijn broek op zijn enkels uit het toilet gehaald door een vraag van een journalist in Londen, die vroeg hoe de VS zouden reageren als Syrië zijn chemische wapens onder internationaal toezicht zou plaatsen. Waarop Kerry zich liet ontvallen dat het een oplossing zou zijn, als hij die wapens binnen een week in zou leveren. Waar hij aan toevoegde dat het toch niet ging gebeuren. Terwijl juist op dat moment Rusland en Syrië met dat exacte voorstel naar buiten kwamen. Auw!
Vervolgens krabbelde het State Department als een bezetene terug, door te stellen dat het een 'retorisch' antwoord was. Maar toen zaten de 'warmongers' al klem.
En uiteraard wist Kerry daar ook van....dus misschien was de uitspraak van Kerry een echt versprekinkje (dat het nog niet naar buiten mocht komen), maar voor hetzelfde geld was het een opzetje.....quote:Een woordvoerder van Poetin claimt dinsdag dat de Russische president en Obama op de G20 al spraken over de optie om chemische wapens onder internationaal toezicht te stellen. Dat meldt persbureau Reuters.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lol hou toch es op met steeds mij persoonlijk te veroordelen ffs.quote:
Ik vind dat jij je enkel richt op de zogenaamde slechtheid van de Amerikanen, en vergeet wie er begonnen is met chemische wapens te gooien.
Mijn vraag / opmerking was redelijk duidelijk/eenvoudig hoor ...
Jij wou persé dat Assad gestraft werd , liefst met raketten en bommen enzo
En nu gaan ze alleen zijn chemische wapens gewoon afnemen
Vind je nog steeds dat hij voldoende gestraft wordt zo , of heb je toch liever je raketten en bommen erbij ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als Assad zijn volledige medewerking verleent en al dat smerige spul inlevert, en ook de spullen tot ontwikkeling van, dan vind ik het prima. Want daar ging het al vanaf 21 augustus met de grootste gifgas aanval om; die chemische wapens moeten daar weg. Ze zijn gebruikt.quote:
[..]
Lol hou toch es op met steeds mij persoonlijk te veroordelen ffs.
Mijn vraag / opmerking was redelijk duidelijk/eenvoudig hoor ...
Jij wou persé dat Assad gestraft werd , liefst met raketten en bommen enzo
En nu gaan ze alleen zijn chemische wapens gewoon afnemen
Vind je nog steeds dat hij voldoende gestraft wordt zo , of heb je toch liever je raketten en bommen erbij ?
Dus. Voor mij natuurlijk ook liever deze optie.
Wat er uiteindelijk van komt moeten we nog maar afwachten.
Wat ben jij een hypocriet zegquote:
[..]
Als Assad zijn volledige medewerking verleent en al dat smerige spul inlevert, en ook de spullen tot ontwikkeling van, dan vind ik het prima. Want daar ging het al vanaf 21 augustus met de grootste gifgas aanval om; die chemische wapens moeten daar weg. Ze zijn gebruikt.
Dus. Voor mij natuurlijk ook liever deze optie.
Wat er uiteindelijk van komt moeten we nog maar afwachten.
Nu lopen we alleen wel het risico dat er straks welles-nietes discussies gaan volgen of Assad zich al dan niet hieraan houdt. Dit is natuurlijk volkomen arbitrair en geheel afhankelijk van of de burgeroorlog verloopt naar wens van 1 van de betrokken partijen. Een onafhankelijk controlemechanisme is essentieel.
Men die zo pro-Amerikaans zijn, zijn zeker de uranium kogels vergeten, atoombom enzovoort. Ik vind Amerika een mooi land maar dat gewijs word ik toch wel ziek van
quote:
[..]
Wat ben jij een hypocriet zeg
Heeft zich gisteren geregistreerd, komt vandaag voor het eerst in het topic, begint gelijk te schelden zonder uitleg.quote:
[..]
Wat ben jij een hypocriet zeg
Ga zo door
Of ben je zo'n kloon van iemand anders, held?
Natuurlijk. Wie de macht heeft gebruikt het.quote:
[..]
Ben bang dat ik het snap nu ja.....
"With great power comes great responsibility". En die responsibility is natuurlijk voornamelijk: 'eigen volk eerst'.
En wie dan onder dat 'eigen volk' valt, dat varieert dan al naar gelang het de Amerikanen zo uitkomt. Dat is het psychopathische aan de VS. Hitler had tenminste nog een vaste definitie van 'eigen volk'.
Ik constateer iets. De uitleg van mijn constatering vind je boven jouw opmerking. Mijn registratie is totaaaaal irrelevant.quote:
[..]
[..]
Heeft zich gisteren geregistreerd, komt vandaag voor het eerst in het topic, begint gelijk te schelden zonder uitleg.
Ga zo door
vn is onafhankelijk toch of vergis ik me?quote:
Nu lopen we alleen wel het risico dat er straks welles-nietes discussies gaan volgen of Assad zich al dan niet hieraan houdt. Dit is natuurlijk volkomen arbitrair en geheel afhankelijk van of de burgeroorlog verloopt naar wens van 1 van de betrokken partijen. Een onafhankelijk controlemechanisme is essentieel.
Ik ben niet eens zo zeer pro Amerikaans. Ik ben tegen het gebruik van chemische wapens. En dat is een groot verschil.quote:
Men die zo pro-Amerikaans zijn, zijn zeker de uranium kogels vergeten, atoombom enzovoort. Ik vind Amerika een mooi land maar dat gewijs word ik toch wel ziek van
Ja, ik vind van welquote:
[..]
vn is onafhankelijk toch of vergis ik me?
Jij vind dat Amerika in moet grijpen, in deze constateer ik dus ook dat jij vindt dat Amerika gelijk heeft? Of zie ik het fout?quote:
[..]
Ik ben niet eens zo zeer pro Amerikaans. Ik ben tegen het gebruik van chemische wapens. En dat is een groot verschil.
Je moet anders maar es iets anti-amerikaans typen ... krijg je gelijk reactie ...quote:
Jij vind dat Amerika in moet grijpen, in deze constateer ik dus ook dat jij vindt dat Amerika gelijk heeft? Of zie ik het fout?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou ik zie gewoon dingen die men zegt, en niet alleen op Fok!. Daarbij komt hypocrisie snel om de hoek kijken ( in zijn lichtste vorm, dat wel )quote:
[..]
Je moet anders maar es iets anti-amerikaans typen ... krijg je gelijk reactie ...
Toen Israel nog niet zolang geleden de palestijnen bombardeerden met witte fosfor bleef het oorverdovend stil ,ondanks dat dit volgens de geneefse conventies net zo verboden is! .. Er wordt met 2 maten gemeten, dat is wat er zo krom is.quote:
[..]
Ik ben niet eens zo zeer pro Amerikaans. Ik ben tegen het gebruik van chemische wapens. En dat is een groot verschil.
Iets?? Neuuuuu. Als het aan jullie ligt is het allemaal Amerika gebash. Lees maar terug.quote:
[..]
Je moet anders maar es iets anti-amerikaans typen ... krijg je gelijk reactie ...
'' Jullie ''. Belachelijke woordkeuze, ondoordacht gezwets en generaliserend. Bedankt voor je o zo gegronde bijdrage.quote:
[..]
Iets?? Neuuuuu. Als het aan jullie ligt is het allemaal Amerika gebash. Lees maar terug.
Wat is witte fosfor voor spul?quote:
[..]
Toen Israel nog niet zolang geleden de palestijnen bombardeerden met witte fosfor bleef het oorverdovend stil ,ondanks dat dit volgens de geneefse conventies net zo verboden is! .. Er wordt met 2 maten gemeten, dat is wat er zo krom is.
De meesten ja. Maar hoe weet jij dat, sinds dat je gisteren bent geregistreerd?quote:
[..]
'' Jullie allemaal''. Belachelijke woordkeuze, ondoordacht gezwets en generaliserend. Bedankt voor je o zo gegronde bijdrage.
Je bent vast een kloon. Held.
Bij aanraking verbrandingen op de huid. Gevaarlijk spulquote:
[..]
Wat is witte fosfor voor spul?
Je kan meelezen als je niet geregistreerd bent? Kun je niet inhoudelijk reageren op hetgeen ik meld?quote:
[..]
De meesten ja. Maar hoe weet jij dat, sinds dat je gisteren bent geregistreerd?
Je bent vast een kloon. Held.
Als je ervoor hebt meegelezen, dan weet je wat ik bedoel. Dus ik zeg dat de meesten dat doen, en daar is niets gelogen, hypocriet, generaliserend, of wat je nog meer hebt aan.quote:
[..]
Je kan meelezen als je niet geregistreerd bent? Kun je niet inhoudelijk reageren op hetgeen ik meld?
Dus iedereen hier is voor ''Amerika gebash''? Lijkt me wel meevallen tochquote:
[..]
Als je ervoor hebt meegelezen, dan weet je wat ik bedoel. Dus ik zeg dat de meesten dat doen, en daar is niets gelogen, hypocriet, generaliserend, of wat je nog meer hebt aan.
Nee, let maar opquote:
[..]
Dus iedereen hier is voor ''Amerika gebash''? Lijkt me wel meevallen toch
Comments op de Frontpage hier zijn hetzelfde. Daarmee zeg ik niet dat iedereen hier zo is, maar wel veruit de meesten.
Ik denk dat je gelijk gaat krijgen. Strategisch slim van de Russen dit hoor.quote:
Volgens mij gaat die aanval er niet meer komen...
Hoe erg dat spul ook is, heb het even opgezocht, het is geen chemisch wapen.quote:
[..]
Toen Israel nog niet zolang geleden de palestijnen bombardeerden met witte fosfor bleef het oorverdovend stil ,ondanks dat dit volgens de geneefse conventies net zo verboden is! .. Er wordt met 2 maten gemeten, dat is wat er zo krom is.
Gebruik in oorlogen
Tijdens de Vietnamoorlog werd witte fosfor aangeduid met de codenaam Willy Pete (van de Engelse benaming white phosphorus). Het werd voornamelijk gebruikt voor het leggen van rookgordijnen.
De documentaire Fallujah: The Hidden Massacre suggereert dat de VS witte fosfor hebben gebruikt in de verovering van de stad Fallujah in 2005, tijdens de verovering van Irak.
In januari 2009 gebruikten zowel Israël als de Palestijnse militanten van Hamas witte fosforbommen in het conflict in de Gazastrook.
In mei 2009 stelde de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch het gebruik van witte fosfor door NAVO-eenheden in Afghanistan aan de orde, naar aanleiding van een incident op 14 maart 2009, waarbij een 8-jarig meisje in het Alahsay-district in het oosten van de provincie Kapisa ernstige brandwonden zou hebben opgelopen door witte fosfor-munitie.
Het Rode Kruis is een groot voorstander van een algeheel verbod op het gebruik van witte fosfor, ook al geldt het volgens internationale afspraken niet als een chemisch wapen.
Wikipedia
het mag niet als wapen gebruikt worden , dit is wel gebeurd. Dit is net zo goed verboden als chemische wapens. Het mag alleen gebruikt worden om bv een rookgordijn aan te leggen, maar je mag er geen burgers mee bombarderen.quote:
[..]
Hoe erg dat spul ook is, heb het even opgezocht, het is geen chemisch wapen.
Gebruik in oorlogen
Tijdens de Vietnamoorlog werd witte fosfor aangeduid met de codenaam Willy Pete (van de Engelse benaming white phosphorus). Het werd voornamelijk gebruikt voor het leggen van rookgordijnen.
De documentaire Fallujah: The Hidden Massacre suggereert dat de VS witte fosfor hebben gebruikt in de verovering van de stad Fallujah in 2005, tijdens de verovering van Irak.
In januari 2009 gebruikten zowel Israël als de Palestijnse militanten van Hamas witte fosforbommen in het conflict in de Gazastrook.
In mei 2009 stelde de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch het gebruik van witte fosfor door NAVO-eenheden in Afghanistan aan de orde, naar aanleiding van een incident op 14 maart 2009, waarbij een 8-jarig meisje in het Alahsay-district in het oosten van de provincie Kapisa ernstige brandwonden zou hebben opgelopen door witte fosfor-munitie.
Het Rode Kruis is een groot voorstander van een algeheel verbod op het gebruik van witte fosfor, ook al geldt het volgens internationale afspraken niet als een chemisch wapen.
Wikipedia
Tja, dat lees ik er niet uit.quote:
[..]
het mag niet als wapen gebruikt worden , dit is wel gebeurd. Dit is net zo goed verboden als chemische wapens. Het mag alleen gebruikt worden om bv een rookgordijn aan te leggen, maar je mag er geen burgers mee bombarderen.
Het gaat ongeveer zoals ik voorspeld had: géén aanval. De VS willen in zekere zin -in bepaalde contreien- wel, maar Obama toont zich beschaafd, progressief en politiek slim. Al is het een fotofinish in dit geval. Obama is wat mij betreft de Nobelprijs van de vrede waard. Ik heb grenzeloos veel vertrouwen in die man.
Wat ik nu vrees is een overtreffende trap van de vorige gifgas truc. En dan mag je denken aan een gifgas-aanval op Israëlisch grondgebied, liefst natuurlijk dichtbevolkt. En een Israël dat zonder enige vorm van onderzoek of andere diplomatiek zeer uitgebreid terugslaat en de VS ertoe dwingen alsnog aan dit conflict deel te nemen.
Israël wil namelijk -tegen elke prijs- dat de chaos groter wordt en Assad het loodje legt. En Israël is in staat gebleken tot het USS Liberty incident (zoek maar eens op), waar ook een zekere wanhoop in school. Dat was destijds hun truc de VS een oorlog in te slepen. Als je het mij vraagt gaan ze nu iets soortgelijks uithalen.
Wat ik alleen hoop is dat Obama -waarschijnlijk persoonlijk- dit ook wel doorziet en zich ook hier de verstandigste in toont. Mogelijk dat hij zelfs samen met Rusland iets tegen de agressor onderneemt. Met duurzame vrede als eindresultaat.
Wat ik nu vrees is een overtreffende trap van de vorige gifgas truc. En dan mag je denken aan een gifgas-aanval op Israëlisch grondgebied, liefst natuurlijk dichtbevolkt. En een Israël dat zonder enige vorm van onderzoek of andere diplomatiek zeer uitgebreid terugslaat en de VS ertoe dwingen alsnog aan dit conflict deel te nemen.
Israël wil namelijk -tegen elke prijs- dat de chaos groter wordt en Assad het loodje legt. En Israël is in staat gebleken tot het USS Liberty incident (zoek maar eens op), waar ook een zekere wanhoop in school. Dat was destijds hun truc de VS een oorlog in te slepen. Als je het mij vraagt gaan ze nu iets soortgelijks uithalen.
Wat ik alleen hoop is dat Obama -waarschijnlijk persoonlijk- dit ook wel doorziet en zich ook hier de verstandigste in toont. Mogelijk dat hij zelfs samen met Rusland iets tegen de agressor onderneemt. Met duurzame vrede als eindresultaat.
dan moet je het VN handvest erop naslaan.quote:
[..]
Tja, dat lees ik er niet uit.
Ik snap alleen niet waarom Amerika het er zo dik op legt nu, het World Police/eigen agenda gebeuren...
Bedoel je nou dat we duurzame vrede gaan krijgen na het uitschakelen van Israel ?quote:
Mogelijk dat hij zelfs samen met Rusland iets tegen de agressor onderneemt. Met duurzame vrede als eindresultaat.
Zou dat zelfs die islam haatbaarden kalmeren denk je ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb het gevonden, het staat in Algemeen protocol III van het humaintair oorlogsrecht. "protocol inzake het verbod op de beperking van het gebruik van brandwapens"quote:
[..]
Tja, dat lees ik er niet uit.
quote:
Het gaat ongeveer zoals ik voorspeld had: géén aanval. De VS willen in zekere zin -in bepaalde contreien- wel, maar Obama toont zich beschaafd, progressief en politiek slim. Al is het een fotofinish in dit geval. Obama is wat mij betreft de Nobelprijs van de vrede waard. Ik heb grenzeloos veel vertrouwen in die man.
Wat ik nu vrees is een overtreffende trap van de vorige gifgas truc. En dan mag je denken aan een gifgas-aanval op Israëlisch grondgebied, liefst natuurlijk dichtbevolkt. En een Israël dat zonder enige vorm van onderzoek of andere diplomatiek zeer uitgebreid terugslaat en de VS ertoe dwingen alsnog aan dit conflict deel te nemen.
Israël wil namelijk -tegen elke prijs- dat de chaos groter wordt en Assad het loodje legt. En Israël is in staat gebleken tot het USS Liberty incident (zoek maar eens op), waar ook een zekere wanhoop in school. Dat was destijds hun truc de VS een oorlog in te slepen. Als je het mij vraagt gaan ze nu iets soortgelijks uithalen.
Wat ik alleen hoop is dat Obama -waarschijnlijk persoonlijk- dit ook wel doorziet en zich ook hier de verstandigste in toont. Mogelijk dat hij zelfs samen met Rusland iets tegen de agressor onderneemt. Met duurzame vrede als eindresultaat.
Pff ben aan het kloten met quoten, moet nodig een tijdje van de pc weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |