NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië
Game on!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan iemand de TT repareren?
Dank!!
Dank!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.quote:Op maandag 9 september 2013 20:56 schreef sp3c het volgende:
technisch gezien presenteerd hij hier evenveel bewijs als de Amerikanen
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
beter zet je dit soort dingen gewoon in een TR, kost evenveel moeite en de kans dat iemand die het kan reageren het ziet is een stuk groterquote:
Kan iemand de TT repareren?
Dank!!
gewoon een tipje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zegt deze man dus ookquote:
[..]
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.
dus technisch gezien is het evenveel bewijs
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meaning?quote:Op maandag 9 september 2013 20:59 schreef remlof het volgende:
Natuurlijk niet, zeker niet zolang het niet uitgevoerd wordt.
Als reactie op de TT.
Ik doel op het voorstel van Rusland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dank voor de tip!quote:
[..]
beter zet je dit soort dingen gewoon in een TR, kost evenveel moeite en de kans dat iemand die het kan reageren het ziet is een stuk groter
gewoon een tipje
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
(Gezond) paranoide + kill-lijst + drones = disaster.quote:
[..]
De Amerikanen geven inmiddels ruiterlijk toe geen spoor van bewijs te hebben. Maar ze claimen als enige in de wereld 'gezond paranoïde' te zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hier ook nog even omdat de TT hiermee te maken heeft:
VS zal Russisch Syrië-voorstel 'kritisch bekijken'
De Verenigde Staten zullen het jongste Russische voorstel over Syrië kritisch bekijken. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken maandag laten weten. Rusland wil er bij Syrië op aandringen dat het regime alle chemische wapens overdraagt aan internationale waarnemers, zodat de gehele voorraad kan worden vernietigd.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en zijn Amerikaanse collega John Kerry hebben vanmiddag contact gehad over het voorstel dat Lavrov vanmiddag tot veler verrassing wereldkundig maakte. Syrië heeft het voorstel inmiddels verwelkomd, en ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon heeft gezegd te overwegen een soortgelijk plan aan de Veiligheidsraad voor te leggen.
Sceptisch
Volgens een woordvoerster zijn de Verenigde Staten wel zeer sceptisch over de slagingskans. 'We zouden het verwelkomen als Assad zijn voorraad chemische wapens opgeeft. Helaas geeft zijn verleden weinig vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk zal doen.'
Ook de rebellen van het Vrije Syrische Leger (VSL) hebben er geen enkel vertrouwen in dat de Syrische regering haar arsenaal chemische wapens zal opgeven. 'We denken dat het regime slechts probeert tijd te kopen', zei een woordvoerder van het rebellenleger.
Initiatief
Rusland greep maandag het diplomatieke initiatief door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapens onder controle te stellen. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry had gezegd dat Syrië een aanval kan afwenden als het binnen een week zijn chemische wapens op zou geven.
Hoewel Kerry daarna zei dat hij dit retorisch had bedoeld, kwamen er veel reacties op uit de internationale gemeenschap. Syrië zelf verwelkomde het Russische voorstel.
Voorbereidingen
Ondertussen gaan de Amerikaanse voorbereidingen op militaire actie door. Geheime informatie over de plannen is in sessies met congresleden gedeeld. Er wordt hard gewerkt om de congresleden achter het plan te krijgen om Syrië te straffen voor de inzet van chemische wapens, maar het zal nog een heel karwei worden om zowel in de Senaat als in het Huis van Afgevaardigde een meerderheid te vinden. President Obama bereidt ondertussen een media-offensief voor. Vanavond is hij op liefst zes Amerikaanse zenders met een interview te zien, en morgenavond spreekt hij vanuit de Oval Office het land toe. Op z'n vroegst woensdag wordt er voor het eerst gestemd in de Senaat. De kans is groot dat Obama pas volgende week zijn handtekening kan zetten die een Amerikaanse aanval mogelijk maakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)tisch-bekijken.dhtml
1. Niet verrassend dat (tot nu toe) alle de VS en de rebellen afwijzend reageren
2. Syrië heeft toch al laten weten in te stemmen?
VS zal Russisch Syrië-voorstel 'kritisch bekijken'
De Verenigde Staten zullen het jongste Russische voorstel over Syrië kritisch bekijken. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken maandag laten weten. Rusland wil er bij Syrië op aandringen dat het regime alle chemische wapens overdraagt aan internationale waarnemers, zodat de gehele voorraad kan worden vernietigd.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en zijn Amerikaanse collega John Kerry hebben vanmiddag contact gehad over het voorstel dat Lavrov vanmiddag tot veler verrassing wereldkundig maakte. Syrië heeft het voorstel inmiddels verwelkomd, en ook de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon heeft gezegd te overwegen een soortgelijk plan aan de Veiligheidsraad voor te leggen.
Sceptisch
Volgens een woordvoerster zijn de Verenigde Staten wel zeer sceptisch over de slagingskans. 'We zouden het verwelkomen als Assad zijn voorraad chemische wapens opgeeft. Helaas geeft zijn verleden weinig vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk zal doen.'
Ook de rebellen van het Vrije Syrische Leger (VSL) hebben er geen enkel vertrouwen in dat de Syrische regering haar arsenaal chemische wapens zal opgeven. 'We denken dat het regime slechts probeert tijd te kopen', zei een woordvoerder van het rebellenleger.
Initiatief
Rusland greep maandag het diplomatieke initiatief door er bij Syrië op aan te dringen de chemische wapens onder controle te stellen. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry had gezegd dat Syrië een aanval kan afwenden als het binnen een week zijn chemische wapens op zou geven.
Hoewel Kerry daarna zei dat hij dit retorisch had bedoeld, kwamen er veel reacties op uit de internationale gemeenschap. Syrië zelf verwelkomde het Russische voorstel.
Voorbereidingen
Ondertussen gaan de Amerikaanse voorbereidingen op militaire actie door. Geheime informatie over de plannen is in sessies met congresleden gedeeld. Er wordt hard gewerkt om de congresleden achter het plan te krijgen om Syrië te straffen voor de inzet van chemische wapens, maar het zal nog een heel karwei worden om zowel in de Senaat als in het Huis van Afgevaardigde een meerderheid te vinden. President Obama bereidt ondertussen een media-offensief voor. Vanavond is hij op liefst zes Amerikaanse zenders met een interview te zien, en morgenavond spreekt hij vanuit de Oval Office het land toe. Op z'n vroegst woensdag wordt er voor het eerst gestemd in de Senaat. De kans is groot dat Obama pas volgende week zijn handtekening kan zetten die een Amerikaanse aanval mogelijk maakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)tisch-bekijken.dhtml
1. Niet verrassend dat (tot nu toe) alle de VS en de rebellen afwijzend reageren
2. Syrië heeft toch al laten weten in te stemmen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Al gezien, maar hoewel waar niet erg verrassend van Fox. Die zijn sowieso anti-Obama.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!quote:Putin stressed that setting precedents of military action outside a UN Security Council resolution would mean that the world’s smaller countries can no longer feel safe against the interests of more powerful ones.
Die Lebenslust bringt dich um.
Inderdaad, Rusland heeft punten gescoord de afgelopen weken.quote:Op maandag 9 september 2013 21:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!
Wie dit leest is een lezer van dit.
Had het 20 jaar geleden niet zo geloofd, maar inderdaad..quote:
[..]
Er komt de laatste tijd verstandige taal uit Moskou!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://stevengoddard.word(...)-of-representatives/
Deze ook nog maar even plaatsen voor degene die hem gemist hebben.
Ik ben ook nogal anti, niet zozeer anti Obama, dat is ook maar een puppet volgens mij, maar zeker anti interventie in Syrië.
Deze ook nog maar even plaatsen voor degene die hem gemist hebben.
Ik ben ook nogal anti, niet zozeer anti Obama, dat is ook maar een puppet volgens mij, maar zeker anti interventie in Syrië.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Kerry staat trouwens wel goed voor lul met zijn "Assad doet dat nooit"..
Niet aan de VS, wel aan de internationale gemeenschap..
Niet aan de VS, wel aan de internationale gemeenschap..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rusland 
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?quote:Op maandag 9 september 2013 21:26 schreef Eindbaas_ het volgende:
Rusland
Is ubercool in deze en praat verstandig.
Misschien een massale exodus naar Rusland de komende halve eeuw ipv de VS?
Wie dit leest is een lezer van dit.
http://www.thedailyshow.c(...)-time-syria-jamboree
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 21:31:37 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 21:31:37 ]
Had ik dit al gepost?
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
WHUT????quote:'Terroristen kunnen chemische wapens inzetten tegen VS'
Als de Verenigde Staten niet reageren op de gifgasaanval in Damascus door de Syrische regering, dan is de veiligheid van het Amerikaanse volk in gevaar.
Dat zegt Susan Rice, de nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, maandag tijdens een persconferentie.
De kans zou namelijk bestaan dat terroristen in Syrië chemische wapens kunnen verkrijgen als Assad door blijft gaan met het gebruik ervan.
Een terroristenorganisatie zoals al-Qaeda zou deze wapens kunnen gebruiken tegen het Amerikaanse volk, meent Rice.
Omliggende landen
"Als we niet reageren, dan is de kans dat de regering van de Syrische president Bashar al-Assad weer een aanval zal gaan plegen op haar volk. Maar ook omliggende landen zoals Turkije, Libanon en onze bondgenoten van Israël zullen doelwitten worden", aldus Rice.
"Als we Assad nu niet laten stoppen met het gebruik van chemische wapens, dan zullen terroristen ze uiteindelijk ook in handen krijgen. De dag dat ze ingezet worden tegen de Amerikaanse bevolking komt dichterbij, zolang ze gebruikt worden in Syrië."
Kleinschalig
De VS moeten daarom een kleinschale aanval inzetten tegen het Syrische regime, zodat Assad volgens Rice geen chemische wapens meer in kan gaan zetten. "Dit wordt geen Irak of Afghanistan. Ik verzeker dat er geen soldaat een voet aan de grond van Syrië zal zetten."
Rice wil ook een signaal geven aan landen als Noord-Korea en Iran, landen die ervan worden verdacht dat ze kernwapens aan het ontwikkelen zijn. "Ze moeten zich realiseren dat de VS altijd actie zal ondernemen tegen landen die dit soort wapens inzetten", zegt ze.
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
The Bank of Russia owns a 57.58% stake in Sberbank,[5] which creates potential conflicts of interest both in the competitive landscape as well as in the regulatory policy of the Russian banking sector.quote:
[..]
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?
..
nog erger dan de fed lijkt me
hier
http://www.prospekt-onlin(...)elen_2013/vrouw.html
veel artikels over rusland op die site
Een centrale banksysteem? Volgens mij wel, kan mij alleen de naam niet herinneren.. Wie het weet ... mag het zeggen.quote:
[..]
Nouja het ligt in iedergeval een stukje dichterbij. Maar om alvast maar even te beginnen: heeft Rusland een soort van Federal Reserve?
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobilequote:“We’re not going to war,” Mr. Kerry told reporters Monday after meeting with British Foreign Secretary William Hague in London. “We will be able to hold [Syrian President] Bashar al-Assad accountable without engaging troops on the ground or any other prolonged kind of effort, in a very limited, very targeted, very short-term effort that degrades his capacity to deliver chemical weapons without assuming responsibility for Syria’s civil war. That is exactly what we are talking about doing; an unbelievably small, limited kind of effort.”
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel duidelijk welke kant er op gestuurd wordtquote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
Tja de gemiddelde amerikaan denkt ook nog steeds dat Islam een land is naast mexico en rusland.quote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
Wie dit leest is een lezer van dit.
Geef dan gelijk een bron of geef de tekst ook niet.quote:
Had ik dit al gepost?
[..]
WHUT????
Als de VS Assad niet aanvalt, gaan de bondgenoten van de VS (de rebellen) de VS aanvallen en DUS moet Assad aangepakt?
Echt hoor...
quote:
[..]
The Bank of Russia owns a 57.58% stake in Sberbank,[5] which creates potential conflicts of interest both in the competitive landscape as well as in the regulatory policy of the Russian banking sector.
..
nog erger dan de fed lijkt me
hier
http://www.prospekt-onlin(...)elen_2013/vrouw.html
veel artikels over rusland op die site
nouja dan toch maar eens aan de bitcoin dan, of is dat toevallig ook uit handen gevallen van de VS cryptokiddies?quote:
[..]
Een centrale banksysteem? Volgens mij wel, kan mij alleen de naam niet herinneren.. Wie het weet ... mag het zeggen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je kunt alleen een gifgasvrij Syrië krijgen met 'boots on the ground'. De Amerikanen zijn niet consequent.
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijkt mij een goed plan hoor, deze thread is voor de adrenalinejunks zoals ikquote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Interessante video/propaganda van de rebellen in Maaloula.
Hoop dat het waar is.twitter:hhassan140 twitterde op maandag 09-09-2013 om 21:08:34 Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches https://t.co/pYsus2kBgo reageer retweet
Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches
Incelfrikandel
Wat de fok staat daar?quote:
Interessante video/propaganda van de rebellen in Maaloula.Hoop dat het waar is.twitter:hhassan140 twitterde op maandag 09-09-2013 om 21:08:34 Video: activists visit Maaloula, Christian village near Damascus. Unharmed churches. Regime shelled near churches https://t.co/pYsus2kBgo reageer retweet
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nou ja, ze willen wel wapens leveren en dreigen en bepalen hoe wat loopt maar geen verantwoordelijkheid nemen?quote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
Mafklappers
Laffe huichelaar
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
is het ene erger dan het andere?
Excuus, dacht dat ik dat gedaan had. Hier:quote:
[..]
Geef dan gelijk een bron of geef de tekst ook niet.
http://www.nu.nl/syrie/35(...)ens-inzetten-vs.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.quote:
Snappie?
Incelfrikandel
Begint er zich dan ineens een humaan bewustzijn te ontwikkelen bij die lui daar? Gaan we de Islamitische verlichting in?quote:
[..]
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.
Wie dit leest is een lezer van dit.
1. Ik versta het nietquote:
[..]
Maaloula is een historisch christelijk dorp in Syrië, die sinds gisteren is bezet door rebellen. Er werd gevreesd dat de rebellen de boel met de grond gelijk zou maken omdat er ook salafisten van Al-Nusra bij zaten die banden hebben met Al-Qaida. Video laat echter zien dat ze alles tot nu toe heel hebben gelaten en ook zo zullen laten zeggen ze.
Snappie?
2. Is te controleren wanneer die video opgenomen is?
3. Ik hoop dat het waar is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijkquote:
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neuh, om te doden is gifgas weinig effectief. Het is meer het psychologische effect wat angst doet aanjagen, de pijnlijke manier van sterven etc.quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit gaat wel over jouw vraag.quote:
Nogmaals (had dit ook al twee topics geleden gepost zonder antwoord) kan iemand mij het uitleggen wat het verschil is tussen 2 000 mensen omleggen met mortieren en kogelvuur en 2 000 mensen omleggen dmv zenuwgas? Waarom
is het ene erger dan het andere?
http://www.clingendael.nl(...)et-dodelijkste-wapen
het lijkt me wat effectiever dan een een kogelquote:
[..]
Neuh, om te doden is gifgas weinig effectief. Het is meer het psychologische effect wat angst doet aanjagen, de pijnlijke manier van sterven etc.
maar het is een terreur wapen net als area bombardments enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bestaat er dan een soort van internationale ombudsman voor oorlog?quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
Wie dit leest is een lezer van dit.
Gifgas is ook prima dmv een projectiel te verspreiden hoor oftewel gericht vuur. Kan in een raketkop of buisje worden afgevuurd. Het is niet zo dat je je de boel opslaat in een vat of tank en vervolgens tot ontploffing brengt op de manier van een bom wat totaal random zou zijn en ook weinig slachtoffers zou creëren.quote:
[..]
kogels en mortieren zijn in principe gericht vuur, gifgas is dit in principe niet en het heel erg dodelijk
als je in 1 enkele compleet willekeurige schietpartij 2000 mensen omlegt krijg je daar ook klachten over van allerlei organisaties
En jouw tweede punt, het is even dodelijk, niet dodelijker. Wist niet dat er een trap van vergelijking bestond wdb overigens
Dus het is eigenlijk het bezwaar dat ze hele buurten in een klap nogal willekeurig uitroeien niet de manier hoe.
Lijkt me een logisch planquote:
nu heb ik een beetje zitten nadenken he
[..]
http://www.theglobeandmai(...)4543/?service=mobile
zie dikgedrukte
feitelijk hebben ze dit al gedaan toen ze die rode lijn trokken, het gaat nu ook al dagen/weken alleen nog maar over 'gaan de Amerikanen aanvallen of blijft het vrede??' overal in de media, in de krant en ook hier in NWS
maar ik vond deze reeks juist altijd heel interessant om te volgen hoe de gevechten op de grond verliepen en daar heeft eigenlijk niemand het meer over
dusss, wordt het niet eens tijd om de boel op te splitsen?
1 deel (deze reeks wmb) blijft bij het militaire plaatje van de burgeroorlog zelf en 1 deel over het politieke proces over de al dan niet aanstaande ingrijpen van de VS?
Misschien ook goed voor de mensen die altijd postten in de burgeroorlog reeks.
Gas is zo vluchtig, dan moet de wind nog goed staan e.d.quote:
[..]
het lijkt me wat effectiever dan een een kogel
Die Lebenslust bringt dich um.
algemene raad van de VN komt het dichtst in de buurt denk ik?quote:
[..]
Bestaat er dan een soort van internationale ombudsman voor oorlog?
mjah het punt waar het omdraait is de complete willekeur jaquote:
[..]
Gifgas is ook prima dmv een projectiel te verspreiden hoor oftewel gericht vuur. Kan in een raketkop of buisje worden afgevuurd. Het is niet zo dat je je de boel opslaat in een vat of tank en vervolgens tot ontploffing brengt op de manier van een bom wat totaal random zou zijn en ook weinig slachtoffers zou creëren.
En jouw tweede punt, het is even dodelijk, niet dodelijker. Wist niet dat er een trap van vergelijking bestond wdb overigens
Dus het is eigenlijk het bezwaar dat ze hele buurten in een klap nogal willekeurig uitroeien niet de manier hoe.
en het blijft natuurlijk een buitengewoon vervelende manier om dood te gaan, daarnaast hebben we in het westen nog WO1 in ons achterhoofd ... dat emotionele argument zal ook wel ergens meespelen
maar voor het oorlogsrecht maakt het volgens mij niet zoveel uit of je nu een wijk vergast of platgooit met brandstofbommen
al hebben een aantal landen wel een of ander verdrag ondertekend waarin ze stellen geen gifgas te gebruiken (Syrie niet?)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Edit: dit is al helemaal bizar
Nusra zei in het verleden dat ze ongewapende minderheden(ook sjiieten)nooit wat aan zouden doen. Ik had echter nooit vertrouwen in die verklaring, al helemaal niet na deze gebeurtenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatla_massacre
2. Hassan Hassan is wel te vertrouwen. Is niet de enige die dit bevestigd overigens
3. Ik ook.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 09-09-2013 om 10:26:15 Goh, gezellige sfeer ook in christelijk Syrisch dorpje Maaloula. Jabhat an Nusra gaat threedrinken bij de nonnen: http://t.co/29fJ1jvzHZ reageer retweet
Goh, gezellige sfeer ook in christelijk Syrisch dorpje Maaloula. Jabhat an Nusra gaat threedrinken bij de nonnen: Ik heb sowieso niet het idee dat de meerderheid van de rebellen bestaat uit mensen die ze iets aan zullen doen.quote:
[..]
Begint er zich dan ineens een humaan bewustzijn te ontwikkelen bij die lui daar? Gaan we de Islamitische verlichting in?
Nusra zei in het verleden dat ze ongewapende minderheden(ook sjiieten)nooit wat aan zouden doen. Ik had echter nooit vertrouwen in die verklaring, al helemaal niet na deze gebeurtenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hatla_massacre
1. Ondertiteling aanzetten helpt misschien. Spreekt alleen een beetje over dat de boel heel is en ook blijft.quote:
[..]
1. Ik versta het niet
2. Is te controleren wanneer die video opgenomen is?
3. Ik hoop dat het waar is.
2. Hassan Hassan is wel te vertrouwen. Is niet de enige die dit bevestigd overigens
3. Ik ook.
Incelfrikandel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |