Dat bedoel ik niet. Ik bedoel niet dat ze nooit een racket kapotslaan (alleen Nadal doet dat nooit). Ik bedoel die continue negatieve houding op de baan - dat geklaag en gezeur.quote:
quote:Op donderdag 5 september 2013 21:39 schreef Gruisman het volgende:
Beter wint Wawa dit niet.. dan krijg je twee enorm saaie halve finale's
Djokovic kan zichzelf ook helemaal opvreten op de baan als het even niet gaat. Sinds 2011 heeft hij de knop enigszins weten om te zetten, maar tot die tijd gooide hij zelfs af en toe de handdoek in de ring als het niet lukte.quote:Op donderdag 5 september 2013 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel niet dat ze nooit een racket kapotslaan (alleen Nadal doet dat nooit). Ik bedoel die continue negatieve houding op de baan - dat geklaag en gezeur.
Wat was er nou weer spannend aan de AO-finale en de Wimbledon-finale van dit jaar? Wimbledon finale was echt de saaiste finale die ik ooit heb gezien (buiten Nadal-Berdych een paar jaar geleden) en de AO-finale was een standaard potje tussen Djoko en Murray.quote:Op donderdag 5 september 2013 21:40 schreef Rosario het volgende:
[..]
Australian Open gemist zeker.
En de finale daarvan, en de Wimbledon-finale.
Jij zegt toch dat Murray moet winnen, anders krijgen we saaie halve finales?quote:Op donderdag 5 september 2013 21:53 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Wat was er nou weer spannend aan de AO-finale en de Wimbledon-finale van dit jaar? Wimbledon finale was echt de saaiste finale die ik ooit heb gezien (buiten Nadal-Berdych een paar jaar geleden) en de AO-finale was een standaard potje tussen Djoko en Murray.
Denk dat Djoko Murray in deze vorm ook van de baan slaat. Heb dan toch liever Wawrinka die soms echt mooie uitschieters heeft.quote:Op donderdag 5 september 2013 21:53 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Wat was er nou weer spannend aan de AO-finale en de Wimbledon-finale van dit jaar? Wimbledon finale was echt de saaiste finale die ik ooit heb gezien (buiten Nadal-Berdych een paar jaar geleden) en de AO-finale was een standaard potje tussen Djoko en Murray.
Djoko-Wawa in de AO was inderdaad erg spannend en goed maar dat is geen garantie dat het nu weer gaat gebeuren, en al helemaal niet nu Djoko al met een been in de finale staat.
Ja omdat denk dat de kans dat Murray kan stunten(of iig het moeilijk kan maken) tegen Djoko aanzienlijk groter is dan de kans dat Wawrinka dat gaat doen. Daar doen een paar potjes niet veel minder aan afquote:Op donderdag 5 september 2013 21:53 schreef Rosario het volgende:
[..]
Jij zegt toch dat Murray moet winnen, anders krijgen we saaie halve finales?
Is het nog stunten als Murray 8 van de 12 onderlinge ontmoetingen gewonnen heeft?quote:Op donderdag 5 september 2013 21:56 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ja omdat denk dat de kans dat Murray kan stunten(of iig het moeilijk kan maken) tegen Djoko aanzienlijk groter is dan de kans dat Wawrinka dat gaat doen. Daar doen een paar potjes niet veel minder aan af
Ja, om de een of andere manier vind ik Murray altijd de underdog tegen de top4(Met Fed ipv Ferrer)quote:Op donderdag 5 september 2013 21:58 schreef Rosario het volgende:
[..]
Is het nog stunten als Murray 8 van de 12 onderlinge ontmoetingen gewonnen heeft?
Als-ie dit niveau blijft volhouden en het hopelijk af kan maken in drie sets...quote:
Precies wat ik dacht toen ik dat been omhoog zag gaanquote:Op donderdag 5 september 2013 22:05 schreef Tim86 het volgende:
Murray gaat zo weer een blessure faken..zo ken ik hem weer.
Heeft sindsdien geen deuk meer in een pakje boter getennist.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:06 schreef Gruisman het volgende:
Pff en dit is de Wimbledon winnaar
Wawa - Djoko kan heekl leuk worden.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:06 schreef BobW het volgende:
Alleen de finale wordt zo maar interessantmaar die kan wel heel goed worden
Zou zo maar kunnen.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:07 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Ik zie Wawa dit nog wel wegfalen, hoor..
Net als de finale, heb ik zo het vermoeden...quote:Op donderdag 5 september 2013 22:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nadal-Gasquet kunnen we inderdaad gewoon schriftelijk afdoen.
Qua tennis wel, maar bij Djokovic-Wawrinka weet je van tevoren al wie er wint, bij Djokovic-Murray niet.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Grote kans dat Wawa- Djoko leuker wordt dan een Murray-Djoko.
[...]
Ook als Nadal tegen Djokovic moet?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:10 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Net als de finale, heb ik zo het vermoeden...
Denk dat Nadal op dit moment over iedereen heen walst..quote:Op donderdag 5 september 2013 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ook als Nadal tegen Djokovic moet?
Nadal - Djokovic op hardcourt? Huh?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:10 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Net als de finale, heb ik zo het vermoeden...
Nja, zou natuurlijk kunnen; Nadal is in topvorm en Djokovic volgens mij niet helemaal.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nadal - Djokovic op hardcourt? Huh?
Australian Open was 12-10 in set 5, zo zeker is winst van Djoko ook nietquote:Op donderdag 5 september 2013 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Qua tennis wel, maar bij Djokovic-Wawrinka weet je van tevoren al wie er wint, bij Djokovic-Murray niet.
Dat sprookje dat Nadal zogenaamd niks kan op HC is nu toch zo langzamerhand wel volledig gedebunkt? En dat sprookje van die zwakke knieën, daar gelooft hopelijk toch ook niemand meer in (behalve Ome Toni?)quote:Op donderdag 5 september 2013 22:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nadal - Djokovic op hardcourt? Huh?
Nee, Nadal gaat echt niet over Djoko heen walsen. Denk dat het echt 50/50 zou worden. Djoko speelt tegen Nadal echt altijd heel goed. Ook al is hij nog niet in z'n beste doen, hij wint zn wedstrijden wel met zoveel gemak.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:12 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Denk dat Nadal op dit moment over iedereen heen walst..
Nja, da's enorm close, maar hoe vaak zie je niet dat de toppers zo'n wedstrijd er uiteindelijk toch uitslepen? Vrijwel altijd volgens mij.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:14 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Australian Open was 12-10 in set 5, zo zeker is winst van Djoko ook niet
Ik ben er nooit echt gerust op wanneer Djokovic tegen Nadal speelt.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, zou natuurlijk kunnen; Nadal is in topvorm en Djokovic volgens mij niet helemaal.
Gasquet-Wawrinka gewoon als finalequote:Op donderdag 5 september 2013 22:16 schreef Rosario het volgende:
Nadal is nog steeds niet gebroken.. In tig games. Hij is nu toch wel de favoriet. Maar de finale schriftelijk afdoen; nee, dat niet.
Ik word gek van elke reclame.. "Messi? Kobe Bryant?"quote:Op donderdag 5 september 2013 22:16 schreef LogiteX het volgende:
wordt trouwens helemaal gek van die diablo 3 reclame: "can i put my pants back on"
Nog altijd beter dan die andere vreselijke reclame Messi? Kobe Briant? Ice cream?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:16 schreef LogiteX het volgende:
niks mooiers dan een schreeuwende en tierende Murray![]()
moet hij uiteindelijk natuurlijk wel winnen
wordt trouwens helemaal gek van die diablo 3 reclame: "can i put my pants back on"
Was jij niet die poster die dacht dat Nadal het moeilijk zou krijgen in Cincy?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:16 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee, Nadal gaat echt niet over Djoko heen walsen. Denk dat het echt 50/50 zou worden. Djoko speelt tegen Nadal echt altijd heel goed. Ook al is hij nog niet in z'n beste doen, hij wint zn wedstrijden wel met zoveel gemak.
Ik ook. De eerste keer vond ik hem leuk. Elke keer daarna vond ik hem irritant.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:18 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ik word gek van elke reclame.. "Messi? Kobe Bryant?"
[...]
Finale tussen de enkele backhandsquote:Op donderdag 5 september 2013 22:17 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Gasquet-Wawrinka gewoon als finale
Tussen niks kunnen op HC en Djokovic platwalsen zit ook wel wat ruimte. Zo'n beetje elke tennisspeler ooit zit in dat interval.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat sprookje dat Nadal zogenaamd niks kan op HC is nu toch zo langzamerhand wel volledig gedebunkt? En dat sprookje van die zwakke knieën, daar gelooft hopelijk toch ook niemand meer in (behalve Ome Toni?)
Wordt veel te vaak herhaald, maar is wel veel beter dan die Turkish Airlines-blamage met Pushniacki.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook. De eerste keer vond ik hem leuk. Elke keer daarna vond ik hem irritant.
De eerste keer was ie ook al niet leuk. Waarom zouden Bryant en Messi zich zo uitsloven voor een of ander stom kind??quote:Op donderdag 5 september 2013 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook. De eerste keer vond ik hem leuk. Elke keer daarna vond ik hem irritant.
Oh ja, met die 'ace' van Wozniacki.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Wordt veel te vaak herhaald, maar is wel veel beter dan die Turkish Airlines-blamage met Pushniacki.
Ik wil er wel een kratje bier op zetten hoor, af te halen in Utrecht, als Djoko meer dan 1 set tegen Nadal weet binnen te halen. Deal?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tussen niks kunnen op HC en Djokovic platwalsen zit ook wel wat ruimte. Zo'n beetje elke tennisspeler ooit.
Omdat ze zo lekker gewoon zijn gebleven.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:20 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
De eerste keer was ie ook al niet leuk. Waarom zouden Bryant en Messi zich zo uitsloven voor een of ander stom kind??
quote:Op donderdag 5 september 2013 22:21 schreef Rosario het volgende:
[..]
Omdat ze zo lekker gewoon zijn gebleven.
quote:Op donderdag 5 september 2013 22:20 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
De eerste keer was ie ook al niet leuk. Waarom zouden Bryant en Messi zich zo uitsloven voor een of ander stom kind??
Is allemaal in scène gezet.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:21 schreef Rosario het volgende:
[..]
Omdat ze zo lekker gewoon zijn gebleven.
Ze hebben zelfs nooit met elkaar in 1 vliegtuig gezetenquote:Op donderdag 5 september 2013 22:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Is allemaal in scène gezet.
Echt?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]- wat dacht je van $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$?
Waarom niet?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Jullie zijn hopelijk toch niet serieus hè?
quote:Op donderdag 5 september 2013 22:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Jullie zijn hopelijk toch niet serieus hè?
WaWa wintquote:Op donderdag 5 september 2013 22:24 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zeg dat Murray deze partij gaat winnen. Wat denken jullie?
Ik geloof ook snel in een comeback. Zeker bij Murray. Maar heb deze x echt niet het gevoel.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:24 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zeg dat Murray deze partij gaat winnen. Wat denken jullie?
Ik hoop het, maar heb er een hard hoofd in.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:24 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zeg dat Murray deze partij gaat winnen. Wat denken jullie?
Cute. Niet echt het punt dat ik wilde maken, maar cute.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik wil er wel een kratje bier op zetten hoor, af te halen in Utrecht, als Djoko meer dan 1 set tegen Nadal weet binnen te halen. Deal?
Serieus bedoeld hoor.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Cute. Niet echt het punt dat ik wilde maken, maar cute.
Jawelquote:Op donderdag 5 september 2013 22:26 schreef Gruisman het volgende:
Als Murray deze set niet wint dan gaat hij niet meer terugkomen
Als ze er zaterdag dan weer een slopende 5-setter van maken, hebben ze in ieder geval een dagje extra rust.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:26 schreef GwaiLow het volgende:
Als Wawrinka wint moet hij wel met 3-0 winnen. Dan is hij iig nog fit voor zijn partij tegen Djoko. Die Djoko heeft echt nog geen stap hoeven zetten dit toernooi namelijk.
Nee, dan wordt het lastig. Dan moet Wawrinka op doping worden betrapt ofzo, of in de kleedkamer cocaïne snuivend. Of oh nee, dan hoeft hij alleen maar te doen alsof hij geblesseerd is.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:26 schreef Gruisman het volgende:
Als Murray deze set niet wint dan gaat hij niet meer terugkomen
Klopt, dan is het over.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:26 schreef Gruisman het volgende:
Als Murray deze set niet wint dan gaat hij niet meer terugkomen
quote:Op donderdag 5 september 2013 22:28 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nee, dan wordt het lastig. Dan moet Wawrinka op doping worden betrapt ofzo, of in de kleedkamer cocaïne snuivend. Of oh nee, dan hoeft hij alleen maar te doen alsof hij geblesseerd is.
Vond ik ook al ja. Deze zomer was het vanaf het grasseizoen behoorlijk prut.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:30 schreef Marcoss het volgende:
Wel opvallend dat Wawrinka opeens weer zijn topvorm terug vindt, hij bakte er vrij weinig van de afgelopen weken/maanden.
Hoi.quote:
Neem aan van wel. Hij verliest iets van 1500 punten?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:31 schreef Gruisman het volgende:
Als Murray dit verliest staat hij bijna #4 niet?
En Wawrinka hoeft niet eens te gaan choken. Murray kan ook beter gaan spelen of een paar keer geluk hebben.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:33 schreef Rosario het volgende:
Wie gelooft in de choke mag inzetten; men krijgt voor elke euro op Murray er maar liefst elf terug op dit moment.
Ik wìl er gewoon niet in geloven.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:33 schreef Rosario het volgende:
Wie gelooft in de choke mag inzetten; men krijgt voor elke euro op Murray er maar liefst elf terug op dit moment.
Houdt hem net vast, maar nog steeds 800 punten voor in de race op Ferrer.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:31 schreef Gruisman het volgende:
Als Murray dit verliest staat hij bijna #4 niet?
Da's waar. Maar Wawrinka wint 87% van de punten op z'n eerste service. Met zo'n percentage kun je niet echt gebroken worden.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En Wawrinka hoeft niet eens te gaan choken. Murray kan ook beter gaan spelen of een paar keer geluk hebben.
Ja zo ongeveer wel ja.. Ik vind het toch erg zonde hoor. Ik heb altijd een bepaalde werklust bij hem gemist(vooral bij de training).. waar ik denk dat Djokovic en Nadal echt alles eraan willen doen om beter te worden heb ik het gevoel bij Murray dat hij het na een tijdje wel goed vind zo.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Neem aan van wel. Hij verliest iets van 1500 punten?
Nja, Murray is een van de beste retourneerders ter wereld. Twee keer een tweede service, twee keer een geweldige return op een eerste service en je bent al een heel eind. Zeg niet dat het gebeurt natuurlijk maar ik sluit het niet uit.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:35 schreef Rosario het volgende:
[..]
Da's waar. Maar Wawrinka wint 87% van de punten op z'n eerste service. Met zo'n percentage kun je niet echt gebroken worden.
De wens is wellicht de vader van de gedachte.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:37 schreef Federer-fan het volgende:
Mijn god, de commentator die even zegt dat we in de derde set op serve zijn.
Nou ja, sinds de samenwerking toch twee van de vijf slams waaraan hij meedeed gepakt. Prima toch?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:41 schreef Federer-fan het volgende:
I. van Lendl denkt ook van 'Waar ben ik aan begonnen...'
Ja, kansloze opmerking weer en net ook al.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:41 schreef TheGeneral het volgende:
De cruciale zevende game... Ja dat is op 3-3 vriend. Niet op 4-2...
Ja, 'tuurlijk, maar hij zat er zo uitgerangeerd bij.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nou ja, sinds de samenwerking toch twee van de vijf slams waaraan hij meedeed gepakt. Prima toch?
quote:Op donderdag 5 september 2013 20:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik er iets minder ingestudeerd uitzien dan dit treurige dansje, waarop ze waarschijnlijk in hun hotelkamer hebben geoefend.
Knap hoor.quote:
Heeft Del Potro inderdaad nooit last vanquote:Op donderdag 5 september 2013 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel niet dat ze nooit een racket kapotslaan (alleen Nadal doet dat nooit). Ik bedoel die continue negatieve houding op de baan - dat geklaag en gezeur.
Nee toch?quote:Op donderdag 5 september 2013 22:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Heeft Del Potro inderdaad nooit last van
Nou, dat lijkt me wat overdreven. Het is wel de QF van de GS.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:51 schreef Rosario het volgende:
Totaal geen upset trouwens.. Wawrinka al het hele toernooi beter, Murray al drie toernooien ronduit kut.
Die was fantastisch, die op 30-30 was iets wobbeliger.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:52 schreef Gruisman het volgende:
dat was trouwens echt een wereldsmash op 0-30 zeg.
Was ook een jinx.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sorry helaas Wawa niet gechoked
Zijn nu wel dichtbij gekomen ja. Updated race:quote:Op donderdag 5 september 2013 22:56 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Wie beweerde nog eens dat Gasquet en Wawrinka geen concurrentie waren voor Fedje's plek in de WTF?
Die moeten het toernooi winnen om in de buurt te komen toch? Plek van Tsonga is wel in gevaar, maar Federer heeft nog wel een voorsprong.quote:Op donderdag 5 september 2013 22:56 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Wie beweerde nog eens dat Gasquet en Wawrinka geen concurrentie waren voor Fedje's plek in de WTF?
Het is niet zo'n erg grote voorsprong meer... zacht uitgedrukt...quote:Op donderdag 5 september 2013 22:59 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Die moeten het toernooi winnen om in de buurt te komen toch? Plek van Tsonga is wel in gevaar, maar Federer heeft nog wel een voorsprong.
Klopt, keek naar de verkeerde ranking.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het is niet zo'n erg grote voorsprong meer... zacht uitgedrukt...
Alleen als Nadal het toernooi wint en Djoko de finale niet haalt, volgens mij.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:05 schreef Piperidine het volgende:
Is Nadal de nummer één na de US Open?
quote:Op donderdag 5 september 2013 23:05 schreef Piperidine het volgende:
Is Nadal de nummer één na de US Open?
Waar vind je die zo snel?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:07 schreef Tim86 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Huidige live ranking. Als Rafa dus het toernooi wint en Djoko max de halve finale haalt dan is hij de nummer 1.
Best een aardige prestatie, maar ook niet heel moeilijk als je bijna geen punten hebt gewonnen door een blessure.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:07 schreef Tim86 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Huidige live ranking. Als Rafa dus het toernooi wint en Djoko max de halve finale haalt dan is hij de nummer 1.
Ik werd nog keihard beschimpt op MTF een jaar geleden, toen ik e.e.a. probeerde uit te leggen aan de Rafa-fans. Tsja, ze schijnen niet echt de meest 'knowledgeable' 'tennis'fans te zijn, en dat blijkt dus weer eens.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:12 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Best een aardige prestatie, maar ook niet heel moeilijk als je bijna geen punten hebt gewonnen door een blessure.
Het is inderdaad veel makkelijker om driekwart jaar als 5e geplaatst te zijn en in de QF al iemand van de top 4 tegen te komen, dan wanneer je zelf bij die top 4 hoort.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:12 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Best een aardige prestatie, maar ook niet heel moeilijk als je bijna geen punten hebt gewonnen door een blessure.
Ik vind Rafa-fans nog de minste trolls op MTF eigenlijk. Van Djoko en Murray zijn er bijna geen, die van Federer doen net alsof er na Fed geen tennis meer bestaat.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik werd nog keihard beschimpt op MTF een jaar geleden, toen ik e.e.a. probeerde uit te leggen aan de Rafa-fans. Tsja, ze schijnen niet echt de meest 'knowledgeable' 'tennis'fans te zijn, en dat blijkt dus weer eens.
Dat komt goed uit, want het klopt ook niet.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:20 schreef Tim86 het volgende:
Huh..hoezo zou het voor Rafa makkelijker zijn dan? Ik snap het even niet geloof ik..
Denk dat ze bedoelen dat hij alleen maar punten kan winnen, niets hoeft te verdedigen, ofzo.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:20 schreef Tim86 het volgende:
Huh..hoezo zou het voor Rafa makkelijker zijn dan? Ik snap het even niet geloof ik..
Nog knapper is dat hij het seizoen begon als #5 terwijl hij slechts een paar maanden heeft mee gedaan.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:12 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Best een aardige prestatie, maar ook niet heel moeilijk als je bijna geen punten hebt gewonnen door een blessure.
Oh, dan ligt het dus niet aan mij maar begrijpen ze niet hoe de ranking werkt blijkbaarquote:Op donderdag 5 september 2013 23:21 schreef Rosario het volgende:
[..]
Denk dat ze bedoelen dat hij alleen maar punten kan winnen, niets hoeft te verdedigen, ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je wel sarcastisch zijn, maar Nadal heeft slechts twee keer een kwartfinale tegen Federer gespeeld dit jaar. De andere keren was het 'gewoon' in een halve finale of finale tegen Djokovic (Roland Garros) of Federer (Rome). Of hij kwam Ferrer of Del Porto tegen in een finale.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:19 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Het is inderdaad veel makkelijker om driekwart jaar als 5e geplaatst te zijn en in de QF al iemand van de top 4 tegen te komen, dan wanneer je zelf bij die top 4 hoort.
Tuurlijk niet. In theorie kan je bijvoorbeeld met een derde ronde meer punten winnen dan iemand die een finale wordt verslagen, terwijl het jaar daarvoor diegene won.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:23 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Nog knapper is dat hij het seizoen begon als #5 terwijl hij slechts een paar maanden heeft mee gedaan.
En aan wie lag dat?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:27 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Kun je wel sarcastisch zijn, maar Nadal heeft slechts twee keer een kwartfinale tegen Federer gespeeld dit jaar. De andere keren was het 'gewoon' in een halve finale of finale tegen Djokovic (Roland Garros) of Federer (Rome). Of hij kwam Ferrer of Del Porto tegen in een finale.
Dus even bij de feiten blijven.
Hij heeft alleen nooit een zware loting gehad.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:29 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
En aan wie lag dat?
Feit is dat hij door zijn ranking bij veel toernooien kans had op een zwaardere loting. Dat is geen voordeel als je het mij vraagt.
Wimbledon?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:30 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Hij heeft alleen nooit een zware loting gehad.
De Rafa-trolls waren echt verschrikkelijk in de periode 2007-2010... sindsdien heb ik MTF maar zowat opgegeven.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:21 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ik vind Rafa-fans nog de minste trolls op MTF eigenlijk. Van Djoko en Murray zijn er bijna geen, die van Federer doen net alsof er na Fed geen tennis meer bestaat.
Dus jij vind het niet knap dat hij #5 stond terwijl hij slechts de helft van het seizoen heeft meegedaan?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:28 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. In theorie kan je bijvoorbeeld met een derde ronde meer punten winnen dan iemand die een finale wordt verslagen, terwijl het jaar daarvoor diegene won.
Beetje omgekeerde wereld dit hè. Waarom zou je vooraf kijken naar mogelijke tegenstanders?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:31 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Wimbledon?
QF - Fed, SF, Murray, F Nole?
Cinci was hetzelfde.
Dat het anders uitpakt maakt niet uit. Loting was totaal ongunstig voor hem.
Volgens mij claimde iemand hier dat Nadal het wel erg eenvoudig had allemaal omdat hij geen punten te verdedigen had. Dat vind ik eerder de omgekeerde wereld.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:33 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Beetje omgekeerde wereld dit hè. Waarom zou je vooraf kijken naar mogelijke tegenstanders?
Het gaat toch om welke spelers hij heeft verslagen bij deze comeback.
Als je kan lezen zie ik dat ik het een best aardige prestatie noem.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:33 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Dus jij vind het niet knap dat hij #5 stond terwijl hij slechts de helft van het seizoen heeft meegedaan?
Als het gaat om het scoren van punten voor de ATP-ranking - waar Nadal inderdaad NIKS meer te verdedigen had na zijn verlies in 2012 in Wimbledon - dan is dat toch gewoon zo?quote:Op donderdag 5 september 2013 23:36 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Volgens mij claimde iemand hier dat Nadal het wel erg eenvoudig had allemaal omdat hij geen punten te verdedigen had. Dat vind ik eerder de omgekeerde wereld.
Dit dus.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:36 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Als je kan lezen zie ik dat ik het een best aardige prestatie noem.
Niet meer dan dat, het is niet dat hij in al die gewonnen toernooien nou gigantische tegenstand gehad, vooral in die graveltoernooitjes aan het begin van het jaar.
Zo zal Federer na de Australian Open waarschijnlijk wel weer een aantal plaatsen stijgen als hij een beetje bij zijn oude niveau in de buurt komt. Niet omdat hij dan ineens weer heerst, maar omdat hij dit jaar ontzettend slecht heeft gescoord, dus niks hoeft te verdedigen, maar bijna enkel punten kan winnen.
Ja, maar zo heeft Nole al een jaar niks te vrezen voor zijn nummer 1 status omdat Nadal het hele jaar nodig heeft om uberhaubt in de buurt te komen.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als het gaat om het scoren van punten voor de ATP-ranking - waar Nadal inderdaad NIKS meer te verdedigen had na zijn verlies in 2012 in Wimbledon, dan is dat toch gewoon zo?
Nee, vinden dat de comeback knap is, omdat Nadal moet dealen met 'Federer, Murray, Djokovic' als mogelijke loting op Wimbledon, is een hele prestatie.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:36 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Volgens mij claimde iemand hier dat Nadal het wel erg eenvoudig had allemaal omdat hij geen punten te verdedigen had. Dat vind ik eerder de omgekeerde wereld.
En zo kun je ieder argument blijven omdraaien. We zijn het oneens. Punt.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:38 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Nee, vinden dat de comeback knap is, omdat Nadal moet dealen met 'Federer, Murray, Djokovic' als mogelijke loting op Wimbledon, is een hele prestatie.
Zoals al gezegd, als Rafa hier de titel wint, en Djok in de halve finale verliest, dan is het al zo ver.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:38 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Ja, maar zo heeft Nole al een jaar niks te vrezen voor zijn nummer 1 status omdat Nadal het hele jaar nodig heeft om uberhaubt in de buurt te komen.
Uiteindelijk gaat het toch gewoon om de totale ranking..en dan is het gewoon knap dat Rafa eerste kan worden terwijl hij een groot deel van de toernooien heeft gemist die in de huidige ranking zijn meegeteld (alles na de US Open en voor Vina del Mar). Bij Djoko zitten de prestaties van die toernooien er allemaal wel bij in...Gaat dus over de WTF, de asian swing, Parijs en de toernooien t/m de Australian Open..quote:Op donderdag 5 september 2013 23:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als het gaat om het scoren van punten voor de ATP-ranking - waar Nadal inderdaad NIKS meer te verdedigen had na zijn verlies in 2012 in Wimbledon - dan is dat toch gewoon zo?
Ach die graveltoernooitjes van het begin waren kleine toernooitjes (Vina del Mar, Brazilie) in Acapulco speelde hij gewoon tegen Almagro en Ferrer wat twee goede gravelspelers zijn. Toen won hij Indian Wells door van o.a Federer te winnen en vervolgens van Del Potro in de finale. Vervolgens won hij in Madrid van Ferrer en Wawrinka. In Rome won hij met speels gemak van Federer. In RG die epische strijd tegen Djokovic en in Cincinatti wederom een spannende pot van Djoko gewonnen.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:36 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Als je kan lezen zie ik dat ik het een best aardige prestatie noem.
Niet meer dan dat, het is niet dat hij in al die gewonnen toernooien nou gigantische tegenstand gehad, vooral in die graveltoernooitjes aan het begin van het jaar.
Zo zal Federer na de Australian Open waarschijnlijk wel weer een aantal plaatsen stijgen als hij een beetje bij zijn oude niveau in de buurt komt. Niet omdat hij dan ineens weer heerst, maar omdat hij dit jaar ontzettend slecht heeft gescoord, dus niks hoeft te verdedigen, maar bijna enkel punten kan winnen.
Dat is ook precies de reden waarom de ATP-1 jaar-punten-ranking prima is zoals die is.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:42 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het toch gewoon om de totale ranking..en dan is het gewoon knap dat Rafa eerste kan worden terwijl hij een groot deel van de toernooien heeft gemist die in de huidige ranking zijn meegeteld (alles na de US Open en voor Vina del Mar). Bij Djoko zitten de prestaties van die toernooien er allemaal wel bij in.
quote:Op donderdag 5 september 2013 23:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Vreemd dat ik Nadal daar niet meer over heb horen protesteren de laatste tijd, terwijl een paar jaar geleden, hij nog pleitte voor een 2-jaar ranking systeem...
Tsja... van die opmerkelijke 'details', die 'iedereen' een paar jaar later weer 'vergeten' schijnt te zijn....quote:
Ok, Nadal is nu tegen?quote:Op vrijdag 6 september 2013 00:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Tsja... van die opmerkelijke 'details', die 'iedereen' een paar jaar later weer 'vergeten' schijnt te zijn....
Tegen 'wat'?quote:Op vrijdag 6 september 2013 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok, Nadal is nu tegen?
Hij heeft in het begin van zijn carrière ook nog iets over vrouwentennis gezegd, Fedje ook, ook alweer even niks van gehoord...
quote:
Een twee jaar systeem is ook beter, haalt de variance eruit en 'beschermd' spelers.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Vreemd dat ik Nadal daar niet meer over heb horen protesteren de laatste tijd, terwijl een paar jaar geleden, hij nog pleitte voor een 2-jaar ranking systeem...
Ik ga er maar vanuit dat je een grapje maakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 00:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
[..]
Een twee jaar systeem is ook beter, haalt de variance eruit en 'beschermd' spelers.
Je suggestie is storend, zeker omdat je zijn mening nu niet eens weet.
Je bedoelt "Opgeruimd Staat Netjes", neem ik aan?quote:
ja my mistakequote:Op vrijdag 6 september 2013 02:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je bedoelt "Opgeruimd Staat Netjes", neem ik aan?
Analyse: Wawrinka speelde geweldig, Murray was baggah.
Yep. Zoals al gezegd, OSN.quote:Op vrijdag 6 september 2013 02:23 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
ja my mistake
Murray speelde bagger sinds montreal
wat betekent OSNquote:
Klopt.quote:Op donderdag 5 september 2013 23:36 schreef lwaierkjkafj het volgende:
[..]
Volgens mij claimde iemand hier dat Nadal het wel erg eenvoudig had allemaal omdat hij geen punten te verdedigen had. Dat vind ik eerder de omgekeerde wereld.
Die mensen kunnen het vooral slecht hebben omdat Nadal die rare "tikken" heeft wat een hoop tijd kost, omdat Nadal niet attractief aanvallend tennist (dat is dit jaar anders lijkt het, dit ivm zijn lichamelijk gesteldheid) en misschien ook omdat Nadal in het verkeerde tijdperk tennist (lees ten tijden van Federer). Dus niet omdat Nadal zo bizar veel wint als ik voor mezelf spreekquote:Op vrijdag 6 september 2013 09:43 schreef GwaiLow het volgende:
Veel mensen kunnen het gewoon heel slecht hebben dat Nadal zo'n briljante tennisser is.
De punten die Fed heeft staan voor de WTF van vorig jaar worden niet meegerekend. Volgens mij heeft hij verder alleen nog een SF in Shanghai en wat punten in Basel te verdedigen. Als die twee geen gekke dingen doen tegen Rafa en Nole zie ik t 'm toch nog wel halenquote:Op donderdag 5 september 2013 23:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
http://live-tennis.eu/race
Ik vind 'm vooral saai tennissen, maar het is een kwestie van smaak. Het baseline-tennis is gewoon niet zo mijn ding, ik houd van kortere punten en wat meer aanvallend tennis. Maar ik heb geen hekel aan Nadal en heb zeker respect voor hem.quote:Op vrijdag 6 september 2013 09:43 schreef GwaiLow het volgende:
Veel mensen kunnen het gewoon heel slecht hebben dat Nadal zo'n briljante tennisser is.
Ik hoop het met je mee.quote:Op vrijdag 6 september 2013 10:11 schreef 1239758715981 het volgende:
Ik hoop dat Djokovic de USO wint. Nadal mag het record van Federer niet verbreken dus de slams moeten nu een beetje verdeeld worden tot Nadal's knieën eindelijk helemaal uit elkaar vallen.
Dat zou wel wat zijn ja, als Nadal de records van de GOAT verbreektquote:Op vrijdag 6 september 2013 10:11 schreef 1239758715981 het volgende:
Ik hoop dat Djokovic de USO wint. Nadal mag het record van Federer niet verbreken dus de slams moeten nu een beetje verdeeld worden tot Nadal's knieën eindelijk helemaal uit elkaar vallen.
Ik begrijp je meningquote:Op vrijdag 6 september 2013 09:54 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Ik vind 'm vooral saai tennissen, maar het is een kwestie van smaak. Het baseline-tennis is gewoon niet zo mijn ding, ik houd van kortere punten en wat meer aanvallend tennis. Maar ik heb geen hekel aan Nadal en heb zeker respect voor hem.
ja maar dat gaat dan ook echt nergens over, die maffe luchtballen slaanquote:Op vrijdag 6 september 2013 11:30 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Maar bij spelers waar ik niet zo dol op ben, bijvoorbeeld Bartoli, kan ik dit echt weer minder goed hebben.
Nou... gewoon de welbekende neergaande spiraal als iemand net een hoogtepunt heeft bereikt= Wimbledon winnen. Nu dus deze uitschakeling in de US Open die hij trouwens al eerder wist te winnen in opbouw naar zijn Wimbledon zege.quote:
Met aanvallend bedoel je kennelijk 'naar voren komen' maar je kunt natuurlijk ook aanvallen vanaf de baseline; ook Agassi deed dat bijvoorbeeld. Ik vind Nadal wel aanvallend spelen omdat hij vaak probeert zijn tegenstander vanaf de baselijne uit te spelen. Murray vind ik - als hij niet wordt getest - een pure verdediger en dat vind ik enorm saai. Deze post geeft goed weer wat ik leuk vind aan Nadals spel:quote:Op vrijdag 6 september 2013 09:54 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Ik vind 'm vooral saai tennissen, maar het is een kwestie van smaak. Het baseline-tennis is gewoon niet zo mijn ding, ik houd van kortere punten en wat meer aanvallend tennis. [...]
quote:Op vrijdag 6 september 2013 11:30 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik begrijp je mening. Ik vind het zelf juist geweldig hoe hij zijn tennis wedstrijden aanpakt. Hij laat de tegenstander van de ene naar de andere hoek rennen. Hij slaat de ballen vaak zodat de tegenstander de bal nog net kan halen. En op die manier speelt hij een tegenstander helemaal stuk. Vind dat geweldig om te zien.
[...]
Records zijn er toch om gebroken te worden?Als Nadal meer dan 17 GS'en wint verdient hij het gewoon.quote:Op vrijdag 6 september 2013 10:11 schreef 1239758715981 het volgende:
Ik hoop dat Djokovic de USO wint. Nadal mag het record van Federer niet verbreken dus de slams moeten nu een beetje verdeeld worden tot Nadal's knieën eindelijk helemaal uit elkaar vallen.
Hij mag toch wel zijn voorkeur/mening geven?quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Records zijn er toch om gebroken te worden?Als Nadal meer dan 17 GS'en wint verdient hij het gewoon.
Ja, 'tuurlijk, net als jij en ik.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:59 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
Hij mag toch wel zijn voorkeur/mening geven?
[...]
Ja, waar ik dan en beetje over val is als iemand suggereert dat hij het niet erg vindt als een blessure ervoor zorgt dat dat niet gebeurt. Al moet ik toegeven dat ik me daar bij Murray schuldig aan maak.quote:Tuurlijk zijn records er om verbroken te worden. Maar soms heeft iemand liever niet dat een record wordt verbroken door een bepaald persoon
Ze zenden het dit jaar een beetje gemengd uit.quote:
Tsja, dat is tennis. Daarin schuift het bij elk punt. Bij voetbal duurt het in de eerste helft echt twintig minuten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:42 schreef Federer-fan het volgende:
Vind het zo bizar op Betfair dat de backodds van Azarenka dalen van 1.36 naar 1.3 op het moment dat ze het eerste punt van de wedstrijd wint (op de service van Pennetta).
Ja, op zichzelf zit er wel iets in. Bij elk punt dat je wint, kom je dichter bij gamewinst en daarmee dichter bij setwinst en daarmee wintst van de wedstrijd.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:46 schreef Rosario het volgende:
[..]
Tsja, dat is tennis. Daarin schuift het bij elk punt. Bij voetbal duurt het in de eerste helft echt twintig minuten.
Helaas meteen weer 2 BP's, voor de derde break in drie servicegames. En beide weg.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:51 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Flaaf!![]()
Eens kijken hoe lang ze het volhoudt...
quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Helaas meteen weer 2 BP's, voor de derde break in drie servicegames.
Vreselijk mens. Ik vind alleen Wozniacki erger.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]![]()
![]()
Man man, dat gekrijs van die Azarenka...
Tegen Williams?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:58 schreef 1239758715981 het volgende:
Hup Azarenka! Ik wil een spannende finale zondag
Die Williams heeft alvast een bak popcorn besteld op haar hotelkamer...quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
Verkeerde overrule van de umpire. Pijnlijk is dat altijd.
En maar weer twee DF's op rij van Azarenka.En een bal een halve meter uit en twee BP's voor Pennetta.
Ja. *4-3 Azarenka. Zeven games, zes breaks.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:10 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Die Williams heeft alvast een bak popcorn besteld op haar hotelkamer...
Vrouwentennisquote:Op vrijdag 6 september 2013 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. *4-3 Azarenka. Zeven games, zes breaks.![]()
![]()
Elke keer als het boven de 70 decibel komt een gashoorn af laten gaanquote:Op vrijdag 6 september 2013 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Het zou voor mij een droom zijn die werkelijkheid wordt als ze decibelmeters neerzetten en waarschuwingen en strafpunten geven voor absurd geschreeuw.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Het zou voor mij een droom zijn die werkelijkheid wordt als ze decibelmeters neerzetten en waarschuwingen en strafpunten geven voor absurd geschreeuw.
Ja, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:16 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Elke keer als het boven de 70 decibel komt een gashoorn af laten gaan
Briljant.quote:
SP #4 en DF.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:32 schreef Anonymousz het volgende:
Pannetta gaat weer breaken denk ik
SP 5 wegquote:
Nou ja zeg. Hebben we net zo'n gezellige avond, krijgen we dit.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:34 schreef Rosario het volgende:
FF en Kluskonijn, jullie doen net alsof jullie voor het eerst damestennis kijken. Kom nou.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou ja zeg. Hebben we net zo'n gezellige avond, krijgen we dit.
Sorry.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou ja zeg. Hebben we net zo'n gezellige avond, krijgen we dit.
Ik ben niet verbaasd hoor, meer geërgerd.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:39 schreef Rosario het volgende:
[..]
Sorry.![]()
Ik vind het zo vreemd dat je je verbaast over het aantal breaks, in een vrouwenpot. Hoelang post je hier nou al?
Het was een grap.quote:
Sinds 8 januari 2006.quote:Ik vind het zo vreemd dat je je verbaast over het aantal breaks, in een vrouwenpot. Hoelang post je hier nou al?
Ik wel, al zou ik na 28 jaar damestennis kijken beter moeten weten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:40 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik ben niet verbaasd hoor, meer geërgerd.
Die decibelmeter is helaas nog niet ingevoerd.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:03 schreef Federer-fan het volgende:
Kunnen ze Azarenka niet gewoon diskwalificeren ofzo?
Ik las 'de debielenmeter'.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Die decibelmeter is helaas nog niet ingevoerd.
quote:
quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:12 schreef Federer-fan het volgende:
Wat was dat nou weer. Royal sadness.
niet alleen haar maar bijna iedereen van het wtaquote:Op vrijdag 6 september 2013 22:03 schreef Federer-fan het volgende:
Kunnen ze Azarenka niet gewoon diskwalificeren ofzo?
Ik weet dat je 'bijna iedereen' zegt maar Pennetta hoor je nauwelijks.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:20 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
niet alleen haar maar bijna iedereen van het wta
ik had meeste moeten zeggenquote:Op vrijdag 6 september 2013 22:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik weet dat je 'bijna iedereen' zegt maar Pennetta hoor je nauwelijks.
federer fanquote:Op vrijdag 6 september 2013 22:22 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Azarenka nou weer aan het doen. Dit is wel het toernooi van de pathetische dansjes zeg.
Nee, het klopte gewoon wat je zei maar ik noemde Pennetta omdat zij een van de uitzonderingen is.quote:
van errani is ook vreselijkquote:Op vrijdag 6 september 2013 22:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, het klopte gewoon wat je zei maar ik noemde Pennetta omdat zij een van de uitzonderingen is.
+1quote:
Ja, maandag 23.00 uur NL tijd. Zie helemaal onder aan deze pagina.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:54 schreef Gruisman het volgende:
Is al bekend hoe laat de Herenfinale zal zijn?
Graag gedaan. Hij is dus niet op zondag hè, maar op maandag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |