Op die manier denken is juist exact hoe het fout is gegaan in Irak. Die focus op oliepijplijnen en geopolitieke belangen van het westen. Feit is dat je een verdeeld en getraumatiseerd land hebt waar iedereen tegen iedereen vecht en daar heb je geen oplossing voor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:17 schreef superworm het volgende:
[..]
In Irak had men totaal geen plan voor ná de invasie. In Syrië is al heel duidelijk wat er moet gebeuren - de aardgasvelden en pijpleidingen veiligstellen en zorgen dat Rusland en Iran (en met Iran, China) geen voet aan de grond krijgen daar. Het zou een Russisch eilandje zijn in een door de VS gedomineerde regio.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://stevenbrownsblog.w(...)ffia-wapenindustrie/WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Zeggen dat je gaat ingrijpen en het vervolgens dan niet doen, dat is zulke afgang dat hij nu wel moet doorgaan ermeequote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat krijgen we nu, ik hoorde vanmorgen nog van Obama dat het dat wel was.
Ironie is niet altijd aan mij besteedquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hey ik ben dan ook geen voorstander he slimmerik
meer kun je er iig niet van verwachten
zeg ik al de hele tijd
daarom ben ik tegen
snap je
ze vervangen 1 schip met 1 ander schip?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:20 schreef Straatklinker het volgende:
Het wordt wel gezellig daar aangezien naast frankrijk nu ook rusland zijn vloot gaat uitbreiden in de middelandse zee.
http://www.lemonde.fr/pro(...)ee_3467908_3218.html
Dat merken we helaas nog dagelijks aan de bomaanslagen in Bagdad e.o., en ook Afghanistan is verder dan ooit van stabiliteit, vrede en democratie.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Op die manier denken is juist exact hoe het fout is gegaan in Irak. Die focus op oliepijplijnen en geopolitieke belangen van het westen. Feit is dat je een verdeeld en getraumatiseerd land hebt waar iedereen tegen iedereen vecht en daar heb je geen oplossing voor.
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en wordt nu nog steeds (ook door Israel) toegepast. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.quote:
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:21 schreef -jos- het volgende: Irakese slachtoffers van chemische wapens van de VS:
Dat lijkt me eerder het gevolg van radioactiviteit dan van strijdgassen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://stevenbrownsblog.w(...)ffia-wapenindustrie/
Leuk hoor, maar dan snap je niet hoe het gebruikt wordt. Die systemen veranderen de zaak van Syrië niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:23 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en nu nog door Israel. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.
toch kan Israel vrij rondvliegen daar ... ik ben er gewoon niet van onder de indrukquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:23 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en nu nog door Israel. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.
Ze hebben al een oplossing zie ikquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
met een F4 Phantom
die hoorde je vanaf de andere kant van het Suez kanaal nog aankomen
straffen zelfsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:25 schreef Killaht het volgende:
Toch wordt er nadrukkelijk gezegd dat de VS en UK niet Assad uit de weg willen ruimen, maar puur willen waarschuwen met een actie.
Die vliegt laag zodat de rader het niet ziet (pas als de bommen ontploffen) tot ver achter de linies toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:23 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en wordt nu nog steeds (ook door Israel) toegepast. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.
http://web.archive.org/we(...)6c-b117-ae6d649146cdquote:Why Syria's Air Defenses Failed to Detect Israelis
Wat snap ik er niet aan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:24 schreef waht het volgende:
[..]
Leuk hoor, maar dan snap je niet hoe het gebruikt wordt. Die systemen veranderen de zaak van Syrië niet.
ja die paar handenvol suicide fighter/bombers hebben Obama doen terugkrabbelen denk ikquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze hebben al een oplossing zie ik![]()
Syrian army may use kamikaze pilots against west, Assad officer claims
At least 8,000 suicide 'martyrs' ready to foil US warplanes hand-in-hand with Hezbollah and Iran, says regime loyalist
http://www.theguardian.co(...)e-against-west-assad
Ok, wat jij wiltquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch kan Israel vrij rondvliegen daar ... ik ben er gewoon niet van onder de indruk
zeker niet als het Russische om export materiaal gaat, dat wil nog wel eens minder goed blijken dan geadverteerd
Dan hebben de Amerikanen en de Britten dat ongetwijfeld ook wel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:27 schreef -jos- het volgende:
Israel heeft inderdaad technieken om de Syrische luchtafweersystemen te omzeilen:
[..]
http://web.archive.org/we(...)6c-b117-ae6d649146cd
mooie wereldquote:
de Amerikanen en britten schieten die dingen gewoon stuk op dag 1quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan hebben de Amerikanen en de Britten dat ongetwijfeld ook wel.
Troep kan natuurlijk ook gewoon uitstaan/ niet gebruikt worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch kan Israel vrij rondvliegen daar ... ik ben er gewoon niet van onder de indruk
zeker niet als het Russische om export materiaal gaat, dat wil nog wel eens minder goed blijken dan geadverteerd
Rusland stuurt 2 schepen vanuit de zwarte zee om hun vloot te versterken zover ik kan opmaken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze vervangen 1 schip met 1 ander schip?
krachtiger schip dat wel maar toch, klinkt als een routine verplaatsing
100 vliegtuigen die 4 Amerikaanse boten laten zinken, zou dat kunnen (als kamikaze)?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja die paar handenvol suicide fighter/bombers hebben Obama doen terugkrabbelen denk ik
Precies.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
straffen zelfs
stuur dan gewoon een boze brief net als iedereen
Waarom zou je je luchtafweer uitschakelen langs de grens met een land waar je formeel in oorlog mee bent?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:29 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
[..]
Troep kan natuurlijk ook gewoon uitstaan/ niet gebruikt worden.
We weten het gewoon niet.
Ik gok dat zoals bij elke moderne oorlog de allereerste bommen vallen op diezelfde vliegtuigen. Dat was bij Irak ook zo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
100 vliegtuigen die 4 Amerikaanse boten laten zinken, zou dat kunnen (als kamikaze)?
Hebben ze zeker van de Chinezen (ja Japan, ik weet het) als tip gekregen
zouden ze alle 100 (nog) operationeel zijn?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
100 vliegtuigen die 4 Amerikaanse boten laten zinken, zou dat kunnen (als kamikaze)?
Hebben ze zeker van de Chinezen (ja Japan, ik weet het) als tip gekregen
Geloof je nu werkelijk dat gifgas en wat Russische raketjes (mobiel, maar eenmaal gelokaliseerd gewoon sitting ducks) ook maar van enige betekenis zouden kunnen zijn als de VS (laat ik Israël, de Britten en Fransen, maar gewoon buiten beschouwing) een aanval van enige significantie zouden lanceren. Kom op, ik hoop dat een aanval uitblijft, maar Syrie is, ook met haar nieuwe Russische raketjes, gewoon volkomen kansloos en bijna weerloos in een gewapend conflict met de VS.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:23 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en wordt nu nog steeds (ook door Israel) toegepast. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.
het kan iddquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:29 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
[..]
Troep kan natuurlijk ook gewoon uitstaan/ niet gebruikt worden.
We weten het gewoon niet.
Banzai!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ze hebben al een oplossing zie ik![]()
Syrian army may use kamikaze pilots against west, Assad officer claims
At least 8,000 suicide 'martyrs' ready to foil US warplanes hand-in-hand with Hezbollah and Iran, says regime loyalist
http://www.theguardian.co(...)e-against-west-assad
Geen idee, ik ben geen deskundige. Maar mijn gok is dan dat het pas echt gebruikt wordt wanneer nodig zodat het als een verassing komt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:30 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Waarom zou je je luchtafweer uitschakelen langs de grens met een land waar je formeel in oorlog mee bent?
ze zullen er toch af en toe mee moeten oefenenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:33 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben geen deskundige. Maar mijn gok is dan dat het pas echt gebruikt wordt wanneer nodig zodat het als een verassing komt.
Kan simpelweg ook zijn dat ze geen lui hebben die die dingen goed kan bedienen. of geen of beperkte munitie/raketten hebben die ze alleen willen gebruiken wanneer echt nodig.
Dat weten ze niet zeker,maar geruchten gaan dat ze in het begin van dit jaar geleverd zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:33 schreef Straatklinker het volgende:
Israel ging die s-300 installaties toch al kapot schieten mocht Syrie ze geleverd krijgen?
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
Niet operationeel in ieder geval.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:33 schreef Straatklinker het volgende:
Israel ging die s-300 installaties toch al kapot schieten mocht Syrie ze geleverd krijgen?
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:37 schreef sp3c het volgende:
besides, dan schiet je 2 of 3 of 10 F18's neer, 1 vliegkampschip heeft er een stuk of 60!
zelfs de stoutste Syrische dromen zetten geen zoden aan de dijk
klopt i guess. Maar als je bent zuinig met de middelen die je hebt met oefenen zoek je zoveel mogelijk naar alternatieven die minder kosten. stom voorbeeld, je oefent één keer met het werpen van een echte granaat om te weten wat het doet, wat de impact is ect. Maar daarvoor ga je maar lekker met stenen/keien ed oefenen om je werp arm onder de knie te krijgen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze zullen er toch af en toe mee moeten oefenen
die worden met een goede reden omsingelt door destroyersquote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:39 schreef Killaht het volgende:
[..]
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.
ja maar iedereen kijkt naar jequote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:40 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
[..]
klopt i guess. Maar als je bent zuinig met de middelen die je hebt met oefenen zoek je zoveel mogelijk naar alternatieven die minder kosten. stom voorbeeld, je oefent één keer met het werpen van een echte granaat om te weten wat het doet, wat de impact is ect. Maar daarvoor ga je maar lekker met stenen/keien ed oefenen om je werp arm onder de knie te krijgen.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar iedereen kijkt naar je
zodra je 1x gooit weet de hele wereld wat je werparm kan doen en waar hij zit
Qua toestellen hebben ze dit nog (laatste update mei 2013):quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
zouden ze alle 100 (nog) operationeel zijn?
lijkt me sterk na 2 jaar burgeroorlog
Ja, en dat weet de US Navy niet denk je?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:39 schreef Killaht het volgende:
[..]
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |