NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 11:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
straffen zelfs
stuur dan gewoon een boze brief net als iedereen
Waarschuwen door bommen te gooien, onder het mom van beschermen van de burgers.
Hier raak je dus alleen burgers mee.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Waarom zou je je luchtafweer uitschakelen langs de grens met een land waar je formeel in oorlog mee bent?quote:
[..]
Troep kan natuurlijk ook gewoon uitstaan/ niet gebruikt worden.
We weten het gewoon niet.
Ik gok dat zoals bij elke moderne oorlog de allereerste bommen vallen op diezelfde vliegtuigen. Dat was bij Irak ook zo.quote:
[..]
100 vliegtuigen die 4 Amerikaanse boten laten zinken, zou dat kunnen (als kamikaze)?
Hebben ze zeker van de Chinezen (ja Japan, ik weet het
zouden ze alle 100 (nog) operationeel zijn?quote:
[..]
100 vliegtuigen die 4 Amerikaanse boten laten zinken, zou dat kunnen (als kamikaze)?
Hebben ze zeker van de Chinezen (ja Japan, ik weet het
lijkt me sterk na 2 jaar burgeroorlog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geloof je nu werkelijk dat gifgas en wat Russische raketjes (mobiel, maar eenmaal gelokaliseerd gewoon sitting ducks) ook maar van enige betekenis zouden kunnen zijn als de VS (laat ik Israël, de Britten en Fransen, maar gewoon buiten beschouwing) een aanval van enige significantie zouden lanceren. Kom op, ik hoop dat een aanval uitblijft, maar Syrie is, ook met haar nieuwe Russische raketjes, gewoon volkomen kansloos en bijna weerloos in een gewapend conflict met de VS.quote:
[..]
Dude, geloof wat je wilt geloven, maar Syrië gebruikt Russische S-300 luchtafweer. Er bestaan op de wereld ongeveer geen betere dan die. Om dit uit te schakelen bestaat het zogenaamde Wild Weasel. Veel gebruikt in Vietnam en wordt nu nog steeds (ook door Israel) toegepast. Wat dat is, zoek je zelf maar uit.
het kan iddquote:
[..]
Troep kan natuurlijk ook gewoon uitstaan/ niet gebruikt worden.
We weten het gewoon niet.
maar ik denk niet dat ze zich in het Pentagon heel erg veel zorgen maken om die paar stukken modern luchtafweergeschut, zodra ze het aanzetten regent het raketten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Banzai!quote:
[..]
Ze hebben al een oplossing zie ik
Syrian army may use kamikaze pilots against west, Assad officer claims
At least 8,000 suicide 'martyrs' ready to foil US warplanes hand-in-hand with Hezbollah and Iran, says regime loyalist
http://www.theguardian.co(...)e-against-west-assad
Israel ging die s-300 installaties toch al kapot schieten mocht Syrie ze geleverd krijgen?
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
Geen idee, ik ben geen deskundige. Maar mijn gok is dan dat het pas echt gebruikt wordt wanneer nodig zodat het als een verassing komt.quote:
[..]
Waarom zou je je luchtafweer uitschakelen langs de grens met een land waar je formeel in oorlog mee bent?
Kan simpelweg ook zijn dat ze geen lui hebben die die dingen goed kan bedienen. of geen of beperkte munitie/raketten hebben die ze alleen willen gebruiken wanneer echt nodig.
ze zullen er toch af en toe mee moeten oefenenquote:
[..]
Geen idee, ik ben geen deskundige. Maar mijn gok is dan dat het pas echt gebruikt wordt wanneer nodig zodat het als een verassing komt.
Kan simpelweg ook zijn dat ze geen lui hebben die die dingen goed kan bedienen. of geen of beperkte munitie/raketten hebben die ze alleen willen gebruiken wanneer echt nodig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, pak de vliegvelden en de helft stijgt niet op. Bovendien is het gewoon stoer gepraat.
Het is maar Syrië, geen modern groot westers leger wat voor je staat.
Het is maar Syrië, geen modern groot westers leger wat voor je staat.
Dat weten ze niet zeker,maar geruchten gaan dat ze in het begin van dit jaar geleverd zijn.quote:
Israel ging die s-300 installaties toch al kapot schieten mocht Syrie ze geleverd krijgen?
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
Niet operationeel in ieder geval.quote:
Israel ging die s-300 installaties toch al kapot schieten mocht Syrie ze geleverd krijgen?
Of heeft ze Syrie ze al binnen? Ik dacht dat dat nog niet het geval was.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
besides, dan schiet je 2 of 3 of 10 F18's neer, 1 vliegkampschip heeft er een stuk of 60!
zelfs de stoutste Syrische dromen zetten geen zoden aan de dijk
zelfs de stoutste Syrische dromen zetten geen zoden aan de dijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.quote:
besides, dan schiet je 2 of 3 of 10 F18's neer, 1 vliegkampschip heeft er een stuk of 60!
zelfs de stoutste Syrische dromen zetten geen zoden aan de dijk
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
klopt i guess. Maar als je bent zuinig met de middelen die je hebt met oefenen zoek je zoveel mogelijk naar alternatieven die minder kosten. stom voorbeeld, je oefent één keer met het werpen van een echte granaat om te weten wat het doet, wat de impact is ect. Maar daarvoor ga je maar lekker met stenen/keien ed oefenen om je werp arm onder de knie te krijgen.quote:
[..]
ze zullen er toch af en toe mee moeten oefenen
hell al schiet je ze alle 60 neer, als ze uberhaupt al zoveel raketten hebben dan nog veranderd de einduitslag niet
de VS stuurt 2 of 3 van die schepen en zet Griekenland voor jachtvliegtuigen
de VS stuurt 2 of 3 van die schepen en zet Griekenland voor jachtvliegtuigen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die worden met een goede reden omsingelt door destroyersquote:
[..]
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja maar iedereen kijkt naar jequote:
[..]
klopt i guess. Maar als je bent zuinig met de middelen die je hebt met oefenen zoek je zoveel mogelijk naar alternatieven die minder kosten. stom voorbeeld, je oefent één keer met het werpen van een echte granaat om te weten wat het doet, wat de impact is ect. Maar daarvoor ga je maar lekker met stenen/keien ed oefenen om je werp arm onder de knie te krijgen.
zodra je 1x gooit weet de hele wereld wat je werparm kan doen en waar hij zit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het zou me niet verbazen dat de druk nu hoog wordt opgevoerd en er dan straks tegen Assad gezegd wordt, "Bashar, ouwe jongen, waarom doen we toch zo lelijk tegen elkaar, eigenlijk ben je best een toffe kerel en eigenlijk zouden we gewoon een paar leuke afspraakjes moeten maken, o.a. aangaande een zekere pijpleiding en daarna gaan we gewoon als "vrienden" uit elkaar. Oh en handel jij, de lopende interne aangelegenheden verder even zelf af."
De luchtmacht staat in elk geval het dichts bij Assad, dus simpelweg opgeven zie ik ze niet doen.
Luchtdefensie (die niet echt zijn naam waar heeft gemaakt tot nu toe) schiet hooguit wat vliegtuigen neer, gevolgd door speldenprikjes door de Hezbollah.
Luchtdefensie (die niet echt zijn naam waar heeft gemaakt tot nu toe) schiet hooguit wat vliegtuigen neer, gevolgd door speldenprikjes door de Hezbollah.
quote:
[..]
ja maar iedereen kijkt naar je
zodra je 1x gooit weet de hele wereld wat je werparm kan doen en waar hij zit
Qua toestellen hebben ze dit nog (laatste update mei 2013):quote:
[..]
zouden ze alle 100 (nog) operationeel zijn?
lijkt me sterk na 2 jaar burgeroorlog
De bedoeling is toch nog altijd dat ze een paar raketten gaan afvoeren om Assad wat gehandicapter te maken?
Met als resultaat dat de burgeroorlog met wat extra jaren wordt gerekt lijkt me...
Het is beter niks doen of 1 in keer goed. Assad gaat zich toch niet ineens overgeven volgens mij, dat hebben ze ook gezegd.
Met als resultaat dat de burgeroorlog met wat extra jaren wordt gerekt lijkt me...
Het is beter niks doen of 1 in keer goed. Assad gaat zich toch niet ineens overgeven volgens mij, dat hebben ze ook gezegd.
Ja, en dat weet de US Navy niet denk je?quote:
[..]
Tenzij je direct het schip aanvalt, een vliegdekschip is sitting duck.
Serieus, alles wat je kan bedenken op het gebied van oorlogvoering is vastgelegd door de Amerikanen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
