SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.edit: ik zie dat je 17 bent, toch maar lezen- Ninja out
Het laatste boek dat ik heb gelezen is De wereld als markt en strijd, ben nu bezig in 1984 en De eenzaamheid van de priemgetallen vond ik ook zeer goed.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
Lees je zelf wel eens TS? Noem even de laatste boeken die je voor de lol hebt gelezen.
Tevens: 17 zijn en jezelf een zeiksnor noemen_____
Ik scrolde meteen naar beneden om de reacties te lezen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:41 schreef Dehelerambam het volgende:
Samenvatting? Ik kon me niet concentreren op zo'n lange tekst.
By: Baz Luhrmanquote:Wear sunscreen. If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it. The long term
benefits of sunscreen have been proved by scientists, whereas the rest of my advice has no basis or
reliable then my own meandering experience. I will dispense this advice....now.
Enjoy the power and beauty of your youth. Oh, nevermind, you won't understand the power and
beauty of your youth until they've faded, but trust me in 20 years, you'll look back at photos of
yourself and recall in a way you can't grasp now how much possibility lay before you and how fabulous
you really looked. You are not as fat as you imagine.
Don't worry about the future, or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra
equation by chewing bubblegum.
The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind: the kind that blindsides
you at 4pm on some idle Tuesday.
Do one thing every day that scares you.
Sing.
Don't be reckless with other people's hearts; don't put up with people who are reckless with yours.
Floss.
Don't waste your time on jealousy. Sometimes you're ahead, sometimes you're behind. The race is
long, and in the end, it's only with yourself.
Remember compliments you receive; forget the insults. (if you succeed in doing this, tell me how).
Keep your old love letters; throw away your old bank statements.
Stretch.
Don't feel guilty if you don't know what you want to do with your life. The most interesting people
I know didn't know at 22 what they wanted to do with their lives; some of the most interesting 40 year
olds I know still don't.
Get plenty of Calcium. Be kind to your knees -- you'll miss them when they're gone.
Maybe you'll marry, maybe you won't. Maybe you'll have children, maybe you won't. Maybe you'll
divorce at 40; maybe you'll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary.
Whatever you do, don't congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half
chance, so are everybody else's.
Enjoy your body: use it every way you can. Don't be afraid of it or what other people think of it; it's the
greatest instrument you'll ever own.
Dance...even if you have no where to do it but in your own living room.
Read the directions (even if you don't follow them).
Do not read beauty magazines; they will only make you feel ugly.
Get to know your parents; you never know when they'll be gone for good.
Be nice to your siblings: they're your best link to your past and the people most likely to stick with you in
the future.
Understand that friends come and go, but what a precious few should hold on. Work hard to bridge the gaps
and geography and lifestyle, because the older you get, the more you need the people you knew when you
were young.
Live in New York City once, but leave before it makes you hard.
Live in Northern California once, but leave before it makes you soft.
Travel.
Accept certain inalienable truths: prices will rise, politicians will philander, you too will get old; and when you
do, you'll fantasize that when you were young, prices were reasonable, politicians were noble, and children
respected their elders.
Respect your elders.
Don't expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you'll have a wealthy spouse,
but you never know when either one might run out.
Don't mess too much with your hair or by the time you are 40, it will look 85.
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia;
dispensing it is a way of wishing the past from the disposal--wiping it off, painting over the ugly parts, and
recycling it for more than it's worth.
But trust me on the sunscreen.
Jouw usernamequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Ninja out
Haha net alsof jij oud bent.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:49 schreef oLexie het volgende:
Toen ik 17 was las ook niemand boeken.
We speelden ook gewoon games, begonnen met een Nintendo NES bij opa en oma en daarna de PS1 bij mij thuis. Toen hadden we ook gewoon al Medal of Honor, Tomb Raider en Resident Evil waar ik zelf (als klein kind) gewoon al verslaafd aan was.
Concentratie was er in die tijd ook niet bepaald, TS, de TV is niet iets van de afgelopen jaren ofzo.
Natuurlijk is de TV niet iets van de afgelopen jaren, maar ik constateer wel dat het steeds meer sensatie wordt, steeds meer overprikkeling.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:49 schreef oLexie het volgende:
Toen ik 17 was las ook niemand boeken.
We speelden ook gewoon games, begonnen met een Nintendo NES bij opa en oma en daarna de PS1 bij mij thuis. Toen hadden we ook gewoon al Medal of Honor, Tomb Raider en Resident Evil waar ik zelf (als klein kind) gewoon al verslaafd aan was.
Concentratie was er in die tijd ook niet bepaald, TS, de TV is niet iets van de afgelopen jaren ofzo.
Ik ben 23quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:50 schreef Chai het volgende:
[..]
Haha net alsof jij oud bent.
Alleen TS is gewoon zo'n dom pubertje wat heel volwassen en ontwikkeld en beter dan zijn generatiegenoten wil overkomen. Stiekem hoopte hij dat wij hem nu allemaal veren in zijn reet gaan steken.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk is de TV niet iets van de afgelopen jaren, maar ik constateer wel dat het steeds meer sensatie wordt, steeds meer overprikkeling.
En dan zullen de gevolgen van het spelen van alleen maar actiegames op je zeventiende ook niet zo heel erg zijn, maar tegenwoordig spelen kindjes van 10 al Call of Duty.
wat een kneus deze tsquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk is de TV niet iets van de afgelopen jaren, maar ik constateer wel dat het steeds meer sensatie wordt, steeds meer overprikkeling.
En dan zullen de gevolgen van het spelen van alleen maar actiegames op je zeventiende ook niet zo heel erg zijn, maar tegenwoordig spelen kindjes van 10 al Call of Duty.
23jarige vrouwen zijn gemiddels het mooistequote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:53 schreef oLexie het volgende:
[..]
Ik ben 23![]()
Niet heel oud maar wel richting 30
dit jaquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:56 schreef Paxcon het volgende:
Ik word helemaal kriegel als mensen het hebben over 'het kind krijgt teveel prikkels'
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:50 schreef Chai het volgende:
[..]
Haha net alsof jij oud bent.
Alleen TS is gewoon zo'n dom pubertje wat heel volwassen en ontwikkeld en beter dan zijn generatiegenoten wil overkomen. Stiekem hoopte hij dat wij hem nu allemaal veren in zijn reet gaan steken.
blijf jij maar hangen bij de telegraaf dan, terwijl wij in een revolutie zitten,quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.
http://datanews.knack.be/(...)le-1194716257885.htm
Om maar een voorbeeld te noemen. Ik denk dat we echt voorzichtig moeten zijn met het massaal gebruiken van nieuwe media. Pas achteraf denken we om de gevolgen na, terwijl de daar eigenlijk voor het gebruik bij stil zouden moeten staan.
Wat een onzin. Het zijn nog altijd de ouders die dat kunnen reguleren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.
http://datanews.knack.be/(...)le-1194716257885.htm
Om maar een voorbeeld te noemen. Ik denk dat we echt voorzichtig moeten zijn met het massaal gebruiken van nieuwe media. Pas achteraf denken we over de gevolgen na, terwijl de daar eigenlijk voor het gebruik bij stil zouden moeten staan.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk is de TV niet iets van de afgelopen jaren, maar ik constateer wel dat het steeds meer sensatie wordt, steeds meer overprikkeling.
En dan zullen de gevolgen van het spelen van alleen maar actiegames op je zeventiende ook niet zo heel erg zijn, maar tegenwoordig spelen kindjes van 10 al Call of Duty.
Zeg ik dan dat het op een andere manier gereguleerd moet worden? Ben het helemaal met je eens hoor, maar ouders zouden die taak mijns inziens vaker op zich moeten nemen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het zijn nog altijd de ouders die dat kunnen reguleren.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:59 schreef Chai het volgende:
Vroeger keken we allemaal Shin Chan vanaf jonge leeftijd en daar zijn we ook allemaal zwaar beschadigd van geraakt.
Nee, maar jij stelt dat het door de media komt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zeg ik dan dat het op een andere manier gereguleerd moet worden? Ben het helemaal met je eens hoor, maar ouders zouden die taak mijns inziens vaker op zich moeten nemen.
Hoe oud was jij toen je voor het eerst 2g1c zag? Ik was echt 12 of zo.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:00 schreef oLexie het volgende:
[..]
Of Tom en Jerry danDat is eigenlijk te ziek voor woorden, of een jagertje dat continu een konijn uit zijn hol aan het branden is.
Nou TS, je kunt wel raden waarom er zoveel moorden gepleegd worden.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:44 schreef Eglesiar het volgende:
Ik scrolde meteen naar beneden om de reacties te lezen.
Deze weetquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:49 schreef oLexie het volgende:
Toen ik 17 was las ook niemand boeken.
We speelden ook gewoon games, begonnen met een Nintendo NES bij opa en oma en daarna de PS1 bij mij thuis. Toen hadden we ook gewoon al Medal of Honor, Tomb Raider en Resident Evil waar ik zelf (als klein kind) gewoon al verslaafd aan was.
Concentratie was er in die tijd ook niet bepaald, TS, de TV is niet iets van de afgelopen jaren ofzo.
Wij deden om de haverklap briefjes door het lokaal heen sturen in plaats van Whatsappen, stel je eens voor hoeveel inspanning dát wel niet kostte om de leraar het maar niet te laten merken! Ahja, en we hadden de Gameboy, denk jij, TS, dan iemand ook maar dácht aan leren terwijl we gewoon konden Gameboyen, gamen, buiten spelen en we veel meer keuze hadden uit tekenfilm kanalen dan vandaag de dag? Ook hadden wij kwalitatieve muziekzender waar iedereen zich rot naar staarde.
Dat was nog eens een tijd.
2 girls 1 cup? Dat is toch nog niet heel lang geleden?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Hoe oud was jij toen je voor het eerst 2g1c zag? Ik was echt 12 of zo.
Het gaat niet om specifieke series en dergelijke.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:59 schreef Chai het volgende:
Vroeger keken we allemaal Shin Chan vanaf jonge leeftijd en daar zijn we ook allemaal zwaar beschadigd van geraakt.
We zitten helemaal niet in een revolutie, kneus.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:58 schreef blow... het volgende:
[..]
blijf jij maar hangen bij de telegraaf dan, terwijl wij in een revolutie zitten,
Dan moet jij maar veel kinderen krijgen en zorgen dat er iig nog een paar kinderen op een gezonde manier opgroeien.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het gaat niet om specifieke series en dergelijke.
Het gaat erom dat we steeds meer prikkels voorgeschoteld krijgen in de hedendaagse maatschappij, waar ons concentratievermogen serieus onder heeft te lijden.
Daar is ook gewoon wetenschappelijk onderzoek naar geweest. http://eric.ed.gov/?id=ED295271 Over de negatieve impact die onze sensatie-tv op onze concentratie heeft.
Als mijn neefje van 17 deze woorden zou gebruiken zou ik hem keihard uitlachen weet je dat? Je komt over als een autist, begin je eens te gedragen naar je leeftijd en ga lekker trekken ofzo, dat lucht op.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het gaat niet om specifieke series en dergelijke.
Het gaat erom dat we steeds meer prikkels voorgeschoteld krijgen in de hedendaagse maatschappij, waar ons concentratievermogen serieus onder heeft te lijden.
Daar is ook gewoon wetenschappelijk onderzoek naar geweest. http://eric.ed.gov/?id=ED295271 Over de negatieve impact die onze sensatie-tv op onze concentratie heeft.
Man man man, maak je eens zorgen over nuttige dingen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:57 schreef robin007bond het volgende:
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.
http://datanews.knack.be/(...)le-1194716257885.htm
Om maar een voorbeeld te noemen. Ik denk dat we echt voorzichtig moeten zijn met het massaal gebruiken van nieuwe media. Pas achteraf denken we over de gevolgen na, terwijl de daar eigenlijk voor het gebruik bij stil zouden moeten staan.
Kijk, dit is precies het anti-intellectualisme wat deze maatschappij onder andere zo kenmerkt. En helaas is dat van alle tijden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:06 schreef oLexie het volgende:
[..]
Als mijn neefje van 17 deze woorden zou gebruiken zou ik hem keihard uitlachen weet je dat? Je komt over als een autist, begin je eens te gedragen naar je leeftijd en ga lekker trekken ofzo, dat lucht op.
Oh ja, TS kijkt verder dan de waan van de dag en dus is hij een autist. Je bent gewoon simpel.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:06 schreef oLexie het volgende:
[..]
Als mijn neefje van 17 deze woorden zou gebruiken zou ik hem keihard uitlachen weet je dat? Je komt over als een autist, begin je eens te gedragen naar je leeftijd en ga lekker trekken ofzo, dat lucht op.
Precies.quote:
Absoluut.quote:Alleen TS is gewoon zo'n dom pubertje wat heel volwassen en ontwikkeld en beter dan zijn generatiegenoten wil overkomen. Stiekem hoopte hij dat wij hem nu allemaal veren in zijn reet gaan steken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Over een paar jaar lees je dit hopelijk terug. De facepalm zal legendarisch zijn.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kijk, dit is precies het anti-intellectualisme wat deze maatschappij onder andere zo kenmerkt. En helaas is dat van alle tijden.
Ja of hij staat er door zijn autisme nog steeds volledig achter en heeft er nog steeds een heel kortzichtige visie op.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:10 schreef oLexie het volgende:
[..]
Over een paar jaar lees je dit hopelijk terug. De facepalm zal legendarisch zijn.
Ik ben niet simpel, ik zie zelf ook heus wel dat TS gelijk heeft, iedereen zit maar in zijn scherm te staren maar dat is al jarenlang bekend en het is niet op zijn plaats voor een zeventien jarig om zich hier zo druk om te maken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:10 schreef NGC598 het volgende:
[..]
Oh ja, TS kijkt verder dan de waan van de dag en dus is hij een autist. Je bent gewoon simpel.
Zoiets is het ook. TS is veel intellectueler dan de rest van de 17-jarigen, want hij leest boeken voor zijn plezier.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:13 schreef CrushedTinBox het volgende:
Dit topic doet me denken aan youtube reacties van 15-jarigen die trots vertellen dat ze naar The Beatles en Pink Floyd luisteren en niet naar Justin Bieber zoals de rest van de 15-jarigen.
Dit.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:13 schreef CrushedTinBox het volgende:
Dit topic doet me denken aan youtube reacties van 15-jarigen die trots vertellen dat ze naar The Beatles en Pink Floyd luisteren en niet naar Justin Bieber zoals de rest van de 15-jarigen.
Is/doet iemand een keer volwassen, is het weer niet goed...quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:06 schreef oLexie het volgende:
[..]
Als mijn neefje van 17 deze woorden zou gebruiken zou ik hem keihard uitlachen weet je dat? Je komt over als een autist, begin je eens te gedragen naar je leeftijd en ga lekker trekken ofzo, dat lucht op.
Inderdaad word ik helemaal gestoord van. Krijgen nog steeds veel thumbs upquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:13 schreef CrushedTinBox het volgende:
Dit topic doet me denken aan youtube reacties van 15-jarigen die trots vertellen dat ze naar The Beatles en Pink Floyd luisteren en niet naar Justin Bieber zoals de rest van de 15-jarigen.
Nee, dat beweer ik ook helemaal niet. Ik ben gewoon bang dat in de toekomst nog veel minder mensen zullen lezen dan nu. Daar mag je je als maatschappij best zorgen om maken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Zoiets is het ook. TS is veel intellectueler dan de rest van de 17-jarigen, want hij leest boeken voor zijn plezier.
Wie bepaalt dat? En wie zegt dat hij niets anders doet? Je komt anders behoorlijk simpel over.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:11 schreef oLexie het volgende:
[..]
Ik ben niet simpel, ik zie zelf ook heus wel dat TS gelijk heeft, iedereen zit maar in zijn scherm te staren maar dat is al jarenlang bekend en het is niet op zijn plaats voor een zeventien jarig om zich hier zo druk om te maken.
Volgende keer open ik wel een topic met een wat andere insteek in W&T, daar waar je wel gewoon fatsoenlijk kunt discussiëren zonder ad hominems om je oren geslingerd te krijgen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:19 schreef NGC598 het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat? En wie zegt dat hij niets anders doet? Je komt anders behoorlijk simpel over.
Het brein van een persoon van 17 (uitzonderingen daar gelaten) is bij lange na nog niet voldoende ontwikkeld om volwassen te zijn. Ik zit bij 17 jarigen in de klas (ik heb een aantal jaar gewerkt omdat ik er nog niet uit was wat ik wilde doen de rest van mijn leven na de hbo die ik niet af heb gemaakt) en die denken ook dat ze de hele wereld kennen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:15 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Is/doet iemand een keer volwassen, is het weer niet goed...
Btw, 23 =/= 30 Leer eens tellen
Nee ik beweer ook niet dat jij dat beweert. Alleen dan wil je het nog steeds wel horen, maar dat zul je zelf inderdaad niet zo expliciet zeggen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik ook helemaal niet. Ik ben gewoon bang dat in de toekomst nog veel minder mensen zullen lezen dan nu. Daar mag je je als maatschappij best zorgen om maken.
Het gaat hier niet om dingen als muzieksmaak. Het gaat mij er om dat het vermogen voor jongeren om te concentreren verslechtert door de media die maar al te graag op sensatie en prikkels inspelen.
Oei meiske, na je dertigste gaat het alleen maar snellerquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:21 schreef oLexie het volgende:
[..]
Het brein van een persoon van 17 (uitzonderingen daar gelaten) is bij lange na nog niet voldoende ontwikkeld om volwassen te zijn. Ik zit bij 17 jarigen in de klas (ik heb een aantal jaar gewerkt omdat ik er nog niet uit was wat ik wilde doen de rest van mijn leven na de hbo die ik niet af heb gemaakt) en die denken ook dat ze de hele wereld kennen.
Tevens is 23 precies tussen 16 en 30 in, de tijd dat ik 16 was leek als drie weken geleden dus over een gevoelsmatige twee weken ben ik 30.
Ik denk dan ook niet dat TS op het denkniveau van de gemiddelde 17-jarige hbo'er zit.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:21 schreef oLexie het volgende:
[..]
Het brein van een persoon van 17 (uitzonderingen daar gelaten) is bij lange na nog niet voldoende ontwikkeld om volwassen te zijn. Ik zit bij 17 jarigen in de klas (ik heb een aantal jaar gewerkt omdat ik er nog niet uit was wat ik wilde doen de rest van mijn leven na de hbo die ik niet af heb gemaakt) en die denken ook dat ze de hele wereld kennen.
Ik hoef op Fok! dan ook niet mijn best te doen om intellectueel over te komen, zoals een groot gedeelte van Fok! simpel overkomt maar in het dagelijks een stuk succesvoller/intelligenter is dan hij/zij doet voorkomen. Het blijft een uitlaatklep.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:19 schreef NGC598 het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat? En wie zegt dat hij niets anders doet? Je komt anders behoorlijk simpel over.
Van die boeken word je vanzelf wel een cynische ouwe zeiksnor.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het laatste boek dat ik heb gelezen is De wereld als markt en strijd, ben nu bezig in 1984 en De eenzaamheid van de priemgetallen vond ik ook zeer goed.
Dat onderzoek (van een Duits psychiater volgens mij) had ik ook van gehoord. Ongetwijfeld dat mensen zich ook zullen aanpassen. Op het eerste gezicht is het ook helemaal geen probleem, maar ik ben gewoon bang dat mensen zich niet meer goed kunnen concentreren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:24 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik las wel laatst dat je dadelijk een soort digitale dementie krijgt onder jeugdigen omdat ze amper meer bepaalde hersenen prikkelen doordat alles op de tablet, telefoon en weet ik het gedaan wordt en dus bepaalde delen van de hersenen verschrompelen. Dat is wel een kwalijke zaak. Anderzijds is het natuurlijk zo dat er steeds meer prikkels zijn maar de mens past zich net als ieder dier aan aan de omgeving dus ik denk dat dit over enkele generaties ook geen probleem is maar dat de mens zich steeds meer gaat aanpassen.
Jij bent een mooi voorbeeld van het wegrotten van intelligentie, games als medium waren er juist om verhalen over te brengen, het begon tenslotte met blokjes en streepjes en text, heel-veel-text.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:21 schreef Crazy Harry het volgende:
Games spelen om het verhaal
Dan heb je met je pseudo-intellectuele onzin ook echt volstrekt niets begrepen van het medium games.
Sla jij maar een boek open voor je verhaal, dat gaat veel beter.
Als je trouwens geduld op moet brengen voor een boek, ben je niet bezig met een goed boek lezen.
Daarnaast klink je inderdaad als een oude zeiksnor, en oude zeiksnorren snappen meestal de wereld van dat moment niet meer.
Jammer voor je dat je dat al op je 17e overkomt...
Oh, dat hoeft zeker niet, maar kraam dan niet zo veel onzin uit, mevrouw de neurobioloog. Er zijn een hoop 17-jarigen die liever wat over de wereld leren in plaats van de hele dag Candy Crush te spelen. En ja, misschien komen ze er jaren later achter dat de wereld toch iets anders in elkaar zit, maar dat maakt niet uit.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:28 schreef oLexie het volgende:
[..]
Ik hoef op Fok! dan ook niet mijn best te doen om intellectueel over te komen, zoals een groot gedeelte van Fok! simpel overkomt maar in het dagelijks een stuk succesvoller/intelligenter is dan hij/zij doet voorkomen. Het blijft een uitlaatklep.
Tevens bepaalt het brein dat, een 17 jarige hoort zich bezig te houden met zelfontplooiing, daar is zijn/haar brein op gericht in die leeftijd.
Het begon met blokjes, streepjes, beweging en interactie, interactie en nog eens interactie.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent een mooi voorbeeld van het wegrotten van intelligentie, games als medium waren er juist om verhalen over te brengen, het begon tenslotte met blokjes en streepjes en text, heel-veel-text.
Dus volgende keer dat je jezelf opwerpt iets te zeggen, zoek het eerst even uit, op wikipedia oid gezien je duidelijk al niet zelf ervaring ermee had.
gogoanime.comquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:59 schreef Chai het volgende:
Vroeger keken we allemaal Shin Chan vanaf jonge leeftijd en daar zijn we ook allemaal zwaar beschadigd van geraakt.
23 is een prima leeftijd, ik ben 35 al, gelukkig zie ik er jonger uit volgens bekenden dan mijn leeftijd, maar voor iemand van jouw leeftijd, wordt ik soms nog wel als oud gezien evenzogoed...meer om het getal, maar tochquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:53 schreef oLexie het volgende:
[..]
Ik ben 23![]()
Niet heel oud maar wel richting 30
Verhaal en interactie sluiten elkaar niet uit. Bekend met visual novels?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:38 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Het begon met blokjes, streepjes, beweging en interactie, interactie en nog eens interactie.
Probeer eens een goed interactief verhaal te vinden, die vind je niet.
Interactie en verhalen sluiten elkaar inherent uit, en games zijn een interactief medium.
Verder ga ik niet in op je achterlijke uitspraken.
Erfelijke factoren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 13:25 schreef Lokasenna het volgende:
Ik heb mijn hele jeugd erg weinig achter schermen door mogen brengen en toch is mijn concentratievermogen bijna afwezig te noemen, hoe komt dat dan?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:37 schreef robin007bond het volgende:
Een goed boek, daar hebben mensen denk ik steeds minder het geduld voor. Laatst zat ik Final Fantasy VI te spelen en ik durf te wedden dat veel leeftijdsgenoten mij voor gek verklaren, die kunnen zich helemaal niet meer concentreren op spellen met veel tekst, dialoog, of wat langere gevechten.
Zelf heb ik er geen last van, maar de samenleving welquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 15:55 schreef Nero22 het volgende:
En wat is nou precies je probleem dan? Heb jij er last van?
Een van de beste columns ooit!quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:46 schreef TheBurnerMan het volgende:
Hier is de equivalent van jou hersenscheet. En dan gaat het om de eerste en laatste regel.
[..]
By: Baz Luhrman
Ik wou dat ik je hier kon laten stoppen want dit was genoeg.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:37 schreef robin007bond het volgende:
Beste KLB'ers,
Als ik eerlijk ben voel ik me nu net een oude zeiksnor
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:14 schreef BaajGuardian het volgende:
Is het niet fantastisch hoe het gros hier enkel in oneliners reageert gefocussed op de TS zelf en niet op wat hij zegt en daarmee gewoon onderschrijft dat TS gelijk heeft.
Simplepe.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:48 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Ik wou dat ik je hier kon laten stoppen want dit was genoeg.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:48 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Ik wou dat ik je hier kon laten stoppen want dit was genoeg.
Leuk argument, maar zodra alle informatie digitaal beschikbaar is (dit is al in volle gang) verliezen bibliotheken ook wel een beetje hun nut, dus zou het geen ramp zijn als de meeste zouden verdwijnen. Je hebt in 2013 echt geen bibliotheek nodig voor kennis.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zelf heb ik er geen last van, maar de samenleving wel
Waar ik ook bang voor ben:
Minder mensen lezen --> Boeken worden duurder --> Mensen gaan nadenken of het nog wel nodig is bibliotheken te subsidiëren --> Kennis wordt minder toegankelijk.
Natuurlijk heb je ook nog internet om kennis vandaan te halen, maar ik zou het erg zonde vinden als bibliotheken verdwijnen.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:07 schreef IPA het volgende:
[..]
Leuk argument, maar zodra alle informatie digitaal beschikbaar is (dit is al in volle gang) verliezen bibliotheken ook wel een beetje hun nut, dus zou het geen ramp zijn als de meeste zouden verdwijnen. Je hebt in 2013 echt geen bibliotheek nodig voor kennis.
Je snapt niet eens wat er word geschreven....quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.
http://datanews.knack.be/(...)le-1194716257885.htm
Om maar een voorbeeld te noemen. Ik denk dat we echt voorzichtig moeten zijn met het massaal gebruiken van nieuwe media. Pas achteraf denken we over de gevolgen na, terwijl de daar eigenlijk voor het gebruik bij stil zouden moeten staan.
Het is inderdaad inconclusive, maar er staat ook duidelijk dat er weinig bewijs te vinden is dat het geen invloed zou hebben.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:14 schreef J0rnn het volgende:
[..]
Je snapt niet eens wat er word wordt geschreven....
The review concluded that analysis provided little support for most of the common beliefs about the negative influence of television on children. However, the conclusion that television had no major effects was difficult to support, since the review also reported that little research has been conducted on several major issues, including the influence of entertainment television on children's academically relevant knowledge. Also, reported was that some of the existing research could be challenged on methodological grounds. In addition, the review offers a research critique and suggestions for future research. (Sixteen pages of references are appended.)
Aka inconclusive, Aka kan niet worden aangehaald als bewijs of als start van een discussie aangezien het totaal niks zegt.
Ja maar in de context van je post suggereerde je dat het artikel uitwees dat het een slechte invloed zou hebben op het brein.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is inderdaad inconclusive, maar er staat ook duidelijk dat er weinig bewijs te vinden is dat het geen invloed zou hebben.
Natuurlijk moet het falsifieerbaar zijn en blabla, dus er moet inderdaad beter onderzoek naar gedaan worden.
Dat is dus iets dat alleen de tijd ons zal leren. Die vraag heeft men zich weleens vaker in het verleden gesteld. Gaat het ons helpen. Wat wel opmerkelijk is dat tegenwoordig in tegenstelling tot vroeger ontwikkelingen niet meer worden gezien als vooruitgang maar dat er telkens kritische noten bij worden geplaatst. Dat is natuurlijk ook niet helemaal niet onterecht, maar wellicht is het zo dat de hersenen die nu verschrompelen inderdaad niet meer nodig zijn en over een generatie of 5 die nieuwe ruimte wordt ingezet voor doeleinden die dan nuttig zijn. We weten het simpelweg niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vraag me sterk af hoe we het onderwijs vorm gaan geven als kinderen zo slecht gaan concentreren. Nu kinderen op steeds jongere leeftijd een smartphone krijgen zet deze trend zich, denk ik, alleen maar voort. Natuurlijk kunnen wij ons aanpassen, dat vraag ik me ook helemaal niet af. De vraag is: hoe wenselijk is het als we daaraan zijn aangepast? Een maatschappij die constant overspoeld wordt met media en alles met de paplepel moet krijgen ingegoten.
Het was meer om een voorbeeld aan te duiden dat er onderzoek naar gedaan wordt, dus dat ik niet de enige ben die zich erover druk maakt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:22 schreef J0rnn het volgende:
[..]
Ja maar in de context van je post suggereerde je dat het artikel uitwees dat het een slechte invloed zou hebben op het brein.
Tsja, dat is inderdaad de vraag.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:23 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat is dus iets dat alleen de tijd ons zal leren. Die vraag heeft men zich weleens vaker in het verleden gesteld. Gaat het ons helpen. Wat wel opmerkelijk is dat tegenwoordig in tegenstelling tot vroeger ontwikkelingen niet meer worden gezien als vooruitgang maar dat er telkens kritische noten bij worden geplaatst. Dat is natuurlijk ook niet helemaal niet onterecht, maar wellicht is het zo dat de hersenen die nu verschrompelen inderdaad niet meer nodig zijn en over een generatie of 5 die nieuwe ruimte wordt ingezet voor doeleinden die dan nuttig zijn. We weten het simpelweg niet.
Wat ik wel weet en daarom wil ik niet te veel afhankelijk zijn van technologie is dat het allemaal zeer fragiel is, er hoeft niet eens zo gek veel te gebeuren om alles plat te leggen. De vraag is, wat doet de aan technologie aangepaste mens dan. Uitgaande van het feit dat we voor de scenario's dat de technologie plat ligt geen oplossingen hebben bedacht.
In zekere zin, zo is het met alles in het leven, heeft het gewoon een zeer positieve kant maar het draagt ook negatieve dingen met zich mee. Ik ben echt niet zo wars van de technologie (hoewel ik vreselijk achterloop) dat ik er niets positiefs in zie, in het onderwijs kan het prachtig ingezet worden zoals jij al aangeeft.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, dat is inderdaad de vraag.
Er kunnen gelukkig door de digitale revolutie juist ook nieuwe oplossingen worden aangedragen. E-learning vind ik prachtig, mits juist gebruikt. Op een speelse manier oefenen met rekenen en dergelijke. Dat juich ik alleen maar toe. Wat inderdaad belangrijk is - en wat jij ook zegt - is dat we ook zonder moeten kunnen. Een beetje het euvel dat we nu hebben met kinderen die niet meer kunnen hoofdreken, omdat ze zo gewend zijn om alles op een rekenmachine te doen.
En ik ben bang dat veel ouders daar niet aan denken. Het is allemaal prachtig die games en snelle actie, maar leer je kinderen vooral ook rust waarderen.
Inderdaad. Helemaal met je eens. Die associatie dat computers alleen vrije tijd en plezier is moet er snel uit, als dat bij kinderen aanwezig is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
In zekere zin, zo is het met alles in het leven, heeft het gewoon een zeer positieve kant maar het draagt ook negatieve dingen met zich mee. Ik ben echt niet zo wars van de technologie (hoewel ik vreselijk achterloop) dat ik er niets positiefs in zie, in het onderwijs kan het prachtig ingezet worden zoals jij al aangeeft.
Echter ben ik van mening dat kinderen en jeugdigen een computer standaard associëren met vrije tijd en ontspanning en daardoor een serieuze leeroefening op de computer te snel als plezier zien en niet als leerzaam. Dat is op dit moment het grote gevaar.
Maar het gaat verder ook, de jeugd geeft ook niets om privacy door al die profielensites, dat kan ook erg gevaarlijk worden want privacy en vrijheid zijn een groot goed waar hard voor gevochten is, dat dreigt ook teloor te gaan.
Eigenlijk denk ik dat ik er juist beter over kan oordelen omdat ik deel uitmaak van de jeugd. En ja, ik zit dus ook wel eens op mijn mobieltje in de klas. Daar ben ik niet de enige in, want twee derde van de leerlingen schijnt dit te doen. Eigenlijk zouden ze daar wat op moeten verzinnen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:14 schreef doppelgänger het volgende:
Je bent pas 17, dus weet niet of je al over de jeugd kan spreken, maar je wel een punt. M'n nichtjes ook, altijd mobieltjes bij zich dus als ze geen facebook en whatsapp notifications krijgen zijn ze wel aan het gamen etc. het zijn inderdaad allemaal afleidingen..
Maar ik merk het bij mezelf ook, ik wil altijd nog eens Brave New World lezen maar heb er geen tijd voor (oh the irony)
Flikker toch op man ( jochie ). Als we overal bij stil gaan staan stonden we nu nog koeien te roosteren op een houtvuur.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ik maak me oprecht zorgen. En daar ben ik niet de enige in.
http://datanews.knack.be/(...)le-1194716257885.htm
Om maar een voorbeeld te noemen. Ik denk dat we echt voorzichtig moeten zijn met het massaal gebruiken van nieuwe media. Pas achteraf denken we over de gevolgen na, terwijl de daar eigenlijk voor het gebruik bij stil zouden moeten staan.
Dan heb je het niet goed begrepen. Die vergelijking maak ik nergens.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:21 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Flikker toch op man ( jochie ). Als we overal bij stil gaan staan stonden we nu nog koeien te roosteren op een houtvuur.
En tussenfilms van een game met een boek vergelijken. Wtf.
En toch, deze man heeft gelijkquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan heb je het niet goed begrepen. Die vergelijking maak ik nergens.
En om in jouw (enigszins vreemde vergelijking) door te gaan. Als we niet stil zouden staan bij het maken van de atoombom hadden we veel kunnen voorkomen; als we niet stil gaan staan bij het gevaar van global warming dan zie ik het somber in; als we niet stil zouden staan bij het gevaar van onbeschermd vrijen, dan zouden we nu veel meer geslachtszieken oplopen; als we niet stil zouden staan bij de ontvlambaarheid van hout, dan zouden er veel meer huisbranden zijn ontstaan, et cetera.
Ik ben helemaal niet tegen verandering. Integendeel, ik vind het allemaal prima en ik ben ook erg geïnteresseerd in bijvoorbeeld IT. Wat ik wel vind is dat we manieren moeten vinden om ermee om te gaan. Dan kunnen we misschien iets kritischer kijken naar hoe we dat vandaag de dag doen.
Mijn ouders hebben het niet, die waren in staat zich zo te concentreren dat ze konden leren autorijdenquote:
Als ik mijn leeftijd niet in de OP had gemeld was de discussie denk ik een stuk leuker.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:36 schreef tiho1 het volgende:
Waar een 17 jarige zich allemaal niet druk om maakt.
OK.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:51 schreef tiho1 het volgende:
Als je dat niet had gedaan was de op nog zieliger .
Dat dekt de lading toch wel?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:36 schreef tiho1 het volgende:
Waar een 17 jarige zich allemaal niet druk om maakt.
Jij word zeker altijd geslagen op school?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het laatste boek dat ik heb gelezen is De wereld als markt en strijd, ben nu bezig in 1984 en De eenzaamheid van de priemgetallen vond ik ook zeer goed.
Zodra techniek uitvalt, is kunnen hoofdrekenen wel de laatste zorg.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:32 schreef robin007bond het volgende:
Een beetje het euvel dat we nu hebben met kinderen die niet meer kunnen hoofdreken, omdat ze zo gewend zijn om alles op een rekenmachine te doen.
Spelen is leuk doordat je ervan leert, echter is leren niet altijd leuk.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
Echter ben ik van mening dat kinderen en jeugdigen een computer standaard associëren met vrije tijd en ontspanning en daardoor een serieuze leeroefening op de computer te snel als plezier zien en niet als leerzaam. Dat is op dit moment het grote gevaar.
quote:Op zondag 18 augustus 2013 10:57 schreef kingtoppie het volgende:
Jaja, we hebben hele slechte concentratie, daarom zijn wij beter geeduceerd als vroeger etc.
De kern van waarheid hierin is dat wij niet echt meer iets hoeven te leren om iets te weten omdat de informatiebronnen zo makkelijk toegankelijk zijn.
Vroeger zou je de informatie moeten opzoeken en ben je eigenlijk ook weer geforceerd om veel meer informatie over het onderwerp te lezen.
Thats something i really doubt.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:00 schreef Kiid het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Let eens op je spelling. Dit was je niet gebeurt als je regelmatig een boek openslaat
Dom pubertje dat*quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:50 schreef Chai het volgende:
[..]
Haha net alsof jij oud bent.
Alleen TS is gewoon zo'n dom pubertje wat heel volwassen en ontwikkeld en beter dan zijn generatiegenoten wil overkomen. Stiekem hoopte hij dat wij hem nu allemaal veren in zijn reet gaan steken.
Ons gebruik van electriciteit is ook niet eeuwig, het houd een keer op en dan moeten we terug op de fysieke toer dus bibliotheken afschaffen zijn oerdom zijn.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:07 schreef IPA het volgende:
[..]
Leuk argument, maar zodra alle informatie digitaal beschikbaar is (dit is al in volle gang) verliezen bibliotheken ook wel een beetje hun nut, dus zou het geen ramp zijn als de meeste zouden verdwijnen. Je hebt in 2013 echt geen bibliotheek nodig voor kennis.
We kunnen die papieren boeken verbranden om elektriciteit op te wekkenquote:Op zondag 18 augustus 2013 14:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ons gebruik van electriciteit is ook niet eeuwig, het houd een keer op en dan moeten we terug op de fysieke toer dus bibliotheken afschaffen zijn oerdom zijn.
Waar wil je de grondstoffen vandaan halen om apparatuur te maken eigenlijk, die is eindiger dan olie en gaat (in het monopolie van azie) er in een rap tempo doorheen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
We kunnen die papieren boeken verbranden om elektriciteit op te wekken
Weet ik niet. Docent vind ik wel een eervol beroep.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:12 schreef Der_Profi het volgende:
TS, is je droombaan leraar Nederlands?
Mwah, als ze wat verder zijn met kernfusie is er niet zo veel meer te vrezen voor de stroomvoorzieningen. Andere grondstoffen daarentegen..quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ons gebruik van electriciteit is ook niet eeuwig, het houd een keer op en dan moeten we terug op de fysieke toer dus bibliotheken afschaffen zijn oerdom zijn.
Ach heel veel kunststofproducten zijn eenvoudig te vervangen door bio-materiaal. Echter zal dat wel lijden tot hogere voedselprijzen.quote:Op zondag 18 augustus 2013 14:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Waar wil je de grondstoffen vandaan halen om apparatuur te maken eigenlijk, die is eindiger dan olie en gaat (in het monopolie van azie) er in een rap tempo doorheen.
Nu nog wel. Maar zodra we e-readers krijgen met flexibele schermen, die net zo buigbaar zijn als een papieren bladzijde en alle overige zaken ook perfect werken, zal het verschil tussen boek en e-reader steeds kleiner worden denk ik.quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:15 schreef Blondje_93 het volgende:
Je kunt het ook van de positieve kant zien, iemand van 17 die over een onderwerp als dit nog serieus nadenkt.Als ik die scholieren in mijn buurt zie denk ik ''Wat moet dat worden later?'' Asociaal, mensen uitschelden, een grote bek hebben als iets niet gaat zoals hun het willen, geen rekening houden met andere, geen manieren/slecht opgevoed, nergens over nadenken en denken dat alles vanzelf gaat. Moet ik even doorgaan?
Dit heeft misschien wel niet zoveel met dit topic te maken, maar ik wou het toch even gezegd hebben
En ow ja; persoonlijk heb ik ook liever een goed boek dan een e-reader. Leest gewoon veel makkelijker!
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:46 schreef TheBurnerMan het volgende:
Hier is de equivalent van jou hersenscheet. En dan gaat het om de eerste en laatste regel.
[..]
By: Baz Luhrman
Nee, niet by Baz Luhrmann. Die heeft slechts de tekst op muziek gezet. Prima gedaan hoor, maar hij is niet de auteur van de tekst.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:46 schreef TheBurnerMan het volgende:
Hier is de equivalent van jou hersenscheet. En dan gaat het om de eerste en laatste regel.
[..]
By: Baz Luhrman
Hmm, bij sommige mensen loopt de ontwikkeling gewoon wat anders. De psychiatrie heeft er vast wel wat weer over te zeggen.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:09 schreef KreKkeR het volgende:
Op zich een interessante openingspost. Is ook al wat onderzoek naar gedaan als ik me niet vergis. TS heeft zeker wel een paar sterke punten. Maar iemand van 17 hoort zich nog niet met dit soort zaken bezig te houden. Ga lekker CoD spelen ofzo!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Borderline Times van Dirk de Wachter is een erg interessant boek over dit onderwerp, over de psychiatrie en de labeltjes. Hier de uitzending op VPRO waarin hij zijn boek bespreekt:
http://boeken.vpro.nl/televisie/boeken/2013/24-maart.html
Even skippen naar de helft als het andere boek je niet interesseert.![]()
Interessant.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:32 schreef KreKkeR het volgende:
Volgens mij wel meer semi-wetenschappelijk:
Nadelen van internet volgens Nicholas Carr. Intensief internetgebruik leidt tot behoefte aan afleiding, concentratieverlies en oppervlakkigheid
http://www.arendlandman.n(...)mpassie-samenvattin/
Boek van dhr Carr:
http://books.google.nl/bo(...)sec=frontcover&hl=nl
Waar TS erkent dat hij eigenlijk een jonge pik is, doe jij hier alsof je een bejaarde vrouw bent.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:49 schreef oLexie het volgende:
Toen ik 17 was las ook niemand boeken.
We speelden ook gewoon games, begonnen met een Nintendo NES bij opa en oma en daarna de PS1 bij mij thuis. Toen hadden we ook gewoon al Medal of Honor, Tomb Raider en Resident Evil waar ik zelf (als klein kind) gewoon al verslaafd aan was.
Concentratie was er in die tijd ook niet bepaald, TS, de TV is niet iets van de afgelopen jaren ofzo.
Wij deden om de haverklap briefjes door het lokaal heen sturen in plaats van Whatsappen, stel je eens voor hoeveel inspanning dát wel niet kostte om de leraar het maar niet te laten merken! Ahja, en we hadden de Gameboy, denk jij, TS, dan iemand ook maar dácht aan leren terwijl we gewoon konden Gameboyen, gamen, buiten spelen en we veel meer keuze hadden uit tekenfilm kanalen dan vandaag de dag? Ook hadden wij kwalitatieve muziekzender waar iedereen zich rot naar staarde.
Dat was nog eens een tijd.
Weer wat geleerd vandaag.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:27 schreef Homijn het volgende:
[..]
Nee, niet by Baz Luhrmann. Die heeft slechts de tekst op muziek gezet. Prima gedaan hoor, maar hij is niet de auteur van de tekst.
De tekst is in 1997 geschreven door Mary Schmich, voor haar column in de Chicago Tribune:
Advice, like youth, probably just wasted on the young
Dit dus, Ts is dit, Ts doet dat, Ts kan hier, Ts vind daar.quote:Op maandag 19 augustus 2013 18:48 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ts voelt zich uniek en verheven ondanks dat hij niks in het leven bereikt heeft. Het snelle leven is nu eenmaal een ontwikkeling waar veel vraag naar is, bovendien hoeft dit helemaal niet negatief te zijn, sterker nog, we zouden dit in ons voordeel kunnen gebruiken door nieuwe methodes van dingen als leren en eten kunnen bedenken om hier geen tijd meer aan te verspillen en progressie maken in de medische wereld.
Daar waar jij vaak sterk normatief reageert, waarbij je dit als soort van waarheid verkondigt. Als in 'iedereen die het anders doet dan wat volgens jou de norm had moeten zijn, die is dom en verkeerd bezig'.quote:Op maandag 19 augustus 2013 18:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind het iig ernstiger dat mensen het normaal blijven vinden om op fora enkel in hapklare brokken te lezen en reageren en dan nog nieteens op het onderwerp zelf maar altijd op de TS, en dan het liefst op zijn/haar persoon want dat is het makkelijkst en heb je niet meer kennis van zaken bij nodig dan welkander oom gert en tante els op de bank..
dex voor den ektenquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 01:42 schreef Amun90 het volgende:
Concentratie... daar heb je Ritalin voor
Ritalin wel zekerquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 01:58 schreef deadprez het volgende:
dat is zo'n medicijn dat je niet vrijwillig als drugs moet pakken.
Ik hou van jouw conservatieve insteek.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:43 schreef robin007bond het volgende:
Het laatste boek dat ik heb gelezen is De wereld als markt en strijd, ben nu bezig in 1984 en De eenzaamheid van de priemgetallen vond ik ook zeer goed.
Bedankt voor de tip! Over het boek heb ik al het een en ander gehoord, maar omdat het aluhoedjes subforum er naar is vernoemd kreeg ik er een vreemde bijsmaak van.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:36 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ik hou van jouw conservatieve insteek.![]()
Ik zou trouwens A Brave New World lezen van Aldous Huxley. Dat boek is echt 10 keer beter dan 1984. Veel realistischer en urgenter dan de situatie in 1984. Echt een aanrader.
Bedankt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:42 schreef Knevelt het volgende:
Ook helemaal met je analyse eens TS.![]()
Ik merk het btw ook bij mezelf. Ik betrap me er regelmatig op dat ik geen minuut meer stil kan zitten zonder iets te doen. Dan haal ik altijd als een soort reflex mijn mobiel tevoorschijn om Facebook te checken. Vaak denk ik dan: 'wtf heb ik hier nu eigenlijk aan gehad?' Sterker nog: meestal erger ik me toch alleen maar dood aan de proleten op FB.
Ook met die games is herkenbaar. Ik speel nu een spel met een enorme story line en een breed scala aan opties. Nu spoel ik regelmatig de filmpjes door omdat ik het sneller uitgespeeld wil hebben, terwijl daarmee de beleving van dat spel eigenlijk helemaal naar de kloten gaat.
Dat kan niet eens want er staat 18+ op de doos.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk is de TV niet iets van de afgelopen jaren, maar ik constateer wel dat het steeds meer sensatie wordt, steeds meer overprikkeling.
En dan zullen de gevolgen van het spelen van alleen maar actiegames op je zeventiende ook niet zo heel erg zijn, maar tegenwoordig spelen kindjes van 10 al Call of Duty.
Daar moet je je niet door laten afschrikken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:24 schreef robin007bond het volgende:
Bedankt voor de tip! Over het boek heb ik al het een en ander gehoord, maar omdat het aluhoedjes subforum er naar is vernoemd kreeg ik er een vreemde bijsmaak van.
Dat vind ik erg knap. Misschien dat ik dat ook nog eens ga doen, maar nu ben ik nog net iets te bang om zaken te missen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:24 schreef robin007bond het volgende:
Zelf merk ik het ook. Iedere minuut waar ik even niets te doen had zat ik ook als reflex op Facebook. Onder andere hierom heb ik nu ook mijn Facebook-account gedeactiveerd.
Krijgen het mee waar de ouders bijstaan, ik zag het elke dag gebeuren.. inclusief headset om de mickey mouse uit te hangen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:49 schreef sjaak_trekbek het volgende:
[..]
Dat kan niet eens want er staat 18+ op de doos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |