jeweetzellufquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
En jij bent de c-c-c-c-combobreaker
quote:
quote:
M'n Histogram schiet de andere kant op.quote:
Dat past allemaal in een goede tas in de handbagageruimtequote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat zouden jullie meenemen naar schotland. Ik ga met het vliegtuig dus weinig plek.
Ik heb:
70-200 f4
17-40 f4
50mm f1.8
18-55
Flitser 430Ex
10-20 sigma
Op de 50D
Werk je met autofocus? en op werk punt heb je je autofocus staan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:29 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Hoihoi
Ik blijf een beetje rommelen met mijn Nikon 70-300 lens. Krijg loebes (mijn hond) en rennend gewoon niet scherp op. Heb al geëxperimenteerd met mijn diafragma en de sluitertijd tot 1/2000 opgeschroefd maar het blijft er gewoon niet tof uitzien. Iets wat me eerst wel lukte.
Ik weet niet meer wat ik verkeerd doe.
Ik zou eigenlijk een foto moeten uploaden met de EXIF info maar heb op dit moment alleen een iPad voor handen.
Heb ook al gekeken met scherpstellen op continue enzo. Diafragma zo klein als kon gezet en met de sluitertijd gespeeld.
Waarschijnlijk zie ik gewoon iets heel stoms over het hoofd. Heb al stille dingen gefotografeerd en dat gaat prima dus denk niet dat de lens stuk is ofzo
de autofocus van de 70-300 is gewoon enorm traag.quote:
Hij wilt ook nog kleding meequote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
Dat past allemaal in een goede tas in de handbagageruimte
Overratedquote:
Ik werk met autofocus, en dat punt verschilt ligt eraan waar ik de hond op de foto wil hebbenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
Werk je met autofocus? en op werk punt heb je je autofocus staan?
kun je wel een foto uploaden? exif kunnen we er zelf uittrekken
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:47 schreef Puala het volgende:
[..]
Eens. Ik zie hem ook liever zonder
Hoorde van andere mensen dat hij sneller is dan bijv. De 55-200 vandaar de keuze.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:32 schreef Uncle het volgende:
[..]
de autofocus van de 70-300 is gewoon enorm traag.Kun jij helaas niets aan doen. Enigsinds op te vangen door het diafragma te knijpen maar als de hond een beetje dichtbij is en je op 300mm schiet dan is de scherptediepte alsnog te krap om het op te vangen...
Die zag je van honderdmiljoenkilometer aankomen lijkt me.quote:
Ik dacht eerder aan gewoon met 1 setje doen ofzoquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Die zag je van honderdmiljoenkilometer aankomen lijkt me.
10 dagen met 1 setje? Brrrrrrrrrrquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan gewoon met 1 setje doen ofzo
De naïviteit.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan gewoon met 1 setje doen ofzo
heb je nooit gehoord van uitwassen?quote:
quote:
10 dagen is wel lang met 1 setjequote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan gewoon met 1 setje doen ofzo
Jawohl. Maar jij weet ook wat daar van terecht komt als 2 kerels samen op vakantie gaan denk ik.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb je nooit gehoord van uitwassen?
Die kopen nieuwe klerenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:04 schreef Puala het volgende:
[..]
Jawohl. Maar jij weet ook wat daar van terecht komt als 2 kerels samen op vakantie gaan denk ik.
Als je je shirt na 10 dagen uit trekt blijft ie gewoon in model overeind staan denk ikquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
10 dagen is wel lang met 1 setje
Of hij loopt weg van ellende.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:04 schreef Puala het volgende:
[..]
Als je je shirt na 10 dagen uit trekt blijft ie gewoon in model overeind staan denk ik
En waar doe ik dan mijn kledingquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
Dat past allemaal in een goede tas in de handbagageruimte
Dat is werk, ik ga op vakantie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb je nooit gehoord van uitwassen?
Kom je vanzelf achter schatjequote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:04 schreef Puala het volgende:
[..]
Als je je shirt na 10 dagen uit trekt blijft ie gewoon in model overeind staan denk ik
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Kom je vanzelf achter schatje
Heb de foto's bekeken, ze lijken wel erg soft.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Maaruh niet dankzij mezelf.. De foto's staan op de vorige pagina
Ja lens is dan primaquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:16 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
Heb de foto's bekeken, ze lijken wel erg soft.
Sluitertijd is snel zat dus daar moet het niet aan liggen. (1/1600ste)
Ook zie ik echt weinig tot niks scherp als ik de foto bekijk op flicker.
Had verwacht dat je een op een verkeerd punt had gefocust, bijvoorbeeld wat waterdruppels scherp.
Wat wel zo had mogen zijn met die sluitertijd.
De lens is wel scherp op stilstaande objecten?!
Zie jequote:
spuit 11quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is werk, ik ga op vakantie.
denk dat t echt aan de autofocus ligtquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:19 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja lens is dan prima
Deze is ook met die lens gemaakt
[ link | afbeelding ]
DSC_3799 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Ja donkere ogen ligt aan het niet flitsen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:24 schreef Flipmoehoe het volgende:
heb je de 70-300 met of zonder stabilisatie?
De zonder IS is namelijk niet de scherpste, en snelste qua autofocus.
Misschien dat de focus het gewoon niet bij kan houden?!
Deze foto mankeert niks aan
(naja, beetje donkere ogen.. maar dat blijft lastig met zo'n beest zonder flits)
Denk dat het "probleem" bij de autofocus ligt.
Meestal 1 en dan afhankelijk van waar ik de hond in beeld wil hebben.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef Ynske het volgende:
ik
[..]
denk dat t echt aan de autofocus ligt
welk scherpstelpunt gebruik je? 1 of meer? en welke plek?
je hebt dus degene met stabilisatiequote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:32 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja donkere ogen ligt aan het niet flitsen.
Heb deze
[ link | afbeelding ]
image by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
image by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Sorry voor het lange wachten moest even foto's maken en uploaden.. Crap kwaliteit komen van mijn telefoon.
Uit de hand en stabilisatie staat altijd aan.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:34 schreef Ynske het volgende:
je heb
[..]
je hebt dus degene met stabilisatie
heb je de foto's uit de hand genomen? en met de stabilisatie aan?
Hm jammer. Niks aan te doen dus maar hoef het dan niet bij mezelf te zoeken...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:36 schreef Ynske het volgende:
als ik zo google denk ik dat het echt aan de focussnelheid van je lens ligt
Maar als je een hond moet volgen als hij rent is de VR wel nodig toch?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:59 schreef Uncle het volgende:
Stabilisatie moet je trouwens alleen aanzetten als de situatie daarom vraagt. Verkeerd gebruik van VR kan namelijk bewegingsonscherpte veroorzaken, zelfs bij hoge sluitertijden.
Daarnaast heeft VR altijd even tijd nodig om 'in te komen'. Dus als je VR aan hebt en direct afdrukt dan kan een foto ook bewogen en onscherp worden.
Dus: Indien niet nodig, VR uit. Indien VR aan, half indrukken, even vasthouden en dan pas afdrukken.
Zal dat de volgende keer eens proberen als ik flapdrol weer mee naar het meer neemquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:06 schreef Uncle het volgende:
Niet met die sluitertijden!
VR is om bewegingsonscherpte te voorkomen bij lange sluitertijden. Met 1/3200 heb je dat helemaal niet nodig en is er ook kans dat het tegen je werkt. Daarnaast kan de nieuwere VR onderscheid maken tussen bewuste (horizontale) beweging (pannen) en onbedoelde trillingen van de fotograaf. Ik weet niet of dat ook op de 70-300 zo is. Dan zou het best kunnen zijn dat de lens jouw beweging probeerd te corrigeren en daar niet in slaagt maar wel een onscherpe foto oplevert.
Dus ik zou het eert teens proberen met VR uit. Mocht dat niet helpen dan heb je wel weer een mogelijk probleem uitgesloten
Geen 24-70?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:57 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ga meenemen:
50D met 17-40 walkarround
10-20 als UWA
50 mm voor low light/portret/weet ik veel+is klein
70-200 als ik plek heb
10-20, 24-70 en 70-200?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 16:25 schreef Uncle het volgende:
50D heeft een cropsensor dus dan zou ik geen 24-70 nemen. Dan ga je zeker een stuk bereik aan de groothoek kant missen...
Mijn lievelings objectief op DX was niet voor niets de 17-55 2.8
Ik snap het principe van die redelijk aansluitende focal lengtes wel. Maar als standaard zoom werkt een 24-70 gewoon niet lekker op cropsensor (I tried). Dan moet je eigenlijk net te vaak lenzen wisselen. Wellicht is dat persoonlijke voorkeur trouwens. Maar ik had minder bezwaar met een stukje missen tussen 55 en 70mm dan een standaard zoom die maar tot 24mm gingquote:
Dus toch 10-20, 17-40 en 70-200?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 08:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik snap het principe van die redelijk aansluitende focal lengtes wel. Maar als standaard zoom werkt een 24-70 gewoon niet lekker op cropsensor (I tried). Dan moet je eigenlijk net te vaak lenzen wisselen. Wellicht is dat persoonlijke voorkeur trouwens. Maar ik had minder bezwaar met een stukje missen tussen 55 en 70mm dan een standaard zoom die maar tot 24mm ging
Wat de keuze ook wordt, het zal altijd de verkeerde keuze zijnquote:
das een mooie set zo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 10:15 schreef kanovinnie het volgende:
10-20
17-40
70-200
Dat gaat 'm worden, Kan ik alleen mijn eigen meuk slopen
De 18-55quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:25 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb de orginele 18-55 nog, daar komt echt baggerkwaliteit uit.
De nieuwe versies werden toch ook wel wat beter?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:25 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb de orginele 18-55 nog, daar komt echt baggerkwaliteit uit.
Oh, is zeker iets beter, maar nog niet on par met wat Nikon standaard meelevert tegenwoordig.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De nieuwe versies werden toch ook wel wat beter?
On par?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:49 schreef freud het volgende:
[..]
Oh, is zeker iets beter, maar nog niet on par met wat Nikon standaard meelevert tegenwoordig.
Goeie tip. Heb nog de eerste versie van Canon ergens liggen (hij is kapot).quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:38 schreef Uncle het volgende:
de 18-55 is wel een toplens voor macro fotografie als je hem met een omkeerring gebruikt
Gelukkig wel, helaas heb ik de versie zonder IS. Volgens mij de tweede.. maar nu geloof ik der echt in dat er een vervanger voor moet komen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De nieuwe versies werden toch ook wel wat beter?
Beter hoeft niet gelijk heel veel duurder te zijn hèquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 02:04 schreef mental het volgende:
ik gebruik de 18-55 nog regelmatig eigenlijk, bij gebrek aan beter dat dan wel weer.
Die IS II is idd wel wat beter ja.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De nieuwe versies werden toch ook wel wat beter?
Ah thanxquote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:56 schreef freud het volgende:
[..]
Sorry, amerikaanse term.
http://www.americanidioms.net/on-par-with-(someone-or-something)/
Wat zou een goed alternatief zijn?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 06:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Beter hoeft niet gelijk heel veel duurder te zijn hè
Momenteel niks maar later misschien haha. Maar er werd net gezegd beter hoeft niet duur te zijn. Vandaarquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:00 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is je budget is een betere vraag.
En van Nikon zelf?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:31 schreef Uncle het volgende:
De Tamron 17-50 is een prima standaard zoom lensje voor DX. Met iets meer dan 300 euro nog prima betaalbaar ook
Er is binnenkort een dierentuin meeting geloof ik.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:32 schreef Susteren het volgende:
Is er al een planning voor een meet?
Die zijn meteen een stuk duurder. De Tamron is een van de betere qua geld/kwaliteit zover ik overal lees.Word bij mij iig de opvolger van mijn 18-55, mits ik geld over hou van de verhuizingquote:
Tot op heden eigenlijk nog geen aanmeldingen hoorquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Er is binnenkort een dierentuin meeting geloof ik.
17-55, altijd met veel plezier gebruikt. Lijkt slechter uit de testen te komen dan de Tamron maar ik geef persoonlijk niet zo veel om dergelijke testenquote:
Definieer 'betaalbaar'?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:40 schreef NorgeT het volgende:
Iemand trouwens nog tips voor een betaalbare Groothoeklens voor een Nikon D7000?
Tokina, sigma, tamron?
Is onder de 500e realistisch?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:44 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Definieer 'betaalbaar'?
Tokina 11-16/2.8, Sigma 10-20?
Ik meerdere keren per maand maar deze twee waren wel erg lekkerquote:
Ah zo ja moet er eens over na denken. Ben nog al merk vast raar trekje ik weet hetquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:31 schreef spreading het volgende:
[..]
Die zijn meteen een stuk duurder. De Tamron is een van de betere qua geld/kwaliteit zover ik overal lees.Word bij mij iig de opvolger van mijn 18-55, mits ik geld over hou van de verhuizing
Oh ja wist alleen dat ik het voorbij zag komen haha.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Tot op heden eigenlijk nog geen aanmeldingen hoor
Mja ik moet eens nadenken ik zou eigenlijk liever nog meer wijdhoek willen maar dan zit je al snel op fisheye of niet?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
17-55, altijd met veel plezier gebruikt. Lijkt slechter uit de testen te komen dan de Tamron maar ik geef persoonlijk niet zo veel om dergelijke testenIs wel gelijk 3x de prijs van de Tamron
http://www.fotokonijnenbe(...)-di-ii-ld-nikon.htmlquote:
Ik hoorde dat die jongens van Kensington gingenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand vandaag nog op de Woerdense feest/vakantieweek?
Dan schijnt D_A er ook te zijnquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:42 schreef NorgeT het volgende:
[..]
Ik hoorde dat die jongens van Kensington gingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |