Beter hoeft niet gelijk heel veel duurder te zijn hèquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 02:04 schreef mental het volgende:
ik gebruik de 18-55 nog regelmatig eigenlijk, bij gebrek aan beter dat dan wel weer.
Die IS II is idd wel wat beter ja.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De nieuwe versies werden toch ook wel wat beter?
Ah thanxquote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:56 schreef freud het volgende:
[..]
Sorry, amerikaanse term.
http://www.americanidioms.net/on-par-with-(someone-or-something)/
Wat zou een goed alternatief zijn?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 06:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Beter hoeft niet gelijk heel veel duurder te zijn hè
Momenteel niks maar later misschien haha. Maar er werd net gezegd beter hoeft niet duur te zijn. Vandaarquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:00 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is je budget is een betere vraag.
En van Nikon zelf?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:31 schreef Uncle het volgende:
De Tamron 17-50 is een prima standaard zoom lensje voor DX. Met iets meer dan 300 euro nog prima betaalbaar ook
Er is binnenkort een dierentuin meeting geloof ik.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:32 schreef Susteren het volgende:
Is er al een planning voor een meet?
Die zijn meteen een stuk duurder. De Tamron is een van de betere qua geld/kwaliteit zover ik overal lees.Word bij mij iig de opvolger van mijn 18-55, mits ik geld over hou van de verhuizingquote:
Tot op heden eigenlijk nog geen aanmeldingen hoorquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Er is binnenkort een dierentuin meeting geloof ik.
17-55, altijd met veel plezier gebruikt. Lijkt slechter uit de testen te komen dan de Tamron maar ik geef persoonlijk niet zo veel om dergelijke testenquote:
Definieer 'betaalbaar'?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:40 schreef NorgeT het volgende:
Iemand trouwens nog tips voor een betaalbare Groothoeklens voor een Nikon D7000?
Tokina, sigma, tamron?
Is onder de 500e realistisch?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:44 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Definieer 'betaalbaar'?
Tokina 11-16/2.8, Sigma 10-20?
Ik meerdere keren per maand maar deze twee waren wel erg lekkerquote:
Ah zo ja moet er eens over na denken. Ben nog al merk vast raar trekje ik weet hetquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:31 schreef spreading het volgende:
[..]
Die zijn meteen een stuk duurder. De Tamron is een van de betere qua geld/kwaliteit zover ik overal lees.Word bij mij iig de opvolger van mijn 18-55, mits ik geld over hou van de verhuizing
Oh ja wist alleen dat ik het voorbij zag komen haha.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:41 schreef Puala het volgende:
[..]
Tot op heden eigenlijk nog geen aanmeldingen hoor
Mja ik moet eens nadenken ik zou eigenlijk liever nog meer wijdhoek willen maar dan zit je al snel op fisheye of niet?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef Uncle het volgende:
[..]
17-55, altijd met veel plezier gebruikt. Lijkt slechter uit de testen te komen dan de Tamron maar ik geef persoonlijk niet zo veel om dergelijke testenIs wel gelijk 3x de prijs van de Tamron
http://www.fotokonijnenbe(...)-di-ii-ld-nikon.htmlquote:
Ik hoorde dat die jongens van Kensington gingenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand vandaag nog op de Woerdense feest/vakantieweek?
Dan schijnt D_A er ook te zijnquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:42 schreef NorgeT het volgende:
[..]
Ik hoorde dat die jongens van Kensington gingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |