NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hypocrisie dus, stel dat prostitutie verboden was. Je gaat dan enkel de dames oppakken, en niet de hoerenlopers. Heel erg logisch.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De een krijgt de doodstraf, de ander niet.
Maar ja, misschien waren mijn verwachtingen weer iets te hoog van de Iraanse rechtsgang. Mijn apologiën, ik stel ze voortaan nog meer naar beneden bij.
Omdat ze drugsverslaafden niet executerenquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 17:13 schreef _Water_ het volgende:
[..]
ik stel ze voortaan nog meer naar beneden bij.
Juist ja... 
-
Je reageert er niet meer op omdat je weet dat ik gelijk heb over jouw historische kennis en besef, wat gelijk staat aan 0. Je weet helemaal niks van Perzië of het hedendaagse Iran.quote:
[..]
Jij merkt blijkbaar niet dat ik jou en jouw onzin allang aardig heb verwezen naar het rijk der fabelen en derhalve niet meer op reageer. Bij deze, verwijder ik alle onduidelijkheid. Tenminste, dat probeer ik aangezien jouw leesvaardigheden niet bestaan.
Niks van wat ik heb gezegd is een fabeltje.
quote:
[..]
hypocrisie dus, stel dat prostitutie verboden was. Je gaat dan enkel de dames oppakken, en niet de hoerenlopers. Heel erg logisch.
Zijn er nog meer mensen die dit lezen? Jep, het staat er echt. Meneer is verbaasd dat drugsverslaafden niet ook de doodstraf krijgen zoals drugsdealers.
Wat een onrecht
Gelovigen mogen wat mij betreft net zo veel wetten overtreden als anderen, maar stop dan om jezelf gelovig te noemen. Want als je de zelfbedachte, selectief uitgekozen religieuze regels niet eens kunt naleven, ben je geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Ik begrijp die eis van jouw voor gelovigen niet helemaal. Het zijn gelovigen, dus het moeten allemaal engeltjes zijn, anders zijn ze hypocriet. Ook niet gelovigen houden zich regelmatig NIET aan de wet.
En daarbij is het ook gewoon ontzettend dom wat je zegt. Verslaving = verslaving, daar komt niks tussen. Geen wet, geen religie, geen normen en waarden. Daarom is het ook een verslaving.
De regels gelden altijd voor anderen. Kijk eens naar de Saoedische koninklijke familie en al hun bevrienden. Die staan letterlijk boven de wet - kunnen zich van alles veroorloven.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gelovigen mogen wat mij betreft net zo veel wetten overtreden als anderen, maar stop dan om jezelf gelovig te noemen. Want als je de zelfbedachte, selectief uitgekozen religieuze regels niet eens kunt naleven, ben je geen knip voor de neus waard.
Ze zuipen zich klem, snorten, snuiven, en roken zich dan ook rot en niemand mag daartegen iets inbrengen.
Er was zelfs in het nieuws hio een Saoedische prins in Londen opgepakt werd voor mishandeling van een man in een lift, de man met wie hij de nacht daarvoor het bed deelde
terwijl homoseksualiteit nb verboden is onder de islam.Ook Bahrein heet niet voor niets de speeltuin van de Arabische Golfstaten, daar gasn ontelbare Arabieren geregeld naar toe om zich te vermaken met drugs en vrouwen. Maar thuis moeten de vrouwen zich weer 'zedelijk' en 'bescheiden' gedragen.
Zo hypocriet als de pest.
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".quote:
-
Tegen de hypocrisie?quote:
[..]
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".
Ze blazen namelijk ons op hier in het Westen
(bijv 9/11, Madrid, Lockerbie, Bagdad) en onschuldige vrouwen, kinderen, zieken en bejaarden op in het eigen land. Dat noem jij een jihad? Het is laf.
... die vervolgens zelf weer net zo hypocriet zijn, of - als het even kan - nog een tandje erger. Dat zijn van die types die vinden dat alles is gerechtvaardigd binnen de Jihad. Van vrouwen verkrachten tot onschuldige mensen (anders- of niet-gelovigen) vermoorden.quote:
[..]
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.quote:
[..]
... die vervolgens zelf weer net zo hypocriet zijn, of - als het even kan - nog een tandje erger. Dat zijn van die types die vinden dat alles is gerechtvaardigd binnen de Jihad. Van vrouwen verkrachten tot onschuldige mensen (anders- of niet-gelovigen) vermoorden.
En degenen die de islamitische regels van de jihad volgen zijn hypocriet.
Ok.
-
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.quote:
[..]
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.
En degenen die de islamitische regels van de jihad volgen zijn hypocriet.
Ok.
Over welke jihad heb je het nu precies?quote:
[..]
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.
Integendeel, juist wel.quote:
[..]
Goede reactie, tenminste hoef je niet meer te vrezen voor een bomaanslag bij je huis.
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.quote:
[..]
Indirect ja. Dit is vooral het gevolg van te strenge, beklemmende regels.
Onzin. Je spreekt jezelf gewoon tegen. Wat wil je nu.. dat gelovigen de regels volgen of niet volgen.quote:
[..]
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.
-
En, niet te vergeten: rookverbod!quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar, gelovigen zijn hypocriet hoor! Daar kunnen wij niet aan tippen.quote:
[..]
En, niet te vergeten: rookverbod!
Elf begint eindelijk door te krijgen dat iedereen tot op zekere hoogte hypocriet is.quote:
[..]
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.
En degenen die de islamitische regels van de jihad volgen zijn hypocriet.
Ok.
Duurde effe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zult mijn manier van denken nooit snappen, denk ik. Als ik het heb over een harde aanpak, heb ik het over crimineel en grensoverschrijdend gedrag, variërend van rijden met drank op tot diefstal, openlijk geweld, etc.quote:
[..]
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.
Wat betreft drank- en drugsgebruik ben ik voor een soepel beleid dat je vervolgens goed handhaaft. Alles verbieden, zoals in Iran, werkt niet. Ons drugsbeleid werkt veel beter.
Ik wil dat gelovigen hun regels volgens en naleven en dat ze anderen er verder niet mee lastigvallen.quote:
[..]
Onzin. Je spreekt jezelf gewoon tegen. Wat wil je nu.. dat gelovigen de regels volgen of niet volgen.
Ons drugsbeleid is ook kut. Volledig legaliseren die hap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland zal zulke problemen als die in Iran nooit krijgen. Tenzij iedereen in België heroïne gaat planten.quote:
Ons drugsbeleid is ook kut. Volledig legaliseren die hap.
Waarom val je hun er dan mee lastig en waarom zou je dan willen dat ze hun regels naleven? Dat moeten ze dan vooral toch ook zelf weten.quote:
[..]
Ik wil dat gelovigen hun regels volgens en naleven en dat ze anderen er verder niet mee lastigvallen.
Nee jij snapt nietquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom val je hun er dan mee lastig en waarom zou je dan willen dat ze hun regels naleven? Dat moeten ze dan vooral toch ook zelf weten.
Zij zeggen tegen ons 'Doe het ene' maar zelf doen ze het andere
Wij willen dat ze zelf het ene doen en niet het andere
of als alternatief
anderen in hun land helemaal niet vertellen wat ze moeten doen. En dan mogen ze van mij zelf het andere doen.
dat is geloof in een notendop. En mijn reactie leest als een Koranvers
maar soit.*Zie mijn reactie #127 voor een voorbeeld van de hypocrisie.
Ik zeg ook wel eens tegen mensen dat ze eerlijk moeten zijn terwijl ik dat niet altijd ben. Hypocriet natuurlijk, maar dat is alleen problematisch voor mensen die niet in een wereld met hypocriete mensen willen leven.quote:
[..]
Ner jij snapt niet
Zij zeggen tegen ons 'Doe het ene' maar zelf doen ze het andere
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.quote:
[..]
Ik zeg ook wel eens tegen mensen dat ze eerlijk moeten zijn terwijl ik dat niet altijd ben. Hypocriet natuurlijk, maar dat is alleen problematisch voor mensen die niet in een wereld met hypocriete mensen willen leven.
Dat mag je toch ook gewoon lekker zelf weten?quote:
[..]
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb nog nooit van een moslim gehoord dat m'n vriendin een boerka moet gaan dragen.quote:
[..]
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.
Niet in Iran, de meeste Golfstaten, Arabische en moslimlanden. Daar bepaalt de staat voor jou.quote:
[..]
Dat mag je toch ook gewoon lekker zelf weten?
Ik wilde net zeggen. Hij springt van de hak op de tak. De hele tijd al.quote:
[..]
Dat mag je toch ook gewoon lekker zelf weten?
Dat komt doordat jullie in het Westen wonen. En hier verbrijzelt de staat jouw vingers als je eerwrakt haalt. Probwe dat maar eens in een religieuze staat als Iran.quote:
[..]
Ik heb nog nooit van een moslim gehoord dat m'n vriendin een boerka moet gaan dragen.
In de meeste islamitische landen kun je rustig een biertje drinken.quote:
[..]
Niet in Iran, de meeste Golfstaten, Arabische en moslimlanden. Daar bepaalt de staat voor jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat hebben wij met een paar machtsgeile idioten van flink wat deuren verderop te maken?quote:
[..]
Dat komt doordat jullie in het Westen wonen.
Dan zijn ze niet islamitisch. Daar gaat het om.quote:
[..]
In de meeste islamitische landen kun je rustig een biertje drinken.
Dit topic gaat over Iran.quote:
[..]
Wat hebben wij met een paar machtsgeile idioten van flink wat deuren verderop te maken?
Je had het over moslimlanden, niet over theocratieën.quote:
[..]
Dan zijn ze niet islamitisch. Daar gaat het om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was wel al bekend toch?
Toen ik in Iran was is mij ook opium aangeboden (niet gehad). Er wordt bij mensen thuis ook veel bier gebrouwen en wijn gemaakt. Ik sprak met een jongeman die duidelijk aangaf te hopen dat er een revolutie zou zijn zodat hij zijn eigen slijterij kon openen.
Er wordt ze van het islamitische regime heel veel regels opgelegd, maar weinig Iraniers die het met die regels eens zijn.
Toen ik in Iran was is mij ook opium aangeboden (niet gehad). Er wordt bij mensen thuis ook veel bier gebrouwen en wijn gemaakt. Ik sprak met een jongeman die duidelijk aangaf te hopen dat er een revolutie zou zijn zodat hij zijn eigen slijterij kon openen.
Er wordt ze van het islamitische regime heel veel regels opgelegd, maar weinig Iraniers die het met die regels eens zijn.
Een pot nat.quote:
[..]
Je had het over moslimlanden, niet over theocratieën.
Nuance bestaat niet in de islam.
Trouwens ALLE vrouwen moeten hun 'schone' lichaamsdelen bedekken. Niet SOMMIGE.
Dus de religie nuanceert zelf niet eens, maar verwacht dat wel terug?
Lulkoek. Quote mij dan waar ik dat gedaan heb.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij betrekt er Nederlandse moslims bij.
Fixed.quote:
[..]
Een pot nat.
Nuance bestaat niet in de islam jouw hoofd.
Oké, het zit blijkbaar diep en dat vertroebelt je blik. Dan houdt het op.quote:
[..]
Een pot nat.
Nuance bestaat niet in de islam.
Trouwens ALLE vrouwen moeten hun 'schone' lichaamsdelen bedekken. Niet SOMMIGE.
Dus de religie nuanceert zelf niet eens, maar verwacht dat wel terug?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe ff wat research voordat je rare teksten eruit gooit.quote:
[..]
Een pot nat.
Nuance bestaat niet in de islam.
Trouwens ALLE vrouwen moeten hun 'schone' lichaamsdelen bedekken. Niet SOMMIGE.
Dus de religie nuanceert zelf niet eens, maar verwacht dat wel terug?
Precies. Onderdrukt volk. En dat is niet de enige plek op deze aarde waar de islam onderdrukt.quote:
Dat was wel al bekend toch?
Toen ik in Iran was is mij ook opium aangeboden (niet gehad). Er wordt bij mensen thuis ook veel bier gebrouwen en wijn gemaakt. Ik sprak met een jongeman die duidelijk aangaf te hopen dat er een revolutie zou zijn zodat hij zijn eigen slijterij kon openen.
Er wordt ze van het islamitische regime heel veel regels opgelegd, maar weinig Iraniers die het met die regels eens zijn.
Zie mij topic over vrouwen in Iran.
Voor voorbeelden en uitspraken van de vrouwen die daar zelf wonen en de hel die islam heet meemaken.
Rare teksten?quote:
[..]
Doe ff wat research voordat je rare teksten eruit gooit.
De raarste teksten komen uit de Koran, Hadit en Soerah's zelf Maar dat vindt je vast wel kunnen.
Ah, je bent gewoon een gefrustreerde malloot. Alleen dan een ongelovige.quote:
Zie mij topic over vrouwen in Iran.
Echt een discussie zit er niet in geloof ik, dus ach.quote:
[..]
Weer bezig op de persoonstoer zie ik?
Ben je toevallig in Iran geweest? Of baseer je je mening op de westerse media?quote:
[..]
Precies. Onderdrukt volk. En dat is niet de enige plek op deze aarde waar de islam onderdrukt.
Zie mij topic over vrouwen in Iran.
Probeer dan eens die voorbeeldzin uit de soerah's te ontkrachten ipv onzin te komen spuien en dat te overslaan. Ik typ het toch niet voor niets?quote:
[..]
Oké, het zit blijkbaar diep en dat vertroebelt je blik. Dan houdt het op.
Hiermee houdt de discussie op. Onwaardige tegenstander ben jij. Gefeliciteerd.quote:
[..]
Ah, je bent gewoon een gefrustreerde malloot. Alleen dan een ongelovige.
Welke discussie?quote:
[..]
Hiermee houdt de discussie op. Onwaardige tegenstander ben jij. Gefeliciteerd.
Het is natuurlijk wel enigszins ironisch dat jij, met betrekking tot de islam, er eenzelfde visie op nahoudt als fundamentalisten.quote:
[..]
Probeer dan eens die voorbeeldzin uit de soerah's te ontkrachten ipv onzin te komen spuien en dat te overslaan. Ik typ het toch niet voor niets?
Een boek is een boek, maar er zijn slechts weinig gelovigen die hun religie tot de letter naleven. Ook christenen niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je kan het niet. En je geeft toe dat het boek fout is.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel enigszins ironisch dat jij, met betrekking tot de islam, er eenzelfde visie op nahoudt als fundamentalisten.
Een boek is een boek, maar er zijn slechts weinig gelovigen die hun religie tot de letter naleven. Ook christenen niet.
Bedankt.
Dat is jouw mening, ik beargumenteer met voorbeelden uit heilige teksten en eerstehandse uitspraken, de islamieten beargumenteren met scheldwoorden en meningen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:19 schreef Doler12 het volgende:
_Water_ doe eens wat meer onderzoek over Iran, je maakt jezelf erg belachelijk hier.
Dus ik heb gelijk.
Welk boek? De Koran?quote:
[..]
Dus je kan het niet. En je geeft toe dat het boek fout is.
Bedankt.
Geen idee. Ben geen moslim en heb nooit de moeite genomen het te lezen.
Overigens begrijp ik niet goed welk punt je probeert te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
