Talk to the hand.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 14:33 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Geef graag een linkje.
Dan kan ik zelf beoordelen net wat voor bronnen, cijfers en onderbouwing je wel niet gekomen bent. Ik vermoed echter niks.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 14:34 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Goede teactie. Niks heb je ontkracht dus.
Next.
In Zweden zijn er anders ook redelijk veel verslaafd aan heroïne.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 14:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onze drugsproblemen zijn minder groot dan die van Iran, want jongeren zijn hier niet massaal aan de harddrugs.
En het gaat er ook niet om dat we geen drugs gebruiken hier, het gaat om de hypocrisie eromheen.
Tenminste is het hier geen zonde om drugs te gebruiken. En taakstraf neem ik liever dan eeuwig branden in de hel.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:33 schreef Viajero het volgende:
Het zijn net mensen, die Iraniers. Ik zie hier in London ook volop hard drugs om me heen.
Net of je mag kiezen of je in de hel gaat branden of een taakstrafje.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:36 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Tenminste is het hier geen zonde om drugs te gebruiken. En taakstraf neem ik liever dan eeuwig branden in de hel.
Je wordt bestraft voor de regels die je overtreedt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Net of je mag kiezen of je in de hel gaat branden of een taakstrafje.Not sure if serious or trolling.
Maar niet met de hel. Net of de Iraanse machthebbers zulke macht hebben.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:41 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Je wordt bestraft voor de regels die je overtreedt.
Nee maar ik word wel verhangen en dan kom ik in het hellevuur van Allah terecht.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar niet met de hel. Net of de Iraanse machthebbers zulke macht hebben.
Waarom hebben ze die twee miljoen drugsverslaafden dan nog niet opgehangenquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:44 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Nee maar ik word wel verhangen en dan kom ik in het hellevuur van Allah terecht.
Niet opgepakt/niet geprobeerd.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom hebben ze die twee miljoen drugsverslaafden dan nog niet opgehangen
Denk het niet, ze gaan niet twee miljoen drugsverslaafden executeren. Alleen de dealers denk ik.quote:
Jij hebt er vast meer kennis over het onderwerp dan je graag doet overkomen. Dus die onnozele vragen hoeven ook weer niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Denk het niet, ze gaan niet twee miljoen drugsverslaafden executeren. Alleen de dealers denk ik.
Wtf matequote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:49 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Jij hebt er vast meer kennis over het onderwerp dan je graag doet overkomen. Dus die onnozele vragen hoeven ook weer niet.
Faalquote:
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wtf mateZelfs jouw link zegt dat dealers worden geëxecuteerd, en niet de drugsverslaafden.
Jij merkt blijkbaar niet dat ik jou en jouw onzin allang aardig heb verwezen naar het rijk der fabelen en derhalve niet meer op reageer. Bij deze, verwijder ik alle onduidelijkheid. Tenminste, dat probeer ik aangezien jouw leesvaardigheden niet bestaan.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Faal
Waarom hou je niet gewoon op joh? Geef gewoon toe dat je niet weet waar je het over hebt, dan zijn we klaar.
De een krijgt de doodstraf, de ander niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:55 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Dealer of verslaafde, wat maakt het ene reet uit?
hypocrisie dus, stel dat prostitutie verboden was. Je gaat dan enkel de dames oppakken, en niet de hoerenlopers. Heel erg logisch.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De een krijgt de doodstraf, de ander niet.
Omdat ze drugsverslaafden niet executerenquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 17:13 schreef _Water_ het volgende:
[..]
ik stel ze voortaan nog meer naar beneden bij.
Je reageert er niet meer op omdat je weet dat ik gelijk heb over jouw historische kennis en besef, wat gelijk staat aan 0. Je weet helemaal niks van Perzië of het hedendaagse Iran.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 16:58 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Jij merkt blijkbaar niet dat ik jou en jouw onzin allang aardig heb verwezen naar het rijk der fabelen en derhalve niet meer op reageer. Bij deze, verwijder ik alle onduidelijkheid. Tenminste, dat probeer ik aangezien jouw leesvaardigheden niet bestaan.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 17:13 schreef _Water_ het volgende:
[..]
hypocrisie dus, stel dat prostitutie verboden was. Je gaat dan enkel de dames oppakken, en niet de hoerenlopers. Heel erg logisch.
Gelovigen mogen wat mij betreft net zo veel wetten overtreden als anderen, maar stop dan om jezelf gelovig te noemen. Want als je de zelfbedachte, selectief uitgekozen religieuze regels niet eens kunt naleven, ben je geen knip voor de neus waard.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 14:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik begrijp die eis van jouw voor gelovigen niet helemaal. Het zijn gelovigen, dus het moeten allemaal engeltjes zijn, anders zijn ze hypocriet. Ook niet gelovigen houden zich regelmatig NIET aan de wet.
En daarbij is het ook gewoon ontzettend dom wat je zegt. Verslaving = verslaving, daar komt niks tussen. Geen wet, geen religie, geen normen en waarden. Daarom is het ook een verslaving.
De regels gelden altijd voor anderen. Kijk eens naar de Saoedische koninklijke familie en al hun bevrienden. Die staan letterlijk boven de wet - kunnen zich van alles veroorloven.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gelovigen mogen wat mij betreft net zo veel wetten overtreden als anderen, maar stop dan om jezelf gelovig te noemen. Want als je de zelfbedachte, selectief uitgekozen religieuze regels niet eens kunt naleven, ben je geen knip voor de neus waard.
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".quote:
Tegen de hypocrisie?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".
... die vervolgens zelf weer net zo hypocriet zijn, of - als het even kan - nog een tandje erger. Dat zijn van die types die vinden dat alles is gerechtvaardigd binnen de Jihad. Van vrouwen verkrachten tot onschuldige mensen (anders- of niet-gelovigen) vermoorden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. En degenen die in opstand komen tegen de hypocrisie zijn weer "haatbaarden en terroristen".
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 18:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
... die vervolgens zelf weer net zo hypocriet zijn, of - als het even kan - nog een tandje erger. Dat zijn van die types die vinden dat alles is gerechtvaardigd binnen de Jihad. Van vrouwen verkrachten tot onschuldige mensen (anders- of niet-gelovigen) vermoorden.
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.
En degenen die de islamitische regels van de jihad volgen zijn hypocriet.
Ok.
Over welke jihad heb je het nu precies?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.
Integendeel, juist wel.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 13:43 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Goede reactie, tenminste hoef je niet meer te vrezen voor een bomaanslag bij je huis.
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Indirect ja. Dit is vooral het gevolg van te strenge, beklemmende regels.
Onzin. Je spreekt jezelf gewoon tegen. Wat wil je nu.. dat gelovigen de regels volgen of niet volgen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Klopt. Omdat de Jihad van zichzelf al hypocriet is. De Jihad rechtvaardigt namelijk allerlei vormen van geweld die volgens de islam zijn verboden. Alleen mag het tijdens de Jihad dan ineens wél, omdat de situatie van onderwerping aan de islam nog niet is bereikt.
En, niet te vergeten: rookverbod!quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.
Maar, gelovigen zijn hypocriet hoor! Daar kunnen wij niet aan tippen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En, niet te vergeten: rookverbod!
Elf begint eindelijk door te krijgen dat iedereen tot op zekere hoogte hypocriet is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dus degenen die de islamitische regels niet volgen en zichzelf gelovige noemen zijn hypocriet.
En degenen die de islamitische regels van de jihad volgen zijn hypocriet.
Ok.
Je zult mijn manier van denken nooit snappen, denk ik. Als ik het heb over een harde aanpak, heb ik het over crimineel en grensoverschrijdend gedrag, variërend van rijden met drank op tot diefstal, openlijk geweld, etc.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de zoon van Fred "we moeten weer een strenge, harde aanpak hanteren voor iedereen die grensoverschrijdend gedrag vertoont!" Teeven himself. De ironie.
Ik wil dat gelovigen hun regels volgens en naleven en dat ze anderen er verder niet mee lastigvallen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Je spreekt jezelf gewoon tegen. Wat wil je nu.. dat gelovigen de regels volgen of niet volgen.
Nederland zal zulke problemen als die in Iran nooit krijgen. Tenzij iedereen in België heroïne gaat planten.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Ons drugsbeleid is ook kut. Volledig legaliseren die hap.
Waarom val je hun er dan mee lastig en waarom zou je dan willen dat ze hun regels naleven? Dat moeten ze dan vooral toch ook zelf weten.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 19:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil dat gelovigen hun regels volgens en naleven en dat ze anderen er verder niet mee lastigvallen.
Nee jij snapt nietquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom val je hun er dan mee lastig en waarom zou je dan willen dat ze hun regels naleven? Dat moeten ze dan vooral toch ook zelf weten.
Ik zeg ook wel eens tegen mensen dat ze eerlijk moeten zijn terwijl ik dat niet altijd ben. Hypocriet natuurlijk, maar dat is alleen problematisch voor mensen die niet in een wereld met hypocriete mensen willen leven.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:53 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Ner jij snapt niet
Zij zeggen tegen ons 'Doe het ene' maar zelf doen ze het andere
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg ook wel eens tegen mensen dat ze eerlijk moeten zijn terwijl ik dat niet altijd ben. Hypocriet natuurlijk, maar dat is alleen problematisch voor mensen die niet in een wereld met hypocriete mensen willen leven.
Dat mag je toch ook gewoon lekker zelf weten?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:59 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.
Ik heb nog nooit van een moslim gehoord dat m'n vriendin een boerka moet gaan dragen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 20:59 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Het is niet zomaar het vinger wijzen naar een ander dat hij het fout doet, de islamieten verwachten dat hun regels NAGELEEFD worden. Vrouwen die een boerka of hoofddoek moeten dragen bijv, en dat geen alcohol of eten geconsumeerd mag worden tijdens de Ramadan. Rot dan op met je shitregels, ik bepaal zelf of ik wel of niet drink. Geloof of geen geloof.
Niet in Iran, de meeste Golfstaten, Arabische en moslimlanden. Daar bepaalt de staat voor jou.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag je toch ook gewoon lekker zelf weten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |