Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:12 schreef Flurry het volgende:
Oplichterij. Dat geld ben je kwijt. Ga je schamen, man!
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:18 schreef .SP. het volgende:
Geldklopperij van klootjesvolk, doodzwijgen deze onzin!
niveautje hoor: " heb daarvoor diverse continenten bezocht (o.a. China, Australië, USA, enz.) "
Wedden om 10.000 euro dat die er niet komt?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
er is al een vorm van vrije energie maar nog niet op de manier die hier omschreven word.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:29 schreef jogy het volgende:
Ik hou de stille hoop dat het nog een keertje door breekt, dus wie weet.
Wat kern energie betreft gaat het nog steeds over een fysiek materiaal die gebruikt wordt dus kan er nog steeds gespeeld worden met vraag en aanbod en kan een energieprijs gerechtvaardigd worden omdat er dus een constante toevoer aan materiaal nodig om de lichtjes te laten branden. In het geval van een zonnecel bijvoorbeeld heb je rekening te houden met een beperkt aantal 'branduren'en het feit dat er tijdens de nacht geen energietoevoer is en het behouden van stroom nog steeds een redelijk duur verhaal is. Wind energie heeft te maken met draaiende onderdelen die regelmatig defect gaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:39 schreef Flurry het volgende:
[..]
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.
Natuurlijk kan het zijn dat een particulier zoiets uitvindt en niet een staat of een universiteit. De kans is erg klein, maar het zou per ongeluk kunnen. Echter, tot nu toe gaat het _altijd_ om oplichters die geld willen hebben als "investering" voor hun product. Dit verhaal volgt ook een standaard oplichtersschema: eerst de mogelijke winst laten zien zodat mensen zich al rijk rekenen en daarna om een kleine bijdrage vragen, omdat het product "bijna" af is.
Als het echt zou werken, dan was het geen enkel probleem om hier een investering voor te krijgen en hoef hij niet "meerdere miljoenen" te vragen van donateurs die ieder 500 euro inleggen
Het tegenargument zal wel weer zijn dat de oliemaatschappijen dit blokkeren. Dat is natuurlijk complete onzin. Er zijn genoeg bedrijven en overheden die geïnteresseerd zijn in gratis energie en hier maar wat graag geld in zouden steken, als ze een realistische mogelijkheid zouden zien. Kerncentrales worden ook overal gebouwd voor miljarden en daar hebben oliemaatschappijen ook niks over te zeggen.
Ikke met meer geld op mijn bankrekening en jij met een teleurstelling in huis.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.
Ik wel en dan zullen we zien wie er het beste af is.
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:58 schreef theguyver het volgende:
ah gevonden
en momenteel de enige vorm van vrije energie vind u in het plaatje hieronder.
[ afbeelding ]
Tesla heeft geen free energy device gemaakt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
En niemand met hem, aangezien niet iedereen zo dom is om in deze oplichterspraktijken te stappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.
Ik wel en dan zullen we zien wie er het beste af is.
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus een vrije energie oplossing zal hoe dan ook en op zich ook niet onlogisch op elke manier onderdrukt worden tot het een keer onhoudbaar wordt en elke jan doedel met een schroevendraaier relatief simpel zo'n ding in elkaar kan flansen met huis tuin en keukenmiddelen.
Ach joh, gooi er wat kwantumkorting doorheen en alles is weer anders.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:12 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach joh, gooi er wat kwantumkorting doorheen en alles is weer anders.
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:20 schreef jogy het volgende:
.
Maar ff serieus, volgens mij, mocht er een mogelijkheid zijn tot een bepaalde vorm van 'vrije energie' dan zou het wel uit die hoek moeten komen denk ik. Als je soms leest dat elk quantumdeeltje de potentie heeft om een supernova te zijn dan is daar nog heel veel te ontdekken blijkbaar. En wie weet is het wel simpeler dan we hebben durven dromen maar moet er nog een goede gedachtenkronkel aan te pas komen.
In dit specifieke geval lijkt het me ook weer niet heel bijzonder hoor maar ben wel bang dat de laboratoria niet onze beoogde redders in nood zijn en moeten we het helaas hebben van de mensen die in hun garage met magneetjes lopen te pielen. Al is het alleen maar omdat 'het grote geld' hier geen doorlopende winst mee kan behalen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:27 schreef Flurry het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelen
Op zich kan een amateur best iets nieuws ontdekken, maar de kans is op dit gebied heel klein. In het specifieke geval van TS maakt ook het hele verhaal en z'n vraag om investeringen het niet geloofwaardiger.
ja..?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.
Maar ja: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon Oeps.
Dat mythbusters niet heel veel meer is dan een educatief amusementsprogramma en het niet altijd bij het rechte eind heeftquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja..?
wat wil je er mee zeggen dan?
dat het niet klopt?
niet genoeg inderdaad, maar veel dingen testen ze wel goed uit, en als het niet zo is doen ze het nog eens opnieuw.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat mythbusters niet heel veel meer is dan een educatief amusementsprogramma en het niet altijd bij het rechte eind heeft. Ook wel logisch natuurlijk gezien het feit dat ze geen miljoenen dollars hebben om bepaalde concepten uit te werken.
Ze staan in ieder geval een paar stappen hoger in mijn achting dan de Pen&Teller's Bullshit serie hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
niet genoeg inderdaad, maar veel dingen testen ze wel goed uit, en als het niet zo is doen ze het nog eens opnieuw.
ze hebben een leuk budget en proberen veel dingen uit.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze staan in ieder geval een paar stappen hoger in mijn achting dan de Pen&Teller's Bullshit serie hoor..
Heb je het nu over die 'Brown Note' aflevering ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.
Maar ja: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon Oeps.
Prima daar wil ik wel een weddenschap met je aangaan hoor. Maar goed dan moet je eerst de precieze definitie van vrije energie afspreken. En trouwens jij hebt helemaal geen 10000 euro.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:28 schreef Flurry het volgende:
[..]
Wedden om 10.000 euro dat die er niet komt?
Wat een onzin zeg. Bedrijven en overheden zijn hier juist niet in geinteresseerd omdat dit hun complete machtsbasis weghaalt. Die willen liever dat het zo doorgaat zoals het gaat. Anders hadden we toch al laaaaaaaaannnnnngggg auto's gehad die op iets anders dan olie lopen. Serieus, dat je dat nog kunt denken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:39 schreef Flurry het volgende:
[..]
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.
Natuurlijk kan het zijn dat een particulier zoiets uitvindt en niet een staat of een universiteit. De kans is erg klein, maar het zou per ongeluk kunnen. Echter, tot nu toe gaat het _altijd_ om oplichters die geld willen hebben als "investering" voor hun product. Dit verhaal volgt ook een standaard oplichtersschema: eerst de mogelijke winst laten zien zodat mensen zich al rijk rekenen en daarna om een kleine bijdrage vragen, omdat het product "bijna" af is.
Als het echt zou werken, dan was het geen enkel probleem om hier een investering voor te krijgen en hoef hij niet "meerdere miljoenen" te vragen van donateurs die ieder 500 euro inleggen
Het tegenargument zal wel weer zijn dat de oliemaatschappijen dit blokkeren. Dat is natuurlijk complete onzin. Er zijn genoeg bedrijven en overheden die geïnteresseerd zijn in gratis energie en hier maar wat graag geld in zouden steken, als ze een realistische mogelijkheid zouden zien. Kerncentrales worden ook overal gebouwd voor miljarden en daar hebben oliemaatschappijen ook niks over te zeggen.
Prima dan niet. Ga je eerst maar eens inlezen over Tesla.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Tesla heeft geen free energy device gemaakt.
Zielig gedraai en gekruip van een oplichterquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Bedrijven en overheden zijn hier juist niet in geinteresseerd omdat dit hun complete machtsbasis weghaalt. Die willen liever dat het zo doorgaat zoals het gaat. Anders hadden we toch al laaaaaaaaannnnnngggg auto's gehad die op iets anders dan olie lopen. Serieus, dat je dat nog kunt denken.
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
En niemand met hem, aangezien niet iedereen zo dom is om in deze oplichterspraktijken te stappen.
Als het echt interessant was dan had Shell de patenten al lang opgekocht.
Iedereen is geinteresseerd in free energie. Kan je wel zuchten, maar stel je voor dat je gratis energie voor veel geld kunt verkopen aan de hele wereld. Dan stop je met al die oliebronnen, ontsla je al je personeel en wordt je stinkend rijkquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......
Vrije energie komt uit het quantum veld. . Enorme bron van energie overal om ons heen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:12 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.
Tesla was ook een amateur. De kans dat vrije energie binnen een aantal jaar is juist enorm groot omdat heel veel mensen er mee bezig zijn en omdat alle kennis die we hebben nu via internet te vinden is. Komt nog bij dat het veel moeilijker onderdrukt kan worden omdat als een device uitvind het gewoon op internet kan zetten zodat iedereen het zelf kan maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:27 schreef Flurry het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelen
Op zich kan een amateur best iets nieuws ontdekken, maar de kans is op dit gebied heel klein. In het specifieke geval van TS maakt ook het hele verhaal en z'n vraag om investeringen het niet geloofwaardiger.
Het wordt niet onderdrukt. Dat janken mensen al decennia lang, maar niemand heeft ooit een werkend apparaat geproduceerd dat überhaupt onderdrukt zou kunnen worden. De enige onderdrukking is door die ellendige natuurwetten die jullie voortdurend in de weg zittenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tesla was ook een amateur. De kans dat vrije energie binnen een aantal jaar is juist enorm groot omdat heel veel mensen er mee bezig zijn en omdat alle kennis die we hebben nu via internet te vinden is. Komt nog bij dat het veel moeilijker onderdrukt kan worden omdat als een device uitvind het gewoon op internet kan zetten zodat iedereen het zelf kan maken.
Wat snap je niet aan het woord patent?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......
Pfffff echt. In wat voor wereld leef jij?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:17 schreef Flurry het volgende:
[..]
Het wordt niet onderdrukt. Dat janken mensen al decennia lang, maar niemand heeft ooit een werkend apparaat geproduceerd dat überhaupt onderdrukt zou kunnen worden. De enige onderdrukking is door die ellendige natuurwetten die jullie voortdurend in de weg zitten
Als ik me in een door zes engeltjes aangedreven vliegende auto zou kunnen verplaatsen zou dat heel veel voor mij betekenen. Dat maakt het nog niet mogelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:52 schreef Japie77 het volgende:
Als je toch eens wist wat dat voor jou persoonlijk en voor de hele wereld zou betekenen zou je er toch wel anders tegenaan kijken.
Ongelofelijk hoe gebrainwashed mensen kunnen zijn. Meneer wil dat mensen die bezig zijn met vrije energie om zo oa een betere wereld te creeeren van overvloed en eerlijkheid achter de tralies. En ondertussen vind hij het prima dat de criminele bankiers en hun vriendjes gewoon doorgaan met het creeeren van een politiestaat waarin mensen nog meer als slaven en resources worden gebruikt....quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:19 schreef Flurry het volgende:
Overigens ben ik klaar met deze discussie. Je bent een oplichter die achter het geld van goedgelovige mensen aan zit en ieder woord dat hieraan verspild wordt is er één teveel. Ik hoop dat je hiervoor achter de tralies belandt
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:55 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Als ik me in een door zes engeltjes aangedreven vliegende auto zou kunnen verplaatsen zou dat heel veel voor mij betekenen. Dat maakt het nog niet mogelijk.
Ik heb laatst iemand gesproken die me verzekerde dat het spaghettimonster echt bestaat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Niet persoonlijk bedoeld, maar dan ben je al op 2 manieren goedgelovig.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Totaal geen vergelijking.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb laatst iemand gesproken die me verzekerde dat het spaghettimonster echt bestaat.
Je bent inderdaad speciaal, maar niet op de manier die jijzelf denkt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen vergelijking.
In de hele wereld lopen ook miljarden mensen rond die geloven in een man met een witte baard die ergens op een wolkje zit.
Deze man zit er heel dicht op en vertelde mij oa over de nanotechnologie (tecnologie die enorme sprongen maakt) en de fotosynthese om energie uit te halen.
Ik ben niet goedgelovig, ik ben juist iemand die dingen aanziet komen terwijl anderen het nog niet kunnen zien.
Bedankt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je bent inderdaad speciaal, maar niet op de manier die jijzelf denkt.
Dat zei ik alleen maar om je het bed in te krijgenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Klassiek voorbeeld van een flessentrekkerquote:Op donderdag 5 september 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bashar. Weet het niet met die man.
Dat lijkt mij dus ook.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van een flessentrekker
Waarom heb je mijn originele post weggehaald in het kader van spam?quote:Op donderdag 5 september 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bashar. Weet het niet met die man.
Omdat het spam was.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom heb je mijn originele post weggehaald in het kader van spam?
Het was een link naar een artikel. Hoe kan dat spam zijn?quote:
Het artikel staat er toch weer?quote:Op donderdag 5 september 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het was een link naar een artikel. Hoe kan dat spam zijn?
Moet ik het artikel dan gewoon hier posten? Is het dan geen spam?
Nee dit is een ander artikel.quote:Op donderdag 5 september 2013 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het artikel staat er toch weer?
Tesla heeft het alleen voorspeld en gezegd dat het kan, maar geen van z'n uitvindingen kan het, wel hebben sommige uitvindingen voor de wetenschap onbekende effecten, zoek en Youtube op Tesla hairpin circuit en cold electricity.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
Het linkje wat erbij stond.quote:Op donderdag 5 september 2013 16:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dit is een ander artikel.
Wat was er dan mis aan dat artikel, dat het spam was?
Ok. Excuses daarvoor dan.quote:Op donderdag 5 september 2013 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het linkje wat erbij stond.
Waar om een financiele bijdrage gevraagd werd. Zoiets mag niet op FOK!
Dat kan toch helemaal niet! Belangenverstrengeling! Illuminati!quote:Op donderdag 5 september 2013 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het linkje wat erbij stond.
Waar om een financiele bijdrage gevraagd werd. Zoiets mag niet op FOK!
quote:
er is ook twee jaar niks mee gedaan volgens hem dus waarom zou het minder magnetisch moeten worden?quote:Op maandag 9 september 2013 23:35 schreef Manke het volgende:
In het tweede filmpje blijft ie 2 jaar magnetisch, terwijl de zwaartekracht eraan trekt.
Ja?quote:Op maandag 9 september 2013 23:35 schreef Manke het volgende:
In het tweede filmpje blijft ie 2 jaar magnetisch, terwijl de zwaartekracht eraan trekt.
waarom blijft het überhaupt 2 jaar lang magnetisch zonder een stroombron?quote:Op maandag 9 september 2013 23:49 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er is ook twee jaar niks mee gedaan volgens hem dus waarom zou het minder magnetisch moeten worden?
Denk terug aan de schroevendraaier van de vorige pagina.quote:Op maandag 9 september 2013 23:50 schreef Manke het volgende:
[..]
waarom blijft het überhaupt 2 jaar lang magnetisch zonder een stroombron?
die verliest z'n magnetisme na een tijdjequote:Op maandag 9 september 2013 23:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Denk terug aan de schroevendraaier van de vorige pagina.
een magneet blijft dat ook.quote:Op maandag 9 september 2013 23:50 schreef Manke het volgende:
[..]
waarom blijft het überhaupt 2 jaar lang magnetisch zonder een stroombron?
Nopequote:Op maandag 9 september 2013 23:53 schreef Manke het volgende:
[..]
die verliest z'n magnetisme na een tijdje
Ja en deze is groter en wordt sterker gemagnetiseerd. Daarnaast heeft deze magneet ook een u vorm waaraan de balk bevestigd wordt waardoor het veld staieler is dan een punt-veld volgens mij (maar het is al weer een tijd geleden dat ik magnetisme moest leren dus pin me niet vast op dat laatste)quote:Op maandag 9 september 2013 23:53 schreef Manke het volgende:
[..]
die verliest z'n magnetisme na een tijdje
Jawel, in ieder geval wel volgens internet en mijn gereedschapquote:
Jammer dat 'ie niet de principes achter z'n uitvinding vrijgeeft en demo-filmpjes laat zien, ik geloof wel dat het mogelijk is, mede door die filmpjes die ik plaatste: we weten niet alles van elektromagnetisme.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:40 schreef oompaloompa het volgende:
totally legit http://www.indiegogo.com/projects/energy-24-hours-a-day
Dat komt omdat je het gebruiktquote:Op dinsdag 10 september 2013 00:04 schreef oompaloompa het volgende:
Jawel, in ieder geval wel volgens internet en mijn gereedschap
Wat is er nog niet bekend over electromagnetisme?quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:45 schreef Manke het volgende:
[..]
Jammer dat 'ie niet de principes achter z'n uitvinding vrijgeeft en demo-filmpjes laat zien, ik geloof wel dat het mogelijk is, mede door die filmpjes die ik plaatste: we weten niet alles van elektromagnetisme.
Dat weten we niet, maar als je een onbekend verschijnsel observeert die niet beschreven kan worden met de bekende EM regels, betekent het dat de theorie niet compleet is, m.i.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er nog niet bekend over electromagnetisme?
Aan de uitleg die hij wel geet kun je al zien dat hij geen idee heeft van wat ie doet.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:45 schreef Manke het volgende:
[..]
Jammer dat 'ie niet de principes achter z'n uitvinding vrijgeeft en demo-filmpjes laat zien, ik geloof wel dat het mogelijk is, mede door die filmpjes die ik plaatste: we weten niet alles van elektromagnetisme.
Nee, toevallig gisteren een website tegengekomen waar het vrij duidelijk uitgelegd wordt. Aangezien zij het beter kunnen dan ik bij deze de link: http://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=370quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt omdat je het gebruikt
Wist je dat schepen vroeger, toen ze geklonken werden magnetisch werden door het klinken?
Wat precies gaat er tegen de huidige kennis in?quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:58 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat weten we niet, maar als je een onbekend verschijnsel observeert die niet beschreven kan worden met de bekende EM regels, betekent het dat de theorie niet compleet is, m.i.
En dat bovenstaande kan volgens mij niet beschreven worden met de bekende vergelijkingen (met een 9V batterijtje die staaf bevestigen en met veel kracht moeten losmaken), de 'ontdekker' Leedskalnin spreekt in z'n boek over magnetic current, hij heeft ook op onbekende wijze in z'n eentje coral castle gebouwd en compleet verplaatst.
Van die sitequote:Op dinsdag 10 september 2013 13:58 schreef oompaloompa het volgende:
Nee, toevallig gisteren een website tegengekomen waar het vrij duidelijk uitgelegd wordt. Aangezien zij het beter kunnen dan ik bij deze de link: http://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=370
Maar om dat te kunnen doen met een stuk ijzer, heb je continu ampères nodig.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat precies gaat er tegen de huidige kennis in?
Dat je met een spoel iets magnetisch kunt maken wisten we al
Dat magnetisme ijzer aantrekt ook
Dat je kracht nodig hebt om iets van een magneet los te trekken ook
waarvan precies denk jij dat we het nog niet zouden kunnen verklaren?
?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van die site
Most permanent magnets will retain their magnetism for many many years, although the decay process can be sped up by heating the magnet or by exposing the magnet to external magnetic fields which oppose its field. Magnetized rock deposits (iron compounds like magnetite) have been found that record the Earth’s magnetic field’s history for at least a hundred million years, so this process is very slow.
Waarom dat? Een magneet "werkt" gewoon zonder stroom.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:02 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar om dat te kunnen doen met een stuk ijzer, heb je continu ampères nodig.
Het doorbreken van het magnetisch veld levert stroom op, de stroom is dus niet opeslagen in de magneet o.i.d.quote:Maar je kan er verder volgens mij niks mee aantrekken, alleen bevestigen.
En dat er een stroom blijft lopen zonder externe krachtbron wordt bewezen met die lampjes/LEDs.
Je weet niet wat je niet kan verklaren, maar dat niet alles verklaard is weet je wel??quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:58 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat weten we niet, maar als je een onbekend verschijnsel observeert die niet beschreven kan worden met de bekende EM regels, betekent het dat de theorie niet compleet is, m.i.
En dat bovenstaande kan volgens mij niet beschreven worden met de bekende vergelijkingen (met een 9V batterijtje die staaf bevestigen en met veel kracht moeten losmaken), de 'ontdekker' Leedskalnin spreekt in z'n boek over magnetic current, hij heeft ook op onbekende wijze in z'n eentje coral castle gebouwd en compleet verplaatst.
Je zei, na een tijdje, dat bestrijd ikquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
?
Ik zei dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen. Jij zei alleen als je ze gebruikt. Je copy paste een stuk waar letterlijk in staat dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen.
Ik doelde op een elektromagneet, daar heb je continu amperes voor nodig om het magnetisch te houden, in dat filmpje doe je er wat amperes in en dat blijft circuleren, wat drijft die stroom?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
?
Ik zei dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen. Jij zei alleen als je ze gebruikt. Je copy paste een stuk waar letterlijk in staat dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen.
[..]
Waarom dat? Een magneet "werkt" gewoon zonder stroom.
[..]
Het doorbreken van het magnetisch veld levert stroom op, de stroom is dus niet opeslagen in de magneet o.i.d.
Als je een winkel binnenloopt hoor je een bel, zodra je naar buiten gaat ook. Het is niet dat die bel opgeslagen wordt en in de winkel blijft hangen totdat je weer naar buiten gaat.
Dat ligt aan de grootte van de magneet en de serkte van het magnetisch veld. Als je een slechte kwaliteit schroevendraaier een heel licht magnetisch veld geeft zal dat vrij snel verdwijnen. Als je een dik stuk metaal supermagnetisch maakt kan het extreem lang duren.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zei, na een tijdje, dat bestrijd ik
en als het niet te verklaren is, wordt het bestredenquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet niet wat je niet kan verklaren, maar dat niet alles verklaard is weet je wel??
Die blijven niet circuleren.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:09 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik doelde op een elektromagneet, daar heb je continu amperes voor nodig om het magnetisch te houden, in dat filmpje doe je er wat amperes in en dat blijft circuleren, wat drijft die stroom?
Welk fenomeen is er binnen het (electro)magnetisme niet te verklaren?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:10 schreef Manke het volgende:
[..]
en als het niet te verklaren is, wordt het bestreden
Hoe komt het dat het magnetisch veld in het ijzer in stand blijft? Bij een standaard elektromagneet gaat het veld weg als je de stroom er van afhaalt.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die blijven niet circuleren.
Door de stroom magnetiseer je het ijzer.
De stroom gaat weg, het ijzer is nog magnetisch
jaren later verander je het magnetisch veld, omdat er een spoel om het ijzer heen zit ontstaat er opnieuw energie en gaat het lampje branden.
Er blijft geen stroom circuleren, anders had die figuur in het filmpje een schok gekregen toen hij het ijzer vastpakte.
het bovenstaande, met de huidige regelsquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welk fenomeen is er binnen het (electro)magnetisme niet te verklaren?
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:16 schreef Manke het volgende:
[..]
het bovenstaande, met de huidige regels
quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
Daar heb ik net echt een fantastische link voor gepost, met heel veel antwoorden op vragen over magnetisme, hier nog een keer: http://van.physics.illinois.edu/qa/subcategory.php?sub=Magnetsquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:15 schreef Manke het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het magnetisch veld in het ijzer in stand blijft? Bij een standaard elektromagneet gaat het veld weg als je de stroom er van afhaalt.
Ja, een puber met een tshirt en een hoedje die het over een crackpot heeft is een antwoord...quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:18 schreef Manke het volgende:
[..]
leuke naam ook: Perpetual Motion Holder
alsof iemands uiterlijk er iets toedoet, moet ie een labcoat dragen om geloofwaardig over te komen, zoals in tandpasta reclames?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, een puber met een tshirt en een hoedje die het over een crackpot heeft is een antwoord...
Geef nu gewoon eens antwoord, welk fenomeen van (electro)magnetisme is niet verklaarbaar?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:22 schreef Manke het volgende:
[..]
alsof iemands uiterlijk er iets toedoet, moet ie een labcoat dragen om geloofwaardig over te komen, zoals in tandpasta reclame's?
kijk (google) eens wat die crackpot voor elkaar heeft gekregen.
het fenomeen van de PMHquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef nu gewoon eens antwoord, welk fenomeen van (electro)magnetisme is niet verklaarbaar?
quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef nu gewoon eens antwoord, welk fenomeen van (electro)magnetisme is niet verklaarbaar?
kan jij het dan verklaren waarom die staaf blijft kleven door er even een batterij tegen te houden?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is verklaarbaar met XYZ
maar wat in dat filmpje staat, is dat mogelijk of onmogelijk en neemt ie ons in de maling?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, wellicht wordt je ook gewoon belazerd omdat aluhoedjes gek zijn op magneten?
Wat denk je nu zelf?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:33 schreef Manke het volgende:
[..]
maar wat in dat filmpje staat, is dat mogelijk of onmogelijk en neemt ie ons in de maling?
Daar heb ik net al antwoord op gegeven?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:29 schreef Manke het volgende:
[..]
kan jij het dan verklaren waarom die staaf blijft kleven door er even een batterij tegen te houden?
misschien oscilleert het veld en stroom, omdat de stroom nergens naartoe kan gaan.
Dat je beflikkerd wordtquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:34 schreef Manke het volgende:
[..]
ik vraag me af wat jij erover denkt
Nee, ik zeg dat het geen fenomeen is dat niet verklaard kan wordenquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:39 schreef Manke het volgende:
[..]
dus volgens jou kan dat effect ook niet volgens de huidige kennis
volgens oompa dus wel.
een krachtige permanente magneet met een pulsje van een 9v batterijtje?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar heb ik net echt een fantastische link voor gepost, met heel veel antwoorden op vragen over magnetisme, hier nog een keer: http://van.physics.illinois.edu/qa/subcategory.php?sub=Magnets
Volgens mij is het officieel voor kinderen maar aangezien ze ook over quantum theorie, spin, etc praten is het niet zo simpel als het op het eerste gezicht kan lijken.
Kort gezegd: een standaard electromagneet gebruikt alleen de coil, zodra je er ijzer voor gebruikt loop je het risico dat je deze magnetiseert en dus een permanentere magneet creeert;
ok, om niet in cirkels te praten, hoe werkt het volgens jou?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het geen fenomeen is dat niet verklaard kan worden
Je faked een filmpje en je zegt, kijk eens, oh wonderquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:42 schreef Manke het volgende:
[..]
ok, om niet in cirkels te praten, hoe werkt het volgens jou?
Ja, lees nou eens die pagina door die ik je linkte, daar staat superveel uitgelegd over magnetisme in niet te moeilijke woorden.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:41 schreef Manke het volgende:
[..]
een krachtige permanente magneet met een pulsje van een 9v batterijtje?
extraordinary claims requires extraordinary proofquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je faked een filmpje en je zegt, kijk eens, oh wonder
magnetisme 101, daar staan vragen van kinderenquote:Op dinsdag 10 september 2013 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja, lees nou eens die pagina door die ik je linkte, daar staat superveel uitgelegd over magnetisme in niet te moeilijke woorden.
En de antwoorden op de vragen die je hier post, dus blijkbaar zijn de antwoorden voor kinderen erg geschikt voor je, interpreteer dat hoe je wilt.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:47 schreef Manke het volgende:
[..]
magnetisme 101, daar staan vragen van kinderen
dus jij vindt het ook niet raar dat een 9v batt een grote en sterke magneet maakt die bij 30kg trekkracht loskomt?quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En de antwoorden op de vragen die je hier post, dus blijkbaar zijn de antwoorden voor kinderen erg geschikt voor je, interpreteer dat hoe je wilt.
Correct, en ik zie geen wetenschappelijke publicatie, maar een jolig joetoep filmpje van een gehoed tshirtjequote:Op dinsdag 10 september 2013 14:46 schreef Manke het volgende:
[..]
extraordinary claims requires extraordinary proof
als je het wilt weten kan je het simpel nabouwen als je de skills hebt, anders is je kritiek ongegrond. daar draait de wetenschap toch om? herhaalbaarheid.
hoofd --> bureablad x100quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:49 schreef Manke het volgende:
[..]
dus jij vindt het ook niet raar dat een 9v batt een grote en sterke magneet maakt die bij 30kg trekkracht loskomt?
wetenschapper staan niet graag voor een raadsel als de cirkel al rond is wb de theorie en de 4 vergelijkingen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, en ik zie geen wetenschappelijke publicatie, maar een jolig joetoep filmpje van een gehoed tshirtje
quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hoofd --> bureablad x100
nu heb ik pijn
quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:50 schreef Manke het volgende:
[..]
wetenschapper staan niet graag voor een raadsel als de cirkel al rond is wb de theorie en de 4 vergelijkingen.
de EM theorie zullen ze niet zo snel herzien, ook al zijn er aanwijzingen dat het niet compleet is.quote:
Gast ik heb het antwoord zelfs in deze thread gezet. Jij klaagt wel dat ik een site voor kinderen link maar het grote verschil tussen die kinderen en jij is dat zij daadwerkelijk antwoord op hun vragen zoeken terwijl jij alleen maar wazige vragen de ether in slingert om vervolgens elke reactie te negeren en al helemaal niet zelf na durft te denken / actie te ondernemen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:53 schreef Manke het volgende:
[..]![]()
jij weet het dus ook niet, want je hebt er geen duidelijk antwoord op gegeven, misschien wel, zal het weer eens lezen, maar die link is niks, hyperphysics is duidelijker
quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gast ik heb het antwoord zelfs in deze thread gezet. Jij klaagt wel dat ik een site voor kinderen link maar het grote verschil tussen die kinderen en jij is dat zij daadwerkelijk antwoord op hun vragen zoeken terwijl jij alleen maar wazige vragen de ether in slingert om vervolgens elke reactie te negeren en al helemaal niet zelf na durft te denken / actie te ondernemen.
De vragen die je stelt en de zaken die je "magisch" vindt zijn van het niveau 4e klas middelbare school, je trots is totaal misplaatst, in de Dunning_Kruger grafiek sta je links van de X-as en de insane clown posse heeft miracles op jouw gebaseerd.
Als je zelf niet serieus enige inzet kunt tonen om antwoorden op je vragen te vinden, dan is het mijn tijd al helemaal niet waard.
of een natuurkundige uitleg zoals je op school zou presenteren, niet als 'mijn schroevendraaier doet dat ook'quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:53 schreef Manke het volgende:
[..]
maar ik snap dus niet hoe het werkt, met een wiskundige oplossing ben ik tevreden.
Volgens mij stond er ergens op de laatste paar paginas een link van een natuurkundige die het aan schoolgaande kinderen en jongeren uitlegt, maar ik kan me vergist hebben...quote:Op dinsdag 10 september 2013 15:01 schreef Manke het volgende:
[..]
of een natuurkundige uitleg zoals je op school zou presenteren, niet als 'mijn schroevendraaier doet dat ook'
k, zal later nog eens kijkenquote:Op dinsdag 10 september 2013 15:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij stond er ergens op de laatste paar paginas een link van een natuurkundige die het aan schoolgaande kinderen en jongeren uitlegt, maar ik kan me vergist hebben...
2 stukken ijzer, stroom met een spoel omheen zodat ze magnetisch worden. Een voorop je fiets plakken, de ander met een hengel er een halve meter voorhangen. De voorste trekt degene op je fiets aan en zo heb je gratis vervoer.quote:Op dinsdag 10 september 2013 18:12 schreef Fusions het volgende:
schiet nou op, ik wil mn gratis soort van brommer hebben
ik kan dezelfde demonstratie zien als ik de dynamo op mijn fiets laat bewegen en het lampje gaat brandenquote:Op dinsdag 10 september 2013 15:34 schreef Manke het volgende:
[..]
k, zal later nog eens kijken
hier nog een demonstratie, nu met een 1,5V batterij
dat lampje zit er alleen maar om aan te tonen dat er een magnetisch veld in het ijzer zit/circuleert (niet eens er omheen)quote:Op dinsdag 10 september 2013 18:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
ik kan dezelfde demonstratie zien als ik de dynamo op mijn fiets laat bewegen en het lampje gaat branden
waarom staat er bij het filmpje trouwens 1 coil 1 layerquote:
1 spoel, 1 laag, meerdere windingen, in dat ander filmpje zijn het 2 spoelen en meerlaags gewonden.quote:Op dinsdag 10 september 2013 18:43 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waarom staat er bij het filmpje trouwens 1 coil 1 layer
terwijl het duidelijk meer windingen dan 1 zijn
Maar dat toont het dus niet aan. De stroom wordt veroorzaakt door het magnetisme en de spoel.quote:Op dinsdag 10 september 2013 18:31 schreef Manke het volgende:
[..]
dat lampje zit er alleen maar om aan te tonen dat er een magnetisch veld in het ijzer zit/circuleert (niet eens er omheen)
maar een single coil heeft 1 winding hoe meer wendingen hoe sterker de electromagneetquote:Op dinsdag 10 september 2013 18:48 schreef Manke het volgende:
[..]
1 spoel, 1 laag, meerdere windingen, in dat ander filmpje zijn het 2 spoelen en meerlaags gewonden.
dat zeg ik ookquote:Op dinsdag 10 september 2013 18:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat toont het dus niet aan. De stroom wordt veroorzaakt door het magnetisme en de spoel.
een single coil kan meer windings hebben, de windingen maken de spoelquote:Op dinsdag 10 september 2013 18:49 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar een single coil heeft 1 winding hoe meer wendingen hoe sterker de electromagneet
Oh shit ik heb je niet goed gelezenquote:
Okquote:Op dinsdag 10 september 2013 18:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Oh shit ik heb je niet goed gelezensorry
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.quote:Op woensdag 11 september 2013 20:15 schreef Manke het volgende:
[..]
Ok
en deze, kan dit volgens de huidige natuurkundige wetten?
Als je 2 gepolijste stalen oppervlaktes goed op elkaar schuift en even wacht blijven ze aan elkaar plakken. Als heel lang wacht kan het gebeuren dat kristallen op het opervlak in elkaar over gaan lopen en 1 geheel gaan vormen.quote:Op woensdag 11 september 2013 20:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.
De zak is daar "so it sits nicely"quote:Op woensdag 11 september 2013 20:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.
Ah, klinkt aannemelijkquote:Op woensdag 11 september 2013 20:50 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als je 2 gepolijste stalen oppervlaktes goed op elkaar schuift en even wacht blijven ze aan elkaar plakken. Als heel lang wacht kan het gebeuren dat kristallen op het opervlak in elkaar over gaan lopen en 1 geheel gaan vormen.
Daarom moet je stalen eindmaten nooit op elkaar laten zitten als het niet nodig is
De man zegt letterlijk dat het niet magnetisch is?quote:Op woensdag 11 september 2013 21:01 schreef Manke het volgende:
[..]
De zak is daar "so it sits nicely"
Het staal is niet magnetisch, maar wordt permanent magnetisch als er een stroompulsje door het draad loopt, nu kan deze best groot zijn uit een auto accu. De link met de andere filmpjes is dat er met 1 stroompuls het niet magnetische staal permanent magnetisch wordt totdat ze van elkaar gehaald worden.
Verder laat ie zien dat er omheen geen magnetisch veld zit, terwijl je zou verwachten dat die ook sterk is.
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:18 schreef oompaloompa het volgende:
De man zegt letterlijk dat het niet magnetisch is?
Daarnaast is de stroompuls niet in contact geweest met het metaal.
Maar de stroom komt niet terecht in het metaal?quote:Op woensdag 11 september 2013 21:25 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat. Denk niet dat stiction van toepassing is
nee, draad heeft isolatiequote:Op woensdag 11 september 2013 21:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar de stroom komt niet terecht in het metaal?
Ok dan begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. De stroom gaat niet door het metaal, maakt het metaal wel magnetisch maar zonder magnetisch veld volgens jou?quote:
Ik heb geen idee of er omheen een magnetisch veld zit, hij zegt van niet, maar omdat het aan elkaar blijft plakken zou je kunnen zeggen dat de staven wel magnetisch zijn geworden.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok dan begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. De stroom gaat niet door het metaal, maakt het metaal wel magnetisch maar zonder magnetisch veld volgens jou?
technisch gezien heeft ieder ijzeratoom een magnetisch veld alleen werken bij niet gemagnetiseerd staal al die magnetische velden elkaar tegen. een ijzeratoom heeft integenstilng tot de meeste andere elementen een paar ongepaarde elektronen waardoor een ijzeratoom aan 1 kant een negatieve en aan de andere kant een postieve elektrische lading kan hebben.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:25 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat.
Maar er zijn tot nu toe dus 2 opties.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of er omheen een magnetisch veld zit, hij zegt van niet, maar omdat het aan elkaar blijft plakken zou je kunnen zeggen dat de staven wel magnetisch zijn geworden.
Er wordt wel een magnetisch veld opgewekt om het draad als er stroom doorheen gejaagd wordt, dat doet iets in het ijzer, maar wat veroorzaakt dit effect?
Als er sprake was van optie 1, dan zouden de oppervlaktes aan elkaar plakken voordat hij de stroom door het draadje jaagt, maar ze blijven plakken op het moment dat hij dat doet.quote:Op donderdag 12 september 2013 08:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar er zijn tot nu toe dus 2 opties.
1 Supergepolijse oppervlaktes plakken aan elkaar.
Dit gaat tegen geen enkele natuurwet in, en is vaker gebeurd.
2a. Ondanks dat de stroomdraad geisoleerd is, en niet als een spoel om het metaal heen zit, geberut er toch iets met het metaal door de stroom.
Dat is vreemd, dat zou niet moeten gebeuren omdat door de isolatie de stroom nooit in het metaal komt, doordat de draad rechtdoor gaat zou het ook geen magnetisme moeten "opwekken". Daarnaast gebeurt het eigenlijk ook niet, op mijn werk lopen ale stroomdraden door een metalen koof, heeft de koof nooit magnetisch gemaakt
2b. De blokken zijn magnetisch, maar hebben geen magnetisch veld.
Dat is nog vreemder, als its magnetisch is, heeft het een veld. Het is weer iets dat tegen alle kennis in gaat en nog nooit eerder gezien is
Waarom wil je zo hard in optie 2 geloven terwijl optie 1 veel aannemelijker is? Optie twee kun je trouwens supergemakkelijk testen met dingen die al in je huis liggen maar dan met metaal dat niet zo'n glad oppervlakte heeft.
Hij had voorspeld dat vrije energie mogelijk is, en iemand die zoveel voor elkaar heeft gekregen geloof ik wel. Zijn uitvinding zou opgewekte energie door de aarde transporteren naar elk huishouden, daarbij was het onmogelijk om er een metertje aan te hangen, omdat het een 'ander' soort elektriciteit was.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:19 schreef schommelstoel het volgende:
Even een afbeelding van de man die technieken had voor vrije energie.
Enige probleem was, de tijd waar hij in leefde was de start van geld graaiers en overal een geld metertje opzetten.
[ afbeelding ]
Maar hij houdt ze niet eerder zo strak en lang tegen elkaar.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:14 schreef Manke het volgende:
[..]
Als er sprake was van optie 1, dan zouden de oppervlaktes aan elkaar plakken voordat hij de stroom door het draadje jaagt, maar ze blijven plakken op het moment dat hij dat doet.
Ik dacht dat dat alleen gebeurt als je het als spoel er omheen wikkelt. Blijkbaar ontstaat er ook magnetisme met een enkele "lijn" maar is de sterkte erg klein.quote:De stroom door het draadje wekt ook een magnetisch veld op,
Dat betwijfel ik, bij die andere filmpjes ontstaat er overduidelijk een magnetisch veld, in deze situatie is dat niet het geval (behalve als zijn stale mes roestvrij staal is, dan zou de hele unit magnetisch kunnen zijn, maar dat zou wel verwonderlijk zijn omdat het heel zwak magnetisch zou moeten zijn. Dan vind ik de andere uitleg geloofwaardiger.quote:verder is het effect het zelfde als de eerdere filmpjes
Je eerder gepostte filmpjes zijn inderdaad magnetisme, maar gaan niet tegen de standaard natuurkunde in, en maken ook geen energie vanuit het niets. Wat lijkt te zijn hoe jij het interpreteert. Het is supergaaf dat de wereld zo werkt, maar het is niet specialer dan andere natuurkundige fenomenen, het is ook niet onbegrijpeleijk of zoiets.quote:zo zijn er nog tientallen demonstraties van dit effect op youtube te vinden (zoek maar op perpetual motion holder, magnetic current, Leedskalnin)
daar ben ik een paar maanden geleden geweestquote:Verder is het ook bizar wat die Leedskalnin in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen (zoek Coral Castle)
Zeg ik nietquote:Wat voor werkt doe je?
Het experiment is simpel, misschien kan je het op je werk repliceren.
En omdat het onmogelijk was om er een metertje aan op te hangen, werden zijn tekeningen/documenten door de amerikanen/Edison afgenomen en is zijn werkplaats afgebrand.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:27 schreef Manke het volgende:
[..]
Hij had voorspeld dat vrije energie mogelijk is, en iemand die zoveel voor elkaar heeft gekregen geloof ik wel. Zijn uitvinding zou opgewekte energie door de aarde transporteren naar elk huishouden, daarbij was het onmogelijk om er een metertje aan te hangen, omdat het een 'ander' soort elektriciteit was.
Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. ... Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.
Ja, mooie discussie. Begrijp niet alles, maar het leest fijnquote:Op donderdag 12 september 2013 23:00 schreef Japie77 het volgende:
Goed bezig jongens!
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
+!quote:Op donderdag 12 september 2013 23:00 schreef Japie77 het volgende:
Goed bezig jongens!
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
Het is moeilijke materie voor me.quote:Op donderdag 12 september 2013 23:33 schreef oompaloompa het volgende:
Wat begrijp je niet Lavenderr? Wil wel proberen het een en ander te verhelderen (waar ik kan)
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer's_water_fuel_cellquote:
quote:The water fuel cell is a technical design of a "perpetual motion machine" created by American Stanley Allen Meyer (August 24, 1940 – March 20, 1998), around which a case of controversy developed. He claimed that an automobile retrofitted with the device could use water as fuel instead of gasoline. Meyer's claims about his "Water Fuel Cell" and the car that it powered were found to be fraudulent by an Ohio court in 1996.[1][3]
quote:n 1996, Meyer was sued by two investors to whom he had sold dealerships, offering the right to do business in Water Fuel Cell technology. His car was due to be examined by the expert witness Michael Laughton, Professor of Electrical Engineering at Queen Mary, University of London and Fellow of the Royal Academy of Engineering. However, Meyer made what Professor Laughton considered a "lame excuse" on the days of examination and did not allow the test to proceed.[3] According to Meyer, the technology was patent pending and under investigation by the patent office, the Department of Energy and the military.[12][unreliable source?] His "water fuel cell" was later examined by three expert witnesses in court who found that there "was nothing revolutionary about the cell at all and that it was simply using conventional electrolysis." The court found Meyer guilty of "gross and egregious fraud" and ordered him to repay the two investors their $25,000.[3]
Die verwachtte ik al, dat verhaal is algemeen bekendquote:Op zondag 15 september 2013 18:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer's_water_fuel_cell
[..]
[..]
Dat hij er in geloofde betekent niet dat het ook daadwerkelijk goed werktequote:Op zondag 15 september 2013 18:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Die verwachtte ik al, dat verhaal is algemeen bekend
Maar waarom zou iemand miljoenen van z'n eigen geld in iets te stoppen waar hij zelf niet in gelooft, kijk wat ie allemaal gebouwd heeft.
En conventionele elektrolyse kan niet genoeg water splitsen om een buggy erop te laten rijden, het kan, maar dan heb je gigantisch veel elektrische energie nodig en dan moet er elektroliet gebruikt worden en elektrodes van speciaal materiaal.
Wat hij maakt gebruikt roestvrij staal, HV en resonantie. En er zijn veel replicaties op youtube van z'n bedacht systeem.
Zelf zei hij dat een 'grassroot effort' de doorbraak zal geven, hij heeft alles gepatenteerd en naar buiten gebracht.
Hij is doodgegaan bij een toast voor een contract deal, hij riep dat ie vergiftigd was en viel dood neer, autopsie zegt dat het een hersenbloeding was, het moment is wel toevallig, te toevallig misschien.
Zo gaat dat helaas met veel meer mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen.quote:Op zondag 15 september 2013 18:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Die verwachtte ik al, dat verhaal is algemeen bekend
Maar waarom zou iemand miljoenen van z'n eigen geld in iets te stoppen waar hij zelf niet in gelooft, kijk wat ie allemaal gebouwd heeft.
En conventionele elektrolyse kan niet genoeg water splitsen om een buggy erop te laten rijden, het kan, maar dan heb je gigantisch veel elektrische energie nodig en dan moet er elektroliet gebruikt worden en elektrodes van speciaal materiaal.
Wat hij maakt gebruikt roestvrij staal, HV en resonantie. En er zijn veel replicaties op youtube van z'n bedacht systeem.
Zelf zei hij dat een 'grassroot effort' de doorbraak zal geven, hij heeft alles gepatenteerd en naar buiten gebracht.
Hij is doodgegaan bij een toast voor een contract deal, hij riep dat ie vergiftigd was en viel dood neer, autopsie zegt dat het een hersenbloeding was, het moment is wel toevallig, te toevallig misschien.
Hey, de blueprints staan online, als het echt werkt is er geen enkele reden voor jou om het niet op de markt te brengen, superrijk te worden en ook nog iets goeds te doen. Vreemd eigenlijk dat in de afgelopen 20 jaar nog niemand dat geprobeerd heeft...quote:Op zondag 15 september 2013 18:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zo gaat dat helaas met veel meer mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen.
Misschien zijn de mensen die het proberen niet intelligent genoeg om het te snappen? Misschien zijn er al mensen die het geprobeerd hebben maar zijn die ook vergiftigd/omgekocht/bedreigd.quote:Op zondag 15 september 2013 18:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hey, de blueprints staan online, als het echt werkt is er geen enkele reden voor jou om het niet op de markt te brengen, superrijk te worden en ook nog iets goeds te doen. Vreemd eigenlijk dat in de afgelopen 20 jaar nog niemand dat geprobeerd heeft...
Of zou het misschien toch niet werken?
Dus alleen niet slimme mensen proberen het? Maar dat is ook vreemd omdat als het echt zou werken juist de slimme mensen dat het snelste in zouden moeten zien.quote:Op zondag 15 september 2013 18:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien zijn de mensen die het proberen niet intelligent genoeg om het te snappen? Misschien zijn er al mensen die het geprobeerd hebben maar zijn die ook vergiftigd/omgekocht/bedreigd.
Als ik een passie zou hebben voor techniek zou ik er zeker werk van maken.
elektrolyt is toch om het water te ioniseren en geleidend te maken?quote:Op zondag 15 september 2013 18:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat hij er in geloofde betekent niet dat het ook daadwerkelijk goed werkte
Hetzelfde geldt voor wat hij claimt en wat er gebeurt. Ik wil best geloven dat bij geloofde dat het door middel van resonantie gebeurt, maar dat slaat niet echt ergens op.
Je weet dat elektrolyt geen stofje is? Je schrijft alsof het een element is.
Als laatste is het ontstaan van het gas niet echt boeiend als de energie die het oplevert lager is dan het opwekken er van kost.
Als een hobbyproject is het leuk een auto te maken die op water runt, maar zolang het meer energie kost dan het oplevert schieten we er niet echt iets mee op
Electrolyten zijn vrije ionen, die krijg je bijvoorbeeld door zouten in water op te lossen. Normaal gesproken bevat water electrolieten, dus voor praktische toepassingen is het geen "bonus" dat iets geen electrolieten nodig heeft.quote:Op zondag 15 september 2013 18:50 schreef Manke het volgende:
[..]
elektrolyt is toch om het water te ioniseren en geleidend te maken?
Zijn systeem gebruikt gepulseerde DC en gedistilleerd water.
Ik ben van plan om het na te maken, maar er zijn veel custom made onderdelen nodig, zoals trafoblik, rvs draad met speciale (delrin) coating en de klossen.
Zijn er in NL cnc milling services?
Ik heb niet gezegd dat het zou moeten werken. Ik zeg alleen dat het met vaak gebeurd met mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen dat het daar niet goed mee af loopt.quote:Op zondag 15 september 2013 18:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dus alleen niet slimme mensen proberen het? Maar dat is ook vreemd omdat als het echt zou werken juist de slimme mensen dat het snelste in zouden moeten zien.
Met honderd duizende engineers op de wereld is het nogal moeilijk die allemaal te vergiftigen, en daarboven, als men het wilde onderdrukken zou men er sowieso voor zorgen dat alle info niet zo gemakkelijk te vinden is.
Daarnaast is er nooit enig bewijs geweest dat het zou werken.
De uitvinder heeft alleen geroepen dat het zou werken en heeft dat nooit aangetoond, niemand op youtube krijgt het voor elkaar, en de theorie er achter klopt voor geen meter. Waardoor zijn jullie overtuigd dat het zou moeten werken? Welk gedeelte van zijn theorie vinden jullie aannemelijk genoeg om te verwachten dat het werkt?
Het loopt inderdaad vaak slecht af met mensen met supergoede ideeen, maar tegelijkertijd zie je dagelijks op tv mensen die denken goede ideeen te hebben die eigenlijk gewoon knettergek zijnquote:Op zondag 15 september 2013 18:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het zou moeten werken. Ik zeg alleen dat het met vaak gebeurd met mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen dat het daar niet goed mee af loopt.
Of dat in geval ook zo is, weet ik niet. Maar het is toch raar dat hijzelf er blijkbaar wel enorm in geloofde en blijkbaar (zo het verhaal gaat) vergitigd werd. Misschien zijn de blueprints wel verwisseld met andere? Of hij was gek. Dat kan ook.
als het zo ver is doe ik dat welquote:Op zondag 15 september 2013 18:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Electrolyten zijn vrije ionen, die krijg je bijvoorbeeld door zouten in water op te lossen. Normaal gesproken bevat water electrolieten, dus voor praktische toepassingen is het geen "bonus" dat iets geen electrolieten nodig heeft.
Ben erg nieuwsgierig naar je project, hoop dat als je het bouwt je er over post
Bob Lazar? Like, Robert Lazar?quote:Op dinsdag 17 september 2013 10:41 schreef DeMolay het volgende:
Dan vind je deze ook wel interesant
Bob Lazar"s Hydrogen Corvette
De technische details klinken opzich wel ongeveer kloppend. Als je zoiets tegenwoordig zou willen doen zal ik het toch via een moderne electrische auto doen, in combinatie met een dak vol zonnepanelen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Bob Lazar? Like, Robert Lazar?
Was dat niet die persoon die beweerde gewerkt te hebben op Area51 ?
De man had veel beweringen over het bestaan van buitenaards leven en techniek die daar bij hoorde.
Waren altijd maar vage los hangende verhalen van hem, en nu moet ik geloven in deze wagen?
Moeilijk.
Dat is ook het mooie er aan, het zo lekker wazig en onduidelijk.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Bob Lazar? Like, Robert Lazar?
Was dat niet die persoon die beweerde gewerkt te hebben op Area51 ?
De man had veel beweringen over het bestaan van buitenaards leven en techniek die daar bij hoorde.
Waren altijd maar vage los hangende verhalen van hem, en nu moet ik geloven in deze wagen?
Moeilijk.
http://www.indiegogo.com/projects/limitless-energy-is-herequote:After an out-of-body experience in December of 1994, I started on a long search for the ultimate spiritual truth.
As I began searching through the religious texts of the world, I was able to relate the scientific and the religious to the human body. Eventually coming up with a formula that would bring the power of the COSMOS down to our world for our use.
The formula is simple, the ingredients are simple, and WATER is the magic ingredient. WATER is the KEY to our energy crisis and the global warming crisis.
One of my most profound moments was when I realized that Hydrogen was the only atom without a neutron, thus providing a direct route to GOD.
en nog 1: http://www.indiegogo.com/(...)ow-power-consumptionquote:"A "new" law emerges in the consciousness of Physics
Why? ... Atoms possess intelligence ... "
en nog 1: http://www.indiegogo.com/projects/water-engine-of-stanley-meyerquote:Econovedades is a Spanish company that believes in energy model change and from many years ago has been researching how to extract each of the 1860 liters of gas HHO contained in just one liter of water.
en nog 1: http://www.indiegogo.com/projects/water-fuel-sourcequote:The energy accumulated in the hydrogen of the water is regenerated continuously from the sun all seconds, all minutes, all hours, all days.
Met zoveel mensen die de waarheid in pacht hebben en er werk van maken moeten we toch binnenkort wel een doorbraak hebben? Het is alleen nog niet helemaal duidelijk of het god, de zon, of de intelligentie van atomen is.quote:Why not,now, use water as fuel to power our cars, heat our homes, fly our planes or propel spaceships beyond our galaxy? Biblical prophesy foretells this event.
After all, the energy contained in a gallon of water exceeds 2.5 million barrels of oil when equated in terms of atomic energy.
Ik heb geen geluid maar ik zie geen energie opgewekt worden.quote:Op woensdag 18 september 2013 23:25 schreef wytdyk het volgende:
Kan iemand deze magnetische motor debunken?
http://www.youtube.com/re(...)ward+johnson+magnetsquote:Op woensdag 18 september 2013 23:25 schreef wytdyk het volgende:
Kan iemand deze magnetische motor debunken?
Wat voor energie zit er in de atmosfeer? Licht, straling?quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:02 schreef Manke het volgende:
energie zit gewoon in de atmosfeer en is bruikbaar, alleen zijn er nog geen technologische doorbraken:
elektrostatische energiequote:Op donderdag 13 februari 2014 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat voor energie zit er in de atmosfeer? Licht, straling?
Drie free energy devices zelfs, de zon, de aarde en de maan (zonne-energie, geothermie, getijden)quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:20 schreef Megumi het volgende:
Een free energy device is er al al een paar miljard jaar.
Das geen vrije energie hoor.. Het komt ergens vandaan en het zijn eindige energiebronnen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:33 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Drie free energy devices zelfs, de zon, de aarde en de maan (zonne-energie, geothermie, getijden)
en atmosferische energie, maar daar is de wetenschap niet zo gek op, te simpel om er moeite en energie in te steken waarschijnlijk, of men vindt dat het niet kan, totdat het gerealiseerd is, dan wisten ze het allang dat het kon.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:33 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Drie free energy devices zelfs, de zon, de aarde en de maan (zonne-energie, geothermie, getijden)
Het patent bureau is altijd al zo onderbemand dat zo'n beetje ieder idee in aanmerking komt, dat er een patent is zegt daardoor helemaal niet of het idee wel of niet werkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:39 schreef Manke het volgende:
[..]
en atmosferische energie, maar daar is de wetenschap niet zo gek op, te simpel om er moeite en energie in te steken waarschijnlijk, of men vindt dat het niet kan, totdat het gerealiseerd is, dan wisten ze het allang dat het kon.
http://www.google.com/patents/US685957
https://www.google.com/patents/US1540998
vrije energie is overal, maar komt niet uit het niks.
Benjamin Franklin had het toch bewezen dat er een ladingsverschil is tussen aarde en lucht? Dit ding bewijst het ook http://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin_water_dropperquote:Op vrijdag 14 februari 2014 19:02 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Het patent bureau is altijd al zo onderbemand dat zo'n beetje ieder idee in aanmerking komt, dat er een patent is zegt daardoor helemaal niet of het idee wel of niet werkt.
neequote:Op vrijdag 14 februari 2014 19:04 schreef Manke het volgende:
[..]
Benjamin Franklin had het toch bewezen dat er een ladingsverschil is tussen aarde en lucht? Dit ding bewijst het ook http://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin_water_dropper
quote:Dat filmpje die ik plaatste bewijst het ook en laat zien hoe het om te zetten is in mechanische energie, die patenten zijn op het zelfde gebaseerd.
Lees jij je eerst maar even in over Nikola Tesla, voordat je met halve kennis aan komt zetten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Tesla heeft geen free energy device gemaakt.
er is toch zo'n gezegde met een pot en een ketel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:13 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Lees jij je eerst maar even in over Nikola Tesla, voordat je met halve kennis aan komt zetten.
En daarbij, je soms wat denigrerende toon is ook niet echt nodig.
Heb jij verder zijn reacties gelezen in dit topic ?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 18:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
er is toch zo'n gezegde met een pot en een ketel?
Nou...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
Er is natuurlijk ook niet zo heel erg veel over te bespreken. Dat gratis energie bestaat weet iedereen, dat energie uit het niets opgewekt kan worden is extreem tot de tiende macht onwaarschijnlijk en is tot nu toe niemand gelukt.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou...
GC / BREKEND: Nieuwe gratis energie machine
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:12 schreef Me_Wesley het volgende:
Genoeg gelachen, ze hebben op Fok een mooi subforum voor dit soort onzin, Brave New World.
Er loopt zelfs al een topic: BNW / Vrije Energie Doorbraak deel 3!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |