BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Okquote:Op dinsdag 10 september 2013 18:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Oh shit ik heb je niet goed gelezensorry
en deze, kan dit volgens de huidige natuurkundige wetten?
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.quote:
[..]
Ok
en deze, kan dit volgens de huidige natuurkundige wetten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je 2 gepolijste stalen oppervlaktes goed op elkaar schuift en even wacht blijven ze aan elkaar plakken. Als heel lang wacht kan het gebeuren dat kristallen op het opervlak in elkaar over gaan lopen en 1 geheel gaan vormen.quote:
[..]
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.
Daarom moet je stalen eindmaten nooit op elkaar laten zitten als het niet nodig is
De zak is daar "so it sits nicely"quote:
[..]
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is.
Het staal is niet magnetisch, maar wordt permanent magnetisch als er een stroompulsje door het draad loopt, nu kan deze best groot zijn uit een auto accu. De link met de andere filmpjes is dat er met 1 stroompuls het niet magnetische staal permanent magnetisch wordt totdat ze van elkaar gehaald worden.
Verder laat ie zien dat er omheen geen magnetisch veld zit, terwijl je zou verwachten dat die ook sterk is.
Ah, klinkt aannemelijkquote:
[..]
Als je 2 gepolijste stalen oppervlaktes goed op elkaar schuift en even wacht blijven ze aan elkaar plakken. Als heel lang wacht kan het gebeuren dat kristallen op het opervlak in elkaar over gaan lopen en 1 geheel gaan vormen.
Daarom moet je stalen eindmaten nooit op elkaar laten zitten als het niet nodig is
Hier een link (denk ik, ik ben het nog aan het lezen), voor als andere mensen net als ik clueless zijn en er meer over willen weten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction
Hmm toch niet, heb je toevallig een goede link om er over te lezen?
De man zegt letterlijk dat het niet magnetisch is?quote:
[..]
De zak is daar "so it sits nicely"
Het staal is niet magnetisch, maar wordt permanent magnetisch als er een stroompulsje door het draad loopt, nu kan deze best groot zijn uit een auto accu. De link met de andere filmpjes is dat er met 1 stroompuls het niet magnetische staal permanent magnetisch wordt totdat ze van elkaar gehaald worden.
Verder laat ie zien dat er omheen geen magnetisch veld zit, terwijl je zou verwachten dat die ook sterk is.
Daarnaast is de stroompuls niet in contact geweest met het metaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door oompaloompa op 11-09-2013 21:25:51 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat.quote:
De man zegt letterlijk dat het niet magnetisch is?
Daarnaast is de stroompuls niet in contact geweest met het metaal.
Maar de stroom komt niet terecht in het metaal?quote:
[..]
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat. Denk niet dat stiction van toepassing is
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee, draad heeft isolatiequote:
[..]
Maar de stroom komt niet terecht in het metaal?
Ok dan begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. De stroom gaat niet door het metaal, maakt het metaal wel magnetisch maar zonder magnetisch veld volgens jou?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb geen idee of er omheen een magnetisch veld zit, hij zegt van niet, maar omdat het aan elkaar blijft plakken zou je kunnen zeggen dat de staven wel magnetisch zijn geworden.quote:
[..]
Ok dan begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. De stroom gaat niet door het metaal, maakt het metaal wel magnetisch maar zonder magnetisch veld volgens jou?
Er wordt wel een magnetisch veld opgewekt om het draad als er stroom doorheen gejaagd wordt, dat doet iets in het ijzer, maar wat veroorzaakt dit effect?
technisch gezien heeft ieder ijzeratoom een magnetisch veld alleen werken bij niet gemagnetiseerd staal al die magnetische velden elkaar tegen. een ijzeratoom heeft integenstilng tot de meeste andere elementen een paar ongepaarde elektronen waardoor een ijzeratoom aan 1 kant een negatieve en aan de andere kant een postieve elektrische lading kan hebben.quote:
[..]
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat.
je maakt een magneet door die velden in meer of minder mate een zelfde kant op te laten wijzen, door er een sterkere magneet bij te houden of op een andere manier een magnetisch veld door te laten gaan
Maar er zijn tot nu toe dus 2 opties.quote:
[..]
Ik heb geen idee of er omheen een magnetisch veld zit, hij zegt van niet, maar omdat het aan elkaar blijft plakken zou je kunnen zeggen dat de staven wel magnetisch zijn geworden.
Er wordt wel een magnetisch veld opgewekt om het draad als er stroom doorheen gejaagd wordt, dat doet iets in het ijzer, maar wat veroorzaakt dit effect?
1 Supergepolijse oppervlaktes plakken aan elkaar.
Dit gaat tegen geen enkele natuurwet in, en is vaker gebeurd.
2a. Ondanks dat de stroomdraad geisoleerd is, en niet als een spoel om het metaal heen zit, geberut er toch iets met het metaal door de stroom.
Dat is vreemd, dat zou niet moeten gebeuren omdat door de isolatie de stroom nooit in het metaal komt, doordat de draad rechtdoor gaat zou het ook geen magnetisme moeten "opwekken". Daarnaast gebeurt het eigenlijk ook niet, op mijn werk lopen ale stroomdraden door een metalen koof, heeft de koof nooit magnetisch gemaakt
2b. De blokken zijn magnetisch, maar hebben geen magnetisch veld.
Dat is nog vreemder, als its magnetisch is, heeft het een veld. Het is weer iets dat tegen alle kennis in gaat en nog nooit eerder gezien is
Waarom wil je zo hard in optie 2 geloven terwijl optie 1 veel aannemelijker is? Optie twee kun je trouwens supergemakkelijk testen met dingen die al in je huis liggen maar dan met metaal dat niet zo'n glad oppervlakte heeft.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
my 2 cents:
De zwaarte kracht trekt Elektrons(not sure) naar de grond, daar in tappen = gratis energie
En dan bashar
De zwaarte kracht trekt Elektrons(not sure) naar de grond, daar in tappen = gratis energie
En dan bashar
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Als er sprake was van optie 1, dan zouden de oppervlaktes aan elkaar plakken voordat hij de stroom door het draadje jaagt, maar ze blijven plakken op het moment dat hij dat doet.quote:
[..]
Maar er zijn tot nu toe dus 2 opties.
1 Supergepolijse oppervlaktes plakken aan elkaar.
Dit gaat tegen geen enkele natuurwet in, en is vaker gebeurd.
2a. Ondanks dat de stroomdraad geisoleerd is, en niet als een spoel om het metaal heen zit, geberut er toch iets met het metaal door de stroom.
Dat is vreemd, dat zou niet moeten gebeuren omdat door de isolatie de stroom nooit in het metaal komt, doordat de draad rechtdoor gaat zou het ook geen magnetisme moeten "opwekken". Daarnaast gebeurt het eigenlijk ook niet, op mijn werk lopen ale stroomdraden door een metalen koof, heeft de koof nooit magnetisch gemaakt
2b. De blokken zijn magnetisch, maar hebben geen magnetisch veld.
Dat is nog vreemder, als its magnetisch is, heeft het een veld. Het is weer iets dat tegen alle kennis in gaat en nog nooit eerder gezien is
Waarom wil je zo hard in optie 2 geloven terwijl optie 1 veel aannemelijker is? Optie twee kun je trouwens supergemakkelijk testen met dingen die al in je huis liggen maar dan met metaal dat niet zo'n glad oppervlakte heeft.
De stroom door het draadje wekt ook een magnetisch veld op, verder is het effect het zelfde als de eerdere filmpjes, zo zijn er nog tientallen demonstraties van dit effect op youtube te vinden (zoek maar op perpetual motion holder, magnetic current, Leedskalnin)
Verder is het ook bizar wat die Leedskalnin in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen (zoek Coral Castle)
Wat voor werkt doe je?
Het experiment is simpel, misschien kan je het op je werk repliceren.
Even een afbeelding van de man die technieken had voor vrije energie.
Enige probleem was, de tijd waar hij in leefde was de start van geld graaiers en overal een geld metertje opzetten.
Enige probleem was, de tijd waar hij in leefde was de start van geld graaiers en overal een geld metertje opzetten.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Hij had voorspeld dat vrije energie mogelijk is, en iemand die zoveel voor elkaar heeft gekregen geloof ik wel. Zijn uitvinding zou opgewekte energie door de aarde transporteren naar elk huishouden, daarbij was het onmogelijk om er een metertje aan te hangen, omdat het een 'ander' soort elektriciteit was.quote:
Even een afbeelding van de man die technieken had voor vrije energie.
Enige probleem was, de tijd waar hij in leefde was de start van geld graaiers en overal een geld metertje opzetten.
[ afbeelding ]
Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. ... Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.
Goeie inputs. En inderdaad Tesla is een held. Held is eigenlijk een understatement voor deze man. Mooi plaatje by the way.
Held is eigenlijk een understatement voor deze man. Mooi plaatje by the way.
Feyenoord!
Maar hij houdt ze niet eerder zo strak en lang tegen elkaar.quote:
[..]
Als er sprake was van optie 1, dan zouden de oppervlaktes aan elkaar plakken voordat hij de stroom door het draadje jaagt, maar ze blijven plakken op het moment dat hij dat doet.
Ik dacht dat dat alleen gebeurt als je het als spoel er omheen wikkelt. Blijkbaar ontstaat er ook magnetisme met een enkele "lijn" maar is de sterkte erg klein.quote:De stroom door het draadje wekt ook een magnetisch veld op,
Dat betwijfel ik, bij die andere filmpjes ontstaat er overduidelijk een magnetisch veld, in deze situatie is dat niet het geval (behalve als zijn stale mes roestvrij staal is, dan zou de hele unit magnetisch kunnen zijn, maar dat zou wel verwonderlijk zijn omdat het heel zwak magnetisch zou moeten zijn. Dan vind ik de andere uitleg geloofwaardiger.quote:verder is het effect het zelfde als de eerdere filmpjes
De twee uitleggen zijn gemakkelijk te testen overigens. Door minder gepolijst ijzer te gebruiken
Je eerder gepostte filmpjes zijn inderdaad magnetisme, maar gaan niet tegen de standaard natuurkunde in, en maken ook geen energie vanuit het niets. Wat lijkt te zijn hoe jij het interpreteert. Het is supergaaf dat de wereld zo werkt, maar het is niet specialer dan andere natuurkundige fenomenen, het is ook niet onbegrijpeleijk of zoiets.quote:zo zijn er nog tientallen demonstraties van dit effect op youtube te vinden (zoek maar op perpetual motion holder, magnetic current, Leedskalnin)
Misschien dat ik gewoon niet helemaal niet begrijp wat het punt is dat je wilt maken met de filmpjes, naast coole natuurkundige effecten te posten.
daar ben ik een paar maanden geleden geweestquote:Verder is het ook bizar wat die Leedskalnin in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen (zoek Coral Castle)
Zeg ik nietquote:Wat voor werkt doe je?
Het experiment is simpel, misschien kan je het op je werk repliceren.
Voor mij weinig reden om het te repliceren, ik geloof de eerdere filmpjes gewoon omdat dat is wat je op basis van standaard natuurkunde zou voorspelen dat er gebeurt. De laatste ben ik er niet van overtuigd dat het magnetisme is, vind het logischer dat het moleclaire krachten zijn. Aangezien ik ook niet de claim maak dat het magnetisme is, zie ik niet in waarom ik het zou moeten bewijzen aangezien het "plakken" van extreem gladde voorwerpen een breed gedocumenteerd feit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 12-09-2013 17:53:17 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En omdat het onmogelijk was om er een metertje aan op te hangen, werden zijn tekeningen/documenten door de amerikanen/Edison afgenomen en is zijn werkplaats afgebrand.quote:
[..]
Hij had voorspeld dat vrije energie mogelijk is, en iemand die zoveel voor elkaar heeft gekregen geloof ik wel. Zijn uitvinding zou opgewekte energie door de aarde transporteren naar elk huishouden, daarbij was het onmogelijk om er een metertje aan te hangen, omdat het een 'ander' soort elektriciteit was.
Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. ... Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.
Tesla deed het voor de mensheid, hij wou er geen geld voor, hij had echt passie voor wat hij deed.
Niet zoals Edison, die was puur bezig met geld en zijn naam groter en groter krijgen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat van het plakken van gladde voorwerpen kan ik ook bevestigen.
Een simpel voorbeeld kan je al zien wanneer je twee cd-hoesjes op elkaar legt. Het oppervlak van een cd-hoesje is optisch vlak.
Een simpel voorbeeld kan je al zien wanneer je twee cd-hoesjes op elkaar legt. Het oppervlak van een cd-hoesje is optisch vlak.
Goed bezig jongens!
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
Feyenoord!
Ja, mooie discussie. Begrijp niet alles, maar het leest fijnquote:
Goed bezig jongens!
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
Wat begrijp je niet Lavenderr? Wil wel proberen het een en ander te verhelderen (waar ik kan)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
+!quote:
Goed bezig jongens!
Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten.
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
|
|
