Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:12 schreef Flurry het volgende:
Oplichterij. Dat geld ben je kwijt. Ga je schamen, man!
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:18 schreef .SP. het volgende:
Geldklopperij van klootjesvolk, doodzwijgen deze onzin!
niveautje hoor: " heb daarvoor diverse continenten bezocht (o.a. China, Australië, USA, enz.) "
Wedden om 10.000 euro dat die er niet komt?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
er is al een vorm van vrije energie maar nog niet op de manier die hier omschreven word.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:29 schreef jogy het volgende:
Ik hou de stille hoop dat het nog een keertje door breekt, dus wie weet.
Wat kern energie betreft gaat het nog steeds over een fysiek materiaal die gebruikt wordt dus kan er nog steeds gespeeld worden met vraag en aanbod en kan een energieprijs gerechtvaardigd worden omdat er dus een constante toevoer aan materiaal nodig om de lichtjes te laten branden. In het geval van een zonnecel bijvoorbeeld heb je rekening te houden met een beperkt aantal 'branduren'en het feit dat er tijdens de nacht geen energietoevoer is en het behouden van stroom nog steeds een redelijk duur verhaal is. Wind energie heeft te maken met draaiende onderdelen die regelmatig defect gaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:39 schreef Flurry het volgende:
[..]
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.
Natuurlijk kan het zijn dat een particulier zoiets uitvindt en niet een staat of een universiteit. De kans is erg klein, maar het zou per ongeluk kunnen. Echter, tot nu toe gaat het _altijd_ om oplichters die geld willen hebben als "investering" voor hun product. Dit verhaal volgt ook een standaard oplichtersschema: eerst de mogelijke winst laten zien zodat mensen zich al rijk rekenen en daarna om een kleine bijdrage vragen, omdat het product "bijna" af is.
Als het echt zou werken, dan was het geen enkel probleem om hier een investering voor te krijgen en hoef hij niet "meerdere miljoenen" te vragen van donateurs die ieder 500 euro inleggen
Het tegenargument zal wel weer zijn dat de oliemaatschappijen dit blokkeren. Dat is natuurlijk complete onzin. Er zijn genoeg bedrijven en overheden die geïnteresseerd zijn in gratis energie en hier maar wat graag geld in zouden steken, als ze een realistische mogelijkheid zouden zien. Kerncentrales worden ook overal gebouwd voor miljarden en daar hebben oliemaatschappijen ook niks over te zeggen.
Ikke met meer geld op mijn bankrekening en jij met een teleurstelling in huis.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.
Ik wel en dan zullen we zien wie er het beste af is.
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:58 schreef theguyver het volgende:
ah gevonden
en momenteel de enige vorm van vrije energie vind u in het plaatje hieronder.
[ afbeelding ]
Tesla heeft geen free energy device gemaakt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden.
Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word?
Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words.
En niemand met hem, aangezien niet iedereen zo dom is om in deze oplichterspraktijken te stappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device.
Ik wel en dan zullen we zien wie er het beste af is.
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus een vrije energie oplossing zal hoe dan ook en op zich ook niet onlogisch op elke manier onderdrukt worden tot het een keer onhoudbaar wordt en elke jan doedel met een schroevendraaier relatief simpel zo'n ding in elkaar kan flansen met huis tuin en keukenmiddelen.
Ach joh, gooi er wat kwantumkorting doorheen en alles is weer anders.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:12 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach joh, gooi er wat kwantumkorting doorheen en alles is weer anders.
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:20 schreef jogy het volgende:
.
Maar ff serieus, volgens mij, mocht er een mogelijkheid zijn tot een bepaalde vorm van 'vrije energie' dan zou het wel uit die hoek moeten komen denk ik. Als je soms leest dat elk quantumdeeltje de potentie heeft om een supernova te zijn dan is daar nog heel veel te ontdekken blijkbaar. En wie weet is het wel simpeler dan we hebben durven dromen maar moet er nog een goede gedachtenkronkel aan te pas komen.
In dit specifieke geval lijkt het me ook weer niet heel bijzonder hoor maar ben wel bang dat de laboratoria niet onze beoogde redders in nood zijn en moeten we het helaas hebben van de mensen die in hun garage met magneetjes lopen te pielen. Al is het alleen maar omdat 'het grote geld' hier geen doorlopende winst mee kan behalen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:27 schreef Flurry het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelen
Op zich kan een amateur best iets nieuws ontdekken, maar de kans is op dit gebied heel klein. In het specifieke geval van TS maakt ook het hele verhaal en z'n vraag om investeringen het niet geloofwaardiger.
ja..?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.
Maar ja: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon Oeps.
Dat mythbusters niet heel veel meer is dan een educatief amusementsprogramma en het niet altijd bij het rechte eind heeftquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja..?
wat wil je er mee zeggen dan?
dat het niet klopt?
niet genoeg inderdaad, maar veel dingen testen ze wel goed uit, en als het niet zo is doen ze het nog eens opnieuw.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat mythbusters niet heel veel meer is dan een educatief amusementsprogramma en het niet altijd bij het rechte eind heeft. Ook wel logisch natuurlijk gezien het feit dat ze geen miljoenen dollars hebben om bepaalde concepten uit te werken.
Ze staan in ieder geval een paar stappen hoger in mijn achting dan de Pen&Teller's Bullshit serie hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
niet genoeg inderdaad, maar veel dingen testen ze wel goed uit, en als het niet zo is doen ze het nog eens opnieuw.
ze hebben een leuk budget en proberen veel dingen uit.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze staan in ieder geval een paar stappen hoger in mijn achting dan de Pen&Teller's Bullshit serie hoor..
Heb je het nu over die 'Brown Note' aflevering ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken.
Maar ja: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon Oeps.
Prima daar wil ik wel een weddenschap met je aangaan hoor. Maar goed dan moet je eerst de precieze definitie van vrije energie afspreken. En trouwens jij hebt helemaal geen 10000 euro.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:28 schreef Flurry het volgende:
[..]
Wedden om 10.000 euro dat die er niet komt?
Wat een onzin zeg. Bedrijven en overheden zijn hier juist niet in geinteresseerd omdat dit hun complete machtsbasis weghaalt. Die willen liever dat het zo doorgaat zoals het gaat. Anders hadden we toch al laaaaaaaaannnnnngggg auto's gehad die op iets anders dan olie lopen. Serieus, dat je dat nog kunt denken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:39 schreef Flurry het volgende:
[..]
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden.
Natuurlijk kan het zijn dat een particulier zoiets uitvindt en niet een staat of een universiteit. De kans is erg klein, maar het zou per ongeluk kunnen. Echter, tot nu toe gaat het _altijd_ om oplichters die geld willen hebben als "investering" voor hun product. Dit verhaal volgt ook een standaard oplichtersschema: eerst de mogelijke winst laten zien zodat mensen zich al rijk rekenen en daarna om een kleine bijdrage vragen, omdat het product "bijna" af is.
Als het echt zou werken, dan was het geen enkel probleem om hier een investering voor te krijgen en hoef hij niet "meerdere miljoenen" te vragen van donateurs die ieder 500 euro inleggen
Het tegenargument zal wel weer zijn dat de oliemaatschappijen dit blokkeren. Dat is natuurlijk complete onzin. Er zijn genoeg bedrijven en overheden die geïnteresseerd zijn in gratis energie en hier maar wat graag geld in zouden steken, als ze een realistische mogelijkheid zouden zien. Kerncentrales worden ook overal gebouwd voor miljarden en daar hebben oliemaatschappijen ook niks over te zeggen.
Prima dan niet. Ga je eerst maar eens inlezen over Tesla.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Tesla heeft geen free energy device gemaakt.
Zielig gedraai en gekruip van een oplichterquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Bedrijven en overheden zijn hier juist niet in geinteresseerd omdat dit hun complete machtsbasis weghaalt. Die willen liever dat het zo doorgaat zoals het gaat. Anders hadden we toch al laaaaaaaaannnnnngggg auto's gehad die op iets anders dan olie lopen. Serieus, dat je dat nog kunt denken.
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
En niemand met hem, aangezien niet iedereen zo dom is om in deze oplichterspraktijken te stappen.
Als het echt interessant was dan had Shell de patenten al lang opgekocht.
Iedereen is geinteresseerd in free energie. Kan je wel zuchten, maar stel je voor dat je gratis energie voor veel geld kunt verkopen aan de hele wereld. Dan stop je met al die oliebronnen, ontsla je al je personeel en wordt je stinkend rijkquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......
Vrije energie komt uit het quantum veld. . Enorme bron van energie overal om ons heen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:12 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand.
Tesla was ook een amateur. De kans dat vrije energie binnen een aantal jaar is juist enorm groot omdat heel veel mensen er mee bezig zijn en omdat alle kennis die we hebben nu via internet te vinden is. Komt nog bij dat het veel moeilijker onderdrukt kan worden omdat als een device uitvind het gewoon op internet kan zetten zodat iedereen het zelf kan maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:27 schreef Flurry het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelen
Op zich kan een amateur best iets nieuws ontdekken, maar de kans is op dit gebied heel klein. In het specifieke geval van TS maakt ook het hele verhaal en z'n vraag om investeringen het niet geloofwaardiger.
Het wordt niet onderdrukt. Dat janken mensen al decennia lang, maar niemand heeft ooit een werkend apparaat geproduceerd dat überhaupt onderdrukt zou kunnen worden. De enige onderdrukking is door die ellendige natuurwetten die jullie voortdurend in de weg zittenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tesla was ook een amateur. De kans dat vrije energie binnen een aantal jaar is juist enorm groot omdat heel veel mensen er mee bezig zijn en omdat alle kennis die we hebben nu via internet te vinden is. Komt nog bij dat het veel moeilijker onderdrukt kan worden omdat als een device uitvind het gewoon op internet kan zetten zodat iedereen het zelf kan maken.
Wat snap je niet aan het woord patent?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy......
Pfffff echt. In wat voor wereld leef jij?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:17 schreef Flurry het volgende:
[..]
Het wordt niet onderdrukt. Dat janken mensen al decennia lang, maar niemand heeft ooit een werkend apparaat geproduceerd dat überhaupt onderdrukt zou kunnen worden. De enige onderdrukking is door die ellendige natuurwetten die jullie voortdurend in de weg zitten
Als ik me in een door zes engeltjes aangedreven vliegende auto zou kunnen verplaatsen zou dat heel veel voor mij betekenen. Dat maakt het nog niet mogelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:52 schreef Japie77 het volgende:
Als je toch eens wist wat dat voor jou persoonlijk en voor de hele wereld zou betekenen zou je er toch wel anders tegenaan kijken.
Ongelofelijk hoe gebrainwashed mensen kunnen zijn. Meneer wil dat mensen die bezig zijn met vrije energie om zo oa een betere wereld te creeeren van overvloed en eerlijkheid achter de tralies. En ondertussen vind hij het prima dat de criminele bankiers en hun vriendjes gewoon doorgaan met het creeeren van een politiestaat waarin mensen nog meer als slaven en resources worden gebruikt....quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:19 schreef Flurry het volgende:
Overigens ben ik klaar met deze discussie. Je bent een oplichter die achter het geld van goedgelovige mensen aan zit en ieder woord dat hieraan verspild wordt is er één teveel. Ik hoop dat je hiervoor achter de tralies belandt
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 17:55 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Als ik me in een door zes engeltjes aangedreven vliegende auto zou kunnen verplaatsen zou dat heel veel voor mij betekenen. Dat maakt het nog niet mogelijk.
Ik heb laatst iemand gesproken die me verzekerde dat het spaghettimonster echt bestaat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Niet persoonlijk bedoeld, maar dan ben je al op 2 manieren goedgelovig.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Totaal geen vergelijking.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb laatst iemand gesproken die me verzekerde dat het spaghettimonster echt bestaat.
Je bent inderdaad speciaal, maar niet op de manier die jijzelf denkt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen vergelijking.
In de hele wereld lopen ook miljarden mensen rond die geloven in een man met een witte baard die ergens op een wolkje zit.
Deze man zit er heel dicht op en vertelde mij oa over de nanotechnologie (tecnologie die enorme sprongen maakt) en de fotosynthese om energie uit te halen.
Ik ben niet goedgelovig, ik ben juist iemand die dingen aanziet komen terwijl anderen het nog niet kunnen zien.
Bedankt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je bent inderdaad speciaal, maar niet op de manier die jijzelf denkt.
Dat zei ik alleen maar om je het bed in te krijgenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben.
Klassiek voorbeeld van een flessentrekkerquote:Op donderdag 5 september 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bashar. Weet het niet met die man.
Dat lijkt mij dus ook.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klassiek voorbeeld van een flessentrekker
Waarom heb je mijn originele post weggehaald in het kader van spam?quote:Op donderdag 5 september 2013 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bashar. Weet het niet met die man.
Omdat het spam was.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom heb je mijn originele post weggehaald in het kader van spam?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |