quote:
De stemming zit er al goed in merk ik wel. En maar wenen en wenen. Het is de meest mensgerichte feestdag van ons joodse jaar en dat dit soort uitspraken. Shame on you all!! We leren het nooit hé?quote:Op donderdag 12 september 2013 17:45 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Gewoon een grote bom op die moskee en op de plek een nieuwe tempel bouwen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
JIj ook Pinkelotjeblauw en voor je familie en iedereen die je maar wiltquote:Op donderdag 12 september 2013 18:10 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Nog een Shana tova, Skillsy
Tja, dat vind ik ook altijd wel vreemd. Tegenstanders/andere volken graag willen vernederen/bestrijden maar wel klagen over het eigen leed.quote:Op donderdag 12 september 2013 18:07 schreef Skillsy het volgende:
[..]
[..]
De stemming zit er al goed in merk ik wel. En maar wenen en wenen. Het is de meest mensgerichte feestdag van ons joodse jaar en dat dit soort uitspraken. Shame on you all!! We leren het nooit hé?
Waar hoor je me klagen, Kees? It,s a beautifull day, the sun is shining, i feel good and..........quote:Op vrijdag 13 september 2013 01:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, dat vind ik ook altijd wel vreemd. Tegenstanders/andere volken graag willen vernederen/bestrijden maar wel klagen over het eigen leed.
Summum van hypocrisie: wat gij een ander aandoet zelf niet willen aanvaarden.
Nee, Israël heeft teveel vijanden.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:36 schreef Kees22 het volgende:
Syrië gaat zijn massavernietigingswapens inleveren.
Nu Israel nog.
Ja, vind je het gek? Assad heeft nu ook nogal wat vijanden. Maar na zijn toegeven toch wel een paar minder.quote:
Zeker niet gek, gewoon de realiteit die om een gepaste reactie vraagt.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, vind je het gek? Assad heeft nu ook nogal wat vijanden. Maar na zijn toegeven toch wel een paar minder.
Hoezo bondgenoot.quote:Israël staat er alleen voor, dat is nu wel heel duidelijk. Amerika en Europa geven niets om hun bondgenoot
Software om onze telefoons af te luisteren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:12 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Hoezo bondgenoot.Wat heeft Israel Europa en Amerika eigenlijk te bieden?
Vergeet de bankiers niet... de bankiers...quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Software om onze telefoons af te luisteren.
Kernwapens die op onze grote steden gericht staan.
Voortdurende ruzie met de buren.
Vond Assad ook.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:12 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker niet gek, gewoon de realiteit die om een gepaste reactie vraagt.
Lehmann? Fuld? Kom, hoe heette die familie ook alweer die zowel aan de Britten als aan Napoleon geld leende voor de oorlogen? Oh ja: Rothschild.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Vergeet de bankiers niet... de bankiers...
Israël is niet gek.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:36 schreef Kees22 het volgende:
Syrië gaat zijn massavernietigingswapens inleveren.
Nu Israel nog.
Moet 'ie ook zeker mee doorgaan, hij schiet in z'n eigen voeten.quote:
Kereltje toch.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:12 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Hoezo bondgenoot.Wat heeft Israel Europa en Amerika eigenlijk te bieden?
Het Westen heeft de Joden daar gestoken, dan lijkt het me logisch om ze nu niet aan hun lot over te laten. Bovendien staat het Westen nogal wat in het krijt tov de Joden om het licht uit te drukken.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:12 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Hoezo bondgenoot.Wat heeft Israel Europa en Amerika eigenlijk te bieden?
Ja, hoop ik ook. Nu Israel nog.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:17 schreef waht het volgende:
[..]
Moet 'ie ook zeker mee doorgaan, hij schiet in z'n eigen voeten.
Door deze onzin krijgt men een hekel aan Joden.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:18 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het Westen heeft de Joden daar gestoken, dan lijkt het me logisch om ze nu niet aan hun lot over te laten. Bovendien staat het Westen nogal wat in het krijt tov de Joden om het licht uit te drukken.
Nee? Niks?quote:
Vervolgens Europa, nog even genieten van de rust.quote:
Beide stellingen zijn onzin.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:18 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het Westen heeft de Joden daar gestoken, dan lijkt het me logisch om ze nu niet aan hun lot over te laten. Bovendien staat het Westen nogal wat in het krijt tov de Joden om het licht uit te drukken.
Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:17 schreef PSV1990- het volgende:
Raar dat je als volk gewoon een land mag stelen , de bewoners bezetten door er een dikke muur om heen te bouwen.
En de wereld gewoon toekijkt .
Maja Zionisten zijn beesten en het kwaad op aarde gelukkig zijn er ook goeie eerlijke joden die anti zionmosters zijn.
[ afbeelding ]
Ik was ook tegen kruisraketten.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:19 schreef waht het volgende:
[..]
Vervolgens Europa, nog even genieten van de rust.
De oprichting van een Joodse staat heeft niets te maken met de holocaust. De VN had al verdelingsplannen voor de holocaust (Peel-Commissie in 1937)quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Beide stellingen zijn onzin.
En in geval van de tweede stelling: als het westen in het krijt staat, is het niet redelijk om het oosten te laten betalen.
Dat bepaald de VNquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:21 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.
Nee, dat doet hij niet, dat doe jij. Als Israel terug zou gaan naar de grenzen van 1948 zou er geen probleem meer zijn, althans niet voor de Palestijnen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:21 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.
Jij maakte de koppeling, ik niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:22 schreef zwaaien het volgende:
[..]
De oprichting van een Joodse staat heeft niets te maken met de holocaust. De VN had al verdelingsplannen voor de holocaust (Peel-Commissie in 1937)
Wat ben je toch een verwerpelijk ventjequote:Op zaterdag 14 september 2013 00:23 schreef PSV1990- het volgende:
[..]
Dat bepaald de VN![]()
De zionisten die touwtjes in handen hebben bij de VN en de rest van de poppenkast.
Elk vorm van geweld tegen de bezetters die niks van de holocaust hebben geleerd is geoorloofd ..
Waarom nu wel akkoord gaan met de grenzen van '48 en vroeger niet? Dat had ons veel miserie kunnen besparenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet, dat doe jij. Als Israel terug zou gaan naar de grenzen van 1948 zou er geen probleem meer zijn, althans niet voor de Palestijnen.
Jij, want jij zei dat het Oosten nu moet boeten omdat het westen tov de joden in het krijt staat, en daar bedoel je toch mee dat de Joodse staat in het Oosten ligt en niet in het Westen... aar zoals ik al zei, Israël heeft niets te maken met de holocaustquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij maakte de koppeling, ik niet.
Ja Israel ligt in het (Midden-)Oosten en volgens jou als gevolg van acties van het westen en wegens schuldgevoel van het westen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:30 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Jij, want jij zei dat het Oosten nu moet boeten omdat het westen tov de joden in het krijt staat, en daar bedoel je toch mee dat de Joodse staat in het Oosten ligt en niet in het Westen... aar zoals ik al zei, Israël heeft niets te maken met de holocaust
QEDquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:18 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het Westen heeft de Joden daar gestoken, dan lijkt het me logisch om ze nu niet aan hun lot over te laten. Bovendien staat het Westen nogal wat in het krijt tov de Joden om het licht uit te drukken.
Als actie van het Westen jaquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja Israel ligt in het (Midden-)Oosten en volgens jou als gevolg van acties van het westen en wegens schuldgevoel van het westen.
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:37 schreef Kees22 het volgende:
En de joden zijn daar geheel op eigen initiatief gaan wonen. Dus niemand is hen steun schuldig.
Dat je daar überhaupt op ingaat...quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:37 schreef Kees22 het volgende:
En de joden zijn daar geheel op eigen initiatief gaan wonen. Dus niemand is hen steun schuldig.
Een sterk Israel of helemaal geen Israel zal niet veel veranderen in de regio. Het enige wat Israel nu toevoegt is een speler meer in the game of thrones.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonen
Ik ben er trouwens van overtuigd dat enkel een sterk Israël goed is voor die regio, een zwak Israël zou desastreuze gevolgen kunnen hebben
Het waren de (atheïstische) zionisten die Palestina als doelwit kozen voor hun nieuwe staat. Desnoods ten koste van de daar wonende Arabieren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:40 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Als actie van het Westen ja
Niet wegens schuldgevoel, het is wel de taak om Israël te steunen
Ach veel joden? Dat valt wel mee hoor. Een paar procent van de bevolking. En die woonden daar in vrede en veiligheid, geen probleem.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonen
Ik ben er trouwens van overtuigd dat enkel een sterk Israël goed is voor die regio, een zwak Israël zou desastreuze gevolgen kunnen hebben
Ach ja, argumenten die al lang en breed weerlegd zijn en bovendien in deze tijd niet meer echt relevant zijn. Maar als je een leugen niet weerspreekt, beklijft ze.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dat je daar überhaupt op ingaat...
Helemaal geen Israel zou een en ander een stuk rustiger maken.quote:[..]
Een sterk Israel of helemaal geen Israel zal niet veel veranderen in de regio. Het enige wat Israel nu toevoegt is een speler meer in the game of thrones.
Even een kleine nuance, Palestina heeft nooit bestaan!quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het waren de (atheïstische) zionisten die Palestina als doelwit kozen voor hun nieuwe staat.
Is waar, maar het opkomende antisemitisme in Europa was wel door het Westen en daarom gingen veel joden naar eretz yisrael en dat vonden de zionisten leukquote:Die zionisten woonden in het westen, maar dat maakt die acties geen acties van het westen.
Het Westen moet garant staan voor het voortbestaan van Israël. Vind ik.quote:Waarom zou het de taak van het westen zijn om Israel te steunen? En steunen waarin dan?
Een Palestijnse staat in Jordanië zou ook het een en ander rustiger makenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:58 schreef Kees22 het volgende:
Helemaal geen Israel zou een en ander een stuk rustiger maken.
Aantoonbaar onjuist, via kaarten, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Even een kleine nuance, Palestina heeft nooit bestaan!
Ook geklets. Zionisten hadden als doel om een eigen staat te stichten. Los van antisemitisme. Dat overigens niet exclusief westers is/was.quote:[..]
Is waar, maar het opkomende antisemitisme in Europa was wel door het Westen en daarom gingen veel joden naar eretz yisrael en dat vonden de zionisten leuk
Mag je vinden, iedereen heeft recht op zijn/of haar eigen mening, hoe stupide ook. Maar waarom? Waarmee zou je mij overtuigen?quote:[..]
Het Westen moet garant staan voor het voortbestaan van Israël. Vind ik.
Nee, want dan vinden de Jordaniërs niet leuk en is voor de Palestijnen niet acceptabel.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:16 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in Jordanië zou ook het een en ander rustiger maken
De naam Palestina werd enkel gebruikt om geografisch aan te duiden. Maar een Palestijnse staat is er nog nooit geweest!quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:18 schreef Kees22 het volgende:
Aantoonbaar onjuist, via kaarten, bijvoorbeeld.
Das waar, maar ze zijn wel geholpen DOOR het antisemitisme, daarmee kregen ze meer en meer aanhangquote:Ook geklets. Zionisten hadden als doel om een eigen staat te stichten. Los van antisemitisme. Dat overigens niet exclusief westers is/was.
Omdat Israël onze bondgenoot is. We kunnen ze nu niet aan hun lot over laten, als Israël valt krijg je een Syrië scenario, slachtingen aan beide kanten.quote:Mag je vinden, iedereen heeft recht op zijn/of haar eigen mening, hoe stupide ook. Maar waarom? Waarmee zou je mij overtuigen?
De Jordaanse koning heeft een Palestijnse vrouw en dus Palestijnse kinderenquote:Op zaterdag 14 september 2013 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, want dan vinden de Jordaniërs niet leuk en is voor de Palestijnen niet acceptabel.
Beide hebben een geldige claim op de grond vind ik, ik ben een zionist maar ik erken ook het recht van de palestijnen op het gebied, daarom steun ik een tweestatenoplossing. Al vind ik een Palestijnse staat in Jordanië misschien nog wel het beste, want een tweestatenoplossing op basis van de grenzen van '67 zal (in mijn ogen) geen vrede brengenquote:Op zaterdag 14 september 2013 01:28 schreef Montagui het volgende:
Het irritante tussen Palestijnen en Israëliërs is dat men gewoon niet meer weet WIE er gelijk heeft. Al komen de Israëliers wel wat pushier over. ...Is het dan niet verstandiger om gewoon vanaf NU een afspraak te maken?
Ja en. Een joodse staat is er ook maar amper geweest. En op die flinters geschiedenis wordt een claim gebaseerd. Bovendien: als er een geografisch gebied is, zijn er ook bewoners. Op de Veluwe wonen Veluwenaren, of ze nou ooit een staat hebben gehad of niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:27 schreef zwaaien het volgende:
[..]
De naam Palestina werd enkel gebruikt om geografisch aan te duiden. Maar een Palestijnse staat is er nog nooit geweest!
Is dat de reden waarom de zionisten zich verbonden met de nazis? Een soort Verelendungstheorie.quote:[..]
Das waar, maar ze zijn wel geholpen DOOR het antisemitisme, daarmee kregen ze meer en meer aanhang
Israel is helemaal niet onze bondgenoot. Het vraagt alleen maar steun en heeft verder niks te bieden.quote:[..]
Omdat Israël onze bondgenoot is. We kunnen ze nu niet aan hun lot over laten, als Israël valt krijg je een Syrië scenario, slachtingen aan beide kanten.
Vreemd hoor: de claim van de Palestijnen op hun grond is van recente datum, die van de joden berust op een belofte van een of ander god in een ver en ongedocumenteerd verleden. En dan moeten toch degenen met de sterkste claim wijken?quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:31 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Beide hebben een geldige claim op de grond vind ik, ik ben een zionist maar ik erken ook het recht van de palestijnen op het gebied, daarom steun ik een tweestatenoplossing. Al vind ik een Palestijnse staat in Jordanië misschien nog wel het beste, want een tweestatenoplossing op basis van de grenzen van '67 zal (in mijn ogen) geen vrede brengen
Onzin natuurlijk, elk nadeel heb z'n voordeel, dat wel. Maar zonder schaamte beweren dat de zionisten aan de kant stonden van de nazi's is erover.quote:Op zondag 15 september 2013 00:31 schreef Kees22 het volgende:
Is dat de reden waarom de zionisten zich verbonden met de nazis? Een soort Verelendungstheorie.
So what? Het zijn onze bondgenoten. Onze enigste echte vriend in het midden oosten. En dan behandelen we ze op zo'n afschuwelijke manier. Het begint er meer en meer op te lijken dat het Derde Rijk van Hitler toch in werking is getreden.quote:Israel is helemaal niet onze bondgenoot. Het vraagt alleen maar steun en heeft verder niks te bieden.
Het Jodendom en Christendom zijn wel erkende godsdiensten.quote:Op zondag 15 september 2013 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vreemd hoor: de claim van de Palestijnen op hun grond is van recente datum, die van de joden berust op een belofte van een of ander god in een ver en ongedocumenteerd verleden. En dan moeten toch degenen met de sterkste claim wijken?
Dat beweer ik ook niet.quote:Op zondag 15 september 2013 01:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, elk nadeel heb z'n voordeel, dat wel. Maar zonder schaamte beweren dat de zionisten aan de kant stonden van de nazi's is erover.
Maar je hebt nog steeds niet duidelijk gemaakt in hoeverre Israel dan onze bondgenoot is. En voor ik een bondgenoot van Israel zou willen zijn, moet ikd aar toch wel antwoord op hebben.quote:[..]
So what? Het zijn onze bondgenoten. Onze enigste echte vriend in het midden oosten. En dan behandelen we ze op zo'n afschuwelijke manier. Het begint er meer en meer op te lijken dat het Derde Rijk van Hitler toch in werking is getreden.
Wat hebben godsdiensten te maken met de inrichting van het leven hier op aarde?quote:Op zondag 15 september 2013 01:18 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het Jodendom en Christendom zijn wel erkende godsdiensten.
Waarom ben ik voor een Palestijnse staat in Jordanië?
- ten eerste: daar is lebensraum, Eretz Yisrael daarentegen is behoorlijk druk aan het worden. Een Palestijnse staat betekent een terugkeer van 5 miljoen Palestijnen naar de toekomstige staat Palestina: praktisch onhaalbaar
- ten tweede: wie logisch nadenkt weet dat een Palestijnse staat op basis van de grenzen van '67 geen vrede zal brengen.Integendeel, ik zie de situatie dan nog verslechten.
- ten derde: Jordanië is Palestina, de koning van Jordanië heeft een Palestijnse vrouw en Palestijnse kinderen en zijn volk bestaat uit meer dan de helft uit Palestijnen. Bovendien is Jordanië verschrikkelijk onderbewoond. En dat zal wel vrede brengen gezien de natuurlijke scheidingslijn tussen Eretz Yisrael en Jordanië
Israël is onze bondgenoot voor altijd wat mij betreft. Wij moeten hen steunen want zonder onze steun is Israël niet in staat om te overleven. En bij een val van Israël worden de Joden afgeslachtquote:Op zondag 15 september 2013 01:18 schreef Kees22 het volgende:
Maar je hebt nog steeds niet duidelijk gemaakt in hoeverre Israel dan onze bondgenoot is. En voor ik een bondgenoot van Israel zou willen zijn, moet ikd aar toch wel antwoord op hebben.
Veel?quote:Op zondag 15 september 2013 01:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat hebben godsdiensten te maken met de inrichting van het leven hier op aarde?
-ten eerste: de indringers verdringen de oorspronkelijke bewoners, dat is een probleem en dat probleem moet ten laste van de oorspronkelijke bewoners opgelost worden.
-ten tweede: er is, voor zover ik als buitenstaander begrijp, een algemene consensus over de grenzen van '67. Daarvoor moeten veel illegale nederzettingen ontmanteld worden, maar dat wist iedereen toch al sinds 1967? Dus wat is het probleem?
-ten derde: onze koning heeft een Argentijnse vrouw en zijn voorgangster een Duitse man. Dus dat argument vervalt. Wat betreft de inrichting van een naburige staat: waar haal je hel lef vandaan om je daarmee te bemoeien?
1) Dat maakt nog steeds niet duidelijk waarom en hoezo?quote:Op zondag 15 september 2013 02:17 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Israël is onze bondgenoot voor altijd wat mij betreft. Wij moeten hen steunen want zonder onze steun is Israël niet in staat om te overleven. En bij een val van Israël worden de Joden afgeslacht
- Als je dat argument gebruikt, schiet je jezelf in de voet: de joden waren al aan pakweg hun 66e generatie buiten Palestina toe, dus die hebben volgens jouw eigen redenering veel minder rechten dan de Palestijnen.quote:Op zondag 15 september 2013 02:29 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Veel?
- dat is al lang geleden gebeurd hé, de verdreven palestijnen zitten ondertussen al aan hun 3de (of 4de) generatie. Hadden de arabieren deze vluchtelingen opgenomen in hun landen zaten we nu niet met een vluchtelingenprobleem.
'
- Het heeft geen zin om een Judenreine Palestijnse staat te maken en dan een gemengde Israëlische staat. De nederzettingen voeg je ofwel toe aan het terrritorium van Israël ofwel maak je van hen gewoon volwaardige inwoners van de toekomstige staat Palestina. Maar een gedwongen verhuis van 400.000 (?) kolonisten is niet realistisch en zou bovendieneen etnische zuivering zijn.
- Waarom niet? Het is gewoon dé oplossing voor een anders oneindig durend conflict
1) Dat is toch duidelijk. Ze zijn onze bondgenoot omdat ze zonder ons niet kunnen overleven.quote:Op zondag 15 september 2013 18:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
1) Dat maakt nog steeds niet duidelijk waarom en hoezo?
2) Als dat het geval zou zijn, dient onmiddellijk onze steun te stoppen. Het is toch geen natuurreservaat waar de laatste dodo in leven gehouden moet worden?
3) De geschiedenis heeft ons diverse keren laten zien dat dat helemaal niet noodzakelijk is. Zelfs de laatste keer zijn de joden niet door de Romeinen afgeslacht, hoewel de Romeinen reden genoeg hadden om heel erg boos te zijn.
- Dat is waar, maar de joden hebben dan weer als argument dat God hen dat land heeft beloofd.quote:Op zondag 15 september 2013 19:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
- Als je dat argument gebruikt, schiet je jezelf in de voet: de joden waren al aan pakweg hun 66e generatie buiten Palestina toe, dus die hebben volgens jouw eigen redenering veel minder rechten dan de Palestijnen.
- Hoezo etnische zuivering? Ze wonen er voor het grootste deel illegaal en dat wisten ze vanaf het allereerste begin. En of de Palestijnen joden in hun bevolking willen laten immigreren, dan mogen ze dat toch zelf weten.
- Jordanië is helemaal geen Palestina, het is een autonoom koninkrijk.
Dat verdrijven van de Palestijnen vrede zou kunnen brengen, kon wel eens waar zijn. Toen de Romeinen de joden verdreven hadden, werd het gelijk een stuk rustiger. Dàt is nou wel etnische zuivering: mensen verdrijven van waar ze rechtmatig wonen.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.quote:Op zondag 15 september 2013 01:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, elk nadeel heb z'n voordeel, dat wel. Maar zonder schaamte beweren dat de zionisten aan de kant stonden van de nazi's is erover.
[..]
So what? Het zijn onze bondgenoten. Onze enigste echte vriend in het midden oosten. En dan behandelen we ze op zo'n afschuwelijke manier. Het begint er meer en meer op te lijken dat het Derde Rijk van Hitler toch in werking is getreden.
Waarom zou Israel moeten overleven? Ik heb er werkelijk geen enkel belang bij. Het kost me nu alleen maar geld.quote:Op zondag 15 september 2013 02:17 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Israël is onze bondgenoot voor altijd wat mij betreft. Wij moeten hen steunen want zonder onze steun is Israël niet in staat om te overleven.
- Mijn God heeft mij jouw huis als buitenruimte met mijn buitenechtelijke scharrels beloofd. Wanneer kan ik erin?quote:Op maandag 16 september 2013 01:43 schreef zwaaien het volgende:
[..]
- Dat is waar, maar de joden hebben dan weer als argument dat God hen dat land heeft beloofd.
- We zien wel hoe ze het oplossen tijdens de onderhandelingen, maar ik zou 1 gemengde staat en 1 zuivere staat niet eerlijk vinden.
- Jordanië is Palestina. De Palestijnen vormen de meerderheid in Jordanië en het is slechts een kwestie van tijd voor dePalestijnen daar de macht zullen grijpen.
Waarom bouw je een villa in het midden van de jungle? Erg dom.quote:Op maandag 16 september 2013 01:41 schreef zwaaien het volgende:
[..]
1) Dat is toch duidelijk. Ze zijn onze bondgenoot omdat ze zonder ons niet kunnen overleven.
2) Dat is geen oplossing. De oorzaak dat Israël niet kan overleven zonder steun van het Westen ligt aan de mentaliteit van de arabische wereld. Bv op de Palestijnse staatstelevisie wordt over steden als Haifa, Nazareth etc nog altijd gesproken over bezet gebied door de zionisten. De mentaliteit van de arabische wereld moet veranderen, niet de staat Israël.
Israël is een villa in de jungle, je lost het probleem niet op door die villa te slopen maar wel door de jungle te veranderen
3) De val van Israël is een ramp voor het midden oosten. Niet alleen voor de joden hoor, ook voor de palestijnen. 2 staten oplossing is niet perfect, maar het minst slechte.
Alle joden naar de VS lijkt mij een betere oplossing. Het Israelische gebied zuiveren van joden brengt ook vrede.quote:Op zondag 15 september 2013 02:29 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Veel?
- dat is al lang geleden gebeurd hé, de verdreven palestijnen zitten ondertussen al aan hun 3de (of 4de) generatie. Hadden de arabieren deze vluchtelingen opgenomen in hun landen zaten we nu niet met een vluchtelingenprobleem.
'
- Het heeft geen zin om een Judenreine Palestijnse staat te maken en dan een gemengde Israëlische staat. De nederzettingen voeg je ofwel toe aan het terrritorium van Israël ofwel maak je van hen gewoon volwaardige inwoners van de toekomstige staat Palestina. Maar een gedwongen verhuis van 400.000 (?) kolonisten is niet realistisch en zou bovendieneen etnische zuivering zijn.
- Waarom niet? Het is gewoon dé oplossing voor een anders oneindig durend conflict
Geef de joden Berlijn.quote:Op maandag 16 september 2013 07:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alle joden naar de VS lijkt mij een betere oplossing.
Klopt, zie ook dat het zuiveren van joden in Europa oorlogen tot nu heeft voorkomen.quote:Op maandag 16 september 2013 07:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alle joden naar de VS lijkt mij een betere oplossing. Het Israelische gebied zuiveren van joden brengt ook vrede.
Vind je niet dat je een beetje heel veel te ver gaat Nielsch, met je posts?quote:Op maandag 16 september 2013 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Hoe komt het toch dat werkelijk al gedurende de hele geschiedenis de mensheid een hekel heeft aan joden? Ligt het dan aan de rest van de mensheid of toch heel misschien wel aan de joden zelf?
Ik herhaal alleen maar de posts van zwaaien, en heb daarin palestijnen vervangen door joden.quote:Op maandag 16 september 2013 08:18 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Vind je niet dat je een beetje heel veel te ver gaat Nielsch, met je posts?
Oh dat wist ik niet. Ik keek hier toevallig net even en zie al die idiote posts van Nielsch staan.quote:Op maandag 16 september 2013 08:20 schreef Peunage het volgende:
Niet omdat ik het met Nielsch eens ben, maar er wordt regelmatig geopperd om Palestijnen naar Jordanië over te brengen en dat lijkt niemand een probleem te vinden.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 16 september 2013 08:20 schreef Peunage het volgende:
Niet omdat ik het met Nielsch eens ben, maar er wordt regelmatig geopperd om Palestijnen naar Jordanië over te brengen en dat lijkt niemand een probleem te vinden.
Nee, tuurlijk wist je dat nietquote:Op maandag 16 september 2013 08:22 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Oh dat wist ik niet. Ik keek hier toevallig net even en zie al die idiote posts van Nielsch staan.
En bovendien, als de een het doet, moet de ander het dan ook doen?
Neuh, maar ik kom al best wel lang in dit topic, en ik heb deze suggestie al tientallen keren voorbij zien komen. Het lijkt me dan een sociaal geaccepteerde oplossing.quote:Op maandag 16 september 2013 08:22 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Oh dat wist ik niet. Ik keek hier toevallig net even en zie al die idiote posts van Nielsch staan.
En bovendien, als de een het doet, moet de ander het dan ook doen?
Sociaal geaccepteerd omdat een paar Israel-autisten op FOK! het een goed idee vinden?quote:Op maandag 16 september 2013 08:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Neuh, maar ik kom al best wel lang in dit topic, en ik heb deze suggestie al tientallen keren voorbij zien komen. Het lijkt me dan een sociaal geaccepteerde oplossing.
Het weg willen vagen van een heel volk? Lijkt mij niet. Van welke kant het ook maar is.quote:Op maandag 16 september 2013 08:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Neuh, maar ik kom al best wel lang in dit topic, en ik heb deze suggestie al tientallen keren voorbij zien komen. Het lijkt me dan een sociaal geaccepteerde oplossing.
Sociaal geaccepteerd in dit topic.quote:Op maandag 16 september 2013 08:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sociaal geaccepteerd omdat een paar Israel-autisten op FOK! het een goed idee vinden?
Okee, ik dacht sociaal-maatscappelijk in de wereld...quote:Op maandag 16 september 2013 08:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sociaal geaccepteerd in dit topic.
Niet wegvagen, maar verplicht verhuizen...quote:Op maandag 16 september 2013 08:29 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Het weg willen vagen van een heel volk? Lijkt mij niet. Van welke kant het ook maar is.
Slaat toch nergens op dit.
In ieder geval vind ik persoonlijk deze post veel te ver gaan.quote:Op maandag 16 september 2013 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Hoe komt het toch dat werkelijk al gedurende de hele geschiedenis de mensheid een hekel heeft aan joden? Ligt het dan aan de rest van de mensheid of toch heel misschien wel aan de joden zelf?
Ik snap je vraag niet.quote:Op maandag 16 september 2013 08:33 schreef arjan1112 het volgende:
Hoezo is zeggen dat Jordanie = Palestina dat de palestijnen van de westbank daarheen moeten verhuizen ? er wonen nu toch ook palestijnen in israel zelf ?
okequote:
Nielsch is dan ook een antisemiet.quote:Op maandag 16 september 2013 08:33 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In ieder geval vind ik persoonlijk deze post veel te ver gaan.
Wat is er mis met zeggen dat Joden eigenlijk Europeanen zijn? Aangezien ze niet zo heel lang geleden de grote reis hebben gemaakt van Europa naar het heilige land. En waar de Palestijnen vluchtelingen zijn hebben de meeste Joden er zelf voor gekozen om naar het heilige land te gaan.quote:Op maandag 16 september 2013 08:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
oke
wat is er mis mee om te zeggen Jordanie = Palestina
want dat houd niet automatisch in dat de mensen die in de bezette gebieden wonen dan gedeporteerd worden.
Verder is 20% van de inwoners van Israel ( dus niet de bezette gebieden ) palestijns
Dus als je maar vaak genoeg roept dat Joden vergast moeten worden....quote:Op maandag 16 september 2013 08:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Neuh, maar ik kom al best wel lang in dit topic, en ik heb deze suggestie al tientallen keren voorbij zien komen. Het lijkt me dan een sociaal geaccepteerde oplossing.
Wat jou betreft gaan de joden dus naar polen ?quote:Op maandag 16 september 2013 09:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat is er mis met zeggen dat Joden eigenlijk Europeanen zijn? Aangezien ze niet zo heel lang geleden de grote reis hebben gemaakt van Europa naar het heilige land. En waar de Palestijnen vluchtelingen zijn hebben de meeste Joden er zelf voor gekozen om naar het heilige land te gaan.
Nee dat zou onredelijk zijn. Maar ik probeer duidelijk te maken dat de argumenten over waar Palestijnen en Palestina horen te zijn minstens net zo zwaar gelden voor Joden. Er zijn mensen die met argumenten komen over waarom Palestijnen niet in Palestina horen maar in Jordanië. Als je Palestijnen en Jordanië vervangt voor Joden en Polen/Rusland/VS heb je minstens een net zo sterk argument, en mogelijk sterker.quote:Op maandag 16 september 2013 09:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Wat jou betreft gaan de joden dus naar polen ?
Dat zijn er echt geen miljoenen. Maar die zijn ook niet allemaal gevlucht hoor. Ze hebben of zelf hun biezen gepakt of ze zijn naar Israël gehaald door de Mossad.quote:Op maandag 16 september 2013 09:58 schreef arjan1112 het volgende:
Ja die vluchtelingen.. er zijn toen ook miljoenen joden uit Arabische landen gevlucht.. mogen die dan ook terugkeren naar Marokko enz ? als je dus de Palestijnse vluchtelingen uit Libanon enz terug laat keren ?
dat is denk ik wel de lastigste kwestie
http://en.wikipedia.org/w(...)and_Muslim_countriesquote:Op maandag 16 september 2013 10:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat zijn er echt geen miljoenen. Maar die zijn ook niet allemaal gevlucht hoor. Ze hebben of zelf hun biezen gepakt of ze zijn naar Israël gehaald door de Mossad.
Maar om antwoord te geven op je vraag, ja die mogen terug naar de Arabische landen. Graag zelfs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |