Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:17 schreef PSV1990- het volgende:
Raar dat je als volk gewoon een land mag stelen , de bewoners bezetten door er een dikke muur om heen te bouwen.
En de wereld gewoon toekijkt .
Maja Zionisten zijn beesten en het kwaad op aarde gelukkig zijn er ook goeie eerlijke joden die anti zionmosters zijn.
[ afbeelding ]
Ik was ook tegen kruisraketten.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:19 schreef waht het volgende:
[..]
Vervolgens Europa, nog even genieten van de rust.
De oprichting van een Joodse staat heeft niets te maken met de holocaust. De VN had al verdelingsplannen voor de holocaust (Peel-Commissie in 1937)quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Beide stellingen zijn onzin.
En in geval van de tweede stelling: als het westen in het krijt staat, is het niet redelijk om het oosten te laten betalen.
Dat bepaald de VNquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:21 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.
Nee, dat doet hij niet, dat doe jij. Als Israel terug zou gaan naar de grenzen van 1948 zou er geen probleem meer zijn, althans niet voor de Palestijnen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:21 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wat jij doet is de geschiedenis vervalsen. Er is helemaal niets gestolen, de VN heeft het grondgebied verdeeld in 2 staten. Joden gingen akkoord, Palestijnen niet.
Jij maakte de koppeling, ik niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:22 schreef zwaaien het volgende:
[..]
De oprichting van een Joodse staat heeft niets te maken met de holocaust. De VN had al verdelingsplannen voor de holocaust (Peel-Commissie in 1937)
Wat ben je toch een verwerpelijk ventjequote:Op zaterdag 14 september 2013 00:23 schreef PSV1990- het volgende:
[..]
Dat bepaald de VN![]()
De zionisten die touwtjes in handen hebben bij de VN en de rest van de poppenkast.
Elk vorm van geweld tegen de bezetters die niks van de holocaust hebben geleerd is geoorloofd ..
Waarom nu wel akkoord gaan met de grenzen van '48 en vroeger niet? Dat had ons veel miserie kunnen besparenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet, dat doe jij. Als Israel terug zou gaan naar de grenzen van 1948 zou er geen probleem meer zijn, althans niet voor de Palestijnen.
Jij, want jij zei dat het Oosten nu moet boeten omdat het westen tov de joden in het krijt staat, en daar bedoel je toch mee dat de Joodse staat in het Oosten ligt en niet in het Westen... aar zoals ik al zei, Israël heeft niets te maken met de holocaustquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jij maakte de koppeling, ik niet.
Ja Israel ligt in het (Midden-)Oosten en volgens jou als gevolg van acties van het westen en wegens schuldgevoel van het westen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:30 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Jij, want jij zei dat het Oosten nu moet boeten omdat het westen tov de joden in het krijt staat, en daar bedoel je toch mee dat de Joodse staat in het Oosten ligt en niet in het Westen... aar zoals ik al zei, Israël heeft niets te maken met de holocaust
QEDquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:18 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het Westen heeft de Joden daar gestoken, dan lijkt het me logisch om ze nu niet aan hun lot over te laten. Bovendien staat het Westen nogal wat in het krijt tov de Joden om het licht uit te drukken.
Als actie van het Westen jaquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja Israel ligt in het (Midden-)Oosten en volgens jou als gevolg van acties van het westen en wegens schuldgevoel van het westen.
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:37 schreef Kees22 het volgende:
En de joden zijn daar geheel op eigen initiatief gaan wonen. Dus niemand is hen steun schuldig.
Dat je daar überhaupt op ingaat...quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:37 schreef Kees22 het volgende:
En de joden zijn daar geheel op eigen initiatief gaan wonen. Dus niemand is hen steun schuldig.
Een sterk Israel of helemaal geen Israel zal niet veel veranderen in de regio. Het enige wat Israel nu toevoegt is een speler meer in the game of thrones.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonen
Ik ben er trouwens van overtuigd dat enkel een sterk Israël goed is voor die regio, een zwak Israël zou desastreuze gevolgen kunnen hebben
Het waren de (atheïstische) zionisten die Palestina als doelwit kozen voor hun nieuwe staat. Desnoods ten koste van de daar wonende Arabieren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:40 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Als actie van het Westen ja
Niet wegens schuldgevoel, het is wel de taak om Israël te steunen
Ach veel joden? Dat valt wel mee hoor. Een paar procent van de bevolking. En die woonden daar in vrede en veiligheid, geen probleem.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Er woonden ook al veel Joden, ook zijn er veel verhuist in het begin van de 20ste eeuw vanwege het opkomende antisemitisme. Deze zijn daar blijven wonen
Ik ben er trouwens van overtuigd dat enkel een sterk Israël goed is voor die regio, een zwak Israël zou desastreuze gevolgen kunnen hebben
Ach ja, argumenten die al lang en breed weerlegd zijn en bovendien in deze tijd niet meer echt relevant zijn. Maar als je een leugen niet weerspreekt, beklijft ze.quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dat je daar überhaupt op ingaat...
Helemaal geen Israel zou een en ander een stuk rustiger maken.quote:[..]
Een sterk Israel of helemaal geen Israel zal niet veel veranderen in de regio. Het enige wat Israel nu toevoegt is een speler meer in the game of thrones.
Even een kleine nuance, Palestina heeft nooit bestaan!quote:Op zaterdag 14 september 2013 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het waren de (atheïstische) zionisten die Palestina als doelwit kozen voor hun nieuwe staat.
Is waar, maar het opkomende antisemitisme in Europa was wel door het Westen en daarom gingen veel joden naar eretz yisrael en dat vonden de zionisten leukquote:Die zionisten woonden in het westen, maar dat maakt die acties geen acties van het westen.
Het Westen moet garant staan voor het voortbestaan van Israël. Vind ik.quote:Waarom zou het de taak van het westen zijn om Israel te steunen? En steunen waarin dan?
Een Palestijnse staat in Jordanië zou ook het een en ander rustiger makenquote:Op zaterdag 14 september 2013 00:58 schreef Kees22 het volgende:
Helemaal geen Israel zou een en ander een stuk rustiger maken.
Aantoonbaar onjuist, via kaarten, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Even een kleine nuance, Palestina heeft nooit bestaan!
Ook geklets. Zionisten hadden als doel om een eigen staat te stichten. Los van antisemitisme. Dat overigens niet exclusief westers is/was.quote:[..]
Is waar, maar het opkomende antisemitisme in Europa was wel door het Westen en daarom gingen veel joden naar eretz yisrael en dat vonden de zionisten leuk
Mag je vinden, iedereen heeft recht op zijn/of haar eigen mening, hoe stupide ook. Maar waarom? Waarmee zou je mij overtuigen?quote:[..]
Het Westen moet garant staan voor het voortbestaan van Israël. Vind ik.
Nee, want dan vinden de Jordaniërs niet leuk en is voor de Palestijnen niet acceptabel.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:16 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in Jordanië zou ook het een en ander rustiger maken
De naam Palestina werd enkel gebruikt om geografisch aan te duiden. Maar een Palestijnse staat is er nog nooit geweest!quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:18 schreef Kees22 het volgende:
Aantoonbaar onjuist, via kaarten, bijvoorbeeld.
Das waar, maar ze zijn wel geholpen DOOR het antisemitisme, daarmee kregen ze meer en meer aanhangquote:Ook geklets. Zionisten hadden als doel om een eigen staat te stichten. Los van antisemitisme. Dat overigens niet exclusief westers is/was.
Omdat Israël onze bondgenoot is. We kunnen ze nu niet aan hun lot over laten, als Israël valt krijg je een Syrië scenario, slachtingen aan beide kanten.quote:Mag je vinden, iedereen heeft recht op zijn/of haar eigen mening, hoe stupide ook. Maar waarom? Waarmee zou je mij overtuigen?
De Jordaanse koning heeft een Palestijnse vrouw en dus Palestijnse kinderenquote:Op zaterdag 14 september 2013 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, want dan vinden de Jordaniërs niet leuk en is voor de Palestijnen niet acceptabel.
Beide hebben een geldige claim op de grond vind ik, ik ben een zionist maar ik erken ook het recht van de palestijnen op het gebied, daarom steun ik een tweestatenoplossing. Al vind ik een Palestijnse staat in Jordanië misschien nog wel het beste, want een tweestatenoplossing op basis van de grenzen van '67 zal (in mijn ogen) geen vrede brengenquote:Op zaterdag 14 september 2013 01:28 schreef Montagui het volgende:
Het irritante tussen Palestijnen en Israëliërs is dat men gewoon niet meer weet WIE er gelijk heeft. Al komen de Israëliers wel wat pushier over. ...Is het dan niet verstandiger om gewoon vanaf NU een afspraak te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |